Döngüsel ekonomi sorunları ve kalkınma beklentileri. Kapalı döngüler şehri

Gezegeni evsel ve endüstriyel atıkların doğal bir çöplüğüne dönüştürme deneyi son yüz yıldır devam ediyor. Her yıl çevreye yayılan milyarlarca ton çöp, bariz, ancak yeterince incelenmemiş sonuçlara yol açıyor. Olanların ana nedeni doğrusal ekonomidir: çıkarma-üretim-dağıtım-tüketim-atık. Bu durumdan çıkış yolu, pratikte üretim ve tüketimde “sıfır atık” ilkesini uygulamaya çalışan, ekonomik verimliliği unutmayan döngüsel ekonomiye geçiştir.

ne kadar çöp bırakıyoruz

Adam tek yaratık Geride yüz milyarlarca ton geri dönüştürülemeyen, genellikle zehirli atık bırakan gezegende. Küresel atık üretimi istatistikleri eksik ve parçalı. Sistematik toplanmasının temeli yalnızca BM tarafından oluşturulmaktadır. Örneğin, Dünya Atık Anketinden elde edilen tahminler, dünyada yılda 2,8 milyar tona kadar endüstriyel atık üretildiğini ve bunun 200 milyon tonu zehirli olduğunu göstermektedir. 2012 yılında Dünya Bankası'na göre dünyada yaklaşık 1,3 milyar ton evsel atık üretildi. Bunlardan yaklaşık 8 milyon ton plastik okyanuslara gitti. 2025'te, tüketim ve kentsel nüfustaki artış oranları göz önüne alındığında, belediye atık üretiminin hacmi aslında iki katına çıkabilir.

Rosprirodnadzor'a göre Rusya'da 90 milyar tondan fazla atık birikmiştir ve bunların %30'u geri dönüştürülmüştür (bu geri dönüşümle aynı değildir). Rusya Bilimler Akademisi'nden E.M. Sergeev'in adını taşıyan Jeoekoloji Enstitüsü de benzer bir tahminde bulunuyor: Rusya Federasyonu'nda her türlü endüstriyel, tarım, enerji, ev ve inşaat atıklarını içeren toplam 100 milyar ton atık birikmiştir. . Şubat 2014'te, Hesaplar Odası, Rusya Federasyonu'ndaki düzenli depolama alanlarının, Hollanda topraklarından biraz daha az ve İsrail'in iki katı büyüklüğünde 4 milyon hektarlık bir alana eşit olduğunu bildirdi.

Gelişmiş ülkelerdeki haneler, kişi başına atık üretiminde geleneksel olarak liderdir (örneğin, ABD'de 733,7 kg, Rusya Federasyonu'nda - yılda kişi başına 340 kg). Ancak, Rusya'da tüketimin dolar başına atık üretiminin yoğunluğu (0,053 kg/$), gelişmiş ülkelerin göstergeleri ile önde gelen gelişmekte olan ülkelerden (örneğin, Çin'de 0,1 kg/$ ve Hindistan'da - 0,219) daha karşılaştırılabilir. kg/$). Ancak, OECD'ye göre, 2013 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde belediye atıklarının% 35'i ve Almanya'da -% 65'i geri dönüştürüldüyse, o zaman çeşitli tahminlere göre Rusya'da% 3-10 idi.

doğrusal olmayan ekonomi

Tüm dünyada yaygın olan, bir ürünün yaşam döngüsünün nasıl biteceğini düşünmeyen lineer ekonomiye bir alternatif de döngüsel ekonomidir. Ayrı bir kavram olarak lineer ekonomi geçen yüzyılın 70'li yıllarında ortaya çıkmış ve hızla üretim ve tüketim israfına dönüşen, çevrede biriken doğal kaynakların sınırsız kullanımı ile ekonomik büyümeyi ifade etmektedir. Döngüsel ekonomi, soruna bir çözüm sunar - atıksız üretim yaratılması. Böyle bir ekonomik model, üretim ve tüketimde sürekli bir malzeme sirkülasyonu içerir - çevreye girmeden üretime geri döndürülen maddelerin kapalı ve tükenmeyen doğal kaynak sirkülasyonu. Örneğin, şirket yeni bir ürün yaratırken, onu nasıl imha edeceğini veya geri dönüştüreceğini, malzemeleri nasıl yeniden kullanacağını önceden düşünür.

Son birkaç yılda, doğal kaynakların kıtlığına ve atık kirliliği sorununa artan ilgi nedeniyle döngüsel ekonomiye olan ilgi önemli ölçüde arttı. Kapalı üretime geçiş önemli ekonomik faydalar sağlar. Ellen MacArthur Vakfı'ndan döngüsel ekonomi müjdecileri, enerji tüketiminin ve kaynakların üretimde kullanımının %25 daha verimli hale geleceğine, birincil kaynakların %50'sinin ikincil kaynaklarla değiştirileceğine ve yerleşik bir sistem sayesinde malların ömrünün olacağına inanıyor. onarım ve yedek parça değişimi iki katına çıkacaktır.

Kapalı üretim ve tüketim döngüsü, yalnızca ürünlerinin tasarımının ve işlenmesi için programların iyileştirilmesini değil, aynı zamanda işin tamamen yeniden yapılandırılmasını da ifade eder: mevcut iş modelinin üst yönetimi tarafından gözden geçirilmesi, organizasyonunda bir değişiklik. tedarik zinciri, diyor McKinsey'in kıdemli ortağı Clarissa Manin. McKinsey'in The Circular Economy: From Theory to Practice adlı çalışması, döngüsel ekonominin ilkelerini gelişimlerinin temeli olarak alan şirketlerin başarılı örneklerini sunuyor. Örneğin Danone'de, kullanılan kaynakların - su, süt ve plastik - verimliliğini artırmak için üretim döngüsünün her aşamasında girişimler uygulanmaktadır.

Döngüsel ekonomi modeli yalnızca tek tek ülkelerin veya şirketlerin hedeflerine karşılık gelmekle kalmaz, aynı zamanda 25 Eylül 2015'te kabul edilen BM sürdürülebilir kalkınma hedefleriyle de doğrudan ilişkilidir. “Kapalı” ekonomiye geçiş sayesinde “sorumlu tüketim ve üretim”, “uygun fiyatlı ve temiz enerji”, “sürdürülebilir şehirler ve kasabalar”, “iklim değişikliği ile mücadele”, “deniz ve kara ekosistemlerini koruma” gibi BM hedefleri, daha hızlı ulaşılabilir.

AB sürdürülebilir kalkınma stratejisinin temeli

Aralık 2015'te Avrupa Komisyonu, 2019 yılına kadar döngüsel ekonomiye geçiş için bir eylem planı kabul etti. Böyle bir modelin AB'nin sürdürülebilir kalkınma stratejisinin temeli olmasını sağlar ve uygun devlet düzenlemelerinin geliştirilmesini içerir. Belge temel olarak beş alanla ilgilidir: plastik ürünlerin üretimi ve bertarafı, binaların inşası ve yıkımı, gıda atıkları, mineraller ve tarım ürünleri. Döngüsel ekonominin tanıtımına bir örnek, ülkenin bölgelerinde atık geri dönüşüm hacmini artırmak için Mart 2015'te Fransa'da başlatılan programdır. Program, en az 50.000 yeni iş yaratılmasına ve yıllık sera gazı emisyonlarının %14 oranında azaltılmasına yardımcı olacak.

Temmuz 2016'da Brüksel'deki Avrupa Politika Çalışmaları Merkezi (CEPS), “Kaynak Verimliliğinden Bilgi Paylaşım Platformlarına Avrupa'da Döngüsel Ekonomi: Bir CEPS Perspektifi” başlıklı bir çalışma sundu. Çalışmanın yazarları, AB ile ilgili olarak döngüsel ekonomi kavramını yeniden gözden geçirmeyi önermektedir. CEPS'e göre, döngüsel ekonomiye geçiş, inkar edilemez üç avantaj getiriyor. Birincisi, üretimde kaynak kullanımını azaltarak olumsuz çevresel etkiyi azaltmaktır. İkincisi, kullanılan birincil kaynak miktarındaki azalma nedeniyle üretim maliyetlerinin azalmasıdır. Üçüncüsü, yeni işlerin yaratılması ve genel refah düzeyinde bir artış anlamına gelen yeni pazarların ortaya çıkmasıdır.

Bu avantajlara rağmen, doğrusal ekonomik model hakim olmaya devam ediyor. CEPS, bu gerçeği, "döngüsel ekonomi" kavramının karmaşıklığı ve karmaşıklığının yanı sıra, farklı endüstriler için çevrimsel ekonominin anlamının tanımının olmamasıyla açıklar. Örneğin inşaatta veya otomobil üretiminde nasıl uygulanabilir? İş dünyası ve her düzeydeki politika yapıcılar dahil olmak üzere tüm paydaşların, bu yaklaşımın farklı oyuncular ve endüstri sektörleri için nasıl uygulanacağı konusunda daha net bir anlayışa ihtiyacı vardır.

Çalışmanın yazarları, döngüsel ekonomi kavramını sekiz bölüme ayırarak, bunlar arasında doğrudan bir ilişki ve bu AB modeline etkin bir geçiş için beklentiler gösteriyor. İlk kısım, üretim döngüsünde çeşitli endüstriyel tesisler arasında malzeme ve enerji değiş tokuşunun yapıldığı ve bir üretimden kaynaklanan atıkların diğerinin kaynakları haline geldiği “endüstriyel simbiyoz”dur. Bu tür endüstriyel simbiyozun bir örneği, bir şirketin atıklarının diğerinin kaynağı haline geldiği bir endüstriyel ekosistem olan Danimarka'daki Kalundborg Sembiyoz Merkezi'dir. Küçük ve orta ölçekli işletmelerde yeşil ekonomi fikirlerini teşvik etmeye yönelik GreenEcoNet küresel platformu, dijital teknolojilere uygulanan konseptin en önemli örneğidir.

İkinci kısım, üretimde daha az kullanıldığında kaynak verimliliği politikasıdır. maddi kaynaklar veya mal veya hizmetlerin çevresel etkilerinin kullanım süreleri boyunca azaldığında yaşam döngüsü. Üçüncü kısım - yenilenebilir enerji ve enerji verimliliği - fosil yakıt tüketiminde bir azalma ve sera gazı emisyonlarında bir azalma anlamına gelir. Bu duruma bir örnek, Deloitte'un Amsterdam'daki enerji tasarruflu The Edge ofisi. Bir binaya kurulan güneş panelleri, binanın tükettiğinden daha fazla enerji üreterek negatif enerji tüketimine (yılda -0.3 kW/m3) neden olur.

AB'nin döngüsel ekonomiye olası başarılı geçişinin dördüncü ayağı, organik tarım ve gıda atıklarının geri dönüştürülmesidir. Beşinci ile eşit görünüyor - malların yaşam döngüsünde bir artış (onların Genel ifade Hizmetler). Bu, malların arızalı parçaların hızlı ve verimli bir şekilde değiştirilmesi ve hizmet ömrü sonunda malların geri dönüştürülmesi ve ortaya çıkan hammaddelerin yeni üretimde kullanılması mümkün olacak şekilde geliştirilmesi ve tasarımı ile mümkündür.

CEPS ayrıca "eylem ekonomisi" (b2b sektörü için kiralama ve leasing yoluyla mal ve hizmetlerin satışı), "paylaşım ekonomisi" (c2c sektöründen mal ve hizmetlerin paylaşımı) ve "iş ekonomisi" gibi bileşenleri de vurgulamaktadır. bilgi ve bilgi alışverişi platformları" (b2b ve c2c sektörleri için küresel düzeyde satıcılar ve alıcılar arasında bilgi alışverişini kolaylaştırmak). Tüm bu uygulamalar sınırlı kaynakların en verimli şekilde kullanılmasına olanak sağlar.

Rusya'da döngüsel ekonominin mikropları

Birkaç çalışmanın genel sonuçlarının kanıtladığı gibi, Rusya'da döngüsel ekonominin gelişimi tutarsız ve sistemsizdir. Bireysel projeler uygulanıyor olsa da farklı şehirlerülkelerde, yasama düzeyinde, böyle bir ekonomi modelini uygulamaya koyma girişimleri henüz tartışılmamıştır. Şu anda, başta genç girişimciler olmak üzere yalnızca birkaç girişim uygulanıyor. Bunların arasında St. Petersburg'daki Teşekkür girişimi ve giysileri geri dönüştüren Moskova şirketi Charity Shop; Plastiği inşaat malzemelerine dönüştüren YuFO-Pererabotka ve tasarımına “geri dönüştürülebilirlik” koşulunu koyan ve ambalaj kapları döngüsü oluşturan, müşterilerinden toplayan ve geri dönüştüren ambalaj üreticisi OptiKom. Rusya'daki büyük şirketler esas olarak geri dönüştürülebilir malzemelerin toplanması ve işlenmesi için veya sosyal ve çevresel sorumluluğun bir parçası olarak projeler uygulamaya çalıştı. Örnekler, IKEA'daki ürünlerin üretiminde geri dönüştürülmüş malzemelerin kullanımını, H&M mağaza zincirinde eski kıyafetlerin toplanması, Tetra Pak ambalajlarının geri dönüştürülmesini içerir. Kasım 2016'da Coca-Cola Rusya, tüketici ambalajlarının ayrı toplanması ve bertarafı için Bizimle Paylaş projesini başlattı. Yıl sonuna kadar 4,5 bin tonun üzerinde plastik atığı toplayıp geri dönüştürmeyi hedefleyen şirket, 2020 yılına kadar piyasaya sunduğu ambalaj atıklarının en az %40'ını geri dönüşüm için toplamayı planlıyor.

Durum, Rusya'da, Ocak 2017'den itibaren ortaya çıkacak olan, ürettikleri atıklar için üreticilerin ve ithalatçıların yasal sorumluluğunun ve faydalı bileşenler içeren atıkların bertarafı yasağının getirilmesiyle değişebilir. Değişen yönetmelik, şirketlere ya bütçeye çevresel bir ücret ödeme ya da üretilen atıkların sorumluluğunu kendi başlarına gerçekleştirme seçeneği sunuyor. Bu, büyük uluslararası şirketleri atık oluşumunun azaltılmasında ve geri dönüşümde ekonomik faydalar aramaya zorlar.

Kapalı bir ekonominin iki ana tanımı vardır. İlk tanıma göre kapalı ekonomi (otarky), uluslararası ticarete katılmayan, yani ithalat veya ihracat olmayan bir ekonomidir. Tamamen teorik olan bu yaklaşım, bir bütün olarak ülke ekonomisinin işleyişinin ilkelerini anlamaya yardımcı olur. Ekonomi üzerindeki dış etki analiz edilmez. Dikkat, yurtiçi gelir ve giderlerin dikkate alınmasına odaklanmıştır. Otarşide toplam talep, tüketici, hükümet ve yatırım planlı harcamalardan oluşur. İkinci yaklaşıma göre, kapalı bir ekonomi, uluslararası ticaret üzerinde önemli yasaklayıcı kısıtlamalara sahip bir ekonomi olarak anlaşılmaktadır. Bu tür yasaklayıcı önlemlerin temel amacı, yerel üreticileri daha güçlü yabancı rakiplerden korumaktır.

Avantajlar

Otarşinin ana avantajı bağımsızlıktır. Uluslararası finansal krizler ülkeyi pek etkilemez. Dış dünya ile iletişim tamamen olmasa bile devlet bağımsız olarak var olabilecektir. Bağımsızlığa ek olarak, kapalı bir ekonominin olumlu yönleri arasında düşük düzeyde tüketici harcaması yer alır. Devlet fiyatları kendi kendine yetecek düzeyde tutarak düzenler.

Kusurlar

Gelişmiş dünya teknolojilerine tam erişim eksikliği, ülkenin teknolojik gelişimi üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Dış yatırım eksikliği iş performansını etkiler. Buna ek olarak, ülke, sonunda tükenebilecek her türlü kaynaktan oluşan muazzam bir arza sahip olmalıdır. Kaynak sıkıntısı ile, bunlarla ilişkili tüm ürünlerin maliyeti aşırı pahalı olacaktır. Sadece mevcut olanı üretmenin bir sonucu olarak, nüfus, diğer ülkelerin sakinlerine sunulan belirli faydaları almaz.

özellikleri

Herhangi bir kapalı ekonomi aşağıdaki ayırt edici özelliklere sahiptir:

• üretim önceliği. İthalat ancak başka bir alternatifin olmadığı durumlarda mümkündür;
• Tüm teknolojiler yerli olarak geliştirilmektedir. Yabancı teknolojilere erişim pratikte yoktur. Bir yandan, bu özellik benzersiz bir şey icat etme şansı veriyor. Ama bu çok nadiren olur. Öte yandan bilgi paylaşımının olmadığı bir ülkenin kalkınması yavaşlar ve teknolojik olarak gelişmiş ekonomilerin gerisinde kalması zamanla önemli hale gelir;
• kendi kendine yeterlilik için çabalamak. Ülke her şeyden önce bağımsızlık tarafından yönlendiriliyor: siyasette, ekonomide ve askeri gelişmede;
• ülkenin dünya süreçlerinden izole edilmesi, tam yokluk müttefikler ve büyük bir düşman devletler bloğu. Teknolojik geri kalmışlık koşullarında potansiyel bir silahlı çatışmanın muzaffer olması pek olası değildir.

Çoğu zaman, kapalı bir ekonomi planlı bir sistemle karakterize edilir. Alternatif olarak, kaynak tabanlı bir yaklaşım tercih edilebilir. Saf haliyle, kapalı bir ekonomi mevcut değildir. Başarılı bir şekilde uygulanması için, çeşitli kaynaklara ve büyük bir nüfusa sahip önemli bölgelere ihtiyaç vardır. Bu durumda, bilime artan vurgu ile devlet hala var olabilecek ve belki de gelişebilecektir. Ancak bugün hiçbir devlet bunu karşılayamaz. Uygulamada, bugün herhangi bir otarşi kısmidir.

• Tercüme

"Dünya hükümeti" raporunu kendimiz ele almayı ve aynı zamanda orijinal kaynağı çevirmeye yardımcı olmayı öneriyorum.

Günümüz ekonomisi "hızlı devir" ilkesine dayanmaktadır - kabul eder, üretir ve elden çıkarır. Gadget'larımızı ne kadar hızlı değiştirirsek o kadar iyi; ve şimdi ucuz giysilerden pahalı cep telefonlarına kadar tükettiğimiz çoğu ürün için geçerli. Toplumun malzeme üretiminin %30-40'ını oluşturan inşaat sektörü de bir istisna değildir. Burada, tüketim malları örneğinde olduğu gibi, dünya kaynaklarını yönetme şeklimiz sadece korkunç derecede verimsiz olmakla kalmaz, aynı zamanda büyük miktarlarda atık üretir. Hızla yükselen kirlilik seviyeleri, kaynakların tükenmesi, hayati ekosistemlerin kaybı ve yerleştirilen her ürünle önemli ekonomik değer kaybı, yüzleşmemiz gereken sonuçlardır. Bu yolda devam etmek zamanla feci bir duruma yol açacaktır. Kaynakların tükenmesi, değişen iklim ve kirliliğin birleşimi büyümeyi engelliyor ve nihayetinde ekonomiyi düşürüyor.

Lineer malzeme akışları nedeniyle kaybedilen ekonomik değerler nadiren tartışılır. Örneğin Avrupa'da, cesur geri dönüşüm çabalarına (“Growth in,” McKinsey 2015) rağmen, bir kullanım döngüsünden sonra hammaddelerin değerinin çoğu kaybolmaktadır. En iyi sistemlerde bile, kullanılan tüm malzemeler yeniden kullanılmaz veya geri dönüştürülemez ve geri dönüştürülenler de kötü tasarım, kirlilik veya standart eksikliği nedeniyle tekrar kullanılamaz. Bir örnek elektroniktir. Tasarım, çoğu elektronik ürünün sökülemeyeceği şekildedir. Diğer bir örnek ise otomobillerdeki yüksek kaliteli çeliktir. Bertaraf işlemi sırasında o kadar kirlenir ki, çoğunlukla düşük değerli bir yapı çeliği olarak kullanılır. Aynısı diğer birçok malzeme için de söylenebilir, özellikle plastikten bahsediyoruz. Geri dönüştürülmüş malzemelerin çoğunun yakıldığı, gömüldüğü veya yalnızca küçük durumlarda kullanıldığı anlaşılmaktadır.

Ek olarak, iklim değişikliği etkilerinin uğursuz olasılığı nedeniyle, mevcut doğrusal ekonomik model oldukça sorunludur. Malzemelerin, en azından metallerin geri dönüştürülmesinin ve yeniden kullanılmasının çok fazla enerji tasarrufu sağlayacağını ve dolayısıyla kirliliği önleyeceğini biliyoruz. Çelik, çimento ve alüminyum gibi temel malzemelerin madenciliği ve üretimi, küresel sera gazı emisyonlarının neredeyse %20'sinden sorumludur. Bu tür önlemler, yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişe ve üretim süreçlerinin enerji verimliliğini artırmaya yardımcı olacaktır. Ancak yeniden kullanım, geri dönüşüm, kullanım ömrünün uzatılması, geri kazanım ve yenilik ve ürün değişimi gibi faaliyetler yoluyla malzeme üretiminin azaltılması da önemlidir. Gelecekte hızla artması beklenen temel malzemelere olan talebin - 2050'de ihtiyaç duyulacak kentsel altyapının yarısı henüz inşa edilmemiş durumda - temel malzemeleri ve bunların ikamelerini nasıl kullandığımız konusunda acilen bir devrime ihtiyaç var.

3.8.1 Ekonomi dönüştürülmelidir

Ancak kaynak verimliliğini artırmak, doğru yönde atılmış sadece bir adımdır. Yenilenebilir malzemelere, katı malzeme akışlarına ve talebi dengelemek için vergilerin kullanımına dayalı bir ekonomiye geçiş de aynı derecede önemli olacaktır. Bütün bunlar olmazsa, elde edilen etki, getirilerin ve ekonomik büyümenin etkisiyle hızla ortadan kalkacaktır. Ne yazık ki, geçmişteki politikaların çoğu bu hususları görmezden geldi ve bu nedenle durumu mutlak bir sona erdirmedi.

Hükümetler ve işletmeler, kaynak kıtlığını önlemek için kaynak kullanım stratejileri geliştirmek için birlikte çalışmalıdır. ciddi sorunlar atık ve kirlilik ile. Verimlilik kavramı, doğal kaynakları da kapsayacak şekilde genişletilmelidir. Emek verimliliği o zamandan beri en az 20 kat arttı Sanayi devrimi ve kaynak verimliliğindeki artış mütevazıydı. 2000 yılından bu yana, küresel bir perspektiften bakıldığında aslında azalmıştır. Bugün yaşadığımız şey, "ayrışma" değil, "kaynak ıslahı", yani kaynaklara olan talepteki büyüme, ekonomik büyüme oranından daha büyük. Emeğin son derece üretken olduğu ve işsizliğin dünya çapında bir bela haline geldiği bir dönemde, çabaları enerji, malzeme, toprak ve su gibi temel kaynakların üretkenliğine kaydırmak daha mantıklı olacaktır.

Yeni iş mantığına ihtiyaç var. Dairesel iş modelleri doğrusal olanların yerini almalıdır. Geleceğin özel zorluklarından biri, bilgisayarlar, Cep telefonları, ev aletleri, otomobiller, mobilya ve tekstil. Emlak piyasasında bile aynı ilkeler geçerli olabilir.

Kritik konu şu olacaktır: “Daha fazla mal satarak gelir elde etme” ilkesinin yerini, gelirin giderek artan bir şekilde elde tutulan ürünlerin hizmet kalitesinden elde edildiği bir sistem nasıl alabilir?

Konseptin yaratıcılarından biri olan Club of Rome üyesi Walter Stael bunu şöyle ifade ediyor:

“Toplumsal zenginlik ve refah, akışlar yerine varlıklar, satışlar yerine sermaye ile ölçülmelidir. O halde büyüme, doğal, kültürel, beşeri ve endüstriyel tüm stokların nitelik ve niceliğinin büyümesine tekabül eder. Örneğin, sürdürülebilir orman yönetimi doğal sermayeyi artırır, ormansızlaşma onu yok eder; atık akışlarından fosfor veya metallerin geri kazanılması doğal sermayeyi destekler, ancak onu boşaltmak kirliliği artırır; Binaların güçlendirilmesi enerji tüketimini azaltır ve yapı malzemesinin kalitesini iyileştirir.”

Yeni bir iş mantığına geçiş, kararlı bir siyasi eylem gerektirecektir. Ekonominin maliyet yapısı ciddi şekilde kusurludur. Finansal sermaye aşırı değerlenirken, sosyal sermaye ve doğal sermaye az değerlidir. Bu eksiklikler giderilmediği takdirde döngüsel ekonomi gerçekleşmeyecektir.

Neyse ki, Ellen MacArthur Vakfı, AB Komisyonu, OECD, Dünya Ekonomik Forumu ve Roma Kulübü'nün yaptığı bir dizi çalışma tarafından körüklenen yeni bir üretim ve tüketim modeli çağrıları daha sık hale geliyor. AB'de, Aralık 2015'te yasal bir "Döngüsel Ekonomi Önerisi" sunuldu ve şu anda üye devletlerin hükümetleri ve Avrupa Parlamentosu tarafından incelenmekte ve tartışılmaktadır.

Ellen MacArthur Vakfı, AB Komisyonu ve Roma Kulübü tarafından yapılan araştırma, döngüsel bir ekonomiye doğru ilerlemenin – materyalleri sadece kullanmak yerine kullanmak ve yeniden kullanmak – birçok fayda sağlayacağı gerçeğinin altını çizdi. Teklif, ürünlerin kolayca geri dönüştürülebilecek, yeniden kullanılacak, parçalarına ayrılacak ve yeniden üretilecek şekilde tasarlandığı - ürünlerin ve özelliklerinin, örneğin kiralama ve paylaşma yoluyla çok daha verimli kullanıldığı - döngüsel bir ekonominin geleneksel doğrusal "al, yap, yap" kavramının yerini almasıdır. Şimdiye kadar ekonomiye hakim olan "model. ve elden çıkar".

Malzemelerin yeniden kullanımını ve geri dönüştürülmesini teşvik eden ve bir ürünün ömrünü uzatan tasarruflar, tanımı gereği, elden çıkarma felsefesine, yani doğrusal kaynak akışlarına dayananlardan daha fazla emek yoğundur. Halihazırda üretilenlerle ilgilenmek, genellikle otomatik ve robotik tesislerde gerçekleşen madencilik ve imalattan daha fazla iş yaratacaktır.

3.8.2 Döngüsel ekonomiye geçmenin sosyal faydaları

Rapor, döngüsel ekonomiyi ve bunun getireceği iş ve iklim avantajlarını ilerletmeye yardımcı olacak bir dizi politika ve yatırım seçeneğini inceliyor:

• Piyasa fiyatlarının tam maliyeti yansıtmasını sağlayarak ekonominin maliyet yapısındaki zayıflıkları ortadan kaldırın.
• Vergilendirmeyi yeniden gözden geçirin - bir vergi değişikliği, emek üzerindeki daha düşük vergiler ve doğanın kullanımı üzerindeki daha yüksek vergiler lehine. (Böyle bir vergi değişikliği, döngüsel ekonomiye geçişi hızlandıracak ve bu da giderek dijitalleşen bir ekonomide iş kaybı tehdidini dengelemeye yardımcı olacaktır.)
• Atık ve ürün artıklarını azaltmaya ve işlemeye yardımcı olmak için geri dönüşüm ve yeniden kullanım hedeflerini güçlendirin. Atık yakma konusunda kısıtlamalar getirin.
• Elektrik tedarik tarifeleri ve yenilenebilir enerji sertifikaları gibi yenilenebilir enerji kullanımını teşvik etmek için mevcut politikaları güçlendirin.
• Onarım ve bakımı, sökmeyi ve eskimeye karşı koymayı kolaylaştırmak için yeni ürünler için tasarım gerekliliklerini tanıtın. Ayrıca ekonominin kilit sektörlerinde malzeme ve emtia standartlarını tanıtın.
• Yeni iş modellerini teşvik etmek ve mal satışından hizmet satışına geçmek için kamu alımlarını kullanın.
• Malzeme verimliliğini iklim değişikliğini azaltma politikasının temel bir parçası haline getirin. Çoğu iklim değişikliği azaltma stratejisi, enerji kullanımına odaklanarak ekonominin alanlarına dayanmaktadır. Ancak bahsedilen Club of Rome çalışması, daha uzun ürün ömrü ve daha hızlı geri dönüşüm ve yeniden kullanımdan kaynaklanan önemli ölçüde daha düşük karbon emisyonları açısından faydalar göstermektedir.
• Döngüsel ekonomiyi desteklemek için başta altyapı olmak üzere yatırımlar başlatın.
• Düşük karbonlu çözümlerde yeniliği destekleyin.
• Tüm ikincil malzemeleri KDV'den muaf tutun.

Şirketleri, son kullanma tarihi geçtiğinde geri dönüştürülmesi veya yeniden kullanılması gereken ürünleri piyasaya sürmeye teşvik edecek bir politika eylemine acil ihtiyaç vardır. faydalı kullanım. AB bağlamında, şimdiye kadar esas olarak enerji verimliliğini artırmaya odaklanan yeşil tasarım direktifi, malzeme verimliliğini artırmak için iyi bir şekilde kullanılacaktır. Vergilendirme aynı zamanda politik bir araç olarak görülmelidir.

Mevcut vergi kanunları, ekonomiye döngüsel bir yaklaşım getiren şirketleri ödüllendirmiyor. KDV oranları, geleneksel ürünlerin veya yüksek oranda geri dönüştürülmüş malzeme içeriğine sahip ürünlerin çevresel etkilerinin yaşam döngüsü analizine kolayca dayanabilir. Son olarak, vergi kayması - emek üzerindeki vergilerin düşürülmesi ve doğanın kullanımı üzerindeki vergilerin artırılması - ekonominin acilen ihtiyaç duyulan dönüşümünü sağlamada uzun bir yol kat edecektir.

Devam edecek...

Çeviri için Diana Sheremyeva'ya teşekkürler. İlgileniyorsanız sizi 220 sayfalık raporu çevirmek için "flash mob" a katılmaya davet ediyorum. Kişisel veya e-posta ile yazın [e-posta korumalı]

Bir zamanlar Walter Stachel dünyaya kapalı bir döngü anlamına gelen "beşikten beşiğe" ifadesini verdi. Bugün, bu İsviçreli analist, döngüsel ekonominin önde gelen uzmanlarından biri olarak kabul ediliyor.

- Döngüsel ekonomi modelinden veya diğer bir deyişle "beşikten beşiğe" ilkesinden bahseder misiniz?

1970'lerde, çöplükler atıkların bertaraf edilmesinin ana yoluydu. Bu konunun tartışması "beşikten mezara" kavramını doğurdu ve bence ilerleme olarak adlandırılamayacak olan çöp için "mezarların" kalitesinin iyileştirilmesi etrafında döndü. Buna karşılık, "mezarların" son çare olduğunu vurgulayarak "beşikten beşiğe" terimini kullanmaya başladım.

"Ekonomi" kelimesini kullandıkları için "beşikten beşiğe" terimine "döngüsel ekonomi" veya "döngüsel ekonomi" terimlerini tercih ediyorum. Sorunun ekonomik yönünü incelediğimizde, sektördeki mal ve bileşenlerin yeniden kullanımı, yenilenmesi, modernizasyonu ve yeniden pazarlanması gibi en küçük döngülerin bile büyük finansal faydalar getirdiğini hemen anlayacağız. Bunun nedeni asgari maliyetler alıcı için ve üretici için maksimum kar.

ders çalışırken ekonomik göstergeler maksimum karı tam olarak neyin getireceğini aynı anda düşünmek gerekir. Örneğin, yeni ürünler geliştirirken, besleme stoğunun gerçek veya eşdeğer su içeriğini bilmek önemlidir.

Emek yoğun olduğu için küçük döngüler büyük sosyal faydalar da getirir. Çok az miktarda hammadde ve enerji kaynağı tüketen ve yerel bir karaktere sahip olan bu ürünler, yerel istihdam düzeyini artırarak, ilgili bölgelerin ekonomisini canlandırmaktadır. Sürdürülebilir kalkınma bağlamında, şu üç faktörü optimize etmek için sürekli çalışıyoruz: ekonomik, çevresel ve sosyal.

Döngüsel ekonominin uzun yıllardır uygulandığı alanlar var ve dünyamızın zaten kriterlerini karşılayan bu fenomenlerinin farkında bile olmayabiliriz. Örneğin, yeniden kullanım, ürün ve bileşenlerin yeniden pazarlanması veya geri kazanım kavramlarını ele alalım. eBay ve kullanılmış malların tüketiciden tüketiciye (c2c) veya işletmeden tüketiciye (b2c) satıldığı diğer herhangi bir ulusal veya bölgesel site, başarılarının en açık örnekleridir. eBay'den önce bit pazarları veya ikinci el mağazaları varken, bugün sahip olduğumuz şey devasa bir küresel yeniden pazarlama platformu. Özünde, döngüsel ekonomi modeli çerçevesinde başarmaya çalıştığımız şey.

eBay'in amacı, ürünleri mümkün olan en yüksek fiyata satmaktır. Diğer bir deyişle, döngüsel ekonominin iş modelinin temel amacı karlılıktır ve amaç sonuçtur. Malları üründen ziyade hizmet olarak alıp satma fikrini yeniden düşünmeyi ve alım satımı sonuçlara dönüştürmeyi içerir.

Mal kiralama iş modeli sanayi ekonomisinde her zaman var olmasına rağmen, döngüsel ekonomide çok daha geniş bir mal yelpazesini benimsemiştir. Bir araba, bir daire veya bir ofis kiralayabilirsek, neden kıyafet kiralamayalım? Özel günler için kıyafet kiralamak sıradan hale geldi, ama neden diğer kıyafet türlerini de kiralamayasınız? El çantası kiralama hala gelişiyor ve şantiyeler için araç ve gereç kiralamak zaten yaygın hale geldi. Hemen hemen her havaalanında tüketiciler bilgisayar ve cep telefonu kiralayabilir.

Döngüsel ekonomi, toplu taşımada da görülebileceği gibi, hizmetlerin toplu olarak tüketilmesini de destekler. demiryolları, havacılık, metro, belediye bisikletleri ve taksilerinin yanı sıra paralı yollar, köprüler ve tüneller. Tüm bu işlemlerde sonucu alıyorsunuz. Bir öğeyi kullanma hakkının kazanılmasıyla birlikte, garantili bir sonucun ve ürünün yaşam döngüsünün doğru bir şekilde yönetildiğinin güvencesini alırsınız.

Sonucun satın alınmasının yayıldığı en son alanlardan biri elektronik ürünler oldu. Hepimiz interneti, akıllı telefonları, bulut hizmetlerini, elektronik bankacılık ve benzerlerini kullanıyoruz, onlara güç sağlamak için uyduların kullanıldığını unutuyoruz. Yurtdışındayken en basit ATM para çekme işlemleri bile bulut, İnternet ve uyduları içerir. Günümüzde GPS, havacılık ve lojistik, kargo taşımacılığı ve petrol üretiminden arabalarımıza kadar hemen hemen her sektörde kullanılmaktadır. Tüm bu durumlarda, ürünün içeriği için herhangi bir sorumluluk olmaksızın hizmeti satın alıyoruz. Biz sadece sonucun tadını çıkarıyoruz.

Sonuç ekonomisi, biz mal satın almayı bırakıp adil hizmetlere geçene kadar döngüsel ekonominin ilkelerini kullanır. Tüketiciler, işadamları ve hatta politikacılar olarak bizler bir dereceye kadar bu yeni ekonomiye çoktan dahil olmuş durumdayız.

- Toksik maddelerin yeniden kullanımı veya imhası bağlamında malzemelerin iadesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Ürünün mülkiyetini elinde tutmak, şirketi üründe toksik maddelerin kullanımını ortadan kaldırmaya teşvik eder. Kullanımlarından kaçınılamazsa, bunları çıkarma ve ayırma sürecini basitleştirecek adımlar atacak ve aksini önlemek için büyük çaba gösterecektir. Bu, özellikle geri dönüştürülemeyen elektrikli ve dijital ürünlerde kullanılan nadir toprak elementleri gibi yüksek değerli malzemeler için geçerlidir.

- Döngüsel ekonominin neden yaygın olmadığını düşünüyorsunuz?

Sadece tartıştığımız sorunların esas olarak Avrupa ve Kuzey Amerika'nın sanayileşmiş devletlerinin karakteristiği olduğu için. Gelişmekte olan ülkeler kaynak, vasıflı işgücü, mal ve gıda eksikliği ile ilgili çok farklı sorunlarla karşı karşıyadır. Kıtlık koşullarında, nüfusun yaşam standardını iyileştirmek için en iyi strateji, ucuz malların seri üretimidir.

Altyapı, mal stokları ve bir kamu hizmetleri sistemine sahip olan Çin gibi geçiş sürecindeki ülkeler, bunların bakımını, düzgün çalışmasını ve bakımını yapabilir. Yoksul ve kaynakları yetersiz Afrika ülkeleri için döngüsel ekonomi kendi bağlamlarında yararsızdır. Mal stoklarını biriktirmeye ve hizmet edebilecekleri ve sürdürebilecekleri altyapıyı geliştirmeye başlamadan önce, bir miktar refah düzeyine ulaşmaları gerekir.

Döngüsel ekonomi asla küresel bir model olmayacak. Zaten gelişmekte olan ülkelere geldi, ancak yalnızca yoksulluklarından dolayı. Bu ülkelerin nüfusu, ürünleri restore etmeye ve tamamen modernize etmeye zorlanır, ancak bu düşük teknolojik düzeyde yapılır. Bu ülkelerdeki malların yeniden kullanımına aşağıdakiler eşlik eder: yüksek seviye kirlilik. Afrika ve Asya geri dönüşüm tesislerinde, nadir toprakları çıkarmak için elektronik cihazlar yakılır. Böylece, pek çok az gelişmiş ülkenin döngüsel ekonominin ilkelerini halihazırda uyguladığı ortaya çıktı, ancak ironik bir şekilde bunu yaparken çevreye ve vatandaşlarının sağlığına zarar veriyorlar.

Endüstriyel ekonominin geleneksel, doğrusal kavramı, ekonomik birimlerin gözünde hala birçok avantaja sahiptir ve bunlardan biri, risk maliyetini ve üretim israfını dışsallaştırma olasılığıdır. Bu maliyeti devlete ya da tüketicilere yansıtabilirseniz kârınız artar, daha çok para alırsınız.

Uzun vadede, siyasi istikrar dikkate alınmalıdır. Örneğin, Sahra Çölü'nde, çevre projesi"DESERTEC" adı altında. Bu, Avrupa ülkelerine elektrik sağlamak için elektrik üretecek devasa bir güneş paneli. Proje yaklaşık beş yıldır uygulanmakta ve büyük Avrupalı ​​şirketler tarafından desteklenmektedir. Sahra'nın şu anki durumuna bakarsanız, El Kaide tarafından kontrol edilen bir bölgeye milyarlarca dolar yatırım yapmak tam bir çılgınlık gibi görünüyor. Afrika'ya veya başka birçok ülkeye yardım etmek istiyorsanız, onlara kendi kendilerine yardım etmelerine izin verecek şekilde yardım etmeniz gerektiğini düşünüyorum, ancak hiçbir durumda bu işi onlar için yapmaya çalışmamalısınız.

- Temel engeller nelerdir? Devlet düzeyinde Onları nasıl aşacağınızı görüyor musunuz?

Bunlar esas olarak mevcut ekonomik modelle ilgilidir. Politikacılar çoğunlukla endüstriyel bir ekonomide yaşarlar. Başka bir deyişle, yeni işler yaratmak veya ekonomiyi geliştirmek için adımlar atmak istiyorlarsa, anlayabilecekleri tek şey Cash for Clunkers gibi programlar. Sekiz ya da dokuz yaşından büyük arabaları hurdaya çıkarmak ve insanları yenilerini almaya zorlamak istiyorlar. Aynı zamanda, motorların tamamen modernizasyonundan oluşan alternatif seçeneği tamamen görmezden geliyorlar ve aslında çevresel performans esas olarak onlar tarafından belirleniyor. Tam bir motor yükseltmesi muhtemelen Cash for Clunkers programı kadar maliyetli olacaktır, ancak arabaya yapılan malzeme yatırımının %80'inden tasarruf sağlayacaktır.

Bence politikacıların yapabileceği en önemli şey vergi sistemini değiştirmek. Yenilenemeyen kaynakların (enerji ve hammaddeler) vergilendirilmesi ve insan emeğini içeren yenilenebilir kaynakların muaf tutulması, sosyal açıdan sorumlu bir vergilendirme sisteminin getirilmesi, döngüsel bir ekonominin gelişimi için büyük bir teşvik olacaktır.

Sosyal sorumlu vergilendirmenin ikinci önemli yönü, katma değer vergisinin yalnızca katma değerin fiilen üretildiği işlemler açısından uygulanması olabilir. Döngüsel ekonomi çerçevesinde gerçekleştirilen işlemlerde bu olmadığı için KDV uygulaması söz konusu değildir. Bu kavram prensip olarak İngiliz Hazinesi ve %25 KDV'nin uygulandığı diğer bazı Avrupa ülkeleri (özellikle İskandinavya) tarafından benimsenmiştir. Malların yenilenmesinde, tam olarak yenilenmesinde veya yeniden pazarlanmasında KDV'den feragat etmek, iş dünyasına döngüsel bir ekonomide sosyal olarak sorumlu olmanın faydalarını gösterecektir.

Gelir vergisi Avrupa'da icat edildi ve savaşı finanse etmek için tasarlandı. Fransa'da bunlar Napolyon Savaşları ve Birinci Dünya Savaşı idi. Düşmanlıkların sonunda vergi kaldırılmadı.

Çin, Rusya, Hindistan ve diğer bazı ülkelerde vergi yok ücretler. ABD'nin 11 eyaletinde gelir vergisi yok, 12 eyalette daha terk edilmesi konuşuluyor. Peki bu kuruluşların hükümetleri gelirlerini nasıl elde ediyor? Örneğin Teksas'ta petrol üretiminden vergi alınır. Florida'da durum benzer: orada inşaat vergilendiriliyor. Yarım hükümet geliri Rus bütçesine petrol ve gaz üretimi ve satışı sağlanmaktadır.

Hükümetler, kısıtlamak istediklerini vergilendirmeli ve teşvik etmek istediklerini, örneğin emek gibi şeyleri muaf tutmalıdır. Elbette her ülke kendi önceliklerine göre vergilendirme konularını bağımsız olarak düzenlemelidir.

- İşletmeler döngüsel ekonomiyi nasıl canlandırabilir?

Kendi ürünlerinizi geri almak veya yeniden pazarlamak için iş modelleri geliştirmek, döngüsel ekonomiyi savunmaya dahil olmak isteyen işletmelerin yapabileceği en iyi şeydir. Bunu yapmak için, tüm yaşam döngülerini dikkate alan ve standartlaştırılmış bileşenlere dayalı modüler bir konsept uygulayan, izole çözümler yerine sistemi tercih eden ürünler geliştirmek gerekir.

Çok basit: Bir şirket ürünlerini iade etmek istemezse, hizmet ömürlerinin sonunda onlardan kar elde edemez. Sürdürülebilir ürünlerin geliştirilmesi maliyetleri artırıyor ve çok az kar sağlıyorsa, bunu yapmak için çok az teşvik vardır. Bir başkası onlardan faydalanacaksa neden akıllı mallar üretelim? Şirket, ürünlerinin mülkiyetini ve dolayısıyla bunlara yatırılan kaynakları korurken ürünlerini kullanmanın sonucunu satmaya başlarsa, gelecekteki geliri önemli ölçüde artabilir.

Emtia fiyatları 20. yüzyıl boyunca istikrarlı bir şekilde düştü. 2000'den beri büyümeleri başladı ve bugün 1900 ile karşılaştırılabilir bir seviyeye ulaştılar. Malzeme ve kaynakların sahipliğini elde tutmanın anlamsız olduğu açıktır. yeni ürün on yıl önce satın alınandan daha ucuz.

Bu yaklaşım, emtia fiyatları yükseldiğinde haklıdır, çünkü özetle, bugünün malları, yarının kaynakları dünün fiyatlarında satılanlardır.

Mal yerine sonucu satmaya başlayan ve rant veya kiralama yoluyla mülkiyeti elinde tutan şirket, beş veya on yıl içinde yeni ürünler üretmek için gerekli tüm kaynaklara sahip olacağının garantisini alır.

Ayrıca şirket, bileşenler veya tüm mallar için bir geri dönüşüm döngüsü başlatmak yerine, tam modernizasyon. Mülkiyet devam ederse, bu karar bireysel üreticilere aittir. Ürünün kullanım ömrünün sonunda kendileri için en iyi hareket tarzına yalnızca onlar karar verebilir.

- Bazı sektörlerde kiralama veya leasing'e geçiş nispeten kolaydır, diğerlerinde ise böyle bir geçiş, yeni süreçleri başlatmak için önemli sermaye yatırımları gerektirecektir. Bir şirket geçiş için doğru anı nasıl belirleyebilir?

Dürüst olmak gerekirse, şu an doğru zaman olduğunu düşünmüyorum. Beş ya da on yıl önce, şirketlerin hızla büyüdüğü çok iyi bir an oldu ve bu nedenle pazar, yenilikçi çözümler konusunda o kadar ısrarcı değildi. Aslında, kurumsal stratejinizi değiştirmeye karar verirseniz, her an doğrudur.

Kiralık emlak piyasasındaki oyuncuların sürdürülebilirliği sağlaması kolaydır, önerilen binaların uygun yalıtımını ve yüksek enerji verimliliğini sağlamak yeterlidir. Okullar, sübvansiyonlu konutlar ve devlet kurumları dahil olmak üzere, kamu binalarının toplam fon içindeki payı önemli ölçüde artmaktadır. Bu binaları modern ısı yalıtımı standartlarına getirmek çok zahmetlidir, ancak aynı zamanda pratikte enerji ve malzeme maliyeti gerektirmez. Örneğin vergi muafiyeti yoluyla işgücü maliyeti daha düşük olsaydı, maliyetler önemli ölçüde kısılabilirdi.

Uzun vadede fayda, bu binaları ısıtmak veya soğutmak için enerji maliyetlerinin büyük ölçüde azaltılmasında yatmaktadır. Bu, çoğu hükümetin asla çözemediği gizemlerden biri olan Kyoto Protokolü ile ilgilidir. Yerel pazarda yeni işler yaratırken karbondioksit veya sera gazı emisyonlarını önemli ölçüde nasıl azaltacağımıza ilişkin açıklama için hükümet çevreleri bize yaklaştı. İnşaat firmaları tüm bu iş modelini benimseyip hükümetlerden destek talep etmeye başlasalardı, hükümetlerin bunu karşılayamadığını söylemesi son derece zor olurdu diye düşünüyorum.

Ana soru teşviklerdir. Gerçek şu ki, inşaat şirketleri binaları modernize etmek yerine yıkımı ve yeni inşaatı tercih edebilir, çünkü bu onların işidir. Aynı zamanda, mevcut binaların yeniden inşası ve teknolojik modernizasyonu çok az zaman ve para gerektirir ve genel olarak çok daha iyi enerji verimliliği sağlar.

- Döngüsel ekonomi modeline geçerken şirketlerin karşılaşabileceği temel zorluklar nelerdir?

Örnek olarak halı şirketi Interface'i kullanarak bu soruya bakalım. Ray Anderson, CEOşirket, böyle bir geçiş yaptı ve 10 yıllığına halı kiralama teklif eden ilk şirket oldu. Bu fikir şimdiye kadar çok azını çekti. Sorun şirketin kendisinde değil, kendilerini tüm sistemi çok daha düşük bir maliyetle yönetmeye muktedir görebilecek müşterilerindedir.

Örneğin, bütçe ödemeleri açıkça okulları, yolları ve silahlı kuvvetleri sağlamayı amaçlamaktadır. Interface'in yeşil halı kiralama önerisine benzer şekilde, 20 yıllık bağlayıcı bir sosyal sorumluluk anlaşması teklif edilir edilmez, Hazine büyük bir engelle karşı karşıya kalır, çünkü böyle bir anlaşmayı kabul ederek sektörler arasında serbestçe fon transfer edemeyecek.

Kira sözleşmesi imzalandıktan sonra, hükümet yıllık olarak sabit bir miktar ödemek zorunda kalacak. Öte yandan, bir halıyı satın alıp yerel bir hizmet sektörünün yardımıyla 20 yıl boyunca kullanırlarsa, bu sürenin sonunda kendilerini zor bir mali durumda bulurlar. ABD veya AB'deki kemer sıkma rejimi) ve bu nedenle basit bir Çözümü kabul ediyorlar: Yeni bir halı almayın.

Hükümetin uzun vadeli bir kiralama ile bir halı alması durumunda, Hazine'nin eylemlerinde bu tür bir özgürlük mümkün değildir. Genellikle insanlar bu zorluklar hakkında konuşmayı sevmezler, ancak birçok yeni iş modelinin pazarlama aşamasında dağılmasının asıl nedeni budur. Sebebi basit: Tüketicinin kendi sorunları var, halıyla ilgili değil ama çözemiyor.

Her şey aktivitenin türüne bağlıdır. Michelin hizmet olarak lastik satarken, jet motoru üreticileri saatlik güç satıyor. Bu pazarların net bir şekilde tanımlanması nedeniyle, tüketici her iki durumda da fayda görebilir. Artık ürünler hakkında düşünmek zorunda değil, çünkü onları bir hizmet şeklinde sabit bir fiyata alıyor ve bu onun için en iyi seçenek.

Seri üretim mallar için başka bir pazar olan otomotiv endüstrisini düşünün. Burada, sonucu veya makineleri bir hizmet olarak satma fikri, bugün yapılanla çelişiyor: merkezi, küresel tedarik zincirlerinde yüksek verimli üretim ve ardından bayiler aracılığıyla satılıyor.

Bir otomobil üreticisinin araba kiralama veya paylaşma niyeti, her havaalanında ve her şehirde temsilcilere veya kiralama acentelerine ihtiyacı olduğu anlamına gelir; bu da, verimli araba üretimi bilgisini artık en iyi şekilde kullanamayacağı anlamına gelir.

Şirketler çoğu zaman mal satmaktan hizmet satmaya geçerken kendilerine tamamen yabancı olan, gerekli becerilere sahip olmayan ve yeni dağıtım ve geri dönüş kanalları kurmak zorunda kalan bir sorunla karşı karşıya kalmaktadır. Ve işadamları kendilerine soruyorlar, "Neden sosyal sorumluluk taşımasa da geleneksel iş modeliyle devam etmiyoruz?" Veya “Mevcut faaliyetlerim yeni işler yaratmasa, kaynakları korumasa veya israfı önlemese ve kısa vadede durumu değiştirmek ne hükümete ne de endüstriye fayda sağlamasa bile neden yapayım?”

Peki neden şirketler bunu yapmak zorunda?

Aslında, bunu yapmak zorunda değiller. 1990'larda Döngüsel Ekonomi ile ilgili sunumlar yaptığımda, genellikle “Burada söylenenlerin hiçbirini yapmak zorunda değilsiniz. Kimse senden hayatta kalmanı istemiyor." Biri bana bu slaydın depresyona neden olduğunu söyledikten sonra yapmayı bıraktım. Ancak sürdürülebilir kalkınma için bir argüman olmaya devam ediyor. Döngüsel ekonominin tüm kavramlarını tamamen görmezden gelebilirsiniz, ancak rakiplerinizden biri bile bunlardan yararlanırsa ve başarılı olursa, o zaman kararınızın şirketinizin piyasadan ayrılmasına neden olduğu ortaya çıkıyor.

- Günümüzde atık üretimini azaltmak yerine azaltmaya çok dikkat ediliyor.

Bence, kârlılık nedeniyle malzeme maliyetleri her zaman imalat sanayinin odak noktası olmuştur. Bugünün değişimi, malzeme tüketimi ile ilgili süreçlerden, ürün yarattığımız süreçlere geçeceğiz ve bu da üretim israfı anlamına gelmiyor.

Bu değişimin mükemmel bir örneği, şimdiye kadar çoğunlukla plastiklerle çalışan 3D yazıcılardır. Metallerle çalışmak üzere uyarlanabilirlerse, çok daha fazla malzeme ve enerji açısından verimli, atıksız üretim süreçleri çağı gelecektir.

Döngüsel ekonomi, bir ürünün ömrünün sonunda oluşan atık sorununu çözme potansiyeline sahiptir. Hiçbir zaman sözde sıfır atık teknolojilerinin destekçisi olmadım, çünkü Batı dünyasında sıfır, motive edici olmayan bir hedeftir. Duruma diğer taraftan bakmak ve sıfır atık fikrini yüzde yüz kâr fikri ile değiştirmek çok daha iyidir. Hissedarlarınız bir ton malzemeyi satılacak tonlarca ürüne dönüştürmenizi bekliyor, bu nedenle herhangi bir batılı yöneticiyle %100 kar konsepti hakkında konuşun ve anında ilgileneceklerdir.

- Birleşik Krallık'ta çok popüler olan bir başka yaklaşım da karbon denkleştirmeleridir.

Bugün, karbonun fiyatı ton başına yaklaşık 3 avro, bu da bize bu pazarın, eğer Avrupa'da varsa, çöktüğünü söylüyor.

Emisyon denkleştirmeleriyle ilgili bir diğer konu da yatırım fırsatları bulmaktır. Bugün sosyal sürdürülebilirliğe yapılan yatırımlar, tüm sermaye yatırımlarının sadece %5'ini oluşturuyor. eğer bakarsan büyük şirketler Bu ofseti satın alabileceğiniz kişiler, esas olarak para piyasalarına yatırım yaptıklarını göreceksiniz, çünkü onlar sadece ofsetle ilgili faaliyetlere yatırım yapmak için yeterli fırsat görmüyorlar.

Evet, fikir gerçekten ilginçti, ancak bu, şirketlerin karbon ayak izlerini gizlemeye çalışabilecekleri anlamına geliyordu. Gerçekçi olarak, bunu daha önce de konuşmuştum, ya kendin için yaparsın ya da başka bir çözüm bulursun. Bu sorunu çözmek için dış kaynakları çekmek yardımcı olmayacaktır.

Kömür veya petrolden doğal gaza geçerek karbondioksit emisyonlarınızı azaltabilirsiniz. ABD'de gördüğümüz şeyl devrimi, yalnızca, metan veya biyogaz olsun, herhangi bir doğal gazın daha fazla hidrojen molekülüne ve daha az karbona sahip olması nedeniyle gerçekleşiyor, bu da daha az karbondioksit emisyonu ve daha fazla su üretimi sağlıyor. Böylece, sadece karbondioksit emisyonlarını değil, nitrojen ve kükürt oksitleri de dahil olmak üzere tüm sera gazlarının emisyonlarını yaklaşık %80 oranında azaltacaksınız. Ancak bu, enerji verimliliğini artırmaz!

Bu nedenle, rezervleri ve bunları kullanmanın en iyi yollarını önemseyerek, daha fazla mal üreterek (en azından sanayileşmiş ülkelerde) sorunlarımızı çözmeyi reddederken, ekonomimiz kapalı döngü bir modele bir adım daha yaklaşırken ve toplum bundan faydalanıyor. bölgelerde istihdam yaratmak, atık oluşumunu azaltmak ve kaynak tüketimini önemli ölçüde azaltmak.