Pojmovi vezani uz kazneno pravo. Kriminalni zakon

O tome je napisao: “Kazneno djelo kao pravni odnos sadrži dva odvojena momenta: odnos počinitelja prema nekom zakonom zaštićenom pravnom interesu – zločinu i odnos države prema zločincu uzrokovan kaznenim djelom koje je on počinio. - kazna; dakle, kazneno pravo može se konstruirati dvojako: ili se u prvi plan stavlja kazneno djelo, u odnosu na koje je kazna ili kazna više ili manje neizbježna posljedica, ili se stavlja kaznena djelatnost države i kazneno djelo smatra se samo osnovom ove aktivnosti. Odatle dvojako ime znanosti..."

Naziv ove grane prava na ruskom ima neizravan odnos i prema zločinu i prema kazni. Pridjev "zločinački" uveden je u pravni leksikon u posljednjoj četvrtini 18. stoljeća. Njegovo podrijetlo je dvojako: s jedne strane, seže do pravnih spomenika drevne Rusije, koji su koristili izraze kao što su "glava" (ubijena osoba), "golovnik" (ubojica), "golovščina" (ubojstvo), " glavobolja” (nagrađivanje ubijenih rođaka), s druge strane - na lat. pridjev kapitalis(iz caput- glava, osoba, pojedinac), što je u rimskom pravu ulazilo u nazive najtežih vrsta kazni povezanih sa smrtnom kaznom, zatvorom ili rimskim građanstvom. U ruskoj srednjovjekovnoj književnosti (XVI. stoljeće) riječ "zločinac" bila je u upotrebi sa značenjem "lišenje života", "oduzimanje glave":

Dajte grad Volok bez borbe,
Bez borbe i bez velike borbe
Bez toga kutovi smrtnik!

…

Obrana Pskova od Stefana Batorija. // Biblioteka svjetske književnosti. Epike. - Moskva, Eksmo, 2008, str. 470.

Povijest razvoja

Kazneno pravo antičkog svijeta

Karakterne osobine:

• Kazneno pravo nije izdvojeno kao posebna grana prava, pravila o kaznenim djelima i kaznama postoje paralelno s pravilima koja uređuju imovinske odnose
• Ozbiljnost kazni, primjenjuje se načelo taliona (" oko za oko zub za zub»)
• Značajan utjecaj vjerskih i moralnih pravila na vladavinu prava
• Nepostojanje općih normi, postoje samo norme koje utvrđuju odgovornost za konkretna djela
• Objektivno uračunavanje (temelj odgovornosti je počinjenje djela, bez obzira na krivnju).

Kazneno pravo srednjeg vijeka

Karakterne osobine:

• Kazneno pravo nije izdvojeno kao posebna pravna grana, pravila o kaznenim djelima i kaznama postoje paralelno s pravilima koja uređuju imovinske odnose
• Većina kazni je imovinske prirode ("vira")
• Pravna pravila dobivaju svjetovni karakter, crkveno pravo se izdvaja kao posebna grana
• Unatoč nedostatku općih normi, počinje se razvijati jedinstvena terminologija koja se odnosi na glavne kategorije kaznenog prava.
• Kazuistika (pravne norme pokrivaju sve moguće opcije kriminalno ponašanje)
• Javljaju se prve ideje o subjektivnoj strani kaznenog djela, no utvrđivanje krivnje često se formalizira u obrednim oblicima (primjerice, dvoboj)

Kazneno pravo suvremenog doba

Karakterne osobine:

• Kaznenopravne norme izdvojene su u posebne dijelove zakonika
• Oštre kazne, raširena uporaba jednostavne i kvalificirane (izvršene na bolan način) smrtne kazne
• Široka uporaba jedinstvene terminologije (pojava definicija pojmova "zločin", "kazna" itd.), Opća pravila su raspoređena asocijativnim redom, ali još nisu izdvojena u poseban blok
• Smanjuje se kazuistika prava, uvode se u sustav norme o kaznenim djelima, dodjeljuje se generički objekt kao kriterij sistematizacije.
• Razvija se doktrina subjekta kaznenog djela (uključujući i uračunljivost).

Kazneno pravo suvremenog doba

Karakterne osobine:

• Kodifikacija kaznenog prava
• Glavna kazna je zatvor.
• Razdvajanje općeg i posebnog dijela.
• Norme postaju apstraktne, samo opći znakovi ove vrste zločina su fiksni.
• Subjektivno imputiranje (za dovođenje na odgovornost, osim činjenice počinjenja djela, potrebno je i utvrđivanje krivnje).

Predmet regulacije

Predmet uređenja pravne grane je skup društvenih odnosa koji se uređuju ovom granom. Općenito se smatra da su predmet uređenja kaznenog prava sljedeće vrste društvenih odnosa:

Zaštitni pravni odnosi Nastaju između države koju predstavljaju tijela kaznenog progona s jedne strane i osobe koja je počinila kazneno djelo s druge strane. Država u ovom pravnom odnosu ima pravo i dužna je počinitelja privesti na odgovornost za ovo djelo i izreći mu kaznu, primijeniti druge kaznenopravne mjere ili ga, ako za to ima osnova, osloboditi od štetnih posljedica. počinjenje zločina. Osoba koja je počinila kazneno djelo dužna je biti podvrgnuta prisilnom djelovanju države i ima pravo osigurati da njezini postupci dobiju ispravnu pravnu ocjenu. Regulatorni pravni odnosi Povezani s davanjem građanima prava da uzrokuju štetu ili stvaraju prijetnju štete javnim odnosima, koristima i interesima zaštićenim kaznenim zakonom pod određenim uvjetima (na primjer, kada se brane od napada, pod utjecajem prisile ili drugih okolnosti koje isključuju kažnjivost djela).

Postoji i drugo gledište, prema kojem kazneno pravo nema svoj predmet uređenja, budući da se druge grane prava bave reguliranjem društvenih odnosa, a kazneno pravo samo utvrđuje odgovornost, sankciju za njihovu povredu, djeluje kao mehanizam za njihovu zaštitu; ovo su gledište zastupali K. Binding, O. E. Leist, A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov. Protivnici ovog gledišta (N. S. Tagantsev, N. D. Durmanov) bilježe postojanje mnogih kaznenopravnih zabrana koje su nepoznate drugim granama prava; to uključuje, na primjer, zabrane koje se odnose na mnoga kaznena djela protiv osobe.

Pitanje trenutka nastanka zaštitnog pravnog odnosa i njegovih subjekata u kaznenopravnoj je teoriji kontroverzno. Uz gore opisana, u vezi s tim izražena su sljedeća stajališta:

• Trenutak nastanka zaštitnog pravnog odnosa je trenutak pravomoćnosti sudske presude, a njegovi subjekti su osuđenik i sud koji je izrekao kaznu (V. G. Smirnov).
• Trenutak nastanka zaštitnog pravnog odnosa je trenutak pokretanja kaznenog postupka, a subjekti su optuženi i istražni organ (Ya. M. Brainin).
• Subjekti su društvo u cjelini i osoba koja je počinila kazneno djelo (G. O. Petrova).

Neki znanstvenici (osobito A. V. Naumov) predlažu proširenje definicije regulatornih kaznenopravnih odnosa, uključujući i općepreventivne (općepreventivne) odnose koji nastaju donošenjem kaznenog zakona i nameću građanima obvezu suzdržavanja od počinjenja kaznenih djela iz prijetnja kaznom . Ovo se stajalište kritizira s obrazloženjem da se predloženi dizajn ne uklapa u tradicionalna shema apsolutni pravni odnosi (u kojima se pravo jedne osobe štiti od zadiranja neodređenog kruga osoba), nemaju svoj način uređenja (jer se prijetnja kaznom može ostvariti samo zaštitnim pravnim odnosima) i odnose se na metode pravnog utjecaja, a ne pravne regulative.

Metoda regulacije

Zadaci i funkcije

Zadaća je kaznenog prava većine država zaštititi interese društva od kaznenih zahvata i spriječiti zločine. Konkretne formulacije mogu se razlikovati u detaljima (na primjer, Kazneni zakon države New York navodi ove ciljeve kao "zabraniti ponašanje koje neopravdano i neoprostivo uzrokuje ili prijeti prouzročiti značajnu štetu pojedinačnim ili javnim interesima" i "osigurati javnu sigurnost sprječavanjem počinjenje kaznenih djela odvraćajućim djelovanjem izrečenih kazni, društvenom obnovom osobnosti osuđenika, kao i njihovom izolacijom, kada to zahtijevaju interesi zaštite društva”), ali njihova je bit uglavnom ista.

Rješavajući ove probleme, kazneno pravo obavlja sljedeće funkcije:

Zaštitna funkcija je glavna i tradicionalna za kazneno pravo i izražava se u zaštiti normalnog načina javnog života od povreda utvrđivanjem kažnjivosti pojedinih djela, primjenom kaznene kazne i za njihovo počinjenje. Pri provedbi ove funkcije nastaju zaštitni kaznenopravni odnosi i primjenjuje se metoda prisile. Preventivna (preventivna) funkcija Izražava se u stvaranju zapreka za počinjenje kaznenih djela utvrđivanjem kaznenopravne zabrane, u poticanju građana koji poštuju zakon da se aktivno suprotstave kaznenim djelima, a kriminalce - da odbiju dovesti započeta kaznena djela do kraja, vratiti koristi i interese povrijeđene njihovim činom. Dodijeliti opća prevencija(sprečavanje počinjenja kaznenih djela od bilo koje osobe) i posebna prevencija(sprečavanje ponovnog činjenja kaznenih djela od strane osoba koje su prije počinile kazneno djelo). Odgojna funkcija Izražava se u formiranju među građanima poštovanja javnih odnosa zaštićenih kaznenim pravom, interesa i koristi, netolerantnog odnosa prema kaznenim djelima. Prema prirodi utjecaja kaznenog prava na njih, svi se ljudi mogu uvjetno podijeliti u tri dijela: za prvi, prisutnost kaznenopravnih zabrana nije obvezna, budući da je počinjenje zločina u suprotnosti s njihovim svjetonazorom, uključujući ideje dobra i zla, ovi drugi ne čine zločine iz straha od kazne, a treći svjesno čine zločine. Odgojna funkcija kaznenog prava usmjerena je na to da kod svih građana oblikuje uvjerenja koja za njih čine počinjenje kaznenih djela interno neprihvatljivim. Valja napomenuti da je provedba ove funkcije nemoguća isključivo kazneno-pravnim sredstvima, a za postizanje njezinih ciljeva nužan je koordiniran rad svih pravnih i drugih javnih institucija.

Važnost obrazovne funkcije naglašava činjenica da učinkovitost kaznenog prava bitno ovisi o kaznenopravnom osjećaju koji prevladava u društvu: smatra li većina građana takve pojave kao što su mito, krađa državne imovine i sl. prihvatljivi, onda zakoni usmjereni na njihovu borbu, ma koliko strogi bili, neće postići svoj cilj.

Diskutabilno je treba li bilo kojoj od ovih funkcija dati prioritet; no može se zaključiti da su svi oni vrlo važni.

Sustav

U kaznenom pravu većine država postoje opći i posebni dijelovi. Opći dio sadrži norme koje definiraju sadržaj temeljnih pojmova kaznenog prava ("zločin", "kazna" itd.), zajedničke osnove kaznene odgovornosti za sva kaznena djela, popis i sadržaj vrsta kazni, druge mjere kaznenopravna priroda itd. e. Norme posebnog dijela utvrđuju znakove svojstvene određenim vrstama kaznenih djela. U nekim državama (Francuska, Turska) postoji poseban dio, čije norme utvrđuju znakove svojstvene određenim vrstama upravnih prekršaja u nedostatku zakona o upravnim prekršajima, ili ako se takav zakonik usvoji, norme posebni dio utvrđuje kaznena djela s manjom općom opasnošću od kaznenih djela, ali više od upravnih prekršaja, koja se nazivaju kaznenim djelima (SAD, Kanada).

Korelacija s drugim granama prava

Ostvarivanjem zaštitne funkcije kaznenog prava osigurava se normalno odvijanje društveno korisnih javnih odnosa, reguliranih drugim granama prava: građanskim pravom, radnim pravom, pravom zaštite okoliša itd. Osim toga, često kaznenopravne norme sadrže upućivanje na norme druge grane prava: na primjer, kazneno pravo može utvrditi odgovornost za kaznena djela povezana s povredom postupka za obavljanje poduzetničke djelatnosti, ali je određivanje zakonitog postupka za takve djelatnosti uključeno u predmet građanskog prava).

Dva su moguća pristupa rješavanju situacija u kojima norme kaznenog prava dolaze u konkurenciju s normama upravnog ili građansko pravo. Prioritet se može dati kaznenom pravu ili drugim disciplinama; potonje je jedna od manifestacija načela ekonomičnosti kaznene represije, koje sugerira da se kaznena odgovornost treba primjenjivati ​​samo u slučajevima kada se od nje ne može odustati.

Treba istaknuti i doktrinu „kaznene sfere“ (matiere penal) koju primjenjuje Europski sud za ljudska prava, a obuhvaća kazneno pravo, kazneni postupak i dio upravnopravnih odnosa; zapravo uključuje sva ograničenja ljudskih prava i sloboda slična kaznenom pravu. Potreba za izdvajanjem takve sfere proizlazi iz činjenice da neke države ne ispunjavaju svoje obveze zaštite ljudskih prava, pozivajući se na činjenicu da je odgovornost upravne, a ne kaznene prirode.

Pojedine norme kaznenog prava pozivaju se na međunarodno pravo: pri određivanju teritorijalnih granica nacionalnog kaznenog zakonodavstva, odlučivanju o kaznenom progonu osoba koje obavljaju poslove diplomatskog i konzularnog predstavništva, o izručenju osoba koje su počinile kazneno djelo, o kaznenim djelima. protiv mira i sigurnosti čovječanstva, potrebno je slijediti pravila međunarodnih ugovora.

Konačno, kazneno pravo je usko povezano s nekim negranskim pravnim znanostima:

• Kriminologija proučava kriminalitet općenito, sredstva i metode njegova sprječavanja i suzbijanja.
• Forenzička znanost razmatra mehanizme počinjenja pojedinih kaznenih djela i načine njihova rješavanja.
• Forenzička psihologija istražuje uzroke kazneno protupravnog ponašanja i metode korektivnog utjecaja na osobe koje su počinile kaznena djela.
• Forenzička psihijatrija rješava pitanje utjecaja na ljudsko ponašanje (uključujući kazneno protuzakonito) duševnih bolesti i dr. patološka stanja psiha.
• Sudska medicina bavi se utvrđivanjem prirode i stupnja oštećenja zdravlja nanesenog osobi kaznenim djelom.

Principi

Načela kaznenog prava su glavne stabilne pravne odredbe koje su temelj za sve njegove norme, koje određuju sadržaj kako cjelokupnog kaznenog prava u cjelini, tako i njegovih pojedinih institucija.

Temeljna načela kaznenog prava, u pravilu, sadržana su u kaznenom pravu. Konkretan sadržaj načela može varirati od zemlje do zemlje, ali neka od njih su poznata u gotovo svim zemljama svijeta.

Načelo zakonitosti

Po prvi put u kaznenom pravu to je načelo izričito formulirao Anselm Feuerbach u Bavarskom kaznenom zakoniku iz 1813. u obliku zahtjeva da se kazne izriču samo za kaznena djela predviđena važećim kaznenim pravom i samo na temelju važeće kazneno pravo ( Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, često citiran u obrascu nullum crime sine lege i nulla poena sine lege) i prihvaćen je u većini zemalja, uključujući Rusku Federaciju.

Ovo je načelo dobilo međunarodno pravnu konsolidaciju u stavku 2. čl. 11 Opće deklaracije o ljudskim pravima: “Nitko ne smije biti osuđen za kazneno djelo zbog bilo kojeg čina ili propusta koji, u vrijeme kad je počinjen, nije predstavljao zločin prema nacionalnom ili međunarodnom pravu. Ne smije se izreći ni teža kazna od one koja se mogla primijeniti u vrijeme kad je zločin počinjen.”

U suvremenim državama načelo zakonitosti u pravilu uključuje sljedeće elemente:

• Zabrana primjene kaznenog prava po analogiji.
• Zahtjev za sigurnošću pravnih normi (lex certa), koji podrazumijeva da kaznenopravna zabrana mora biti jasno formulirana kako je nositelj zakona ne bi mogao proizvoljno tumačiti.
• Neprimjenjivanje kazne strože od predviđene za počinjenje kaznenog djela.
• Procesna zakonitost - mogućnost dovođenja pod kaznenu odgovornost samo u određenom procesnom redu i presudom suda.

Načelo jednakosti građana pred zakonom

Istodobno, zakon može predvidjeti određena društveno uvjetovana obilježja kaznene odgovornosti određenih kategorija osoba: na primjer, žena, maloljetnika, starijih osoba.

Osim toga, određenim kategorijama osoba može se priznati diplomatski imunitet od kaznene jurisdikcije države domaćina. Takve osobe (primjerice, zaposlenici diplomatskih misija i konzulata) i dalje su pod kaznenom jurisdikcijom zemlje koju predstavljaju.

Načelo humanizma

O tome da se primjena kaznenog prava treba temeljiti na načelima humanizma pisali su i pravni teoretičari modernog doba: Cesare Beccaria, Charles Louis Montesquieu i drugi.

Ovo je načelo našlo izražaja iu međunarodnim pravnim normama. Da, čl. 5 Opće deklaracije o ljudskim pravima kaže da nitko ne smije biti podvrgnut mučenju ili okrutnom, nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju.

Načelo zabrane dvostruke odgovornosti

Često se to načelo nadopunjuje načelom ekonomičnosti kaznene represije: kazneno zakonodavstvo se koristi samo kada je nemoguće riješiti problem drugim mehanizmima društvene kontrole, i to u najmanjoj potrebnoj mjeri.

Široka kodifikacija kaznenog prava odvija se u Njemačkoj, gdje je uz Kazneni zakon (njem. Strafgesetzbuch) postoji sustav dodatnog kaznenog prava (njem. Nebenstrafrecht), točan broj normi u kojima je nepoznat, ali u svakom slučaju prelazi 1000; u Francuskoj, osim kaznenog zakona, postoje uredbe koje donosi vlada i kojima se utvrđuje odgovornost za kaznena djela.

U zemljama anglo-američke pravne obitelji koristi se i takav izvor prava kao što je sudski presedan. U nekim pravnim sustavima kaznenopravne norme mogu biti utvrđene iu tekstovima vjerske naravi.

Kaznenopravna politika

Kaznenopravna politika je dio kaznenopravne politike u okviru kojeg:

• Utvrđuju se glavna načela i pravci kaznenopravne regulative
• Postoji kriminalizacija (priznanje djela kaznenim) i dekriminalizacija djela
• Postoji penalizacija (određivanje određene mjere kazne za počinjenje određenog djela) i depenalizacija (utvrđivanje uvjeta pod kojima se ne primjenjuju mjere prisile u vezi s počinjenjem kaznenog djela)
• Utvrđuje alternativne i primjenjuje uz kazne druge mjere kaznenopravne prirode
• Daje se tumačenje postojećih normi kaznenog prava kako bi se razjasnilo njihovo značenje u aktualnom povijesnom kontekstu.
• Agencije za provođenje zakona vode se praktičnom primjenom normi i kaznenog prava.

Značajke kaznenog prava zemalja svijeta

Iako kazneno pravo svake države svijeta ima svoje karakteristike, u pravilu se mogu razlikovati značajke koje mu omogućuju da se pripiše jednom od pravnih sustava ili obitelji koje postoje u svijetu. O broju i sastavu takvih obitelji u znanosti postoje sporovi. Dakle, A. V. Naumov identificira sljedeće sustave kaznenog prava: romano-germanski (kontinentalni), anglosaksonski, socijalistički i muslimanski. A. A. Malinovsky, ovisno o ulozi i mjestu kaznenopravne prisile, kaznenopravne sustave dijeli na humanističke, kaznene i represivne; on također razlikuje vjerske i svjetovne sustave. O. N. Vedernikova identificira romanogermanski, angloamerički, muslimanski, socijalistički i postsocijalistički tip. G. A. Esakov razlikuje kaznenopravne obitelji općeg, kontinentalnog, vjerskog, komunalnog i običajnog prava. V. N. Dodonov, ističući da je socijalistički sustav kao takav već nestao, izdvaja romanogermanski, anglosaksonski, muslimanski i mješoviti (hibridni) sustav.

Pravne obitelji na karti svijeta

Kazneno pravo u zemljama kontinentalne pravne obitelji

Glavni članak: Kazneno pravo u zemljama kontinentalne pravne obitelji

• Apstraktnost pravnih normi (opisuje značajke zajedničke za sva kaznena djela određene vrste)
• Kodificirana priroda normativnih akata
• Ograničenje ili zabrana sudskog zakonodavstva
• Gotovo bez fikcije

Kazneno pravo u zemljama angloameričke pravne obitelji

Glavni članak: Kazneno pravo u zemljama angloameričke pravne obitelji

Suvremeni trendovi u razvoju kaznenog prava

Značajne društvene, političke i ekonomske promjene koje su započele 1980-ih u cijelom svijetu dovele su do toga da je započela globalna obnova kaznenog zakonodavstva. Od 1990. novi kazneni zakoni doneseni su u više od 50 zemalja diljem svijeta. Kazneni zakoni zemalja socijalističkog bloka doživjeli su temeljne promjene. V. N. Dodonov identificira tri trenda koji su zajednički velikoj većini zemalja u svijetu: humanizacija kaznenog prava, kriminalizacija novih vrsta kriminalnih aktivnosti i.

Humanizacija kaznenog prava

Humanizacija kaznenog prava jedan je od "najdugotrajnijih" trendova u njegovu razvoju. Već u 18. stoljeću pojavile su se prve inicijative za ukidanje ili ograničavanje primjene smrtne kazne; Tako se u Engleskoj od 1826. do 1861. godine broj zločina za koje su te kazne uvedene smanjio s 200 na 4.

Iako je u prvoj polovici 20. stoljeća došlo do određenog odstupanja od tog trenda (kako u zemljama s demokratskim tako iu autoritarnim režimima), od sredine 1950-ih počinje se humanizirati kazneno pravo, kako na Zapadu, tako iu zemljama socijalistički logor. Glavni trendovi ovog razdoblja humanizacije su:

• Ukidanje smrtne kazne - trenutno je smrtna kazna potpuno ukinuta u 95 zemalja, au praksi se koristi samo u 58.
• Odbijanje tjelesnog kažnjavanja – primjenjuje se samo u 33 zemlje.
• Odbijanje teškog rada - u mnogim zemljama Europe iu SAD-u bili su isključeni iz zakonodavstva.
• Odbijanje općeg oduzimanja imovine - otkazano u Francuskoj, mnogim zemljama postsovjetskog prostora i istočne Europe
• Pojava kazni koje se mogu koristiti umjesto zatvora: uz tradicionalne vrste takvih kazni (novčana, prisilni rad, uvjetna osuda), pojavile su se vrste kao što su rad za opće dobro, ograničenje slobode, kućni pritvor itd.
• Povećao se broj slučajeva kada se osoba može osloboditi odgovornosti: mogućnost mirenja sa žrtvom postala je raširena, granice nužne obrane su proširene, pojavila se institucija smanjene uračunljivosti.
• Dekriminalizacija mnogih djela koja, zbog razvoja sustava upravna odgovornost prebačeni su u kategoriju upravnih prekršaja. Među takvim dekriminaliziranim djelima su pojavljivanje na javnim mjestima u alkoholiziranom stanju, mnogi prijestupi protiv moralnih temelja društva, vjere, kršenja zakona o braku, dobrovoljni homoseksualni kontakti, pobačaji, sitne krađe, skitnja, preljub itd.

Kriminalizacija novih vrsta kriminalnih aktivnosti

Društvo je dinamičan sustav u kojem se neprestano pojavljuju novi tipovi društvenih odnosa, a stari mijenjaju. S tim u vezi, pojavljuju se nove vrste zločina, a društvena opasnost starih može se povećati ili smanjiti ili potpuno nestati.

Krajem 20. stoljeća, kada se dinamiziraju društveni odnosi povezani s globalizacijom, usložnjavanjem društvene organizacije, pojavom novih tehnologija i vrsta gospodarskih aktivnosti, ti se procesi znatno ubrzavaju. Inkriminirana su sljedeća djela:

• Zločini terorističke prirode, koji su poprimili masovne oblike i dobili međunarodni status. Djela poput financiranja terorizma, promicanja terorizma, otmice zrakoplova itd. počela su se prepoznavati kao kaznena djela.
• Organizirano kriminalno djelovanje: samo stvaranje bandi ili zločinačkih organizacija počelo se smatrati neovisnim zločinom, uveden je skup upravnih, kaznenopravnih i postupovnih normi usmjerenih na suzbijanje organiziranog kriminala.
• gospodarski kriminal. Val kriminalizacije novih vrsta gospodarskog kriminala prošao je u vezi s prijelazom zemalja socijalističkog tabora na tržišno gospodarstvo. Osim toga, u suvremenom kaznenom pravu počeo se širiti institut kaznene odgovornosti pravnih osoba.
• Pranje novca: ovo je djelo kriminalizirano u velikoj većini država 1990-ih.
• Korupcijski zločini. Godine 2003. potpisana je UN-ova Konvencija protiv korupcije, kojom se utvrđuje potreba za kriminalizacijom različitih vrsta podmićivanja i davanja neprimjerenih prednosti od strane javnih službenika. Kriminalizacija međunarodne korupcije se proširila, pojmovi "korupcija" i "trgovina utjecajem" ugrađeni su u kazneni zakon.
• Ekološki zločini koji su se počeli izdvajati kao zajednica ujedinjena zajedničkim objektom zaštite.
• Računalni zločini: norme o njima pojavile su se u većini kaznenih zakona 1980-ih i 1990-ih.
• Seksualno iskorištavanje maloljetnika: u mnogim kaznenim zakonima pojavile su se posebne odredbe koje utvrđuju odgovornost za trgovinu dječjom pornografijom, a borba protiv pedofilije i dječje prostitucije postala je oštrija.
• Kaznena djela u području nuklearne i radijacijske sigurnosti: pravila o njima pojavila su se u vezi s nizom velikih nesreća u nuklearnim elektranama.
• Medicinski zločini: ilegalna transplantacija i trgovina organima, nezakonita manipulacija genima, nezakoniti medicinski pokusi na ljudima, nezakonita umjetna oplodnja i manipulacija embrijima, kloniranje ljudi itd.

Međunarodno kazneno pravo

Odgovornost za određene vrste zločina (kao što su zločini protiv mira i sigurnosti čovječanstva, aparthejd, genocid, piratstvo, trgovina robljem, ratni zločini) predviđena je ne samo u nacionalnom kaznenom pravu, već iu međunarodnim ugovorima.

Ta se kaznena djela nazivaju kaznena djela s međunarodnom jurisdikcijom. Osobe koje su ih počinile može osuditi sud svake države koja priznaje relevantne međunarodne ugovore. Osim toga, osnivaju se posebna međunarodna pravosudna tijela (sudovi i tribunali) koja će se baviti slučajevima takvih zločina. Najznačajniji među njima trenutno je Međunarodni kazneni sud.

Znanost kaznenog prava

Znanost o kaznenom pravu je sustav ideja, pogleda i teorijskih odredbi koji se odnose na sve probleme kaznenog prava kao pravne grane. Znanost kaznenog prava bavi se uopćavanjem iskustva oblikovanja kaznenopravnih normi i prakse njihove primjene, ocjenom njihove učinkovitosti i rješavanjem problema unaprjeđenja kaznenog prava, predviđanjem putova njegova razvoja. Ona također obavlja ideološke funkcije: pred njom je zadatak pravnog odgoja građana.

U znanosti kaznenog prava postoji nekoliko pravaca: edukativno-humanistički, klasični, antropološki, sociološki.

Bilješke

1. Tagantsev N. S. Rusko kazneno pravo. Opći dio. T. 1. Tula, 2001. S. 27.
2. Rusko kazneno pravo. Opći dio / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 9.
3. Golik Yu., Eliseev S. Pojam i podrijetlo naziva "Kazneno pravo" // Kazneno pravo. - 2002. - br. 2. - S. 14-16. - ISBN 5-87057-363-7.
4. Tagantsev N. S. Rusko kazneno pravo. Predavanja. Dio je zajednički. - St. Petersburg, 1902. - T. 1.
5. Naumov A. V. Rusko kazneno pravo. Tečaj predavanja. U dva sveska. T. 1. Opći dio. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2004. S. 9-10.
6. Naumov A. V. Rusko kazneno pravo. Tečaj predavanja. U dva sveska. T. 1. Opći dio. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2004. S. 10.
7. Kazneno pravo Rusije. Praktični tečaj / Pod opć. izd. A. I. Bastrykin; pod znanstvenim izd. A. V. Naumova. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2007. S. 4.
8. Lyapunov Yu. Kazneno pravo: predmet i metoda regulacije i zaštite // Kazneno pravo. - 2005. - Broj 1. - S. 50-51. - ISBN 5-98363-001-6.
9. Nazarenko G. V. Kazneno pravo: tečaj predavanja. - M.: Os-89, 2005. - S. 5. - ISBN 5-98534-216-6.
10. Golik Yu.V. Metoda kaznenog prava // Časopis ruskog prava. - 2000. - br.1.
11. Naumov A. V. Rusko kazneno pravo. Tečaj predavanja. U dva sveska. T. 1. Opći dio. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2004. S. 13.
12. Kulygin V. Kazneno pravo, pravna svijest, pravda // Kazneno pravo. - 2003. - Broj 1. - Str. 120. - ISBN 5-87057-399-8.
13. Naumov A. V. O zakonodavnoj i provedbenoj procjeni društvenih vrijednosti zaštićenih kaznenim pravom // Aktualni problemi kaznenog prava. M., 1988. S. 31-37.
14. Fletcher J., Naumov AV Osnovni pojmovi suvremenog kaznenog prava. M., 1998. S. 31.
15. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 48. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
16. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 46. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
17. Kazneno pravo Rusije. Praktični tečaj / Pod opć. izd. A. I. Bastrykin; pod znanstvenim izd. A. V. Naumova. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2007. S. 2.
18. Klepitsky I. A. Zločin, administrativni prekršaj i kazna u Rusiji u svjetlu Europske konvencije o ljudskim pravima // Država i pravo. - 2000. - V. 3. - S. 66.
19. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 49. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
20. Kazneno pravo Rusije. Praktični tečaj / Pod opć. izd. A. I. Bastrykin; pod znanstvenim izd. A. V. Naumova. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2007. S. 12.
21. 14. studenog . RIA Novosti (14. studenog 2005.). Arhivirano iz originala 23. kolovoza 2011. Preuzeto 14. kolovoza 2010.
22. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 56. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
23. Opća deklaracija o ljudskim pravima. Usvojen i proglašen rezolucijom Generalne skupštine 217 A (III) od 10. prosinca 1948.
24. Kazneno pravo Rusije. Praktični tečaj / Pod opć. izd. A. I. Bastrykin; pod znanstvenim izd. A. V. Naumova. 3. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2007. S. 18.
25. Marx K., Engels F. Djela. 2. izd. T. 8. S. 530.
26. Kriminalni zakon. Opći dio / Odg. izd. I. Ya. Kozachenko, Z. A. Neznamova. 3. izdanje, rev. i dodatni M., 2001. S. 51-52.
27. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 67. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
28. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 80. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
29. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 81. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
30. Tečaj kaznenog prava. Zajednički dio. Svezak 1: Doktrina zločina / Ed. N. F. Kuznjecova, I. M. Tjažkova. M., 2002. S. 1.
31. Tečaj kaznenog prava. Zajednički dio. Svezak 1: Doktrina zločina / Ed. N. F. Kuznjecova, I. M. Tjažkova. M., 2002. S. 2.
32. Kazneno pravo Rusije. Dio Opći / Odg. izd. L. L. Kruglikov. 2. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2005. § 1.7 poglavlje 1.
33. Naumov A.V. Približavanje pravnih sustava kao rezultat razvoja kaznenog prava u 20. stoljeću. i njegovu perspektivu u 21. stoljeću. // Država i pravo. - 1998. - V. 6. - S. 50-58.
34. Malinovsky A. A. Komparativna jurisprudencija u području kaznenog prava. - M .: Međunarodni odnosi, 2002. - S. 12-17.
35. Vedernikova O. N. Suvremeni kaznenopravni sustavi: vrste, modeli, karakteristike // Država i pravo. - 2004. - V. 1. - S. 68-76.
36. Esakov G. A. Osnove usporednog kaznenog prava. - M .: Elit, 2007. - S. 28.
37. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 32. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
38. V. V. DIAKONOV Udžbenik iz teorije države i prava.
39. Esakov G. A. Komparativna jurisprudencija u području kaznenog prava i tipologija kaznenopravnih sustava suvremenog svijeta // Rusko pravo na internetu. - 2006. - Broj 2. ISSN 1729-5939
40. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 11-12. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
41. Svjetska povijest države i prava. Enciklopedijski rječnik. - M .: Infra-M, 2001. - S. 312.
42. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 12-17. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6
43. Dodonov V.N. Usporedno kazneno pravo. Zajednički dio. Monografija / Ed. i znanstvenog izd. S. P. Shcherby. - M .: Yurlitinform, 2009. - S. 17-23. - 448 str. - ISBN 978-5-93295-470-6

vidi također

Linkovi

• Federalni pravni portal. Imenik resursa za kazneno pravo

Književnost

Reference

• Rusko kazneno pravo. Opći dio / Ed. V. S. Komissarov. - St. Petersburg: Peter, 2005. - 560 str. ISBN 5-469-00606-9.
• Kazneno pravo Rusije. Dijelovi opći i posebni: udžbenik / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov i drugi; izd. A. I. Raroga. - M.: TK Velby, Prospekt, 2004. - 696 str. ISBN 5-98032-591-3.
• Kazneno pravo Ruske Federacije. Opći dio: Udžbenik. Radionica / Ed. A. S. Mikhlin. - M.: Jurist, 2004. - 494 str. ISBN 5-7975-0640-8.

• Tečaj kaznenog prava. T. 1: Opći dio. Doktrina zločina / Ed. N. F. Kuznjecova, I. M. Tjažkova. - M.: Zertsalo-M, 1999. - 592 str. ISBN 5-8078-0039-7.
• Maltsev VV Načela kaznenog prava i njihova primjena u provedbi zakona. - St. Petersburg: Pravni centar Press, 2004. - 692 str. ISBN 5-94201-323-3.
• Naumov A. V. Kazneno pravo // Pravna enciklopedija / Otv. izd. B. N. Topornin. - M.: Jurist, 2001. ISBN 5-7975-0429-4.
• Pudovochkin Yu. E., Pirvagidov S. S. Pojam, načela i izvori kaznenog prava: komparativna pravna analiza zakonodavstva Rusije i zemalja ZND-a. - St. Petersburg: Pravni centar Press, 2003. - 297 str.

Kriminalni zakon- Riječ je o grani prava, a to je sustav pravnih normi koje određuju kažnjivost i kažnjivost djela.

Zadatak kaznenog prava- zaštita društvenog sustava naše zemlje, njezinih političkih i gospodarskih sustava, imovine, osobnosti, prava i sloboda građana, zakona i reda od kaznenih djela. Za izvršenje ove zadaće kazneno zakonodavstvo utvrđuje koja su društveno opasna djela kaznena i utvrđuje kazne koje se primjenjuju prema osobama koje su počinile kazneno djelo.

Kazneno pravo rješava problem poštivanja vladavine prava u našoj državi i otklanjanja uzroka koji dovode do zločina. Poticanjem na poštivanje pravnih normi kazneno pravo doprinosi odgoju građana u duhu točne provedbe zakona.

Među načelima kaznenog prava mogu se navesti načelo zakonitosti, načelo neizbježnosti, odgovornosti itd.

Načelo zakonitosti znači da nitko ne može biti progonjen i kažnjen drugačije osim za djela (tj. radnje ili nečinjenje) koja sadrže kazneno djelo predviđeno kaznenim zakonom, a kaznena kazna može se primijeniti samo presudom suda.

Načelo neizbježnosti odgovornosti je da kazneni zakon propisuje strogo pridržavanje njegovih zahtjeva za potpunim i pravovremenim otkrivanjem svakog zločina i primjenom pravične kazne prema krivcu.

Uz opća načela u kaznenom pravu postoje i takozvana granska načela, tj. svojstvena samo ovoj grani prava. Takva načela, na primjer, uključuju individualizaciju kazne, odgovornost za krivnju itd.

Kazneni zakon uključuje norme kojima se utvrđuje kaznena odgovornost za zločine koji nisu predviđeni normativnim aktima republika koje su dio Ruske Federacije.

Kazneno pravo kao sustav pravnih normi dijeli se na opći i posebni dio.

U općem dijelu, opće odredbe kaznena odgovornost definiran je pojam kaznenog djela. Opći dio također uključuje norme koje definiraju oblike i vrste krivnje, okolnosti koje isključuju kaznenu odgovornost za pripremanje zločina, pokušaj zločina, za suučesništvo. Opći dio kodeksa opisuje ciljeve i vrste kazni te pravila za njihovo imenovanje itd.

Posebni dio Kaznenog zakona sadrži norme o pojedinim vrstama kaznenih djela i za njih utvrđene kaznene mjere.

Takav sustav za izradu Kaznenog zakona svojstven je svim kaznenim zakonima republika i omogućuje uzimanje u obzir nekih značajki. Osobito kaznena odgovornost za poljoprivredu na navodnjavanje (ta odgovornost nije predviđena u svim kaznenim zakonima, nego samo u onim republikama u kojima takva poljoprivreda postoji), za povredu ravnopravnosti žena u onim republikama gdje su takve radnje ostaci vjerskih i lokalnih svakodnevni običaji itd. .

Sve osobe koje su počinile kaznena djela na teritoriju Ruske Federacije podliježu odgovornosti prema kaznenim zakonima koji su na snazi ​​u mjestu počinjenja kaznenog djela.

Međutim, pitanje kaznene odgovornosti diplomatskih predstavnika stranih država rješava se diplomatskim putem, te stoga takve osobe ne podliježu kaznenoj nadležnosti ruskih sudova.

Pojam "kazneno pravo" u praksi se koristi ne samo kao sustav pravnih normi, već i kao znanost, čiji je predmet zločin i kazna, uzeti u njihovom povijesnom razvoju. Proučavajući praksu primjene kaznenog prava znanost kaznenog prava objašnjava njegove odredbe i daje preporuke pravosudnim i istražnim tijelima.

Pojam i znakovi kaznenog djela

Kazneni zakon definira zločin. Dakle, društveno opasna radnja (radnja ili neradnja) predviđena kaznenim zakonom, kojom se zadire u društveni poredak, politički i ekonomski sustav, osobnosti, rada, vlasništva i drugih prava i sloboda građana.

Radnja ili nečinjenje nije kazneno djelo, iako formalno sadrži obilježja djela predviđenog kaznenim zakonom, ali zbog svoje beznačajnosti ne predstavlja javnu opasnost.

Zakonodavac je, dajući definiciju kaznenog djela, u njegovom pojmu izdvojio glavna obilježja - javnu opasnost i protupravnost. Pogledajmo ove znakove.

Pod društveno opasnim djelom podrazumijeva se objektivno svojstvo djela da stvarno uzrokuje značajnu štetu kaznenopravnim objektima, odnosno osobi, imovini građana i organizacija i sl.

Što se tiče pojma “čin”, on uključuje dvije riječi: “radnja” i “nečinjenje”. Pod djelovanjem se podrazumijeva društveno opasno, aktivno i svjesno voljno ponašanje osobe u društvu. Na primjer, obmana kupca od strane prodavačice, nanošenje tjelesnih ozljeda građaninu iz huliganskih pobuda i sl. Nerad je društveno opasno, pasivno, svjesno voljno ponašanje osobe. Pasivnost se očituje u neizvršavanju onih radnji koje je osoba bila dužna i mogla učiniti.

Protupravnost se očituje u činjenici da se njome krši zabrana sadržana u normi kaznenog prava da se počini djelo koje uzrokuje ili može prouzročiti znatnu štetu na objektima zaštićenim kaznenim zakonom. Tako, pod prijetnjom kaznene kazne, zabranjuje krađu osobne imovine građana.

Protupravnost djela može se izraziti iu neispunjavanju dužnosti koje su joj dodijeljene.

Skup obilježja koja tvore, prema zakonu, određenu vrstu kaznenog djela obično se naziva corpus delicti. Kaznena odgovornost i kažnjavanje mogući su samo ako radnja neke osobe sadrži elemente kaznenog djela: objekt, objektivnu stranu, subjekt, subjektivnu stranu.

Objekti kaznenog djela su:

• društveni poredak;
• politički i ekonomski sustavi;
• vlastiti;
• osobnost (osoba);
• politička, radna, imovinska i druga prava;
• Zakon i red.

objektivna strana je radnja ili propust kojim je počinjeno kazneno djelo. Na primjer, radnjom se tajno otima (tj. krađa) osobna imovina građana.

Predmet zločina- to je osoba koja je navršila zakonom propisane godine sposobna za svoje postupke polagati račune i upravljati svojim postupcima, odnosno da je uračunljiva (uračunljiva). Kaznenim zakonom utvrđeno je da kazneno odgovaraju osobe koje su prije počinjenja kaznenog djela navršile 16 godina, a za počinjenje niza kaznenih djela (primjerice ubojstvo, krađa, razbojništvo, silovanje itd.) 14 godina.

Subjektivna strana- ovo je krivnja, odnosno psihološki stav osobe prema počinjenom zločinu. Uobičajeno je razlikovati krivnju u obliku namjere i u obliku nehaja.

Namjeru karakterizira činjenica da je počinitelj kaznenog djela bio svjestan društvene opasnosti svog činjenja ili nečinjenja, predvidio je njegove društveno opasne posljedice i želio ih ili svjesno dopustio nastanak tih posljedica.

Kazneno djelo se smatra počinjenim iz nehaja ako je osoba koja ga je počinila predvidjela mogućnost nastanka društveno opasnih posljedica svoga činjenja ili nečinjenja, ali je nemarno računala na njihovo sprječavanje ili nije predvidjela mogućnost nastupanja takvih posljedica, iako je morala i mogla imati. predvidio ih.

Kazneni zakon razlikuje stadije kaznenog djela. Konkretno, to je priprema za zločin, pokušaj zločina, dovršeni zločin.

Pri izricanju kazne za pripremanje i pokušaj sudovi moraju uzeti u obzir prirodu i stupanj opće opasnosti radnji koje je počinio počinitelj, stupanj ostvarenja zločinačke namjere i razloge zbog kojih kazneno djelo nije dovršeno. Osoba koja dobrovoljno odbije dovršiti kazneno djelo podliježe kaznenoj odgovornosti samo ako djelo koje je stvarno počinila sadrži sastav drugog kaznenog djela.

Kazneni zakon utvrdio je da se za kazneno djelo kažnjavaju ne samo osobe koje su ga neposredno počinile, nego i one osobe koje su u ovoj ili onoj mjeri pridonijele njegovom počinjenju. U ovom slučaju govorimo o saučesništvu. Suučesništvo je namjerno zajedničko sudjelovanje dviju ili više osoba u počinjenju kaznenog djela.

Organizatori, poticatelji i pomagači priznaju se kao supočinitelji kaznenog djela uz počinitelje. Kazneni zakon predviđa kažnjavanje i za prikrivanje i za neprijavljivanje podataka o pouzdano poznatom ili počinjenom kaznenom djelu.

Okolnosti koje isključuju kaznenu odgovornost

Kazneno zakonodavstvo utvrdilo je odredbu prema kojoj se pod određenim okolnostima pojedinačna djela, iako podliježu obilježjima kaznenog djela, ne prepoznaju kao takva, odnosno kaznena djela. Zakon takve okolnosti naziva nužna obrana i krajnja nužda.

Nužna obrana- to je zaštita svakim svojim pravima i legitimnim interesima, pravima i legitimnim interesima druge osobe, društva, države od društveno opasnog zahvata, bez obzira na mogućnost izbjegavanja zahvata ili obraćanja drugim osobama ili vlastima za pomoć.

Dopušteno je nanošenjem štete počinitelju zaštititi osobnost, prava i legitimne interese branitelja, druge osobe, društva i države, ako je napad popraćen nasiljem opasnim po život branitelja ili druge osobe ili s neposrednom prijetnjom takvog nasilja.

Obrana od napada koja nije povezana s nasiljem opasnim po život branitelja ili druge osobe ili s prijetnjom takvim nasiljem dopuštena je ako nisu prekoračene granice nužne obrane, odnosno namjerne radnje koje očito ne odgovaraju prirodi i opasnosti prijelaza.

Ujedno je zakonom utvrđeno da se za prekoračenje granica nužne obrane osoba kazneno odgovara i snosi odgovarajuću kaznenu kaznu.

Izvanredno stanje- to je otklanjanje opasnosti koja ugrožava interese države, javne interese, osobu ili prava neke osobe ili drugih građana, ako se ta opasnost prema danim okolnostima nije mogla otkloniti na drugi način i ako je prouzročena šteta smatraju manje značajnim od spriječene štete. Postupci građanina nisu zločin ako je nanio štetu zločincu (na primjer, nanio ozljedu) tijekom njegova uhićenja ili u suzbijanju njegovih zločinačkih radnji.

Pojam, vrste i svrha kaznenog kažnjavanja

Za počinjeno kazneno djelo počinitelj kazneno odgovara. Kaznena odgovornost je jedna od vrsta pravne odgovornosti u kojoj sud prema krivcu primjenjuje državnu prisilu u obliku kazne. Kazna je posebna mjera državne prisile za učinjeno krivično djelo, odnosno kazna za učinjeno djelo.

Kazna- ovo nije samo kazna za počinjeni zločin (djelo), već ima za cilj i popravljanje i preodgoj osuđenika u duhu pošten stav radu, točnom izvršavanju zakona, kao i sprječavanju činjenja novih kaznenih djela, kako od strane osuđenika, tako i od strane drugih osoba. Kažnjavanje nema za cilj nanošenje fizičke patnje ili ponižavanje ljudskog dostojanstva.

Za osobe koje su počinile kaznena djela zakonom su utvrđene osnovne, dodatne, alternativne (osnovne i dopunske) kazne i izuzetna mjera.

Na primjer, kazneni zakon upućuje na glavne mjere kažnjavanja: lišenje slobode, odgojno-popravni rad bez lišenja slobode, javni ukor, upućivanje u stegovnu bojnu itd.

Dodatne kazne su oduzimanje imovine i oduzimanje vojnog ili posebnog čina. Kao osnovne ili dodatne kazne mogu se primijeniti oduzimanje prava na određene položaje ili obavljanje određenih djelatnosti, novčana kazna, razrješenje s dužnosti.

U obliku iznimne mjere kazne, do njezina potpunog ukidanja, dopuštena je uporaba smrtne kazne - strijeljanja - za osobito teška kaznena djela u slučajevima predviđenim Kaznenim zakonom (čl. 23. Kaznenog zakona).

Povijesno gledano, kazneno pravo jedna je od najstarijih grana prava, iako u početku nije bilo izolirano kao samostalna grana pravnog sustava. Točno podrijetlo naziva "kazneno pravo" na ruskom još nije razjašnjeno. Najvjerojatnije je objašnjenje da su u davna vremena takve zakone počeli nazivati ​​kaznenim, za čije je kršenje odgovornost bila predviđena „glavom“, odnosno životom. Sada ispod zločinac pravo se shvaća kao skup pravnih normi utvrđenih zakonom i kojima se utvrđuje kažnjivost i kažnjivost djela, osnova za kaznenu odgovornost, sustav kazni, postupak i uvjeti za njihovo imenovanje, oslobađanje od kaznene odgovornosti i kažnjavanje.

Predmet kaznenog prava su zakonom zaštićeni javni odnosi do čijeg zadiranja dolazi kao posljedica počinjenja kaznenog djela. Subjekti kaznenopravnih odnosa su osobe koje su počinile kazneno djelo i država. Oblik uređenja ovih odnosa očituje se u uspostavljanju kaznenih zabrana, čije kršenje treba dovesti do kaznene odgovornosti, primjeni drugih mjera državnog prisilnog utjecaja i kažnjavanja. Ovo je jedinstveno za kazneno pravo. Njegov temelj, kao i svakog drugog prava, je Ustav Ruske Federacije. Glavni normativni izvor je Kazneni zakon Ruske Federacije. Rusko kazneno pravo, iz čisto metodoloških razloga, podijeljeno je u dvije kategorije.

dijelovi koji čine jedinstvenu neodvojivu cjelinu: Opći i Posebni. Opći dio utvrđuje glavne zadaće, načela i ustanove kaznenog prava, a Posebni dio utvrđuje pojedina kaznena djela i kazne za svako kazneno djelo.

Zadaće kaznenog prava su: zaštita prava i sloboda čovjeka i građanina, imovine, javnog reda i javne sigurnosti, okoliša, ustavnog poretka Ruske Federacije od kriminala, osiguranje mira i sigurnosti čovječanstva, sprječavanje kriminala. Uspješna provedba ovih zadataka osigurava se poštivanjem njegovih načela, odnosno temeljnih ideja sadržanih u normama kaznenog prava. Zakonodavnu potvrdu dobilo je načelo zakonitosti (čl. 3. Kaznenog zakona Ruske Federacije), jednakost građana pred zakonom (čl. 4. Kaznenog zakona Ruske Federacije), načelo krivnje (čl. 3. Kazneni zakon Ruske Federacije), pravda (članak 6. Kaznenog zakona Ruske Federacije) i humanizam (članak 7. Kaznenog zakona). RF).

suština načelo zakonitosti sastoji se u činjenici da samo kazneni zakon koji je bio na snazi ​​u vrijeme počinjenja kaznenog djela (Kazneni zakon Ruske Federacije) određuje koja se djela smatraju kaznenim, utvrđuje njihovu kažnjivost i druge kaznenopravne posljedice (članak 3. Kaznenog zakona). Kodeks Ruske Federacije).

Načelo jednakosti građana pred zakonom određuje da su osobe koje su počinile kazneno djelo jednake pred zakonom i podliježu kaznenoj odgovornosti bez obzira na bilo kakve uvjete, okolnosti, društveni status itd. Ovdje nema povlastica ni za koga. Pred zakonom su svi jednaki.

Načelo krivnje očituje se u tome da osoba podliježe kaznenoj odgovornosti za ona kaznena djela za koja je utvrđena njezina krivnja (čl. 5. Kaznenog zakona). Subjektivno pripisivanje (odgovornost samo u slučaju osobne krivnje) kamen je temeljac modernog kaznenog prava u svim demokratskim državama. Izricanje kaznene odgovornosti za nedužna djela znači prijelaz na poziciju objektivnog imputiranja, što je strogo zabranjeno važećim Kaznenim zakonom Ruske Federacije. 2. dio čl. 5 Kaznenog zakona Ruske Federacije kaže: "Objektivno imputiranje, tj. kaznena odgovornost za nedužno nanošenje štete, nije dopušteno."

Načelo pravednosti(Članak 6. Kaznenog zakona Ruske Federacije) očituje se u činjenici da kazna i druge mjere kaznenopravne prirode moraju odgovarati prirodi i stupnju javne opasnosti kaznenog djela, okolnostima njegova počinjenja i identitetu počinitelja. počinitelj. Očitovanje pravednosti u teoriji prava tumači se u jednom od dva aspekta: kako pravednost nivelacija (odgovara načelu jednakosti građana pred zakonom), te kako distributivna pravda,što je u skladu s načelom pravednosti, sadržanim u čl. 6 Kaznenog zakona Ruske Federacije. “Distributivna pravda” je da nitko ne može dva puta kazneno odgovarati za isto kazneno djelo. Dakle, isključena je kaznena odgovornost ruskih državljana za zločine počinjene u inozemstvu ako su za to već bili kažnjeni presudom suda strane države.

Načelo humanizma tumačiti na dva načina:

Humanizam prema žrtvi, odnosno prioritetna zaštita čovjeka, njegova života, zdravlja, dostojanstva, imovine, podrazumijeva minimum represije koji je neophodan da se osigura zaštita interesa čovjeka i društva od kaznenih zahvata i ostvari ciljevi ispravljanja i preodgoja kriminalca;

I humanizam u odnosu na zločinca. Kaznene i druge mjere kaznenopravne prirode koje se primjenjuju prema osobi koja je počinila kazneno djelo ne mogu biti usmjerene na nanošenje tjelesne patnje ili ponižavanje ljudskog dostojanstva.

Načelo humanizma jasno je utjelovljeno u odjeljku V. Kaznenog zakona Ruske Federacije „Kaznena odgovornost maloljetnika“, koji, uzimajući u obzir dob i psihologiju maloljetnih počinitelja kaznenih djela, predviđa značajno ublažavanje represivnih metoda utjecaja do potpuno oslobođenje od kaznene odgovornosti. Provodi se u čl. 75-77, 79, 82 Kaznenog zakona Ruske Federacije i drugi.

2. POJAM ZLOČINIINJEGOVOSPOJ

Pojam kaznenog djela i sastav kaznenog djela dva su neraskidivo povezana S drugi pojmovi koji obilježavaju istu pojavu - kazneno kažnjivo djelo. S jedne strane, samo kazneno djelo može imati skup pravnih obilježja koja zajedno čine kazneno djelo. A s druge strane, samo postojanje svih zakonskih obilježja, čija ukupnost čini corpus delicti, može upućivati ​​da je djelo koje se kaznenopravno ocjenjuje kazneno djelo. Dakle, pojam kaznenog djela karakterizira uglavnom društvena bit kazneno kažnjivog djela, a corpus delicti otkriva njegovu pravnu strukturu, njegove potrebne karakteristike (svojstva, kvalitete).

Pojam kaznenog djela jedna je od temeljnih kategorija kaznenog prava. U važećem Kaznenom zakonu Ruske Federacije u čl. 14 dana je definicija zločina: "Zločin počinjen krivim društveno opasnim djelom, zabranjenim ovim Zakonom pod prijetnjom kazne." Dakle, zakonodavac utvrđuje četiri obvezna međusobno povezana obilježja: javnu opasnost (materijalno obilježje); protupravnost (formalni znak); krivnje i kazne.

Naglašava se da je zločin uvijek specifičan čin ljudskog ponašanja, koji se može izraziti u obliku radnje ili nečinjenja. Misao, mišljenje, ma koliko ih država i društvo negativno ocjenjivali, nisu zločin.

Javna opasnost - objektivno svojstvo kaznenog djela koje se očituje u nanošenju ili mogućem nanošenju štete društvenim odnosima. Javna opasnost ima kvantitativnu i kvalitativnu stranu. kvantitativno - karakterizira stupanj društvene opasnosti. Određuje se visinom prouzročene štete (visina imovinske štete, težina tjelesne ozljede), stupanj krivnje (predumišljaj ili iznenada nastala namjera), stupanj niskosti motiva i ciljeva. Priroda javne opasnosti (kvalitativna strana) očituje se u sadržaju predmeta kaznenog napada i šteti koja im je nanesena (materijalna, fizička, moralna, organizacijska i upravljačka), značajkama načina napada (nasilno, nenasilno). , jednostavna, kvalificirana), vrste krivnje (namjera ili nehaj), sadržaj motiva i ciljeva kaznenog djela (plaćenička, osobna, podla).

Pogrešnost znači da je određeno društveno opasno djelo predviđeno posebnim člankom kaznenog zakona. Ako u kaznenom zakonu nema članka, onda se djelo ne može prepoznati kao kazneno djelo. Od 1958. godine primjena analogije zakona isključena je iz kaznenog zakona.

Krivnja podrazumijeva određeni psihički stav osobe prema društveno opasnom djelu i njegovim posljedicama. Krivnja se očituje u dva oblika: namjera (izravna i neizravna); nesavjesnost (neozbiljnost i nemar).

Pod kaznom To podrazumijeva ne samo stvarnu provedbu kazne, već i mogućnost njezina imenovanja za počinjeni zločin. Nije bitna sama kazna, nego prijetnja kaznom.

za osobu koja je počinila zločin. U stvarnom životu to se očituje kada je zločin počinjen, ali nije rasvijetljen, ali nad zločincem prijeti kazna sve dok ne nastupi zastara zločina ili država, koju predstavljaju nadležna tijela, smatra da je zločinca moguće preodgojiti bez primjene kaznenih sankcija prema njemu.kazna.

Sva kaznena djela dijele se u različite kategorije ovisno o prirodi i stupnju opće opasnosti i dijele se na krivična djela male težine srednje teške i posebnoteške zločine. Namjerna i bezobzirna djela priznaju se kao kaznena djela manje težine, za čije počinjenje maksimalna kazna predviđena zakonom nije duža od dvije godine zatvora. Kaznena djela srednje težine su namjerna i bezobzirna djela, za koja je zakonom predviđena maksimalna kazna do pet godina zatvora.

Teška kaznena djela su namjerna i bezobzirna djela, za koja je najviša kazna propisana Kaznenim zakonom do deset godina zatvora. Osobito teška kaznena djela su namjerna djela, za koja je zakonom predviđena kazna zatvora preko deset godina ili teža kazna.

kazna.

Kategorija zločina označava znakove svojstvene svakom zločinu. Ovi znakovi omogućuju razlikovanje kaznenog djela od drugih vrsta kaznenih djela, ali se njima ne mogu međusobno razlikovati pojedina kaznena djela, jer su ti znakovi zajednički svim vrstama kaznenih djela. Da bi se u ukupnoj masi kaznenih djela izdvojilo konkretno kazneno djelo postoji koncept kompozicijeva zločina, koji je zakonodavni model prekorake određene vrste.

G Corpus delicti - to je skup objektivnih i subjektivnih obilježja predviđenih kaznenim zakonom koja karakteriziraju društvenu opasnost djela. Značenje corpus delicti je u tome što je, prvo, to jedina osnova kaznene odgovornosti; drugo, corpus delicti služi kao sredstvo za kvalifikaciju zločina. Nauka kaznenog prava poznaje četiri znaka kaznenog djela: objekt, objektivna strana, - subjekt, subjektivna strana.

Objekt zločina to je ono u što se zločinom zadire – u kaznenopravni zaštićeni društveni odnos. U skladu s važećim Kaznenim zakonom Ruske Federacije, objekti su podijeljeni okomito na opće, integrirane, generičke, izravne. Teorijska klasifikacija predviđa strukturu od pet karika, gdje mjesto između generičkog i neposrednog objekta zauzima specifični objekt. Horizontalno, izravni objekt može biti sljedećih vrsta: glavni, dodatni, izborni. Svi objekti kaznenopravne zaštite prikazani su u odjeljcima, glavama i člancima važećeg Kaznenog zakona.

Opći objekt kaznenog djela - to je ukupnost svih društvenih odnosa zaštićenih kaznenim pravom od kaznenih zahvata. Iscrpan popis društvenih odnosa koji čine zajednički predmet kaznenopravne zaštite kvantitativno je razmjeran broju članaka Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Integrirani objekt- to je skupina društvenih odnosa bliskih po gospodarskom i društveno-političkom sadržaju. U svojoj srži, on zauzima srednji položaj između općeg i generičkog predmeta i služi kao osnova za podjelu Kaznenog zakona na 12 odjeljaka. Upravo redoslijed smještaja integriranih objekata omogućuje prepoznavanje prioriteta države u kaznenopravnoj zaštiti javnih odnosa.

Dakle, u važećem Kaznenom zakonu Ruske Federacije, prioriteti kaznenopravne zaštite pomaknuti su prema zaštiti pojedinca. Upravo je osobnost ta koja trenutno dobiva najveći društveni značaj u javnim odnosima zaštićenim kaznenim pravom, stoga je skupina tih odnosa smještena u prvi odjeljak Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije (odjeljak VII. Kazneni zakon Ruske Federacije "Zločini protiv osobe").

generički objekt - to je skup jednorodnih i međusobno povezanih društvenih odnosa, zaštićenih posebno predviđenom skupinom normi kaznenog prava. Znak generičkog objekta prije svega je osnova za izgradnju Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije i njegovu podjelu na 19 poglavlja.

Teorijska (znanstvena) klasifikacija pretpostavlja prisutnost specifičnog objekta, koji zauzima podređeni položaj u odnosu na generički i dominantan u odnosu na neposredni. Obuhvaća sustav homogenih međusobno povezanih društvenih odnosa koji su ili bi mogli biti oštećeni kaznenim djelom.

pogled objekt služi kao osnova za kasniju pravnu dodjelu generičkog objekta. Dakle, duga znanstvena rasprava o tako specifičnom objektu gospodarskih zločina kao što su gospodarski društveni odnosi zaštićeni kaznenim pravom dovela je do činjenice da se u važećem Kaznenom zakonu Ruske Federacije pojavilo Poglavlje 26 „Zločini protiv okoliša“. Tako je novi generički objekt dobio zakonsku konsolidaciju.

Glavni objekt kaznenog djela je društveni odnos čija promjena čini društvenu bit ovog kaznenog djela i za čiju zaštitu je donesena kaznenopravna norma kojom se propisuje odgovornost za njegovo počinjenje 1 .

Dodatni objekt jesu li takvi javni odnosi koji u načelu zaslužuju samostalnu kaznenopravnu zaštitu, u odnosu na ciljeve i zadatke donošenja ove norme, kaznenopravnim zakonom zaštićeni samo usput, budući da su ti odnosi neminovno dovedeni u opasnost od nanošenja štete zahvatom na glavnom objektu je počinjeno.

Bez povrede dodatnog objekta nemoguća je kaznenopravna ocjena djela. Da bi se društveno opasna radnja okvalificirala kao kazneno djelo, nužan je zahvat u glavni i pomoćni predmet. Razlika između dodatnog objekta je u tome što se on nalazi u ravni drugog generičkog (cjelovitog) objekta od glavnog, pri stvaranju ove norme zakonodavac nije mislio na njega u prvom redu, već ga je stavio pod zaštitu kazneno pravo samo usput s glavnim objektom. Zadiranje u dodatni objekt ne čini društvenu bit ovog kaznenog djela, iako se njime povrijeđuje uz glavni predmet.

Pod izbornim objektom Uvriježeno je podrazumijevati takve društvene odnose da se pri počinjenju određenog kaznenog djela nerijetko, iako ne nužno, prijeti štetom, njihova su kršenja više ili manje tipična za ovu vrstu kriminalnog ponašanja, a njegova prisutnost utječe samo na individualizaciju kaznu, ali ne mijenja kvalifikaciju glavnog elementa kaznenog djela.

Razlika između dodatnog objekta i izbornog objekta je u tome što je dodatni objekt uvijek predviđen u okviru glavnog sastava ili kvalifikacijskih obilježja predviđenih određenim člankom Kaznenog zakona Ruske Federacije, a izborni objekt se uzima uzima u obzir prilikom odmjeravanja kazne, ali nije opisano u dispozitivu članka.

Pod, ispod objektivnu stranu kaznenog djela shvaća se kao sustav znakova koji određuju vanjski oblik kaznenog djela. Obvezna obilježja su kazneno djelo (radnja, nečinjenje), kaznenopravne posljedice, uzročna veza među njima, a fakultativna (dodatna) obilježja su vrijeme, mjesto, način, sredstva, okolina i druge vanjske okolnosti kaznenog djela.

Kazneno djelo je svjesni, voljni čin ljudskog ponašanja, čija je vanjska strana ili počinjenje zakonom zabranjene radnje (radnja) ili uzdržavanje od iste (nečinjenje).

Pod načinom počinjenja kaznenog djela razumjeti tehnike i metode koje koristi počinitelj. Situacija je situacija, okolnosti, uvjeti za postojanje nekoga ili nečega. Vrijeme je obilježeno trajanjem ili trajanjem nečega. Mjesto je prostor koji netko ili nešto zauzima.

Treći znak sastav, zločin je predmet - zdrava osoba koja je navršila 16 godina utvrđenu kaznenim zakonom, a za određene vrste zločina - 14 godina (članak 20. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Glavne značajke subjekta uključuju: pojedinca;

duševno zdravlje; punoljetnost.

Uračunljivost je takvo stanje psihe osobe u kojoj je u trenutku počinjenja kaznenog djela bila u stanju shvatiti društveno opasnu prirodu svog ponašanja i njime upravljati. U vezi s donošenjem novog Kaznenog zakona Ruske Federacije i pojavom 3. dijela čl. 20. i čl. 22 Kaznenog zakona Ruske Federacije, dvije ustanove koje još uvijek nije dovoljno razvila znanost kaznenog prava dobile su zakonsku potvrdu: starosna uračunljivost (čl. 22 Kaznenog zakona Ruske Federacije); smanjena (ograničena) uračunljivost (članak 22. Kaznenog zakona Ruske Federacije).Dobna uračunljivost je osnova za oslobađanje kriminalca od kaznene odgovornosti. Dakle, dio 3. čl. 20 Kaznenog zakona Ruske Federacije kaže: „Ako je maloljetnik navršio dob predviđenu prvim ili drugim dijelom ovog članka, ali zbog mentalne retardacije koja nije povezana s duševnim poremećajem, tijekom počinjenja društveno opasnog djela , nije mogao u potpunosti spoznati stvarnu narav i društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja) niti njima upravljati, ne podliježe kaznenoj odgovornosti. Dobna uračunljivost je psihičko stanje maloljetnika povezano s duševnom zaostalošću, pri kojemu počinitelj tijekom počinjenja kaznenog djela nije bio u potpunosti svjestan stvarne naravi i društvene opasnosti svog ponašanja ili ga nije mogao kontrolirati.

Ograničena uračunljivost je takvo psihičko stanje osobe u kojem je počinitelj zbog duševne smetnje ili drugih duševnih anomalija bio ograničeno sposoban spoznati stvarnu narav i društvenu opasnost svog ponašanja ili njime upravljati. Treba naglasiti da takvo stanje ne isključuje kaznenu odgovornost i kažnjavanje.

Subjektivna strana kaznenog djela uključuje kao obvezni element krivnju u obliku namjere ili nehaja. Krivnja je psihički odnos subjekta zločina prema djelu koje je počinio. Namjera se javlja u dva oblika - izravna i neizravna. Kazneno djelo se smatra počinjenim s izravnom namjerom ako je osoba bila svjesna društvene opasnosti svojih radnji (nečinjenja), predvidjela je mogućnost ili neizbježnost društveno opasnih posljedica i željela njihovo nastupanje. Kazneno djelo se priznaje kao počinjeno s neizravnom namjerom ako je osoba bila svjesna društvene opasnosti svojih radnji (nečinjenja), predvidjela je mogućnost društveno opasnih posljedica, nije htjela, ali je svjesno dopustila te posljedice ili se prema njima odnosila ravnodušno.

Nemar se također pojavljuje u dva oblika - neozbiljnost i nemar. Kazneno djelo se smatra počinjenim iz neozbiljnosti ako je osoba predvidjela mogućnost društveno opasnih posljedica svojih radnji (nečinjenja), ali bez dovoljno razloga, drsko je računala na sprječavanje tih posljedica. Kazneno djelo se smatra počinjenim iz nehaja ako osoba nije predvidjela mogućnost društveno opasnih posljedica svojih radnji (nečinjenja), iako je uz potrebnu pažnju i predusretljivost trebala i mogla predvidjeti te posljedice. Danas je 91 posto otkrivenih kaznenih djela u zemlji počinjeno s namjerom, a ostatak iz nehaja.

Fakultativna obilježja subjektivne strane kaznenog djela su motiv i svrha. Motiv – motivi vođeni unutarnjim potrebama koji čine osobu odlučnom počiniti zločin. Cilj je željeni kriminalni ishod.

Dispozicija članka i corpus delicti nisu isto.

Na primjer, dispozicija 1. dijela čl. 160. Kaznenog zakona: "Ustupanje ili pronevjera tuđe stvari koja je krivcu povjerena" - ne otkriva cijeli sadržaj ovog sastava kaznenog djela. Ona izravno govori samo o dvije skupine znakova: objektivnoj strani (prisvajanje ili pronevjera) i predmetu zadiranja (tuđa imovina, koja je povjerena krivcu).

Za potpunu sliku sastava prisvajanja ili pronevjere nužno je saznati sadržaj ostalih obilježja sastava: subjekta i subjektivne strane. Za to je potrebno pozvati se na članke Općeg dijela Kaznenog zakona, posebice na čl. 19. i 20. Iz njih je jasno da predmetom pronevjere ili pronevjere može biti svaka zdrava osoba koja je navršila 16 godina.

Subjektivna strana krađe može se otkriti analizom ostalih elemenata sastava i cijelog djela u cjelini. Konkretno, iz ove analize proizlazi da krađa imovine može biti samo smišljena radnja usmjerena na otimanje tuđe stvari (oduzimanje) kako bi se s njom postupalo kao da je vlastita, radi pribavljanja imovinske koristi za sebe ili drugoga. Tumačenjem zakona utvrđuju se i drugi znakovi zlouporabe ili pronevjere: nanošenje materijalne štete žrtvi, besplatno oduzimanje te nepostojanje namjere počinitelja da tu imovinu vrati u vrijeme počinjenja kaznenog djela (vidi bilj. do članka 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Ako sakupimo sve ove znakove zajedno, onda možemo reći da je otuđenje ili pronevjera nezakonito, u plaćeničke svrhe, namjerno oduzimanje imovine povjerene krivcu, koje je počinila materijalno odgovorna osoba koja je navršila 16 godina.

Navedeni primjer sasvim jasno ukazuje da je corpus delicti mnogo dublji pojam od dispozicije članka Posebnog dijela.

3. KAZNA I ZLOČINACODGOVORNOST

Pojam kaznene odgovornosti temeljni je pojam kaznenog prava. U znanosti postoje različite definicije ove kategorije, no sve ih ujedinjuje činjenica da je kaznena odgovornost kaznenopravni odnos koji nastaje između države koju predstavljaju njezini organi kaznenog progona i osobe koja je počinila kazneno djelo. U vezi s počinjenjem kaznenog djela od strane osobe predviđeno posebnim člankom Kaznenog zakona Ruske Federacije, država ima pravo podvrgnuti počinitelju

prisilnog utjecaja i obveze primjene državne prisile, predviđene upravo člankom koji je počinitelj prekršio. Osoba koja je počinila društveno opasnu radnju ima obvezu snositi odgovornost prema državi, odnosno biti podvrgnuta državnom prisilnom djelovanju i pravo primijeniti upravo onaj učinak koji je predviđen kaznenopravnom normom koju je povrijedila. .

O pitanju odgovornosti postoje različita gledišta. Neki autori ovaj trenutak povezuju s pokretanjem kaznenog postupka 1 , dok drugi - s uključivanjem kao optuženika 2 . Najispravnijim se čini onaj u kojem se ovaj trenutak povezuje s trenutkom pravomoćnosti osuđujuće presude. Kaznena odgovornost prestaje otplatom i skidanjem kaznene evidencije. S obzirom na prethodno navedeno, moguće je definirati kaznenu odgovornost kao državno-prisilni utjecaj za kazneno djelo koje je počinila osoba, predviđeno normom kaznenog prava i povezano s osudom koja je stupila na snagu.

Jedini isključivi temelj kaznene odgovornosti je počinjenje djela koje sadrži sve elemente kaznenog djela iz Kaznenog zakona. Osnova kaznene odgovornosti nastaje od trenutka počinjenja društveno opasne radnje koja sadrži corpus delicti. Možemo se složiti da od tog trenutka nastaje kaznena odgovornost, ali samo kao pravo države da navodnog počinitelja podvrgne državno-prisilnom utjecaju. U ovom slučaju kaznena odgovornost još nije dobila puni sadržaj. Za njezino izricanje određenoj osobi potrebna je pravna isprava u ime države - pravomoćna sudska presuda, koja je nužna pravna forma za provedbu kaznene odgovornosti u cijelosti, uzimajući u obzir međusobna prava. te obveze države i zločinca. /Kazna - mjera državne prisile, predviđena Kaznenim zakonom, koja se sudskom presudom u ime države primjenjuje prema osobi proglašenoj krivom za kazneno djelo. Značajka kaznene kazne je da se njome, u slučajevima predviđenim zakonom, stvara kaznena evidencija.

Kazna se primjenjuje kako bi se vratila socijalna pravda, kao i da se osuđenik popravi i spriječi počinjenje novih zločina.

Važeći Kazneni zakon ima 13 vrsta kazni koje se dijele u dvije skupine: glavne (primjenjuju se samostalno) i dodatne (koriste se samo u kombinaciji s glavnima) te mjere koje se primjenjuju i kao glavne i kao dodatne.

Obvezni rad, popravni rad, ograničenje vojne službe, ograničenje slobode, uhićenje, pritvaranje u stegovnoj vojnoj jedinici, lišenje slobode na određeno vrijeme, doživotni zatvor i smrtna kazna primjenjuju se samo kao glavne vrste kazni.

Novčana kazna i oduzimanje prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određene djelatnosti primjenjuju se kao osnovne i dopunske kazne.

Oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog zvanja, razrednog čina i državne nagrade, kao i oduzimanje imovine, primjenjuju se samo kao dodatne vrste kazni.

Kazna je pravomoćna sudska presuda kojoj se određenoj osobi koju je isti sud proglasio krivom za ovo kazneno djelo u skladu sa zakonom utvrđuje vrsta i količina represije koja je potrebna i dovoljna za postizanje ciljeva represije, uz obvezno sagledavanje svih pravno značajnih obilježja kaznenog djela i osobe koja ga je učinila.

Opća načela odmjeravanja kazne - to su pravila po kojima se treba primijeniti kazna prema određenoj osobi za određeno kazneno djelo. Ova pravila temelje se na načelima kaznenog prava.

Opća načela odmjeravanja kazne, izražena u čl. 60. Kaznenog zakona, nije deklaracija, već posebne, opće obvezujuće upute za sud koji izriče kazne: pri izricanju kazne voditi računa o naravi i stupnju društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela, osobnosti subjekta i okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu, kao i utjecaj kazne na popravak osuđenika i na životne uvjete.

Kazneno pravo kao samostalna grana skup je jednorodnih normi, a ta je istorodnost posljedica njihova sadržaja. Sadržaj ovih normi usmjeren je, s jedne strane, na akt koji (prema zadano razdoblje kazneno pravo) priznaje kao kazneno djelo, a s druge strane, na izvršitelja zakona, koji je dužan počinjeno djelo ocijeniti kaznenim samo u skladu sa zahtjevima kaznenog zakona i na temelju njega. Osim toga, homogenost normi izražava se u njihovoj općoj funkcionalnoj usmjerenosti. U konačnici, te norme imaju za cilj utjecati na međusobne odnose ljudi, na njihov odnos s državom (koju zastupaju nadležni organi) u slučaju kaznenog djela; spriječiti slične radnje u budućnosti.

Kazneni zakon ima sljedeće karakteristike:

1. opća obveznost podrazumijeva, s jedne strane, da je svatko tko je počinio kazneno djelo dužan snositi učinak kaznene odgovornosti na sebi, a s druge strane, da je izvršitelj zakona u tom slučaju dužan (a ne i ovlašten) koristiti kaznenopravne norme;
2. Prisilnost normi kaznenog prava, zajedno s njihovom općeobvezujućom prirodom, podrazumijeva svojstvo dvije vrste: prvo, zaštititi žrtvu (uvrijeđenog), tj. vratiti ili nadoknaditi njegova prava i interese povrijeđene zločinom; drugo, privesti zločinca (počinitelja) razumu, tj. prisiliti ga da se podvrgne onim nepoželjnim posljedicama koje mora (po dužnosti koja mu se dragovoljno nameće činjenicom zločina) pretrpjeti. Drugim riječima, mehanizam kaznenopravne zaštite interesa društva od kaznenih zahvata svojevrsno je zadovoljenje potreba svake osobe i svih ljudi zajedno u sigurnim uvjetima njihove egzistencije. Ako pravo općenito, pa tako i kazneno pravo, ne zadovoljava te potrebe (bez obzira na razloge), onda ono, kao društveni regulator, gubi svoje moralne i faktičke pozicije i gubi autoritet među stanovništvom, pretvarajući se u balast. Zadovoljenje tih potreba, takoreći, povezuje kazneno pravo sa životvornim društvenim izvorima koji ga hrane i afirmiraju kao nužnog i dovoljno učinkovitog državnopravnog regulatora odnosa među ljudima.

Kazneno pravo utvrđuje, prije svega, osnove i granice kaznene odgovornosti za ona djela koja su priznata kao zločin, te predviđa mogućnost primjene određene kazne prema krivcu.

Dakle, kazneno pravo je neovisna grana jedinstvenog pravnog sustava, koji je skup homogenih normi najvišeg tijela državne vlasti, koji sadrže opis znakova koji omogućuju izvršitelju zakona da prepozna djelo kao zločin, i utvrđuje temelje i granice kaznene odgovornosti, te uvjete za oslobođenje od kaznene odgovornosti i kazne.

Kaznenopravni sustav sastoji se od Općeg i Posebnog dijela. Opći dio sadrži norme kojima se utvrđuju: zadaće i načela kaznenog prava; razlozi za kaznenu odgovornost i oslobođenje od nje; granice djelovanja kaznenih zakona prema osobama, vremenu i prostoru; pojam kaznenog djela, krivnja, uračunljivost, neuračunljivost, stadiji počinjenja kaznenog djela, suučesništvo, zastara, okolnosti koje isključuju kažnjivost djela. Naveden je sustav kazni, opći i posebni razlozi za izricanje kazne i oslobađanje od nje i dr.

Posebni dio kaznenog prava pobliže utvrđuje opseg i sadržaj kaznene odgovornosti u odnosu na svaki element kaznenog djela.

Predmet pravnog uređenja uvijek su odnosi s javnošću. Odnosi uređeni kaznenim pravom organski se svrstavaju u dvije skupine koje su u društvenom i vrijednosnom shvaćanju višeznačne: na nužne, pozitivne, dakle društveno korisne odnose i devijantne, negativne i stoga društveno štetne odnose. Ako prvu skupinu odnosa (za koju je zainteresirano cijelo društvo ili golema većina njegovih predstavnika) mora štititi (štititi), uz kazneno pravo, cijeli skup moralnih, društvenih i pravnih regulatora, onda je druga skupina odnosa koja se odnosi na društvenu zajednicu ili ogromnu većinu njegovih predstavnika. (interes kriminalno nastrojenih ljudi) zahtijeva vlastnu (prisilnu) državnu intervenciju kroz primjenu kaznenopravnog utjecaja. Ove skupine, kao rezultat njihove pravne registracije, stječu status pravnih odnosa, uključujući kaznene.

Načela kaznenog prava:

1. Načelo zakonitosti, koje proizlazi iz odredaba Opće deklaracije o ljudskim pravima, utvrđuje da nitko ne može biti osuđen za kazneno djelo i podvrgnut kaznenoj kazni osim presudom suda i u skladu sa zakonom. Osim toga, načelo zakonitosti očituje se u tome da osoba može biti osuđena samo za djelo koje je počinila, a koje sadrži kazneno djelo predviđeno kaznenim zakonom. Nadalje, načelo zakonitosti nalaže da se prema njemu primijeni samo kazna propisana kaznenim zakonom za ovo djelo. I, konačno, oslobođenje od kaznene odgovornosti (kažnjavanja) moguće je samo ako postoje razlozi i uvjeti određeni u zakonu.
2. Načelo jednakosti građana pred kaznenim zakonom. Počinitelj podliježe kaznenoj odgovornosti bez obzira na spol, rasu, nacionalnost, jezik, podrijetlo, imovinski i službeni status, mjesto stanovanja, stav prema vjeri, uvjerenja, članstvo u javnim udrugama, kao i druge okolnosti. Moguća je samo jedna osnova kaznene odgovornosti - prisutnost u počinjenom djelu znakova određenog corpus delicti. Sve osobe koje su počinile isto kazneno djelo podliježu istom kaznenom zakonu. Istodobno, jednakosti svih pred kaznenim zakonom mora prethoditi društvena jednakost.
3. Načelo neumitnosti kaznene odgovornosti je da osoba koja je počinila kazneno djelo podliježe kazni u kaznenopravnom poretku. Potonje treba shvatiti kao pravodobno privođenje počinitelja pravdi, te činjenicu da nitko ne smije imati privilegije pred kaznenim zakonom.
4. Načelo osobne odgovornosti nalazi svoj izraz u tome da osoba odgovara samo za ono što je počinila, a djelovanje ovog načela nije u suprotnosti s kaznenom odgovornošću sa suizvršilaštvom, pri čemu svi počinitelji kazneno odgovaraju solidarno. i složno počinili zločin “solidarno”. Samo fizička osoba može snositi kaznenu odgovornost.
5. Načelo krivične odgovornosti podrazumijeva da je osoba odgovorna samo za djelo i njegove posljedice koje je njime prouzročila namjerno ili iz nehaja.
6. Načelo pravednosti znači da kaznena kazna ili druga mjera kaznenopravnog utjecaja koja se primjenjuje prema počinitelju mora odgovarati težini kaznenog djela, stupnju njegove krivnje i osobnim svojstvima koja su se očitovala u kaznenom djelu koje je počinio. Ovo načelo treba shvatiti i u smislu da nitko ne može dva puta snositi kaznenu odgovornost za isto kazneno djelo.
7. Načelo demokracije, iako ne u punoj mjeri, očituje se u kaznenom pravu u različitim oblicima sudjelovanja predstavnika javnih udruga i pojedinaca u izricanju kaznene sankcije, njezinu izvršenju te, posebice, u oslobađanju od kaznene odgovornosti i kažnjavanja. .

Zločini: pojam i klasifikacija

Kazneni zakon Ruske Federacije od 13. lipnja 1996. br. 63-FZ (u daljnjem tekstu: Kazneni zakon Ruske Federacije) definira zločin kao društveno opasno djelo, zabranjeno Kaznenim zakonom Ruske Federacije pod prijetnja kaznom (članak 14. Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Čin je ponašanje (čin) osobe u obliku radnje ili nečinjenja. Djelovanje – aktivno voljno ponašanje.

Nečinjenje karakterizira pasivno voljno ponašanje, izraženo u neispunjavanju obveze djelovanja.

Formalni znak kaznenog djela znači zakonodavni izraz načela "nema zločina bez naznake u zakonu". To znači da prema ruskom kaznenom pravu nije dopušteno (zabranjeno) primjenjivati ​​kazneni zakon po analogiji. Organi kaznenog progona mogu otkriti društveno opasna djela koja su ispala iz vidnog polja zakonodavca i stoga nisu prepoznata kao kazneno kažnjiva. Osim toga, društvena opasnost djela ne ostaje nešto nepromijenjeno, dano jednom zauvijek. Razvoj društvenih odnosa, znanstveni i tehnološki napredak mogu prilagoditi kriterije za prepoznavanje djela društveno opasnim i kažnjivim. Ono što je danas društveno opasno, sutra može izgubiti tu kvalitetu i, obrnuto, možda će biti potrebno kaznenopravno zabraniti nova djela. No, takvo popunjavanje kaznenopravnih praznina u nadležnosti je samoga zakonodavca. Sud, tužitelj, istražitelj, istražni organ nemaju pravo pridavati kaznenopravni značaj djelu koje je izvan okvira kaznenopravnih propisa. Dužnost agencija za provođenje zakona u ovom slučaju je otkriti novu vrstu društveno opasnih djela i postaviti pitanje njihove zakonske zabrane, uspostavljanje kaznene odgovornosti za njihovo počinjenje.

Opća opasnost je mogućnost djelom predviđenim kaznenim zakonom da prouzroči znatnu štetu predmetima (interesima) zaštićenim kaznenim zakonom.

U skladu s dijelom 1. čl. 14 zločin je društveno opasno djelo zabranjeno kaznenim zakonom, nužno počinjeno krivim, odnosno s određenim mentalnim stavom prema djelu i njegovim posljedicama od strane osobe koja je to djelo počinila. Ako su radnje osobe nedužno prouzročile društveno opasne posljedice, njezino ponašanje nije kazneno djelo. Zločin je kažnjivo djelo. U Posebnom dijelu svaki članak Kaznenog zakona predviđa određenu kaznu za počinjenje djela zabranjenog kaznenim zakonom. Međutim, to ne znači da se kazna utvrđena u sankcijama članaka Posebnog dijela treba primjenjivati ​​uvijek i pod svim okolnostima. Kazneni zakon također predviđa slučajeve oslobođenja od kazne. Najčešće se to odnosi na manje zločine.

Dakle, zločin prema ruskom kaznenom pravu je društveno opasno, krivo i kažnjivo djelo zabranjeno kaznenim zakonom.

Materijalni znak kaznenog djela (njegova opća opasnost) upućuje na to da je djelo koje formalno potpada pod znakove navedene u članku Posebnog dijela Kaznenog zakona, ali zbog svoje beznačajnosti ne predstavlja opću opasnost (npr. krađa). kutija šibica) nije zločin. Pitanje prepoznavanja ovog ili onog djela kao beznačajnog je činjenično pitanje i u nadležnosti je istrage i suda. Kazneni postupak za takvo djelo ne treba pokretati, a pokrenuti treba prekinuti zbog nepostojanja sastava kaznenog djela. Beznačajno djelo, koje zbog nepostojanja opće opasnosti ne sadrži sastav kaznenog djela, može činiti sastav nekog drugog kaznenog djela (npr. upravnog ili stegovnog), au tom slučaju mjere upravnog, disciplinski ili društveni utjecaj može se primijeniti na osobu koja ga je počinila, a ne kazna.

Klasifikacija zločina je njihova podjela u skupine prema određenim kriterijima. Klasifikacija kaznenih djela može se temeljiti na naravi i stupnju opće opasnosti djela ili pojedinog elementa kaznenog djela. U ruskom kaznenom zakonodavstvu usvojene su tri vrste diferencijacije kaznenih djela. Prvo, kategorizacija prema prirodi i stupnju javne opasnosti u četiri velike skupine zločina (članak 15. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Drugo, klasifikacija prema generičkom objektu napada predviđena je u 6 odjeljaka i 19 poglavlja Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije. Na primjer, zločini protiv života i zdravlja, protiv mira i sigurnosti čovječanstva, vojni zločini. Treće, kaznena djela koja su homogena po naravi opće opasnosti razlikuju se prema stupnju

javnu opasnost u prostu, kvalificiranu, privilegiranu. Dakle, ubojstva se razlikuju po sastavu: kvalificirana s otežavajućim elementima, jednostavna, tj. bez otegotnih i olakšujućih znakova, te s olakšnim znakovima (u stanju strasti, kad su prekoračene granice nužne obrane, čedomorstvo).

Članak 15. Kaznenog zakona Ruske Federacije dijeli sva kaznena djela u četiri kategorije:

1. male težine (namjerno i bezobzirno s najvećom kaznom do dvije godine zatvora);
2. srednje težine (namjerno s najvećom kaznom do 5 godina zatvora i bezobzirno s najvećom kaznom preko 2 godine zatvora);
3. teška (namjerna) kaznena djela s najvećom kaznom do deset godina zatvora);
4. posebno teška (namjerna kaznena djela za koja je zaprijećena kazna zatvora preko deset godina ili teža).

Priroda opće opasnosti je njezina sadržajna strana, koja odražava uglavnom homogenost ili heterogenost djela. Narav opće opasnosti tvore četiri podsustava elemenata kaznenog djela. Prvo, objekt zadiranja. Generički objekti, prema kojima su klasificirani dijelovi i poglavlja Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije, određuju prirodu društvene opasnosti zločina, dijeleći ih na homogene i heterogene. Dakle, jednorodna kaznena djela protiv života očito se sadržajno razlikuju od državnih ili gospodarskih kaznenih djela. Drugo, na prirodu društvene opasnosti kaznenih djela utječe sadržaj kaznenopravnih posljedica - ekonomskih, fizičkih, dezorganizacijskih, socio-psiholoških i tako dalje. Treće, oblik krivnje - namjerno ili neoprezno - dijeli ta kaznena djela u dvije skupine. Konačno, četvrto, društvenu opasnost sadržajno tvore načini počinjenja kaznenih djela - nasilno ili nenasilno, prijevarno ili bez tih obilježja, grupno ili pojedinačno, sa ili bez službenog položaja, s oružjem ili bez njega.

Stupanj opće opasnosti kvantitativni je izraz obilježja kaznenog djela. Prije svega, stupanj opće opasnosti varira ovisno o prouzročenoj šteti i šteti za objekte zahvata – pojedinca, društvo, državu. Zatim na to utječu subjektivni elementi - stupanj krivnje (umišljaj, iznenadna namjera, krajnji nehat), kao i stupanj podlosti motivacije djela i njegove svrhovitosti. Opasnost od načina napada kvantificira i stupanj opće opasnosti: kazneno djelo počinila je, na primjer, skupina osoba bez prethodnog dogovora ili u dogovoru organizirana skupina ili zločinačka zajednica. Drugim riječima, omjer prirode i stupnja društvene opasnosti je interakcija njezine kvalitete i kvantitete. Stupanj opće opasnosti kvantitativno varira opasnost od sastojaka bića opće opasnosti u svakom sastavu kaznenog djela.

Corpus delicti

Corpus delicti je sustav obaveznih objektivnih i subjektivnih elemenata koji tvore i strukturiraju društveno opasno djelo, čije su značajke opisane u dispozicijama kaznenopravnih normi Općeg i Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Kao i svaki sustav, corpus delicti obuhvaća cjeloviti skup podsustava i elemenata. “Elementi” corpus delicti su komponente, primarne komponente “corpus delicti” sustava. Uključeni su u četiri podsustava sastava:

1. objekt;
2. objektivna strana;
3. subjekt;
4. subjektivna strana.

Objekt kaznenog djela i objekt kaznenopravne zaštite obuhvaća odnose s javnošću, društvene interese. Njihov popis naveden je u čl. 1 Kaznenog zakona Ruske Federacije - to su interesi pojedinca, njegovo zdravlje, socijalna prava, politički i ekonomski interesi države i društva, vladavina prava u cjelini. Predmet je opisan uz naslove poglavlja i članaka u Posebnom dijelu

Kaznenog zakona Ruske Federacije, također kroz karakterizaciju predmeta zadiranja i štete. Oštećenje je štetna, protudruštvena promjena na predmetu zahvata, pa su stoga priroda predmeta i šteta u tijesnoj međusobnoj vezi. Primjerice, dispozicija norme o krađi govori o tajnoj krađi tuđe stvari. Opisom predmeta krađe daju se podaci o predmetu krađe – tuđoj stvari. Naslov poglavlja. 21 Kaznenog zakona Ruske Federacije „Zločini protiv imovine” izravno karakteriziraju objekt kaznenopravne zaštite.

Podsustav sastava “objektivne strane” uključuje elemente s obilježjima djela opisanog u odredbama kaznenog zakona, tj. radnje i nečinjenja kojima se zadire u određeni objekt i nanosi mu štetu (oštećenje), uključuje i obilježja vanjskih radnji djela - mjesto, način, situacija, oruđe za počinjenje kaznenog djela.

Podsustav sastava "subjekt zločina" opisuje takve znakove kao što su fizička svojstva osobe koja je počinila zločin - njegovu dob, mentalno zdravlje (uračunljivost). U nekim je sastavcima predmet kaznenog djela posebna osoba, npr. službena osoba, vojnik.

Konačno, četvrti i posljednji podsustav sastava - "subjektivna strana" - uključuje elemente kao što su krivnja, motiv, svrha, emocionalno stanje(na primjer, utjecati).

Elementi kaznenog djela dijele se na obvezne i fakultativne. Obavezni elementi uključuju elemente koji su nužni za postojanje korpusa delicti. To su elementi koji u svojoj cjelovitosti (sustavu) tvore onu minimalno dovoljnu i nužnu društvenu opasnost djela, koje je kazneno djelo. Nepostojanje barem jednog od ovih elemenata znači nepostojanje cjelokupnog sustava corpus delicti. Ti elementi su: predmet kaznenog djela; u objektivnoj strani sastava - to je radnja (nečinjenje), štetne posljedice povezane s radnjom (nečinjenjem) uzročnom vezom; u subjektu - elementi s obilježjima tjelesno uračunljive osobe određene dobi; u subjektivnoj strani - krivnja u obliku namjere i nehaja.

Fakultativni elementi sastava kaznenog djela u podsustavu "objekt" - stvari; u podsustavu “objektivne strane” - vrijeme, mjesto, način, okruženje, sredstva i druge okolnosti vanjskog okruženja za počinjenje kaznenog djela; u podsustavu "subjekt" to su oznake posebnog subjekta, sužavanje kruga subjekata kaznenog djela prema određenim svojstvima (najčešće zbog profesionalne djelatnosti subjekta); u podsustavu “subjektivne strane” - motiv, cilj, emocionalno stanje.

Navedeni elementi fakultativne su naravi, jer se u dispoziciji kaznenopravne norme mogu označiti kao elementi sastava ili ne. Na primjer, u krađi, plaćenička svrha je obvezni element sastava. Bez takve svrhe nema elementa krađe. Međutim, sebični cilj nije naveden kao teška zdravstvena šteta. Ali to je predviđeno kao obvezni element ubojstva s kvalificirajućim znakovima (tzv. kvalificirani sastav ubojstva).

Predmet kaznenog djela po naravi je fakultativni element sastava. Daleko od toga da je naznačeno u svim sastavcima, a mogući su i sastavi bez objekta, npr. dezerterstvo. Ali u nizu skladbi igra važnu ulogu kao obvezni element kompozicije, za utvrđivanje znakova kojih su potrebna čak i posebna forenzička ispitivanja. Na primjer, u sastavu kaznenih djela povezanih s prometom drogama subjekt je obvezni element sastava. Često je potreban test na droge kako bi se utvrdilo je li droga droga. Slična je situacija i s objektom u obliku vatrenog oružja. U sastavu zločina povezanih s nezakonitim prometom oružja, predmet je obvezni element sastava (čl. 222-226 Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Izborni elementi ne utječu na činjenicu prisutnosti kaznenih djela i ne sudjeluju u kvalifikaciji kaznenih djela. Međutim, oni igraju ulogu u individualizaciji kazne. U čl. 61, 63 Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi okolnosti koje olakšavaju i otegoćuju kaznu. Većina njih povezana je s objektivnom stranom kaznenog djela - metodom, situacijom itd. počinjenje djela. Novi Kazneni zakon Ruske Federacije jasno je razdvojio obvezne (kvalificirajuće elemente kaznenih djela) i izborne („kaznene”) elemente. Dakle, u dijelu 3. čl. 61 Kaznenog zakona Ruske Federacije kaže da „ako je olakotna okolnost predviđena odgovarajućim člankom Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije kao znak kaznenog djela, ona se sama po sebi ne može uzeti u obzir ponovno prilikom izricanja kazne.” Sličan recept sadržan je u 2. dijelu čl. 63 Kaznenog zakona Ruske Federacije u odnosu na otegotne okolnosti. U člancima Posebnog dijela dispozicije normi o pojedinim elementima kaznenih djela naznačeni su upravo obvezni elementi sastava. Fakultativni elementi koji nisu navedeni u dispozicijama normi i njihova obilježja igraju ulogu olakotnih ili otegotnih okolnosti.

1. Predmet kaznenog djela je ono na što je zahvat usmjeren, što je oštećeno ili može biti oštećeno uslijed počinjenja kaznenog djela. Predmetom kaznenog djela priznaju se najvažnije društvene vrijednosti, interesi, koristi koje kazneno pravo štiti od kaznenih zahvata. Opći dio Kaznenog zakona (članak 2. Kaznenog zakona Ruske Federacije) daje općeniti popis objekata kaznenopravne zaštite. To uključuje prava i slobode čovjeka i građanina, imovinu, javni red i javnu sigurnost, okoliš, ustavni poredak Ruske Federacije, mir i sigurnost čovječanstva. Ovaj opći popis naveden je u Posebnom dijelu Kaznenog zakona, prvenstveno u naslovima odjeljaka i poglavlja Kaznenog zakona, budući da je Posebni dio Kaznenog zakona Ruske Federacije izgrađen na temelju generičkog predmeta zločin. Ukazuje na određena prava i slobode čovjeka i građanina zaštićena kaznenim pravom (život, zdravlje, sloboda, čast i dostojanstvo pojedinca, spolnu nepovredivost i spolnu slobodu, ustavna prava i slobode građana i dr.), te kao najvažnijim javnim i državnim interesima, koji su prouzročeni ili bi mogla biti prouzročena značajna šteta kao posljedica kaznenih djela (imovina, gospodarski interesi društva i države, javno zdravlje i javni moral, državna vlast i interesi javnih službi, interesi pravde, postupci upravljanja, vojna služba itd.).
2. Objektivna strana kaznenog djela je vanjski čin društveno opasnog zadiranja u kaznenopravni objekt.

Ponašanje ljudi, uključujući kriminalne, ima mnogo individualizirajućih značajki. Neki od ovih znakova karakteriziraju objektivnu stranu kaznenog djela. To su znakovi kao što su radnja ili nerad i štetne posljedice koje su s njima u uzročnoj vezi, te način, mjesto, vrijeme, situacija, sredstva i oruđa počinjenja kaznenog djela.

Značajke objektivne strane uključuju:

• radnja ili neradnja koja zadire u određeni objekt;
• društveno opasne posljedice;
• uzročna veza između radnje (nečinjenja) i posljedice;
• način, mjesto, vrijeme, situacija, sredstva i oruđa počinjenja kaznenog djela.

Zakonodavac utvrđuje da je kazneno djelo društveno opasno i protupravno djelo, tj. karakterizira takvo objektivno obilježje kao što je djelo. Istodobno, društveno opasna radnja može se odvijati u obliku radnje (tj. činjenja određenih voljnih radnji) ili nečinjenja (tj. nepoduzimanja radnji koje je subjekt u određenom slučaju bio dužan učiniti).

Djelovanje, tj. aktivno ponašanje najčešća je vrsta društveno opasnog djela. U srcu svake radnje je pokret tijela, svjesno usmjeren od strane osobe za postizanje određenog cilja. Značajka je kaznenog djela da ono, u pravilu, ne odgovara pojmu jedne ljudske radnje, već je sastavljeno od više zasebnih, međusobno povezanih radnji ponašanja osobe.

Nerad je druga vrsta protupravnog društveno opasnog ponašanja. Po svojim društvenim i pravnim svojstvima nerad je identičan radnji. Ona je, kao i djelovanje, sposobna objektivno utjecati i uzrokovati promjene u vanjskom svijetu. Za razliku od radnje, nerad je pasivno ponašanje koje se sastoji u propuštanju osobe da izvrši radnje koje je iz određenih razloga morala i mogla izvršiti pod određenim uvjetima. U praksi se kaznena nerad javlja u najviše 5% svih kaznenih predmeta.

Obavezna obilježja mnogih kaznenih djela su posljedica i uzročnost. Postoje određena pravila i stupnjevi za utvrđivanje uzročne veze između radnje (nečinjenja) i društveno opasne posljedice. Prvo, objektivnost uzročnog odnosa uključuje njegovo proučavanje bez obzira na krivnju. Najprije se utvrđuje postojanje objektivne veze između radnje i posljedice, a tek potom se utvrđuje krivnja u obliku namjere ili nehaja zbog intelektualno-voljnog odnosa prema uzročnoj posljedici.

Subjekt kaznenog djela je osoba koja je počinila kazneno djelo. U užem, posebnom smislu riječi, subjekt kaznenog djela je osoba koja je u stanju snositi kaznenu odgovornost ako namjerno ili iz nehata počini društveno opasno djelo predviđeno kaznenim zakonom. Od svih brojnih svojstava ličnosti kriminalca zakon izdvaja ona koja svjedoče o njegovoj sposobnosti za kaznenu odgovornost. Upravo ti znakovi karakteriziraju predmet kaznenog djela.

Dob i uračunljivost najčešća su obilježja potrebna da bi se pojedinac prepoznao kao subjekt bilo kojeg kaznenog djela. Stoga se osoba koja ispunjava ove uvjete naziva “opći predmet”. Osoba koja ispunjava posebna svojstva subjekta, predviđena mjerodavnom kaznenopravnom normom, obično se naziva "posebnim subjektom".

Prema čl. 20 Kaznenog zakona Ruske Federacije, osoba podliježe kaznenoj odgovornosti, prema opće pravilo stariji od šesnaest godina u vrijeme počinjenja kaznenog djela. U dijelu 2. čl. 20 Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi određena kaznena djela za čije počinjenje odgovornost dolazi od dobi od 14 godina. Iscrpan popis uključuje sljedeće tri skupine formulacija:

• teški zločini protiv osobe: ubojstvo s predumišljajem i namjerno nanošenje teških ili umjerenih tjelesnih ozljeda (članci 105, 111, 112 Kaznenog zakona Ruske Federacije), otmica (članak 126 Kaznenog zakona Ruske Federacije), silovanje i nasilna djela seksualne prirode (čl. čl. 131, 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije);
• većina imovinskih kaznenih djela: krađa, razbojništvo, razbojništvo, iznuda, oduzimanje vozila bez svrhe krađe, namjerno uništenje ili oštećenje stvari s otežavajućim obilježjima (čl. 158., 161., 162., 163., 166., 2. dio čl. 167. Kazneni zakon Ruske Federacije);
• neka od kaznenih djela protiv opće sigurnosti: terorizam, uzimanje talaca, svjesno lažno prijavljivanje čina terorizma, teško huliganstvo, vandalizam, krađa oružja, streljiva, eksploziva i droga, stavljanje vozila u neuporabljivost ili sredstva veze (čl. 205., 206.). , 207, dio 2, članak 213, članci 214, 226, 229, 267 Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Subjekt kaznenog djela može biti samo uračunljiva osoba. Uračunljivost je, uz navršenu starosnu dob, uvjet kaznene odgovornosti i jedno je od zajedničkih obilježja subjekta kaznenog djela.

Odgovornost (od riječi "imputirati", u smislu "pripisati krivnju") - u širokom, uobičajenom značenju ove riječi označava sposobnost da se pred zakonom odgovara za svoje postupke. U kaznenom pravu ovaj se pojam koristi u užem, posebnom smislu, kao antiteza pojmu "neuračunljivost". Na ovom potonjem konceptu djeluje kazneno pravo. 1. dio čl. 21 Kaznenog zakona Ruske Federacije kaže: „Osoba koja je u vrijeme počinjenja društveno opasnog djela bila u stanju neuračunljivosti, odnosno nije mogla shvatiti stvarnu prirodu i društvenu opasnost svojih radnji (nedjelovanja) ili ih upravlja zbog kronične duševne smetnje, privremene duševne smetnje, ne podliježe kaznenoj odgovornosti, demencije ili druge duševne bolesti."

Neuračunljiva osoba ne može kazneno odgovarati za svoje postupke koji su objektivno opasni za društvo, prvenstveno zato što u njima nije sudjelovala njegova svijest i(li) volja. Društveno opasne radnje duševnih bolesnika su zbog njihovog morbidnog stanja. Koliko god štete društvu nanijeli, društvo nema nikakve osnove imputirati tu štetu. Primjena kazne prema neuračunljivima bila bi nepravedna i neprimjerena i zbog toga što su u odnosu na njih nedostižni ciljevi kaznenog kažnjavanja - popravljanje osuđenika i sprječavanje činjenja novih zločina.

Subjektivna strana je unutarnja bit zločina. Predstavlja psihički stav osobe prema društveno opasnom djelu koje je počinio, karakteriziran krivnjom, motivom, svrhom i emocijama. Svaki od ovih pojmova iz različitih kutova karakterizira psihičku bit zločina. Krivnja odražava psihički stav počinitelja prema društveno opasnom djelu (radnji ili nedjelovanju) koje je počinio i nastalim društveno opasnim posljedicama. Može biti namjerno ili nepromišljeno. Motiv je poriv koji izaziva odlučnost da se počini zločin.

Svrha zločina je ideja o željenom rezultatu, koji osoba koja počini zločin želi postići.

Glavna komponenta subjektivne strane je krivnja, koja je mentalni stav osobe prema društveno opasnoj radnji ili nedjelovanju i njegovim posljedicama, izražen u obliku namjere ili nehaja. Načelo odgovornosti samo za djela počinjena krivim uvijek je bilo temeljno u kaznenom pravu naše države.

Oblici krivnje u određenim kaznenim djelima su ili izravno naznačeni u dispozicijama članaka Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije, ili su implicirani i utvrđeni prilikom analize strukture norme Kaznenog zakona Ruske Federacije. . Dakle, ako je svrha kaznenog djela navedena u zakonu, onda se ono može počiniti samo s izravnom namjerom (postavivši cilj, može se postići samo ako se želi, što je tipično za izravnu namjeru). O namjernom obliku krivnje svjedoče i takvi znakovi kao što su zlonamjernost djela, poseban motiv (na primjer, posebna okrutnost u ubojstvu), svjesnost, protupravnost radnji itd.

Oblici krivnje su namjera i nehat.

Kazneno djelo počinjeno s namjerom je djelo (radnja ili nedjelovanje) počinjeno s izravnom ili neizravnom namjerom (članak 25. Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Kazneno djelo se smatra počinjenim s izravnom namjerom, ako je osoba bila svjesna društvene opasnosti svog djela,

predvidio mogućnost ili neizbježnost nastupanja društveno opasnih posljedica i priželjkivao njihov nastanak. Ova zakonska definicija izravne namjere odnosi se na kaznena djela s materijalnim sastavom, u kojima je kažnjivo ne samo djelo, već i društveno opasne posljedice navedene u dispoziciji pojedinog članka kao obvezna značajka. Dakle, opis izravne namjere uključuje predviđanje posljedica i želju za njihovim nastupom.

Izravna namjera predviđa dvije mogućnosti predviđanja: neizbježnost ili stvarnu mogućnost društveno opasnih posljedica. Specifikacija opcija ovisi o situaciji izvršenja kaznenog djela, načinu i stupnju pripremljenosti osobe da ga počini (pucanjem iz neposredne blizine iz ispravnog, provjerenog oružja, počinitelj predviđa neizbježnost smrti žrtve). ; isti hitac na znatnoj udaljenosti od žrtve stvara samo stvarnu mogućnost lišenja života).

Neizravna namjera u skladu sa zakonom znači da je osoba bila svjesna društvene opasnosti svoga djela (činjenja ili nečinjenja), predviđala mogućnost nastanka društveno opasnih posljedica, nije htjela, ali je svjesno dopustila te posljedice ili se prema njima odnosila ravnodušno.

Kazneno djelo počinjeno iz nemara je djelo počinjeno iz nepromišljenosti ili nemara (članak 26. Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Općenito je pravilo da je kazneno djelo s neopreznim oblikom manje opasno od namjernog, jer osoba uopće nema namjeru počiniti kazneno djelo. Češće dolazi do kršenja bilo kakvih uputa (o sigurnosti, gašenju požara, rukovanju oružjem, sigurnosti prometa u vozilima i sl.), što povlači za sobom društveno opasne posljedice koje nedolično ponašanje pretvaraju u kazneno djelo.

Kazneno djelo se smatra počinjenim s kriminalnom neozbiljnošću ako je osoba predvidjela mogućnost društveno opasnih posljedica svojih radnji (nedjelovanja), ali je bez dovoljno razloga arogantno računala na sprječavanje tih posljedica.

1. Intelektualni kriterij kriminalne neozbiljnosti sastoji se od:

• svijest krivca o javnoj opasnosti radnje (nečinjenja) koja se počinje;
• predviđanje apstraktne mogućnosti društveno opasnih posljedica.

Apstraktno predviđanje znači da je osoba svjesna nezakonitosti svojih radnji, razumije (predviđa) da takva radnja općenito, u načelu, može dovesti do društveno opasnih posljedica, ali smatra da je njihovo pojavljivanje u ovom konkretnom slučaju nemoguće.

2. Voljni kriterij ne želi nastanak posljedica, štoviše, nastoji ih spriječiti uz pomoć nekih stvarno postojećih čimbenika (sila). Prije svega, krivac ima u vidu svoje osobne kvalitete - iskustvo, vještinu, snagu, spretnost, profesionalnost; nadalje - djelovanje drugih osoba, mehanizama, čak i sila prirode. Međutim, njegove računice ispadaju neozbiljne, preuzetne. Krivac ili ne poznaje zakonitosti razvoja uzročne veze između djela i prijeteće posljedice ili, što je češće u sudskoj praksi u predmetima s ovom vrstom krivnje, ne uzima u obzir nikakve sporedne okolnosti koje bitno promijeniti razvoj uzročnog odnosa. Mehanizmi ne rade, ne uključuju se sile na koje je osoba računala.

Pojam i vrste kazni

Kazna je mjera državne prisile koja se sudskom presudom primjenjuje prema osobi krivoj za kazneno djelo. Prisila djeluje kao sredstvo osiguravanja poštivanja normi kaznenog prava i osigurava se snagom državne vlasti. Samo sud u presudi izrečenoj u ime države može izreći kaznu za počinjeno kazneno djelo nakon što je u postupku utvrđena krivnja pojedine osobe. Ovo je načelo ustavno (čl. 49., 118. Ustava Ruske Federacije) i znači da nitko ne može biti podvrgnut kaznenoj kazni u nedostatku osuđujuće presude suda. Pravomoćna sudska presuda je opće obvezujuća i

podliježe izvršenju na cijelom teritoriju Ruske Federacije. Presuda suda izražava negativnu ocjenu kako počinjenog djela tako i krivca od strane države.

Svrha kažnjavanja je:

• obnova socijalne pravde,
• ispravak osuđenika;
• prevencija novih zločina.

Cilj preobrazbe osuđenika je promijeniti njegovu osobnost na način da postane bezopasan za društvo i da se u to društvo vrati kao građanin koji ne krši kazneni zakon i poštuje pravila ljudskog društva. Kod nezatvorskih kazni cilj popravljanja često se postiže samom činjenicom njihove primjene. Lišenje slobode zahtijeva primjenu određenih mjera - uspostavljanje režima izdržavanja kazne, angažiranje osuđenika na korisnom radu, opće obrazovanje i stručno osposobljavanje itd. Štoviše, ako je cilj popravljanja postavljen ispred kazne u kaznenom postupku zakona, onda osuđena osoba ima pravo na pomoć u svrhu prilagodbe normalnom životu, te da tijekom izdržavanja kazne bude u takvim uvjetima koji ne bi pogoršali njegovu odvojenost od društva i učvrstili negativna svojstva njegove osobnosti.

Svrha sprječavanja počinjenja novih kaznenih djela po svom sadržaju sastoji se u sprječavanju takvih kaznenih djela od strane osoba koje ih nisu počinile (opće upozorenje) i od strane samih osuđenika (posebno upozorenje). Opći preventivni učinak kažnjavanja očituje se, prvo, u samoj činjenici donošenja kaznenog zakona i utvrđivanju posebnih kazni za pojedina društveno opasna djela, i drugo, u izricanju određene kazne konkretnoj osobi krivcu za kazneno djelo.

Vrste kazni sukladno čl. 44 Kaznenog zakona Ruske Federacije su:

1. fino;
2. oduzimanje prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određenih djelatnosti;
3. oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog naziva, razrednog čina i državnih nagrada;
4. obavezni rad;
5. popravni rad;
6. ograničenje vojne službe;
7. ograničenje slobode;
8. uhićenje;
9. uzdržavanje u stegovnoj vojnoj jedinici;
10. lišenje slobode na određeno vrijeme;
11. doživotni zatvor;
12. smrtna kazna.

Novčana kazna je novčana kazna izrečena u granicama predviđenim Kaznenim zakonom Ruske Federacije, u iznosu jednakom fiksnom novčanom iznosu ili u iznosu plaće odnosno drugi prihod osuđenika za određeno razdoblje.

Visinu novčane kazne određuje sud, vodeći računa o težini počinjenog kaznenog djela i imovinskom stanju osuđenika i njegove obitelji, kao i vodeći računa o mogućnosti da osuđenik prima plaću ili druga primanja. . Pod istim okolnostima, sud može izreći novčanu kaznu uz obročnu otplatu u određenim obrocima do tri godine.

dobro kao dodatni pogled kazna se može izreći samo u slučajevima predviđenim odgovarajućim člancima Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Oduzimanje prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određenih djelatnosti sastoji se u zabrani obnašanja dužnosti u javnoj službi, u tijelima lokalne samouprave ili obavljanja određenih stručnih ili drugih poslova. Lišenje prava na obavljanje određenih poslova sastoji se u otkazu, kao rezultat osuđujuće presude i izricanja određene kazne, ugovora o radu s osuđenom osobom od strane uprave poduzeća, ustanove ili organizacije (bilo državne, javne ili privatno) i upis u radnu knjižicu osuđene osobe po kojoj osnovi, koliko dugo je lišen određenog radnog mjesta. Sud u presudi mora posebno naznačiti na kojim se poslovima oduzima pravo obnašanja (na primjer, oni koji se odnose na raspolaganje novcem ili dr. materijalne vrijednosti, s odgojem djece, bavljenjem medicinskom djelatnošću i sl.).

Oduzimanje prava na bavljenje određenom djelatnošću je zabrana osuđeniku izrečenom sudskom kaznom rada u bilo kojem području određene specijalnosti. Oduzimanje obaju prava primjenjuje se u slučajevima kada sud zbog prirode kaznenog djela koje je počinio krivac smatra nemogućim da osuđena osoba obnaša određeni položaj ili obavlja određene djelatnosti. Kazneno svojstvo ove vrste kazne leži u činjenici da se osuđeniku uskraćuje njegovo subjektivno pravo na slobodan izbor položaja, određenih zanimanja tijekom vremena određenog kaznom. Osim toga, oduzimanje prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih djelatnosti može dovesti do gubitka ili ograničenja pravnih beneficija i beneficija povezanih s prethodnim položajem ili djelatnošću osuđene osobe, može dovesti do prekida posebnog radnog staža , i konačno, može dovesti do smanjenja iznosa njegove zarade.

Oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog čina, razrednog čina i državnih priznanja sastoji se u oduzimanju posebnog, vojnog ili počasnog čina, razrednog čina i državnih priznanja osuđenoj osobi za počinjenje teškog ili osobito teškog kaznenog djela, uzimajući u obzir identitet počinitelja.

Kazneno svojstvo ove kazne očituje se u moralnom utjecaju na osuđenika i lišavanju mogućih prednosti i privilegija utvrđenih za osobe s vojnim, posebnim ili počasnim činovima.

Vojni činovi su činovi usvojeni u Oružanim snagama Ruske Federacije, drugim postrojbama (na primjer, graničnim postrojbama), stranim obavještajnim agencijama, saveznim sigurnosnim agencijama, utvrđenim Saveznim zakonom „O vojnoj dužnosti i vojnoj službi” (privatni, mornar, desetnik, narednik, predradnik, zastavnik, poručnik, stariji poručnik, satnik, bojnik itd.).

Posebna zvanja dodjeljuju se djelatnicima organa unutarnjih poslova, diplomatskih, carinskih, porezna služba itd. Počasni naslovi uključuju: počasni ili narodni umjetnik, narodni učitelj, počasni znanstvenik Ruske Federacije itd. Klasni činovi su oni koji se dodjeljuju državnim službenicima koji drže javne položaje - stvarni državni savjetnik Ruske Federacije, državni savjetnik 1, 2. i 3. klase, službenički savjetnik I, II i III klase i dr.

Državne nagrade Ruske Federacije su: titula Heroja Ruske Federacije, ordeni (na primjer, Orden zasluga za domovinu, Orden za hrabrost itd.), medalje (na primjer, "Za hrabrost", "Za spašavanje mrtvih"), oznake Ruske Federacije, počasne titule Ruske Federacije.

Obvezni rad sastoji se u tome da osuđenik u slobodno vrijeme obavlja glavni rad ili studij besplatnog društveno korisnog rada, čiju vrstu utvrđuju jedinice lokalne samouprave. To može biti rad na uređenju gradova i mjesta, čišćenje ulica i trgova, njegovanje bolesnika, utovar i istovar i drugi slični poslovi koji ne zahtijevaju posebne kvalifikacije.

Obvezni rad ne dodjeljuje se osobama kojima je priznat invaliditet prve ili druge skupine, trudnicama, ženama s djecom mlađom od osam godina, ženama koje su navršile pedeset pet godina, muškarcima koji su navršili šezdeset godina, kao kao i novačena vojna lica.

Odgojno-popravni rad sastoji se u tome da se od zarade osobe osuđene na odgojno-popravni rad oduzima državi u visini utvrđenoj sudskom presudom, u rasponu od pet do dvadeset posto. Imenuju se na vrijeme od dva mjeseca do dvije godine i izdržavaju se u mjestu rada osuđenika.

Ograničenje vojne službe izriče se osuđenim vojnicima koji služe vojnu službu prema ugovoru u trajanju od tri mjeseca do dvije godine u slučajevima predviđenim odgovarajućim člancima Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije za počinjenje kaznenih djela protiv vojne službe. , kao i osuđeni vojnici koji služe vojnu službu prema ugovoru, umjesto popravnog rada predviđenog odgovarajućim člancima Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Ograničenje vojne službe sastoji se u činjenici da se od novčane naknade osobe osuđene na takvu kaznu državi oduzima iznos utvrđen sudskom presudom, ali ne više od dvadeset posto. Za vrijeme izdržavanja kazne osuđenik ne može napredovati u položaju, vojnom činu, a izdržana kazna se ne uračunava u radni staž za dodjelu sljedećeg vojnog čina.

Ograničenje slobode sastoji se u držanju osuđenika koji je do izricanja presude navršio osamnaest godina u posebnoj ustanovi bez izolacije od društva, ali pod uvjetima nadzora. Sadržaj mjera zabrane i postupak njihove primjene propisani su kaznenim zakonodavstvom.

Ograničenje slobode se dodjeljuje:

• osobe osuđivane za kaznena djela s namjerom, a nemaju kazneni dosje,
• na razdoblje od jedne do tri godine;
• osobe osuđene za kaznena djela počinjena iz nehaja - od jedne do pet godina.

Ograničenje slobode se ne izriče osobama kojima je priznat invalid prve ili druge skupine, trudnicama, ženama s djecom mlađom od osam godina, ženama koje su navršile pedeset pet godina, muškarcima koji su navršili šezdeset godina, kao i nužna vojna lica.

Uhićenje se sastoji u držanju osuđenika u uvjetima stroge izolacije od društva i utvrđuje se na razdoblje od jednog do šest mjeseci. Uvjeti i postupak izdržavanja ove kazne određeni su kaznenim zakonodavstvom. Uhićenje se može izreći ne samo u slučaju kada je predviđeno kao glavna (obično alternativna) kazna u sankciji članka Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za odgovarajuće kazneno djelo, već također u slučaju zamjene obveznog ili popravnog rada (u slučaju zlonamjernog izbjegavanja njihovog izdržavanja), kao i (umjesto lišenja slobode) kada se izriče blaža kazna od predviđene za pojedino kazneno djelo (čl. 64. Zakonika Ruske Federacije), te prilikom zamjene neizdržanog dijela kazne blažom kaznom (članak 80. Kaznenog zakona Ruske Federacije). U tom slučaju, obvezni rad ili popravni rad uhićenjem, može se imenovati na razdoblje kraće od mjesec dana.

Uhićenje se ne izriče osobama koje do izricanja presude nisu navršile šesnaest godina života, kao ni trudnicama i ženama koje imaju djecu mlađu od četrnaest godina. Vojnici služe svoje uhićenje u stražarnici.

Pritvor u stegovnoj vojnoj jedinici određuje se vojnicima na služenju vojnog roka po pozivu, kao i vojnicima na služenju vojnog roka po ugovoru na dužnostima vojnika i narednika, ako u vrijeme izricanja presude nisu odslužili kaznu. zakonom utvrđena služba vojnom obvezom. Ova se kazna utvrđuje u trajanju od tri mjeseca do dvije godine u slučajevima predviđenim odgovarajućim člancima Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije za počinjenje kaznenih djela protiv vojne službe, kao iu slučajevima kada je priroda kaznenog djela kazneno djelo i identitet počinitelja ukazuju na mogućnost zamjene lišenja slobode u trajanju od najviše dvije godine držanjem osuđenika u stegovnoj vojnoj jedinici za isto vrijeme.

Lišenje slobode sastoji se u izolaciji osuđenika od društva upućivanjem u koloniju-naselje ili smještajem u odgojnu koloniju općeg, strogog ili posebnog režima ili u zatvor. Osobe osuđene na lišenje slobode, koje do izricanja presude nisu navršile osamnaest godina, smještaju se u odgojne kolonije općeg ili pojačanog režima.

Ova vrsta kazne se koristi kada je, s obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela i osobnost počinitelja, radi postizanja ciljeva kažnjavanja (osobito popravljanja osuđenika) potrebno njegovo izdvajanje iz društva. Vrhovni sud Ruske Federacije upućuje sudove na potrebu primjene na osobe koje su prvi put počinile zločine koji ne predstavljaju veliku javnu opasnost, umjesto kratkih zatvorskih kazni, kazne koje nisu povezane s izolacijom osuđenika iz društva. Sukladno kaznenoprocesnom zakonodavstvu, sud je u osuđujućoj presudi dužan obrazložiti izricanje kazne zatvora, ako sankcija kaznenog zakona predviđa i druge kazne koje nisu u vezi s lišenjem slobode.

Težina kazne u obliku lišenja slobode određena je prema vrsti odgojne ustanove u kojoj osuđeni izdržava tu vrstu kazne. S druge strane, vrsta popravne ustanove ovisi o težini kaznenog djela koje je počinio osuđenik i podacima koji karakteriziraju identitet počinitelja.

Izdržavanje kazne zatvora određuje se:

1. osobe osuđene za kaznena djela počinjena iz nehata, kao i osobe osuđene na kaznu zatvora zbog počinjenja namjernih kaznenih djela male i srednje težine, koje prethodno nisu služile kaznu zatvora, u kolonijama naselja. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja kaznenog djela i identitet počinitelja, sud može navedene osobe odrediti na izdržavanje kazne u popravnim kolonijama općeg režima, navodeći razloge takve odluke;
2. muškarci osuđeni na kaznu zatvora zbog počinjenja teških kaznenih djela koji prethodno nisu izdržavali kaznu zatvora, kao i žene osuđene na kaznu zatvora zbog počinjenja teških i posebno teških kaznenih djela, uključujući iu slučaju bilo koje vrste recidiva, u kaznenim kolonijama općeg režima;
3. muškarci osuđeni na kaznu lišenja slobode za počinjenje osobito teških kaznenih djela, koji prethodno nisu izdržavali kaznu lišenja slobode, kao iu slučaju ponavljanja ili opasnog ponavljanja kaznenog djela, ako je osuđena osoba prethodno služila kaznu lišenja slobode, u strogom popravnom režimu kolonije;
4. muškarci osuđeni na doživotni zatvor, kao iu slučaju posebno opasnog ponavljanja zločina u popravnim kolonijama posebnog režima.
5. Muškarcima osuđenim na kaznu zatvora za počinjenje osobito teških kaznenih djela u trajanju duljem od pet godina, kao i za osobito opasno ponavljanje kaznenog djela, dio kazne može izdržati u zatvoru, a sud uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u pritvoru. u pritvoru do pravomoćnosti osuđujuće presude za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.

Kazna doživotnog zatvora propisana je za počinjenje osobito teških kaznenih djela kojima se ugrožava život, kao i za počinjenje osobito teških kaznenih djela protiv opće sigurnosti.

Kazna doživotnog zatvora ne izriče se ženama, kao ni osobama koje su počinile kazneno djelo mlađim od osamnaest godina, te muškarcima koji su do izricanja presude navršili šezdeset pet godina života.

Smrtna kazna, prema čl. 59 Kaznenog zakona Ruske Federacije, iznimna mjera kazne može se utvrditi samo za posebno teška kaznena djela koja zadiru u život.

Članak 20. Ustava Ruske Federacije propisuje da se smrtna kazna "do njenog ukidanja može odrediti saveznim zakonom kao iznimna kazna za posebno teške zločine protiv života, pod uvjetom da optuženi ima pravo na saslušanje porota.” Ova ustavna odredba razvijena je i precizirana u čl. 59 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Dio 1. ovog članka kaže da se smrtna kazna kao izuzetna mjera kazne može izreći samo za osobito teška kaznena djela kojima se zadire u život. U Posebnom dijelu Kaznenog zakona Ruske Federacije, smrtna kazna je predviđena za zločine iz čl. 105, dio 2 (teško ubojstvo), 277 (napad na život državnika ili javne osobe), 295 (napad na život osobe koja provodi pravosuđe ili predistražni postupak), 317 (napad na život službenika javnog reda i mira). ) i 357 (genocid). Sve su to posebno teška kaznena djela kojima se zadire u život.

Smrtna kazna se ne izriče ženama, kao ni osobama koje su počinile kaznena djela mlađe od osamnaest godina, te muškarcima koji su do izricanja presude navršili šezdeset pet godina.

Smrtna kazna putem pomilovanja može se zamijeniti kaznom doživotnog zatvora ili kaznom zatvora u trajanju od dvadeset pet godina. Postupak izvršenja smrtne kazne uređen je kaznenim zakonodavstvom.

Kazneni zakon dijeli sve vrste kazni prema redoslijedu njihova imenovanja u tri skupine:

1. Osnovni, temeljni;
2. dodatni;
3. kazne koje se mogu izreći i kao osnovne i kao dodatne.

Osnovne kazne mogu se primijeniti samo same za sebe i ne mogu se dodavati drugim kaznama. U skladu s dijelom 1. čl. 45 Kaznenog zakona Ruske Federacije, to uključuje: obvezni rad, popravni rad, ograničenje vojne službe, ograničenje slobode, uhićenje, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici, zatvorsku kaznu na određeno vrijeme, doživotni zatvor i smrtnu kaznu.

Dodatne kazne se dodjeljuju samo uz glavne i ne mogu se dodijeliti samostalno. To uključuje oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog naziva, razrednog čina i državnih nagrada.

Ostale kazne, odnosno novčana kazna, kao i oduzimanje prava na određene položaje ili bavljenje određenim djelatnostima, mogu se primijeniti i kao glavne i kao dopunske kazne.

Okolnosti koje isključuju kažnjivost djela

Po prvi put u ruskom zakonodavstvu, šest okolnosti koje isključuju kažnjivost djela odvojeno je u posebnom poglavlju.

Proširenje ovih okolnosti s dva na šest i pojašnjenje njihove pravne prirode povezano je s donošenjem Kaznenog zakona Ruske Federacije 1996. Uvjeti za zakonitost ovih radnji povremeno se mijenjaju, zbog njihovih evaluacijskih formulacija i želja da se u njih uvede veća sigurnost za provedbu zakona.

U skladu s Ch. 8 Kaznenog zakona Ruske Federacije, okolnosti koje isključuju kažnjivost djela, prema važećem kaznenom zakonodavstvu, uključuju: nužnu obranu; hitna potreba; nanošenje štete tijekom pritvora osobe koja je počinila kazneno djelo; fizička ili psihička prisila; razuman rizik; izvršenje naredbe ili zapovijedi.

U svim tim slučajevima, unatoč činjenici da je prouzročena neka šteta, nema protupravnosti, a ponekad nema krivnje (prilikom izvršenja naloga ili naloga). Bez sumnje, posljedice djelovanja u uvjetima nužne obrane i pritvora kriminalca prepoznate su kao društveno korisne. Međutim, mnogi pravnici ne priznaju postojanje ove imovine u drugim okolnostima. Pritom se čini da u drugim slučajevima u pravilu nastupaju društveno korisne posljedice za pojedinca, društvo i državu, izražene u sprječavanju prijeteće štete ili u sprječavanju veće štete nanošenjem manje (ako je prijeko potrebno). Uzrokovanje štete uz razuman rizik ne samo da je opravdano, već pridonosi i razvoju znanosti, uvođenju naprednih tehnologija, čije će dobrobiti utjecati na budućnost.

1. Nanošenje ozljeda tijekom zadržavanja osobe koja je počinila kazneno djelo. U skladu s dijelom 1. čl. 38 Kaznenog zakona Ruske Federacije „nije kazneno djelo nanijeti štetu osobi koja je počinila kazneno djelo tijekom pritvora kako bi je predali vlastima i spriječili mogućnost da ona počini nova kaznena djela, ako to nije bilo moguće zadržati takvu osobu na drugi način, a ujedno nije bilo dopušteno prekoračiti mjere potrebne za to.”

Društvena korist pritvaranja zločinca, čak i uz nanošenje mu štete, sastoji se u nastojanju da se poštuje načelo neizbježnosti odgovornosti za djelo i pridonosi suzbijanju i sprječavanju zločina.

Pritvaranje će biti zakonito ako se osoba nije mogla zadržati na drugi način i ako nisu prekoračene mjere potrebne za to.

Prilikom pritvaranja kriminalca cilj je privesti ga vlastima i spriječiti da počini nova kaznena djela. Svrha osvete ili linča isključuje legitimitet nanošenja štete i povlači za sobom kaznenu odgovornost počinitelja na općoj osnovi.

Šteta mora biti prisiljena. Ako je osoba počinila čak i ozbiljan zločin, ali se ne opire, nanošenje štete njemu je neprihvatljivo. Pritom je bitna i osobnost uhićenika. U pravilu, nanošenje smrti ili teške tjelesne ozljede u postupku lišenja slobode dopušteno je u pravilu samo u slučajevima kada lišenje slobode prerasta u nužnu obranu.

Nanošenje štete zločincu bit će dopušteno ako nije dopušteno prekoračenje potrebnih mjera za to. U skladu s 2. dijelom čl. 38 Kaznenog zakona Ruske Federacije, prekoračenje se prepoznaje kao jasna nedosljednost s prirodom i stupnjem javne opasnosti zločina koji je počinio uhićenik i okolnostima pritvora, kada je osobi nepotrebno nanesena očito pretjerana šteta, a ne uzrokovane situacijom. Takvo prekoračenje povlači kaznenu odgovornost samo u slučajevima namjernog ozljeđivanja.

Priroda štete može biti različita: imovinska (oštećenje odjeće), tjelesna (nanošenje tjelesnih ozljeda), povezana s ograničenjem ili lišavanjem slobode (vezivanje, zadržavanje, prisilni prijevoz). Što je opasniji zločin koji je osoba počinila, to više štete može biti naneseno kriminalcu tijekom njegovog uhićenja. Priroda i opseg prouzročene štete također su određeni ponašanjem počinitelja.

Dakle, prekoračenje mjera pritvora može biti dvije vrste. 1. Osoba kriva za manje kazneno djelo (na primjer, manje ili srednje težine) pretrpjela je ozbiljnu štetu tijekom pritvora, koja znatno premašuje opasnost kaznenog djela koje je počinila.

2. Prilikom pritvaranja krivca koji ne pruža značajniji otpor primjenjuju se neodgovarajuće mjere koje su povezane s nanošenjem značajne štete.

1. Hitna potreba

Jedna od okolnosti koja isključuje kažnjivost djela je krajnja nužda. U skladu s dijelom 1. čl. 39 Kaznenog zakona Ruske Federacije, nije kazneno djelo nanošenje štete interesima zaštićenim kaznenim zakonom u izvanrednom stanju. Nanošenje štete provodi se radi otklanjanja opasnosti koja neposredno ugrožava osobu i prava te osobe ili drugih osoba, zakonom zaštićene interese društva ili države.

Krajnja nužda je sučeljavanje zakonom zaštićenih interesa. Spriječiti nastanak štete jednom od njih moguće je samo nanošenjem štete drugome. Na primjer, kako bi se spriječilo plavljenje naselja, potrebno je koristiti Građevinski materijali namijenjene za druge svrhe.

Izvanredno stanje često nastaje kao posljedica nedjelovanja osobe (nepružanje pomoći, neobavljanje službene dužnosti i sl.). Primjerice, treba prepoznati podmićivanje liječnika koji odbije obaviti operaciju teško bolesne osobe, obavljenu u hitnom stanju.

Također može biti posljedica sukoba dviju ili više odgovornosti. Na primjer, spasioci, pomažući jednoj osobi, ostavljaju drugu bez pravovremene pomoći, što je zbog krajnje nužde. Sukob više odgovornosti tjera na odluku o prioritetnom obavljanju jedne od njih nauštrb druge.

Dakle, izvori opasnosti u slučaju opasnosti mogu biti:

• namjerne ili nepažljive radnje osobe (paljenje zgrade, stvaranje opasnosti od strane pješaka na cesti);
• elementarne sile prirode (potres, poplava, lavina, orkan, požar);
• neispravna oprema, mehanizmi (eksplozija u rudniku, brod koji tone);
• životinje (napad psa, grabežljivci koji bježe iz kaveza);
• fiziološki procesi koji se odvijaju u ljudskom tijelu (glad, žeđ, bolest);
• sukobi nekoliko dužnosti.

Zaštita zakonom zaštićenih interesa povezana je s pojedincem, društvom i državom. Nemoguće je, dakle, zaštititi svoje interese na račun istovrsnih stranaca. Dakle, krađa stočne hrane na farmi radi spašavanja vlastite krave od uginuća ne može se ocijeniti radnjom krajnje nužde. Također je zabranjeno nanošenje štete radi zaštite nezakonitih interesa, na primjer, pomoći kriminalcu koji se skriva od agencija za provođenje zakona.

Šteta u slučaju nužde, u pravilu, nanosi se trećim osobama koje nisu krive za stvaranje opasnosti. Međutim, moguće je uzrokovati manje, a spriječiti više štete istom subjektu. Dakle, sječa stabala na putu šumskog požara uzrokuje određene ekološke i materijalne štete, ali sprječava širenje požara, tj. nastanak mnogo značajnije slične štete.

Pri procjeni štete uzima se u obzir njezina priroda. Spašavanje života i zdravlja nanošenjem štete na imovini uvijek je legalno. Prioritet predmeta se, u načelu, ogleda u rasporedu dijelova i poglavlja u Posebnom dijelu Kaznenog zakona Ruske Federacije, s izuzetkom mira i sigurnosti čovječanstva, zločini protiv kojih su nelogično postavljeni na kraju. Kodeksa.

Ne možete spasiti život jedne osobe, pogotovo sebe, na račun izazivanja smrti druge osobe. Lišenje ljudskog života može se priznati kao radnja krajnje nužde samo u iznimnim slučajevima, kada se samo na taj način može spriječiti smrt većeg broja ljudi. Na primjer, vozač automobila sa suvozačem usmjeri automobil na nepokretnu prepreku kako bi spriječio sudar s autobusom koji prevozi veliki broj putnika.

Nužna obrana i hitni slučaj slične su okolnosti. Razlike između njih prikazane su na dijagramu.

Shema.
Razlike u izvanrednom stanju i nužnoj obrani.

Iz dijagrama je vidljivo da samo ljudsko ponašanje može biti izvor opasnosti u slučaju nužne obrane, popis izvora opasnosti u slučaju nužde je širi. Izbor mogućeg ponašanja je širi uz nužnu obranu. Kada je apsolutno neophodno, nanošenje štete je jedini mogući izlaz. Razmjernost između nanošenja štete u krajnjoj nuždi i nužne obrane shvaća se na različite načine. U prvom slučaju, protuzakonito je prouzročiti veću štetu nego što je spriječeno. I na kraju, razlika se odnosi na predmet štete. Uz nužnu obranu, to je napad, u slučaju nužde, to su treće osobe.

3. Nužna obrana.

To je zakonita zaštita od strane osobe svojih prava i interesa ili prava i interesa drugih osoba, društva i države od društveno opasnog zadiranja prisilnim nanošenjem štete napadaču.

Za legitimaciju nužne obrane postoje uvjeti koji se odnose na napad: javna opasnost od napada, njegovo postojanje i stvarnost, a vezani uz zaštitu: njezino provođenje nanošenjem štete napadaču, pravodobnost zaštite i razmjernost zaštite. na prirodu i stupanj opće opasnosti.

Prekoračenjem granica nužne obrane priznaju se samo namjerne radnje koje očito ne odgovaraju prirodi i stupnju opće opasnosti zahvata.

4. Tjelesna i duševna prisila može biti okolnost koja isključuje kažnjivost djela.

Znakovi tjelesne i psihičke prisile: nanošenje štete ograničenom ili paraliziranom voljom; odsutnost društveno korisne opasnosti.

Tjelesno nasilje se izražava u izravnom kontaktnom djelovanju na ljudsko tijelo.
Mentalna prisila je usmjerena na voljnu sferu ličnosti, a ne na ljudsko tijelo.

5. Razuman rizik.

To je legitimno stvaranje opasnosti od nastupanja kaznenopravnim posljedicama radi postizanja društveno korisnog rezultata u bilo kojem području ljudske djelatnosti koji se ne može postići konvencionalnim sredstvima i metodama.

Uvjeti legitimnosti rizika su sljedeći: rizik mora težiti ostvarenju društveno korisnog cilja, taj se cilj ne može postići na druge načine; osoba koja preuzima rizik mora poduzeti sve potrebne mjere da spriječi nanošenje štete zakonom zaštićenim interesima i dr.

6. Izvršenje naloga ili naloga.

To je okolnost koja isključuje kažnjivost djela. Postoje sljedeći uvjeti za primjenu čl. 42 Kaznenog zakona Ruske Federacije: naredba ili uputa obavezni su za podređenog ako su izdani na propisan način iu skladu s pravilnim oblikom; moraju biti zakoniti, biti pravne prirode; osoba mora stvoriti svoju nezakonitu prirodu.

Za štetu nastalu kao posljedica izvršenja nezakonite naredbe ili upute odgovara osoba koja ju je dala.

Osoba koja odbije izvršiti njoj poznati kazneni nalog oslobađa se kaznene odgovornosti.

Riječ zločinac nastala je na temelju staroruske riječi glava, pa se ubojica zvao "golovnik", a ubojstvo - "golovničestvo", "golovytsina", "golovytsina" 1 . Prema poznatom istraživaču etimologije ruskog jezika A.G. Preobraženski, pojam "zločinac" u izvornom smislu znači "povezan s ubijenim, s glavom, sa žrtvom ubojstva" 2 . S vremenom je došlo do određenog proširenja značenja pojma "zločinac". Kao semantičku paralelu, A.G. Preobraženski, objašnjavajući ovu riječ, navodi usporedbu s latinskom riječi gev sargis - "stvar koja prijeti pogubljenjem", tj. kriminalni slučaj. Lako je uočiti da se značenje i značenje riječi "zločinac" postupno prebacilo sa žrtve na počinitelja i koristilo se u odnosu na samo jednu i najstariju vrstu zločina - ubojstvo. Stoga mnogi autori s pravom tvrde da je u izvornom smislu pojam "kazneno pravo" značio - "odgovoriti svojom glavom" 3 .

Fraza "Kazneno pravo", prvo, odnosi se na granu kaznenog prava, što je sustav normi koje usvaja Državna duma Savezne skupštine Ruske Federacije i, prema dijelu 1. čl. 1. Kaznenog zakona, sastoje se od Kaznenog zakona. Zasebni kazneno-pravni normativni akti koje je usvojila Državna duma podliježu obveznom uključivanju u Kazneni zakon. Drugo, kazneno pravo se shvaća kao grana prava koja uključuje ne samo norme kaznenog prava, već i kaznenopravne odnose koji nastaju na njihovoj osnovi, kao i aktivnosti donošenja zakona i provedbe zakona. Treće, kazneno pravo se shvaća kao znanost koja proučava ovu granu prava i akademska disciplina koja se proučava u visokom pravnom obrazovne ustanove 1 .

Rusko kazneno pravo neovisna je grana prava koju karakteriziraju svi znakovi (značajke) svojstveni pravu u cjelini. Dakle, kazneno pravo je sustav normi, uspostavila država(zakonodavno tijelo).

Kazneno pravo kao samostalna grana, dakako, skup je homogenih normi, a ta je homogenost prvenstveno posljedica njihova sadržaja. Sadržajno su ove norme orijentirane, s jedne strane, na djelo koje je (prema važećem kaznenom zakonodavstvu) priznato kao kazneno djelo, as druge strane, na službenika kaznenog progona koji je dužan ocijeniti počinio djelo kao kazneno djelo samo u skladu sa zahtjevima kaznenog zakona i na temelju njega. . Osim toga, homogenost normi izražava se u njihovoj općoj funkcionalnoj usmjerenosti. U konačnici, te norme imaju za cilj utjecati na međusobne odnose ljudi, na njihov odnos s državom (koju zastupaju nadležni organi) u slučaju kaznenog djela; spriječiti slične radnje u budućnosti.

Poznato je da potrebu za postojanjem kaznenog prava prepoznaju, štoviše, ne percipiraju svi članovi društva. Međutim, time ne gubi svoju društvenu vrijednost. Naprotiv, kazneno bi pravo izgubilo svoju glavnu svrhu kad bi se rukovodilo samo načelom dobrovoljnosti izvršenja. Ovdje je potražnja nezamisliva bez elementa prisile, čiji je jamac država. Prisila kaznenog prava mora biti jednako primjenjiva na sve koji počine zločin. U određenoj mjeri to je zbog univerzalne obvezujuće naravi normi kaznenog prava.

Opća obveznost kaznenog prava podrazumijeva, s jedne strane, da je svatko tko je počinio kazneno djelo dužan snositi učinak kaznene odgovornosti, as druge strane, da je službenik kaznenog progona u ovom slučaju dužan (a ne ima pravo) koristiti se kaznenopravnim normama.

Prisilnost normi kaznenog prava; zajedno s njihovom općom obveznošću, podrazumijeva svojstvo dvije vrste: prvo, zaštititi žrtvu (uvrijeđenog), tj. vratiti ili nadoknaditi njegova prava i interese povrijeđene zločinom; drugo, urazumiti kriminalca (prijestupe
čika), tj. prisiliti ga na nepoželjne posljedice koje mora (pod obvezom koju mu je dragovoljno nametnula činjenica počinjenja kaznenog djela) pretrpjeti. Drugim riječima, mehanizam kaznenopravne zaštite interesa društva od kaznenih zahvata svojevrsno je zadovoljenje potreba svake osobe i svih ljudi zajedno u sigurnim uvjetima njihove egzistencije. Ako pravo općenito, pa tako i kazneno pravo, ne zadovoljava te potrebe (bez obzira na razloge), onda ono, kao društveni regulator, gubi svoje moralne i faktičke pozicije i gubi autoritet među stanovništvom, pretvarajući se u balast.

Zadovoljenje tih potreba, takoreći, povezuje kazneno pravo sa životvornim društvenim izvorima koji ga hrane i afirmiraju kao nužnog i dovoljno učinkovitog državnopravnog regulatora odnosa među ljudima.

Neovisnost kaznenog prava ne trpi činjenica da je ono uključeno u sustav drugih javnih regulatora. Samo u njihovoj ukupnoj interakciji kazneno pravo može očitovati svoju samostalnost. Autonomija kaznenog prava omogućuje uspostavljanje skupa znakova uz pomoć kojih se ovo ili ono osuđeno djelo prepoznaje kao kazneno zbog činjenice da prijeti normalnom razvoju ili čak postojanju ove ili one sfere ljudskog društvenog života. ili državne egzistencije, tj. postaje društveno opasno.

Svako zadiranje u subjekt društvenih odnosa, moralno odobren i reguliran, predstavlja određenu opasnost. Međutim, priroda i opseg ove opasnosti mogu biti različiti. Sukladno tome, oblici službenog reagiranja moraju biti primjereni opasnosti ovakvog zadiranja. U nekim slučajevima država (zakonodavac) je ograničena na mjere vraćanja povrijeđenih zakonskih prava žrtve, ako se radi o povredi njegovih imovinskih prava koja se mogu povratiti (građanskopravni utjecaj); u drugima se protiv prekršitelja mogu primijeniti disciplinske ili upravne mjere. Za opasnija djela vrijede kaznenopravni propisi koji podrazumijevaju kaznenu odgovornost.

Na temelju navedenog može se zaključiti da kazneno pravo utvrđuje, prije svega, temelje i granice kaznene odgovornosti za ona djela koja su priznata kao zločin, te predviđa mogućnost primjene određene kazne prema krivcu. Iz ovakvog zaključka proizlazi logičan zaključak da kazneno pravo regulira i slučajeve oslobođenja (ako za to postoje zakonske osnove) od kaznene odgovornosti.

S tim u vezi, nesporna je tvrdnja da norme kaznenog prava uspostavlja samo država koju predstavlja svoje zakonodavno tijelo.

Dakle, kazneno pravo je neovisna grana jedinstvenog pravnog sustava, koji je skup homogenih normi najvišeg tijela državne vlasti, koji sadrže opis znakova koji omogućuju izvršitelju zakona da prepozna djelo kao zločin, i utvrđuje temelje i granice kaznene odgovornosti, te uvjete za oslobođenje od kaznene odgovornosti i kazne.

Bit normi kaznenog prava je u tome što one određuju koja su djela najopasnija za pojedinca, društvo i državu kaznena djela te koje se kazne mogu izreći za njihovo počinjenje. Dakle, kazneno pravo je skup pravnih normi koje je uspostavila država, a koje određuju koja se djela koja predstavljaju povećanu opasnost za postojeći sustav društvenih odnosa priznaju kao kaznena djela i kakvoj kazni podliježu osobe koje su počinile ta djela.

1.2. kaznenopravni sustav

Kao rezultat duge povijesne evolucije, kaznenopravne norme, razbacane po raznim izvorima, postupno su se oblikovale u određeni sustav koji ima mnogo vlastitih (samo sustavu svojstvenih) elemenata: instituciju (skup homogenih normi), zasebna norma, hipoteza, dispozicija, sankcija norme itd. d.; kao autonomna, uzajamno djeluje s drugim sustavnim tvorevinama (kazneni postupak, građansko, upravno pravo, moral, psihologija, statistika itd.); kaznenopravni sustav karakterizira hijerarhijska struktura (norma, skupina normi, institucija i dr.).

Kazneno pravo nije samo zbirka, već cjelovit, unutarnje usklađen, uređen sustav pravnih normi koje određuju kažnjivost i kažnjivost društveno opasnih djela.

Strukturno, kazneno zakonodavstvo (pravo) dijeli se na dva dijela - Opće i Posebno. Prva od njih uključuje norme koje utvrđuju pravila djelovanja kaznenog prava u vremenu i prostoru, definiraju pojam kaznenog djela, utvrđuju dob s kojom počinje kaznena odgovornost, formuliraju pojam sudioništva, dovršenog i nedovršenog kaznenog djela ( pokušaj i pripremanje kaznenog djela), namjeru, nehaj, nužnu obranu, krajnju nuždu i druge okolnosti koje isključuju kažnjivost djela, kaznenu kaznu, njezine ciljeve, vrste i postupak određivanja, kao i razloge za oslobođenje od kaznene odgovornosti i kazna.

Kazneno pravo u svom sastavu ima Opći i Posebni dio. U kaznenopravnoj literaturi izraženo je mišljenje da su Opći i Posebni dio kaznenog prava u međusobnom odnosu u omjeru "aksioma" i "teorema" 1 . Ali ako se pridržavamo ovog stajališta, onda se logično može zaključiti da opći dio znanosti kaznenog prava ne treba razvijati ili usavršavati, jer je aksiom neosporna istina koja ne zahtijeva dokaz. U međuvremenu, povijest općeg dijela znanosti kaznenog prava pokazuje da je obogaćena novim teorijama, konceptima, konceptima. Pojmovno-teorijski aparat Općeg dijela kaznenopravne znanosti ima važnu metodološku ulogu u odnosu na Posebni dio 1.

Trenutačno nitko ne sumnja u potrebu za takvom gradacijom. Međutim, prije 18.st postojali su posebni kazneni zakoni koji su definirali konkretna kaznena djela i predviđali posebne sankcije za njih.

Opći dio sadrži norme kojima se utvrđuju: zadaće i načela kaznenog prava; razlozi za kaznenu odgovornost i oslobođenje od nje; granice djelovanja kaznenih zakona prema osobama, vremenu i prostoru; pojmovi kaznenog djela, krivnja, odgovornost, neuračunljivost, stadij počinjenja kaznenog djela, suučesništvo, zastara, okolnosti koje isključuju kažnjivost djela. Također daje sustav kazni, opće i posebne osnove za izricanje kazne i oslobađanje od nje i sl.

Poseban dio kaznenog prava je sustav normi kojima se posebno određuju vrste kaznenih djela i utvrđuju kazne koje sud primjenjuje ako su počinjena. Pritom su kaznena djela u Posebnom dijelu Kaznenog zakona navedena ne proizvoljno, nego sistematizirana (kombinirana u skupine) ovisno o usmjerenosti na određeni objekt kaznenopravne zaštite - protiv osobe, protiv imovine, u području gospodarske djelatnosti, protiv javne sigurnosti i javnog reda, protiv državne vlasti i dr.

Posebni dio kaznenog prava pobliže utvrđuje opseg i sadržaj kaznene odgovornosti u odnosu na svaki element kaznenog djela.

Između njihovih normi postoji tijesna i neraskidiva veza, jer je praktički nemoguće primijeniti norme Posebnog dijela bez pravila sadržanih u Općem dijelu. Njihov kontinuitet određen je jedinstvom sadržaja. Institucije Općeg dijela imaju ulogu svojevrsne kaznenopravne matrice; imaju značenje temeljnih odredbi koje unaprijed određuju cjelokupni sustav kaznenog prava i, u biti, ustrojstvo njegova Posebnog dijela, raspon njegovih institucija i popis djela koja su u njima uključena i priznaju se kao kaznena djela.

Opći i posebni dijelovi kaznenog prava međusobno su organski povezani, te u cjelini predstavljaju cjelovit sustav kaznenopravnih normi. Istovremeno, ne razumijevajući odredbe Općeg dijela kaznenog prava koje se izučavaju u okviru istoimene akademske discipline (kolegij Opći dio kaznenog prava) i izložene u ovom udžbeniku, nemoguće je razumjeti i pravilno primijeniti norme Posebnog dijela.

Proučavanje Općeg dijela kaznenog prava podrazumijeva otkrivanje društvenog značenja (društvene uvjetovanosti) i specifičnog pravnog sadržaja odredbi sadržanih u čl. 1-104. Kaznenog zakona, unutarnju logiku i odnos kaznenopravnih normi i ustanova, ovladavanje metodama pravne analize i tumačenja njihova sadržaja, kao i praksu primjene.

Drugim riječima, norme Općeg dijela, akumulirajući u sebi kaznenopravne odredbe univerzalne prirode, svoja svojstva (obilježja) delegiraju ustanovama Posebnog dijela, usmjeravajući tako zakonodavca na optimalno dopušten opseg i sadržaj kaznenih djela. , vrste i veličine kazni koje službeniku za provođenje zakona omogućuju rješavanje problema borbe protiv kriminala. Zato su norme Općeg dijela kaznenog prava u osnovi obvezujuće naravi, nalažući pravosuđu da se rukovodi odlukama sadržanim u njima ili ih uvažava primjenom normi Posebnog dijela. Time se očituje organska povezanost Općeg i Posebnog dijela kaznenog prava na razini provedbe zakona.

Istodobno, sustavnost kaznenog prava nemoguće je vidjeti samo u njegovoj podjeli na dva dijela. Kao sustav međusobno povezanih pravnih normi, kazneno pravo čine relevantne institucije od kojih su najveće institucije kaznenog djela i kazne. Oni, pak, uključuju pedagoške institute koji su manjeg opsega, ali impresivnog sadržaja:; na primjer, faze kriminalne radnje, suučesništvo, višestrukost, vrste kazni, kazneni dosje itd. Institucije se sastoje od zasebnih normi (članova kaznenog zakona) koje sadrže ne samo hipotezu, dispoziciju i sankciju, nego i u određenim slučajevima različite vrste elementi kaznenih djela (dijelovi članaka kaznenog zakona): jednostavni, povlašteni, kvalificirani i posebno kvalificirani.

Kaznenopravni sustav ostvaruje se uz pomoć mehanizma koji uključuje objektivne i subjektivne čimbenike.

Objektivni čimbenici su prvenstveno promjena društvene i pravne stvarnosti. Istovremeno, svaki pravni sustav, pa tako i kaznenopravni, zbog svoje statičnosti donekle je konzervativan, a ponekad i u vrlo značajnoj mjeri, zbog čega neminovno raskida sa stvarnošću koja je bremenita s nastankom društvenih zona koje nisu zaštićene kaznenim zakonom.zakonom. A što je više takvih zona, to je veća razina kriminala. Zbog toga je u raznim, posebice prijelaznim razdobljima, tako akutno pitanje ažuriranja i značajnog poboljšanja kaznenog zakonodavstva.

Subjektivni čimbenici djelovanja kaznenopravnog sustava sastoje se u svjesnoj (subjektivnoj) percepciji određenih kaznenopravnih odredbi od strane zakonodavca, izvršitelja zakona i građana. S tim u vezi, vrlo je važno da naznačeni subjekti razviju vlastitu viziju optimalnog modela odnosa prema sustavu kaznenopravnih normi. Ako, primjerice, zakonodavac uhvati novonastale abnormalne odnose koji potiču kriminalitet, može ih lokalizirati pravovremenim uspostavljanjem kaznenopravne kontrole nad tim odnosima.

Prethodno uvjerava u jedno - razvoj kaznenopravnog sustava, koji se temelji na važećem kaznenom zakonodavstvu, treba provoditi stalno i uzimajući u obzir širok raspon čimbenika, uključujući povijesne, jer kaznenopravne norme, imajući društvene i pravna plastičnost, nisu bez "janusovske dvoličnosti": kod ocjene djela okrenuti su prošlosti, a kod kažnjavanja okrenuti su budućnosti.

Osim toga, povijesni presjek analize kaznenopravnog sustava omogućuje nam da identificiramo sljedeće glavne pravce njegovog razvoja:

prvo, korekcija pojedinih kaznenopravnih normi kako bi se uskladile s promijenjenim i stalno promjenjivim sustavom društvenih stvarnosti;

drugo, stalna promjena prioriteta, metoda uvjeravanja i prisile, ovisno o kategoriji počinjenih zločina i stupnju opasnosti zločinaca.

Kaznenopravni sustav izravno utječe na sustav kaznenog zakonodavstva, koji je s njim u najužoj vezi, ali zadržava svoju relativnu samostalnost.

1.3. Izvori kaznenog prava

Kazneno pravo, kao i svaka pravna grana, ima svoje pravne izvore - regulatorne pravne akte koji sadrže skup pravnih normi koje čine ovu granu prava.

Kako ispravno primjećuje N.S. Tagancev, "i logično i stvarno, nastanak kaznenog djela pretpostavlja postojanje kaznene norme" 1 . Postojanje kaznene norme pretpostavlja rasvjetljavanje pitanja izvora kaznenog prava.

Dvojno shvaćanje izvora prava, utvrđeno u domaćoj teoriji prava, kao izvora prava u materijalnom i u formalnom (posebnom) smislu, omogućuje da se jasno identificira i razmotri onaj vanjski oblik izražavanja u kojem su objektiviziraju se i postaju obavezni na određenom mjestu i u ovaj trenutak vrijeme kaznenopravne norme 2 . S ove točke gledišta, jedini izvor ruskog kaznenog prava je kazneni zakon, koji djeluje u obliku jedinstvenog kodificiranog regulatornog pravnog akta koji ima snagu saveznog zakona - Kazneni zakon Ruske Federacije, usvojen 13. lipnja , 1996., a stupio je na snagu 1. siječnja 1997. godine.

Pravni izvor kaznenog prava je samo kazneni zakon, tk. u skladu s dijelom 1. članka. 1 Kaznenog zakona Ruske Federacije, Kazneni zakon Ruske Federacije jedini je i jedini izvor njezinog kaznenog zakonodavstva. To je specifičnost kaznenog prava, jer izvori drugih pravnih grana mogu biti kako kodificirani normativni pravni zakoni, tako i samostalni zakoni i podzakonski akti (dekreti predsjednika Ruske Federacije, uredbe Vlade Ruske Federacije, odjelne naredbe, kao i regulatorni pravni akti subjekata Ruske Federacije, itd.) 1 .

Kazneni zakon je jedinstveni kodificirani pravni akt koji su donijela ovlaštena zakonodavna tijela, a sastoji se od sustava međusobno povezanih pravnih normi koji utvrđuju osnove i načela kaznene odgovornosti, određuju koja se djela opasna za pojedinca, društvo ili državu priznaju kao kaznena djela, te utvrđuje vrste kazni i drugih mjera kaznenopravne naravi za počinjenje kaznenih djela, te propisuje osnove i uvjete za oslobođenje od kaznene odgovornosti i kaznenopravne kazne.

Kaznena djela u usporedbi s drugim kaznenim djelima karakterizira povećana opća opasnost, mjere državne prisile, predviđene kaznenopravnim sankcijama za njihovo počinjenje, usmjerene su na bitno ograničavanje i povredu prava i sloboda subjekta zaštitnog kaznenog prava. odnosa. Dakle, kazneno pravo, kao i dr savezni zakoni, str "o" čl. 71. Ustava Ruske Federacije odnosi se na nadležnost Ruske Federacije. A sukladno stavku "c" čl. 84. Ustava Ruske Federacije, nacrti kaznenih zakona odlukom predsjednika Ruske Federacije mogu se podnijeti na javnu raspravu radi njihovog kasnijeg usvajanja putem referenduma.

Razvijajući se paralelno s cjelokupnim pravnim sustavom Ruske Federacije, kazneno pravo prolazi kroz određene promjene i stalno se poboljšava. Međutim, specifičnost Kaznenog zakona Ruske Federacije također leži u činjenici da, u skladu s dijelom 1. čl. 1 Kaznenog zakona Ruske Federacije, svi novi zakoni koji utvrđuju kaznenu odgovornost za počinjenje kaznenih djela podliježu obveznom uključivanju u Kazneni zakon Ruske Federacije. Takvi zakoni mogu dopuniti Kazneni zakon Ruske Federacije novim normama ili promijeniti tekstove postojećih normi. Nikakvi drugi zakoni i propisi, osim Kaznenog zakona Ruske Federacije, ne mogu uspostaviti kaznenu odgovornost.

Dakle, Kazneni zakon Ruske Federacije jedini je izvor kaznenog prava, koji se temelji na Ustavu Ruske Federacije i općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava, što je utvrđeno dijelom 2. čl. 1 Kaznenog zakona Ruske Federacije, jer Pravna osnova ruskog pravnog sustava, čiji je dio i kazneno pravo, je Ustav Ruske Federacije. Ustav Ruske Federacije određuje sadržaj kaznenog prava, njegova se načela temelje na njegovim odredbama. S obzirom da su temeljna prava i slobode građana sadržana u Ustavu Ruske Federacije u skladu s čl. 15 Ustava Ruske Federacije osigurana je pravda, primjenom kaznenog zakona osigurava se zaštita ustavnih prava pojedinca, njegovih interesa, svih oblika vlasništva, kao i utvrđenih Ustavom Ruske Federacije državno ustrojstvo. Dakle, dio 1 čl. 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije, zadaće Kaznenog zakona Ruske Federacije uključuju: zaštitu prava i sloboda čovjeka i građanina, imovine, javnog reda i javne sigurnosti, okoliša, ustavnog poretka Ruska Federacija od kriminalnih napada, osiguravanje mira i sigurnosti čovječanstva, kao i sprječavanje zločina. Istodobno, valja napomenuti da je ustavno načelo prioritetne zaštite interesa pojedinca sadržano u navedenoj normi o zadaćama Kaznenog zakona Ruske Federacije iu sustavu njegovog posebnog dijela, koji interese pojedinca stavio na prvo mjesto u hijerarhiji objekata kaznenopravne zaštite.

Prema dijelu 4. čl. 15 Ustava Ruske Federacije, općepriznata načela i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Ruske Federacije su sastavni dio njezin pravni sustav, a ako međunarodni ugovor Ruske Federacije utvrđuje druga pravila od onih predviđenih zakonom, tada se primjenjuju norme međunarodnog ugovora. Ali ova odredba nije norma izravnog djelovanja za kazneno pravo, jer. sve pravne norme kaznenog prava podliježu uključivanju u Kazneni zakon Ruske Federacije. S obzirom da norme međunarodnog prava ne utvrđuju kaznenu odgovornost, već se uglavnom odnose na uspostavu i zaštitu ljudskih prava, dajući državama međunarodnopravne obveze u borbi protiv kriminala, njihove odredbe treba smatrati izvorima kaznenog prava koji se odnose na poštivanje ljudskih prava. prava u primjeni kaznenog prava. Konkretizacija međunarodnopravnih načela i normi ogleda se u načelima kaznenog prava iz čl. 3-7 Kaznenog zakona Ruske Federacije, kao i da dio 2 čl. 1. Kaznenog zakona Ruske Federacije proglašava: "Ovaj zakonik temelji se na Ustavu Ruske Federacije i općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava."

Valja napomenuti da su norme međunarodnog prava temelj mnogih normi Općeg i Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije, na primjer, odredbe Ch. 34 Kaznenog zakona Ruske Federacije “Zločini protiv mira i sigurnosti čovječanstva”, čije norme predviđaju kazneni progon osoba koje su počinile kaznena djela koja su u suprotnosti s mnogim međunarodnim ugovorima i načelima međunarodnog prava, kao npr. : planiranje, pripremanje, pokretanje ili vođenje agresivnog rata (članak 353. Kaznenog zakona Ruske Federacije); uporaba zabranjenih sredstava i metoda ratovanja (članak 356. Kaznenog zakona Ruske Federacije); napad na osobe ili institucije koje uživaju međunarodnu zaštitu (članak 360. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Mnoge odredbe Općeg dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije temelje se na međunarodnim ugovorima ili se pozivaju na međunarodne ugovore kojih je Ruska Federacija stranka, što odražava nadmoć međunarodnog prava nad domaćim pravom. To se posebno odnosi na instituciju međunarodnog imuniteta, budući da Dio 4 čl. 11 Kaznenog zakona Ruske Federacije utvrđuje: „Pitanje kaznene odgovornosti diplomatskih predstavnika stranih država i drugih građana koji uživaju imunitet, ako te osobe počine kazneno djelo na teritoriju Ruske Federacije, rješava se u skladu s norme međunarodnog prava.” Odredbe međunarodnih ugovora Ruske Federacije navedene su u čl. 11.12 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji utvrđuje granice ruske kaznene nadležnosti, kao i čl. 13 Kaznenog zakona Ruske Federacije - materijalna norma izručenja ruskog zakonodavstva.

Kazneni zakon podliježe obveznoj objavi (3. dio, članak 15. Ustava Ruske Federacije). S obzirom da Ustav Ruske Federacije i savezni zakoni imaju primat na cijelom teritoriju Ruske Federacije (2. dio, članak 4. Ustava Ruske Federacije), au skladu s 2. dijelom čl. 15 Ustava Ruske Federacije "Državna tijela, tijela lokalne samouprave, dužnosnici, građani i njihove udruge dužni su poštivati ​​Ustav Ruske Federacije i zakone", kazneni zakon podliježe ustrajnom izvršavanju svih građana Rusije, službene osobe i druge osobe koje se nalaze na njenom teritoriju - u Ovo je načelo univerzalno obvezujućih normi kaznenog prava.

Rezimirajući gore navedeno, možemo reći da kazneni zakon, kao kodificirani savezni normativni pravni akt, ima pravnu snagu na teritoriju cijele Ruske Federacije, jedini je izvor kaznenog prava, sadrži načela i opće odredbe kaznenog prava, utvrđuje kažnjivost i kažnjivost djela, utvrđuje osnove i uvjete za oslobođenje od kaznene odgovornosti i kazne, temelji se na Ustavu i općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava.

1.4. Kazneno pravo u sustavu drugih grana

Poznata je postavka da je svako zadiranje u zakonom zaštićena socijalna davanja opasnost za društvo. Pritom je jasno još nešto: stupanj te opasnosti može biti različit, a samim time i načini zaštite. Dakle, utvrđivanje koje su mjere utjecaja koje grane prava primjenjive na pojedinog počinitelja ovisi o sferi društvenih odnosa koji su povrijeđeni, kao io težini samog kaznenog djela unutar iste društvene sfere. Zbog toga je kazneno pravo usko povezano s drugim pravnim granama. Sa stajališta konstruktivnog pristupa ima smisla, prije svega, ukazati na njihovu socio-moralnu i organizacijsko-pravnu jedinstvenost, a potom i na razlike, koje se, kao što znate, nalaze u ravnini predmeta način uređenja, kao i pravne posljedice prekršaja.

Kazneno pravo usko je povezano s nizom drugih grana prava, prvenstveno s kaznenim postupkom i kaznenim pravom. Rješavanje pitanja prisutnosti konkretnog kaznenog djela u djelu osobe i njeno dovođenje na kaznenu odgovornost zahtijeva poseban postupak. Postupak kaznenog postupka, koji ispunjava ciljeve rješavanja kaznenih djela, zakonitog i pravednog kažnjavanja počinitelja, zaštite interesa osoba koje se smatraju kazneno odgovornim, detaljno je uređen Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije (ZKP).

Zatvorsko pravo, čiji je glavni izvor Kazneno-izvršni zakon Ruske Federacije (PEC), određuje postupak izvršenja svake od kazni predviđenih Kaznenim zakonom. Istodobno, uređenje postupka i uvjeta izvršenja (izdržavanja) kazne provodi se na način da kazna nije samo kazna za počinjeno kazneno djelo, već pridonosi popravljanju osuđenika, vraćanju pravde i prevencije zločina.

Od kaznenog prava kao skupa kaznenopravnih normi koje čine granu prava, treba razlikovati kazneno pravo kao skup ideja, pogleda, teorija koje otkrivaju obrasce nastanka i razvoja kaznenopravnih normi, učinkovitost njihove primjene u borba protiv kriminaliteta i pravci daljnjeg unapređenja kaznenog zakonodavstva. Potonji čine znanost kaznenog prava, čije se mnoge odredbe i zaključci pak proučavaju u okviru istoimene akademske discipline.

Istraživanja koja provode znanstvenici iz područja kaznenog prava pomažu boljem razumijevanju sadržaja kaznenopravnih normi i institucija, ocjenjuju njihovu ulogu u borbi protiv kriminala, osiguravaju unapređenje kaznenog zakonodavstva na znanstvenoj osnovi, na temelju poznavanja procesa koji se odvijaju u političkoj, ekonomskoj i drugim sferama društva, kao iu praksi provedbe zakona.

Dugo se znanost ruskog kaznenog prava (kao i pravni sustav sovjetskog socijalističkog prava u cjelini) razvijala vrlo izolirano, nedovoljno percipirajući rezultate teorijskih istraživanja i podatke o praktičnoj učinkovitosti primjena kaznenog prava u stranim državama i drugim pravnim sustavima. U ovom trenutku korištenje komparativnih studija, kao i oslanjanje na međunarodna iskustva u određivanju pristupa uređenju normi o odgovornosti za kaznena djela i granicama uporabe kaznenog prava u suzbijanju negativnih pojava i procesa koji onemogućuju normalan razvoj društvu, važan je smjer u Ruska znanost kriminalni zakon.

Prije svega treba reći o bliskom dodiru nacionalnog i međunarodnog kaznenog prava (čije je formiranje kao samostalne grane stvar bliske budućnosti). Surađuju na pitanjima suzbijanja međunarodnog kriminaliteta, izručenja kriminalaca, kaznene odgovornosti osoba koje uživaju posebnu međunarodnu zaštitu i dr.

Posebno je važno ustavno pravo, koje predodređuje sadržaj i sustav važećeg kaznenog zakonodavstva, utvrđuje društvene prioritete, čija je zaštita primarna zadaća kaznenog prava i zakonodavstva. Drugim riječima, norme ustavnog prava su pravna osnova na kojoj se ono razvija i kojoj (kao i međunarodnom pravu) kazneno pravo mora pojmovno odgovarati.

Primjena kaznenog prava povezana je s određenim postupovnim pravilima: postupak dovođenja na kaznenu odgovornost i pokretanje kaznenog postupka na temelju jednog ili drugog sastava; optužnica; odabir mjere zabrane; određivanje metoda i načina dokazivanja krivnje; obustava kaznenog progona; oslobađajuća ili osuđujuća presuda i primjena (u potonjem slučaju) kaznene kazne. Kao što znate, ove radnje regulirane su normama kaznenog procesnog prava. Istovremeno, procesna radnja podliježe kazneno-pravnoj ocjeni djela koje je počinio krivac. U tumačenju filozofske znanosti prava veza je kaznena (materijalna); i kazneno procesno pravo, podliježe dijalektici odnosa sadržaja i oblika. Kazneno procesno pravo je osebujan oblik utvrđivanja krivnje osobe za počinjeno kazneno djelo. Kazneno pravo i kazneni postupak posebno su usko povezani u takvim ustanovama kao osnovica kaznene odgovornosti.

“Srodnost” kaznenog i kaznenog prava određena je prvenstveno činjenicom da je postojanje prvog uvjetovano normama kaznenog prava, koje određuju osnove, granice, uvjete i postupak izricanja kazni. Postupak i uvjeti izvršenja (izdržavanja) izrečenih kazni uređeni su normama kazneno-popravnog prava. Osim toga, ciljevi kaznenog kažnjavanja svoju daljnju realizaciju nalaze u okviru normi kaznenog prava. Povezanost kaznenog i zatvorskog prava posebno je uočljiva kod rješavanja pitanja oslobađanja osuđenika od kazne. Prethodno navedeno nije u suprotnosti s tezom o samostalnosti kaznenog prava, čime je okončana duga rasprava o mjestu ove grane u pravnom sustavu.

Teško je precijeniti stupanj bliskosti kaznenog i upravnog prava u rješavanju problema razlikovanja kaznenih djela od upravnih prekršaja, o korelaciji upravnih i kaznenopravnih sankcija u zakonodavnom "prijenosu" upravnih prekršaja u rang zločina ili poroka. obrnuto. Povezanost ovih grana u nedavnoj prošlosti očitovala se i u tome što su prema nekim normama kaznenog prava nužan uvjet odgovornost je bila upravna prejudicacija – prethodno privođenje počinitelja upravnoj odgovornosti. Konvergencija ovih grana također je utvrđena u slučajevima kada je osoba dovedena pod upravnu odgovornost za kazneno djelo koje nije predstavljalo veliku javnu opasnost, a bila je oslobođena kaznene odgovornosti.

Kazneno pravo "surađuje" s građanskim pravom. To se prije svega odnosi na područje razgraničenja imovinskih delikata i građanskih delikata, koji u pravilu sadrže imovinski element. Usporedna studija učinkovitosti kaznenopravnih i građanskopravnih sankcija imovinske naravi: novčana kazna i oduzimanje imovine mogu donijeti golemu korist. Samo uzimajući u obzir norme ovih vodećih industrija u međusobnom odnosu, moguće je ispravno odrediti granice kaznene i građanske odgovornosti.

U području suzbijanja gospodarskog kriminaliteta, koji uključuje najopasnija kaznena djela (imovinsko, gospodarsko, trgovačko i ekološko), postoje dodirne točke kaznenog, gospodarskog i ekološkog prava.

U zaštiti radnih i proizvodnih prava građana, osiguravanju sigurnih radnih uvjeta za njih, najuočljivija je najuža povezanost kaznenog i radnog prava.

Dakle, možemo zaključiti da je kazneno pravo, sustavno po svojoj prirodi i relativno neovisan pravni fenomen, samo po sebi samo dio (iako impresivan) veće cjeline koja se zove pravni sustav Rusije.

2. MEHANIZAM, NAČELA I CILJEVI KAZNENOG PRAVA

2.1. Obilježja mehanizma kaznenopravne regulative

Kao što je već rečeno, kardinalno pitanje koje prvenstveno rješava kazneno pravo su osnovi i granice kaznene odgovornosti. Sva druga raznolikost i bogatstvo pojavnih oblika kaznenopravne materije proizlazi iz rješenja ove problematike, pa ima, iako nužnu, ali ipak sporednu (uslužnu) ulogu.

Naravno, pitanje kaznene odgovornosti treba rješavati u svakom konkretnom slučaju ne zasebno, nego u odnosu na kazneno djelo koje zaslužuje kaznu. Može se zaključiti da pojmovi "zločin", "kaznena odgovornost", "kazneno" i "kazna" kao univerzalni "i temeljne kaznenopravne kategorije u svojoj ukupnosti određuju sadržajno-funkcionalnu pripadnost ove grane prava, određuju specifičnosti njegovog predmeta i načina reguliranja, strukture, sadržaja i hijerarhijske interakcije institucija Općeg i Posebnog dijela kaznenog prava, što potonjem omogućuje (s različitim stupnjevima uspjeha) rješavanje općedruštvenog problema suzbijanja kriminala.

Kazneno pravo ovaj problem rješava prvenstveno kroz prizmu zasebnog kaznenog djela, koje nosi određena obilježja karakteristična za mnoga takva djela. S tih pozicija kazneno pravo, sasvim logično, zanima sadržaj tog djela, njegova obilježja i svojstva koja su podložna zakonskom fiksiranju i omogućuju potrebnu tipologiju kaznenih djela.

Kazneno pravo proučava i pravno formalizira kazneno djelo radi utvrđivanja: a) njegove funkcionalne sposobnosti da djeluje kao činjenični i pravni temelj kaznene odgovornosti; b) njegova štetna svojstva za subjekte odnosa s javnošću; c) onu mjeru kaznenog utjecaja na počinitelja zla (zločinca), koja je potrebna da se uspostavi pravda koja je njime povrijeđena.

S tim u vezi, u vidnom polju kaznenog prava nalazi se i tvorac (počinitelj, izvršitelj) kaznenog djela, koji djeluje kao naslovnik kaznene odgovornosti i kazne. Kazneno pravo zanimaju ona obilježja (svojstva) zločinca koja određuju sadržaj i oblik njegove krivnje te o tome ovisni stupanj i mjeru kaznene odgovornosti.

Što se tiče utvrđivanja temelja kaznene odgovornosti i uzimajući u obzir svojstva krivca, kazneno pravo ne može zanemariti materijalna obilježja kaznenog djela. To je zbog činjenice da zločin nije apstraktni model koji je stvorio spekulativni kreator; predmetno-sadržajna je pojava sposobna uzrokovati (a često i uzrokovati) štetu pojedinačnim i javnim interesima ljudi i zbog toga sadrži kaznenopravna obilježja.

Kazneno djelo treba promatrati iz dva kuta: kao odnos počinitelja prema osobnom, javnom ili državnom dobru koje vrijeđa; kao odnos prema zločincu države, društva, žrtve.

U ukupnosti elemenata kaznenopravnog mehanizma zaštite interesa pojedinca, društva i države od kaznenopravnih zahvata mora se poštovati jasna funkcionalna hijerarhija. Obvezujući, stožerni element je djelatna osoba (zločinac). Ako nema brojke, ne može se govoriti o zločinu. U vezi između “zločina” i “zločina”, prvo je izvor, drugo je rezultat.

S druge strane, djelo koje sadrži potrebna kaznenopravna obilježja jedina je osnova kaznene odgovornosti. U paru "zločin" i "kaznena odgovornost" vodeću ulogu ima zločin. Nema kriminala – nema razloga govoriti o kaznenoj odgovornosti.

Dakle, prilikom počinjenja kaznenog djela čovjek uključuje vrlo složen mehanizam u moralnom, psihološkom, pravnom i sadržajnom smislu koji djeluje po principu bumeranga: „zlo koje je stvorio vraća se (treba se vratiti) s odmazda kaznenopravne kazne."

Organska povezanost ovih elemenata unaprijed određuje dinamiku njihove interakcije, koja pak određuje specifičnosti funkcija, sadržaja predmeta i metode konvencionalnog pravnog uređenja.

2.2. Funkcije kaznenog prava, predmet i metod kaznenopravnog uređenja

Kazneno pravo (u suradnji s drugim društveno-pravnim regulatorima) štiti društvene vrijednosti stvorene stoljetnim ljudskim djelovanjem od potencijalnih (eventualnih) zločinaca i kriminalnih posezanja. Ovo je zaštitna funkcija.

Svojim pozitivnim, društvenim i vrijednosnim svojstvima kazneno pravo obraća se prvenstveno poštenim, normiranim građanima, potičući ih na uključivanje u zaštitni, složen ali neophodan za razvoj pojedinca, društva i države; mehanizam; Što je više ljudi uključeno u njegovu orbitu, to je manje specifična gravitacija treba u sebi imati kaznenopravni regulator. S tim u vezi, jedna od glavnih zadaća kaznenog prava u području zaštitne funkcije je borba protiv kriminalističke psihologije, ideologije kriminalnog svijeta i kriminalnog načina života.

Kaznena, represivna svojstva, kazneno pravo prvenstveno se odnosi na one koji su počinili (ili pokušali počiniti) zločin, nastojeći svom snagom svog prisilnog napada lokalizirati, a potom i uništiti devijantni (anomalni) stav koji je nastao kao posljedica toga. . Konačni cilj kaznenog prava u tom smislu je „istiskivanje“ takvih odnosa iz javnog života: zastrašujući atributi koji neizbježno prate proces provedbe kaznenopravnih instituta kaznenog prava (iako s različitim stupnjem utjecaja) usmjereni su prema svima (uključujući i one koji su već počinili kazneno djelo) subjekata odnosa s javnošću kako bi ih se sačuvalo od kaznenog dovođenja (iu budućnosti). To je glavno značenje regulatorne funkcije. Promptno reagirajući na počinjeno kazneno djelo, kaznenopravne norme time sprječavaju nastanak razornije (često i nepopravljive) štete društveno značajnim interesima ljudi, kao da sprječavaju moguće kriminalne zahvate. U ovoj se fazi regulatorna funkcija pretvara u zaštitnu. Može se reći da je regulatorna funkcija aktivni (djelatni) oblik zaštite subjekata društvenih odnosa, koji se nužno očituje u ekstremnim (kriminalnim) situacijama.

Ako ukupnost društvenih odnosa koji su predmet zaštite kaznenopravnih sredstava slikovito prikažemo u obliku golemog skladišta, onda se kazneno pravo, prema riječima M. I. Kovaljova 1, može prikazati kao stražar (stražar); spreman odbiti svaki upad u objekt koji štiti. Stražar (stražar) vrlo je primitivan model jedne od glavnih funkcija kaznenog prava, iako vrlo točno odražava njegovu bit.

Naravno, te funkcije nisu ekvivalentne u smislu uvjetno očekivanog društvenog rezultata njihove provedbe. Jedan od njih (regulatorni) rješava prvenstveno taktičke probleme, drugi (zaštitni) je dizajniran dugoročno. Međutim, djelujući zajedno, međusobno ovisno i prožimajući se, oni čine bit mehanizma kaznenopravnog uređenja.

Na temelju općih teorijskih postavki, formiranje pojedinih grana prava može se obrazložiti, štoviše, objasniti prvenstveno specifičnostima predmeta uređenja. Poznato je da su društveni odnosi predmet pravnog uređenja. Utvrditi predmet neposrednog kaznenopravnog uređenja znači izdvojiti skupinu društvenih odnosa koji se (kvalitativno) razlikuju u određenom jedinstvu. U isto vrijeme, bilo bi pogrešno misliti da su ti odnosi homogeni u svim svojim pojavnim oblicima. Izdvojenost reguliranja normama jedne grane prava heterogenih ili ne posve homogenih društvenih odnosa posljedica je njihove složenosti i raznolikosti, tijesne, a ponekad i neraskidive međusobne povezanosti.

Predmet kaznenopravnog uređenja su odnosi koji nastaju u vezi s počinjenjem od strane pojedinaca najopasnijih oblika kaznenih djela - zločina. Počinjenje kaznenog djela je pravna činjenica iz koje nastaje poseban pravni odnos između pojedinca koji je počinio kazneno djelo i države koju predstavljaju tijela kaznenog progona i sud (stranke ili sudionici u pravnom odnosu). Osoba koja je počinila kazneno djelo dužna je snositi nepovoljne pravne posljedice koje iz toga proizlaze, a posebice podvrgnuti kaznenoj odgovornosti, osuditi je u ime države sudskom presudom i izdržavati kaznu koju mu je izrekao sud. sud. Sa svoje strane, provedba zakona(istražna tijela, istražna tijela, tužiteljstvo) dužni su razotkriti osobu u počinjenju kaznenog djela, dokazati njezinu krivnju za to, a sud - potvrditi ispravnost zaključaka tijela prethodne istrage i izreći kaznu. o krivcu strogo u skladu sa zakonom.

Tri su skupine društvenih odnosa koji čine predmet kaznenog prava 1 . Prije svega, to su zaštitni kaznenopravni odnosi koji nastaju u povodu počinjenja kaznenog djela između osobe koja je počinila djelo zabranjeno kaznenim pravom i države. Ovaj kaznenopravni odnos je jednostran: počinitelj je dužan snositi odgovornost za počinjeno djelo, a država ga ima pravo kazniti.

U drugu skupinu spadaju odnosi koji se odnose na čuvanje osobe od kaznenog djela prijetnjom kazne sadržanom u kaznenom zakonu. Kaznena zabrana nameće građanima dužnost suzdržavanja od zločina. U ovom slučaju nije riječ o kaznenopravnom uređenju društvenih odnosa, već o pravnom utjecaju na ponašanje ljudi. „Pravni utjecaj“, piše S. S. Aleksejev, „širi je pojam (od pravnog propisa) koji karakterizira sve pravce i oblike utjecaja na javni život“ 2 .

Treća skupina društvenih odnosa obuhvaćenih predmetom kaznenog prava nastaje kada građani ostvaruju pravo na nanošenje štete štiteći se od društveno opasnih zahvata nužnom obranom, kao i u slučaju nužde i drugih okolnosti koje isključuju kažnjivost djela. . Ti se odnosi mogu nazvati regulativnim kaznenopravnim odnosima (za razliku od zaštitnih), budući da nastaju na temelju regulatornih (ovlaštenih) normi i reguliraju ponašanje osobe, a koje je ujedno i društveno prihvatljivo.

Odnosi uređeni kaznenim pravom organski se dijele na dvije skupine koje su u društvenom i vrijednosnom shvaćanju višeznačne: na nužne, pozitivne, pa stoga i društveno korisne odnose i devijantne, negativne i stoga društveno štetne odnose. Ako prvu skupinu odnosa (za koju je zainteresirano cijelo društvo ili golema većina njegovih predstavnika) mora štititi (štititi), uz kazneno pravo, cijeli skup moralnih, društvenih i pravnih regulatora, onda je druga skupina odnosa koja se odnosi na društvenu zajednicu ili ogromnu većinu njegovih predstavnika. (interes kriminalno nastrojenih ljudi) zahtijeva vlastnu (prisilnu) državnu intervenciju kroz primjenu kaznenopravnog utjecaja. Ove skupine, kao rezultat njihove pravne registracije, stječu status pravnih odnosa, uključujući kaznene.

Dakle, otkrivajući bit predmeta kaznenopravne regulative, možemo razlikovati dvije glavne i stoga univerzalne sfere ponašanja ljudskog postojanja, u kojima aktivno djeluju norme kaznenog prava: krajnja nužda, pritvor kriminalca, razumni rizik itd. .); b) kriminalno ponašanje povezano s počinjenjem društveno opasnog djela. Povezujuća komponenta ovih sfera je devijantni (abnormalni) stav, koji ukazuje na prisutnost društvenog sukoba generiranog kaznenim djelom jedne od strana u tim odnosima. Upravo je taj devijantni stav predmet kaznenopravne regulative, jer samo postojanje ovakvog odnosa među ljudima otklanja sigurnosni okidač kaznenopravnog regulatornog mehanizma koji je uvijek u stanju pripravnosti. Nestankom (eliminacijom) devijantnog odnosa regulatorna funkcija ustupa mjesto zaštitnoj funkciji, koja (za razliku od regulatorne) nema zaustavljanja. Djeluje neprekidno od trenutka stupanja na snagu mjerodavnog kaznenog zakona do njegovog potpunog ukidanja.

Iz navedenog možemo zaključiti da je kazneno pravo usmjereno na dva subjekta. Prvi je zaštita najvažnijih odnosa za društvo, bez obzira na sferu ljudske djelatnosti (proizvodne, upravljačke, imovinske, duhovne itd.). Činjenica počinjenja kaznenog djela pravni je temelj za nastanak posebnih odnosa između počinitelja i žrtve, čije interese zastupa država preko svojih tijela kaznenog progona. Sadržaj drugog predmeta su upravo devijantni (anomalni) odnosi koji su suprotni interesima ne samo pojedinog građanina, već i društva u cjelini.

U teoriji čvrsto dominira mišljenje da se grane prava razlikuju ne samo po sadržaju, već i po načinu pravnog uređenja. Kao što znate, metoda je određena specifičnostima predmeta i stoga djeluje kao sekundarna. Može se zaključiti da otkriva obilježja predmeta uređenja. Budući da su neodvojivi, predmet i metoda se funkcionalno razlikuju. Ako prvi odgovara na pitanje koje društvene odnose treba urediti normama kaznenog prava, onda drugi pokazuje kako su ti odnosi uređeni. Slijedom toga, metoda kaznenopravnog uređenja je skup tehnika, načina utjecaja kaznenog prava na društvene odnose koji su njegov predmet.

Obilježja predmeta kaznenopravnog uređenja određuju i specifičnosti metode kaznenog prava. Budući da su kaznena djela društveno opasna djela kojima se nanosi (može prouzročiti) najveća šteta određenim društvenim vrijednostima (interesima i koristima pojedinca, društva i države), metoda kaznenopravnog uređenja je zabrana činjenja takvih djela. . Druge grane prava osiguravaju uređenje društvenih odnosa, uglavnom regulirajući ponašanje dopušteno u društvu, utvrđujući prava i obveze subjekata (sudionika) relevantnih pravnih odnosa, kao i način na koji oni mogu obavljati radnje koje zadovoljavaju njihove pozitivne interese. (načini dopuštenja i autorizacije) . Kazneno pravo štiti uspostavljeni pravni poredak od kaznenih zahvata utvrđujući koja su društveno opasna djela kaznena djela, te predviđajući kazne za osobe koje su počinile kaznena djela, tj. kršeći kazneni zakon.

Metoda kaznenopravnog uređenja, u svom najopćenitijem smislu, izražava se u prijetnji primjenom ili u primjeni mjera utjecaja predviđenih kaznenim zakonom, odnosno u prijetnji (mogućoj i realiziranoj) privođenjem pravdi osoba kriva za zločin. Kaznena odgovornost, dakle, djeluje kao specifična metoda (svojevrsni društveno-pravni instrument) za reguliranje (istiskivanje) devijantnih odnosa, kojom se u konačnici uravnotežuju interesi društva i njegovih članova, osigurava javni red i disciplina ponašanja ljudi. . Metoda se, bez sumnje, ne ograničava samo na primjenu kaznene odgovornosti i kažnjavanja – kazneno pravo u određenoj mjeri pozitivno utječe na najrazličitije sfere ljudskog života.

Poznato je da se primjena kaznenopravnih normi provodi u tri glavna oblika: provedba hipoteze kaznenopravne norme („Ako počiniš ...“), njezina dispozicija („...opisano u zakonu ...”) i sankcije (“...tada će prema vama biti poduzete odgovarajuće pravne radnje). Međutim, subjekti kaznenopravnih odnosa percipiraju informacije relevantne norme kaznenog prava s različitih pozicija iu različitim količinama. Za kriminalca je prvenstveno interesantna sankcija kaznenog zakona. Sadržaj dispozicije, pitanja pravilne kvalifikacije, u većoj su mjeri upućena tijelima istrage i istrage. Sud privlači prije svega dispozicija i sankcija članka, gdje nalazi odgovor na pitanje što je počinjeno i kakva je kaznena kazna za to prihvatljiva. Sa stajališta metode kaznenopravnog uređenja važno je povrijediti uvjete navedene u hipotezi norme, jer tek tada postoje sve činjenične i pravne osnove za provedbu kaznene odgovornosti u cijelosti. Stoga se djelovanje kaznenopravnog regulatora može opisati jednostavnom formulom: "Ako je počinjeno kazneno djelo, tada (tada) kaznenopravni mehanizam mora u potpunosti ispuniti svoje regulatorne funkcije."

Posljedično tome, predmet kaznenog prava je u određenom smislu mnogostraniji od predmeta pravnog uređenja drugih grana prava: ne obuhvaća jednorodne, već, naprotiv, najrazličitije pravne činjenice (društveno opasni napadi), odražava povredu društvenih odnosa uređenih drugim granama prava.

S tim u vezi, kaznena odgovornost kao kumulativni način kaznenopravnog uređenja uključuje dva aspekta utjecaja na ponašanje ljudi: negativni i pozitivni.

Negativan (retrospektivni) aspekt metode kaznenopravne regulative uključuje negativnu ocjenu antisocijalnog ponašanja subjekta u počinjenju kaznenog djela. U takvim slučajevima, kao što je već rečeno, nastaju devijantni (nenormalni) odnosi koje treba eliminirati, istisnuti, preobraziti, ako je moguće, u normalne, korisne odnose. Za rješavanje ovog problema potrebno je provesti kaznenopravnu prijetnju, odnosno privesti počinitelja kaznenoj odgovornosti. U takvim slučajevima kaznena odgovornost dolazi retroaktivno, u odnosu na već počinjeno kazneno djelo, za ukor, osudu i kažnjavanje počinitelja.

Pozitivan (perspektivni) aspekt podrazumijeva pozitivnu ocjenu ponašanja u kojoj su postupci ljudi u skladu s objektivnim potrebne zahtjeve koji su zaštićeni cjelokupnim skupom društvenih i pravnih regulatora. To ukazuje da je osoba ne samo naučila normu ponašanja i „osluškuje“ glas javne savjesti, već to čini sa žarom i dobrom voljom, za što zaslužuje službeno odobrenje i društveni moralni poticaj. Takva pozitivna manifestacija kaznene odgovornosti okrenuta je budućnosti i perspektivna je u smislu da doprinosi učvršćivanju osobnog stereotipa u obliku navike postupanja po zakonu.

Dakle, negativni aspekt metode uvjerava ljude u besmislenost kriminalnog ponašanja koje povlači za sobom kaznenu odgovornost, dok pozitivni aspekt ukazuje na korisnost zakonitog načina života.

Može se zaključiti da je kazneno pravo, utječući na svoj predmet svojom inherentnom metodom regulacije, osmišljeno tako da osigura neizbježnost kaznene odgovornosti i kazne. Ona bi trebala biti važno sredstvo rješavanja proturječja između pojedinca i društva, kada se takva proturječja izražavaju u obliku zločina. Time se određuju zadaće koje stoje pred kaznenim pravom.

2.3. Zadaće kaznenopravne regulative

Specifičnost i sadržaj kaznenog prava određeni su zadacima koji stoje pred ovom granom prava. Društvena vrijednost kaznenog prava sastoji se prvenstveno u zaštiti društvenih odnosa, i to: mira i sigurnosti čovječanstva, pojedinca, njegovih prava i sloboda, imovine, prirodnog okoliša, javnih i državnih interesa i cjelokupnog pravnog poretka od kaznenih zahvata. . Za izvršenje ovih zadaća kazneno pravo i zakonodavstvo utvrđuju osnove i granice kaznene odgovornosti, određuju koja se djela opasna za pojedinca, društvo i državu priznaju kao zločini, utvrđuju vrste kazni i druge mjere kaznenopravnog utjecaja. Drugim riječima, kazneno pravo rješava ove zadatke na temelju provedbe zaštitnih i regulatornih funkcija. Ako pođemo od društvene svrhe kaznenog prava, ispada da mu društvo i država povjeravaju zadaću zaštite cjelokupnog sustava društvenih odnosa od kaznenih zahvata. Istodobno, one od kojih su odnosi s javnošću zaštićeni ljudi ne mogu smatrati autsajderima (izopćenicima) za te odnose. Oni su nositelji, sudionici, a često i aktivni kreatori tih odnosa. Dakle, kazneno pravo ne samo da štiti društvene odnose od kaznenih zahvata, nego i utječe na svijest i ponašanje subjekata koji u te odnose stupaju.

U sadašnjoj fazi, rusko kazneno pravo (prije svega njegov Posebni dio) razvija se uzimajući u obzir sljedeće glavne trendove. Prvo, vodeći računa o osiguranju učinkovite borbe protiv organiziranog kriminala, terorizma, kao i najopasnijih oblika kriminala – nasilja, korupcije, recidiva. Drugo, uzimajući u obzir sužavanje kaznenopravne represije prema maloljetnim počiniteljima kaznenih djela, kao i pretežnu primjenu kaznenopravnih sankcija koje nisu u vezi s lišenjem slobode (novčana kazna, odgojni rad, oduzimanje prava na obnašanje određenih dužnosti ili obavljanje određenih poslova). djelatnosti, uvjetna osuda) za kaznena djela koja nisu teška i posebno teška.

Zahvaljujući zaštitnoj i regulatornoj ulozi, kazneno pravo (u kombinaciji s drugim čimbenicima duhovne, ekonomske, političke i ideološke naravi) obavlja i zadaću prevencije (spriječavanja) zločina, otklanjanja uzroka koji ga uzrokuju. Sprječavanje kaznenih djela kaznenopravnim sredstvima treba promatrati u dva aspekta: prvo, sa stajališta opće prevencije pod utjecajem kaznenopravnog mehanizma i, drugo, sa stajališta privatne prevencije kroz kaznenopravni utjecaj na počinitelji zločina. Stoga je očito da je prevencija druga strana zaštitne zadaće.

Drugim riječima, kaznenopravne norme obavljaju zaštitnu, preventivnu i odgojnu zadaću, prije svega, dokazujući svoje postojanje. Međutim, bilo bi iluzorno vjerovati da neka norma (pa i kaznenopravna) ima odvraćajući učinak, čija je primjena samo apstraktna mogućnost. Temida se, prema primjedbi M. I. Kovalev 1, ne bi trebala pojaviti u obliku slabe starice koja može samo odmahnuti prstom prema svom neposlušnom praunuku, govoreći: "Oh, nitkove, pogledaj me." Pravosuđe je dužno upotrijebiti cijeli arsenal svojih sredstava za borbu protiv zločina, samo u tom slučaju ono može adekvatno obavljati svoje osnovne društvene funkcije. Međutim, kazneno pravo, okrećući svoju kaznenu funkciju krivcima, uvijek se mora temeljiti na strogom poštovanju načela, jer samo u tom slučaju može djelovati kao regulator javnog života.

Zadaće kaznenog prava u skladu s dijelom 1. čl. 2. Kaznenog zakona su: 1) zaštita od kaznenog djela povrede interesa pojedinca, društva i države; 2) prevencija kaznenih djela (od strane osuđenika i drugih osoba sklonih protupravnom ponašanju).

Budući da je zadaća kaznenog prava zaštita navedenih interesa od kaznenih zahvata, ono je po svojoj biti zaštitna grana prava. Shodno tome, u usporedbi s drugim granama prava koje djeluju kao regulatori društvenih odnosa, kazneno pravo je, ne zadirući u taj proces, uglavnom namijenjeno zaštiti od štete zakonom zaštićenih interesa – ljudskih prava i sloboda, imovine, javnog reda i javnosti. sigurnost, prirodni okoliš, ustavni sustav Rusije, kao i doprinos osiguravanju mira i sigurnosti čovječanstva.

Zadaća sprječavanja kaznenih djela podrazumijeva kazneno pravo koje, iako ne utječe na uzroke i uvjete kaznenih djela, ipak ima preventivnu ulogu - odvraća osobe sklone protupravnom ponašanju od počinjenja kaznenih djela. Ova se zadaća realizira u dva relativno neovisna pravca - prvo, sprječavanje kaznenih djela od strane osuđenika, a drugo, druge osobe sklone njihovom počinjenju. Ovaj zadatak se postiže uglavnom zbog psihološkog utjecaja na umove ljudi - zastrašivanje osoba sklonih počinjenju zločina, moguće kazneno kažnjavanje. I premda je prijetnja kaznom kao preventivni čimbenik to učinkovitija što je stroža kazna utvrđena za određeni zločin, glavna stvar nije to, nego koliko je neizbježna kazna primijenjena na krivce za zločine. Drugim riječima, provedba zadaće suzbijanja kriminaliteta osigurava se kako prijetnjom mogućim kaznenim kaznama, tako (uglavnom) prava primjena kaznenopravne sankcije.

Naravno, društvene i vrijednosne mogućnosti kaznenog prava nisu neograničene, one imaju svoja razumna ograničenja. Koliko god bio savršen kaznenopravni sustav i njegovi pojedini dijelovi, on nije u stanju iskorijeniti one uzroke zločina koji su izvan kaznenopravnog prostora.

Provedba zadaća kaznenog prava osigurava se, prvo, činjenicom da kazneni zakon utvrđuje temelj kaznene odgovornosti - počinjenje kaznenog djela od strane osobe (vidi članak 8. Kaznenog zakona), i drugo, utvrđivanjem raspon kazneno kažnjivih djela, kao i utvrđivanje vrsta kazni i drugih mjera kaznenopravne prirode koje se primjenjuju pri njihovom počinjenju. Dakle, može se zaključiti da se zadaće koje se postavljaju kaznenom pravu (pravu) mogu osigurati (ostvariti) kako samom činjenicom postojanja normi ove grane prava, tako i na temelju primjene mjera prisile od strane ovlaštena državna tijela (tijela za prethodnu istragu, sudska tijela za izvršenje kaznenih sankcija).

2.4. Načela kaznenog prava

Kazneno pravo ispunjava svoju glavnu socio-moralnu i organizacijsko-pravnu misiju samo kada je vođeno načelima razvijenim stoljetnom svjetovnom mudrošću prethodnih generacija.

Kaznenopravna načela formulirana u čl. 3-7 Kaznenog zakona, definiraju "fizionomiju" ruskog kaznenog zakonodavstva i usko su povezani s kaznenom politikom - skupom ideja, pogleda koji određuju smjer aktivnosti države u području borbe protiv kriminala. Načela kaznenog prava nastala su u procesu povijesnog razvoja ove pravne grane, spoznala ih je znanost i preporučila za izravno učvršćivanje u normama (odredbama) kaznenog prava - u Kaznenom zakonu. Dugo se načela kaznenog prava nisu odražavala u tekstu kaznenog zakona, zadržavajući svoj značaj kao znanstvene kategorije koje zakonodavac i praksa provedbe zakona prepoznaju kao hrpu ljudskog iskustva. Iako treba napomenuti da se značenje načela kaznenog prava nije uvijek tumačilo u strogom skladu s njihovim sadržajem, štoviše, u nekim fazama postojanja domaćeg kaznenog prava univerzalno značenje njegovih načela nije bilo službeno priznato.

Načela kaznenog prava (zakonodavstva) čine cjelovit sustav. Među njima nema više ili manje značajnih, svi su jednako važni, a njihovu međusobnu dijalektičku interakciju zakonodavac uzima u obzir pri oblikovanju kaznenopravnih propisa 1 . U Kaznenom zakonu formulirana su sljedeća načela: zakonitosti (čl. 3.), jednakosti građana pred zakonom (čl. 4.), krivnje (čl. 5.), pravednosti (čl. 6.), humanizma (čl. 7.).

Očito je da su sljedeća osnovna načela svojstvena kaznenom pravu.

Načelo zakonitosti koje proizlazi iz odredaba Opće deklaracije o ljudskim pravima: nitko ne može biti proglašen krivim za kazneno djelo i podvrgnut kaznenoj kazni osim sudskom presudom i na temelju zakona. Osim toga, načelo zakonitosti očituje se u tome da osoba može biti osuđena samo za djelo koje je počinila, a koje sadrži kazneno djelo predviđeno kaznenim zakonom. Nadalje, načelo zakonitosti nalaže da se prema njemu primijeni samo ona kazna predviđena kaznenim zakonom za to djelo.I konačno, oslobođenje od kaznene odgovornosti (kazne) moguće je samo ako postoje razlozi i uvjeti navedeni u zakon.

Načelo zakonitosti ima dva aspekta. Prema 1. dijelu čl. 3. Kaznenog zakona, kažnjivost djela, kao i njegova kažnjivost i druge kaznenopravne posljedice, određuju se samo ovim zakonom. U ovom dijelu ovo načelo odražava sadržaj načela “nullum crimen, nullum poena” poznatog još iz vremena rimskog prava (nema zločina, nema kazne bez naznake u zakonu). To znači da kazneno može odgovarati samo onaj tko je počinio društveno opasnu radnju, izravno zabranjenu Kaznenim zakonom. Istodobno, kaznu za zločin mora izreći sud u granicama utvrđenim Zakonom u vrijeme počinjenja.

Drugi aspekt načela zakonitosti vezan je za pitanje primjene kaznenog zakona po analogiji, tj. koristiti za dovođenje do kaznene odgovornosti za djelo koje je počinila osoba norma zakona, koja, iako je ne pokriva u potpunosti, vrlo joj je bliska po sadržaju. Analogno tome, u nedostatku normativnog propisa potrebnog, po mišljenju suda, za rješavanje pojedinog slučaja, moguće je primijeniti norme građanskog i građanskog procesnog prava, t.to. to nije povezano s izricanjem mjera odgovornosti subjektu pravnog odnosa. Međutim, prema dijelu 2. čl. 3. Kaznenog zakona, načelo zakonitosti isključuje mogućnost analogne primjene normi kaznenog zakona. Dakle, ako se utvrdi praznina u kaznenom pravu (na primjer, u nedostatku pravila koje zabranjuje, pod prijetnjom kazne, djelo koje počini osoba koja šteti zakonom zaštićenim interesima), norma Posebnog dijela najbliža je u sadržaj se ne može koristiti za dovođenje ove osobe pod kaznenu odgovornost. UK. Dakle, unatoč apsolutnoj zabrani u saveznom zakonodavstvu Ruske Federacije o kloniranju ljudi (stvaranje stanica ljudskih klonova), izravna odgovornost za takvo ponašanje nije utvrđena u Kaznenom zakonu. Stoga je nemoguće primijeniti pravilo o odgovornosti za zlouporabu ovlasti (čl. 286. Kaznenog zakona) na radnje osobe koja izvodi relevantne pokuse na teritoriju Rusije, jer ovo pravilo ne pokriva takve nezakonite radnje istraživača.

Popunjavanje praznina u kaznenom pravu kada se otkriju prerogativ je zakonodavca.

Načelo jednakosti građana pred kaznenim zakonom. Načelo jednakosti građana pred zakonom znači da su osobe koje su počinile kaznena djela jednake pred zakonom i podliježu kaznenoj odgovornosti bez obzira na spol, rasu, nacionalnu pripadnost, jezik, podrijetlo, imovno i službeno stanje, mjesto stanovanja, stav prema vjera, uvjerenja, članstvo u javnim udrugama, kao i druge okolnosti (čl. 4. Kaznenog zakona). To je potpuno isto kao i čl. 19 Ustava Ruske Federacije i čl. 7. Opće deklaracije o ljudskim pravima iz 1948., kao i drugim aktima međunarodnog prava.

Počinitelj podliježe kaznenoj odgovornosti bez obzira na spol, rasu, nacionalnost, jezik, podrijetlo, imovinski i službeni status, mjesto stanovanja, stav prema vjeri, uvjerenja, članstvo u javnim udrugama, kao i druge okolnosti. Moguća je samo jedna osnova kaznene odgovornosti - prisutnost u počinjenom djelu znakova određenog corpus delicti. Sve osobe koje su počinile isto kazneno djelo podliježu istom kaznenom zakonu. Istodobno, jednakosti svih pred kaznenim zakonom mora prethoditi društvena jednakost.

Načelo jednakosti svih pred zakonom ne isključuje, međutim, imunitet određenog broja visokih državnih dužnosnika: predsjednika Ruske Federacije, članova Vijeća Federacije, zastupnika. Državna duma(Članak 91., dio 1. članka 98. Ustava Ruske Federacije), suci (1. dio članka 122. Ustava Ruske Federacije), tužitelji 1 .

Međutim, načelo jednakosti pred zakonom ne znači apsolutno jednaku odgovornost svih onih koji su počinili kaznena djela iste vrste. Dakle, prilikom izricanja kaznene odgovornosti i odmjeravanja kazne, sud uzima u obzir spol počinitelja, njegov službeni i imovinski položaj, činjenicu da je u prošlosti osuđivan za namjerno kazneno djelo. Osim toga, zakon utvrđuje da se počinjenje kaznenog djela korištenjem povjerenja u počinitelja na temelju njegovog službenog položaja priznaje kao otegotna okolnost (stavak "m" dijela 1. članka 63. Kaznenog zakona), a ml. dob se priznaje kao okolnost koja olakšava kaznu (st. "b" dio 1. članak 61. Kaznenog zakona). Strože se kažnjava počinjenje kaznenog djela od strane osobe korištenjem službenog položaja (3. dio članka 159. Kaznenog zakona, 3. dio članka 160. Kaznenog zakona), kao i ako ga počini roditelj, učitelj ili osoba koja je zakonom zadužena za odgoj maloljetnika ( 2. dio članka 150. Kaznenog zakona, 2. dio članka 151. Kaznenog zakona). Smrtna kazna i kazna doživotnog zatvora ne mogu se primijeniti na osobe koje su počinile kazneno djelo mlađe od 18 godina, na žene, kao ni na muškarce koji su u vrijeme izricanja presude navršili 65 godina (čl. 57., 59. Kaznenog zakona). Kodirati).

Ovako diferenciran pristup izricanju kaznene odgovornosti ne može se prepoznati kao protivan načelu jednakosti građana pred zakonom, budući da u potpunosti zadovoljava drugo načelo kaznenog prava - načelo pravednosti.

Prema načelu krivnje (drugi naziv mu je načelo subjektivnog pripisivanja), osoba podliježe kaznenoj odgovornosti samo za one društveno opasne radnje (nečinjenje) i društveno opasne posljedice koje su nastupile, a za koje je njegova krivnja utvrđena. utvrđeno (1. dio članka 5. Kaznenog zakona). Objektivna imputacija, tj. kaznena odgovornost za nedužnu štetu (bez obzira koliko velika bila) nije dopuštena prema ruskom kaznenom zakonu.

Ovo načelo odražava se u zakonodavnoj definiciji kaznenog djela, koje se karakterizira kao djelo krivnje (1. dio, članak 14. Kaznenog zakona). Slijedom toga, ne može se kazneno odgovarati osoba koja je prouzročila vrlo tešku štetu zakonom zaštićenim interesima, ako je postupala nevino, tj. bez namjere ili nemara.

Načelo neumitnosti kaznene odgovornosti je da osoba koja je počinila kazneno djelo podliježe kazni u kaznenopravnom poretku. Potonje treba shvatiti kao pravodobno privođenje počinitelja pravdi, te činjenicu da nitko ne smije imati privilegije pred kaznenim zakonom. Ako je zločin počinjen, počinitelj mora biti pravedno kažnjen bez obzira na sve okolnosti. U kaznenopravnom prostoru države ne bi smjelo biti “elitističkih” (u
uključujući i zamjenika) zone, a svatko tko počini zločin mora shvatiti da je pravedna i stroga kazna za njega neizbježna.

Načelo osobne odgovornosti nalazi svoj izraz u činjenici da je osoba odgovorna samo za ono što je učinila (stvorila), a djelovanje ovog načela nije u suprotnosti s kaznenom odgovornošću sa suizvršilaštvom, u čijem su prisustvu svi počinitelji kazneno odgovorni. za zajednički i složno počinjeno kazneno djelo “solidarno”. Samo fizička osoba može snositi kaznenu odgovornost.

Načelo krivične odgovornosti podrazumijeva da je osoba odgovorna samo za djelo i njegove posljedice koje je njime prouzročila namjerno ili iz nehaja.

Načelo pravednosti znači da kaznena kazna ili druga mjera kaznenopravnog utjecaja koja se primjenjuje prema počinitelju mora odgovarati težini kaznenog djela, stupnju krivnje i osobnim svojstvima koja su se očitovala u kaznenom djelu koje je počinio.

Načelo pravednosti prema čl. 6. Kaznenog zakona znači da kazna i druge kaznenopravne mjere koje se primjenjuju prema osobi koja je počinila kazneno djelo moraju odgovarati naravi i stupnju društvene opasnosti kaznenog djela, okolnostima njegova počinjenja i identitetu počinitelja. . Pravednost u kaznenom pravu - “kazneno-pravna razmjernost” - gotovo nikad nije stvarna razmjernost, jer se zakonodavac pri određivanju sankcija za djelo rukovodi političkim, ideološkim, materijalnim, moralnim razlozima, odnosno prvenstveno utilitarističkim razlozima 1 .

U teoriji kaznenog prava u pravilu se shvaćanje načela pravednosti svodi na odmjeravanje kazne 2 . Međutim, pravednost u kaznenom pravu izražava se u pravednom oblikovanju niza kaznenih djela, te u zakonskom određenju pravedne sankcije za djelo koje je njima zabranjeno 3 . Drugim riječima, načelo pravednosti pokriva i sferu provedbe zakona i sferu zakonodavstva. Što se tiče područja zakonodavstva, ova bi se odredba trebala izraziti u tome da kazne za kaznena djela veće opće opasnosti budu strože od sankcija za manje opasna kaznena djela.

Ovo načelo treba shvatiti i u smislu da nitko ne može dva puta snositi kaznenu odgovornost za isto kazneno djelo.

Načelo demokracije, iako ne u punoj mjeri, očituje se u kaznenom pravu u različitim oblicima sudjelovanja predstavnika javnih udruga i pojedinaca u izricanju kaznene sankcije, njezinu izvršenju te, posebice, u oslobađanju od kaznene odgovornosti i kažnjavanja. .

Bit načela humanizma leži u priznavanju vrijednosti osobe (ali ne samo kriminalca, već prije svega onoga koji je od njega stradao). Konkretno, to se izražava u činjenici da je kaznena mjera koja uključuje značajnu povredu pravni status osuđenik slijedi jedini cilj - zaštititi interese drugih, građana koji poštuju zakon, od kaznenih napada. Da bi se pozitivno utjecalo na počinitelja, prema njemu treba primijeniti najmanju potrebnu mjeru kaznenopravne kazne. S ovih pozicija sasvim humanom treba priznati odredbu prema kojoj kazneno ne odgovara djelo koje, iako formalno sadrži obilježja kaznenog djela, nije društveno opasno zbog svoje beznačajnosti.

Načelo humanizma nalazi podcrtani izraz u 2. dijelu čl. 7. Kaznenog zakona, prema kojoj "kazna i druge kaznenopravne mjere koje se primjenjuju prema osobi koja je počinila kazneno djelo ne mogu biti usmjerene na nanošenje tjelesne patnje ili ponižavanje ljudskog dostojanstva". Imajući to na umu, ruski Kazneni zakon ne predviđa i ne može uvesti okrutne, bolne i sramotne vrste kazni. Unatoč činjenici da su pojedine kazne predviđene Kaznenim zakonom vrlo teške (primjerice, smrtna kazna, doživotni zatvor), načelo humanizma, s jedne strane, ograničava njihovu primjenu u sankcijama članaka Posebnog dijela Kaznenog zakona (samo ih je pet - 2. dio čl. 105., čl. 277., 295., 317., 357.), a s druge strane, isključuje primjenu na osobe koje su počinile kazneno djelo mlađe od od 18 godina, ženama, kao i muškarcima koji su do osude navršili 65 godina (čl. 57., 59. Kaznenog zakona).
Kazneno-pravna obilježja davanja mita Predmet, metode i načela kaznenog prava