Hibrit savaşın hedefleri. Geçmişteki benzer savaşlar ile modern savaşlar arasındaki temel fark nedir? Melez bir savaş yürüten bir aktör - o nedir

Serbest bırakmak:

Alıntı için makalenin bibliyografik açıklaması:

Pozubenkov P. S., Pozubenkov S. P. Modern bilgi alanında hibrit savaşlar // Bilimsel ve metodolojik elektronik dergi "Konsept". - 2016. - T. 11. - S. 1121–1125..htm.

Dipnot."Hibrit savaş" modern görünüm askeri teçhizatla değil, siyasi propaganda, terör, dezenformasyon ve düşman üzerindeki ekonomik baskı güçleri tarafından yürütülen bir savaş. "Hibrit savaş" ayrıca, özel servislerin düşman topraklarındaki yıkıcı faaliyetlerini ve bilgiyi çarpıtmak için çeşitli teknikleri içerir. Bu makale, hibrit bir askeri etkinin ana unsurlarına ilişkin teorik kaynakları özetlemektedir.

makale metni

Pozubenkov Sergey Petrovich, FSBEI HE "Penza Devlet Tarım Akademisi" yüksek lisans öğrencisi, Penza

Danışman – Pozubenkov Petr Sergeevich, Tarih Bilimleri Adayı, Doçent, Penza Devlet Tarım Akademisi, Penza [e-posta korumalı]

Modern bilgi alanında hibrit savaşlar

Açıklama "Hibrit savaş", yalnızca askeri teçhizatla değil, siyasi propaganda, terör, dezenformasyon ve düşman üzerindeki ekonomik baskı güçleriyle yürütülen modern bir savaş türüdür. "Hibrit savaş" ayrıca özel servislerin düşman topraklarındaki yıkıcı faaliyetlerini ve bilgiyi çarpıtmak için çeşitli teknikleri içerir. Bu makale, hibrit askeri etkinin ana unsurları hakkında teorik kaynakları özetlemektedir.Anahtar kelimeler: dünya hakimiyeti, bilginin çarpıtılması, muhalefet, baskı.

Siyaset biliminde "melez savaş" altında, her türden jeopolitik alanın bir askeri harekat tiyatrosu olarak eşzamanlı kullanımı anlaşılır. Yerleşik jeopolitik alan türlerinin her birinde, belirli bir jeopolitik alan türüne karşılık gelen kurumların, kaynakların ve teknolojilerin kullanımıyla bir "melez savaş" yürütülür. Şu anda, hakim jeopolitik alan bilgi-ideolojiktir. Bu nedenle, dünya egemenliğini elde etmek veya sürdürmek için kitle bilinci kontrolünün kurumları ve teknolojileri büyük önem taşımaktadır.“Hibrit savaş” tüm nüfusu kapsar, basılı ve elektronik medya, siber saldırılar, organizasyon dahil olmak üzere bilgi alanının nişlerini doldurur. seminerler, muhalefet hareketlerinin destekçileri için dersler içeren eğitim kursları vb. Siyasi, ekonomik, sosyal, kültürel - kamusal yaşamın çeşitli alanlarına uzanır. Hedefi, düşmanın zihinsel bileşeni ve sosyal örgütlenme sistemidir. Sonuç olarak, "hibrit savaşlar" sadece zaman, mekan veya kullanılan araçlar açısından sınırı olmayan silahlı çatışmalar değildir. Temel farkları, savaşı diğer siyasi, ekonomik veya ideolojik çatışma biçimlerinden ayıran sınırları bulanıklaştırmalarıdır. "Melez savaşın" temel özelliklerinden biri, tüm ahlak ve ahlak normlarının göz ardı edilmesi, söylentilerin yayılması, yalanlar, iftiralar, gerçeklerin çarpıtılması, tarihin tahrif edilmesi dahil olmak üzere en kirli sosyal teknolojilerin kullanılmasıdır. Bu savaş, tüm halkı düşmanlığa çeker ve kamusal yaşamın tüm alanlarını kapsar: siyaset, ekonomi, sosyal kalkınma, kültür.Bu stratejinin bir parçası olarak Amerika Birleşik Devletleri, meşru hükümeti devirmek için yasadışı eylemler kullanarak siyasi muhalefete destek sağlar. Ayrıca, "melez savaşlar" onlar tarafından devletin egemenliğini içeriden baltalamak ve daha sonra doğrudan dış kontrol altına almak için kullanılır. Çoğu durumda, sonuç devletlerin ekonomik ve siyasi olarak zayıflaması olmuştur.“Hibrit savaşlar” toplumsal istikrara önemli bir darbe vurmakta ve iç siyasi gerginliğe yol açmaktadır. Bu nedenle, ABD tarafından yürütülen "melez savaşlar", ortaya çıkan çok merkezli dünyanın "yükselen" güçlerini zayıflatmayı veya yok etmeyi amaçlıyor. Rusya, İran, BRICS ülkeleri ve Venezuela gibi devletlerin saldırı altında olması tesadüf değil. Ukrayna'daki olaylar bir son olarak değil, Rusya'daki durumu istikrarsızlaştırmaya yönelik ilk aşama olarak görülüyor. Bunun Rusya'nın güvenliği için de bir meydan okuma haline gelecek olan Orta Asya bölgesi cumhuriyetlerine devredilmesi büyük bir tehlikedir. Özellikle Sincan Uygur Özerk Bölgesi'nde Çin'e karşı "hibrit savaş" teknolojisinin kullanılması çok muhtemeldir.Şu anda, küresel egemenliğinin ekonomik temelinin aşınmasıyla karşı karşıya kalan ABD, baskıyı artırarak ve sonuç olarak rakiplerini zayıflatarak bunu telafi eder. Bu durum ABD'yi bir dünya savaşıyla ilgilendiriyor. Ancak, üzerinde şimdiki aşamaöncülük etmek Dünya Savaşı geleneksel silahları kullanmak, kitle imha silahlarını kullanma olasılıkları nedeniyle son derece riskli görünmektedir. Buna karşılık ABD, bir dizi bölgesel savaşı ve siyasi çatışmayı serbest bırakmaya yönelik bir strateji izliyor. Birlikte, bu savaşlar ve çatışmalar, S.Yu. Glazyev

- Başkanın danışmanı, rakiplerin yok edilebileceği veya istikrarsızlaştırılabileceği ve önemli ölçüde zayıflatılabileceği bir "küresel melez savaş" oluşturur. Bunu yaparken, Amerikalılar kendi ekonomik görevler. Bugün Rusya'nın bu savaş kavramının tek taraflı yorumuna karşı koymaya çalıştığını söyleyebiliriz. Rus medyası, "melez savaşlar" teknolojisinin ABD tarafından sıklıkla kullanıldığına dikkat çekiyor. Rus bakış açısını uluslararası topluma iletmek için Kasım 2014'te Rossiya Segodnya haber ajansı Sputnik projesini başlattı. Özelliği, bilgi üretim merkezlerinin doğrudan bu bilgiyi alan ülkelerin topraklarında bulunması ve faaliyet göstermesi gerçeğinde yatmaktadır. Amerikalılar, Rusya ve Çin'in ilk sırada yer aldığı ana rakiplerini zayıflatmak için, dolaylı eylem stratejisini ve “renkli devrimler” düzenleyerek “kontrollü kaos” yaratma teknolojisini aktif olarak kullanıyorlar. Ancak Batı'nın "melez savaşlar" yörüngesine girmesi sadece bu ülkeler değil. Kolombiya ve Meksika'da, istikrarsızlığı belirli bir düzeyde kontrol altına almak için ABD uyuşturucu kartellerini kullanıyor. Libya ve Suriye'de ise silahlı muhalif güçler destekleniyor. Bilgi kaynakları ve ajanları Gürcistan, Ermenistan ve Ukrayna'da yeni “renkli devrimler” düzenlemeye hazır durumdadır. Burada, jeopolitik çatışmanın tüm araçları tam olarak uygulanmaktadır: ekonomik yaptırımlar, ambargolar, ulaşım ablukaları, sivillerin soykırımı, ekonomik altyapının imhası, terör eylemleri ve bilgi-psikolojik operasyonlar.

En son ve geleneksel biçimlerin, araçların ve çatışma yöntemlerinin birleşimi, Donbass'taki iç savaşın da karakteristiğidir. Avrupa'daki ve özellikle ABD'deki radikal güçlerin çıkarlarını karşılamaktadır. Bu güçler, Ukrayna'daki mevcut durumun, ana hedefi iç ve dış pozisyonlarını zayıflatmak ve nihayetinde siyasi sistemini değiştirmek olan Rusya'ya karşı jeopolitik bir saldırının parçası olduğu gerçeğini gizlemiyor. Rusya'ya yönelik ekonomik yaptırımlar, onu uluslararası ticaretten ve siyasi piyasalardan kovma girişimleri, tarihi çarpıtmak ve Sovyet halkının II. rol "melez savaş"a verilir. Rusya'ya karşı klasik bir savaş olasılığı bugün hala küçük, ancak hepsi aynı nedenden dolayı: ülkemizin Silahlı Kuvvetlerinin korunması ve güçlendirilmesi, dahil olmak üzere araçlar. nükleer yetenek herhangi bir saldırgana kabul edilemez bir zarar verilmesini garanti eder. Bununla birlikte, ABD'nin ne pahasına olursa olsun kendi çıkarlarına uygun bir dünya düzenini sürdürme arzusu, siyasi seçkinleri, savaşın geleneksel yüzünün ötesine geçen muhalefete karşı mücadelede yeni biçimler ve araçlar kullanmaya itiyor. Mevcut silahlı çatışmalara desteği, ideolojik saldırganlığı, ekonomik yaptırımları, siyasi izolasyon girişimlerini yeni iç siyasi kırılganlıklar arayışı ile birleştiren bir yönteme önemli bir rol verilir. Bilişim Teknolojileri vb. "Hibrit savaş", Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını savunmak için özlerini ve bunlara karşı koyma olasılıklarını inceleme ihtiyacını ve inkar edilmesi zor bir gerçeklik haline geliyor. 2014'ün sonunda Rus askeri doktrininin bazı hükümleri .Düşmanlıkların bilgi alanına kayması, 2014 Rusya Federasyonu askeri doktrininde askeri-politik için bilgi ve iletişim teknolojilerinin kullanımına ilişkin bir maddenin ortaya çıkmasına neden oldu. Devletin egemenliğine, siyasi bağımsızlığına, toprak bütünlüğüne yönelik uluslararası hukuka aykırı eylemlere karşı mücadele amaçlıdır Askeri tehlike ve tehditleri iç alana kaydırma eğilimi hakkında doktrine bir madde eklenmiştir. Yeni iç tehlikeler arasında, Rusya Federasyonu'nun anayasal düzenini zorla değiştirmeyi amaçlayan faaliyetler, başta ülkenin genç vatandaşları olmak üzere nüfus üzerindeki bilgilendirici etki, savunma alanındaki tarihi, manevi ve vatansever gelenekleri baltalamak için yer alıyor. Anavatan Yeni belgedeki hüküm, Rusya'nın kendisine ve müttefiklerine karşı saldırganlığı geri püskürtmek, BM Güvenlik Konseyi'nin kararıyla barışı korumak ve vatandaşlarının ülke dışında korunmasını sağlamak için askeri güç kullanımına başvuracağı konusunda temelliğini koruyor. Rusya Federasyonu, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarına uygun olarak.

Modern tarihsel dönemde, küresel bir vicdani savaş biçimi ortaya çıkıyor, yani. e. Belli bir toplumun kitlesel bilincinin temel değerlerinin, dışarıdan gizli kontrol edilebilirliğini sağlamak için değiştirilmesi süreci. Vicdani savaşın çeşitli uygulama biçimleri vardır. Bunların en önemlileri arasında sözde "arkeolojik savaş" ve "tarihin yeniden yazılması" ile peygamberlerin kutsallıktan arındırılması ve dünya dinlerinin temel varsayımları yer alıyor.Son 10-15 yılda bunu görmemek mümkün değil. sözde "arkeolojik savaş"ın küresel süreci aktif olarak gelişiyor, yani • belirli bir uygarlığın tarih ve kültür anıtlarının kasıtlı olarak yok edilmesi: binalar, sanat eserleri ve yazılı kaynaklar - aynı anda birkaç kıtada. Bir medeniyetin yok edilmesi, bu jeo-medeniyetin işleyişinin temelini ve aynı zamanda ona tekabül eden tüm devletleri “ana medeniyet”in değerlerini özümsedikleri ölçüde baltalar. İnsanlığın ana kültürleri Yakın ve Orta Doğu, Hindistan, Çin ve Mezoamerika kültürleridir. Vicdani savaşın arkeolojik savaş biçimindeki saldırıları tam da bu hedeflere yöneltilmiştir.Böylece Irak savaşı sırasında Bağdadi ve Basra müzeleri yağmalanmıştır. Irak Ulusal Kütüphanesi yakıldı. Bağdat ve Basra müzelerindeki yağma şu yorumu aldı: Eski bakan ABD Savunması D. Rumsfeld: “Irak polis devletinden demokratik bir devlete geçiş sürecindedir. Halk, gerekli gördüğü eylemleri yapma özgürlüğüne ve hakkına kavuştu. ABD ordusu güvenlik sorumluluğunun farkındadır, ancak polisin işlevlerini üstlenme niyetinde değildir. Bu arada, Silahlı Çatışma Sırasında Kültürel Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Sözleşme (14 Mayıs 1954'te Lahey'de kabul edilmiştir), mimari tarihi ve kültürel anıtların “amaçlar” için kullanılmasını yasaklamaktadır (madde 4, paragraf 1). silahlı çatışma sırasında bu değerli eşyaların yok olmasına veya zarar görmesine yol açar. "Arap Baharı" sırasında Kahire Eski Eserler Müzesi, Libya Ulusal Bankası'nın müzeleri ve hazineleri yağmalandı. İslam Devleti'nin radikalleri, Suriye'nin şehirlerinde, manastırlarında ve müzelerinde eski eserleri tahrip etti.Çağımızın silahlı çatışmalarında Hristiyan kiliseleri ve türbeleri hep yıkılıyor. Böylece insanlığın maddi hafızasının hedeflenen şekilde ortadan kaldırılması gerçekleştirilmektedir.İkinci Dünya Savaşı tarihinin tahrif edilmesi önemli bir olaydır. ayrılmaz parça küresel bilgi savaşı, yani bu medeniyetin ana devleti olan Rusya'nın gelişiminin temeli olarak Ortodoks-Slav medeniyetine karşı mücadele. Rusya'nın Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferdeki gerçek rolü, jeo-uygarlığımızın algısını kitle bilincine empoze etmeyi amaçlamaktadır. aşağıdaki özellikler: saldırganlık, ahlaksızlık, otoriter düşünce ve faaliyet, uygarlık rekabetsizliği. Böylece, Ruslar büyük bir halkın statüsünden mahrum bırakıldılar, yani. daha önce ve şimdi insanlığın ilerici gelişimine önemli katkılarda bulunan bir halk. Sonuç olarak, Rus halkı "yaşlıları dinlemeli", yani. İnsanlığın varoluşunun en ilerici ilkelerinin taşıyıcıları olan gerçekten büyük Avrupa halklarına itaat edin. Rusya, Ortodoksluk ve kolektivizm ilkelerini tamamen terk etmeli ve medeniyet gelişimini liberal bir dünya görüşü ilkelerine dayandırmalıdır. İkinci Dünya Savaşı tarihinin yeniden yazılması, Avrupalıların, Amerikalıların ve Rusların kitle bilincine Rusların sadece kaybeden insanlar olarak değil, aynı zamanda suçlu bir halk olarak fikrini dayatmayı amaçlamaktadır. İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi şu şekildedir: ; Nazizm ve komünizm, insanlık dışı doğalarında eşit büyüklükte doktrinlerdir 2. 2. Dünya Savaşı'nın kazananları Birleşik Devletler ve Büyük Britanya'dır. Buna göre, İkinci Dünya Savaşı'nın kilit muharebeleri, Afrika'da El Alamein ve Pasifik Okyanusu'nda Midwayne Atolü'ndeki muharebelerdir. ülkeler Doğu Avrupa'nınüstelik bunların bir kısmını ilhak ederek "zor kullanma hakkını" kullanarak kendi topraklarına kattı. Şimdi her post-sosyalist ve post-Sovyet ülkede, ilgili sergilerle birlikte bir “Sovyet işgali müzesi” var. Rusya, SSCB'nin yasal halefi ve SSCB'nin agresif dış politikasının fiili halefi olduğundan (Yatsenyuk, SSCB'nin Almanya ve Ukrayna'ya saldırdığını söyledi), o zaman modern Rusya sürekli, çeşitli şekillerde, tüm komşularına karşı saldırgan doğasını gösterir. Rusya'nın saldırganlığı ilerici küresel dünya tarafından durdurulmalıdır, yani. Anglo-Saksonlar ve müttefikleri ve bunun için her şeyden önce değişmek gerekiyor politik rejim ve modern Rusya'daki siyasi otoriterliğin ve siyasi saldırganlığın ana kaynağı olan ülkenin Cumhurbaşkanı.Bütün Avrupa ülkelerinde Sovyet askerlerinin anıtlarına karşı aktif bir “arkeolojik savaş” yürütülüyor: anıtlar yok ediliyor, en iyi ihtimalle saygısızlık ediliyor, merkezden varoşlara aktarılmıştır. Asıl propaganda etkisi gençlere yöneliktir.Şu anda güçlü bir baskı altında olan, birkaç yıl içinde çoğu ülkenin nüfusunun büyük kısmını oluşturacak olan genç nesildir. onları önceden kısa ve orta vadede gerekli kitle algılarını oluşturmanıza izin verir.İkinci Dünya Savaşı tarihinin Rusya'ya karşı çarpıtılması, iki ana tarihsel faktörün doğrudan bir sonucudur.Birincisi, SSCB'nin küresel olarak ortadan kalkması "Arkeolojik savaş" sırasında tarihi anıtların yok edilmesine eşdeğer olan güç merkezi: II. Dünya Savaşı'nın görünür, maddi olarak algılanabilir kazananı ortadan kayboldu. Rusya elbette yasal haleftir, ancak bugün farklı bir siyasi ve ekonomik sistem, diğer mevzuat, diğer resmi ideoloji. İkincisi, Soğuk Savaş'taki yenilgiden sonra Rusya jeopolitik bir aşağılama durumundan çıkmaya başladı ve eski tarihi toprakları iade etme eylemleri de dahil olmak üzere büyük bir güç statüsüne geri dönmek için somut adımlar atıyor. Alman faşizmine karşı direniş konusunda Avrupa ülkelerinin kahramanca olmayan davranışları gibi sosyo-psikolojik bir faktör. Polonya, 1 Eylül 1939'dan aynı yılın 6 Ekim'ine kadar işgale direndi. Danimarka, 9 Nisan 1940'ta Nazi birlikleriyle bir saat boyunca savaştı, iki Alman askerini öldürdü ve on kişiyi yaraladı, ardından kral askerlere direnmemelerini emretti. Norveç, 9 Nisan - 2 Mayıs 1940 tarihleri arasında Almanya ile karşı karşıya geldi. Nazi birliklerinin Fransa, Belçika, Hollanda, Lüksemburg'a saldırısı 10 Mayıs 1940'ta başladı. Lüksemburg 11 Mayıs'ta, Hollanda 14 Mayıs'ta, Belçika 26 Mayıs'ta, Fransa en uzun süre direnerek 21 Haziran 1940'ta teslim oldu. Ve sadece Sovyetler Birliği, ülkeyi dört yıl boyunca işgal eden (22 Haziran 1941 - 9 Mayıs 1945) Nazi Almanyası ve Avrupalı müttefiklerinin birliklerine karşı neredeyse tek başına savaştı ve bu savaşı Berlin'in ve başkentlerin ele geçirilmesiyle sona erdi. Almanya'ya müttefik olan birkaç devlet... Boşluk sadece Sovyet dönemiyle değil, Sovyet sonrası da dahil olmak üzere Rusya'nın tüm tarihiyle işaretlendi. Ukraynalı seçkinler bunu sürekli vurguladı. L. Kuçma, "Ukrayna Rusya Değildir" adlı kitabında, ulusal kimliği Rusya'ya göre olumsuz olarak nitelendirdi.V. Yuşçenko'nun saltanatı sırasında, Rusya'dan ayrılma, milliyetçi bir Rus karşıtı ideoloji tonu aldı. L. Kravchuk, 2010 yılında Ukrayna ve Rusya'nın ortak olmadığını söyledi. Ukrayna okul tarih ders kitapları da rol oynadı.Rus halkıyla ilişkilerin siyasallaşması, sözde “hafıza savaşları”nda da göze çarpıyor. Bu tür stratejilerin amacı, tek bir kültürel alanı kırmak, tarihsel hafızayı deforme etmek, Büyük Zafer'in Sovyet sembollerini değiştirmektir. vatanseverlik savaşı-kendi, gerçek Ukraynalı. Bu tür eylemler arasında, Sovyet hükümeti tarafından Ukraynalılara yönelik kasıtlı bir soykırım olarak “Holodomor” mitolojisinin V. Yuşçenko tarafından yaratılması ve tanıtılması yer alıyor. Aynı seri, 9 Mayıs tatil tarihi ile ilgili manipülasyonları içeriyordu: 8 Mayıs'ı tatil olarak ilan eden özel bir kanunun kabul edilmesi Ukrayna'da, giderek artan bir şekilde Sovyet'in yerinden edilmesine odaklanan çok tartışmalı bir ulusal semboller sistemi kuruldu. deneyimi, başarıları, kahramanları, unutulmaz yerleri ve tarihleri. Aynı zamanda, yeni kahramanlar ön plana çıkıyor - ulusal siyasi hareketlere katılanlar, Nazilerin suç ortakları. Bu nedenle, örneğin, Ukraynalı yetkililerin Ukrayna Kahramanı unvanının verilmesine ilişkin kararlarının nasıl ilişkili olduğunu açıklamak çok zordur.Tanınmış bilim adamları, işçiler, test pilotları ile birlikte, böyle yüksek bir unvan R'ye verildi. Shukhevych ve ardından S. Bandera'ya. Ve Başkan Viktor Yanukoviç döneminde bu kararların mahkeme tarafından bozulmasına rağmen, rollerini oynadılar. Bir süre Ukrayna'daki okullara Amerika Birleşik Devletleri'nde hazırlanan tarih ders kitaplarından ders verilirken, Rusya ve Ukrayna'daki birçok olaya Ukrayna'nın değil Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal çıkarlarını yansıtan bir konumdan bakıldı. Ukrayna'nın Rusya'nın bir parçası olarak kalması, bazı ders kitaplarında “Ukrayna halkının kültürel ve siyasi gelişimini engellemek”, “Avrupa medeniyetinden ayrılma”, “bağımsız Ukrayna devletinin tasfiyesi” nedeni olarak yorumlanmaktadır.

Kaynaklara bağlantılar 1. Bocharnikov, I.V. Rusya Devlet İdeolojisi ve Uluslararası İlişkiler Üzerine 2013 No. 1. P. 2227.2. Gadzhiev, D.M. "Renkli devrimlerin" yönetimi: bazı bölgesel işaretler ve özellikler// Kriminoloji: dün, bugün, yarın. 2014.No.3.S.7780.3.Karpovich, O.G., Manoilo, A.V., Naumov, A.O. Gençlik ortamıyla ilgili renk devrimlerinin teknolojilerine muhalefet. Öğretim yardımı. M., 2015.91 s.4. Ovchinnikov A.I. Rusya'nın ulusal güvenliğine yönelik ana tehdit olarak "kontrollü kaos" // Hukuk Felsefesi.2014.No.3.С.98101.5.Tsygankov, P.A. dünya ve dış politikada evrensel değerler. M., 2012

İnternet yayını "Anlamları Bulma"
Tema: "Hibrit savaş"
Sayı #134

Stepan Sulakshin: Tünaydın arkadaşlar! Bugünün terimi, anlaştığımız gibi, "hibrit savaş". Onun fenomenini ve içeriğini analiz edeceğiz ve bu terim metodolojik bir bakış açısından hala ilginçtir, çünkü tahmin ediciyi, belirleyiciyi kaldırırsak, o zaman bu sadece savaş anlamına gelir.

Elbette herkes savaşın ne olduğunu bilir, burada bir şey açıklamaya gerek yok, ancak bir tanım, özellikler, “hibrit” kelimesinin eklenmesi yeni bir sentetik terim ortaya çıkarıyor ve ele alınması gerekiyor. Çünkü hemen kendi içimize bakıp bu terimin ne anlama geldiğini tam ve kesin olarak söylemek bizim için çok zor. Bu yüzden bu terim çok alakalı. Böylece Vardan Ernestovich Baghdasaryan başlıyor.

Vardan Bağdasaryan: Bir Rus klasiğinden bir alıntıyla başlayacağım: “ Rusya'nın iktidar ve fetih hırsı hakkında bir ıslık ve gürültü varsa, bilin ki Batı Avrupa güçlerinden biri, bir başkasının toprağına en utanmazca el koymaya hazırlanıyor. ". Bu, Ivan Sergeevich Aksakov tarafından 1876'da Sırbistan'daki olaylarla bağlantılı olarak söylendi.

O zaman Rusya henüz savaşa müdahale etmemişti, Rus birlikleri henüz gönderilmemişti, ancak isyancıları - Batı'nın onayı ile Türk katliamının gerçekleştirdiği Sırpları, Bulgarları - destekledi.

Bugün bu kavramın - "melez savaş"ın Rusya'ya karşı kullanıldığı açıktır. Bu kavramın Rusya'nın saldırgan olduğunu ve savaştığını söylemek için ortaya atıldığı açıktır. Ama Batılı ülkeler de aynı şeyi yapıyor. Hem Amerikalılar hem de İngilizler savaşa katılmıyor gibi görünüyor, ancak eğitmenler var, sözde özel ordular var vb. Savaşan bir taraf değil gibi görünüyor, ancak savaşta yer alıyorlar.

Bir matris var. Sovyet sonrası dönemimizde, her şeyde Batı'yı taklit ediyorlar, ancak Rus siyasi konumunun üzerine inşa edildiği eski Rus formülü unutuldu: "Tanrı iktidarda değil, gerçekte." Şeytanla satranç oynarsanız, yine de kaybedersiniz, çünkü onun kurallarına göre oynarsınız, bu nedenle gerçeğin konumundan oynamak daha doğrudur.

Saldırganlık varsa ve bu saldırganlık Batı'dan geliyorsa, Rusya'nın katılımı doğrudandır. Savaş, savaş demektir ve burada hiçbir yarı ton yoktur, bununla hiçbir ilgimiz yok gibi görünüyor, ancak diğer yandan destek sağlıyoruz. Bu pozisyon savunmasızdır ve Batı'da gelişen "hibrit savaş" kavramı doğrudan Rusya'yı vurmaktadır.

Hibrit nedir? Hibrit, bu ürünün çeşitlerinin çaprazlanmasından kaynaklanan yeni bir üründür. Hibrit savaş bir savaş değil, aynı zamanda bir savaş gibi görünüyor. Genel olarak, bu tür kesişen kavramlar postmodernitenin karakteristiğidir.

"Melez", "melez biçim" kavramları siyasi örgütlere - "hibrit siyasi örgütlere" uygulandı. Görünen o ki örgütler siyasi değiller, aynı zamanda siyasi işlevler de yürütüyorlar.

Özellikle literatürde Berlusconi tarafından kurulan Milan futbol kulübü taraftar organizasyonlarına atıfta bulunulmaktadır. Milan taraftarı gibi görünüyorlar, ama aslında siyasi destek verdiler, Milan Başkanı Berlusconi'nin kendileri için koyduğu siyasi görevleri çözdüler.

Biz "hibrit savaş" kavramı yokken, aynı formattayken, perestroyka muhalefet hareketi bir çevre hareketi olarak başladı. Görünüşe göre bu hareket ekolojik, ancak aynı zamanda ekolojik değil, politikti ve SSCB'deki sosyal durumu istikrarsızlaştırmak da dahil olmak üzere önemli bir siyasi rol oynadı.

Bu kavramın gelişimi - "melez savaş", çok karakteristik bir göstergedir. Başlangıçta, dolaşıma yeni girdiğinde, Rusya bağlamına uygulanmadı ve içeriği tamamen farklıydı. Bu kavram kullanıldığında klasik anlamda savaş, gerilla savaşı, terörizm, siber savaş, genel olarak tamamen farklı bileşenlerin bir bileşimi olarak yorumlanmıştır. Özellikle Hizbullah'ın Lübnan savaşındaki ve diğer bölgesel savaşlardaki eylemlerine atıfta bulundular. Burada savaşa aktif katılım yoktu, ancak isyancılar, gerilla savaşı unsurları vb. kullanıldı.

Genel olarak, bu fenomeni temelde yeni bir şey olarak sunmaya çalışsalar da, bu tür unsurlar tarihte de bulunabilir. Örneğin, "İskit savaşı" kavramı da bu tanımın kapsamına girer, ancak burada söylemdeki değişiklik gösterge niteliğindedir.

2014'ün durumu ortaya çıktığında - Rusya'nın Donbass'taki olaylara katılımı, hibrit savaşın yorumlanmasının paradigması değişiyor. Burada hibrit savaş artık çeşitli taktiklerin bir karışımı değil, aslında doğrudan savaş ilanının olmadığı, doğrudan katılımın olmadığı bir savaş. Söylem değişti ve bu söylem Rus pozisyonuna karşı vurgulu bir şekilde kullanılıyor.

Üstelik. Medyadaki yayınlarda "hibrit savaş" kavramı giderek daha sık kullanılmaktadır. Rusya'nın sadece Ukrayna'da değil, tüm dünyada hibrit bir savaş yürüttüğüne dair çeşitli yayınlar ortaya çıktı. Russia Today'deki yayınlara göre, Rusya siber teknikleri, propaganda araçlarını vb. kullandığı için küresel bir saldırgandır ve Rusya sadece bölgesel bir saldırgan değil, gezegensel bir saldırgana dönüşmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri'nin en son Ulusal Güvenlik Stratejisinde, Rus saldırganlığı konusu küresel bir tehdit olarak sadece Ukrayna'ya değil tüm dünyaya tehdit gibi geliyor ve vurgulanarak vurgulanıyor. Dolayısıyla "hibrit savaş" kavramı bilişsel bir silah olarak sınıflandırılabilir, bu şekilde kullanılır ve bu bilişsel silah olarak algılanmalı ve buna göre tepki düzenlenmelidir.

Stepan Sulakshin: Teşekkürler, Vardan Ernestovich. Vladimir Nikolaevich Leksin.

Vladimir Leksin: Bir yandan "melez savaş" ifadesi anlaşılabilir, yani karışık bir şeydir - askeri, askeri olmayan eylemler vb., diğer yandan bütünsel bir şeydir. Hibrit savaş olarak adlandırılan şeyin bütünlüğü kavramı giderek ordunun, analistlerin, siyaset bilimcilerin, ama her şeyden önce elbette ordunun zihnini ele geçiriyor.

Askeri strateji, bir zamanlar bize öğretildiği gibi, çeşitli savaş türlerini içerir: konvansiyonel savaşlar, küçük savaşlar, bölgesel savaşlar, ancak bunların hepsi bir tarafın silahlı kuvvetlerinin diğer tarafın silahlı kuvvetlerine karşı hareket ettiği savaşlardır.

Bu savaşlarda nükleer, biyolojik, kimyasal ve geleneksel olmayan çeşitli silah türleri kullanılır, ancak yine de geleneksel, klasik savaşlarda ana olanlar geleneksel silah türleridir veya Amerikalıların şimdi adlandırmaya başladıkları gibi. , "ölümcül silahlar". Ölümcül silahlar, öncelikle, savaşın yürütüldüğü devletin askeri güçleri olan askeri personelin ölümüne yol açar.

Bir de "simetrik savaş" kavramı var. Bu, saldırgan bir politika izleyen silahlı kuvvetler ile bu savaşın gerçek katılımcıları haline gelen çeşitli potansiyel katılımcılar arasındaki bir savaştır. Klasik örnek şudur afgan savaşları Sovyetler Birliği'nin katıldığı ve Afganistan'da hala savaşmakta olan.

Yurtdışındaki ve buradaki hibrit savaşlar hakkında ne düşünüyorlar? ABD Ordusu Özel Harekat Komutanlığı'nın "beyaz kağıdı" gibi resmi belgeler var. Ücretsiz olarak temin edilebilir, internette bulunabilir ve adı "Geleneksel olmayan savaşa karşı mücadele"dir. "Karmaşık bir dünyada kazan" adı verilen ayrı bir konsepti vardır.

Bu konuda iki sayfalık bir tanımın özünü kısaca özetleyeceğim. Bu, savaşan tarafın devlet yapılarına ve / veya düşmanın düzenli ordusuna yerel isyancılar ve ayrılıkçılar tarafından desteklenen, devlet yapılarına ve / veya düzenli ordusuna saldırdığı, esas olarak bildirilmemiş, gizli, ancak yine de tipik askeri eylemleri ima eden savaş, gerçek askeri eylemdir. yurtdışından silah ve finans ve bazı iç yapılar: oligarklar, organize suçlar, milliyetçi, sahte dini örgütler.

Bahsettiğim aynı ABD ve NATO belgeleri, silahlı kuvvetlerin temel rolü göz önüne alındığında, hibrit savaşlarda başarılı bir çatışma için, genellikle böyle bir savaşın ortasında veya son aşamasında, birinin çabalarını birleştirmesi gerektiğini göstermektedir. hükümetler, ordu ve istihbarat ABD himayesi altında, bu durumda alıntı yapıyorum, "kapsamlı bir bakanlıklar arası, hükümetler arası ve uluslararası strateji" çerçevesinde.

Yani hala sadece açıkça çatışma halinde olan bu iki ülkenin değil, diğer ülkelerin güçlerinin de aynı anda hibrit savaşlara bağlı olduğu gerçeğinden bahsediyoruz. Bu dış güçlerin eylemleri nelerdir? Alıntı yapıyorum: "Eylemler, isyancılara yardım etmekten ve destekçi toplamaktan, eğitimlerinden, operasyonel ve lojistik desteklerinden, ekonomi ve sosyal alan üzerindeki etkiden, diplomatik çabaların koordinasyonundan ve ayrıca bireysel askeri operasyonların yürütülmesinden oluşur." Bütün bunlar, istisnasız, şimdi Ukrayna topraklarında gerçekleşiyor.

Hibrit savaşların yürütülmesinde “kamu diplomasisi” denilen şeye önemli bir rol verilir. Olaylara istenen yönü vermek için çatışmanın tarafları üzerinde gerekli etkiyi uygulayabilecek güçler olarak anlaşılmaktadır. Maidan'ı, dış güçlerin buna özel çabalarını nasıl uyguladığına bağlı olarak vektörünün nasıl değiştiğini hatırlamak yeterlidir. Aynı zamanda düşmanın bilgi saldırılarına karşı muhalefet örgütleniyor.

Hibrit savaşlarda istihbarat, “orduya karşı ordu” olduğunda tipik veya klasik savaşlardan çok daha büyük bir rol oynar, çünkü burada potansiyel bir düşmanın topraklarında neler olduğunu iyi bilmeniz gerekir. Bütün iç kabiliyetlerini bilmen gerekiyor ve en önemlisi bu ülkedeki toplumsal güçlerin düzenini bilmen gerekiyor: muhalefet, sözde muhalefet yapıları, gerektiğinde kitleleri harekete geçirebilecek yapılar.

İki alıntı. Müdür Genelkurmay Silahlı Kuvvetler Genel Sekreteri Gerasimov, Ocak 2014'te Askeri Bilimler Akademisi'nin askeri-bilimsel konferansında şunları söyledi: “Askeri olmayan yöntemlerin siyasi stratejik hedeflere ulaşmadaki rolü arttı, ki bu bazı durumlarda, etkinliklerinin askeri araçlardan önemli ölçüde üstün olduğunu vurguluyorum. Bunlar, bilgi çatışma önlemleri, özel harekat kuvvetlerinin eylemleri ve nüfusun protesto potansiyelinin kullanımı dahil olmak üzere gizli askeri önlemlerle destekleniyor.”

Bir kez daha, bu, Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın bir konuşmasıdır. Yetkili uzmanlara, askeri ve siyasi gözlemcilere göre, az önce söylenen her şey Rusya için son derece önemli. Mevcut koşullar altında "hibrit savaş" kavramının, Rusya Federasyonu'nun doktriner belgeleri olarak adlandırılan, az önce bahsettiğimiz bağlamda dahil edilmesi gerektiğine dair özel bir öneri var.

Melez bir savaş bir hayalet değil, bir fantezi değil, uzun zamandır kendi net hatlarına, güçlerin hizalanması hakkında kendi fikirlerine ve en önemlisi etkinliğine sahip olan bir gerçekliktir. Bir kez daha vurguluyorum ki, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı, hibrit savaşta kullanılan araçların, askeri araçlar devreye girmeden, hatta girerlerse, askeri araçlardan daha üstün olduğuna inanmaktadır. İlginiz için teşekkür ederim.

Stepan Sulakshin: Teşekkürler, Vladimir Nikolaevich. Klasik bir savaş kavramı, vatansever tarihsel eğitim ve yetiştirme ile rutin bilincimizde oluşur. Bu ne? Bir cephe hattı var, bir tarafı bizim, diğer tarafı bizim değil. İstila ediyoruz, toprağı geri alıyoruz ve bu geçmişte kaldı.

Ancak gerçekte, devletler arasında silahlı bir çatışma olarak yeni savaş biçimleri ortaya çıkıyor. Bu üç anahtar kelimeye - devletler arasında silahlı çatışma - burada ihtiyaç duyulacaktır. Devletler arasında birçok yeni silahlı çatışma türü vardır, bu teknik, teknolojik gelişme, saldırı ve savunma silahları, teknolojiler, çatışma teknolojilerinin bir sonucudur.

Bu bağlamda, silahlar artık bir mermi uçup bir askerin vücuduna çarptığında ve bir mermi maddi nesneleri patlattığında, yalnızca fiziksel bir imha aracı değildir, burada imha araçları ve hedefleri biraz değişmektedir.

Örneğin, halkın kitle bilinci, hükümet kararlarını verenlerin, milletvekillerine, kongre üyelerine, bakanlarına, ülke başkanlarına kadar uzman bilinci, onlara belirli teoriler, belirli değer pozisyonları aşılandığında değişir ve onları motive ederler. İnsanlar belirli eylemler için Ve bu aynı zamanda bir devlet çatışmasıdır.

Bu çatışma silahlıdır, çünkü özel teknolojiler, teknik cihazlar dahil özel bilgiler, küresel ağ bilgisi dağıtılmış cihazlar vb.

Bu nedenle, “melez savaş” ifadesi oldukça yakın zamanda ortaya çıktığında, tüm bu tarihöncesine sahipti - devletler arasındaki silahlı çatışma araçlarının ve türlerinin iyileştirilmesi. Bu terim, modern siyaset dünyasında, devletler arası çatışma dünyasında mücadele araçlarının kullanımının gerçek başarılarını ve gerçeklerini yansıtır.

Gelecekteki disiplinler arası sözlükte hala geliştireceğimiz ve cilalayacağımız bir tanım vermek istiyorum. Yani, “hibrit savaş, düzenli orduya ek olarak veya düzenli ordu yerine, özel hizmetler ve özel görevler, kiralık kuvvetler, partizan kuvvetleri, kitlesel protesto ayaklanmaları, teröristler yerine silahlı eylemlerde bulunan devletler arasında bir tür askeri çatışmadır. hibrit savaşın amacı işgal değil, saldırıya uğrayan ülkedeki siyasi rejim veya devlet politikasının değişmesi olabilir.”

Bu tanımın son kısmı, savaşın klasik amaçlarının ele geçirme olduğu anlamına gelir. maddi kaynaklar Bir zamanlar köleler, topraklar, doğal kaynaklar, hazine, zenginlik, altın olan , geçmişe ait değil. Devletlerin saldırgan silahlı mücadelesinin amaçları varlık biçimlerini değiştirmiş ve farklı şekillerde elde edilmiştir. Düşman ülkenin siyasi rejimini kukla, egemen olmayan, saldırgan bir şekilde saldıran ülkeye tabi kılmak yeterlidir ve galip ülke lehinde kararlar alacaktır.

Ancak Rusya'nın bu dengedeki konumu nahoş, tüketim katsayısı birden çok daha az. Yurtiçinde tükettiğimizden fazlasını üretip global tüketici dengesine veriyoruz. İşte sonuç. Rusya ile "sıcak" bir savaş olmadı, ancak hedeflere ulaşıldı, Hitler'in belirlediği hedefler. Hitler bunları başaramadı ama Batı başardı.

Bu nedenle, hibrit bir savaş ile konvansiyonel bir savaş arasında genel, nükleer, anlamsal bir benzerlik vardır. Amaçları aynı - pahasına ve düşman devlete karşı kazanılan zaferin bir sonucu olarak fayda sağlamak.

Batı, hibrit savaşların nasıl yapıldığını çok iyi biliyor ve terimin kendisi oradan geldi. Hibrit savaşların testleri Irak'ta, Suriye'de, Ukrayna'da yapıldı. Siyasi dünyaya göre Batı, Rusya şimdi Ukrayna'ya karşı hibrit bir savaş yürütüyor. Tanımımıza uyan nesnel işaretler yığını, modern devlet çatışma yöntemlerinin Rusya'ya yabancı olmadığını doğrulamaktadır.

Benzer bir savaş 30 yıl önce Batı tarafından Afganistan'da birlik oradayken yürütülmüştü. Sovyetler Birliği. Rusya'ya karşı böyle bir savaşın hazırlandığı çok açık. Bu terimin içeriğini anladığımızda, bu kategoride bu hazırlık çalışmalarını görüyoruz. Ülkemizde onaylar, eğitimler, kaynak birikimi, altyapıların geliştirilmesini görüyoruz. Yumuşak ve ilgili bir hibrit savaş biçimi, zaten iyi bilinen “renkli” devrimlerdir.

Böylece, hibrit savaşın, modern bir evrimsel savaş biçimi olduğu ortaya çıkıyor. En son savaş biçimleri bir dizi savaşı içerir: bilgi, ağ, bilişsel savaş, siber savaş, Yugoslavya'da uzak savaş, Irak'ta ilk aşamadaki savaş. Ve sonra hibrit savaş geldi.

Ama arkadaşlar, şaşırtıcı olan nedir? Çok taze, 2014 tarihli belgeleri alıp okuyoruz: "Rusya Federasyonu'nun Ulusal Güvenlik Stratejisi", "Rusya Federasyonu'nun Askeri Doktrini", "Rusya Federasyonu'nun Dış Politikası Kavramı". Şaşıracaksınız ama bu belgelerin hiçbiri "hibrit savaş" kavramını içermiyor, bilgi savaşı, ağ savaşı, bilişsel savaş, uzak savaş, siber savaş kavramlarını içermiyor. Orada tek bir modern savaş kavramı yok.

Peki, ne söyleyebilirim? Sadece omuz silkmek için kalır. Bu nedenle, bize öyle geliyor ki, sadece beynimizi düzene sokmak değil, aynı zamanda ülkemizi tehdit eden şeyler de dahil olmak üzere en son kesin anlamsal yorumların bir anlayışını söylem haline getirme çabamız çok önemli bir konu.

Teşekkürler. Bir dahaki sefere "siyasi sorumluluk" teriminin anlamını bulmaya gideceğiz. İlginç olacak, çünkü sorumluluk aynı zamanda açık bir şey değil, bir tür çok-anlamlı. Herşey gönlünce olsun. Görüşürüz.

Son yıllarda, hibrit savaş konusu medyada ve çeşitli bilimsel forumlarda aktif olarak tartışılmaktadır. Uzmanlar, henüz terminolojik istikrar ve netlik kazanmamış olan bu fenomenin farklı, genellikle birbirini dışlayan tanımlarını verirler.

Bu tür bir anlaşmazlık, örneğin, bazı Rus siyaset bilimcilerine göre, “savaşı melez olarak tanımlamamıza veya askeri alanda bir devrimden bahsettiğimizi iddia etmemize izin verecek hiçbir bilimsel kriterin olmaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. işler.” Ve eğer öyleyse, o zaman bu sorunla uğraşmaya gerek yok, diyorlar. Bununla birlikte, uygulama, "melez savaşlar" ("renkli devrimler" gibi) terimlerinin, ulusal ve uluslararası güvenlik üzerinde gözle görülür bir etkisi olan nesnel, gerçek yaşam olaylarını tanımladığını göstermektedir. Üstelik bu iki olgunun niteliksel evrimsel sıçraması 21. yüzyılın başında gerçekleşti.

ASKERİ İŞLERDE DEVRİM BELİRLEYİCİLER

Askeri işlerde devrimin, silahlı mücadele araçlarının geliştirilmesinde, Silahlı Kuvvetlerin inşasında ve eğitiminde, savaş yöntemlerinde ve askeri yöntemlerde bilimsel ve teknolojik ilerlemenin etkisi altında gerçekleşen temel değişikliklerle ilişkili olduğu bilinmektedir. operasyonlar.

Askeri işlerde modern devrim, Silahlı Kuvvetlerin nükleer, elektronik teçhizat, otomatik kontrol sistemleri ve diğer yeni araçlarla donatılmasıyla bağlantılı olarak İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra başladı. Dolayısıyla devrimin belirleyicileri teknolojik değişimlerdi.

Hibrit savaş, beraberinde böyle bir şey getirmedi. Yeni silah sistemlerinin geliştirilmesini gerektirmediği ve mevcut olanı kullandığı defalarca belirtildi. Aksine, teknolojik ilerlemenin organizasyonel, bilgi teknolojisi, yönetimsel, lojistik ve diğer bazı genel maddi olmayan değişikliklere kıyasla daha küçük bir rol oynadığı daha yavaş evrime dayalı bir modeli temsil eder. Bu nedenle, askeri işlerde bir devrim yaşanıyorsa, o zaman askeri olmayan ve askeri araçları içeren çatışma yöntemlerinde ve organizasyonunda ciddi değişiklikler olmadan. Görünen o ki modern bilim sadece bu fenomenin kriterlerini "el yorar", ancak bu çalışmanın önemi ve gerekliliği göz ardı edilemez. Dolayısıyla, devrimci değişikliklerin yokluğu, henüz bu fenomeni incelemeyi reddetmek için bir neden değildir.

Dahası, "hibrit savaş" teriminin kurucularından biri olan Amerikalı askeri uzman F. Hoffman, 21. yüzyılın, düşmanın "anında ve tutarlı bir şekilde yasal silahların, gerilla savaşının karmaşık bir kombinasyonunu kullandığı hibrit savaşların yüzyılı haline geldiğini iddia ediyor. , siyasi hedeflere ulaşmak için savaş alanında terörizm ve suç davranışı." Bu kadar büyük ölçekli ve cesur tahminlerden, hibrit teknolojilerin geliştirilmesiyle ilgili askeri konularda başka bir devrim iddiasından uzak değil.

Şu ana kadar var olan belirsizliğin bir sonucu olarak, "hibrit savaş" terimi bilimsel tartışmalarda yaygın olarak kullanılıyor, ancak açık Rus resmi belgelerinde ve politikacıların ve ordunun konuşmalarında pratik olarak bulunmuyor. Bu terimin belirsizliği bazı Rus siyaset bilimcileri tarafından not edilir: “melez savaş” terimi “operasyonel bir kavram değildir. Bu, savaşın mecazi bir özelliğidir, özelliklerini ortaya koyan açık, net göstergeler içermez. Bunu, günümüz askeri profesyonel söyleminde bu terimin verimsiz olduğu ve “hibrit bir savaşa hazırlanmaya yönelik dikkat ve çabaların odaklanması, askeri strateji ve taktiklerin değişmez temellerini ve ilkelerini unutmakla doludur ve sonuç olarak eksiktir. ülkenin ve orduların olası bir savaşa tek taraflı olarak hazırlanması.

Bu, ülkeyi ve Silahlı Kuvvetleri sadece hibrit bir savaşa hazırlamanın imkansız olduğu anlayışıyla doğrudur. Bu nedenle, Rusya'nın Askeri Doktrini, Ulusal Güvenlik Stratejisi ve diğer doktriner belgeleri kapsamlı olmalı ve renkli bir devrimden - hibrit bir savaştan - büyük ölçekli bir konvansiyonel savaşa ve genel bir savaşa kadar tüm olası çatışmaları hesaba katmalıdır. nükleer savaş.

Bununla birlikte, herkes, modern çatışmaların melezleşmesiyle ilgili sorunların incelenmesini bırakma fikrine katılmıyor. Böylece, siyaset bilimci Pavel Tsygankov, kendi adına, “yazarları hibrit savaşların tamamen yeni bir fenomen olduğuna inanan hakim bakış açısı haline geldiğini”, “inkar edilmesi zor ve gerçekleşen bir gerçeklik haline geldiklerini” belirtiyor. Rusya Federasyonu'nun ulusal çıkarlarını savunmak için özlerini ve bunlara karşı koyma olasılıklarını inceleme ihtiyacı ”.

Yerli askeri uzmanlar arasındaki bu tür anlaşmazlık, Rus stratejik planlama belgelerinde “hibrit savaş” kavramının bulunmamasının nedenlerinden biridir. Aynı zamanda, düşmanlarımız, bir yandan karmaşık bilgi savaşı stratejileri kisvesi altında, bir yandan Rusya'nın Ukrayna'da kurnazlık, zalimlik ve kirli teknolojilerin kullanımıyla ilgili aşırı zorlama suçlamaları için bu terimi zaten kullanıyorlar. öte yandan, ülkemize ve Ukrayna, Kafkaslar ve Orta Asya'daki KGAÖ müttefiklerine karşı karmaşık "hibrit" yıkıcı önlemleri kendileri planlıyor ve uyguluyorlar.

Rusya'ya karşı çok çeşitli yıkıcı hibrit teknolojilerin kullanılması göz önüne alındığında, modern bir hibrit savaşı özel bir tür çatışmaya dönüştürme olasılığı, klasik olanlardan temelde farklı olan ve kalıcı, son derece acımasız ve kalıcı bir savaşa dönüşme riskleri oldukça gerçektir. uluslararası hukukun tüm normlarını ihlal eden yıkıcı çatışma.

MODERN ÇATIŞMALAR ARASINDAKİ BOŞALTILMIŞ SINIR

Rusya ile yüzleşmede ABD ve NATO, her türlü savaşın temel stratejilerinin kullanımına güveniyor - seçkin Rus askeri teorisyeni Alexander Svechin'in bahsettiği ezme ve tüketme stratejileri. "Ezilme ve tükenme kavramlarının yalnızca stratejiye değil, aynı zamanda siyasete, ekonomiye ve boksa, mücadelenin herhangi bir tezahürüne kadar uzandığını ve ikincisinin dinamikleri tarafından açıklanması gerektiğini" kaydetti.

Bu bağlamda, ezme ve aç bırakma stratejileri, birbiriyle bağlantılı ve bir tür çok bileşenli yıkıcı tandem oluşturan zamanımızın tüm çatışmaları sırasında uygulanmaktadır veya uygulanabilir. Tandem bileşenleri: renkli devrim - hibrit savaş - konvansiyonel savaş - nükleer silahlar da dahil olmak üzere tüm KİS yelpazesini kullanan savaş.

Renkli devrim istikrarsızlaştırmanın ilk aşamasını temsil eder ve kurban devletin hükümetini ezme stratejisine dayanır: renkli devrimler giderek artan bir şekilde askeri sanatın kurallarına göre geliştirilen silahlı mücadele biçimini alır ve mevcut tüm araçlar dahil edilir. . Her şeyden önce - bilgi savaşı ve özel kuvvetler araçları. Ülkedeki gücü değiştirmek mümkün değilse, sakıncalı hükümeti daha fazla “parçalamak” amacıyla silahlı bir çatışma için koşullar yaratılır. Büyük ölçekli askeri güç kullanımına geçişin, askeri-politik durumun renkli devrim aşamasından hibrit bir savaşa gelişimi için önemli bir kriter olduğu belirtilmelidir.

Genel olarak, renkli devrimler, esasen, bazı durumlarda etkinlikleri açısından askeri araçları çok aşan siyasi ve stratejik hedeflere ulaşmanın askeri olmayan yöntemleri üzerine kuruludur. Uyarlanabilir güç kullanımının bir parçası olarak, bilgi çatışma önlemleri, nüfusun protesto potansiyelinin kullanımı, militanları eğitmek ve oluşumlarını yurtdışından yenilemek için bir sistem, gizli silah temini, özel harekat kuvvetlerinin kullanımı ile desteklenirler. ve özel askeri şirketler.

Kısa sürede renkli devrim hedefine ulaşmak mümkün değilse, belirli bir aşamada, tırmanışta bir başka adım olan ve çatışmayı bir noktaya getiren açık nitelikte askeri önlemlere geçiş gerçekleştirilebilir. yeni tehlikeli seviye - bir melez savaş.

Çatışmalar arasındaki sınırlar oldukça belirsizdir. Bir yandan bu, bir tür çatışmanın diğerine “akması” sürecinin sürekliliğini sağlar ve kullanılan siyasi ve askeri stratejilerin siyasi durumların gerçeklerine esnek bir şekilde uyarlanmasına katkıda bulunur. Öte yandan, kriterler sistemi henüz temel özellikleri net bir şekilde tanımlayacak kadar geliştirilmemiştir. belirli türler dönüşüm sürecinde çatışmalar (öncelikle renkli devrimin "paket" - hibrit ve konvansiyonel savaş). Aynı zamanda, özellikle ölçeği açısından, konvansiyonel savaş hala en tehlikeli çatışma biçimidir. Bununla birlikte, farklı türden çatışmalar daha olasıdır - karışık savaş yöntemleriyle.

Ukrayna silahlı kuvvetleri Batı'yı Rusya ile böyle bir çatışmaya hazırlıyor. Bu amaçla, Ukrayna'nın güneydoğusunda, tüm modern silah sistemleri ve askeri teçhizatın kullanıldığı hibrit bir savaştan tam ölçekli bir konvansiyonel savaşa kadar şiddetin daha da artması için koşullar yaratılıyor. Niteliksel değişikliklerin kanıtı, Rusya topraklarında sabotaj ve terör eylemleri taktiklerine geçiştir. Böyle bir stratejinin yazarları, kendilerinin kışkırttığı yerel çatışmanın, Avrupa'da küresel bir ölçeğe yayılma olasılığıyla birlikte geniş çaplı bir askeri çatışmaya dönüşme tehdidini hafife alıyor gibi görünüyor.

RUSYA'YA KARŞI HİBRİT SAVAŞ ZATEN DEVAM ETMEKTEDİR. VE BU SADECE BAŞLANGIÇ...

2000'lerin başında Batı'nın Rusya'ya karşı yıkıcı eylemlerinin yoğunlaşması, yeni Rus liderliğinin ABD politikasının ardından itaatkar bir şekilde takip etmeyi reddetmesiyle aynı zamana denk geldi. Bundan önce, Rusya'nın yönetici "elitlerinin" uzun süre köle ülke rolüne rıza göstermesi, 80'lerin sonlarında ve geçen yüzyılın son on yılında devletin iç ve dış stratejisini belirledi.

Bugün, artan tehditler karşısında, çok boyutlu çatışmalara veya hibrit savaşlara (adı değil) şimdiye kadar olduğundan çok daha fazla dikkat edilmelidir. Ayrıca, bir ülkenin ve silahlı kuvvetlerinin bu tür bir çatışmaya hazırlanması, geniş bir alanı kapsamalı ve hibrit bir savaşı konvansiyonel bir savaşa ve daha sonra KİS kullanan bir savaşa dönüştürme olasılığını hesaba katmalıdır. nükleer silahların kullanılması.

Bu bağlamda son yıllar CSTO'daki Rus müttefikleri, hibrit savaş olgusu hakkında ciddi bir şekilde konuşmaya başlıyor. Bu nedenle, Beyaz Rusya Cumhuriyeti Savunma Bakanı General Andrei Ravkov, Nisan 2015'teki 4. Moskova Uluslararası Güvenlik Konferansı'nda hibrit savaşın gerçek tehlikesine dikkat çekti. “En modern ve teknolojik olanlardan (“siber savaş” ve bilgi savaşı) terörist yöntem ve taktiklerin kullanımına kadar tüm çatışma araçlarını özünde bütünleştiren kesinlikle “melez savaş”tır. ortak plan ve hedeflerle bağlantılı ve devleti yok etmeyi, ekonomisini baltalamayı, iç sosyo-politik durumu istikrarsızlaştırmayı amaçlayan silahlı mücadelenin yürütülmesinde doğa ve taktikler açısından ilkel. Tanımın, hibrit bir savaş ile diğer çatışma türleri arasındaki farkı belirleyen oldukça açık bir kriter içerdiği görülüyor.

Bu düşünceden hareketle, hibrit bir savaşın birçok başka alt alanı (askeri, enformasyonel, ekonomik, politik, sosyokültürel vb.) bünyesinde barındırdığı için çok boyutlu olduğu söylenebilir. Alt uzayların her birinin kendi yapısı, kendi yasaları, terminolojisi, gelişim senaryosu vardır. Melez bir savaşın çok boyutlu doğası, düşman üzerinde gerçek zamanlı olarak bir dizi askeri ve askeri olmayan etki önleminin eşi görülmemiş bir kombinasyonundan kaynaklanmaktadır, çeşitliliği ve farklı doğası, bir tür "bulanıklaştırma" özelliğini belirler. düzenli güçlerin eylemleri ile düzensiz isyancı / gerilla hareketi arasındaki sınırlar, teröristlerin ayrım gözetmeyen şiddet ve suç eylemlerinin eşlik ettiği eylemleri. Hem organizasyonlarının hem de kullanılan araçların kaotik bir sentezi koşulları altında hibrit eylemler için net kriterlerin olmaması, bu tür çatışmalar için hazırlıkları tahmin etme ve planlama görevlerini önemli ölçüde karmaşıklaştırmaktadır. Aşağıda, birçok Batılı uzmanın, Silahlı Kuvvetlerin gelişiminin stratejik tahmin ve planlamasında geçmiş, şimdiki ve gelecekteki çatışmalara ilişkin askeri araştırmalarda bu kavramı kullanmak için benzersiz bir fırsat gördüğü, tam da hibrit savaşın bu özelliklerinde olduğu gösterilecektir.

ABD VE NATO ASKERİ HAZIRLIKLARINA ODAKLANIN

Şu ana kadar ABD askeri çevrelerinde de hibrit savaş konusunda bir fikir birliği yok. ABD ordusu, bilgi teknolojisi, siber savaş ve hibrit savaşın özelliği olan diğer araç ve yöntemleri kullanarak düzenli ve düzensiz kuvvetleri içeren modern çok boyutlu operasyonları tanımlamak için “tam spektrumlu operasyonlar” terimini kullanmayı tercih ediyor. Bu bağlamda, ABD Silahlı Kuvvetleri'nin stratejik planlama belgelerinde "hibrit savaş" kavramı pratik olarak bulunmamaktadır.

NATO, karmaşık geleneksel olmayan veya hibrit savaşlar bağlamında gelecekteki çatışmalar sorununa farklı bir yaklaşım sergilemektedir. Bir yandan ittifakın liderleri, hibrit bir savaşın kendi başına yeni bir şey getirmediğini ve insanlığın binlerce yıldır askeri operasyonların çeşitli hibrit varyantlarıyla karşılaştığını savunuyor. İttifak genel sekreteri J. Stoltenberg'e göre, "Bizim bildiğimiz ilk hibrit savaş Truva atı ile ilişkilendirildi, bu yüzden bunu zaten gördük."

Aynı zamanda, Batılı analistler hibrit savaş kavramında çok az yeni olduğunu kabul ederken, bunu geçmiş, şimdiki ve gelecekteki savaşları analiz etmek ve önemli planlar geliştirmek için uygun bir araç olarak görüyorlar.

NATO'nun hibrit tehditler ve savaşlar konusundaki teorik tartışmalardan kavramın pratik kullanımına geçmesine neden olan bu yaklaşımdı. Rusya'nın Ukrayna'ya karşı hibrit bir savaş yürütmekle ilgili abartılı suçlamaları temelinde NATO, 2014'te Galler'deki zirvede bu olgunun resmi düzeyde tartışıldığı ilk askeri-politik örgüt oldu. O zaman bile, Avrupa'daki Müttefik Yüksek Komutanı General F. Breedlove, NATO'yu, geniş bir yelpazede doğrudan düşmanlık ve gizli savaşlar içeren, hibrit savaşlar olarak adlandırılan yeni bir savaş türüne katılmaya hazırlama ihtiyacını gündeme getirdi. silahlı kuvvetler tarafından tek bir plana göre yürütülen operasyonlar, partizan (askeri olmayan) oluşumlar ve ayrıca çeşitli sivil unsurların eylemlerini içermektedir.

Müttefiklerin yeni tehdide karşı koyma yeteneklerini geliştirmek amacıyla, içişleri bakanlıkları arasında koordinasyonun sağlanması, polis ve jandarma kuvvetlerinin propaganda kampanyaları, siber saldırılar ve terörle bağlantılı geleneksel olmayan tehditleri bastırmak için dahil edilmesi önerildi. yerel ayrılıkçıların eylemleri.

Daha sonra ittifak, hibrit tehditler ve hibrit savaş sorununu gündeminin ana konularından biri haline getirdi. 2016 yılında Varşova'daki NATO Zirvesi, devlet ve devlet dışı aktörlerin açık ve örtülü, çeşitli şekillerde iç içe geçmiş geleneksel ve geleneksel olmayan geniş ve karmaşık bir dizi araç kullandığı hibrit savaşın zorluklarını etkili bir şekilde karşılama yeteneğini sağlamak için somut adımlar attı. askeri, paramiliter ve sivil önlemler. Bu zorluğa yanıt olarak, NATO'nun hibrit savaşla mücadeledeki rolü için bir strateji ve somut uygulama planları benimsedik."

Bu stratejinin metni kamu malı olarak görünmedi. Bununla birlikte, hibrit savaşlar sorununa ilişkin oldukça kapsamlı bilimsel araştırmaların ve NATO belgelerinin analizi, ittifakın yaklaşımları hakkında bazı ön sonuçlar çıkarmamızı sağlıyor.

NATO stratejisinde önemli bir yer, müttefik ülkelerin hükümetlerini, hibrit tehditleri savuşturmak için tüm örgütsel yetenekleri kullanma ihtiyacına nasıl ikna edeceği ve yalnızca tehdit temelinde hareket etmeye çalışmadığı sorusuna verilir. yüksek teknoloji. Bu bağlamda, kara kuvvetlerinin hibrit savaştaki özel rolü vurgulanmaktadır. Aynı zamanda, askeri olmayan aktörlerle işbirliği potansiyelinin geliştirilmesi, askeri-sivil ilişkilerinin hızla kurulması ve insani yardım sağlanması gerekli görülmektedir. Böylece, barış ve savaş arasındaki bulanık sınırda “yumuşak ve sert güç” teknolojilerinin kullanımı, bir tür yukarı ve aşağı oyun için hibrit savaş formatının kullanılması planlanmaktadır. Böyle bir dizi araç ve yöntem, saldırgan devlete düşmana baskı yapmak için yeni benzersiz araçlar sağlar.

Hibrit savaşın temel görevlerinden biri, devlet-saldırganlık nesnesindeki şiddet seviyesini, BM, AGİT veya BM gibi Sovyet sonrası alanda uluslararası güvenliği sağlamak için mevcut kuruluşların müdahale seviyesinin altında tutmaktır. CSTO. Bu da, yeni uyarlanabilir kavramların geliştirilmesini ve Örgütsel yapılar kurban devletin sürünen çöküşü ve boğulması ve hibrit tehditlere karşı kendi koruması için.

NATO GÜVENLİK TEHDİTLERİ DEĞERLENDİRMELERİNİ DÖNÜŞTÜRMEK

Zorluklar, Riskler, Tehlikeler ve Tehditler (HRDS), mevcut NATO stratejik konseptinde sistem oluşturan önemli bir faktördür ve "Gelecekteki Birçok Tehdit" belgesindeki VRDS analizinin sonuçları, stratejik stratejiler için bilimsel ve pratik bir temel sağlar. ittifakın faaliyetlerinin askeri bileşeninin tahmini ve planlanması. Bu tehditlerin bazıları şimdiden gerçek oldu.

Analistlere göre en önemli tehditler, iklim değişikliği, kaynak eksikliği ve gelişmiş bir piyasa ekonomisine sahip ülkeler ile küreselleşme ve yenilikçi gelişim süreçlerine uyum sağlayamayan ülkeler arasındaki büyüyen uçurum ile bağlantılı tehditler. Bu ülkeler arasındaki sürtüşme milliyetçiliğin büyümesi, yoksul bölgelerdeki nüfus artışı nedeniyle artacak ve bu da bu bölgelerden daha müreffeh bölgelere kitlesel ve kontrolsüz göç akışlarına yol açabilecek; Gelişmiş ülkelerin hükümetleri tarafından güvenlik konularının hafife alınmasıyla ilgili tehditler. Stratejik hammadde tedarik yolları tehdit altındayken veya zaten ihlal edilmişken, birçok NATO ülkesinin iç sorunları çözmeye makul olmayan bir şekilde dikkat ettiğine inanılıyor, denizdeki korsanların eylemleri daha aktif hale geliyor, uyuşturucu kaçakçılığı büyüyor; Teknolojik açıdan gelişmiş ülkelerin, hayati kaynaklara erişime artan bağımlılık, artan terörizm, aşırılıkçılık ve terörizmin şiddetlenmesi karşısında daha az gelişmiş devletlerin ve otoriter rejimlerin artan baskısına maruz kalacak bir tür küresel ağda birleştirilmesiyle ilişkili tehditler. toprak anlaşmazlıkları Ve son olarak, ekonomik büyümeyi kullanan devletlerin veya ittifaklarının sayısındaki artışla bağlantılı tehditler ve kitle imha silahlarının üretimi için teknolojilerin ve bunların dağıtım araçlarının güç, caydırıcılık, enerji sağlama konumundan bir politika izlemek için yayılması. bağımsızlık ve askeri potansiyel oluşturma. Dünya bir ya da iki süper gücün egemenliğinde olmayacak, aslında çok kutuplu hale gelecek. Bu, uluslararası örgütlerin zayıflayan otoritesi, milliyetçi duyguların güçlenmesi ve bir dizi devletin kendi statülerini iyileştirme arzusunun arka planına karşı gerçekleşecek. Her ne kadar o dönemde NATO belgelerinde bu terim kullanılmamış olsa da, her bir gruptaki tehditlerin hibrit bir nitelik taşıdığını da belirtmek gerekir.

Son yıllarda ittifak analistleri, NATO'nun modern koşullarda karşı karşıya olduğu ARDU'nun coğrafyasını ve içeriğini netleştirdi. Bunlar, kaynakları bloğun doğu ve güney sınırlarında bulunan iki stratejik zorluk ve güvenlik tehdidi grubudur. Tehditler, farklı konular nedeniyle - tehditlerin kaynakları, tehditlerin ölçeği, bileşimi ve yoğunluğu nedeniyle melez bir yapıya sahiptir. “Riskleri azaltmak için bilgi ve medya kontrolü altında fiziksel ve psikolojik savaş alanına hakim, düzenli ve düzensiz çeşitli çatışma araçlarının bir arada ve karışımı olarak görülen hibrit savaşın tanımı da verilmiştir. Düşmanın iradesini bastırmak ve halkın meşru otoriteleri desteklemesini engellemek için ağır silahlar kullanmak mümkündür.”

Tehdit kompleksleri için birleştirici faktör, Avrupa füze savunma sisteminin iyileştirilmesini gerektiren doğu ve güneydeki NATO güçlerine ve tesislerine karşı balistik füze kullanma olasılığıdır. Aynı zamanda, doğuda, ittifakın farklı özelliklere sahip oldukça geniş bir tehdit yelpazesiyle uğraştığı bir devletlerarası çatışma varsa, o zaman güneydeki tehditler devletlerarası çelişkilerle ilgili değildir ve spektrumları belirgin şekilde daha dardır.

NATO askeri uzmanlarına göre, "doğu kanadındaki" bir dizi tehdit, güç kullanımına yönelik sofistike, entegre bir uyarlanabilir yaklaşımla karakterize ediliyor. Siber savaş, bilgi savaşı, dezenformasyon, sürpriz faktör, vekalet savaşı ve özel harekat kuvvetlerinin kullanımı dahil olmak üzere, zorlayıcı olmayan ve zorlayıcı yöntemlerin bir kombinasyonu ustaca uygulanır. Siyasi sabotaj, ekonomik baskı kullanılıyor, istihbarat aktif olarak yürütülüyor.

NATO üye devletlerinin, stratejik bir kilit görev olarak, ittifakın bireysel üyelerini ve bir bütün olarak bloğu istikrarsızlaştırmayı ve bölmeyi amaçlayan yıkıcı eylemleri zamanında ortaya çıkarmaları gerekmektedir. Aynı zamanda, bu sorunun çözümü öncelikle ulusal liderliğin yetkinliğindedir.

NATO'nun "güney kanadına" yönelik tehditler, doğuda devletlerarası formatta gelişen çatışmadan temel olarak farklıdır. Güneyde, NATO stratejisi iç savaş, aşırılıkçılık, terörizm, kontrolsüz göç ve kitle imha silahlarının yayılması tehditlerini önlemeyi ve bunlara karşı koruma sağlamayı amaçlıyor. Bu tür tehditlerin ateşleyicileri gıda eksikliği ve içme suyu, yoksulluk, hastalık, bir dizi Afrika ülkesinde yönetim sisteminin çöküşü. Sonuç olarak, NATO'ya göre, Kuzey Afrika ülkelerinden Orta Asya'ya uzanan istikrarsızlık yayında, ittifakın derhal yanıt verme kabiliyetini artırmasını gerektiren belirgin bir “Avrupa dalı” ortaya çıktı. NATO'nun hibrit tehditlerin kaynaklandığı tüm yönlerde kullanılmak üzere tasarlanan Hızlı ve Ultra Hızlı Müdahale Gücü, doğudan ve güneyden gelen tehditlerin özelliklerini dikkate alarak operasyonları planlamak için en önemli araçtır. Güney yönünde, tehditleri bertaraf etmek için, uygun şekilde donatılıp eğitildikten sonra ek olarak ortakların çekilmesi planlanmaktadır.

NATO VE AB ETKİLEŞİMİ

Hibrit savaş, sert ve yumuşak güç cephaneliklerinin ölçülü kullanımını içerir. Bu bağlamda, askeri-politik bir örgüt olarak NATO, “yumuşak güç”, ekonomik yaptırımlar ve insani operasyonlar alanında kendi yeteneklerinin sınırlarının farkındadır. Böyle telafi etmek için sistemik eksiklik ittifak, AB'yi hibrit tehditlere karşı aktif bir müttefik olarak görüyor.

Birleşik bir stratejinin parçası olarak, Birleşik Devletler, NATO ve AB, hükümetlerinin, ordularının ve istihbarat teşkilatlarının çabalarını "kapsamlı bir kurumlar arası, hükümetler arası ve uluslararası strateji" çerçevesinde Birleşik Devletler'in himayesi altında birleştirmeyi ve Hibrit savaşın, konvansiyonel, düzensiz ve asimetrik araçların bir arada kullanılması ve sürekli olarak siyasi ve ekonomik manipülasyonla birlikte kullanılması olduğu gerçeğini dikkate alarak "siyasi, ekonomik, askeri ve psikolojik baskı yöntemlerini en etkin şekilde kullanmak" ideolojik çatışma Silahlı Kuvvetler, NATO ve AB'nin 2017-2018 yıllarında, hibrit tehditlere karşı koyma görevini geliştirmek için askeri tatbikat planlarının koordinasyonunu derinleştirmek için anlaştıkları hibrit savaşlarda temel bir rol oynamaktadır.

ABD, NATO ve AB'nin ortak çabaları somut sonuçlar veriyor. Kayıp (belki geçici olarak) Ukrayna. Rusya'nın Sırbistan'daki konumu tehdidi altında - Parlamentoda ülkemizle ittifakı savunan tek bir partinin olmadığı Balkanlar'daki tek müttefikimiz. Rus kitle iletişim araçlarının "yumuşak etkisi" olanakları, kamu kuruluşları yetersiz kullanılıyor, askeri, eğitimsel ve kültürel temaslar yetersiz. Durumu düzeltmek ucuz değil, ancak kayıplar daha pahalıya mal olacak.

Bu bağlamda, hem Rus toplumunun hem de Rusya'nın müttefikleriyle olan bağlarının çökmesine ve parçalanmasına yönelik yıkıcı teknolojilerin nüfuz etmesine karşı uygun bir “yumuşak bariyer” oluşturmaya yönelik koordineli tedbirler, “yumuşak güç” baskısının birikmesine karşı koymada önemli bir yön haline gelmelidir. Rusya, müttefikleri ve ortakları ve ortakları hakkında. Görev, uzman topluluğun çabalarını birleştirmek ve koordine etmektir.

Böyle bir adımın aciliyeti, bugün NATO'nun, tipik bir melez savaşa özgü nispeten belirsiz askeri-politik durumdan, tüm konvansiyonel silah yelpazesini kullanan klasik bir konvansiyonel savaşa geçiş dönemi için aktif olarak stratejiler geliştirmesi gerçeğiyle belirlenir. . Aynı zamanda, çatışmanın kontrolsüz bir şekilde genişlemesine yol açabilecek hatalı bir değerlendirme, tesadüfi bir olay veya kasıtlı bir tırmanma nedeniyle olayların kontrolden çıkma olasılığı parantez dışında kalmaktadır.

RUSYA İÇİN SONUÇLAR

Varşova'daki NATO zirvesinde onaylanan caydırıcılık stratejisinin en önemli bileşeni, Rusya ve CSTO üye devletlerini zayıflatmak ve parçalamak amacıyla yürütülen hibrit bir savaştır. Kültürel ve ideolojik alanı kapsayan, spor, eğitim ve kültür alışverişine ve dini kuruluşların faaliyetlerine müdahale eden bilgi savaşı stratejileri, günümüzde özel bir kapsam ve gelişmişlik düzeyine ulaşmıştır.

Rusya'ya karşı hibrit savaş uzun süredir devam ediyor, ancak henüz doruğa ulaşmadı. Ülke içinde büyük şehirler ve bölgelerde, beşinci sütunun desteğiyle, renkli devrim için sıçrama tahtaları güçlendiriliyor, hibrit savaşın tüm alanlarında büyük ölçekli eylemlerin konuşlandırılması için hazırlıklar yapılıyor. Bazı orta ve güney bölgelerden şimdiden endişe verici "çağrılar" gelmeye başladı.

Askeri hazırlıkların ve yıkıcı bilgi teknolojilerinin kümülatif etkisi, Rus devletinin ulusal güvenliği için gerçek bir tehdit oluşturuyor.

Ulusal güvenlik yapıları için, mevcut tehdit edici durumdan önemli örgütsel sonuçlar, doktriner belgelerin, RF Silahlı Kuvvetleri personelinin ve diğer güç yapılarının ve ekipmanlarının değişen tehdit yelpazesine uyarlanmasını ve askeri eğitimin oluşturulmasını sağlamak olmalıdır. Hem yeni teknolojilere hem de insani ve kültürel araçlara dayalı istihbaratın belirleyici rolü ile önlemler. Devlet düzeyinde, "sert ve yumuşak güç" potansiyellerinin dengeli bir dengesini sağlamak önemlidir. Rus dilinin korunmasına ve Rusya'da ve yurtdışında, özellikle tarihi ve kültürel olarak Rusya'ya yönelen ülkelerde, çalışmasına özel dikkat gösterilmelidir.

Bu bağlamda, Rus askeri bilim camiasında hibrit savaş ve hibrit tehditlere karşı koyma konularında bir tartışma kesinlikle gereklidir ve daha ayrıntılı değerlendirmeler ve tavsiyeler için şimdiden temel atmaktadır. yaratma çerçevesinde Batı'nın modern yıkıcı eylemlerinin gerçek tehlikesi göz önüne alındığında Devlet sistemi bilim ve askeri teknoloji alanında umut verici araştırma ve geliştirme, renk devrimleri ve melez savaşlar da dahil olmak üzere tüm modern çatışma yelpazesinin derinlemesine incelenmesi görevi ile özel bir merkezin oluşturulmasını sağlamak gerekir. bunları bilgi savaşları ve kontrollü kaos teknolojileriyle birleştirme stratejileri olarak.

Rusya'ya karşı hibrit savaş - bu terim on yıl önce ülkemiz vatandaşlarının günlük yaşamında ortaya çıktı. 1990'lardan beri profesyoneller tarafından bilinmektedir. Batı medyası dünya sahnesinde devam eden olayları Putin'in Ukrayna'ya karşı hibrit savaşı olarak adlandırıyor. Bu gerçekten böyle mi?

Hibrit savaşın özü nedir?

Devletler (bloklar, koalisyonlar) arasındaki çatışmanın mantıksal sonucu zaferdir. Modern teknolojiler savaş alanında milyonlarca kayıp vermeden yenilgiye uğratma fırsatı sağladı. Silahlı kuvvetlerin katılımı genel stratejinin bir parçasıdır:

Devletin ekonomisine zarar vermek. Yöntemler: yaptırımlar, ambargo, stratejik hammadde ve para biriminin dünya fiyatlarında manevra;
Nüfusun ve silahlı kuvvetlerin moralini azaltın. Yöntemler: iç ve dış piyasaların çökmesi, enflasyonda bir sıçramanın başlaması, artan işsizlik, terör saldırıları, göz korkutan olaylar vb;
Medya aracılığıyla dünya kamuoyunun görüşünü engellemek. uluslararası tekelleşme bilgi kaynakları, çarpıtılmış verilerin sağlanması, gerçeklerin kasıtlı olarak susturulması, var olmayan olayların simülasyonu;
Mali kaynakların tükenmesi, devlet bütçesinin çöküşü. Yöntem - maddi maliyetler gerektiren askeri bir çatışmaya dahil olmak;
Mevcut hükümete olan güveni sarsıyor. Kamu bilincinin manipülasyonu, radikal muhalefetin desteklenmesi, ayaklanmaların başlatılması, "renkli devrimler", protestolar;
Diğer ekonomik, bilgilendirici, sosyolojik ve politik bileşenler.

Savaş alanında NATO hibrit savaşı nedir?

NATO'nun hibrit savaşları, klasik savaş anlayışını değiştirmiştir. Taktikler yeni biçimler alıyor ayırt edici özellikleri hangileri:

çatışmalar, çatışmaya doğrudan katılmayan diğer devletlerin topraklarında gerçekleşir;
sivillerden oluşan birimler (gönüllü müfrezeler, aşırılık yanlısı silahlı oluşumlar, askerlik hizmetinden sorumlu olmayanlardan canlı kalkanlar vb.) iç savaşa katılır;
NATO danışmanları tarafından düşmanlıklara nezaret etmek;
silah, malzeme, üniforma, mühimmat, teçhizat sağlanması.

ABD ve NATO'nun iç siyasi düzeyde hibrit savaşları yürütme teorisi

Düşman devlete sadık olan mevcut hükümet etkisiz hale getirilirse, daha sonraki eylemler için bir sıçrama tahtası görevi gören devlet üzerinde kontrol elde etmek mümkündür. Bunun yerine kendi ülkesinin zararına dahi olsa emirleri sorgusuz sualsiz yerine getirecek bir hükümet kurmanız gerekiyor.

Bu, hibrit savaş stratejisinin aşağıdakilere izin verdiği anlamına gelir:

cumhurbaşkanının görevden alınması;
silahlı darbe;
ayaklanma yöntemiyle iktidarın devrilmesi;
ülkenin ilk liderinin ve kilit pozisyonlarda bulunan kişilerin tasfiyesi;
muhalefet liderlerinin işe alınması;
parlamenterlere ve milletvekillerine rüşvet;
radikal güçler için maddi destek;
cumhurbaşkanı ve hükümeti görevden almanın diğer şiddet içeren ve şiddet içermeyen yolları.

Hibrit savaş, devletler arasında bir ülkeye karşı bir komplodur. Bu gerçek katılımcıların sadece ABD değil, aynı zamanda NATO bloğuna dahil olan herkes olduğu anlamına gelir.

Rusya'ya karşı hibrit savaşın dış politika tarafı

Ukrayna'nın istikrarsızlaşmasının nedenleri V.F.'nin isteksizliğinde yatmaktadır. Yanukoviç ittifakın bir parçası olacak. Rusya ile işbirliğinin faydalarının farkında olmak, stratejik ortaklığın önemini anlamak, Uluslararası Para Fonu'na kredi iade etme arzusu. Bu faktörler, çatışmayı serbest bırakmak için bir katalizör görevi gördü.

Bu, savaşın olmayacağı anlamına gelmez. Amerika Birleşik Devletleri ve Batılı ortakların davranışı, küresel bir çatışmanın kaçınılmaz olduğunu gösterdi. Yirminci yüzyılın son on yıllarında başladı. Ukrayna topraklarındaki hibrit savaş başka bir tur.

Hibrit savaşlarda muharebelerin yeri

Karma savaşın (melez) tanımı, belirli bir bölgesel özellik anlamına gelmez. Modern Dünya Ekonomisi Birbiriyle sınırdaş olmayan devletler arasındaki yakın bağları ifade eder. Farklı kıtalardaki konum da belirleyici değildir.

Eylem yeri, Rusya Federasyonu'nun çıkarlarının yörüngesindeki herhangi bir devlet olabilir. ABD, devrimci bir çatışmaya, darbeye, iç savaşa neden olarak veya bir terörist gruba sponsorluk yaparak, Rusya Federasyonu'nu sorunun çözümüne katılmaya zorlayabilir. Bu gerçek, maddi maliyetler, yaşananları bir işgal, el koyma, rejim kurma veya ilhak olarak ifşa etme yeteneği anlamına gelir.

Modern teknolojiler, siber uzayda hibrit savaşlar yürütmeyi içerir. İnternet bilgi kaynaklarının engellenmesi, askeri ve sivil öneme sahip stratejik nesnelerin kontrol ve yönetim sistemlerine yönelik saldırılar. Teknolojilerin ve gelişmelerin değişimi üzerindeki kısıtlamalar. Bu faktörler, Rusya'ya yönelik baskı kaldıraçlarıdır.

dünya pazarları. Burada da savaşlar bir o kadar şiddetli. Stratejik hammadde fiyatlarındaki düşüş, ulusal para biriminin düşmesine neden olur. Devletin ekonomisini etkilemenin tüm yollarını saymayacağız. Ülkelerin savunma kabiliyetlerinin doğrudan dünya pazarına (hammadde, döviz, üretim) bağlı olduğunu söylemek yeterlidir.

Devletler arası işbirliği anlaşmaları imzalamak, devletleri vaatlerle, kredilerle, hilelerle, kilit görevlilere rüşvet vererek kendi taraflarına çekmek, düşmanın dünya sahnesindeki etkisini azaltmanın ve ülke ekonomisinin çöküşünü başlatmanın yöntemleridir.

Hibrit savaşların yürütüldüğü yer, tüm dünya ve Dünya'ya yakındır. Uzay(yörüngede üstünlük için savaş). Etki alanı, insan uygarlığının herhangi bir faaliyetidir. Şu anda, Rusya Federasyonu bir darbe alır ve uluslararası etik standartları ihlal etmeden buna yanıt verebilir.

Herhangi bir sorunuz varsa - bunları makalenin altındaki yorumlarda bırakın. Biz veya ziyaretçilerimiz onlara cevap vermekten mutluluk duyacağız.

Rusya ile kolektif Batı arasındaki ilişkilerin gerçekten keskin ve sert bir şekilde ağırlaşması, çok sayıda soruya yol açıyor - bu zaten bir savaş mı yoksa sıcak bir çatışmadan kaçınmak için hala bazı fırsatlar ve fırsatlar var mı?

Batılı politikacılar birkaç yıldır Rusya'nın başlattığı melez bir savaştan bahsediyorlar. Aynı zamanda, melez savaşı ortaya çıkaranların, Asyalıların doğuştan gelen saldırganlıkları ve kurnazlıkları nedeniyle barışsever ve demokratik değerlerle dolu ülkeleri fethetmek için planlar icat eden ve uygulayan sinsi Ruslar olduğu iddia edilmektedir. Batı'nın.

Yeni başlayanlar için, "melez savaş" teriminin ne zaman ve nereden geldiğini anlamaya çalışalım. Wikipedia, insanlığın yüzyıllardır hibrit savaşlar yürüttüğünü ve Peloponnesos savaşının böyle bir savaşın ilk örneği olarak kabul edilebileceğini iddia ediyor. Ancak Wikipedia, bazen olduğu gibi yalan söylüyor.

"Hibrit savaş" terimi ilk olarak 21. yüzyılın başında Amerikan ve askeri belgelerde ortaya çıktı. Aynı zamanda (2005-2009), Batılı uzmanların ve analistlerin çalışmaları, hibrit bir savaş yürütmenin yöntem ve teknikleri üzerine ortaya çıktı. Rusya'da 2015'ten sonra hibrit savaş (analiz, deneyim çalışması, tahminler vb.) hakkında ciddi bir şekilde yazmaya başladılar. Bunlar gerçekler.

Kısaca hibrit savaş nedir?

Hibrit savaş, açıkça, saldıran tarafın saldırganlığını maskelediği bir tür düşmanca eylemdir: özel hizmetlerin ve özel kuvvetlerin şartlı olarak gizli operasyonları, siber saldırılar, düşman topraklarında muhaliflere ve isyancılara oldukça açık destek, ardından en sonunda aşama, kendi silahlı kuvvetlerinin katılımı.

Saldıran taraf, saldırganlığın stratejik liderliğini uygularken, çatışmaya dahil olduğunu mümkün olan her şekilde reddeder ve kendisini açıkça çatışmanın bir tarafı olarak adlandırmaz.

Melez bir savaşın amacı, belirli bir bölgeye boyun eğdirmektir. İlk aşamada, bilgisel saldırganlık, ardından diplomatik ve ekonomik gerçekleştirilir.

Hibrit savaşın belirli bir özelliği: Bölgenin fiili olarak boyun eğdirildiği ana kadar, meslekten olmayan kişi tehdidin gerçekliğini fark etmez, tehdidin gerçek kaynağını ve bu tehdidin ölçeğini belirleme fırsatına sahip değildir. Sonuç olarak, toplum bir bütün olarak bu tehdide nasıl karşı koyacağını anlamıyor.

Batı'da geliştirilen hibrit savaş teorisi kısaca böyle görünüyor.

Yalnızca Rusya'ya atfedilen bir başka komik kavram da A2 / AD'dir (erişim önleme ve alan reddi). Ruslar, bu alanlarda bir silah kompleksinin yoğunlaşması nedeniyle, kolektif Batı'nın meraklı ve barışçıl silahlı kuvvetleri için erişimin yasak olduğu belirli mekansal alanlar yaratıyor. Bu da Rusya'nın saldırgan niyetlerini kanıtlıyor.

Önce A2/AD konseptine bakalım. Şaşırtıcı bir şekilde, bu korkunç kavramı “icat eden” Rusların bu kavram için teorik bir gerekçesi yoktur, askeri belgelerde de bu yeni fenomenden söz edilmiyor. Ruslar buldu ama Ruslar bu konuda hiçbir şey bilmiyor mu?

NATO ve Batılı ülkelerin askeri bakanlıklarının belgelerinde Kırım, Kaliningrad bölgesi, Severomorsk ve Murmansk bölgeleri, Nakhodka ve Vladivostok, Petropavlovsk-Kamchatsky, Rus Arktik'in bazı bölgeleri, Suriye'deki Rus askeri üsleri örnek olarak gösteriliyor. A2 / AD bölgeleri. Hain Ruslar, S-300 ve S-400 komplekslerini, Tabyaları ve İskenderleri ve elektronik harp teçhizatını bu bölgelerde yoğunlaştırıyor.

"Tehlikeli" alanların listesine ve buralarda konuşlandırılan "saldırgan" silahlara dayanarak, sağlam bir zihin ve güçlü bir hafızaya sahip olmak, yalnızca savunma konseptinden bahsetmeli. Askeri ve deniz üslerinizi denizden ve havadan gelebilecek saldırılara karşı korumak normal görünüyor. Dahası, Rusya zaten Sivastopol savunmasında zengin tarihsel deneyime ve meraklı konuklardan aynı Petropavlovsk-Kamchatsky'ye sahip.

Ancak hayır, Rusya Baltık ülkelerine karşı saldırganlık hazırlıyor - bu ifade artık herhangi bir kanıt gerektirmiyor ve Batı'da bir aksiyom olarak algılanıyor. Baltık yönündeki bir sonraki saldırganlık hedefi İsveç'in Gotland adası olacak. Rusya neden Baltıklara ve İsveç adalarına ihtiyaç duyuyor? İlk olarak, Ruslar sadece birine saldırmayı severler, bu nedenle Kaliningrad bölgesinde A2 / AD bölgesini oluştururlar. İkincisi, Rusya saldırganlık yoluyla Kuzey Akım ve Kuzey Akım 2 boru hatlarının işletilmesini sağlamak istiyor.

Eğlenceli? Rusya, NATO ve AB ülkelerine gaz satmak için NATO ve AB ülkelerine saldırmak istiyor! Ve bu saçmalık oldukça ciddi bir şekilde tartışılıyor ve ifadelerinin geçerliliği, akademik unvanlara sahip uzmanlar ve omuz askılarında çok sayıda yıldız bulunan generaller tarafından kanıtlandı. Onlar aptallar? Onsuz olmaz. Bu şirkette aptallar var. Ancak, geniş kapsamlı hedefler peşinde koşan gerçekten stratejistler var.

Adil olmak gerekirse, Batı'da bir şekilde Rusya örneğinde “melez savaş” ve “A2 / AD” nin çok tehlikeli bir aldatmaca olduğunu kanıtlamaya çalışan bilim adamları ve askeri adamlar olduğu söylenmelidir. Bununla birlikte, şu anda, stratejistlerin planları ve gerçekçilerin makul sesleri, neşeli bir muzaffer propaganda ana akımında güvenle boğuluyor. Bugün siyasetten pazarlamacılar ve reklamcılar, siyasi güç piramidinin en üst basamaklarında yer almaktadır.

SSCB'nin çöküşünden sonra Batı, kazanan olarak her şeyi yapabileceklerine ve ilerici liberal ideolojiye direnmeye yönelik her türlü girişimin uluslararası hukuka bakılmaksızın sert bir şekilde bastırılması gerektiğine karar verdi. Ve bu direnişi bastırmak için, hibrit savaş teorisi geliştirildi - düşmana bilgi, diplomatik ve ekonomik yöntemlerle bir saldırı, kendi özel hizmetleri aracılığıyla devrimlerin ve darbelerin organizasyonu ve zaten son aşamada üstün, Demokratik muhalefeti desteklemek ve bir sonraki insanlık dışı diktatörü devirmek için silahlı kuvvetler niceliksel ve niteliksel olarak. Yugoslavya'da, Irak'ta, Afganistan'da, Libya'da vb. vb.

Neden banal bir savaş ilanıyla saldırganlığa başlamadılar? İlk aşamada, uluslararası hukuku açıkça ihlal etmemek ve iyiliğin yanında parlak bir şövalye şeklinde kalmak için hala resmi bir istek vardı.

Rusya, haklarını görmezden gelmeye öfkelendiğinde ve Batı'ya açıkça meydan okuduğunda, Çin ve diğer birkaç Asya ülkesi çekingen ama kararlı bir şekilde haklarını ilan ettiğinde, Batılı seçkinler bu tür “küstahlıktan” başlarını çevirdiler. Ve sonra, Batılı seçkinlerin, ilerici küreselcilik sloganları altında, defnelerine yaslanarak ülkelerini sanayisizleştirmeyi ve kısmen silahsızlandırmayı başardıkları ortaya çıktı. Her neyse, şu anda Askeri güç Rusya'yı ve diğer hain Asyalıları itaate getirmek mümkün değildir.

Rus A2 / AD bölgelerinin ortaya çıkmasına kadar hibrit savaş teorisinin en çok geliştirildiği yer burasıydı. Rusya'da NATO kuvvetlerinin ilk taleplerinde geçemeyecekleri alanlar yaratmayı nasıl başardılar? Peki Rusya bu bölgeleri nasıl kapattı? Nükleer bir şemsiye değil, yüksek teknolojili bir silah. Bu sadece bir hakaretten daha fazlası. Açıkça ve kaba bir şekilde, dünyanın en iyi muzaffer Batı silahları hakkındaki efsane yalanlandı. Divan generalinin histerisinin bir nedeni var mı?

Bu saldırganlık mı? Tabii ki, Rusya saldırgan doğasını gösterdi! Ve Ruslar neyi ele geçirdi? Toprakları veya ekonomik pazarları ellerinden aldılar, NATO şehirlerini mi bombaladılar? Numara. Rusya, NATO'nun topraklarında ilerlemesini durdurmasına izin verdi, Gürcistan'ın saldırısını geri püskürttü ve hatta Kırım'ı geri almaya cesaret etti. Teorik olarak, bu saf savunma ve kendini savunmadır. Hayır, bu saldırganlık. Sadece saldırganlık bir tür melezdir. Rusya, her şeyden önce, Batı'nın yenilmezliği ve yanılmazlığı efsanesine tecavüz etti. Tarihte böyle bir saldırganlık olmadığı için, eylemleri için ideolojik bir gerekçe gerekliydi. Hibrit savaş teorisi bu şekilde ortaya çıktı ve mevcut haliyle oluştu.

Batı, Rusya'ya ve en sıradan savaşa karşı başlamaktan çok mutlu olurdu. Ancak şu anda kolektif Batı için böyle bir savaşın iyi sonuçlanmayacağını düşünen aklı başında insanlar var.

Bir yandan konvansiyonel silahlarda koşulsuz fiziksel niceliksel üstünlük vardır. Ancak bu güçler, Avrupa'da nükleer olmayan tam ölçekli bir savaş için açıkça yeterli değil. Tüm bu tugayların ve taburların Rus sınırlarına transferleri, gerçek bir tehditten çok histeridir. “Arkadan” birlikler “ön”e taşındı ve arkada yeni birimler oluşturulmuyor. Askeri güç miktarını artırmayacak şekilde sınırımızda bir yeniden düzenleme varken.

Amerikalılar bir yandan Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri'nde kuvvetler oluşturmayı ve stratejik füzeler geliştirmeyi planlıyor. Öte yandan, NATO ülkeleri tank üretimini artırmayı planlamıyor ve onlarsız Avrupa tiyatrosunda savaşmak oldukça zahmetli olacak. Kara hava savunması üzerindeki çalışmalar algılanamaz ve NATO'nun bu segmentte zaten sorunları var. Özellikle son yıllarda Rus ordusunun saldırı potansiyelinin ne kadar arttığını düşünürsek.

Avrupa ülkeleri sadece Rus askeri tehdidi hakkında ciyaklıyor, ancak Polonya ve Baltık ülkeleri dışında kimse orduyu ciddi şekilde yeniden donatmıyor. Genel olarak Avrupa'nın saldırgan Ruslara karşı savunmaya hiç hazır olmadığını söyleyebiliriz. Garip?

Bu, bize zaten saldırdıkları için kimsenin Rusya'dan bir saldırı beklemediği ve şimdiye kadarki mücadelenin Batı'nın lehine olduğu hibrit bir savaş.

Bugünlerde yeni bir Soğuk Savaş hakkında çok fazla konuşma var. Ve bu bir soğuk savaş değil, çünkü son soğuk Savaş kurallar vardı, kesinlikle savaştan kaçınmak için aşılmaması gereken sınırlar vardı.

Rusya'ya ilan edilen hibrit savaş, Batı'nın şartlarına ve kurallarına göre yürütülüyor. Ve bu savaşta kolektif Batı kazanıyor. Muhtemelen ABD'nin mini nükleer bomba geliştirmesini duymuşsunuzdur. Amerikalılar, Rus şehirlerini bu tür bombalarla bombalamaya başlarlarsa, Rusya'nın stratejik füzelerle misilleme yapmayacağını ve dayatılan kurallara bağlı kalacağını oldukça ciddi bir şekilde varsayıyorlar. Nerede böyle bir güven? Ama hibrit savaşın şartlarını ve kurallarını kabul ettik, değil mi?

Birleşik Krallık'ta, şimdi Rus sivil uçaklarına el koyma, devlete ait mülklere el koyma vb. ihtimalini ilan ediyorlar. Bir devletin başka bir devletin malına el koyması savaş ilanı değil midir? Ve Dışişleri Bakanlığımız sessiz.

Diplomatlarımızı toplu halde sınır dışı ediyorsunuz. Bu bir savaş ilanı mı? Ve biz bunu bir savaş ilanı olarak görüyoruz.

Belki de tüm bu rezalete son vermenin zamanı gelmiştir? Savaşın savaş olduğunu ve Rusya'nın hibrit olanlar da dahil olmak üzere saldırganlığa askeri yollarla yanıt vereceğini ilan etmek. Şartlarla oynamak istiyorsanız - bu sizin eğlenceniz, ancak bu tımarhaneye katılmıyoruz.

Savaşmak için yeterli cesaret yok - yenilgiyi kabul edin ve teslimiyetinizin şartlarını tartışalım. Ya da hâlâ durdurulabilecekken saldırganlığı şimdi durdurun.

Ve eğer bu melez aptallığa katılırsak, o zaman gerçekten kaybedebiliriz. Teorik gelişmelerine göre hibrit savaşın ne olduğunu hatırlayın. Bu bir şablon ve Anglo-Saksonlar şablonları takip ediyor.

Savaşı hibrit bir şekilde değil, oldukça gerçekçi bir şekilde kaybetme şansımız var. Amerikan hibrit savaş teorisine göre, her şey zayıflamış bir düşmana karşı doğrudan askeri saldırı ile sona ermektedir. sıcak savaş değil ayrı hareket, a son aşama melez savaş. Burada ana kelimenin savaş olduğunu hatırlatmama izin verin. Ve hibrit bir savaşta, kahramanların beyinleri çalışmıyorsa, korkaklar destansı kahramanları bile yenme şansına sahiptir.