1941 savaşıyla ilgili mitler. Nikolai Starikov: Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Stalingrad yakınlarındaki Alman ordusuyla ilgili mitler

Rusya'nın bir ordusu varsa, Rusya olacaktır. Bu her zaman değişmez bir kuraldır. Ama seçim savaşlarının arkasında gerçek savaşları unutmaya başladık. Büyükbabalarımızın Rus silahlarının tüm gücünü ve parlaklığını gösterdiği yer. 19 Kasım 1942'de Kızıl Ordu'nun karşı saldırısı başladı ve bu da Alman birliklerinin Stalingrad yakınlarında kuşatılmasına yol açtı. 2 Şubat 1943'te Stalingrad Savaşı sona erdi - Alman birliklerinin felaketiyle sona erdi.

Pavlus'un 6. kuşatılmış ordusunu yok etme savaşları iki aydan fazla sürdü. Sonuç olarak, Alman ordusu asla toparlanamayacağı bir yenilgiye uğradı.
Bugün, Rus ordusunun gününde, ülkemizin tarihi için bu önemli günleri hatırlamak istiyorum.

Ve mitleri ortadan kaldırın.

Alman ordusu hakkında mitler.

Askeri gazeteci Heinz Schroeter, Adolf Hitler tarafından Stalingrad hakkında bir kitap yazmakla görevlendirildi. Ancak yazar bitirdiğinde kitap basılmadı. Çok sert ve gerçek. Kitap savaştan sonra yayınlandı.

Yani - Stalingrad ve bir bütün olarak Alman ordusu hakkında 7 efsane.

Efsane bir. Alman ordusu her zaman iyi işleyen bir mekanizma olmuştur

1941-1942 savaş kışında sıcak tutan kıyafetlerin olmamasının, genellikle Barbarossa planının son tarihlerini karşılayacağına kesin olarak inanan Hitler'in aptallığı ile açıklandığı bir sır değil. Ve soğuk havaların başlamasından önce Rusları yenecek.

Varsın olsun. Ama sonra 1942 sonbaharı gelir. Ve ondan sonra, ikinci askeri kış kaçınılmaz olarak gelecek. Alman askerleri nasıl giyinir? Hala sıcak tutan kıyafetleri yok.

Askerleri giydirmek için Alman komutanlığı dağın ön cephesine çok garip giysiler gönderdi. H. Schroeter'in yazdığı gibi - "ki bu tüm çingene kampına çok fazla neşe getirebilir."

Mavi, kırmızı ve yeşil çizgili ve ekose şallar. Angora yününden açık sarı uzun kollu kazaklar, her boyutta lüle çoraplar, örme taç desenli kürk yelekler.

Örme kazaklar. Bayan montları(!). Kavramalar, eldivenler. Şeritli ve şeritsiz kapaklar (!). Deve yününden terlikler, terlikler. Cezve için ısıtıcılar.

Paten için yarım çizme (!).

Bu kıyafetlerin neredeyse tamamı geri çekilme sırasında Almanlar tarafından yok edildi veya askerlerimizin üzerine düştü. Wehrmacht'ın askerleri de biraz düştü: “Wehrmacht'ın 101. piyade bölümünden depoya giren şanslılar, “bu şekilde, bir sirkte performans göstermeleri gerekiyormuş gibi ayrıldılar ve cephe hattı."
Ancak kazana düşen birliklerin nasıl tedarik edildiği hakkında.

Uçaklar, Stalingrad yakınlarında çevrili Alman birliklerine erzak sağlıyor. Her gün gerekenden daha az kargo geliyor. Her şeyden önce mühimmat, mühimmat, yiyecek ve yakıta ihtiyacımız var.

Birliklerde açlık şimdiden başlıyor, yakıt ve silah sıkıntısı başlıyor.

Dondan geçen Alman uçakları, hava limanlarına, Rus uçaksavar silahlarına ve savaşçılarına indi.
Kazana ne tür bir kargo verdiler?

Beş ton lolipop (!).

Birkaç düzine kutu prezervatif(!).

Sonraki iki uçak geliyor. Mercanköşk ve biberle doldurulurlar.
Dört ton baharat.

Bir sonraki pilot oturur. Ne tür bir kargo? Propaganda edebiyatı ve posterler.

El bombaları için bir ton plastik poşet. El bombası yok.

Ama danteller var. Ve daha fazla biber.

Paten için şapkalarda, yarım botlarda savaşın. Lolipop ve biber yemeklerinden. Ve kartuşlar yerine - bir kutu prezervatif.
Burada övülen Alman netliği var ...

Efsane iki. Alman propagandası bizimkinden daha etkiliydi

Mekanizma yedi saniye boyunca hafifçe vurur ve metin tekrar eder.

Alman mevzilerine bir broşür dağılmış durumda. Hitler'in üzerinde. Bir elinde Alman ödülü var - Demir Haç, diğeriyle mezarı işaret ediyor. Aşağıda Fuhrer'in konuşmasından bir alıntı olan bir yazıt var: “Size zafer ve toprak vaat ettim. Şimdi ikisine de sahipsin."

(Propagandamız çok etkili oldu. Savaş afişlerine bakın... (Örneğin, bu “Baba Almanı öldürün”)

Efsane üç. dakiklik (önceki değeri) damga kesinlikle Alman ordusu

Stalingrad'da kuşatılan Almanlara bir ültimatom verildi. Cevap vermeleri ve teslim olmaları istendi. Ultimatom, 10 Ocak 1943'te sabah saat 10'da sona erdi.

Almanlar reddetti.

10 Ocak 1943'te saat 1002'de beş bin silah ve roketatar topçu hazırlığına başladı ...

Efsane dört. Alman ordusu gönüllü olarak savaştı ve Kızıl Ordu askerleri müfrezeler tarafından sürüldü.

Kazanda, Stalingrad'ın batısında ve güneyinde dört tümen bulunduğu yerde, mahkemelerin kararıyla sekiz günde 364 Alman askeri kurşuna dizildi.

Korkaklık için vuruldular, emir almadan ayrıldılar, firar için, yiyecek çaldılar.

Dört bölümde, sekiz günde - 364 kişi.

Günlerin geri kalanına ve diğer bölümlere ilişkin veriler korunmadı ...

Efsane beş. Alman ordusu gönüllü olarak savaştı ve Kızıl Ordu askerleri ceza birliklerine gönderildi.

İşte bir Alman ceza taburunun kaderinin bir açıklaması. Bu arada, ceza birimleri Alman ordusunda bizimkinden yaklaşık altı ay önce ortaya çıktı.

Alman ceza taburu yük vagonlarında cepheye taşınıyor. İçlerine 60 kişi koymuşlar, 51'ini boşaltmışlar. Ve dokuz ceset.
Ceza taburunun görevleri, mayınları etkisiz hale getiren özel bir çalışma birimidir. Yine de - partizanlara karşı mücadele. Silahlar - dörtte sadece biri. Yakında Stalingrad yakınlarında 2800 Alman ceza boksörü vardı.

Sadece Ocak 1943'te, Stalingrad kazanının tasfiyesi başladığında, komuta, cezalandırıcıların "ellerinde silahlarla savaşmayı" hak ettiğine karar verdi. Yani silah, ceza alan TÜM'e, sonu çok uzak değilken verildi. Sıradan parçalara ayrıldılar ve yoldaşlarının kaderini paylaştılar ...

Efsane altı. Alman ordusu her durumda onurlu görünüyordu

Kazanda hala çalışan son havaalanı Pitomnik'te bulunuyordu. Bu, Stalingrad'dan sekiz kilometreden biraz fazla. Uçağa binmek isteyenler oraya gitti.

Yaralılar ve sağlıklılar, hastalar ve deliler açlıktan.
Kar, derin kar. Soğuk. Delici rüzgar.

Önce düzinelerce insan vardı, sonra yüzlerce, sonra binlerce.

Kim gücünü kaybetti, düştü ve dondu.

Yardım yok. Onlarca yorgun insan yol boyunca uzanıyor, ellerini uzatıyor, yardım istiyor, ağlıyor.

Arabalar onlardan kaçınmaya çalışır. Birkaç gün sonra arabalar sert gövdelerin üzerinden geçiyor. Donmuş kemikler cam gibi çatlar.
Tam yolda, uçaklar çarptı ve arabaları durdurdu.

Ölen etrafta sürünür. Bazıları yoldaşları tarafından şallarıyla sürükleniyor.

Atılan silah ve mühimmatın etrafı. Her şey, 1812'de Napolyon ordusunda olduğu gibi.

Birkaç bin kişi havaalanına ulaştı. Fidanlığa giden yolda 14.000 Alman askeri yattı ...

Efsane yedi. Alman ordusu Rus rakiplerine saygı duymadı

Daha ne kadar saygı. Almanların kazanı yiyecek ve mühimmat bittiğinde, direnen gruplarından biri tümenleriyle temasa geçti ve ne yapmaları gerektiğini sordu.

Cevap şuydu: "Silodaki Rusları hatırlayın."

Silodaki Ruslarla ilgili hikaye şöyleydi.

Alman 71. Piyade Tümeni, askerlerimiz tarafından savunulan tahıl depolarını kuşattı. Kuşatmadan üç gün sonra, Rus askerleri telsizle yiyecek hiçbir şeyleri olmadığı emrine ihanet ettiler. Cevap aldıkları: "Savaşın ve açlığı unutacaksınız."

Üç gün sonra askerler tekrar "Suyumuz yok, ne yapmalıyız?" diye ilettiler.

Ve yine yanıtı aldılar: "Yoldaşlar, zihninizin ve kartuşlarınızın yiyecek ve içeceklerinizin yerini alacağı zaman geldi."

Savunmacılar iki gün daha direndiler ve ardından son radyogramı ilettiler: "Ateş edecek başka bir şeyimiz yok."

Beş dakika sonra cevap geldi: "Sovyetler Birliği sana teşekkür ediyor, hayatın anlamsız değildi"...

(Kitaptaki tüm gerçekler - H. Schroeter Stalingrad. Bir Savaş Muhabirinin Gözünden Büyük Savaş, M. Tsentrpoligraf, 2007)

not Henüz kimse halkımızı fethetmeyi başaramadı. Ama onları kandırmak, şaşırtmak ve onları iktidarı yok etmeye zorlamak zaten bir yüzyılda iki kez başarılı oldu.

Web sitesi düzenleyicisinden: Genelkurmay eski başkan yardımcısı Albay "V. Slavin" tarafından yazılan bu makale, 11 yıl önce, 2007'de yayınlandı. M. Solonin gibi bir "rezun" un çılgın kitaplarına bir cevap olarak ortaya çıktı. Ve “Slavin”in Solonin'i eleştiriyor gibi görünmesine rağmen, bu makaleyi general, cephe asker M. Gareev ve askeri tarihçi cephe asker O. Rzheshevsky'den gergin bir tepki izledi. Bir zamanlar Genelkurmay'ın arşivlerine doğrudan erişimi olan bir Genelkurmay subayının 2007'de gösterdiği şey neydi? Özel bir şey yok - Kızıl Ordu kendini savunmaya hazırlanmıyordu .... “Rezunlar” ve Solonin bağırdığı için ilk önce saldırmaya hazırlanmıyordu, ama savunmaya da hazırlanmıyordu ...

“Tarihçi Mark Solonin'in “23 Haziran: M Günü” adlı yeni kitabının yakın zamanda yayınlanmasıyla bu makaleyi yazmaya başlamam istendi. Bu araştırmacının Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk dönemine ilişkin görüşleri bana her zaman ilginç gelmiştir. Böyle gelişmiş bir düşünme mantığına sahip çok az tarihçimiz var. Bu yüzden Bay Solonin'in eserlerini büyük bir dikkatle ele alıyorum.

Ancak, onunla her zaman aynı fikirde miyim? Evet, neredeyse hiç. Ve aynı zamanda, hem Mark Solonin'i hem de 1930'ların sonundaki olaylara adanmış diğer yayınların yazarlarını - 1940'ların ilk yarısında, elbette aşağıdaki tavsiyeye kulak vermelerini diliyorum: nihayet özü inceleyelim. belgelerin içeriği hakkında bilgi sahibi olmayın ve varsayımlarını onlarla doğrulamaya çalışmayın. Ve aynı zamanda Papa XIII. Leo tarafından formüle edilen kurala rehberlik edin: "Tarihin ana yasası yalan söylemeye cesaret etmemek, ikincisi gerçeği söylemekten korkmamaktır."

DÜN BAŞLAMADI

Ancak ne yazık ki, neredeyse tüm yerli tarihçilerin (hatta askeri tarihçilerin) sorunu, operasyonel veya stratejik planlama belgesi aldıklarında bunu prensipte anlayamamalarıdır. Geçmişteki araştırmacılarımız, kural olarak, mesajlarını birincil kaynakların tam teşekküllü bir analizine dayanarak doğrulamaya çalışan birliklerin kullanımını planlama sürecinden çok profesyonelce uzaktır, değerli bir şeye yol açmaz. Bu, Mark Solonin'in son kitabı ve aynı zamana adanmış diğer yayınlar için tamamen geçerlidir.

Bununla birlikte, bilim adamlarımızı ve yayıncılarımızı başarısızlığa uğratan şey yalnızca profesyonelliksizlik değildir.

Onlarca yıldır tarihçiler Farklı ülkeler yazılarında, İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasından kimin sorumlu olduğu, nispeten yerel bir Avrupa çatışmasının neden küresel bir çatışmaya dönüştüğü, devlet adamlarının bu tür gelişmelerden ne ölçüde sorumlu olduğu sorularına cevap aradılar. Aynı zamanda, yerli araştırmacılar 1941 yazının trajedisine yol açan olayların tüm ayrıntılarını tam olarak ele almaya çalıştılar ve mevcut kaynaklara dayanarak SSCB'nin varlığı sırasında bile not edilmelidir. çok iş.

Bununla birlikte, 1980'lerin sonunda başlayan yeni belgelerin ortaya çıkması, arşiv fonlarına erişimin genişlemesi ve tarihçilerin yetkililerin sert ideolojik dayatmalarından kurtulması, bu konuyu yeniden düşünme görevini üstlendi.

Bu arada, Rus tarih bilimi, benzer bir sorunla ilk kez karşılaşmıyor. Benzer süreçler, 19. - 20. yüzyılın başlarında, başka bir Vatanseverlik Savaşı - 1812 tarihinin incelenmesiyle ilgili olarak gerçekleşti. Napolyon Fransa'nın yenilgisinden sonraki ilk 50 yıl boyunca, yalnızca önde gelen tarihçilerin tahta yakınlığıyla pekiştirilen olayların resmi versiyonu çerçevesinde araştırmalar yapıldı.

Ancak 1860'larda, kolay ve acısız olmaktan çok uzak olan yerleşik görüşlerin yeniden değerlendirilmesi süreci başladı. Tıpkı şimdi olduğu gibi, tarihsel sorunların özünde yeterince aceleci sonuçlar, ısırık ifadeler ve duyguların yaygınlığı da vardı. Her ne olursa olsun, 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın 100. yıldönümüne kadar, pek çok çalışmanın sonuçlarını özetleyen ve hala bilimsel önemini koruyan az çok nesnel bir temel çalışma yayınlanmadı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihine ilişkin araştırmaların geliştirilmesinde, görünüşe göre, benzer bir süreç devam ediyor. Neredeyse 50 yıl boyunca, SSCB'de resmen tanınan, 1941-1945'te formüle edilen ve Sovyet devleti ve Komünist Parti liderlerinin konuşmalarında yer alan olayların versiyonu çerçevesinde, ana dönemlerin ve en çok savaşın önemli bölümleri verilmiş, o yıllara ait birçok belge yayınlanmış ve çeşitli konularda geniş bir literatür oluşturulmuştur.

Bununla birlikte, o yılların gerçekleri hakkında ne kadar çok şey öğrenirsek, resmi versiyonu değiştirmeden tutmanın o kadar zor olduğu anlayışı yavaş yavaş büyüdü. Bu nedenle, ideolojik kontrol giderek arttı. 1980'lerin başında, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihi çalışmalarının büyük çoğunluğu iki damla su gibi birbirine benzemeye başladı. İçinde bir dereceye kadar 1980'lerin ikinci yarısında ülkeyi kasıp kavuran tarihsel duyumlardaki patlamayı açıklıyor.

"Baş belası"

1990'ların başında, Sovyetler Birliği'nin tarihini yeniden değerlendirme süreci yeterince ileri gitti. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın trajik başlangıcına yol açan "Stalin'in hataları" hakkındaki tez, herhangi bir literatürde zaten yaygın hale geldi.

1993'ten bu yana, SSCB ile Nazi Almanyası arasındaki silahlı çatışmanın arifesindeki askeri-politik sorunlar, Viktor Suvorov'un kitaplarının Rusya'da yayınlanmasının neden olduğu tartışmanın merkezinde yer aldı. Bu eserler tarih gazeteciliği türünde yazılmış olsalar da, tarih yazımında en az gelişmiş problemler çemberini oldukça net bir şekilde ortaya koydular.

Geçtiğimiz yıllarda, Suvorov-Rezun'un kitaplarını çevreleyen tartışmalar birkaç yöne ayrıldı.

Bazı yazarlar, istihbarat defektörünün versiyonunu basitçe reddeder. Diğerleri, eski GRU memurunun bir takım hatalarına ve yanlışlarına atıfta bulunarak bunu çürütüyor. Yine de diğerleri, bu kitapların belirsiz ve zayıf hükümlerini dikkate alarak, yazarın versiyonunun analizi için tüm yeni belgesel materyalleri çekiyor; bu, prensipte, bu konuların daha da geliştirilmesi ihtiyacını doğrulamaktan çok ikna edici değil.

Her ne olursa olsun, ortaya çıkan tartışma, Sovyet liderliğinin elbette o dönemin siyasi durumu hakkında kendi görüşüne sahip olduğunu ve bunu kendi yararına kullanmaya çalıştığını gösteren yeni arşiv belgelerinin keşfedilmesine yol açtı. Ortaya çıkan materyaller ve araştırmalar, SSCB'nin münhasıran savunmacı niyetlerinin geleneksel resmi versiyonunun giderek daha az doğrulandığını göstermiştir.

Doğal olarak, yeni bir tartışma turu belirli bir siyasallaşmadan kaçamadı. Bu öncelikle Suvorov'un Üçüncü Reich'in SSCB'ye saldırısının "önleyici doğası" hakkındaki Alman propagandasının eski versiyonuna verdiği destek ve II. Geleneksel versiyonun destekçileri, Sovyetler Birliği'nin Almanya'ya karşı saldırgan niyetleri olduğunu kanıtlama arzusunun, Hitler ve yandaşları tarafından Sovyetler Birliği'ne savaş ilan etmek için bir gerekçe olarak yapılan tezin gerekçesi olarak hizmet ettiğine inanıyor. deyim yerindeyse vurun”.

Bu nedenle, örneğin, Askeri Bilimler Akademisi liderliğindeki resmi Rus tarihçilerinin bakış açısından, Moskova'nın saldırgan niyetleri seçeneğinden yana konuşan her şey "her zaman, her yerde ve ne olursa olsun reddedilmelidir. " Ek olarak, eski güzel geleneğimize göre, ortaya çıkan tartışmalar bilimsel olmayan argümanlar, hokkabazlık ve kişilerarası çatışmalar kullanmaya devam ediyor.

Geleneksel versiyonun bazı savunucuları, devam eden tartışmayı "bilim karşıtı bir eğilimin" bir tezahürü olarak ilan ediyor ve Sovyet sansürü ruhuna uygun olarak, muhaliflerin araştırmalarını yayınlamalarına "izin vermemeye" çağırıyorlar. Ancak bu, yalnızca ünlü Alman yazar Thomas Mann'ın "kendimiz kendi konumumuzdan çok emin olmadığımızda ve içsel olarak karşı tarafı kabul etmeye hazır olduğumuzda, bazı fikirlere karşı çıkarak daha sık öfkeli ve kızgınız" görüşünü doğrular.

Kural olarak, geleneksel versiyonun destekçileri, Viktor Suvorov kavramı etrafında tam olarak tartışmayı tercih ediyor. Bu oldukça garip, çünkü belki de ciddi araştırmacıların hiçbiri onu tam olarak desteklemiyor. Sonuç olarak, bu sorunların yalnızca The Icebreaker'ın yazarının bakış açısıyla veya AVN başkanlığının üyelerinin ve Enstitü yönetiminin bakış açısından ele alınabileceği izlenimi edinilir. askeri tarih Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı. Ancak durum böyle değil, çünkü son yıllarda elde edilen belgesel materyaller ve çalışmalar, tartışılan soruna başka kavramsal yaklaşımlar önermemize izin veriyor.

ÖNYARGI HİPNOZU

Uluslararası siyaset, her zaman, çeşitli şekillerde zayıf bir komşudan alınan mevcut kaynaklar üzerinde kontrol sağlamak için şiddetli bir mücadele olmuştur. 20. yüzyıl bu konuda bir istisna değildi. Bu nedenle, tarihsel çalışmalarda, Sovyet dış politikasını herhangi bir propaganda atıcısı olmadan, ancak SSCB'nin gerçek çıkarları, hedefleri ve yetenekleri açısından nesnel olarak değerlendirmek gerekir. Aynı zamanda, Sovyet propagandası geleneklerini sürdüren Rus tarih literatüründe sıklıkla uygulandığı gibi Moskova ve Kremlin'i haklı çıkarmaktan veya suçlamaktan bahsetmiyoruz.

Kural olarak, her biri amaçlarına ulaşmaya ve çıkarlarını savunmaya çalışan, açıklanan olaylarda birkaç taraf hareket eder. Öte yandan Rus tarihçiliğinde, araştırmacı (yalnızca kendi beğeni ve beğenilerine dayanarak) geçmişin olaylarına katılan tüm katılımcıları “iyi” ve “kötü” (“ilerici” ve “gerici” olarak ayırdığında) yaklaşım hakimdir. , vb.). Bu da sonunda yalnızca tarihsel perspektifin bozulmasına yol açar.

İnsan ruhunun bu özelliği, diğer tüm bilimler gibi, sonuçların gerekçeli kanıtı ilkesine dayanan tarih biliminin gelişmesinin önündeki en ciddi engel olan önyargılı bir görüşün ortaya çıkması ve pekiştirilmesi için bir üreme alanıdır. . Sonuç olarak, yazılarında, olayların yerleşik resmi versiyonunu reddeden nihayet gizliliği kaldırılmış belgelere atıfta bulunarak, bu tür yayınların yazarları bir dizi durumda bu belgeleri onaylıyor olarak kabul etmeyi başarıyor!

Önyargılı kavramların hipnozu böyledir.

Bu arada, şimdi güvenilir bir şekilde bilindiği gibi, Nazi Almanyası'nın SSCB'ye saldırısının planlanması ve zamanlaması hakkında oldukça ayrıntılı ve doğru bilgiler, Aralık 1940'ta Moskova'ya ulaşmaya başladı. Yavaş yavaş, bilgi rafine edildi ve tamamen bitmiş bir form aldı. Hitler, Wehrmacht'ın yaklaşmakta olan taarruzunun zamanlamasını değiştirdiği için, Sovyet istihbaratı tarafından da şaşırtıcı bir verimlilikle tanındılar.

SSCB Halk Savunma Komiserliği, Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanlığı'nın tepkisi elbette bunu takip etmeliydi. Moskova, Nazi birliklerinin yaklaşmakta olan işgalini önlemek mi istedi? Ama kim böyle bir darbenin faydalarını anlamıyor? Elbette yaptılar!

O zaman neden Ordu Generali Makhmut Gareev, ilk kez bilgi yayınlamış olmasına rağmen, Mart 1941'de Sovyet askeri-politik liderliği, savaşın başlaması için yaklaşık tarihler (12 Haziran) hakkında istihbarat verileri aldı. , aniden 1941'de Sovyetler Birliği'nin Almanya'ya karşı önleyici bir savaş düşünmediğini ve düşünemeyeceğini iddia ediyor?

Evet, Kremlin'de ve özellikle Genelkurmay, sadece yapmakla kalmadı, aynı zamanda en çok nasıl yaratılacağını "düşünmek" zorunda kaldı. uygun koşullarÜçüncü Reich ve uydularıyla savaşa giriş. Aksi takdirde, tüm Sovyet liderliğinin ve her şeyden önce ordunun, oldukça açık şeyleri anlayamayan ve kendi belirsiz çıkarlarına göre hareket eden tam aptallardan oluştuğu sonucuna varılmalıdır.

Böyle bir varsayımın, Kremlin'in sahipleri ve Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanlığı ve Halk Savunma Komiserliği liderliği, 1930'lar ve 1940'lardaki eylemleri hakkında bildiklerimizle tamamen tutarsız olduğu açıktır.

O zamanlar Sovyet devlet-siyasi seçkinleri arasında Stalin'den sonra ikinci kişi olan Vyacheslav Molotov'a (Felix Chuev ile yaptığı konuşmalara bakın) göre, elbette Almanya ile kaçınılmaz savaş için hazırlıklar yapıldı: “Aksi takdirde, neden? Ülkenin derinliklerinden batı sınırındaki askeri bölgelere toplam yedi ordu aktarmamız gerekir miydi? Bu büyük bir güç! Neden sekiz yüz bin askerden oluşan gizli bir seferberlik yapıp onları askeri bölgelerin yedek bölümlerinin bir parçası olarak sınırlara taşıyalım?

Doğru, Molotov, kişisel hatalarını ve yanlış hesaplamalarını açıkça örtbas ediyor, bizi Alman saldırısı için belirli bir tarihi “kesin olarak bilmediklerine” ikna ediyor, ancak birlikler zaten yoğunlaşmıştı.

Doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Kızıl Ordu SSCB'nin batı sınırlarında konuşlandırıldıktan sonra ne olacak? Hala tam olarak net olmadığı göz önüne alındığında - Almanya 1941'de hiç saldıracak mıydı?

Molotov, "Zaman kaybedildi" diye bitiriyor. “Hitler bizden önde!”

Ne, soruyorsun, önceden?

Geleneksel versiyonun destekçileri bu materyalleri reddedemedi, ancak yeni bir argüman bulundu.

Bu nedenle, hem Dmitry Volkogonov hem de Makhmut Gareev ve diğer araştırmacılar, "hiç kimsenin herhangi bir belgeden, Stalin'in belirli bir anda Almanya'ya saldırma planını doğrulayacak planlardan haberdar olmadığını" savunuyorlar.

Gerçekten de, birçok belge hala bilinmiyor. Ama arandıkları ve bulunamadıkları için değil. Birçok önemli arşiv fonu tarihçilere kapalıdır. Ve Genelkurmay'da depolanan bir dizi birincil kaynak, modern Askeri Bilimler Akademisi'nin liderlerinden biri tarafından Mareşal Georgy Zhukov'un kişisel emriyle imha edildi. Bu an meselesi olsa da, bazı saygıdeğer bilim adamlarının "böyle bir belge olmadığını" iddia etmelerine izin vermelerinin nedeni kamuoyuna açıklanacak.

Ancak ilginç olan şu: Sovyet askeri planlamasının iyi bilinen belgeleri bile SSCB'nin savunma amaçlı niyetlerinin ikna edici kanıtlarından uzaktır.

VARSAYILAN VE NEGATİF SONUÇLAR

İyi ve kutsal bir amaç gibi görünüyor - en iyi oğullarının milyonlarca hayatı pahasına özgürlüklerini ve bağımsızlıklarını savunan insanların büyük başarısını her türlü imalardan korumak. Ancak, askeri liderliğin bir takım şahsiyetlerinin çıkarları uğruna, kişisel hata ve yanlışlarına tanıklık eden gerçekleri gizleyen bir ekrana dönüştürüldü. Bu, Rusya'nın ideolojik muhaliflerinin, önce bireysel yayınlarla, sonra da sistemik bir makale ve "araştırma" akışıyla, gerçek bir bilgi savaşı çerçevesinde halka tarihini yapacak bir biçimde sunmalarına izin verdi. utanırlar.

Bugün, iyi tanımlanmış bir ideolojik çizgi zaten açıkça izlenebilir: İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını, tarihin az bilinen gerçeklerinin önyargılı bir analizi temelinde düzeltmek, Rusya'nın uluslararası otoritesini azaltmak için dilek kipinin kullanılması. , dış politikasını saldırganlık kavramıyla ilişkilendirmek ve zihinlerde sabitlemek, "Sovyet askeri tehdidi" tezini canlandırmak.

"Demir" Şansölye Bismarck'ın emrini yalnızca Almanya'da değil, sıkı bir şekilde kavradıkları açıktır: "Vay o devlet adamının vay haline... savaş." Nazi hükümeti bu fikri o kadar ustalıkla hayata geçirdi ki bugün bile bazıları bunu yeniden dile getirmek istiyor ve Nürnberg mahkemelerinin materyallerini incelemeye zahmet etmeyen diğerleri “önleyici savaş” efsanesine inanıyor. Her ne kadar, size hatırlatmama izin verin, SSCB'ye karşı saldırganlığın hazırlanmasına ilişkin resmi suçlamalar, Üçüncü Reich'in Dışişleri Bakanı Ribbentrop tarafından 22 Haziran'da saat 4'te Berlin'deki Sovyet büyükelçisine verilen bir muhtırada dile getirilmiş olsa da, 1941.

Ancak akılda, mantık ve analitik düşünme, önleyici savaş fikrinin ana motoru Viktor Rezun inkar edilemez. İkinci Dünya Savaşı tarihine ilgi duyanlar onun kitaplarını okumalı. İnsanları düşünmek için ana şeye sahipler - araştırma yönleri. Ancak sonuçlar - düşüncesizce tekrarlanmamalıdır. Kendiniz tarafından yapılmalıdır. Ve elde edilen nesnel ve sistematik bilgiler temelinde doğrulayın. Ancak ne yazık ki, kapalı uçlu fonlara erişimi olanlar bunu paylaşmak için acele etmiyorlar. Ayrıca, belgelerin önemli bir bölümünün gizliliği kaldırılmıştır. Ve resmi görevleri gereği, Rezun'un rivayetini inandırıcı bir şekilde çürütmek zorunda kalanlar da bunu yapmıyorlar.

Bazı "önde gelen askeri bilim adamları", sözde bu kadar düşük bir seviyeye inmeyi mümkün görmüyorlar. Her ne kadar bu insanlar dışında hiç kimse uzun zamandır tarihsel bilgi seviyelerinin bu kadar yüksek olduğuna inanmadı. Tarih ve hatta daha çok askeri bilimler doktorunun gururlu unvanı, bugün sadece, ulusal tarihin veya askeri düşüncenin "patriklerinin" bu temsilcisinin bir (evet, evet, şaşırmayın) kapsamlı bir şekilde çalışıldığının farkında olan insanlara söyler. , kesinlikle çok dar bir askeri sanat ya da hikaye meselesi.

Bir insan ne kadar akıllıysa, o kadar şüphe duyar. Bugünün askeri-tarihsel düşüncesinin temel direkleri, çoğu zaman ana tarihsel argümanı getirmeye başladı: bu olamaz, çünkü asla olamaz.

Ama Suvorov-Rezun yapabileceğini söylüyor. Üstelik, sadece konuşmakla kalmıyor, kitap üstüne kitap, yargılarını inandırıcı bir şekilde doğruluyor.

Birçoğu inanıyor. Rusya'da insanlar "standart olmayan düşünceler", "asimetrik cevaplar" vb.

Karanlık alemde bir ışık ışını, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasının 60. yıldönümü arifesinde Savunma Bakanlığı'nda düzenlenen askeri-bilimsel bir konferans olabilir. Bir dizi anlamsız, tabiri caizse, "vesilesiyle" ve "bağlantılı" konuşmalarda, ülkenin askeri liderlerine layık, açıkça tarihsel paralelliklere odaklanan, çok kesin uygulamalı bir yönelime sahip gerçek analitik raporlar orada parladı.

Ama parladılar. Ve dışarı çıktılar.

Yayınlanan konferans materyalleri koleksiyonu, konuşmacıların yüksek resmi konumuna rağmen, 1980'lerin başlarındaki ruhunda “düzenlenmişliği” ile dikkat çekti. Koleksiyonun yayınlanmasından doğrudan sorumlu olan yerli ortodoks insanları memnun edemeyen her şey raporlardan düştü.

"Ulak'ı ele geçirmelerini emrederler ve boş çantasına bir mektup daha atılır." Alexander Sergeevich Puşkin, her zamanki gibi haklı. Yüzyıllardır değişen bir şey yok.

KARŞI ARGÜMANLAR

Askeri departmanın bilgi alanında herhangi bir, hatta savaş alanında kazanılan en koşulsuz zaferi geçme yeteneği, ülkemizde sistemik patolojik hale geliyor. Resmi tarihçilerin (dogmalarını ölümüne savunan) versiyonlarını hiç desteklememekle birlikte, yine de Viktor Suvorov-Rezun ve Mark Solonin'in versiyonlarını dengelemek için bir takım argümanlar sunmaya çalışacağız.

İkincisi, yukarıda belirtildiği gibi, yeni ve şüphesiz çok ilginç bir kitap yayınladı. Sovyetler Birliği'nin 23 Haziran 1941'de Almanya'ya karşı bir savaş başlatmaya hazırlandığı tezini belirtiyor. Ayrıca, Üçüncü Reich'a grev gereğini kanıtlamak için 1939 kışında SSCB'nin Finlandiya'ya saldırısı için bahane olarak hizmet edene benzer bir provokasyon 23 Haziran için planlandı. Kitapta, bu oldukça mantıklı ve ikna edici bir şekilde doğrulandı.

Ancak yazarın hipotezi, Sovyet askeri-politik liderliğinin Almanların SSCB'ye saldırısının tam zamanlamasını bilmediği varsayımına dayanıyor. Ancak Moskova onları biliyordu.. 18 Haziran 1941'de, SSCB'nin batı sınırındaki askeri bölgelerinin oluşumları ve birimleri tam savaşa hazır hale getirildi. 20 Haziran gibi erken bir tarihte, ilçeler, kurulan bölgelerin birlikler tarafından işgal edildiğini ve saldırıyı püskürtmeye hazır olduklarını bildirdi.

Savaşın başlangıcını utançla kaybedenlerin "anıları ve yansımaları" dışında hiçbir belge "sürpriz saldırı"yı doğrulamıyor. Öyleyse neden Almanlar için bir şey icat ettin? 22 Haziran'da kendileri en gerçek ve koşulsuz saldırganlar olacaklar. Sadece tüm dünyanın ve özellikle İngiltere ve ABD'nin bu gerçeği kabul etmesine yardımcı olmak gerekir. Bu, Almanların 5-10 gün boyunca SSCB topraklarına girmesine ve “kendilerini inatla savunmasına” izin verilmesi gerektiği anlamına geliyor.

Alman önleyici savaş efsanesinin kanıtlanmasında, bugün bu versiyonun destekçileri aşağıdaki talimatları açıkça izliyor:

1. Sovyetler Birliği'nin savaş öncesi dış politikasının saldırgan bileşenini belirlemek ve ayırt etmek, öne çıkarmak, abartmak, Moskova'nın Almanya ile savaştaki "çıkarını" kanıtlamak.
2. Alman tarafının agresif hazırlıklarını, özellikle de Barbarossa planının gelişme zamanını ve sırasını belgeleri, zamanlaması ve sırasını mümkün olduğunca gizlemek.
3. Almanya sınırında, tercihen çok sayıda tank ve uçakla, o zamanın saldırı operasyonlarını yürütmenin temeli olarak Sovyet birliklerinin grev grupları "oluşturun" ve onları uygun bir savaşa hazır duruma getirin.
4. Belgeleri taraflı bir şekilde yorumlayarak, Sovyet askeri planlarının saldırgan bileşenini seçin ve bunlara dayanarak saldırının belirli tarihini belirleyin. 22 Haziran 1941'e daha yakın, böylece önleyici eylem açık.

Ve böylece, uzun süredir gizliliği kaldırılmış (ve gizliliği kaldırılmamış) belgeler kapalı arşivlerde halktan gizlenmeye devam ederken, dedikleri gibi süreç başladı: “yeni” tarihsel gerçekler, uygun yorumlarla bir araya getirilerek sistematik olarak atılıyor.

Bu sürecin ideolojik olarak geri döndürülemez hale gelip gelmeyeceğini zaman gösterecek. Şimdi, bunu anlamaya çalışmak ve en azından 1941'de Almanlar saldırmasaydı, SSCB'nin savaşı başlatmayacağını kanıtlamak için hala bir fırsat var.

Ve 1942'de? Burada artık emin değilim - çok iyi olabilir. Ve tartışmasız bir şekilde "Avrupa'ya koşacaklardı". En önemlisi, niyetleri olmasa "değersiz politikacılar" olurlardı.

Ülkemizin tarihini bilmeyen veya karalamaya çalışan insanların kasıtlı olarak icat edilen veya okuma yazma bilmeyen akıl yürütmelerinden kaynaklanan Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki ana yanlış mitleri analiz edelim.

1. SSCB, Nazi Almanyası ve onun birkaç müttefikine karşı savaştı

Aslında, birleşik Avrupa'nın tamamı SSCB'ye karşı savaştı. Avrupa Birliği.

Hitler'in işgal ettiği ülkeler kendilerini hep kurban olarak sundular. Sanki kötü işgalciler geldi, onlara karşı ne yapabiliriz? Savaşmak imkansızdı. Ölüm acısı altında çalışmaya zorlandılar, aç bırakıldılar ve işkence gördüler. Ancak, gerçekte, Batı'da Almanların altında her şeyin o kadar da kötü olmadığı ortaya çıktı. Düşmana ulaşmamaları için sanayi işletmelerini havaya uçuran, geri çekilen birliklerimizdi. Partizanlar ve Naziler tarafından işgal edilen bölgelerin sakinleri sabotaj ve sabotaj düzenledi. İşgal altındaki Avrupa ülkelerinin çoğunda işçiler gayretle çalışıyor, maaş alıyor ve işten sonra bira içiyordu.

Sadece bir gerçek: Almanya'nın mağlup ülkelerde ele geçirdiği silahlar 200 tümen oluşturmaya yetti. Hayır, bu bir hata değil: 200 bölüm. Batı bölgelerinde 170 tümenimiz vardı. Onlara silah sağlamak için SSCB'nin birkaç beş yıllık planını aldı. Fransa'da, yenilgiden sonra, Almanlar hemen 5.000 tank ve zırhlı personel gemisi, 3.000 uçak ve 5.000 lokomotif ele geçirdi. Belçika'da, ekonomilerinin ve savaşlarının ihtiyaçları için vagonların yarısını tahsis ettiler.

Çek askeri endüstrisi ve Çek tankları olmasaydı, Sovyetler Birliği'ne saldırmayı imkansız kılacak dört tank tümenimiz olmazdı, - diye itiraf etti Wehrmacht tank birliklerinin yarbay Helmut Ritgen. Stratejik hammaddeler, silahlar, malzemeler, teçhizat - birleşik bir Avrupa, Nazilere ihtiyaç duydukları her şeyi sağladı. İnsan kaynakları dahil: Nazi ordusu için yaklaşık 2.000.000 kişi gönüllü oldu.

2. Sovyet askerleri, yalnızca arkalarında makineli tüfeklerden geri çekilenleri vuran müfrezeler olduğu için savaştı

Kızıl Ordu'nun geri çekilmesine rağmen, savaşın başlangıcında bile Alman birliklerinin kayıpları eşi görülmemiş derecede yüksek olduğundan ve bazı yerlerde bazı birimler tamamen yenildiğinden, Büyük Zafer'in muhalifleri bir efsane ortaya çıkarmak zorunda kaldılar. Sovyet askerleri, geri çekilenleri vurarak makineli tüfekler altında savaşmak zorunda kaldı. Teoriyi daha inandırıcı kılmak için, makineli tüfeklerden yapılan infazlar, iddiaya göre askerlerin arkasına saklandığı ve geri çekilenlerin hepsini vurduğu iddia edilen özel NKVD baraj müfrezelerine bağlandı. Gerçekte, NKVD müfrezeleri gerçekten vardı ve görevleri, dünyadaki herhangi bir ordudaki diğer askeri polisler gibi, Sovyet ordularının arkasını korumaktı. Bu birimler, Kızıl Ordu birliklerinde düzeni yeniden sağlamada önemli bir rol oynadı. Örneğin, "Stalingrad Savaşı" ile ilgili verileri alın:

Ağustos ve Eylül 1942 boyunca, Stalingrad Cephesi'nin baraj müfrezeleri 36.109 kişiyi gözaltına aldı. Bunlardan: 730 kişi. tutuklandı. Tutuklanan 730 kişiden 433'ü vuruldu; 1056 kişi ceza infaz kurumlarına gönderildi; Ceza taburlarında 33 kişi; 33.851 kişi daha fazla hizmet için birliklerine gönderildi, yani 36.000 kişiden sadece 433'ü ciddi suçlardan vuruldu, bu yüzde birden biraz fazla. Ve bu veriler, sözde “müfrezelerin vahşeti”nin gerçekleştiği zamana atıfta bulunuyor. Belki de 433 atış arasında hepsi idam edilmeleri gereken kadar suçlu değildi, ancak Stalingrad yakınlarındaki zor durum göz önüne alındığında, bu gerekli bir önlemdi. Ayrıca, makineli tüfeklerle herhangi bir infazdan bahsetmeye gerek yok ve tüm tutuklular önce askeri bir mahkeme tarafından tutuklandı ve mahkum edildi. Daha sonra cephe istikrara kavuşunca bu tür sert önlemlere başvurulmadı.

3. SSCB Nazileri cesetlerle doldurdu

AT son yıllar 15-20, SSCB ve Almanya'nın II. Dünya Savaşı'ndaki müttefikleriyle olan kayıplarının oranının 1:5, 1:10 ve hatta 1:14 olduğunu sık sık duyuyoruz. Ayrıca, elbette, “cesetlerle doldurma”, beceriksiz liderlik vb. Ancak matematik kesin bir bilimdir. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı'nın başında Üçüncü Reich'ın nüfusu 85 milyondu ve bunun 23 milyondan fazlası askerlik çağındaydı. SSCB'nin nüfusu, 48.5 milyonu askerlik çağındaki erkekler olmak üzere 196.7 milyon kişidir.

Bu nedenle, her iki taraftaki kayıpların gerçek sayıları hakkında hiçbir şey bilmeden bile, SSCB ve Almanya'daki askeri yaştaki erkek nüfusun karşılıklı olarak tamamen yok edilmesi yoluyla zaferin 48.4/23'lük bir kayıp oranı ile elde edildiğini hesaplamak kolaydır. = 2.1, ancak 10 değil.

Bu arada, burada Almanların müttefiklerini hesaba katmıyoruz. Bu 23 milyona onları da eklerseniz kayıp oranı daha da düşecektir. Aynı zamanda, savaşın en başında Sovyetler Birliği'nin yoğun nüfuslu geniş toprakları kaybettiği, dolayısıyla askeri yaştaki gerçek insan sayısının daha da az olduğu dikkate alınmalıdır. Bununla birlikte, gerçekten, Sovyet komutanlığı öldürülen her Alman için 10 Sovyet askeri koysaydı, o zaman Almanlar 5 milyon insanı öldürdükten sonra, SSCB 50 milyon insanı öldürürdü - yani savaşacak başka kimsemiz olmazdı, ve Almanya'da hala 18 milyon askeri yaşta erkek olacaktı.

4. Stalin'e rağmen kazandı

Tüm bu efsaneler, tek bir cümleyle ifade edilen küresel bir ifadeye katkıda bulunur: "Bize rağmen kazandık." Okuma yazma bilmeyen komutanlara, vasat ve kana susamış generallere, totaliter Sovyet sistemine ve kişisel olarak Joseph Stalin'e rağmen. Tarih, iyi eğitimli ve donanımlı bir ordunun vasat komutanlar yüzünden savaşları kaybettiği birçok örnek biliyor. Ancak bir ülkenin devlet liderliğine rağmen küresel yıpratma savaşını kazanması için bu temelde yeni bir şey. Sonuçta, savaş yalnızca bir cephe değil, yalnızca strateji sorunları değil, yalnızca birliklere yiyecek ve mühimmat sağlama sorunları değil. Bu ve arka, bu Tarım, bu sanayi, bu lojistik, bunlar nüfusa ilaç ve tıbbi bakım, ekmek ve barınma sağlama sorunları. Savaşın ilk aylarında batı bölgelerinden gelen Sovyet endüstrisi Uralların ötesine tahliye edildi. Bu devasa lojistik operasyon, ülke liderliğinin iradesine karşı meraklılar tarafından mı yapıldı? Yeni yerlerde, işçiler açık bir alanda makinelere karşı dururken, yeni atölye binaları döşeniyordu - gerçekten sadece baskı korkusundan mıydı? Milyonlarca vatandaş Uralların ötesine, Orta Asya ve Kazakistan'a tahliye edildi, Taşkent sakinleri bir gecede ön avluda kalan herkesi evlerine gönderdi - bu gerçekten Sovyet ülkesinin acımasız geleneklerine aykırı mı? Bütün bunlar toplum parçalanmışsa, yetkililerle soğuk bir iç savaş halinde yaşıyorsa, liderliğe güvenmiyorsa mümkün mü? Cevap aslında açık.

Sovyetler Birliği'nin savaşı yalnızca şiddetli donlar, çamur kaymaları ve kar fırtınaları yardımıyla kazandığı efsanesi, savaşla ilgili mitler listesinin başında gelir.

Alman komutanlığının SSCB'ye saldırma planlarına bakarsanız, Sovyet ordusunun ana kuvvetleri üzerindeki zaferin yaz aylarında veya en azından yaz-sonbahar kampanyasında gerçekleşmesi gerektiği açıkça ortaya çıkıyor. Yani, Hitler başlangıçta aktif olmayı planlamadı. savaş soğuk mevsimde. Ancak en güçlü darbelerin ve SSCB'nin kilit şehirlerinin ele geçirilmesinin bir sonucu olarak, Kızıl Ordu'nun savunması kırılmadı ve Alman birimleri henüz yaşamadıkları kayıplara uğradı.

Almanların beşe kadar bölümü yenildi ve Moskova'ya yapılan saldırı uzun süre durdu. Tüm bu olayların yaz aylarında ve sonbaharın başlarında gerçekleştiğini belirtmekte fayda var. Aynı zamanda, 1941 yazındaki hava koşulları, bildiğiniz gibi, Alman taarruzu için neredeyse ideal hale geldi.

Savaşı kıştan önce bitirmeyi umarak, Alman komutanlığının kışlık giysiler ve diğer gerekli ekipmanı zamanında satın almakla uğraşmadığı bilinmektedir.

Ayrıca, Moskova yakınlarındaki Alman taarruzunu yavaşlatan çözülmenin her iki tarafta da hareket ettiğini unutmamak gerekir. Dahası, geri çekilen Kızıl Ordu üzerindeki etkisi bazı açılardan Wehrmacht'tan bile daha olumsuzdu: ilerleyen taraf için, çamura saplanmış bir tank, mühendislik birimlerinin onu dışarı çıkarmak için yaptığı bir yaygaradan başka bir şey değil, ancak geri çekilen taraf için, çamura saplanmış bir tank, savaşta kaybedilen bir tanka eşittir.

Bu efsanenin hayranları onu kesinlikle 41., 42. yıla yaydı, ancak sonraki yıllardan bahsetmiyor. Örneğin, Büyük Kursk Savaşı veya Bagration Operasyonu örtbas edildi. Bu savaşlar sadece yaz aylarında gerçekleşti.

6. İkinci cephenin belirleyici önemi ve Lend-Lease arzı

Hitler'in SSCB'ye karşı saldırganlığının ilk günlerinden itibaren "Müttefikler", Sovyetler Birliği'ne karşı düşmanca tutumlarını gizlemedi. Ve savaşa katılım sadece bencil çıkarlarla motive edildi. 24 Haziran 1941'de, yani Almanların Sovyetler Birliği'ne saldırısından bir gün sonra, "merkezi" Amerikan gazetesi "New York Times" da yayınlanan, geleceğin ABD Başkanı Truman'ın bir makalesinden bir alıntıyı hatırlamak yeterli. : "Almanya'nın kazandığını görürsek, Rusya'ya yardım etmeliyiz ve Rusya kazanırsa, Almanya'ya yardım etmeliyiz ve böylece mümkün olduğunca çok kişiyi öldürmelerine izin vermeliyiz ”... Tek bir gerçek: Mali kodamanları her iki tarafı da finanse etti. - kişisel değil, sadece iş! Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyanın en zengin ülkesi haline geldi ve daha önce dünyanın önemli bir bölümünü soydu, soydu ve köleleştirdi. Bugün, bazı Amerikan seven tarihçiler, Lend-Lease (savaş yıllarında SSCB'ye Amerikan teçhizat ve silah tedariki) hakkında nefes nefese konuşuyorlar. Ama öncelikle bu okyanusta bir damla (ülkemizde savaş yıllarında üretilenin sadece yüzde 4'ü) ve ikincisi bu yine bir iş. Çok az insan bu "dostça" teslimatlar için SSCB'nin ve ardından Rusya'nın 2006'ya kadar Yankees'e para ödediğini biliyor! Bugün hiç kimse, “silah arkadaşlarının” ABD Ordusuna savaştan sonra mal, hizmet, nakliye hizmetleri sağlaması ve hatta kullanımına izin vermesi gereken “ters” Ödünç Verme Sözleşmeleri olduğunu hatırlamıyor. Askeri Üsler. Bu arada, SSCB'nin "ters kredi kiralaması" 2,2 milyon dolardı.SSCB için elverişsiz olan bir başka yön de "müttefiklerin yardımı" ile bağlantılı. İkinci cephenin açılmasıyla 1944'e kadar uzayan ABD ve İngiltere, zaten zayıflamış olan Hitler ile ilk ciddi savaşta şiddetli bir darbe aldı. Kızıl Ordu, “müttefikleri” ek kayıplar pahasına kurtarmak zorunda kaldı. Ocak 1945'te İngiltere Başbakanı Churchill, açıkça I.V.'den yardım istedi. Stalin ve şöyle cevap verdi: “Hazırlanıyoruz

saldırgan, ancak hava saldırımıza elverişli değil. Bununla birlikte, müttefiklerimizin batı cephesindeki konumu göz önüne alındığında, Yüksek Yüksek Komutanlığın Karargahı, hazırlıkları hızlandırılmış bir hızla bitirmeye ve hava durumuna bakılmaksızın, Almanlara karşı tüm orta cephe boyunca geniş taarruz operasyonları başlatmaya karar verdi. Ocak ayının ikinci yarısından daha fazla. Böylece ikinci cephenin açılması birliklerimiz için "ekstra" kayıplara dönüştü.

7. Müttefikler. Operasyon Düşünülemez

“Müttefikler” yalnızca silah tedarikini sürekli geciktirmekle, ikinci bir cephenin açılmasını geciktirmekle ve savaşın sonucu kaçınılmaz olduğunda onu açmakla kalmadılar, aynı zamanda sinizminde eşi görülmemiş bir askeri operasyon da planladılar.

Nisan 1945'in başlarında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bitiminden hemen önce, müttefikimiz Büyük Britanya'nın Başbakanı W. Churchill, genelkurmay başkanlarına SSCB'ye karşı bir sürpriz saldırı operasyonu - Düşünülemez Operasyonu geliştirmelerini emretti. Kendisine 22 Mayıs 1945'te 29 sayfa olarak verildi.

Bu plana göre, SSCB'ye yapılan saldırı, Hitler'in ilkelerini takip etmeye başlayacaktı - ani bir darbe. 1 Temmuz 1945'te, 47 İngiliz ve Amerikan tümeni, herhangi bir savaş ilanı olmaksızın, müttefiklerden böylesine sınırsız bir alçaklık beklemeyen saf Ruslara ezici bir darbe indirecekti. Darbenin, “müttefiklerin” Schleswig-Holstein ve Güney Danimarka'da dağılmadan tuttuğu 10-12 Alman bölümü tarafından desteklenmesi gerekiyordu, günlük olarak İngiliz eğitmenler tarafından eğitildiler: SSCB'ye karşı savaşa hazırlanıyorlardı. Savaşın SSCB'nin tamamen yenilgisine ve teslim olmasına yol açması gerekiyordu.

Anglo-Saksonlar bizi terörle kırmaya hazırlanıyorlardı - büyük Sovyet şehirlerinin "uçan kalelerin" dalgalarından gelen ezici darbelerle vahşice yok edilmesi. Birkaç milyon Rus insanın en küçük ayrıntısına kadar çözülen “yangın kasırgalarında” ölmesi gerekiyordu. Yani Hamburg, Dresden, Tokyo yok edildi... Şimdi bunu bizimle, müttefiklerle birlikte yapmaya hazırlanıyorlardı.

Ancak, 29 Haziran 1945'te, savaşın planlanan başlamasından bir gün önce, Kızıl Ordu, sinsi düşman için aniden yerini değiştirdi. Bu, tarihin terazisini değiştiren belirleyici ağırlıktı - emir Anglo-Sakson birliklerine verilmedi. Bundan önce, zaptedilemez olarak kabul edilen Berlin'in ele geçirilmesi, Sovyet Ordusunun gücünü gösterdi ve düşmanın askeri uzmanları SSCB'ye yapılan saldırıyı iptal etmeye meyilli idi.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcı hakkında söylenen bir Rus vatandaşında hangi görüntüler ortaya çıkıyor? Büyük olasılıkla - Alman makineli tüfekçilerin koruması altında dolaşan mahkûm sütunları, yol kenarlarında ve tarlada çamura kırılmış ve sıkışmış Sovyet tankları, havaalanlarında yanan uçaklar ... Seriye devam edilebilir.

Bu görüntülerin çoğu 1941 yazında çekilen fotoğraflardan geldi. Bu fotoğrafların neredeyse tamamı ve hatta belgesel tarihçesi, günler ve haftalar geçtiğinde, savaşlardan sonra çekildi. Daha önce değil, savaşta çekilmiş nispeten az fotoğraf var. Buna ek olarak, fotoğrafların çoğu, büyük Nazi kitlelerinin yürüdüğü ve ileri geri sürdüğü yoğun otoyollarda çekildi. Ancak tüm savaşlar değil, savaşlar ana yollar boyunca gitti, savaşta nakavt edilen önemli sayıda ekipman binlerce köyün, köyün, polislerin, köy yollarının yakınında bulunabilir.

Bu nedenle, vardı Kızıl Ordu'nun küçük ölçekli mekanizasyonu efsanesi parçalarının yalnızca yürüyerek veya atların yardımıyla hareket ettiği ve Wehrmacht'ın sadece araba ile hareket ettiği iddia edildi. Wehrmacht'ın piyade bölümünün ve Kızıl Ordu'nun motorlu tüfek bölümünün durumlarını karşılaştırırsak, gecikme olmaz, mekanizasyon neredeyse eşittir. Kızıl Ordu'nun çok sayıda mekanize kolordu ve tank tugayı vardı.

Böyle bir resmin arka planına karşı oluşturuldu Sovyet askerlerinin Bolşevikler için savaşma isteksizliği miti, Stalin. Sovyet zamanlarında bile, savaşın ilk aşamasının zorlu savaşlarını, kitle kahramanlığını, sınır muhafızlarının, pilotların, tankerlerin, topçuların ve piyadelerin istismarlarını anlatan yeterli materyal yayınlandı.

Bu mitler ve benzeri varsayımlar, savaş öncesi dönemde ve savaşın başlangıcında ülke yaşamının gerçek resminin anlaşılmamasından veya daha da kötüsü, kasıtlı olarak yaratılmıştır. ülkemize ve insanımıza karşı bilgi savaşı. Şunu anlamak gerekir ki, en zengin devlet bile, milyonlarca sağlıklı insanı gerçek üretimden kopararak, savaşın olmadığı bir dönemde milyonlarca kişilik bir orduyu silah altında tutamaz. Sınır bölgelerinde savaşın ilk harekâtı için gruplaşmanın temeli olacak birlikler var, ancak savaşın ilanıyla birlikte dev seferberlik mekanizması devreye giriyor. Ancak ilk etapta seferber edilen potansiyel askeri personel bile barış zamanında düşmandan 50-300 km'lik bir bölgede toplanmıyor, yaşadıkları ve çalıştıkları yerde seferber oluyorlar. Mevcut askere alma ve subaylar bile düşmanla sınırda olmayabilir, ancak Kafkasya'da, Sibirya'da, Uzak Doğu. Yani, sınırda barış zamanı ordusunun tüm maaşından uzakta çok sınırlı birlik var. Sadece seferberlik durumunda, birlikler savaş zamanı devletlerine yükseltilir, büyük insan ve teçhizat kitleleri cepheye taşınır, belki de sadece potansiyel.

Seferberlik, düşmanlıklar başlamadan önce başlatılabilir, ancak bunun için çok önemli nedenler, ülke liderliğinin siyasi bir kararı gerekir. Bu noktada oluşturulan "İstihbaratın bildirdiği" efsane, ancak tiran aptaldı ... Seferberliğin başlangıcı sadece içsel bir olay değil, aynı zamanda dünyada büyük bir yankı uyandıran büyük siyasi öneme sahip bir adımdır. Gizlice yürütmek neredeyse imkansızdır, potansiyel bir düşman bunu savaş bahanesi olarak kullanabilir. Bu nedenle, fiilen bir savaş başlatmak için çok ağır, betonarme zeminlere ihtiyaç vardır. Siyasi ve askeri açıdan bir savaş başlatmak mantıksızdı., savunma inşaatı için ana planlar 1942'de tamamlanacaktı. Böyle bir kararın temeli, istihbarat veya siyasi durumun analizi olabilir. Ancak, Sovyet istihbaratının gücü hakkındaki yaygın görüşe rağmen, gerçek zeka son derece tutarsızdı.önemli kırıntıları ve kullanışlı bilgi bir dedikodu yığınında boğuldu, düpedüz dezenformasyon.

Siyasi açıdan bakıldığında, Reich ve Birlik arasındaki ilişkiler oldukça normaldi, tehdit yoktu: mali ve ekonomik işbirliği, toprak anlaşmazlıklarının olmaması, saldırmazlık anlaşması, etki alanlarının sınırlandırılması. Ayrıca, savaşın başlama tarihinin değerlendirilmesinde de önemli bir rol oynayan Kremlin, kısa vadede Üçüncü Reich'ın İngiltere ile bir savaşla ilişkilendirilmesinin çok muhtemel olduğunu anladı. Britanya ile olan sorun çözülene kadar, Sovyetler Birliği ile savaşmak, normal mantığın ötesinde, son derece maceralı bir adımdı. Berlin, genellikle bir savaş başlatan diplomatik sinyaller göndermedi - toprak iddiaları (Çekoslovakya, Polonya ile ilgili olarak), talepler, ültimatomlar.

Berlin, 14 Haziran'daki TASS mesajına hiçbir şekilde tepki göstermediğinde (bu, SSCB ile Almanya arasında yaklaşmakta olan savaş hakkında yurtdışında yayınlanan raporların hiçbir dayanağı olmadığını söyledi), Stalin seferberlik süreçlerine başladı, ancak duyurusu yapılmadı: bölünmenin askeri bölgelerinin sınırının derinliklerinden sınıra kadar ilerlemiş, promosyon boyunca başlamış demiryolu iç bölgelerden hareketsiz birlikler Batı Dvina ve Dinyeper nehirlerinin sınırına kadar. Konuyla ilgili spekülasyonları tamamen reddeden başka olaylar da vardı: "Stalin inanmadı."

Kızıl Ordu aslında seferberliği tamamlamadan savaşa girdi, bu nedenle savaşın başında 5,4 milyon insanı vardı ve savaş zamanı devletlerinde Şubat 1941 (MP-41) seferberlik planına göre 8 olması gerekiyordu. 68 milyon kişi. Bu nedenle sınır bölümlerinde, savaşa girdiklerinde, öngörülen St. 14 bin Arka birimlerdeki durum daha da kötüydü. Sınır ve iç askeri bölgelerin birlikleri, operasyonel olarak ilgisiz üç bölüme ayrıldı - doğrudan sınırdaki birimler, sınırdan yaklaşık 100 km derinlikteki birimler ve sınırdan yaklaşık 300 km uzaklıktaki birlikler. Wehrmacht, personel sayısından, ekipman sayısından yararlanma ve Sovyet birliklerini parçalar halinde imha etme fırsatı buldu.

22 Haziran 1941'e kadar Wehrmacht tamamen seferber edildi, sayısı 7,2 milyon kişiye çıkarıldı. Grev grupları sınırda yoğunlaştı ve Kızıl Ordu güç dengesini değiştiremeden Sovyet sınır tümenlerini ezdi. Sadece Moskova savaşı sürecinde durum değiştirilebilirdi.

Savunmanın saldırıya üstünlüğü efsanesi, 1940-1941'de SSCB'nin yeni batı sınırında bir dizi tahkimat, müstahkem alanlar (UR'ler) inşa ettiler, bunlara "Molotov hattı" da denir. Savaşla birlikte birçok yapı bitmemiş, kamufle edilmemiş, iletişimsiz vb. Ancak en önemlisi, sınırda UR'lere güvense bile Alman ordusunun darbesini geri tutacak yeterli güç yoktu. Savunma, Wehrmacht'ın saldırısını engelleyemedi, Alman birlikleri, Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana savunma hatlarını kırma konusunda geniş deneyime sahipti ve 1940'ta Fransa sınırında uyguladı. Bir atılım için, istihkamcılar, patlayıcılar, alev makineleri, uçaklar ve topçu içeren saldırı grupları kullanıldı. Örneğin: 22'sinde Baltık ülkelerindeki Taurage şehri yakınlarında, 125'inci tüfek bölümü savunmayı aldı, ancak Wehrmacht bir günden az bir sürede bunu aştı. Sınırı kaplayan tümen ve birlikler gerekli savunma yoğunluğunu sağlayamadı. Geniş bir alanda seyrektiler, bu yüzden Alman saldırı grupları, bekledikleri hızda olmasa da, hızla savunmaya girdi.

Düşmanın atılımını durdurmanın tek yolu, kendi mekanize birlikleriyle karşı saldırılar yapmaktı. Sınır bölgeleri, ilk etapta yeni tip tankların, T-34 ve KV'nin gönderildiği mekanize kolordulara sahipti. 1 Haziran 1941'de Kızıl Ordu'nun 25.932 tankı, kundağı motorlu silahları ve tanketleri vardı (bazıları savaşa hazır olmasına rağmen (şu anda olduğu gibi, parklarda belirli sayıda birlik var ve yüzde 60'ı hazır) hemen savaşa girmek için), Batı özel bölgelerinde 13,981 birimi vardı.Mekanize kolordu, genel elverişsiz durumun "rehineleriydi", savunmanın bir kerede birkaç yöne çökmesi nedeniyle, birkaç hedef arasında dağılmaya zorlandılar. .Ayrıca, mekanize kolordu örgütsel kısımda daha düşüktü, Alman tank grupları, topçu, motorlu piyade ve diğer birimlerle güçlendirilmiş birkaç motorlu kolordudan 150-200 bin kişiden oluşuyordu.Sovyet mekanize kolordu yaklaşık 30 bin kişiden oluşuyordu.Wehrmacht Kızıl Ordu'dan daha az tanka sahip olan tank birimleri, onları tank karşıtı da dahil olmak üzere daha güçlü motorlu piyade ve toplarla güçlendirdi.

Kızıl Ordu liderliğinin genel stratejisi kesinlikle doğruydu - operasyonel karşı saldırılar, sadece düşman saldırı gruplarını durdurabilirlerdi (henüz taktik atom yoktu). Fransa'nın aksine, Kızıl Ordu, şiddetli karşı saldırıları ile zaman kazanmayı başardı, düşmana ağır kayıplar verdi, bu da nihayetinde "yıldırım savaşı" planının ve dolayısıyla tüm savaşın başarısız olmasına yol açtı. Evet ve Wehrmacht'ın liderliği sonuçlar çıkardı, daha temkinli oldu (Polonya ve Fransa değil), kanatların savunmasına daha fazla dikkat etmeye başladı ve saldırının hızını daha da yavaşlattı. Karşı saldırı organizasyonunun eşit düzeyde olmadığı açık (ama yargılamak bize düşmez, mevcut kabine savcıları benzerliklerini düzenleyemez), konsantrasyon zayıftı, yeterli hava koruması yoktu, birimler cepheden savaşa koştu. yürüyüş, birimler. Mekanize kolordu, düşmanın savunmasını topçu ile bastırmadan saldırıya geçmek zorunda kaldı, bu yeterli değildi ve geride kaldı. Tank saldırısını desteklemek için kendi piyadeleri yeterli değildi. Bu, ağır zırhlı araç kayıplarına yol açtı, Almanlar eski tip tankları oldukça kolay yaktı. Yeni tip tanklar daha etkiliydi, ancak tam teşekküllü bir saldırıyı havacılık, topçu ve piyade desteğiyle değiştiremediler. Wehrmacht için T-34, KV tanklarının dokunulmazlığı efsanesi sadece başka bir tahmin. Mesela, Stalin onlara yeterli miktarda “perçinlenmelerini” emretmiş olsaydı, düşman sınırda durdurulurdu. Wehrmacht, alt kalibreli mermiler kullanarak KV zırhını bile delebilen 50 mm PAK-38 tanksavar silahlarına sahipti. Buna ek olarak, Wehrmacht'ın uçaksavar silahları ve en son Sovyet tanklarının zırhını delen ağır sahra silahları vardı. Bu tanklar hala ince ayar gerektiriyordu, teknik olarak güvenilmezdi, örneğin, 1941'de V-2 dizel motoru, pasaport kaynağı standda 100 motor saatini ve tankta ortalama 45-70 saati geçmedi. Bu, teknik nedenlerle yürüyüşlerde yeni tankların sık sık başarısız olmasına yol açtı.

Ancak piyadeyi tamamen yok olmaktan kurtaran mekanize birlikti. Düşmanın hareketini geciktirdiler, hareket halindeyken Leningrad'ı ele geçirmekten kurtardılar ve Alman tank grubu E. von Kleist'in Güney-Batı yönünde ilerlemesini engellediler.

Baskı nedeniyle komuta birliklerinin savaş kabiliyetindeki azalma hakkındaki efsane eleştiriye tahammülü yoktur. Genel komutanlıktan bastırılanların yüzdesi çok küçüktür, komuta personelinin eğitim kalitesindeki düşüş, savaş öncesi dönemde SSCB silahlı kuvvetlerinin hızlı büyümesiyle ilişkilidir. Ağustos 1939'da Kızıl Ordu 1,7 milyon kişiye, o zaman Haziran 1941'de - 5,4 milyon kişiye ulaştı. Yüksek komutanlıkta, daha sonra İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi komutanları olan bir dizi komutan zirveye çıktı. Kızıl Ordu'nun önemli bir kısmı arasında savaş deneyiminin olmaması önemli bir rol oynadı ve Wehrmacht zaten “kan tadı” olan ve bir dizi zafer kazanan bir orduydu, örneğin Fransız ordusu daha sonra kabul edildi. Avrupa'nın en iyisi.

Ayrıca, televizyonda sıklıkla gösterilen devasa savaş esirlerinin sütunlarının askeri personel olmayabileceğini de anlamalıyız. Şehirlerdeki ve diğer köylerdeki Wehrmacht, 18 yaşından itibaren askerlik hizmetinden sorumlu olan herkesi kamplara sürdü. Ek olarak, tüm cephe savaşçılarının bölümde olmadığını anlamanız gerekir - bunların yaklaşık yarısı. Gerisi topçular, işaretçiler, birçok inşaatçı vardı (savaştan önce sınırı güçlendirmek için büyük çaplı çalışmalar yapıldı), askeri arka hizmetler. Çevreye giren birimler, yakıt, mühimmat, yiyecek varken savaştı, kırmaya çalıştı. Ordu Grup Merkezi'nin 30 Haziran tarihli operasyonel özeti şunları söyledi: “Birçok kupa ele geçirildi, çeşitli silahlar (çoğunlukla topçu silahları), çok sayıdaçeşitli ekipman ve bir sürü at. Ruslar ölülerde büyük kayıplar yaşıyor, çok az mahkum var. "Arka muhafızlar" daha az eğitimliydi, zihinsel eğitimleri de çoğunlukla ellerinde silahlarla ölen ön cephe savaşçılarından daha kötüydü. Ya da yaralandılar. Seyirciler, işaretçiler ve inşaatçılardan oluşan etkileyici bir haber filmi sütunu tek bir kolordudan kolayca toplanabilirdi ve tüm ordular kuşatıldı.

Wehrmacht, sınırdan 100-150 km uzaklıktaki "derin" kolordu denilen sınır bölümlerini ezdi, düşmanı durduramadılar, "ağırlık kategorileri" çok farklıydı, ancak maksimumu yaptılar - zaman kazandılar ve zorladılar düşman, "blitzkrieg" in ikinci aşamasında savaşa sokmayı planladıkları birimleri savaşa atmak için. Büyük bir eksi, geri çekilen Sovyet birimlerinin, yakıtı tükenen ve diğer koşullar altında geri yüklenebilecek çok miktarda ekipmanı terk etmek zorunda kalmasıydı. Mekanize kolordu savaş ateşinde yandı ve şimdiye kadar onları restore edecek hiçbir şey yoktu - 1941 Haziran ve Temmuz başlarında Sovyet komutanlığı kolordu mekanize ettiyse, Ağustos - Ekim aylarında gittiler. Bu, savaşın ilk yılındaki diğer felaketlerin nedenlerinden biriydi: Eylül 1941'de Kiev "kazanları", Ekim 1941'de Vyazemsky, Bryansk ve Melitopol "kazanları".

Alman askerleri, hasarlı ve yanmış T-20 Komsomolets topçu traktörünü inceliyor. Yanmış bir sürücünün araçtan inmeye çalışırken öldürüldüğü görülüyor. 1941

Kaynaklar:
Isaev A.V. Antisuvorov. İkinci Dünya Savaşı'nın on efsanesi. M., 2004.
Isaev A.V., Drabkin A.V. 22 Haziran. Takvimin kara günü. M., 2008.
Isaev A. V. Dubno 1941. İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük tank savaşı. M., 2009.
41. Isaev A.V. "Kazanlar". Bilmediğimiz İkinci Dünya Savaşı. M., 2005.
Isaev A.V. Bilinmiyor 1941. Blitzkrieg durduruldu. M., 2010.
Pykhalov I. Büyük Karalanmış Savaş. M., 2005.
Pykhalov I., Dyukov A. ve diğerleri Büyük iftira savaşı-2. Tövbe edecek bir şeyimiz yok! M., 2008.

Sauna360.ru portalı, uygun bir arama ve banyo ve sauna seçimidir. St.Petersburg. İşte hakkında tam bilgi en iyi banyolar ve St. Petersburg saunaları: fotoğraflar, hizmetlerin tanımı, fiyatlar, haritalar, kişiler, sanal turlar(3D banyo ve sauna St. Petersburg). İnteraktif harita sayesinde bulunduğunuz yere uygun bir hamam ve sauna seçebilirsiniz.

Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki en dikkate değer birincil mit kaynaklarından biri, Kruşçev'in SBKP'nin 20. Kongresine sunduğu rapordu. Ama tarihyazımı kılığına giren sinema ve edebiyattan, tamamen propaganda amaçlı doğan düpedüz fantezilere kadar uzanan başkaları da vardı. Büyük Zafer gününde, en yaygın olanları tekrar reddetmeye değer.

Her yıl, 9 Mayıs'tan hemen önce, bu önemli tarihi ve toplumumuz için en önemli olayı - Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki Zaferi - küçümsemeyi amaçlayan Rus dilindeki bilgi alanında birçok tarihi tahrif ve vicdansız yorum ortaya çıkıyor. Gerçeği kurgudan bir kez daha ayırmak için en gürültülü olanlarını not etmek faydalı olacaktır.

"SSCB Hitler'in yanındaydı"

“Askeri personelin demografik kayıpları arasındaki fark korkunç - SSCB için 8,6 milyon ve Almanya ve müttefikleri için 5 milyon. Bu gerçeğin açıklaması daha az korkunç değil.

Mayıs ayının ilk günlerinde, Belarus-Polonya sınırında, sözde “Belarus” muhabiri, ancak aslında Polonya Dışişleri Bakanlığı ve Polonya Devlet Televizyonu tarafından oluşturulan BelSat TV kanalı lidere sormaya çalıştı. Gece Kurtları Alexander “Cerrah” Zaldostanov: “İkinci ne zaman Dünya Savaşı, SSCB Hitler'in yanında hareket etti ... "
- Kim konuştu? – dedi Zaldostanov.
Televizyoncu, "SSCB," diye onayladı.
Cerrah gazeteciye çok duygusal bir cevap verdi, ancak sorunun özü hakkında birkaç söz söylenmeli. Yani, gerçekler ve sadece gerçekler.

1919'da Polonya, İç Savaş zemininde ve İtilaf ülkelerinin desteğiyle eski Rus İmparatorluğu'nun topraklarından yararlanmaya karar vererek Sovyet Rusya, Sovyet Beyaz Rusya ve Sovyet Ukrayna'ya müdahale etti. Sovyet-Polonya savaşının bir sonucu olarak, Batı Ukrayna ve Batı Belarus, Varşova'nın kontrolü altına girdi.

Eylül 1938'de, Büyük Britanya ve Fransa'nın büyük güçleri, Hitler'i yatıştırma politikasını izleyerek Çekoslovakya'ya Sudetenland'ı Almanya'ya devretmesini emretti. Anlaşma 30 Eylül'de Münih'te imzalandı ve tarihe Münih Anlaşması olarak geçti. Hitler, Teshin bölgesi dışında tüm Çekoslovakya'yı işgal ederek kendisini yalnızca Sudetenland ile sınırlamadı. Polonya, Çek makamlarına bir ültimatom sunarak burayı işgal etti. Büyük güçler ülkenin bölünmesine tepki göstermediler.

1935'ten beri SSCB ile Fransa, SSCB ve Çekoslovakya arasında karşılıklı yardım paktlarının yürürlükte olduğu unutulmamalıdır, bu üçlü ittifak Hitler'i pekala durdurabilirdi. Ancak Fransa, yükümlülüklerine göz yummayı seçti ve Polonya, SSCB'nin asker gönderme önerisini torpido etti ve kategorik olarak topraklarından geçmelerine izin vermeyi reddetti.

1 Eylül 1939'da Wehrmacht Polonya'yı işgal etti. 3 Eylül'de Büyük Britanya ve Fransa Almanya'ya savaş ilan etti, ancak bu bir "Garip Savaş" idi - güçler herhangi bir düşmanlık almadı. 4 Eylül'de Fransa ve Polonya, gelişme göstermeyen bir karşılıklı yardım anlaşması imzaladılar. Polonyalıların askeri destek talepleri yanıtsız kaldı. 9 Eylül'de Polonya liderliği sığınma için müzakerelere başladı. komşu ülkeler 13 Eylül yurtdışındaki altın rezervlerini tahliye etti ve 17 Eylül'de Romanya'ya kaçtı. Aynı gün, Polonya devletinin varlığının sona erdiğini belirten SSCB, birliklerini Batı Ukrayna ve Batı Belarus topraklarına getirmeye başladı.

Evet, daha önce Sovyetler Birliği olarak bilinen Almanya ile saldırmazlık paktı imzalamıştı. Ancak Polonya, 1934'te Hitler-Pilsudski Paktı olarak bilinen benzer bir anlaşmayı imzaladı.

"İstihbarat bildirildi"

“6 Mayıs 1941 tarihli Berlin'den gelen bir raporda, Berlin'deki deniz ataşesi şunları bildirdi: “Sovyet vatandaşı Bozer, deniz ataşemizin yardımcısına, Hitler'in karargahından bir Alman subayına göre, Almanların bir işgal hazırlığında olduğunu söyledi. 14 Mayıs'a kadar Finlandiya üzerinden SSCB, Baltık ve Letonya. Aynı zamanda, Moskova ve Leningrad'a güçlü hava saldırıları ve paraşüt inişleri planlanıyor ... ”- bunlar da Kruşçev'in sözleri. Ve yine, Stalin'in böyle "ciddi" bir rapora nasıl tepki vermesi gerektiği açık değil. Üstelik tarihten de bildiğimiz gibi, gerçek savaş 14 Mayıs'ta başlamadı ve tamamen farklı bir şekilde gelişti.

Ancak rapordan 20. Kongre'ye geçelim. Sonuçta, istihbarat gerçekten bildirdi, Richard Sorge tarihi verdi. Çok daha sonra, tarihçiler ve yayıncılar defalarca bu konuya döndüler ve Stalin'in istihbarata olan güvensizliğini teyit etmek için gerçek bir belgeye atıfta bulundular - Stalin'in kendi müstehcen kararıyla "Çavuş" takma adı altındaki bir ajanın raporu: "Belki de bizim kaynağımızı gönderin" "Alman karargahından. havacılık için e ... anne. Bu bir "kaynak" değil, bir yanlış bilgilendirmedir ... "

İstihbaratımızın başarısına tüm saygımla, ajanların raporlarını kronolojik sıraya göre düzenlersek, aşağıdakileri elde ettiğimizi belirtmek gerekir. Mart 1941'de, "Çavuş" ve "Korsikalı" ajanlar, saldırının 1 Mayıs civarında gerçekleşeceğini bildirdi. 2 Nisan - savaşın 15 Nisan'da başlayacağı ve 30 Nisan - "günden güne". 9 Mayıs, "20 Mayıs veya Haziran" tarihidir. Sonunda, 16 Haziran'da bir rapor geldi: "Her an bir darbe beklenebilir." Toplamda, Richard Sorge Mart-Haziran 1941 arasında savaşın başlaması için en az yedi farklı tarih belirledi ve Mart ayında Hitler'in önce İngiltere'ye saldıracağına dair güvence verdi ve Mayıs ayında "tehlike bu yıl geçebilir. " 20 Haziran'da kendi raporu "savaş kaçınılmazdır" diye geldi. İstihbarattaki analitik servis o zamanlar henüz mevcut değildi. Bütün bu mesajlar masaya Stalin'e düştü. Sonucu tahmin etmek zor değil.

Genel olarak, savaşın geleceği zaten belliydi. Kızıl Ordu yeniden silahlandı. Büyük eğitim kampları kisvesi altında, yedeklerin gizli seferberliği gerçekleştirildi. Ancak istihbarat, çatışmanın başladığı tarih hakkında kapsamlı bir cevap veremedi. Seferberlik kararı sadece işçilerin, traktörlerin ve motorlu taşıtların ülke ekonomisinden çıkarılması anlamına gelmiyordu. Bu, savaşın hemen başlaması anlamına geliyordu, seferberlik böyle yapılmadı. Bu durumdaki Sovyet liderliği, haklı olarak, Kızıl Ordu'nun yeniden silahlandırılmasının 1942'de sona ermesi gerektiğine daha önce olduğundan daha iyi inanıyordu.

"Stalin Kızıl Ordu'nun kanını akıttı"

Daha sonra, bu sözler gerçeklerle büyümüştür, örneğin, gazetecilik çalışmalarında aşağıdaki veriler bulunabilir: 1940'ta Kızıl Ordu'nun 225 alay komutanından sadece 25'i askeri okullardan mezun oldu, geri kalan 200 kişi küçük teğmen kurslarından mezun oldu ve yedekten geldi. 1 Ocak 1941'de Kızıl Ordu komutanlarının %12'sinin askeri eğitim almadığı, Kara Kuvvetlerinde bu sayının %16'ya ulaştığı iddia ediliyor. Sonuç olarak, Stalin savaşın arifesinde orduyu "kanadı".

Gerçekten de 1930'larda ve 1940'larda Kızıl Ordu'yu da bir baskı dalgası sardı. Bugün gizliliği kaldırılan belgelere göre, 1934'ten 1939'a kadar 56.000'den fazla komuta personeli ordudan ayrıldı. Bunlardan 10 bini tutuklandı, 14 bin kişi sarhoşluk ve ahlaki çöküntü nedeniyle işten atıldı. Geri kalanlar başka nedenlerle görevden alındı: hastalık, sakatlık vb. Ayrıca, aynı dönemde daha önce ihraç edilen 6.600 komutan, ek işlemlerden sonra orduya ve görevlerine iade edildi.

Ordunun "temizliğinin" ölçeğini anlamak için, 1937'de Voroshilov'un "Ordunun devlette 206 bin komutan personeli var" dediğini not ediyoruz. 1937'de Kızıl Ordu'nun toplam sayısı 1,5 milyon kişiydi.

Bununla birlikte, Kızıl Ordu komutanlarının yetersiz eğitimi gerçekten kaydedildi, ancak bunun nedeni baskı değildi. Zaten 1939'da, Kızıl Ordu'nun sayısı Ocak 1941'e kadar 3,2 milyon savaşçıya yükseldi - 4,2 milyona kadar. Savaşın başlangıcında komutan sayısı yaklaşık 440 bin komutana ulaştı. Ülke savaşa hazırlanıyordu, ordu büyüyordu, yeniden silahlanma sürüyordu, ancak komuta personelinin eğitimi gerçekten gecikti.

"Cesetler boğuldu"

Ancak sorun, modern Rus ve Alman kaynaklarının kayıpları hesaplamak için farklı yöntemler kullanmasıdır. Bir durumda (Rus yöntemi), “geri alınamaz kayıplar” kavramı, cephelerde ölenleri, hastanelerdeki yaralardan ölenleri, kaybolanları, esir alınanları ve ayrıca savaş dışı kayıpları - hastalıklardan ölenleri içerir. , olaylar sonucunda vb. Ayrıca, istatistiksel hesaplamalar, birliklerin aylık raporlarına göre kayıpların operasyonel muhasebesine dayanmaktadır.

Görülmesi kolay olduğu gibi, "telafi edilemez kayıplar" kavramının kendisi, "ölü" kavramına eşdeğer değildir. Savaşın kendi yasaları vardır, saflara katılabilenlerin kaydı tutulur. Örneğin, 939.000'den fazlası sonradan kurtarılmış topraklarda yeniden askere alınmış olmasına rağmen, savaşın başında kuşatılan askerler de telafisi mümkün olmayan kayıplara dahildir. Savaştan sonra 1 milyon 836 bin asker esaretten döndü. Toplamda, geri dönüşü olmayan kayıplardan 2 milyon 775 bin kişi hariç, Sovyet silahlı kuvvetlerinin demografik kayıplarını alıyoruz - 8 milyon 668 bin kişi.

Alman metodolojisi ölenlerin, yaralardan ölenlerin ve esaretten dönmeyenlerin, yani ölülerin, demografik kayıpların sayısını dikkate alır. Almanya'nın Sovyet-Alman cephesindeki geri dönüşü olmayan kayıpları 7 milyon 181 bin idi ve bu sadece Almanya ve müttefikleri hesaba katarsak - 8 milyon 649 bin askeri personel. Böylece, Alman ve Sovyet telafisi mümkün olmayan kayıpların oranı 1:1.3'tür.

Askeri personelin demografik kayıplarındaki fark korkunç - SSCB için 8,6 milyon ve Almanya ve müttefikleri için 5 milyon. Bu gerçeğin açıklaması daha az korkunç değil: Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında 4 milyon 559 bin Sovyet askeri personeli Naziler tarafından ele geçirildi, Sovyet esareti 4 milyon 376 bin Wehrmacht askeri vuruldu. Nazi kamplarında 2,5 milyondan fazla askerimiz öldü. Sovyet esaretinde 420 bin Alman savaş esiri öldü.

"Her şeye rağmen kazandık..."

Bir yayın çerçevesinde, Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki tüm "kara efsaneler" dizisini kapsamak neredeyse imkansızdır. İşte sinematografiye göre birkaç savaşın sonucuna karar veren ceza taburlarından suçlular. Ve kolayca dönüşebilen üç kişilik bir tüfek (“Savaşta silah alacaksınız!”). Ve müfrezeler arkadan ateş ediyor. Ve kaynaklı kapakları olan tanklar ve diri diri hapsedilmiş bir mürettebat. Ve intihar bombacıları hazırladıkları evsiz çocuklar. Ve diğerleri. Tüm bu efsaneler, tek bir cümleyle ifade edilen küresel bir ifadeye katkıda bulunur: "Bize rağmen kazandık." Okuma yazma bilmeyen komutanlara, vasat ve kana susamış generallere, totaliter Sovyet sistemine ve kişisel olarak Joseph Stalin'e rağmen.

Tarih, iyi eğitimli ve donanımlı bir ordunun vasat komutanlar yüzünden savaşları kaybettiği birçok örnek biliyor. Ancak bir ülkenin devlet liderliğine rağmen küresel yıpratma savaşını kazanması için bu temelde yeni bir şey. Sonuçta, savaş yalnızca bir cephe değil, yalnızca strateji sorunları değil, yalnızca birliklere yiyecek ve mühimmat sağlama sorunları değil. Bu arka, bu tarım, bu sanayi, bu lojistik, bunlar nüfusa ilaç ve tıbbi bakım, ekmek ve barınma sağlama sorunları.

Savaşın ilk aylarında batı bölgelerinden gelen Sovyet endüstrisi Uralların ötesine tahliye edildi. Bu devasa lojistik operasyon, ülke liderliğinin iradesine karşı meraklılar tarafından mı yapıldı? Yeni yerlerde, işçiler açık bir alanda makinelere karşı dururken, yeni atölye binaları döşeniyordu - gerçekten sadece baskı korkusundan mıydı? Milyonlarca vatandaş Uralların ötesine, Orta Asya ve Kazakistan'a tahliye edildi, Taşkent sakinleri bir gecede ön avluda kalan herkesi evlerine gönderdi - bu gerçekten Sovyet ülkesinin acımasız geleneklerine aykırı mı?

Leningrad her şeye rağmen dayandığında, aç kadınlar ve çocuklar 12 saat boyunca takım tezgahlarının başında kalıp mermi kovanlarını çevirirken, şair Dzhambul onlara uzak Kazakistan'dan şöyle yazdı: “Leningraderlar, çocuklarım! / Leningraders, gururum!” - ve bu ayetlerden Uzak Doğu'da ağladı. Bu, tüm ülkenin, eşi benzeri görülmemiş bir güce sahip ahlaki bir çekirdek tarafından tepeden tırnağa bir arada tutulduğu anlamına gelmiyor muydu?

Bütün bunlar toplum parçalanmışsa, yetkililerle soğuk bir iç savaş halinde yaşıyorsa, liderliğe güvenmiyorsa mümkün mü? Cevap aslında açık.

Sovyet ülkesi, Sovyet halkı - her biri kendi yerinde, ortak çabalarla - tarihte eşi görülmemiş inanılmaz bir başarıya imza attı. Hatırlıyoruz. Gururluyuz.