Lenin'e kim yardım etti? Lenin hangi parayla devrim yaptı?

Neden Vladimir Lenin'in hayatını incelemeye ve ardından biyografisini yazmaya karar verdiniz?

— 1917-1923 döneminde Bolşevik Parti'nin yapısı üzerine geniş çaplı bir çalışma yaptıktan sonra Lenin hakkında yazmaya başladım. Sonra sadece Merkez Komite üyesi olanları değil, sıradan komünistleri de inceledim. Aslında Rusya'da ve diğer ülkelerde meydana gelen korkunç olaylarda komünistlerin ne gibi bir sorumluluğu olduğunu anlamak istiyordum. Bunun için 1917 Ekim Devrimi'nin siyasi, ekonomik ve kültürel arka planının bir analizine ihtiyacım vardı.

Ek olarak, Sovyet devletinin kurucusu Vladimir Lenin'den başlayarak bireysel liderlerin katkılarını belirlemem gerekiyordu. Ama Lenin'i anlamak için, çalışmak Genel gerçekler açıkça yeterli değildi.

Arşivlere ulaşmak zor muydu?

- 1980'lerin başında üçlememi yazmaya başladığımda siyasi hayat Lenin, yalnızca SSCB'de güvenilen ve kendilerinin sayılan tarihçiler Sovyet arşivlerine erişebilirdi. 1991'de her şey değişti: zaten bu yılın Eylül ayında Moskova'ya geldim. Ve o zaman - Ağustos darbesinden sonra - SBKP Merkez Komitesinin arşiv belgelerine erişim açıldı.

İki yıl boyunca daha önce erişilemeyen bu hazineleri inceledim.

Bu arada, son zamanlarda bu tür çalışmaları Stanford Üniversitesi'ndeki Hoover Savaş, Devrim ve Barış Enstitüsü'nün arşivlerinde elde etmek çok daha kolay hale geldi. SSCB ve Rusya hakkında Rus arşivlerinden daha az belge yok!

Lenin'in biyografisinde sizi en çok ne etkiledi?

- Uzun yıllar boyunca Lenin'in yaşamı ve çalışmaları ile ilgili ana kaynaklara erişim, Sovyet yetkilileri tarafından sınırlandırılmıştır. Ölümünden sonra Lenin bir tür ikon haline geldi. Hem Doğu'da hem de Batı'da imajı (olumlu ya da olumsuz) siyasi bir bağlamda istismar edildi. Ve arşivler açıldığında, Lenin'in tamamen insani anlamda nasıl biri olduğunu anlamak mümkün hale geldi.

Kendi parlaklığı tarafından kör edilmiş parlak bir adamdı. Kendi çekiciliği vardı. Ve Lenin hesaplamalarında tarafsızdı. Aynı zamanda, Marksizme olan saplantısı da dahil olmak üzere, dizginlenemeyen tutkulara kapılmıştı. Sonunda Lenin, uzun süredir acı çeken sadık karısını aldattı.

O şımarık bir çocuktu ve tehlikeli bir dahi bir aradaydı.

- Lenin'in hangi başarısını ana başarı olarak adlandırırsınız?

— Lenin, Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndan çıkmasına katkıda bulundu ve ardından ülkeyi Alman müdahalesinden kurtardı. Bunu da partisi içindeki aktif muhalefete rağmen başardı. Bununla birlikte, Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olan birçok toprak Almanya tarafından işgal edildi.

Daha da önemlisi, Almanya'nın savaşı neredeyse kazanmasına katkıda bulunan, Rusya'nın savaştan çekilmesiydi. Böyle bir senaryo Lenin için ölümcül olabilirdi ama bu olmadı.

Böylece, en büyük başarısı kabusların en kötüsüne zemin hazırladı.

Yine de Lenin'i bir kaide üzerine oturtmamak gerekir. 1917'de Rusya şiddetli bir ekonomik, siyasi ve askeri kriz aşamasında olmasaydı, asla iktidara gelemezdi.

Peki ya dış finansman?

- Elbette Bolşevikler, zayıflatmak isteyen Alman makamlarından para aldılar. Rus Ordusu ve "Barış Partisi"ni iktidara getirin. Tabii ki, Lenin'in iktidara gelmesinin tek nedeni bu değil. Ancak 1917'nin başında Alman parası olmasaydı, Lenin başarılı olamazdı.

Troçki olmasaydı bundan bir şey çıkar mıydı?

— Leon Troçki, Ekim 1917'de Petrograd'da iktidarın ele geçirilmesinde bir stratejist ve taktikçiydi. Ayrıca Lenin'i soldaki diğer partilerle ittifak kurmayı reddetmeye ikna etti. Troçki önemli bir figürdü. Ancak faaliyetleri hakkında yazan birçok politikacı gibi, devrim davasına kendi katkısını abarttı.

Kanımca Troçki, diktatörlüğün ne kadar tehlikeli olduğunu Lenin ile birlikte anlamayan kibirli bir devrimci politikacının harika bir örneğidir.

Lenin yatağında öldüğü için hâlâ şanslıydı! Ancak Troçki, 1940'ta kendisinin kurulmasına yardım ettiği sistemin kurbanı oldu.

- Ya Joseph Stalin'i hatırlarsanız?

"Lenin her zaman Stalin'in kullanılabileceğini hissetti. Genel olarak, Stalin'in yönetme, sindirme ve yok etme yeteneğini takdir etti. Lenin'in hatası, Stalin'i her zaman kontrol altında tutabileceğine inanmasıydı. Ancak Lenin sağlık sorunları yaşamaya başlayınca Stalin onu dinlemeyi bıraktı. Lenin, kendi oğlunun tanımamaya karar verdiği bir baba gibi hissetti.

Ancak Rus ve Batılı tarihçiler, 1922-1923'te Lenin ile Stalin arasında ortaya çıkan çelişkilerin önemini abartma eğilimindeler.

Bu çatışma, özellikle gelişmekte olan Sovyet sisteminin ışığında çok önemsiz bir şey.

Genel olarak, Lenin ve Stalin birçok yönden aynı alandır: tek partili bir hükümet sistemi kurdular, toplumu seferber ettiler, manipülatif bir devlet kurdular, yargı keyfiliği yaptılar ve militan ateizmin başında durdular. Lenin'i idealleştirmeyelim!

O halde Lenin'in devleti inşa etmek için seçtiği yola gerçekçi diyebilir miyiz?

- Şaka yapıyor olmalısın! Ekonomi ve toplum karantinaya alınırsa ülkeyi modernize etmek ve insanların yaşamlarını iyileştirmek mümkün müdür?

Lenin, Rusya'yı uluslararası ilişkilerde bile güvence altına almadı. Evet, Komünist Enternasyonal'i tehlikeli kararlar almaktan alıkoydu, ancak bu, Lenin'in kendisi ve Kızıl Ordu için gerçek bir kabusa dönüşen 1920'de Polonya'nın işgalinden sonra oldu.

- Lenin'in kişiliğine dair algı nasıl değişti?

- Bir zamanlar, figürü oldukça tartışmalı kabul ediliyordu. Batılı komünistler ona hayrandı, silah arkadaşları ona güveniyordu.

Bence şimdi Lenin pek popüler değil. Ve Leninizmin toplumu, ekonomiyi ve siyaseti örgütlemenin feci bir yolu olduğu sonucu açıktır.

Demokrasi varsa diktatörlüğü kim seçecek?

Burada hiç şüphe olmamalı: 1917'de Romanovların devrilmesinden sonra olayların gelişmesinin demokratik senaryosu imkansız değildi. O dönemde Rusya'nın konumunu kıskanmak zor olsa da ...

Lenin modern siyasete ne verdi?

— Totalitarizmin icadına katkıda bulundu. Devrimci Fransa'da selefleri ve ardından 20. yüzyılın dünya komünist hareketinin liderlerinden takipçileri vardı.

Parlak zekasına rağmen (ve belki de bu nedenle), ne yaptığını bilmiyordu. Lenin dünyaya bulutlu bir camdan baktı. Ve bu "miyopi" ve kendinden şüphe duymanın bedelini milyonlarca insan hayatlarıyla ödedi.

Lenin'in mirası nedir?

Komünist geçmiş, komünistlerin ülkede uzun süredir güç kaybetmiş olmalarına rağmen, modern Rusya'da hala iz bırakıyor. Anıtların Lenin'e yıkılması yardımcı olmayacak - yaklaşımlarda ve uygulamalarda reform yapmak gerekiyor. Ve ancak o zaman "deleninleşme"nin gerçekleştiğini söylemek mümkün olacaktır.

Ve onuruna Kızıl Meydan'da duran Lenin Mozolesi, yalnızca meydan okuyan bir mimari nesne değil: hazırlıksızlığın bir simgesi Rus makamları sadece Rusya'ya değil, diğer devletlere de acı veren geçmişi terk edin.

Bugün, Rusya'nın dünya tarihindeki rolü hakkında konuşan birçok araştırmacı, not edin: Bu ülke, kulağa ne kadar aşağılayıcı gelse de, neredeyse tüm tarihi boyunca kimsenin eline geçti, ama hiçbir şekilde kendi başına değil. Geleneksel olarak ona üç rol verildi - bir kaynak kaynağı, büyük savaşlarda top yemi ve süreçlerin harici bir düzenleyicisi. 19. yüzyılın sonunda Rus İmparatorluğu hiçbir şekilde Amerika'dan aşağı değilse ve gelecek bu iki mega güce aitmiş gibi görünüyorsa, o zaman bir asır sonra Rusya için durum daha iyi olmaktan çok değişti.

Ülke yavaş yavaş fakirleşti, sağlam toprak parçalarını kaybetti, potansiyel müttefiklerle savaştı ve onu kanatmaya çalışanların müttefiki oldu. Bu arada, Batı fevkalade zenginleşti. Politikacıları, sanayicileri ve finansörleri, yalnızca kendi işletmelerinde değil, aynı zamanda Rus halkının alın teri, kanı ve düşünceleriyle de para kazanmayı biliyorlardı. Rusya'dan ihraç edilen zenginlik (ve beyin!) akışları, Batı'nın endüstriyel gelişmenin zirvesine ulaşmasına ve bir bilgi, post-endüstriyel ekonomi yaratmaya geçmesine yardımcı oldu. Ve aslında en iddialı yatırım projelerinden biri olan "Devrim-1917" ile başladı ...

Aslında, artık tüm Rus devrimlerinin yurtdışından finanse edildiği kimsenin sırrı değil. Her zaman çok hızlı büyüyen imparatorlukta kanlı bir karmaşa düzenlemesi ve onu bir düzine veya iki yıl öncesine geri atması gerekenler vardı. Ancak 1917 devrimiyle daha da ilginç hale geldi. Gerçek şu ki, bu popüler patlama neredeyse herkes için gerekliydi. Savaştan oldukça hırpalanmış olan Almanlar, Doğu Cephesindeki güçleri kurtarmak ve en azından biraz ara vermek istediler.

İngilizler basitçe neye tutunacaklarını bilmiyorlardı: birincisi, Rusya'nın Basra Körfezi'ne ve Karadeniz boğazlarına erişimini gerçekten istemiyorlardı; ikincisi, İngiliz hükümeti, Rusların Orta Asya'daki etkilerini hızla güçlendirmesinden çok endişeliydi; üçüncüsü, İngilizler Hindistan'ın kontrolünü kaybetmeye başladı.

Amerikalılar haklı olarak Rusya'yı ana rakipleri olarak görüyorlardı ve yakında güçlü bir Avrasya gücüne dönüşeceğinden korkuyorlardı. Ve bu durumda, tüm Avrupa'nın Rus İmparatorluğu himayesine geçmesi meselesi sadece bir an meselesi haline geldi (ve çok kısa!). Durum gerçekten böyle olsaydı, Amerika'nın kaderi ne olurdu? Dünyanın varoşlarında sadece bir taşra devleti olarak kalacaktı.

Bugün Rusya'da Ekim ayında patlak veren devrimin, Almanya'nın kendilerine sağladığı parayla Lenin liderliğindeki Bolşevikler tarafından yapıldığını bilmeyecek bir insan bulmak zor. Hatta Almanlar, lidere ve yoldaşlarına herhangi bir zorluk, endişe ve endişe duymadan bu fırsatı nazikçe sağladı. Ekstra maliyet Rusya'ya girin. Bunu yapmak için, devrimcilerin tepesine, Almanya'da mühürlenmiş ve yol boyunca teftişlere tabi olmayan rahat bir araba sağlandı. Alman makamlarının bu "saatli bombaya" kendi topraklarından nasıl bir rahatlık ile eşlik ettiğini ancak hayal edebilirsiniz...

Ama soru şu: Ekim Devrimi'ne "sponsorluk" yapanlar yalnızca Almanlar mıydı? Volkogonov, Solzhenitsyn ve Bunich, yurttaşlarını Rusya'daki darbenin Alman Genelkurmayının parasıyla gerçekleştirildiğine ikna ettiler. Bununla birlikte, diğer güçlerin Rus İmparatorluğu'nun zayıflamasındaki çıkarları ve Almanların doğal rasyonalizmi ve cimriliği dikkate alındığında, buna inanmak zor.

Almanlar başkalarından talep etmekten kendini alamadı. paydaşlar manevi ve maddi maliyetlerini en azından kısmen telafi eden belirli bir rüşvet! Ve modern tarihçiler bunu onaylıyor. Aslında, Alman parası, Rusya'yı içeriden yok edecek olan devrimdeki en büyük yatırım değildi. Örneğin M. Nazarov, 1916-1917'de Almanya'daki ekonomik durumun arzulanan çok şey bıraktığına işaret ediyor. Ülke ekonomik bir abluka içindeydi, endüstriyel hammaddelere ve ürünlere şiddetle ihtiyaç duyuyordu (ülkede kıtlık hüküm sürüyordu), tüm kaynaklar silah ve mühimmat üretimine gitti, mark artık konvertibl bir para birimi değildi ... Yani söyle bana, ülke Rusya'da bir devrim için nereden para bulabilir?! Hayır, Almanlar tehlikeli bir komşunun ortadan kaldırılması için para ödemeye hazırdı, ancak yalnızca ekonomik açıdan daha güçlü diğer güçlerle orantılı olarak. Ve bu siyasi dolandırıcılığa büyük meblağlarda gerçek yatırımlar yalnızca dünya finans uluslararası - gerekli miktarda frangı, sterlini ve doları olan küresel bir finans topluluğu tarafından yapılabilir.

Bu nedenle, bir dizi devlet şu ya da bu şekilde Rusya'yı dünyanın önemli siyasi ve ekonomik sorunlarını çözmekten uzaklaştırmaya çalıştı. Bunu yapmanın en kolay yolu, onu iç (çok kanlı) sorunlara odaklamak, yani imparatorluğu bir iç savaş girdabına itmekti. Ve bu ürkütücü senaryo temelde bir kişi tarafından yönetildi...

Parvus-Gelfand- çok olağanüstü bir kişilik, maceracı, alaycı bir şekilde acımasız ve utanç verici derecede mantıklı. Beyaz Rusya'da Yahudi zanaatkârlardan oluşan bir ailede doğdu. Odessa'ya taşındıktan sonra devrimci faaliyetlere katıldı çünkü bu yolun onu Gelfand'ın çocukluğundan beri hayalini kurduğu güce ve servete götüreceğinden emindi. Ve yolu seçerken hiç hata yapmadı. 9 Ocak 1905'te göstericilerin arasına sızan savaşçıları, Kışlık Saray'ın önündeki meydandaki rezil katliamı kışkırttı. Rusya'nın Rus-Japon Savaşı'nda kaybetmesi gerektiğini söyleyen oydu. Petersburg Sovyeti'nin (1905) liderlerinden biri olan ve Lenin ile Troçki'yi kendi takdirine bağlı olarak hareket etmeye zorlayan bu adamdı.

Ancak partideki yoldaşlar, Parvus'un çok hoş olmayan özelliklere sahip olduğunu fark ettiler. Özellikle, temizlik ve hırsızlık. Doğal olarak, arkadaşlarıyla olan ilişkilerini bozmaktan başka bir şey yapamadılar. Böylece 1907'de Parvus'un Sosyal Demokratlar arasındaki kariyeri yokuş aşağı gitti. Ancak kurnaz maceracı, elbette bu kriz durumundan bir çıkış yolu bulmayı başardı. Yahudileri dışlanmış olarak görmeyen Jön Türklerin iktidara geldiği ve Yahudi cemaatinin ağırlığının olduğu Türkiye'ye hızla taşındı. Böylece Parvus hızla hükümetin ekonomi danışmanı görevini üstlendi, ticaret ve finans alanında fırtınalı bir faaliyet geliştirdi ve Rus tahıl ve kömürüyle çok sayıda başarılı işlem gerçekleştirdi. Jön Türk hükümetinin, her zaman Rus karşıtı bir politika izleyen ve eylemleriyle rakip imparatorluğa zarar verenleri memnuniyetle destekleyen İngiltere ile yakın bağlarını sürdürmesi ilginçtir.

Genel olarak, 1914'te Rusya Almanya ile boğuştuğunda ve Birinci Dünya Savaşı, Parvus bundan sonra ne yapacağını gayet iyi biliyordu. Konstantinopolis'teki Alman büyükelçisiyle hızlı bir şekilde bir görüşme ayarladı ve orijinal bir eylem planı önerdi: Rusya'da imparatorluğun önemli ölçüde zayıflamasına ve yoksullaşmasına yol açacak bir devrimi finanse etmek, onu birkaç zayıf devlete bölmek, açıkçası, dünya sorunları umurlarında olmazdı.

Büyükelçi "zarif kararı" takdir etti ve Mart 1915'te Parvus, Alman hükümetinin daveti üzerine Berlin'e gitti. Orada, Ukrayna ve Transkafkasya'daki Sosyal Demokratlara, ayrılıkçılara ve Fin ve Baltık milliyetçilerine mali yardımda bulunmayı tavsiye ederek planının ayrıntılarını açıkladı. Ayrıca Rusya'da grev hareketinin yükselişini teşvik etmek ve gazetelerde geniş bir kampanya başlatmak gerekiyordu. Almanlar bu fikre kapıldılar ve kurnaz maceracıyı Genelkurmay'ın sırdaşı yaptılar. Daha aynı yıl içinde Parvus, Lenin ile temasa geçti ve onunla temas kurmayı başardı. Dünya proletaryasının gelecekteki lideri bir aptal değildi ve bu nedenle "hayırsever" i hemen anladı (daha sonra Parvus ile ilişkilerini kesmesi, onu son derece vicdansız biri olarak nitelendirmesi ve herhangi bir görev vermemesi boşuna değildi. hükümeti), ancak yine de kendisine sunulan parayı tereddüt etmeden kullandı.

Böylece, Parvus'un planına göre, Nisan 1917'de Almanlar, Lenin'i ve yakın çevresini özel bir vagona "paketledi" ve özel bir trenin parçası olarak onları İsviçre'den güvenli bir şekilde insanların çözdüğü Rusya'ya teslim etti. burjuva-demokratik devrimin sonuçları. Lenin, elindeki sağlam fonları ve ülkede hüküm süren tam bir kargaşa durumunu kullanarak ünlü Ekim Devrimi'ni gerçekleştirdi ve ardından söz verdiği gibi Rusya'yı Almanya ile savaşın dışına çıkardı. Ayrıca, gelecekte Parvus ile iletişim kurma ihtiyacından kurtulmak için acele etti. İkincisi, bu arada, hayatının sonuna kadar Rusya'ya girmesine izin verilmedi.

Peki Ekim Devrimi gerçekte ne kadara mal oldu? Almanların tehlikeli bir düşmanı ortadan kaldırmak için en az 50 milyon puan yatırdığına inanılıyor (o zamanki miktar önemli ölçüde fazlaydı). Finansman planı net bir şekilde çözüldü: kişisel olarak Parvus'a ait olan ve merkezi Kopenhag'da bulunan ticaret şirketi, hesabına Alman hükümetinden para aldı. Parvus bu fonları Rusya'da kıt olan malları satın almak için kullandı ve onları imparatorluğa nakletti.

Orada, "paketler", yetkisi alınan malların satışı ve onlar için alınan paranın Lenin'e havale edilmesi olan Bolşevik Simenson tarafından alındı (miktarların transferi, İsveç "Nia Banken" aracılığıyla gerçekleştirildi. Olaf Aschberg'e ait). "Sponsorların" fonları, yalnızca çok pahalı propaganda çalışmaları ve Pravda gazetesinin yayınlanması için değil, aynı zamanda en ateşli komünist aktivistlerin bakımı için de oldukça yeterliydi (herkesin bildiği gibi, bu tür kişilerin sahip olmadığı açıktır). çalışma ve kendi ihtiyaçlarını karşılama zamanı - aktif olarak dünyanın dönüşümünde oynadılar). Diğer şeylerin yanı sıra, Parvus'a paralel olarak, Bolşeviklere bir Alman ajanı olan Bay Moor tarafından da para sağlandı.

Genel olarak, basit ve etkili olan devrimi finanse etme şeması oldukça açıktır. Geriye sadece Rusya'nın muhaliflerinden hangisinin ve devrime ne kadar para yatırdığını bulmak kalıyor. Alman Genelkurmayının bunun için 10 milyondan fazla mark ayırmadığı ortaya çıktı. Ve 40 milyon altın daha (o zamanki döviz kuruyla yaklaşık 10 milyon dolar), New York'tan Warburg bankacılık evi tarafından Parvus şirketine transfer edildi. Ekim Devrimi davasına "Amerikan katkısı" hakkında konuşmanın zamanı geldi.

Lenin'e paralel olarak, Rusya'ya başka bir "özel kaçak" gönderildiği ortaya çıktı - Ekim ayının ikinci lideri olacak olan kötü şöhretli Lev Davidovich Troçki. Ancak trenle değil, New York'tan yelken açan vapurla hareket etti. Prensipte Troçki, Amerika'da da oldukça rahattı. Fransa'dan kovulup "fırsatların eşit olduğu ülke"de boy gösterince oldukça yasal bir şekilde kazanmanın ve rahat etmenin bir yolunu buldu.

Amerika'da, kişisel şoförlü kendi arabası ve elektrikli süpürge ve buzdolabı gibi pahalı teknoloji mucizelerinin bile olduğu bir evi vardı (evet, evet ve gülmemelisiniz; bugünlerde herkesin böyle cihazları var. ve sonra bu tür yeniliklere sahip olmak, yalnızca kişisel bir şeye sahip olmakla eşitlenebilirdi. uzay istasyonu…) Ama bir gün bu sakin hayat sona erdi.

Dönemin Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Woodrow Wilson, Troçki'ye Rusya'ya dönmesi için bir pasaport ve buna ek olarak "cep harcamaları" için 10.000 dolar (bugünkü parayla 200.000 dolardan fazla) verdi. 26 Mart'ta Troçki, büyük bir ajitatör ve devrimci grubunu yanına alarak anavatanına doğru yola çıktı. Doğru, Halifax'ta (Kanada) bir Alman ajanı olarak tutuklandı, ama ... ABD Dışişleri Bakanlığı, Washington'daki İngiliz Büyükelçiliği ile temasa geçti ve "devrimci yapımcı" aceleyle serbest bırakıldı.

Bu arada, ABD'nin Troçki'ye güvenmesinin de bir nedeni var. Amerika Birleşik Devletleri'nde ve ülkelerde yaşayan cesur devrimcinin akrabaları Batı Avrupa, milyonerlerdi, dünyanın en büyük bankalarının üyeleriydi ve Bolşevikler ile Batı arasında yoğun bir şekilde kurulmuş ticari ilişkilerdi, yani kimse rastgele bir kişiye para yatırmadı ...

Batı'nın "sponsorluğunda" olan devrim başarı ile taçlandırıldığında, Rus servetinin yağmalanması inanılmaz boyutlara ulaştı. Birinci Dünya Savaşı, her ikisi de 1917'deki darbeler, 1918-1922 İç Savaşı, Rusya'dan neredeyse kontrolsüz bir şekilde kaynak pompalanmasını mümkün kıldı.
İmparatorluk parçalanıyordu. Bütün bunlar, normal hükümet eksikliği, korkunç enflasyon, yolsuzluk, hırsızlık, soygun, cinayet, yaygın suçluluk ile cömertçe baharatlandı. Doğal olarak, bu kabustan kurtulmayı zamanında fark edemeyen (veya çok ideolojik, yarının hayalet gibi parlak olduğuna inanan) tüm varlıklı insanlar, tüm eserlerini tercüme etmeye başladılar. peşin yurt dışı. Fon çıkışı sadece tehditkar boyutlara ulaştı. Ancak ertesi günden ne bekleyeceğini bilemeyen girişimciler ve bankacılar bunun için nasıl suçlanabilir? Ayrıca dünya devrimi fikrine takıntılı olan Bolşevikler, kendilerini Rusya'daki iktidarla sınırlamayacaklardı.

Bu nedenle, Rusya'nın içini büyük bir heyecanla boşaltıp, ele geçirilen para ve değerli eşyaları İsviçre'ye ve Amerikan bankalarına aktardılar - böylece dünyanın gelecekteki yeniden örgütlenmesinin temelini oluşturdular. 1918'in ortalarına kadar, Rusya bir yapışkan gibi kazınmıştı. Zengin vatandaşların mallarına el konulması ve hırsızlık ülkede durmadı. Yurt dışına gitmek isteyenler ancak fidye ödenirse serbest bırakıldı - kişi başı 400.000 altın ruble ... Bu arada, yurtdışındaki Rus mallarının satışından elde edilen para da ülkeye geri dönmedi ve kişisel hesaplara yerleşti. Bolşevikler yabancı bankalarda.

Örneğin S. Norka, Cursed Rus'ta şu rakamları aktarıyor: Ekim Devrimi anından İç Savaşın başlangıcına kadar, Rusya'dan Batı'ya yalnızca iki milyar altın ruble değerinde mal ihraç edildi. Bugüne kadar bu miktar 23 milyar dolara eşit...

Ancak Batılı finansörler tüm paralarını tek bir ata yatırmak için hiç aceleleri yoktu. Bu nedenle isteyerek hem Bolşeviklere hem de Beyaz Muhafızlara tahsis edildiler. Böylece "sponsorlar" hiçbir şey kaybetmedi. İç Savaş sonucunda ülkede kim iktidara gelirse gelsin, yine de mucizevi bir şekilde parçalanmış ekonomiyi eski haline getirmek ve üretimi yok etmek zorunda kalacaktı. Evet ve düşüşle birlikte tarım bir şeyler yapılmalıydı. Yani, aynı ABD'den makine, ekipman satın almak zorunda kalacaksınız, En yeni teknolojiler, yatırım istemek, kredileri nakavt etmek ... Tüm bu faydaların bedeli, ülke çapında yağmalanan (“kamulaştırılan”) altın, antikalar, sanat ve kültürel değerler, kelimenin tam anlamıyla bir kuruşa verilen tahıl ve değerli hammaddelerdi. Ek olarak, Batılı şirketler sakin olabilir: en iyinin tavizleri demiryolları ve onlardan gelen maden yatakları hiçbir yere gitmezdi ...

Bu arada, Beyaz Muhafızlar son iktidar savaşında da öne çıkmayı başardılar: altın rezervlerine karşı borç aldılar, en büyük işletmelerde hisse taahhüt ettiler, Ural fabrikalarını ve madenlerini, Bakü petrolünü, Sibirya'nın endüstriyel ve stratejik hammaddelerini sattılar. ve hatta ... Petrograd'da Batılı firmalara tramvay imtiyazları! Böylece, sonunda kim kazanırsa kazansın, ana ödül yine de Batı'ya gitti - Rusya aslında Batı sermayesinin gerçek bir kolonisi haline geldi.

Genel olarak, Rusya'daki Ekim Devrimi'nin maliyetine, karşıt tarafların indirip yok etmeyi başardıkları her şeyi eklemek gerekir. Ve bu, en azından, imparatorlukta iki yüzyıldan fazla bir süredir biriken servettir. Ülkenin tek başına altın rezervleri, Ekim Devrimi'nin arifesinde Avrupa'nın en büyüğü olarak kabul edildi. 1337 tondan az değildi! Ancak 1922'de ülkenin altın depolama tesisleri boştu. Yurtdışındaki Maddi ve Kültürel Değerler Uluslararası Uzman Konseyi başkanı Profesör Sirotkin, bir dizi belgeye dayanarak, 300 milyar doların üzerinde değerli eşyanın (mevcut döviz kuru üzerinden) yurt dışında “yüzdüğünü” iddia ediyor. Rus altını tüm dünyaya "yayıldı" ve bu, hem beyaz hem de kırmızı olmak üzere her iki tarafın başsızlığı sayesinde kolaylaştırıldı. Değerler Norveç, İsveç, Finlandiya ve Baltık ülkeleri üzerinden Hollanda ve Almanya'ya taşınarak buradan da ABD'ye ihraç edildi. Ve paranın bir kısmı Japonya, Almanya, Çek Cumhuriyeti, İngiltere vb.

Bu arada, Ekim Devrimi'nin maliyetinin, bir zamanlar Rus örgütlerine ve vatandaşlarına ait olan ve daha sonra sahipsiz kalan ve bir yıl boyunca yeni sahiplerine verilen yabancı emlak maliyetine eklenmesi gerektiğini hiç düşündünüz mü? az mı? Ama Nice'deki emlaktan bahsediyoruz (Ruslar neredeyse tüm vadiyi orada satın aldılar ve St. Petersburg'dan doğrudan bir yol inşa ettiler), Cote d'Azur'da, İsviçre'de, modern İsrail topraklarında, Suriye, Lübnan, Ürdün, Mısır vb.
Batılı yatırımcılara dönersek, uzmanların hala 1917 devrimleri için ana fon akışının nereden geldiği ve bu darbelerden elde edilen kârın nereden aktığı belirli bir adresin izini sürmeyi başardıkları söylenmelidir. Dikkat işte adres: New York, Broadway, 120. Bu adreste Adil Ofis Binası'nın gökdeleni bulunuyordu. Dupont de Nemours Powder'ın başkanı DuPont tarafından yaratılmıştır. 1915 yılından itibaren aynı binaya yerleşmiştir. Sigorta şirketi"Adil Yaşam Güvencesi" (ünlü finans kralı J. P. Morgan tarafından kontrol ediliyordu). Ayrıca Broadway'deki bir gökdelende, bir üyesi ABD'deki Sovyet Bürosu başkanı L. Martens, Bankers 'Club, Federal New York Bölgesi'nin merkezi olan "Weinberg ve Posner" tescil edildi. Amerika Rezerv Sistemi (aslında ülkenin tüm maliyesinin yoğunlaştığı yer), New York Federal Rezerv Bankası, Guggenheim Explorations, General Electric, American International Corporation.

Bu arada, Federal Rezerv Bankası aynı Morgan'ı kontrol ediyordu, o da Rockefeller ile birlikte American International Corporation'a liderlik ediyordu. İkincisinin kurucularından biri, Troçki'nin büyük bir finansör ve yarı zamanlı amcası olan Abram Zhivotovsky'nin işlerini yürüttüğü Ulusal Şehir Bankası idi. Morgan'ın Taranti Trust'ı da kenarda durmadı. Bu arada, 1917'de Lenin ve ekibine tedarik sağlayan temsilcisi İsveçli bankacı Olaf Aschberg'di. Ve 1920-1922'de Taranti Trust, New York'taki Sovyet Bürosu'na sponsor oldu. 1917'de, 1905-1907 devrimlerinin ana "motoru" ve Rus-Japon Savaşı "Kuhn, Leeb and Co." - Jacob Schiff liderliğindeki bir şirket - American International Corporation'ın hissedarı oldu. Bu adam isteyerek Rus terörist savaşçılara ve yeni bir darbe fikrine takıntılı eski devrimcilere para verdi. Bu arada, şirketin ortak sahipleri Schiff'in akrabaları olan Warburg kardeşlerdi. Paul Warburg, Amerikan finans çevrelerinde çok etkili bir figürdü ve Felix, Almanya'daki Yahudi cemaatinin lideri ve en ciddi Alman finansörlerinden biriydi. sırasında Warburg kardeşlerdi.
Birinci Dünya Savaşı, Almanya'ya kredi verdi ve ... İtilaf.

Dedikleri gibi, her ihtimale karşı. Aynı zamanda, Amerika'nın devlete ait şirketleri ve ülkenin savunma sanayisi ile bağlantılı "Amerikan Uluslararası Şirketi" de iyi kar elde etti. 1917'de "devrim için parayı" Kopenhag'daki Parvus ticaret şirketine aktaran, Warburg'ların Amerikan şubesiydi.
American International Corporation, Rusya pazarını ele geçirmeye çalıştı ve ABD Dışişleri Bakanlığı'nı Bolşeviklerle ticaret yapmaya çağırdı. Neden? Evet, çünkü 20. yüzyılın başında dünya bir sosyalizm salgınıyla kaplıydı. Ve Amerikan finansörleri pratik ve alaycı insanlardır. Bu nedenle, tarihin olası tüm kıvrımlarını analiz ettiler ve onlar için hazırlandılar. Dedikleri gibi, bir lokomotifi durduramıyorsanız, sürmeye başlayın... Finansörler, sosyalistlerin tüm ülkelerin dümeninde olacağı böyle bir olayı bile düşündüler. Ancak bu durumda bile asıl güç uluslararası finans örgütünün elinde kalacak!
O zamandan beri dünya sermayesi, tarihi yönetme fikriyle meşgul oldu. Dünya savaşları, devrimler, silahlı çatışmalar, krizler - tüm bunlar, dahası büyük yatırımlar gerektirmeyen kar elde etmenin yollarıdır.

Bu arada, komünist doktrinin kurucusunun kim olduğunu biliyor musunuz? Uzmanlar bunun hiç de Marx olmadığını söylüyor. Ve kendisi ve Birinci Enternasyonal'in tüm ana aktörleri (Heine ve Herzen dahil) itaat etti ... multimilyoner Nathan Rothschild! Hem mali hem de devrimci Enternasyonaller onun çocuklarıdır. Rothschild klanı, Batı kapitalizminin mihenk taşıydı ve aynı zamanda, durumu bir devrime götürebilecek bir örgüte yatırım yaparak, halk kitlelerini isyana ve greve kışkırttı. Yavaş yavaş bu insanlar barış ve savaşın efendisi oldular. Beş Rothschild kardeşin annesinin bir keresinde "Oğullarım isterse savaş olmaz" demesine şaşmamalı...
Ekim Devrimi'ni finanse etmek için nispeten küçük meblağlar yatıran Batı, Rusya'dan en az yarım trilyon cari dolar aldı. Ayrıca, Rus İmparatorluğu'nun ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimini en az 30 yıl önceye gerileterek yavaşlattı. "Yatırımcıları" sayesinde Rusya, Birinci Dünya Savaşı'nın kazananları arasında yer almadı ve sanayisini yeniden inşa etmek zorunda kaldı.

Vladimir Syadro Irina Anatolyevna Rudycheva Valentina Markovna Sklyarenko

XX yüzyıl tarihinin 50 ünlü gizemi

Ekim Devrimi gerçekten Rus muydu? Saçma bir soru gibi görünüyor. Ama kurmaca bir hikaye ve gerçek bir TARİH var, ders kitaplarında yalanlar var ve veri. Ve bu gerçekleri lisede incelemeye başlamalısın. lise. Ne yazık ki, ülkemizde ve diğer bazı "demokratik" ülkelerde birçok konu, sözsüz (ve bazen açık) bir yasağa tabidir. Rusya'daki 1917 devrimiyle bağlantılı her şeyi ele almayacağım ve ders kitaplarında yer alan iyi bilinen kurguları tekrar etmeyeceğim. Her şeyi bir makalede ele almak imkansız. Bu nedenle, en azından bazı, en azından koşullu, "ifade özgürlüğü" ortaya çıktığında, ders kitaplarının şimdi bile utangaç bir şekilde susturduğu tarihsel gerçeklerden bahsedeceğim.

Makalenin asıl amacı şunu göstermek olduğundan, okuyucunun dikkatini devrimcilerin çoğunluğunun milliyetine ve onları finanse eden kaynaklara çekmeme izin vereceğim. 1917 devrimi kesinlikle Rus değildi.

Tüm dünya özenle Rusları komünist terörün dehşetiyle suçluyor, oysa aslında Rusya ve Rus halkının kendisi korkunç bir komplonun ve benzeri görülmemiş bir soykırımın kurbanı oldu. 1917 devriminin en ünlü iki figürü ve organizatörü şüphesiz çağrılabilir. İÇİNDE VE. Lenin Ve L.D. Troçki(gerçek ad - Leiba Bronstein). Her ikisi de "halkın özgürlüğü için savaşçılar" gruplarına liderlik etti ve daha sonra tek bir Kızıl Terör partisiyle birleşti.

Makalenin ilk bölümünde, Yahudi V.I. grubundan bir grup "Rus" devrimciden bahsedeceğiz. Ulyanov (Lenin, anne - Boş), ikinci bölümde Leiba Bronstein'ın (Troçki) grubundan bahsetmeye çalışacağız.

Hemen hemen hepimiz, en azından kulaklarımızın ucuyla şu sloganı duymuşuzdur: "Lenin bir Alman casusudur!" "Bir kızla akşam yemeği yiyen, onunla dans eder" diye de bilinir. Bakalım Lenin'i kim "dans etti"? O gerçekten bir "Alman casusu" muydu?

“... Bolşevikler ancak bizden çeşitli kanallar aracılığıyla ve farklı etiketler altında sürekli bir fon akışı aldıktan sonra, ana organları olan Pravda'yı oluşturabildiler, güçlü propaganda yürütebildiler ve başlangıçta dar olan parti tabanını önemli ölçüde genişlettiler .. . "

Başlangıçta, "Rusya'ya karşı Lenin" kartını oynama fikri bir Alman Yahudisi olan Reich Şansölyesi'nin aklına geldi. Theobald von Bethmann-Hollweg. Lenin'i ve devrimci uluslararası şirketini yasadışı bir şekilde mühürlü bir vagonda Rusya'ya kaçırmayı planladı. Rusya'da bir devrime sponsor olma fikrini Bethmann-Hollweg ile paylaşan Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın bunun hakkında hiçbir fikri yoktu. Rus olmayan devrim sonra kendi ülkelerine yayılmıştır.

yani alman politikacı, hangisi açık en yüksek seviye Lenin'in Rusya'ya geçişini onaylayan, o zamanki Almanya Reich Şansölyesi Theobald von Bethmann-Hollweg, 19. yüzyılda büyük bir refah elde eden Frankfurt Yahudi Bethmann bankacı ailesinin çocuğuydu. O zamanlar Almanya'da Yahudiler, dünyanın başka yerlerinde olduğu gibi, siyasette ve özellikle finansta birçok lider pozisyondaydılar. Bethmann-Hollweg hükümetinin danışmanları şunlardı: Yahudiler Ballin, Theodor Wolf, Berliner Tageblatt'ın bir çalışanı ve pan-Yahudi basının bir üyesi, Deutsche Bank'ın müdürü von Gwinner, Yahudi büyük bankacının akrabası Speyer ve Yahudi endüstriyel ve finansal girişimcilerin lideri Rathenau. Bu insanlar, iş ve basın sahibi diğer Yahudilerin tüm Alman halkını etkilemesi gibi, gücün kaynağına yakın durdular ve hükümeti etkilediler.

Bethmann-Hollweg'in, o zamanın Amerika'daki belki de en önemli ve en zengin Yahudi bankacısı olan Jacob Schiff'in uzak bir akrabası olduğu belirtilmelidir. (Bu gerçeği not etmek önemlidir, çünkü makalenin ikinci bölümü, Jacob Schiff'in Rusya'ya karşı savaşta Japonya'yı nasıl finanse ettiğinden ve Troçki'nin grubunu Rusya'da bir devrim yapmaya yönlendirerek nasıl finanse ettiğinden bahsedecektir).

Böylece, tüm "Rus" devriminin finansmanının arkasında Yahudilerin olduğunu görebiliriz.

1917'de Bethmann-Hollweg, Reichstag'ın desteğini kaybetti ve emekli oldu, ancak ondan önce Bolşevik devrimcilerin Rusya'ya geçişini çoktan onaylamıştı. Çok sonra, devrimden sonra, Alman Genelkurmayından Tümgeneral Hofmann şunları yazdı: "... Bolşeviklerin Rusya'ya bu gidişinin sonuçlarından insanlık için tehlikeyi bilmiyorduk ve öngörmedik ..."

Bolşeviklerle yapılan bu işbirliğinin sonucu şuydu: Lenin, Alman Yahudilerinden 50 milyon altın mark aldı"Rus" devrimine gitti ve neredeyse tamamı Yahudi olan 31 yardımcısıyla mühürlü bir vagonda, o zamanlar Rusya ile savaş halinde olan Almanya üzerinden İsviçre'den İsveç'e gizlice seyahat etti. İşte böyle gitti:

9 Nisan 1917 günü saat 15:10'da 32 Rus göçmen Zürih'ten ayrılarak Alman sınır istasyonu Gottmadingen'e gitti. Orada, iki Alman subayı eşliğinde mühürlü bir vagona taşındılar. Genelkurmay, bölmesi tek açık kapıda bulunuyordu (arabanın dört kapısından üçünde mühür vardı).

Bu vagon, mümkün olduğu kadar, Almanya üzerinden, göçmenlerin "Kraliçe Victoria" vapuruna binip İsveç'e geçtikleri Sassnitz istasyonuna kadar durmadan ilerledi. Onlarla Malmö'de buluştum Ganetsky, Lenin'in 13 Nisan'da Stockholm'e geldiği eşlik etti.

Yolda Lenin, bir Alman casusu olarak kendisini tehlikeye atacak her türlü temastan kaçınmaya çalıştı; Stockholm'de, Parvus (Alman arabulucu) ile görüşmeyi kategorik olarak reddetti ve aralarında üç kişinin de bulunmasını talep etti. Karl Radek. Ancak aynı zamanda, Radek'in kendisi de neredeyse tüm gününü Parvus'la geçirdi (13 Nisan), Lenin'in yaptırımı ile onunla müzakere etmek. Alman tarihçiler Zeman ve Scharlau, "Belirleyici ve çok gizli bir toplantıydı" diye yazıyor; Bolşeviklerin bir sonraki finansmanının tartışılmasının bu konuda olduğuna dair öneriler var.

Rusya ve İtilaf ülkeleri ile savaş halinde olan Almanya, Rusya'daki siyasi durumu istikrarsızlaştırmakla son derece ilgileniyordu. Ve burada Lenin, uluslararası komplocularıyla birlikte onlar için kullanışlı oldu.

Bu Yahudi Ekspresinin yolcu listesi

Ulyanov, Vladimir Ilyich (Lenin-Blank).
Suliashvili, David Sokratovich.
Ulyanova, Nadezhda Konstantinovna.
Armand, Inessa Fyodorovna.
Safarov, Georgy I.
Mortochkina, Valentina Sergeevna
Kharitonov, Musa Motkoviç.
Konstantinoviç, Anna Evgenievna
Usievich, Grigory A.
Kon, Elena Feliksovna.
Ravich, Sarra Naumovna.
Tskhakaya, Mihail Grigorieviç.
Skovno, Abram Anchilovich.
Radomyslsky, Ovsey Gershen
Aronvich (Zinovyev), Grigory Evseevich.
Radomyslskaya Zlata Ionovna.
Radomyslsky, Stefan Ovseevich.
Rivkin, Zalman Berk Oserovich.
Slyusareva, Nadezhda Mihaylovna
Goberman, Mihail Vulfovich.
Abramoviç, Maya Zelikovna.
Linde, Johann Arnold Joganoviç.
Sokolnikov (Elmas), Girsh Yankelevich
Miringof, İlya Davidoviç.
Miringof, Maria Efimovna.
Rozneblum, David Mordukhovich.
Payneson, Semyon Gerşoviç.
Grebelskaya, Fanya.
Pogovskaya, Bunya Khemovna (oğlu Reuben ile birlikte)
Eisenbund, Meer Kivov.

Genel olarak, Alman milyonları 1915 baharında devrimci kanallardan akmaya başladı. Modern para açısından bunlar çok büyük meblağlar. Yeterli kanıt hayatta kaldı. Alman arşivlerinde dahil. Son zamanlarda, Berlinli tarihçiler ve yayıncılar Gerhard Schiesser Ve Jochen Trauptmann bu konuyu keşfetmek için yeni bir girişimde bulundu. Almanya Dışişleri Bakanlığı arşivlerinde, “Alman Dışişleri Bakanlığı. Gizli Eylemler. 1914 savaşı. Rusya, Finlandiya ve Baltık eyaletlerinde provokasyonlar.

Toplamda bu amaçlar için transferden bahsediyoruz. 50 milyon markın üzerinde altın.

Bolşeviklerin iktidara gelmesinden ancak iki hafta sonra, Almanya'nın Rusya büyükelçisi, endişeyle Berlin'e, Leninist hükümetin ciddi mali zorluklarla mücadele etmek zorunda olduğunu bildirdi. Bolşeviklere acil mali yardım tavsiyesinde bulundu. Bu bağlamda, Alman Kaiser'in İsviçre'deki büyükelçisi von Bergen Berlin'deki Hazine Müsteşarına sordu:

“Rusya'da siyasi propaganda yapmak amacıyla Dışişleri Bakanlığı'na sağlamak 15 milyon mark…»

Hemen ertesi gün, Bolşeviklerin yeni hükümetine ödenen bu paranın tahsis edildiğine dair teyit alındı. Ancak bu miktar bile yeterli değildi. İlk Alman Sovyetler Birliği Büyükelçisi Kont MirbachŞimdiki Sovyet Rusya'nın İtilaf ile ittifakının yeniden başlamasını önlemek için çok daha fazla para harcamak zorunda kaldı. "Paraya mal oluyor," diye açıkça şikayet ediyor. - Ve çok para ... "Bu arada Mirbach'ın elindeki fon erimeye başladı. Bu nedenle, 40 milyon marklık yeni bir fon oluşturulmasını önerdi. 15 Haziran 1918'de Alman Dışişleri Bakanlığı, Hazine'den şu yanıtı aldı:

“Sayın Kuhlman Bey, bu ayın beşinci günü AC2562 numara ile Rusya'ya atıfta bulunan mektubunuza cevaben, ek bir açıklamaya gerek olmaksızın hazır olduğumu bildiririm. 40 milyon mark ver. Reden'i say ... "

Ağustos 1918'de - Ekim darbesinden neredeyse bir yıl sonra - Lenin, İsviçre'deki büyükelçisine aşağıdaki içeriği içeren bir mektup gönderdi:

“Berlinliler bize para göndermeye devam etmeli. Bu alçaklar gecikirse bana şikayet edin…”

Rusya'daki 1917 devrimine kim sponsor oldu? Bu sponsorluğun belgesel kanıtı var mı? yazar tarafından verilen Ekşi en iyi cevap Alman milyonları 1915 baharında devrimci kanallardan akmaya başladı. Modern para açısından bunlar çok büyük meblağlar. Yeterli kanıt hayatta kaldı. Alman arşivlerinde dahil. Son zamanlarda, Berlinli tarihçiler ve yayıncılar Gerhard Schiesser ve Jochen Trauptmann bu konuyu araştırmak için yeni bir girişimde bulundular. Almanya Dışişleri Bakanlığı arşivlerinde, “Alman Dışişleri Bakanlığı. Gizli Eylemler. 1914 savaşı. Rusya, Finlandiya ve Baltık eyaletlerinde provokasyonlar".
Mart 1917'de Becerikliliğine güvenen Alman Genelkurmay Başkanlığı, Bolşevik Parti'ye 22 milyon mark verdi. Sonra 40 milyon daha.
Almanya, 1918'de Lenin'e ve Bolşeviklere yardım edecek. , Alman büyükelçisi Mirbach'ın Moskova'da öldürülmesinden sonra bile, Almanya'nın kendisinde bir devrim olana kadar (Kasım 1918) Ancak o anda, Rusya'da iktidarı ele geçiren Bolşevikler şimdiden sağlam bir şekilde "ayaklarının üzerinde" olacaklar.
Dahası, aynı zamanda Almanya'nın askeri muhaliflerinden - Rothschilds, Rockefellers, Morgans (İtilaf ülkelerinden) bankacılık birliklerinden - "kurnaz" ve "becerikli" Alman politikacıların bilmediği mali kaynaklar aldılar. .
27 Mart 1917'de L. Troçki-Bronstein, Brooklyn kökenli 275 "- mat" ve kişisel cebinde zengin kabile üyelerinden aldığı 10 bin dolarla Christiania vapuruyla New York'tan Rusya'ya doğru yola çıktı. Miktar önemsiz - ilk kez kelimenin tam anlamıyla "cep harcamaları için".
Sonra Federal Rezerv Bankası'nın (New York) yöneticilerinden biri olan William Thompson, şahsen Bolşeviklerin kasiyerine / bir milyon dolara katkıda bulundu. Thompson ayrıca Rockefellers'ın çıkarlarını temsil eden Chase National Bank'ın bir üyesidir.
Tabii ki, zaten bize aşina olan Yakov Schiff, Kuhn, Loeb & K? ,
ve ayrıca Lenin'e 20 milyon dolar bağışta bulunan B'nai B'rith Yüksek Konseyi'nin bir üyesi.
Buna karşılık, Schiff'in ortağı, Federal Rezerv Bankası başkanı ve delegasyonunda yer aldığı mağlup Almanya'nın kaderini belirleyen Versailles Kongresi'ndeki Amerikan delegasyonunun bir üyesi olan Paul Warburg'du. Erkek kardeş Warburg-Max (uluslararası banka "M. N. Warburg and Co." Başkanı), "mühürlü bir arabada" Almanya üzerinden yaptığı yolculukta Lenin'e doğrudan yardım etti .. .
Lenin'in, Haziran 1917'deki Birinci Sovyetler Kongresi'nde, bir Menşevik konuşmacının, artık iktidarın sorumluluğunu üstlenebilecek böyle bir partinin olmadığı şeklindeki sözlerine yanıt olarak, o sırada herkesi şaşırtacak şekilde, neden dışarıdan bağırdığı açıktır. koltuğuna: “Böyle bir parti var! Çığlık attığını biliyordu. Bilmiyorlardı - dinlediler ...
1922'de Lenin, tüm alacaklılara eski borçlarını ödediği uluslararası bir banka kurdu. Ancak Bolşevikler sürekli olarak yenilerini yaptılar.
1930'larda (Stalinist rejimin Amerika tarafından "tanınmasından" önce), dört ABD bankası SSCB'yi finanse etti: bunlar: Chase National Bank, Equitable Trust, Guaranty Trust, Kuhn, Loeb ve Co. ...
1920'lerde Bay Herbert Hoover, henüz Başkan değil, Ticaret Bakanı iken, açlıktan ölenleri kurtarmayacaklarını, ancak Bolşeviklerin gücünü güçlendireceklerini bilerek Rusya'ya büyük gıda sevkiyatları gönderdi!
1933'te Başkan F. D. Roosevelt (aslında Rosenfeld) tüm gereksiz titizliği terk etti ve ABD adına Bolşeviklerin acımasız rejimini resmen "tanındı".
Bazı bankerler ile İngiltere ve Fransa hükümetleri de aynısını yaptı.
1917 "Rus" devrimi için yapılan ödemelerde durum böyleydi. , ödeme olmadan devrim gerçekleşemezdi ve en önemlisi Rusya'da iktidarı elinde tutmak için!
Danila Guteres
uzman
(422)
Hangi "gerçek"ten bahsediyoruz?

gelen cevap Yergey Almazov[guru]
Almanlar diyorlar...

gelen cevap Andreas Schmidt[guru]
Almanlar uzun zamandır biliniyor

gelen cevap dron ivanov[guru]
Rusya'nın kendisi de devrime gebeydi.

gelen cevap Yourki - modernizasyon için (of.str.)[guru]
Gülünç olma. .
Bu gibi durumlarda belgesel kanıtları kim bırakır?
Ya tanıklar?
Sadece birçok soruyu gündeme getiren gerçekler var ...
Örneğin, Yuri Lomonosov'un dahil olduğu ünlü lokomotif dolandırıcılığı ...
Radek bir şeyler biliyor olmalı. . Hammer'ın detayların farkında olduğuna inanıyorum...

gelen cevap Takma ad[guru]
Geçen gün okudum, siteyi ve yazan tarihçiyi hatırlayamıyorum.

gelen cevap Nicholas[guru]
Hangi kanıtlar var, Bolşeviklerin Almanlar tarafından desteklendiği söylentileri geçici hükümet tarafından feshedildi, General Kornilov dahil Kerensky'nin tüm düşmanları Alman casusları olarak kaydedildi, eğer kanıt olsaydı o zaman bile yayınlanacaktı. .

gelen cevap Yergey İvanov[guru]
Belgeler de var. 1905'teki ilk devrim Japonlar tarafından desteklendi. Ve 1917'de İngilizler ve Amerikalılar, ardından Almanlar. Rothschild'lerin ve Rockefeller'ların güçlü klanı, aracılar aracılığıyla Rus devrimine sponsor oldu. Ne de olsa Troçki ABD'den geldi. Batılı ülkelerin güçlü bir Rusya'ya, özellikle de ebedi düşmanımız olan İngiltere'ye ihtiyacı yoktu. Ve Almanlar yine Anglo-Saksonların tuzağına düştüler ve imparatorluklarını, ardından Üçüncü Reich'ı kaybettiler. İngiliz diplomasisinin en güçlüsü olduğu kabul edilmelidir. Herhangi bir çatışmada, her zaman kazanırlar. Yüzyıllarca kontrol edebilirsiniz.

gelen cevap Elizaveta İvanova[guru]
Siyonistler.

gelen cevap tedavi olacak mıyız?[guru]
Evet, devrimin kendisi bir saat sürdü - neden ona sponsor oldunuz? ! Eğitime kimin sponsor olduğu soru işareti. Ortalığı karıştıran profesyonel devrimcilerin ailelerinde onları partileri için serbest bırakacak kadar para vardı. Ve bu aileler, memnun olmayan akrabalarını desteklerken, Rusya'yı bir salata sosuna dönüştürmek isteyen birçok ülkenin mali seçkinlerinin güçlü desteğini aldılar. Almanya onların beşiği oldu, ancak Amerika da Ekim ayına ve sonrasına kadar beş sentini imparatorluğun çöküşüne sokmak için çok çalıştı. Ancak ülkenin kendisinde bile, ülkeyi tersine çevirmek, yıpratmak ve kurutmak için toprak, bir fikir kaosu, ideolojik bir entelijensiya ve anlayışlı bir işçi sınıfı vardı. Pekala, Birinci Dünya Savaşı'nda büyükbaba Lenin tarafından bağışlanan toprak kazanımı ilgili kişilere ihanet ediyor.

gelen cevap Yergey Rusakov[aktif]
Jacob Schiff Rusya'dan sorumlu olarak atandı

gelen cevap Se® Tüyerdahl[guru]
Evet lütfen! İlk kişiden!

gelen cevap Denis Sokolov[guru]
Hiç kimse. Devrim, başta RUS halkı olmak üzere halk tarafından yapıldı. Atalarım dahil, çarlık altında açlıktan ölen köylüler.

gelen cevap Vasili Karmazin[aktif]
Dünyayı dolaşan "devrimciler" kimin parasıyla yaşadı? Darbe yapan ve çok sayıda köylü isyanını bastıran yüzbinlerce yabancı paralı askerin (Letonyalılar, Almanlar, Çekler, Çinliler vb.) Parasını ödemek için kimin parası kullanıldı? Neden tüm mevziler Yahudiler ve Letonyalılar tarafından işgal edildi?

gelen cevap Oleg Borisov[acemi]
Çılgın Belgeler nerede? Almanya'nın arşivlerine el konuldu ve çıkarıldı. Almanlar orada ne bulabilirdi?

Efsanenin kısa açıklaması

Ekim Devrimi'nin (veya Bolşeviklerin kendi deyimiyle darbenin) muhasebe departmanı, her türden tarihsel mit yaratmanın vazgeçilmez bir bileşenidir.

Bazıları için Ilyich, dünya proletaryasının lideri ve çok sayıda düşman tarafından iftira nesnesi olan büyük Sovyet devletinin kurucusudur. İşçiler onun işleri için para topladı ve başka kimse yok. Diğerleri için Lenin metafizik bir kötülük, "Rusya'yı yok eden" bir adam. O bir "bozguncu" ve "Alman Genelkurmayından para alması" oldukça doğal. Ve böyle bir kötü adam, şeytani işlerini yapmak için gücün doruklarına başka nasıl tırmanabilir?

Aslında

Ancak Bolşevikleri finanse etme konusu propaganda kabuklarından arındırılırsa, önemli ve ilginç bir bilimsel sorun olmaya devam ediyor. Lenin'in doğum günü, onun hakkında konuşmak için uygun bir fırsattır.

Lenin'in mektupları, 1915-1916'da Bolşevik Parti'nin mali durumunun istikrarsız ve bazen son derece zor olduğunu gösteriyor. Bu, bazı mit yaratıcıların, Bolşeviklerin Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden kısa bir süre sonra "Alman Genelkurmay Başkanlığı"nda maaş aldığına dair fikirlerini çürütüyor. Dolayısıyla, Bolşeviklerin Almanya tarafından finanse edilmesi konusu, o döneme ait değil. önce, A sonrasında Almanya toprakları üzerinden (bu "mühürleme", göçmenlerin Alman makamlarıyla iletişim kurmak istemediklerini vurguladı).

Bununla birlikte, "mühürlü arabadaki" yolculuk, Bolşeviklerin muhaliflerine Bolşevik karşıtı propagandanın ana temasını önerdi. İsveç'teki Fransız askeri ataşesi L. Thomas, Fransız Savaş Bakanlığı'na şunları bildirdi: “Rusya Geçici Hükümeti, Lenin'in çevresinden bir grup Bolşevik'in Alman parası almasını istiyor ... Stockholm'den geçen G. Albert Thomas , Geçici Rus Hükümeti'nin çıkarları doğrultusunda, Lenin'in çevresinden bir grup Bolşevik'in Alman parası aldığını kanıtlamamı istedi.

Böylece cevap önceden biliniyordu, iş kaynamaya başladı. "Alman izini" aramak gerekiyordu ve bulundu.

1915'te kurulan Handels-og ihracat şirketinin - compagniet astieselskab - ticari müdürü (1916'dan beri - asıl yönetici) olan Bolşevik ve Polonyalı Sosyal Demokrat Yakov Ganetsky (Fürstenberg) şüphe altındaydı. Parvus'un, yani sağcı bir Alman (ve on yıl önce solcu bir Rus) sosyal demokrat ve bir Alman-Türk iş adamı olan Alexander Gelfand'ın parasıyla yaratıldı. Şirketin hissedarları, Gelfand'ın kendisi ve 1916'dan beri resmi olarak yönetici olan çalışanı Georg Sklarz'dır.

Bir yönetici olarak Ganetsky, aslında bu şirketteki her şeyi kontrol ediyordu. Ganecki'nin erkek kardeşi Heinrich Fürstenberg'in İskandinavya merkezli bir firması olan Fabian Klingsland AO'nun kanalları aracılığıyla ilaç ve diğer tüketim mallarının ticaretini yaptı. Petrograd'da, Handels-og Export'un çıkarları eşzamanlı olarak Fabian Klingsland AO'nun bir çalışanı, Ganetsky'nin kuzeni Evgenia Sumenson tarafından temsil ediliyordu.

Ganetsky'nin partiye para verdiği gerçeği, Karl Radek tarafından Lenin'e yazılan 28 Haziran 1917 tarihli bir mektupta doğrulandı. Finansman ölçeği etkileyici değil, ancak Bolşevikler de buna minnettar: "Ganetsky, servetiyle ilgili tüm hikayelerin boş dedikodu olmasına rağmen, son iki yılda örgütümüze binden fazlasını verdi."

Sovyet döneminde, 21 Nisan'da Lenin'in Ganetsky'ye çalışanı Polonyalı Sosyal Demokrat Mieczysław Kozlowski'den 2000 ruble aldığına dair bir mektup yayınlandı. Daha sonra Kozlovsky, bu fonların transferini, Lenin'in Furstenberg'i Stockholm'de bıraktığı fonların iadesiyle açıkladı (bunlar ona göçmenlik bürosu fonundan kaynaklanıyordu).

Belki Ganetsky, para transferini ticari bir şirketin cephesinin arkasına başarıyla sakladı? Modern Amerikalı tarihçi Solomon Lyandres (Sovyet yazar Yulian Semyonov'un bir akrabası) Rus Genelkurmay Ana Müdürlüğü'nün karşı istihbarat departmanı tarafından ele geçirilen Ganetsky ve ortaklarının telgraflarını inceledikten sonra şu sonuca vardı: “Gerçekte, Telgraflar, Stockholm'den Petrograd'a herhangi bir sermayenin transfer edildiğine dair kanıt içermiyor ... Mallar Petrograd'a gönderildi ve onlar için alınan para - Stockholm'e, ancak bu fonlar hiçbir zaman ters yöne gitmedi. Şimdi bu telgraflar yayınlandı ve dileyen herkes S. Lyandres'in doğruluğuna ikna olabilir.

Sumenson, hem Klingsland firmasından hem de Furstenberg-Gelfand firmasından mal aldı, bayiler arasında dağıttı, satılan malın parasını aldı ve firma sahiplerine gönderdi.

Para, Kopenhag ve Stockholm'deki Nia Banken şubeleri aracılığıyla Sumenson'dan Fürstenberg'e gitti; Banka, yöneticisi Olof Aschberg'in solcu görüşleri nedeniyle de zan altındaydı. Nia Banken'in sadece hesap sağladığı ve tarafsız bir ülkede bir banka olduğu akılda tutulmalıdır. Hem Almanya hem de Rusya ile uğraştı.

Ganetsky'nin Bolşeviklere yaptığı sübvansiyonların ölçeği, her halükarda, mal satışından elde edilen toplam gelirden Stockholm'e aktarılan fonlar eksi Ganetsky ve onun Petrograd Sumenson'daki mali temsilcisinin hesaplarında kalan fonlar çıkarılarak elde edilen tutarı aşamaz. Malların nominal değeri 2 milyon ruble. Sumenson toplamda 850.021 ruble yardım etti. Stockholm'deki Furstenberg'e 676.336 ruble 13 kopek gönderdi, ancak Haziran (1917) yurtdışına para transferine getirilen yasak nedeniyle, Sumenson'un hesabında Furstenberg için 120.182 ruble kaldı.

Belirsiz bir makale var: “farklı kişilere” 65.847 ruble ödendi. Bu yüzler kim? İlk olarak, bir avukat olarak Ganetsky'den yüksek ücretler alan Kozlovsky. Kozlovsky ve eşine Sumenson aracılığıyla 13.200 ruble ödendi. Tutuklandığı sırada Kozlovsky'nin hesaplarındaki bakiye 12.200 rubleydi (2.800 Azov-Don'da ve 9.400 Sibirya bankalarında).

Azov-Don Bankası, Geçici Hükümet soruşturmasına Kozlovski'nin hesabına ilişkin veriler sağladı. Kozlovsky'nin 12.299 rublesini ve Furstenberg'in ticari ortağı Rosenblit'ten gelen ve ikincisine ait olan 52.074 rubleyi içeriyordu. Furstenberg, Kozlovsky'ye Sumenson aracılığıyla ve Rosenblit'ten alınan fonlardan 20.623 ruble ödedi (yıl başında hesabında 2.800 ruble daha vardı). Yani toplamda Kozlovsky, Furstenberg'den kişisel olarak 23.424 ruble aldı.

Kozlovsky'nin hesaplarından toplam 61.573 ruble borçlandırıldı. 24 Mayıs'ta, açıkladığı gibi kısa bir süre için Petrograd'a gelen Ganetsky'ye aktarılan hesaptan 41.850 ruble çekti. Kozlovsky'nin Ganetsky'nin emriyle yaptığı ödemelerin geri kalanı 19.723 ruble idi. Ganetsky, Kozlovsky'den aldığı parayı Sumenson'ın hesabına yatırdı ve kendisine yalnızca üç bin ruble bıraktı.

Potansiyel olarak, hesapta kalan fonlar gelecekte siyasi ihtiyaçlar için kullanılabilir. Ancak bu olmadı, çünkü Temmuz 1917'de bu parayla yapılan operasyonlar donduruldu.

Kozlovsky'nin makul ücretleri bir tür "aklama" olabilir ve siyasi hedefler. Kozlovsky, Furstenberg'in parasını talep üzerine Sumenson'dan alma hakkına sahipti ve aynı zamanda Sumenson'un öne sürdüğü gibi, şirketin işleriyle “onlardan haberdar olacak kadar ilgilenmedi; Ayrıca benim davalarımda hiçbir zaman Rus yargı kurumlarında dava açmadı, kendisine davalarda sadece iki kez danıştım.

Ganetsky'nin Kozlovsky'ye neredeyse hiçbir şey için on binlerce ruble ödediği ortaya çıktı (Sumenson ayda yaklaşık bin ruble alıyordu).

İkincisi, 10 Mart'ta kısa bir süre için Rusya'ya gelen Amerikan Konsolos Yardımcısı A. Reilly'ye devredilmek üzere Ganetsky'nin yaptırımından 50.000 ruble alındı. Görünüşe göre Ganetsky bu şekilde ara sıra para aldı. 10 Mart 1917'den bu yana, Sumenson aracılığıyla yetkisiz kişilere para aktarıldığına dair hiçbir işaret yok.

Buna karşılık Kozlovsky, "kenara" 30 binden biraz fazla ruble aktarabilir (Kozlovsky'nin harcanan kendi fonları artı Ganetsky'nin emriyle yapılan ödemeler). Gerçekte, Ganetsky-Kozlovsky'nin potansiyel siyasi sermayesi daha da azdı. Ne de olsa Kozlovsky kesinlikle kendi ihtiyaçları için bir şeyler harcadı.

Ganetsky'nin ticareti gıcırdıyordu ve bu onu endişelendiriyordu - sadece kara para aklamış olsaydı, durum pek de böyle olmazdı. Haziran 1916'da Sumenson'a şunları yazdı: "Tekrar ediyorum, benim için en önemli konu para almak, aksi takdirde tüm ticaret durmak zorunda kalacak, çünkü param olmadığı için satın alamam."

1917'nin başında Ganetsky ve Sumenson birbirlerinden hayal kırıklığına uğradılar ve davayı kısaltmaya yöneldiler. Haziran ayında şirket, özellikle 14 Haziran'daki yasa nedeniyle Sumenson artık şirketin kârını yurt dışına gönderemeyeceği için faaliyetlerini fiilen durdurdu.

Aynı zamanda Ganetsky, Stockholm'de enternasyonalist bir bülten yayınlamak için Bolşeviklerden para aldı. Mayıs ayında solcu Sosyal Demokrat B. Veselovsky, Pravda sekreteri adına ona 3.000 ruble aldığı 4.500 ruble verdi ve 1.500 rubleyi Sumenson'un hesabına yatırması talimatını verdi. Bu aynı zamanda Ganetsky'nin Bolşeviklerle ilişkilerde özellikle cömert olamayacağı gerçeğinden yanadır.

Temmuz olaylarından sonra Sumenson yakalandı, dövüldü ve tehlikeli bir suçlu olarak hapse atıldı. Karşı istihbarat başkanı B. Nikitin şunları söyledi: “Aleksandrov'u hemen bir finans uzmanıyla birlikte bankaya gönderdim. Sumenson'un son aylarda bu bankadan çekildiğini öğrendiler (Sibirya. - A.ş. ) 800 bin ruble ve cari hesabında hala 180 bin ruble vardı. Aleksandrov ayaklanmadan sonra araştırırken, Stockholm'den Siberian Bank'a Nia Bank, Furstenberg (Ganetsky) aracılığıyla para aktardı. Sumenson'un, evinde yapılan arama herhangi bir sonuç vermese bile, bu para transferlerini ve makbuzlarını reddedemeyeceğini not etmek çok önemlidir: Sumenson'ın banka defterleri ve makbuzları bize bunun tam bir garantisini verdi ... Sırasıyla artık Sumenson'a dönmemek için, Temmuz ayaklanması sırasında tutuklanarak, karşı istihbarat başkanına ve onu benim önümde sorgulayan Karopachinsky'ye hemen her şeyi açıkça itiraf ettiğini not etmeliyim. Ganetsky'den, o sırada Bolşevik Parti Merkez Komitesinin bir üyesi olan Kozlovsky'ye, talep ettiği miktar ne olursa olsun ve dahası herhangi bir makbuz olmadan teslim etme emri aldığını ifade etti. Sunulanlardan çek defterleri Makbuzsuz bu tek seferlik ödemelerden bazılarının yüz bin rubleye ulaştığı açıktı ... Ancak Sumenson'un bir ticaret yasasının arkasına saklanmaya bile çalışmaması ve hemen ve basitçe elinde olmadığını kabul etmesi özellikle karakteristikti. Eczane deposu ve hiç ticaret yapmıyordu."

Kozlovsky'nin para alma hakkına sahip olmasına ek olarak (burada ölçek bir büyüklük sırasına göre abartılmış olsa da), tüm bunlar saf fantezidir. Açıkça yalan söylemeye karar veren Nikitin, yaşamı boyunca soruşturmanın materyallerinin neredeyse hiç yayınlanamayacağı gerçeğinden hareket etti (1943'te Paris'te öldü).

Gerçekte, Sumenson suçunu kabul etmedi ve oldukça makul bir şekilde, elindeki belgeler ve rakamlarla, yalnızca ticaretle uğraştığını ve Ganetsky'nin emirlerini, hayatının siyasi yönüne girmeden yerine getirdiğini kanıtladı ve yüzlerce kişiyi dikkatlice gönderdi. Stockholm'e binlerce ruble ve Petrograd'daki hesaplardan çekilmedi. Tüm bu talimatların yanı sıra, elbette depoların varlığı da dahil olmak üzere ticaretin organizasyonu hakkında ayrıntılı olarak konuştu ve soruşturma, Nikitin'in daha sonra sürgünde ne hayal ettiği önemli değil, eylemlerinde kınanacak hiçbir şey bulamadı.

Araştırmacı Sumenson'a “Yak'ta bir ticaret var mıydı? Furstenberg hayali ve ilaç kisvesi altında boş kutular mı yoksa diğer düşük değerli kargolar mı gönderdiği, "bu onun şaşkınlığına neden oldu:" Soru o kadar garip ki, sanki bana hayatta olup olmadığım sorulmuş gibi, çünkü bu durumda hayalilik şüphesi olamaz. Bu, her gönderinin gümrükte açılıp kontrol edilmesiyle açıkça belirlenir ... "

Bu nedenle, ünlü St.Petersburg tarihçisi G.L. ile hemfikir olabiliriz. Sobolev, "ne Fransız istihbaratı ne de soruşturma komisyonu, Bolşeviklerin Parvus-Ganetsky ticaret şirketi aracılığıyla" Alman parası "aldığına dair doğrudan kanıt bulamadı" . Doğrudan ipuçları yok.

Ancak bu, ikincil kanıtların tamamen yok olduğu anlamına gelmez.

Burjuva bir toplumda büyük bir siyasi parti fon olmadan faaliyet gösteremez. Ancak Bolşeviklerin aparat işi oldukça ekonomikti. Örneğin, gözetlemeye göre Kamenev “çok kötü yaşıyor; parası yok." Nisan-Ağustos aylarında, Merkez Komite işçilerinin maaşlarına resmi olarak yalnızca 10.135 ruble harcandı. Organizasyon giderleri ve kırtasiye için 18.922 ruble daha harcandı. Yerel kuruluşların katkılarından yapılan kesintiler - 4104 ruble - bunun için bile yeterli değildi, bu nedenle Merkez Komitesi de bağış topladı - 50644 ruble.

Bolşeviklerin başka ne için paraya ihtiyacı vardı?

Ayaklanma için silah satın alıyor musunuz? Hayır, gerekli değildi - gereğinden fazla silah vardı. Ekim darbesi daha sonra askeri birlikler ve Sovyetler tarafından oluşturulan Kızıl Muhafızlar tarafından gerçekleştirildi.

Ancak askerler ve silahlı işçiler ajite edilmek zorundaydı. Ne de olsa, ilkbaharda, çoğunlukla Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikleri savundular. Kampanya çalışması, baskı maliyetlerini gerektiriyordu.

Çok geçmeden, bu durum müfettişleri peşine düşürdü: 15 Mayıs 1917'de Bolşevik Pravda'nın matbaasının satın alındığı fonlarla ilgili soru ortaya çıktı. 225 bin rubleye mal oldu ama kurmak için taksitle başka bir döner makine almak zorunda kaldım, kurulumuna sadece 15 bin harcandı. Matbaanın kurulması için başka masraflar da vardı.

Mayıs ayında Pravda, Haziran ayında yaklaşık 25 bin ruble - yaklaşık 30 bin getirdi. Bu, 150 bin ruble daha ucuz bir matbaa satın almak için bile açıkça yeterli değildi (ancak bu fırsat suya düştü). Matbaaya özel bağış toplama yoluna gidilmesine karar verildi.

Pravda zaten bu türden bir deneyime sahip. Mart ayında herhangi bir ani sorun çıkması durumunda gazetenin “Demir Fonu” oluşturuldu. Şubat Devrimi'nin hemen ardından halk, devrimci partilere ve gazetelere coşkuyla doldu ve ayın sonunda Pravda'nın Demir Fonu 14.988 ruble 29 kopek toplamayı başardı. Günde ortalama 103 ila 1133 ruble - yaklaşık 600 ruble toplamak mümkündü. 12 Nisan'a kadar 25.450 ruble 34 kopek toplandı, yani Nisan ayının ilk yarısında ortalama olarak günde 800 rubleden daha az ama yine de daha az topladılar.

Ve aniden bir mucize oldu - 13 Nisan'da Pravda bir çığlık attı, matbaa için para toplamaya başladı ve gazeteye göre işçiler, 29 Mayıs'a kadar yalnızca matbaa için para toplayarak para topladılar (Demir Fonu hariç) ) 136.694 ruble 65 kopek. Pravda'ya göre (soruşturmanın bulduğu aritmetik hataları düzelttikten sonra) matbaanın fonu için toplamda 150.352 ruble ve 31.002 ruble 16 kopek toplandı. Demir Fonu'nda. Bu bir buçuk aylık. Ancak Mayıs ayının ikinci yarısının koleksiyonları artık bir matbaa satın almak için değil, diğer ilgili ihtiyaçlar için kullanılıyordu (özellikle, daha sonra matbaa için satın alınan pahalı bir döndürücü için para ödemek gerekiyordu).

Pravda'nın yayınlanmasıyla uğraşan Working Press Partnership'in ekonomik bölümünün başkanı A. Gertik, matbaa için sadece beş günde 75 bin, ardından 65 bin daha toplandığını söyledi.

Nisan ayında - Mayıs ayının ilk yarısı, Pravda'nın sponsorlarının günde birkaç bin ruble topladığı ortaya çıktı. Bağışçıların cömertliğinde böyle bir sıçramayı “işçiler her şeyi topladı” versiyonu çerçevesinde açıklamak zor. Nisan-Mayıs 1917'de Bolşevik Parti, Petrograd'da bile işçiler arasında en popüler parti değildi. Durum, Temmuz - Ağustos başlarında partinin etkisinin azaldığı dönemle karşılaştırılabilir. Ancak iki hafta içinde yaklaşık 100 bin işçi, "İşçi ve Asker" gazetesi için 20 binden fazla ruble topladı. Bir buçuk kat artarak 30 binin biraz üzerine çıkıyoruz. Ortalama olarak, bir işçinin her biri 20 kopek bağışlamaya hazır olduğu ortaya çıktı ve bu, Mayıs-Ağustos aylarındaki enflasyonu hesaba katarak ve hatta partinin zaten inşa ettiği bir durumda örgütsel yapı(Temmuz olayları onu yok etmedi).

St.Petersburg işçileri neden Mart ayında - Nisan başında ve Temmuz olaylarından sonra Bolşevik destekçilerinin toplantılarını defalarca engelleyecek kadar cömert davrandılar? Yoksa sadece işçiler cömert olmadı mı?

Pravda'nın muhasebesini kontrol etmek o kadar kolay değildi ve Bolşeviklerin hiçbir suçu yoktu. Temmuz 1917'de Pravda yayınevi başkanı K.M. Shvedchikov, Bolşeviklerin düşmanlarının işlerini zorlaştırmak için her şeyi yaptığını zaten bilen müfettişlerin hesap kitaplarındaki sözlerini kontrol etmelerini önerdi: gece masaların kilitleri kırıldı, masaların çekmeceleri kırıldı ve içlerindeki tüm belgeler ortak bir yığın halinde yere atıldı. Ancak yine de, karıştırılsa da çürütülemeyecek, ancak yine de soruşturma dairesi evraklarında mevcut olan rakamlara bağlı kalmak gerekiyordu.

Gertik'in hesaplarına göre matbaa, özel bir matbaa koleksiyonundan 140-150 bin ve "Demir Fonu"nda toplanan 30-40 bin ruble, mevcut avansların yanı sıra özel bir şahıs tarafından sağlanan yaklaşık 20 bin ruble aldı. Görünüşe göre, bu kişi, memur Chermovsky, birikimlerini neden feda etti, çünkü Gertik, matbaayı satın aldıktan sonra hala on binlerce ruble kaldığını doğruladı? Ancak, denge yakınsamamaktadır. 190 binden (140 + 30 + 20) 210 binden biraz fazla (150 + 40 + 20 + avansların bir kısmı) ruble harcandı ve en az 240 bin ruble gerekliydi. En az 30 bin ruble kıtlık var. Belki de bu 30 bin, matbaanın satın alınmasından kısa bir süre sonra ortaya çıktı, çünkü 15 Mayıs'a kadar namlunun dibini kazımak zorunda kaldılar ve satın alma işleminden kısa bir süre sonra fazladan para ortaya çıktı.

Soruşturma, Pravda bütçesinin incelenmesini gerçekleştirdi. Mart-Haziran karı 74.417 ruble olarak tahmin edildi. Fon hesapları 196.087 ruble 92 kopek olarak gerçekleşti. Pravda'nın ayrıca Chermovsky'den 20.000 değil, 15.530 ruble, diğer kişilerden 56.684 ruble 45 kopek dahil olmak üzere 166.677 ruble 7 kopek değerinde bağışları vardı. Bu 166 bin 66.155 ruble 9 kopek matbaaya harcandı ve 57.022 ruble bankada kaldı (kontrol sırasında bunun rastgele bir çeviri olabileceği bir versiyon ortaya çıktı). Fazladan 66.000'in nereden geldiği tam olarak net değil - sonuçta, bağışlar zaten büyük zorluklarla iki fonda toplandı. Belki de bunlar, daha sonra ödemek zorunda oldukları avanslardır.

N. Chermovsky, matbaa Pravda tarafından satın alındıktan sonra liderlerinden biriydi (ekibin bir üyesi olarak, kimliğini gizlemek isteyen biri tarafından sağlanan parayı yatırabilir veya gazeteye kendi birikimini sağlayabilirdi. ).

Pravda'nın satın alma işlemine karşılayabileceği 66.155 ruble ve Mayıs ortasına kadar toplanan fonların parasını (para Mayıs ayından sonra toplanmaya devam ettiğinden 190 binden az) - yaklaşık 170 bin yatırdığı ortaya çıktı. .

Başka masraflar olmasaydı, bu neredeyse yeterli olabilirdi. Ancak gelirler ve bağışlar yalnızca matbaanın kendisinin satın alınması için harcanmadı. Bu meblağlardan 6850 rubleye bir araba satın aldılar, bina için 3500 ruble ödediler. Matbaanın bakımı yaklaşık 25 bin aldı ve bu da tam olarak karşılığını vermedi. 40 bine kağıt aldık. Kağıt zaten Haziran ayında amorti edebilirdi, ancak yine de matbaayı satın aldıktan sonra bedava para olduğu ortaya çıktı.

Bu nedenle, Bolşeviklerin işçi sınıfı dışında sponsorları olduğu, ancak yardımlarının miktarının yalnızca birkaç onbinlerce ruble olduğu söylenebilir, bu da Lenin ve partisinin başarısında önemli bir rol oynamadı. Bu sponsorlar, Bolşeviklere 1917 baharındaki Pravda ve Priboy'dan daha karlı ve büyük ölçekli bir yayınevi kurmaları için ihtiyaç duydukları fonları ödünç vermeye hazırdı. Ancak Mayıs-Temmuz aylarında bu yönde gösterilen çabalar, 5 Temmuz 1917'de Pravda'nın yenilgisiyle sonuçlanmış ve oldukça mütevazi sonuçlar vermiştir.

Mayıs 1917'nin ilk yarısında, Bolşeviklerin gerçekten hızlı bir şekilde kapatmaları gereken (en azından borç olarak) birkaç on binlerce ruble (yaklaşık 30 bin) açığı vardı. Bu açık kapatıldı, ancak matbaanın kendisinin satın alınmasının hikayesi önemsiz bir olay oldu, çünkü Temmuz yenilgisi bu çabaların sonuçlarını geçersiz kıldı.

Ganetsky ve Kozlovsky'nin rolü kendi başına önemli görünmüyor (özellikle Bolşeviklerin zaferine katkıları her halükarda mütevazı olduğu için), Parvus ile olan bağlantıları nedeniyle. Ancak yukarıda söylenenlerden, Bolşeviklere Parvus'un parasını değil, hukuken bizzat kazandıkları parayı aktarabilecekleri sonucu çıkıyor.

Parvus-Gelfand ile anlaşıldı mı? Gelfand'ı göz önünde bulundurarak aktif ama başarısız Lenin'le temas kurmaya çalışsa da, Bolşeviklere yakın bir kişiyi “harekete geçirme” anlaşması, Lenin'e köprü kurma girişimi olarak görülebilir. Girişim başarısız oldu, ancak Gelfand parayı çoktan yatırmıştı ve geri alamamıştı. Ganetsky'ye daha fazla yardım etmeyi bıraktı.

Yani Bolşevikler Ganetsky ve Kozlovsky'den fon aldıysa, bu otuz bin ruble içinde ve yalnızca 1917 baharında mümkündü. Pravda parayı aldıysa, o zaman onu sağlayan "Alman Genelkurmay Başkanlığı" değil, şahsen İskandinav şirketinin yöneticisi Ganetsky idi ve buna "Alman parası" değil, "Ganetsky'nin parası" demek daha doğru olur. ”.

Açıkçası, "Ganetsky'nin parası" hiçbir şekilde Almanya'nın Bolşeviklerin siyasi gidişatı üzerinde etkisine yol açamaz. Lenin, Alman emperyalizmine, Rus emperyalizmine davrandığı kadar düşmanca davrandı.

Matbaanın Pravda'yı basmaya başlamak için zamanı yoktu. Matbaayı Pravda'yı basmak için yeniden donatmak bir ay sürdü. Şu anda, gazete Priboy yayınevi için (Lenin'in çalışmaları dahil) broşürler ve broşürler basıyordu. Sonra Pravda'yı yayınlamaya başlamadan Soldatskaya Pravda'nın sayısını hazırlamaya başladılar, ancak 5 Temmuz'a kadar sadece bir broşür çıkarmayı başardılar. Matbaa, belki de onbinlerce rublelik bir açıkla çalıştı. Temmuz ayında matbaa kapandığında proje meyvesini vermemişti. Bolşeviklerin ve Pravda'nın popülaritesini sağlayan matbaanın satın alınması değil, propagandalarının içeriğiydi.

Temmuz 1917'den sonra Bolşevikler artık Ganetsky aracılığıyla mali destek alamadılar, ancak bu olmadan bile hem dolaşımı hem de kitlesel desteği yeniden sağlamayı başardılar. Ayrıca, o zamanlar Rusya'da tüm sakinlerin gazete okumadığını ve hatta Bolşeviklerin tüm destekçilerinin okuryazar olmadığını da unutmayalım. V.G.'ye katılıyoruz. Sirotkin'e göre "savaş karşıtı ürünlerin, özellikle Okopnaya Pravda ve diğer Bolşevik yanlısı yayınların, askerlerin yalnızca yüzde dördünün bağımsız edebi okuma becerisine" sahip olduğu cephe birlikleri üzerindeki etkileri üzerindeki rolü abartılamaz. "" . Bolşevikler, devrim sırasında çok sayıda bulunan kongrelerde ve sokaklarda ajitasyon yaptılar. Hükümetin televizyonu olmadığı için, RSDLP(b)'nin büyük gazete tirajları olmasa bile Bolşevik ajitasyonuna direnmek zordu.

Dar kafalı bilinç için, radikal sol partinin zaferini para dışında başka bir şeyin sağlayabileceği anlaşılmaz. Ancak Bolşeviklerin etkisinin artmasının nedeni farklı bir düzlemde yatıyor. Ekonomik kriz, işçilerin zaten zor olan durumunu daha da kötüleştirerek, derinleşmeye devam etti ve Geçici Hükümet bu konuda hiçbir şey yapamadı. Bu, kitlesel umutsuzluğa, mevcut durumdan tek adımda çıkma arzusuna, gerçekçi olmayan beklentilere ve sonuç olarak toplumu niteliksel olarak değiştirecek hızlı ve kararlı önlemler alma arzusuna yol açtı. Bolşevikler, radikal asker ve işçi kitlelerinin konsolidasyonunu devralan güç haline geldi. Bu, dış finansman değil, siyasi başarılarını sağladı.