Isı temini alanında yatırım programları. Komünal kompleks kuruluşlarının yatırım programlarının geliştirilmesinin özellikleri

Krasnoyarsk Bölge Mahkemesi (Krasnoyarsk Bölgesi) - Hukuk

Uyuşmazlığın özü: Kurum, kuruluş, kuruluş, dernek ve kamu derneklerinin karar ve eylemlerine (eylemsizliklerine) ilişkin şikayetler

KRASNOYARSK BÖLGE MAHKEMELERİ

İTİRAZLARIN BELİRLENMESİ

Yargıç Khvalko Oh.P. Dava No. 33-2657/2015

25 Mart 2015 tarihinde, Krasnoyarsk Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Heyeti aşağıdakilerden oluşur:

Başkan E.T. Payusova

Hakimler Makarova Yu.M., Dantseva T.N.

Savcı Dozortseva E.G.'nin katılımıyla.

Müsteşar EA Myadzelets

Yargıç Makarova Yew.M.'nin raporu üzerine açık mahkemede dinlendi.

Açık Anonim Şirketi "Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13)" in faaliyetsizliğinin yasa dışı olarak tanınmasına ilişkin olarak, belirsiz bir çevrenin çıkarları için savcının iddia beyanına ilişkin hukuk davası, dahil tedbirlerin uygulanmasına ilişkin 2007-2012 yılları için ısı temini alanında kullanılan tesislerin geliştirilmesi için şirketin yatırım programında program tarafından belirlenen şartlar dahilinde, yatırım programının uygulanmasına yönelik tedbirler alma zorunluluğu getirilmesi,

JSC "Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13)" temyiz başvurusuna göre,

Zheleznodorozhny Bölge Mahkemesinin kararına göre, karar verdi:

"Savcının, Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13) JSC'nin, ısı temini alanında kullanılan tesislerin geliştirilmesi için şirketin yatırım programında yer alan tedbirlerin uygulanmasına ilişkin eylemsizliğinin yasadışı olarak kabul edildiği iddiaları" 2007-2012 yılları için program tarafından belirlenen zaman sınırları içinde, yatırım programının uygulanmasına yönelik eylemlerde bulunma yükümlülüğü getiren, kısmen:

OAO Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi'ni (TGK-13), mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten en geç olmayan bir süre içinde, ısı alanında kullanılan tesislerin geliştirilmesi için Yatırım Programı tarafından onaylanan önlemleri yerine getirmekle yükümlü kılmak. 2007-2012 için tedarik:

Besleme üzerine iki ilave SE-1250-140 pompa ve dönüş boru hatlarına SE-2500-60 pompa montajı pompa istasyonu 1 numara, üzerinde yer almaktadır.

10 No'lu pompa istasyonuna iki ilave SE-1250-70 pompasının (besleme ve dönüş boru hatlarında birer pompa) montajı.

2500 t / s kapasiteli "P27" ısıtma şebekesinin dönüş boru hattında TK P2706 termal odası alanında bir pompa istasyonunun tasarımı ve inşaatı

TK P2713 termal odasından TK 1109 termal odasına, 1500 m uzunluğunda ve 2 DN 500 çapında Oktyabrsky devlet çiftliği alanında bulunan ana ısıtma ağının bir bölümünün tasarımı ve inşaatı.

Savcıya iddiaların geri kalanı - reddetmek.

OAO "Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13)" den gelir elde edin yerel bütçe devlet görevi ruble miktarında.

Konuşmacıyı dinledikten sonra jüri heyeti

KURMAK:

Belirsiz bir çevrenin menfaatleri doğrultusunda hareket ederek, JSC "Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13)" aleyhine, yatırım programında yer alan tedbirlerin uygulanmaması konusundaki eylemsizliğin hukuka aykırı olarak tanınması için (açıklamaya tabi) dava açtı. 2007-2012 yılları için sahada ısı temininde kullanılan tesislerin geliştirilmesi için program tarafından belirlenen zaman dilimi içinde, tedbirlerin uygulanmasından sorumlu şirket.

Gereksinimler, tarife düzenlemesinin temellerine ilişkin mevzuata uygunluğun kontrol edilmesinin sonuçlarına göre, topluluk kompleksi kuruluşlarının yatırım programlarının uygulanmasının eksiksizliği, bölge savcılığının ilgili ihlalleri ortaya çıkardığı gerçeğiyle motive edilir. program tarafından belirlenen zaman çerçevesi içinde planlanan faaliyetlerin yerine getirilmemesi. Bu bağlamda savcı, OAO Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi'nin (TGK-13) aşağıdaki önlemleri almaması konusundaki eylemsizliğinin yasa dışı olarak tanınmasını talep ediyor: ana ısıtma ağının "08" bölümünün termal odadan modernizasyonu TK 0828, 110 m uzunluğunda, 2Dn 300'den 2Dn 500'e çıkarılmış, 2009 yılında tamamlanması planlanan termal odaya TK 2001; 2008, 2010-2012 için planlanan uygulamaya göre yerleştirilmiş 1 No'lu pompa istasyonunun dönüş boru hatlarına besleme ve pompa SE-2500-60'a iki ek SE-1250-140 pompasının montajı; 2008, 2010-2011 için planlanan, d'de bulunan 10 No'lu pompa istasyonuna iki ilave SE-1250-70 pompanın (her biri besleme ve dönüş boru hatlarında birer pompa) kurulumu; KSZ-6 termal odası ile TK 0629 termal odası arasında bulunan öngörülen pompa istasyonundan ana ısıtma ağının "06" ana ısıtma ağına "03" ana ısıtma ağının bir bölümünün tasarımı ve inşaatı 2010-2012'de uygulanması planlanan 1800 m uzunluğunda 2DN 700 çapında bir alan; Metrostroitel mikro bölgesinde ısıtma ağlarının tasarımı ve kontrol ve ayar noktasından ilk termal odaya kadar ısıtma ağlarının bir bölümünün inşası, 2008, 2012 için planlandı; 2008-2011 için planlanan, 2500 t / s kapasiteli "P27" ısıtma şebekesinin dönüş boru hattındaki TK P2706 termal odası alanında bir pompa istasyonunun tasarımı ve inşaatı; 2008, 2011-2012 için planlanan Metrostroitel mikro bölgesinde bir kontrol ve ayar noktasının tasarımı ve inşaatı; TK P2713 termal odasından TK 1109 termal odasına, 1500 m uzunluğunda Oktyabrsky devlet çiftliği alanında bulunan ana ısıtma ağının bir bölümünün tasarımı ve inşaatı Çap 2 Du 500.

Savcı ayrıca, OJSC Yenisey TGC'ye, yatırım programı tarafından onaylanan yukarıdaki önlemleri mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç 1 yıl içinde yerine getirme yükümlülüğü getirmesini istedi.

Mahkeme yukarıdaki kararı onayladı.

Temyiz başvurusunda, JSC «Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13) temsilcisi Isaeva T.S. Mahkemenin, davacının uygun olmayan bir koruma yöntemi seçtiğini dikkate almadığına atıfta bulunarak, kararın iptal edilmesini, davaya ilişkin işlemlerin durdurulmasını talep eder. yanlış uygulama haksız bir kararın kabulü olan 210 FZ sayılı Kanun hükümleri. Bu başvurunun savcı adına değerlendirilmesinin Sanat hükümlerinin ihlali ile sonuçlandığını belirtir. , bölüm 1, sanat. , Sanat. , bölüm 1, sanat. , Sanat. . Kararın gerekçe kısmı, temyiz edene göre Sanat hükümlerine aykırı olan kararın operasyonel kısmıyla çelişmektedir. - . Ayrıca, REC'in temsil ettiği sürece dahil olmayan tarafın hak ve yükümlülüklerine ilişkin kararın verildiğini gösterir.

Mahkeme kararını temyiz prosedürü kurallarına göre kontrol ettikten sonra, mahkeme kararını hukuka uygun ve haklı bulan savcı Dozortseva E.G.'yi dinledikten sonra, JSC "Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13)" temsilcisi Isaeva T.S. İtirazın argümanları, bir sonraki yargı kuruluna geliyor.

h.1 Maddesi gereği. temyiz mahkemesinin kararını iptal etme veya değiştirme gerekçesi, davayla ilgili koşulların yanlış tespitidir; davayla ilgili ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen koşulların kanıtlanmaması; mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçları ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık; maddi hukukun veya usul hukukunun ihlali veya yanlış uygulanması.

Sanatın 2. Bölümüne göre. temyiz incelemesinin sonuçlarına dayanarak, temyiz mahkemesi kararı iptal etme veya değiştirme hakkına sahiptir.

Davanın materyallerinden aşağıdaki gibi, 11 Mayıs 2007 tarihli Krasnoyarsk Kent Milletvekilleri Konseyi Kararı No. V-84P (22 Aralık 2009 tarih ve 8 sayılı Krasnoyarsk Kent Millet Meclisi Kararnamesi ile değiştirildiği şekliyle) 72P), 2007-2012 yılları için ısı temini alanında kullanılan nesnelerin geliştirilmesi için yatırım programını onayladı.

22 Aralık 2009 tarih ve 8-72P sayılı Krasnoyarsk Kent Vekilleri Konseyi Kararnamesi ile “Krasnoyarsk Kent Vekilleri Konseyi'nin 11 Mayıs 2007 tarih ve V-84P sayılı Kararında Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetim, 27 Ocak 2010 Sayı 18, JSC "Yenisei TGC-13" tarifesinin 2010-2012 dönemi için 5,871 ruble 37 kopek / Gcal / saat bağlı kapasite miktarında ısı tedarik sistemine bağlantı için onaylanması üzerine (hariç KDV); yeni oluşturulan (yeniden inşa edilen) gayrimenkulün ısı tedarik sistemine 5,871 ruble 37 kopek / Gcal / saat bağlı kapasite (KDV hariç), uygulama ihtiyacının olmamasına bağlı olarak bağlanması için tarife - yatırım programları - diğer kuruluşlar belirtilen yatırım programının uygulanmasında JSC " Yenisey TGK-13" ile teknolojik olarak ilgili olan ortak kompleksin.

Anlaşmazlığı çözen mahkeme, OAO Yenisei TGC-13 tarifesini onaylama kararının Krasnoyarsk Kent Milletvekilleri Konseyi'nin harcama miktarına dayalı bir kararı ile kabul edildiğini belirterek, talebin kısmen karşılandığı sonucuna vardı. yatırım programı temelinde belirlenen, yatırım programı tam olarak uygulanmadı (programın önlemleri, onaylanan ruble yerine ruble (KDV dahil) miktarı için gerçekleştirildi), önlemler, yükümlülük mahkeme tarafından davalıya verilen ifa etmek fiilen yapılıyor ve tamamlanma aşamasındadır, bu nedenle yatırım tarafından sağlanan faaliyetleri yürütmek için OAO Yenisey TGC-13 yükümlülüklerini yerine getirmek için gerekçeler vardır. Davalı tarafından uygulanmasına başlanmış olan 2007-2012 programı.

Hakimler paneli, bu tür sonuçlar mevcut mevzuata uymadığından, mahkemenin belirtilen sonucuna katılamaz.

Paragraf 2, 7 h.1 Madde uyarınca. Savcının atıfta bulunduğu Tarifeler Kanununun 14'ü (25 Aralık 2008 tarih ve 281-FZ sayılı Federal Kanunlar ile 30 Aralık 2012 tarih ve 289-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirildiği şekliyle) iddia beyanı, bu programın uygulanmasının izlenmesinin sonuçları ile belirlenen onaylanmış üretim programının ortak kompleksinin organizasyonu tarafından ihlal edilmesi, ortak kompleksin organizasyonunun yatırım programında bir değişiklik, düzenleyici tarafından erken revizyonun temelidir. topluluk kompleksinin kuruluşlarının hizmetleri için tarife yetkilileri. Buna göre, yasa, yatırım programının uygulanmamasının sonucunun, programın faaliyetlerini yerine getirme yükümlülüğünün organizasyonuna dayatılması olduğunu belirlemez.

Ayrıca, Sanat'a göre. 27 Temmuz 2010 tarih ve 191-FZ sayılı Federal Yasanın 4'ü, 1 Ocak 2011'den başlayarak, 210-FZ sayılı Federal Yasa “Kamu Hizmetleri Kuruluşlarının Tarife Düzenlemesinin Temelleri Hakkında”, ısı sağlayan kuruluşlar için fiyatlandırma ilkeleri belirlememektedir. ancak katı evsel atıkların bertarafını (gömülmesini) sağlayan kuruluşlar üzerindeki etkisini genişletir.

Isı temini sağlayan kuruluşların tarifelerini düzenlemek için temel oluşturan ve bu kuruluşların hizmetlerine yönelik tarifeleri düzenlemeye ilişkin ilke ve yöntemleri belirleyen mevcut mevzuat (özellikle 27 Temmuz 2010 tarihli 190-FZ sayılı Federal Kanun "Isı Üzerine" Tedarik") ayrıca, yatırım programının yerine getirilmemesi için bir yükümlülük sağlamaz ve ısı tedarik kuruluşuna yatırım programının önlemlerini yerine getirme yükümlülüğünü getirir.

Bu nedenle, 27 Temmuz 2010 tarihli ve 190-FZ sayılı “Isı Temini Üzerine” Federal Yasasının 23.1. Maddesinin 8. Kısmı uyarınca, ısı temini alanında düzenlenmiş faaliyetler yürüten bir kuruluş onaylanmış planlanan değerlere ulaşmadıysa ısı tedarik tesislerinin güvenilirlik göstergelerinden, böyle bir kuruluşun gelecek mali yıl için belirlenen tarifeleri, Hükümet tarafından onaylanan ısı temini alanındaki fiyatlandırma ilkelerine göre indirime tabidir. Rusya Federasyonu, böyle bir kuruluşun imtiyaz sözleşmesinin konusunu oluşturma ve (veya) yeniden yapılandırma yükümlülüklerinin yerine getirilme derecesine bağlı olarak, yatırım programının uygulanması.

Bu nedenle, davanın gerçek materyallerinden 2007-2012 yılları için ısı temini alanında kullanılan tesislerin geliştirilmesine yönelik önlemlerin JSC "Yenisey TGC-13" tarafından gerçekleştirildiği, ancak son tarihlere uyulmadığı anlaşılmaktadır. objektif nedenlerle, mevcut mevzuatın yatırım programı tedbirlerinin uygulanmaması nedeniyle onaylanmış tedbirlerin uygulanmasına zorlama tesis etmediğini dikkate alarak, yargı heyeti davalının mevzuata tam olarak uymadığı sonucuna varmıştır. Yatırım programı planında önceden belirlenen tedbirlerin alınması, davalıya yatırım programı faaliyetlerini yerine getirme yükümlülüğü getirilmesine neden olmaz.

Mahkeme tarafından belirtilen tedbirlerin davalıya uygulanması, aslında, işletmenin operasyonel ve ekonomik faaliyetlerine bir müdahaledir. bu arada, h.2 Maddesi hükümlerine göre. "Savcılığa Dair" Federal Yasa, savcılık makamları, insan ve medeni hak ve özgürlüklerin gözetilmesi üzerinde kontrol sahibi olan diğer devlet organlarının ve görevlilerinin yerini almamalı, kuruluşların operasyonel ve ekonomik faaliyetlerine müdahale etmemelidir.

Ayrıca davacı, davalının iddiasında belirtilen eylemsizliğinin, belirsiz sayıda kişinin hak, özgürlük ve meşru menfaatlerini nasıl ihlal ettiğini belirtmemiş, dava dosyasında davalının hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğine dair delil sunulmamıştır. belirsiz sayıda kişi.

Yukarıda belirtilenler ışığında, ilk derece mahkemesinin kararı hukuka uygun ve haklı olarak kabul edilemez, JSC “Yenisei TGC-13” temyiz başvurusunun argümanları dikkati hak eder, mahkeme kararı iptale tabidir, kararı ile mahkeme kararı iptale tabidir. savcılık tarafından belirtilen şartların yerine getirilmemesi için yeni bir karar vererek esasa ilişkin konuyu.

Sanat tarafından yönlendirilir. , yargı kurulu

BELİRLENEN:

Zheleznodorozhny Bölge Mahkemesinin kararı iptal edildi.

Açık Anonim Şirketi "Yenisey Bölgesel Üretim Şirketi (TGC-13)" şirketinin yatırım programında yer alan tedbirlerin uygulanmasında eylemsizliğinin, belirsiz bir çevrenin çıkarları doğrultusunda savcının iddialarını tatmin etmek. Şirket, 2007-2012 yılları için ısı temini alanında kullanılan tesislerin geliştirilmesi için program tarafından belirlenen şartlar dahilinde, yatırım programının uygulanmasına yönelik önlemleri alma zorunluluğunu getirerek, tamamen reddetmek.

başkanlık

Mahkeme:

Cevap:

Merhaba! Isı temini alanındaki yatırım programlarının onayı, Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi tarafından onaylanan, ısı temini alanında düzenlenmiş faaliyetlerde bulunan kuruluşların yatırım programlarının uyumlaştırılması ve onaylanmasına ilişkin Kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. 05 Mayıs 2014 tarihli ve 410 sayılı (bundan böyle ısı temini alanındaki yatırım programlarının uyumlaştırılmasına ilişkin Kurallar olarak anılacaktır).

Isı temini alanında bir yatırım programı üzerinde anlaşmaya varmak için motive olmayan bir reddetme durumunda eylemleriniz aşağıdaki gibi olmalıdır:

1. Size göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun yürütme yetkisinin ısı temini alanındaki bir yatırım programını onaylamayı “motivasyonsuz” olarak reddetmesine ilişkin eylemlere itiraz etmeden önce, kendinizi tanımanızı şiddetle tavsiye ederiz. Isı Temini Alanındaki Yatırım Programlarını Onaylama Kuralları ve sizin tarafınızdan, düzenlenmiş bir kuruluş olarak kuruluşun, taslak yatırım programının geliştirilmesi ve onaylanması için tüm koşul ve şartlara uyduğundan emin olun. Özellikle, aşağıdaki gereksinimler karşılanmalıdır:

- uyumluluk hakkında belediyede faaliyet gösteren yatırım programının faaliyetleri ısı tedarik şeması;

Ö forma uyulması 13 Ağustos 2014 tarihli Rusya İnşaat Bakanlığı Emri uyarınca ısı temini alanında bir yatırım programının sunulması N 459 / pr “Düzenlenmiş faaliyetlerde bulunan bir kuruluşun yatırım programının önerilen formunun onaylanması üzerine ısı temini alanında ve yönergeler tamamlanması için";

Kompozisyondaki yön hakkında destekleyici belgeler ısı temini alanında- faaliyetlerin maliyeti, enerji tasarrufu programları ve artışlar için bir gerekçe olarak tahminler enerji verimliliğiısı tedarik organizasyonu, önceki dönem için yatırım programının uygulanmasına ilişkin bir rapor (varsa).

2. Sizin açınızdan herhangi bir ihlal yoksa, taslak yatırım programını gerekçe göstermeden onaylamayı reddetmeniz halinde 22 nci madde uyarınca bölüm III Tarafınız, Rusya Federasyonu konusunun yürütme makamından, bölümleri (puanları) gösteren, revizyon için yatırım programının iadesi hakkında resmi bir sonuç talep etme hakkına sahiptir. ) revizyon gerektiren yatırım programı.

Aynı zamanda, ısı temini alanındaki taslak yatırım programını onaylamanın reddedilmesi gerekçelendirilmelidir, ısı temini şemasında yer alan ve yatırım programı tarafından sağlanmayan ısı temini sistemlerinin geliştirilmesi için önlemler veya bir liste. ulaşılamayan güvenilirlik ve enerji verimliliği göstergeleri değerleri.

Ek olarak, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun yürütme makamı tarafından ısı temini alanındaki bir yatırım programını onaylamayı reddetme ve revizyon için gönderme gerekçeleri şunlardır:

a) Düzenlenen kuruluşun tüketiciler için tarifelerinin mevcut olmaması (tarifelerin mevcut olmaması nedeniyle reddedilmesinin, imtiyaz sahibinin sistem tesislerinin inşası, yeniden inşası ve modernizasyonu için yükümlülüklerini yerine getirememesine yol açacağı durumlar hariç). Merkezi ısıtma imtiyaz sözleşmesi uyarınca);

b) yatırım programı önlemlerinin uygulanmasına ilişkin maliyetlerin, tesisler için toplu tahmini standartlara göre belirlenen, bu önlemlerin uygulanmasına ilişkin maliyetleri aşan kısmı üretim dışı amaç ve inşaat ve konut ve toplumsal hizmetler alanında devlet politikası ve düzenleyici desteğin geliştirilmesinden sorumlu federal yürütme organı tarafından onaylanan mühendislik altyapısı;

c) imtiyaz sözleşmesinin akdedildiği andan itibaren onaylanan, düzenlenen kuruluşun yatırım programlarında yer alan faaliyetlerin uygulanması için yapılan ve onaylanmış yatırım programında yer alan tedbirlerin uygulanması için yapılan harcama tutarını aşan kısmı, İmtiyaz sahibi ve imtiyaz veren tarafından imtiyaz sözleşmesine uygun olarak yapılması gereken imtiyaz nesnesi sözleşmelerinin oluşturulması ve (veya) yeniden inşası için azami harcama tutarı.

Yatırım programı, düzenlenmiş kuruluş tarafından 5 Mayıs 2014 tarih ve 410 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin gereklilikleri temelinde geliştirilmiştir. ısı temini alanı ve bu tür programların bileşimi ve içeriği için gereklilikler (Rusya Federasyonu'nun elektrik enerjisi endüstrisi mevzuatına uygun olarak onaylanan programlar hariç)" .

Isı temini alanındaki yatırım programlarının koordinasyonu ve onayı aşağıdaki sırayla gerçekleştirilir:
1. Düzenlenen kuruluş, yatırım programını, uygulamanın başlamasından önceki yılın 15 Mart tarihine kadar Arkhangelsk Bölgesi Yakıt ve Enerji Kompleksi, Konut ve Kamu Hizmetleri Bakanlığı'na (bundan sonra Bakanlık olarak anılacaktır) onay için sunar.
2. Yatırım programı, 5 Mayıs 2014 tarih ve 410 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'ne uygunsa, Bakanlık, yatırım programının düzenlenen kuruluştan alındığı tarihten itibaren 3 iş günü içinde, Düzenlenen kuruluşun ısı temini alanında faaliyet gösterdiği topraklarda, yerleşim yerlerinin, kentsel bölgelerin yerel yönetimlerine onay için. Yatırım programı Kuralların gereklerini karşılamıyorsa, yatırım programının alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde Bakanlık revize dönüşüne karar verir. Düzenlenen kuruluş, nihai yatırım programını bakanlığın yorumlarını aldığı tarihten itibaren 15 iş günü içinde sunar.
3. Yerel özyönetim organı, yatırım programını bakanlıktan aldığı tarihten itibaren 30 gün içinde değerlendirir ve ilgili karar tarihinden itibaren 3 gün içinde yatırım programının onayını (onay reddini) kendisine bildirir. Yerel özyönetim organının İçişleri Bakanlığına bildirimde bulunmaması durumunda, karar, yatırım programı üzerinde anlaşmaya varılmış sayılır.
4. Bakanlık, yatırım programının onaylanmasına ilişkin kararın mahalli özyönetim organına ulaştığı tarihten itibaren 20 gün içinde yatırım programını inceler ve değerlendirmenin sonuçlarına göre onay kararı verir. yatırım programını onaylamak veya yatırım programını onaylamayı reddetmek ve onu iyileştirme ihtiyacı.
5. Yatırım programı, yatırım programının başlamasından önceki yılın 30 Ekim tarihine kadar onaylanmalıdır.
6. Yatırım programlarının uygulanması üzerindeki kontrol, Arkhangelsk Bölgesi Akaryakıt ve Enerji Kompleksi ve Konut ve Kamu Hizmetleri Bakanlığı ile birlikte Arkhangelsk Bölgesi Tarife ve Fiyat Ajansı tarafından yürütülür.