See on saatus: mida ütleb tema sünnipäev inimese kohta? Elutee – saatus või juhus Kas on võimalik ennustada, kui kaua me elame.

Kuulus prantsuse matemaatik ja astronoom Pierre-Simon Laplace, tähelepanelik ja süstemaatiline inimene, märkis kord: kui ööjalatsid olid paigast ära, püüdsid tänavavargad sel päeval alati tema taskutesse sattuda. Sellist kokkusattumust ei saa kuidagi pidada juhuslikuks.Peaaegu igaüks meist on vähemalt korra elus kokku puutunud ennustamise fenomeniga – kummalise, kuid tühise juhtumiga, mis tõi ootamatult kaasa saatust muutnud sündmuste jada. Kuidas varanduse märke dešifreerida?

Ta rääkis sellest akadeemilisele kolleegile ja nad otsustasid läbi viia mitmeid kontrollkäike. Mis juhtus? Kui kingad olid paigas, ei juhtunud midagi. Kui ennustamine juhtus, pidid teadlased tõrjuma taskuvaraste karja, kes käitusid üsna jultunult. Märgi õigsus oli ilmne.

Või muid näiteid ajaloost. Kuulus piraat Flint ei läinud kunagi merele, välja arvatud juhul, kui tema piibu süüdati kaks korda. Ja mereväe komandör Cumberlandi hertsog käskis vankril koju pöörata, kui ta teel sadamasse näeb tänaval rohkem kui kahte korstnapühkijat. See tähistas ägedat tormi. Teine kuulus Briti meremees Admiral Benbow märkas veel lihtsa laevakaptenina, et üle tema tee jooksnud punane või täpiline kass tõotas merekatastroofi.

Välimuselt tunduvad aimdused olevat märkidega sarnased, aga ei ole, – selgitab psühholoog, gestaltterapeut Oleg Nikitin nähtuse olemust. - Lõppude lõpuks on need iga inimese jaoks individuaalsed. Näiteks kõnnid ja komistad: üks, kaks, kolm korda. Seega miski – nimetage seda saatuseks, kaitseingliks, kõrgemaks jõuks või alateadvuse nipid – hoiatab meid ettevaatlikkusele, muidu murrame jala või jääme autolt löögi. Väikesed märgid erinevad märkidest või tavalistest õnnetustest selle poolest, et neid iseloomustab sageli samade olukordade kordumine, justkui tuletaks inimesele taktitundeliselt meelde: "Te ei pea seda tegema, muidu läheb halvasti." Kui ta ei kuula, korratakse olukorda, et ta mõistaks, et see kõik pole juhus. Kui ta jälle saatuse nõuandeid ei kuula, juhtub parandamatu. Ja ohkame kurvalt: "Oh, miks ma varem ei märganud?"

Materialistid usuvad, et väikesed märgid on lihtsalt elukogemuse tulemus. Teised teadlased pole aga järeldustes nii kategoorilised – nad usuvad, et kriitilistes olukordades aitab inimesi intuitsioon või võime lähituleviku sündmusi ette näha. Sellegipoolest on paljud teadlased ühel meelel, et edukaks ja õnnelikuks elamiseks peame õppima neid häid märke tajuma, tuues need igapäevaelu sündmuste massist esile.

Mitte alati ei suuda need jõud otse rääkida, selget teavet edastada, selgitab Nikitin. - Nad vajavad vahendajaid - sündmusi, objekte. Mõnikord on aimdused konkreetsed. Näiteks on mõni vajalik asi kadunud, väike objekt. Siis leitakse kaotus ja me rahuneme maha. Ja see on mõne muu, olulisema, korvamatu kaotuse eelkuulutaja.

Paljude sajandite jooksul on spetsialistid seisnud silmitsi märkide fenomeniga. Palju on püütud neid kuidagi klassifitseerida. Näiteks kirjutas isegi prantsuse teadlane Robert D "Aubuisson traktaat"Väikeste märkide teooriad". Kuid selgus, et see amet on tänamatu, kuna keegi pole veel suutnud ülalt olevaid märke mingitesse raamidesse “ajada”. Seetõttu on kõige parem proovida neid konkreetsete näidete abil mõista ja seejärel teha võimalikud järeldused.

KUIDAS MÄRGID TULEVAD

Ärritavad takistused

Juhataja sõnul Rahvusvaheline Instituut Positiivses psühholoogias Denise Lynn, kes püüab seda nähtust mõista, võib iga tuttavat objekti, mis osutub ootamatult valesse kohta, tõlgendada märgina. Ja ta toob selle tõestuseks väga ilmeka näite.

Üks ärimees Adelaide'i linnast (Austraalia) kavatses sõita pakipaadiga Bombaysse – ja jäi kolm korda hiljaks. Esimest korda äratuskell ei helisenud. Teisel korral jäi mu armastatud koer haigeks ja ma pidin loomaarsti ootama. Kolmandal korral kadus pass ootamatult. Ja peagi selgus, et esimese paki püüdsid kinni Malaya piraadid, teine ​​kadus jäljetult ja kolmandal puhkes tulekahju, milles hukkus pooled reisijatest.

Nõuanne. Sellistest kangekaelsetest ja tüütutest takistustest tuleb teha järeldused: aegsasti paljastada eelaimuste kordumine. Siis on end palju lihtsam kaitsta.

Võõrad räägivad

Kõik inimesed, keda sa oma teel kohtad – mõnikord ka kõige salapärasemal viisil – kannavad sulle sõnumeid. Kummalisel kombel on neil vastus teie piinavale küsimusele. Isegi juhuslik vestlus võõraga bussipeatuses võib olla uskumatult inforikas.

Näiteks käis Nikolai P. kord Moskvast Pihkvas oma surnud vanemate maja müümas. Kupees istus väga lärmakas mees. Ta püüdis Nikolaid pidevalt poliitikateemasse vestlusesse meelitada, kuid teeskles kangekaelselt, et magab. Ja äkki kuulis noormees võõralt lauset, mida isa sageli kordas: "Kui sa aitad maad, aitab maa sind." Naabrimees rääkis juba teisele reisikaaslasele, kuidas ta kolhoosis töötas. Lapsepõlve soojad mälestused külast ujutasid Nikolaid nii üle, et ta otsustas kohe maja mitte müüa, vaid üldiselt pealinnast provintsi kolida. Nii ta tegigi ja ei kahetse seda.

Nõuanne. Pöörake tähelepanu võõra inimese juhuslikele sõnadele ja proovige dešifreerida teile saadetud sõnumi tähendus.

Rõõmu tundmine

Oluline signaal on rõõmutunne, nauding sellest, mis teiega toimub. Kui teete midagi rõõmuga, on see saatuse märk, et teete õiget asja ja lähete õiges suunas. Kui teil on ebamugavustunne, siis on teie lahendus probleemile vale.

Näiteks Anna D. valmistus merekruiisile minema. Ta oli reisi jaoks raha kogunud rohkem kui kaks aastat, kuid kui tuli aeg reisipakett osta, tundis ta selle suhtes suurt vastumeelsust. Miks – ei osanud ta seletada. Kuid ta lükkas reisi kuupäeva edasi ja pärast seda hingas ta kergendatult. Kujutage ette tema üllatust, kui ta lõpuks, olles merereisile läinud, kohtas kohe esimesel päeval laevas noormeest, kellesse ta armus ja kellega õnnelikult abiellus.

Nõuanne. Enne otsuse tegemist kuulake oma emotsioone. Kui teie soov tekitab ebamugavusi ja hirmu ning on võimalus sellest keelduda, on parem keelduda.

trükitud sõna

Jälgige trükitud sõnu, otsige neis märke. Pöörake erilist tähelepanu sõnadele, mis ikka ja jälle silma jäävad. Trükitud sõnad, mis kannavad sinu jaoks isiklikku sõnumit, võivad ilmuda ajalehtedes, ajakirjades, neid saab kirjutada plakatitele ja hõljuda teleriekraanil. Neid sõnu, mis on teie isiklik märk, tuleks teie elus pidevalt korrata või äkki mällu lõigata.

Näiteks Katerina R. soovis tööl palgatõusu. Kuid ta kartis selle üle isegi kokutada, kuna ta ei töötanud ettevõttes piisavalt kaua. Kuid ühel päeval, teel kontorisse, möödus ta poodide reast. Hommikuti olid need alati suletud, kuid sel päeval olid millegipärast kõikidel suletud ustel sildid "Avatud". See sõna ajendas teda mõtlema, et tee on tema jaoks avatud. Samal päeval läks ta ülemuse juurde ja tema palgatõusu taotlus rahuldati. Talle öeldi, et kui ta oleks kasvõi päev varem palgatõusu küsinud, oleks talle kindlasti keeldutud.

MUUD MÄRGID

*Kui kohtate inimest, kes meenutab teile ebatavaliselt mõnda tuttavat, kellega teil oli varem probleeme, siis on aeg seda talle selgitada. Ja reeglina tähendab see, et teie üksteisele tekitatud haavad on hakanud paranema.

*Kui sa mõtled kellegi peale, tähendab see, et on aeg temaga ühendust võtta. Reeglina ootab see inimene sinult kõnet või sõnumit. Isegi kui te ei tea, miks peate konkreetse inimesega ühendust võtma, ärge kartke seda teha.

* Igasugune haigus on oluline märk sinu alateadvuse tööst. Haigus võib olla keha viis teile teada anda teie elus esinevatest tasakaalustamatusest ja edastada lihtsat sõnumit, näiteks: „Ära kiirusta, ära pinguta üle. Peatu ja vaata ringi."

* Kaotatud prillid, võtmed või dokumendid ei ole alati märk skleroosist või ettevaatamatusest, vaid olulised ended. Kui näete, et mõni majapidamisese pole seal, kus ta tavaliselt on, siis peaksite mõtlema, miks see juhtus ja mida see tähendada võib. Kõige sagedamini on võimalik välja arvutada võimalik ebameeldivus.

Tsitaat Mihhail Stolbovi raamatust

Elult on mõned universaalsed vihjed, mis tähendavad kõigi jaoks sama asja.
Loetlen neist vaid mõned:
· Probleemid kanalisatsioonitorustiku või prügi ärajuhtimisega - tähendab probleeme ebavajaliku ja vananenud kõrvaldamisega; miski tekitab sinu elus ummistuse, mõni olukord vajab vabastamist või muutmist.
· Lühised või muud juhtmestikuga seotud probleemid võivad tähendada, et mõnes teie eluvaldkonnas on toimumas suur muutus ja teil tuleb väga kiiresti suunata lisaenergiat täpselt selles suunas; olge selleks eelnevalt valmis.
· Erineva ulatusega majapidamistulekahjud (väikesest lokaalsest tõsiseni) viitavad teie eluviisi, teadvuse või suhete globaalsele muutumisele, mis praegu toimub. See on just selline juhus, kui kõik vana on hetkega kõrvaldatud ja tahes-tahtmata tuleb vaba koht lihtsalt millegi uuega täita.
· Unustasid võtmed koju – otsi olukordadele uusi lahendusi (enam kasutatud probleemide "võtmed" ei tööta enam) – ole ettevaatlik!
· Kinnikiilunud uks on sarnane variant, ainult siin tuleb juba mõelda uutele lähenemistele oma elus ja kutsuda meister ust REMONT, suure tõenäosusega tahab elu pöörata tähelepanu uutele “võimaluste ustele”, seetõttu blokeerib vanad.
Probleemid arvutiga – tasub mõelda, kas ei tööta liiga palju viimastel aegadel? On aeg anda endale ja tehnoloogiale puhkust. Sümboolse variandina: mõnes olukorras valesti valitud mõtlemise taktika (arvuti on loogika kehastus).
· Telefoni- või internetiprobleemid – oma viis maailmaga ühenduse loomiseks tuleb ümber mõelda. "Külastage oma vanemaid!"
Praegused segistid sümboliseerivad mõne jaoks tasakaalutust tunnete sfääris (mis metafooriliselt tähendab vett), sama olukorda sümboliseerivad naabrid, kes sulle ülevalt vett peale kallavad – emotsioonid on sinu majas ülevoolavad (naabrid on vaid vahendaja, kelle kaudu Universum annab märk).
· Kui muusikakeskuse kõlarid ebaõnnestuvad – vaadake, mida te oma mõtetest välja ei häälda ja kardate neid väljendada. See võib tähendada ka seda, et miski ei lase teil praegu elus "valgustada" (kui kasutate muusikakeskust valju muusika kuulamiseks, et teid rõõmustada). Sel juhul tõsta oma eluenergiat!
Pöörake tähelepanu ka "juhuslikele" kohtumistele. Selles universumis on nii palju teid, et kahe otsija läbimiseks on vaja tõesti häid põhjusi...

Saatuse märgid. Miks me neid eitame?

Miks me ei näe saatuse märke ega kuula neid? Kui tihti me kuhugi kiirustame, aga miski segab, takistab ja püüame järele jõuda, õigel ajal olla ...

Siin ma jään koosolekule hiljaks, võtmed ja kindad kukuvad, komistan lävel, takso hilineb, aga jooksen ikka sõitu püüdma. Ja siis toimub kohtumine nii, et parem oleks, kui seda üldse poleks ...

Nii ma näen, kuidas üks tüüp õues lööb vihaselt jalaga oma ootamatult seiskunud auto rooli ega saa aru, et see on tema enda huvides, et nad hoiavad teda meelega kinni, mitte ei anna võimalust sattuda ebavajalikusse kohta. ...

Või ehmun, satun tohutusse ummikusse ja siis selgub, et sel ajal tiirutas mu maja lähedal purjus ja vihane eksabikaasa ...

Selliseid hetki on elus palju. Peaaegu igal sammul. Justkui istuks keegi taevas ja sosistaks, hoiatades ohtlikul kurvil, hoides ära hädasid. Me saame märke iga päev, kuid pöörame neile harva tähelepanu. Me ei näe, me ei tea, kuidas neid ära tunda. Ja kui me neid näeme, lükkame nad sageli ise tagasi ega taha neid kuulata.

Ma ei ole ebausklik, ei, ma ei usu endesse, aga märgid on erinevad... Vahel juhtub selliseid hetki, tähtsusetuid, teistele nähtamatud, aga sinu jaoks – nagu tingimuslik, hoiatussignaal.

Näiteks kohtute inimesega esimest korda ja kõik on hästi, kõik on imeline, olete üksteisega rahul! Olete suurepärased telefonis, internetis üksteisest eemal, aga kui te lähete kuhugi koos, juhtub midagi: auto läheb katki, teil on ootamatult kiireloomulised asjad, teda tabab ootamatult migreenihoog, lükkate kohtumist korduvalt edasi. Ja kui kõigele vaatamata kohtute ja lähete ettemääratud kohta, eksite mööda teed ja ekslete pikka aega, leidmata õiget pööret. Te mõlemad lõpuks väsite ja suundute koju, olles piinlikult nõus reisi hilisemaks lükkama.

Ta lahkub, sina ronid sisse kuum vann ja ole kurb, mõeldes “aladuse seadusele”, kummalistele raskustele ja takistustele temaga teel... Ja ta helistab 20 minuti pärast ja ütleb, et koht, kuhu kavatsesid minna, on väga lähedal. See leiti kohe, kui lahku läksite ... Oled solvunud, nördinud, aga ... Miks see pole märk? Kuid te jätkate kangekaelselt kohtumist, pööramata tähelepanu kõigile neile viivitustele ja probleemidele, mida on palju. Mõnikord mõtlete: miks see nii on? Kuid sa omistad kõik juhusele, halvale õnnele, kokkusattumusele... Ja mõne aja pärast toob see inimene sulle nii palju südamevalu, nii palju vaeva ja negatiivsust, millest sa isegi õudusunenäos unes ei näinud... Ja siis hakkad meenuma, mis naeris ja imestas kohe alguses.

Või lähen arsti juurde ja saan aru, et ma ei taha täna sinna minna, ma lihtsalt ei saa, jalad ei käi, sees on kohutav, seletamatu, arusaamatu hirm. Väljun majast, mind kallab möödasõitev auto kohe musta pritsiga üle. Kiirustan ümber vahetama, jään hiljaks ja otsustan visiidi edasi lükata, kuid üks hea sugulane jääb peale: "See on teie heaks, pole üllatav, et see on hirmutav, aga see on vajalik, saage aru." Ma alistun veenmisele ja sel päeval teeb arst vea, mis läheb mulle kalliks maksma.

Kuid vaimne ebamugavustunne on väga selge märk. Kui teil on vaja otsus langetada, ei tea keegi sisemisest "minast" paremini, mida on vaja teha. Miks me ei kuula seda häält, miks me ei taha kuulata iseennast ja seda, mis meie ümber toimub?

"Kui nad ei usu sind ega kuula esimese märgi häält, usuvad nad teise märgi häält." Piiblis on selliseid sõnu. Märgil on hääl. Iga märk räägib millestki, hoiatab, viitab millelegi, nii et inimene pöörab tähelepanu. Jumal annab neid hoiatusi, kui olete oma elus muutuste joonel.

Märk on omamoodi kokkulepe Jumalaga, sellega, mis on sinu sees, tead, eks? See on kaitse, mis antakse ülalt, sest Jumal tahab, et inimene ei läheks valele teele.

Prohvet William M. Branham ütleb, et kui sa ei saa Püha Vaimu, on viletsus vältimatu. Püha Vaim on sinu hing, ta räägib sinuga, annab sulle märke, ära lükka neid tagasi! Seetõttu keskendus prohvet, kuulutades jutlust "Märk", nii sellele.

Kõik, mis teiega juhtub, on, võib öelda, vihje tuleviku kvaliteedile. Kui see on seotud ebameeldivate aistingutega, tekitab hirmu, ärevust, ebamugavust, siis on see signaal sündmuste negatiivsest pöördest. Kui olete sellele juba tähelepanu pööranud, ei tohiks te seda tähelepanuta jätta. Võib-olla hoiatab ta, et peate olema ettevaatlikum või radikaalselt muutma oma käitumist või täielikult lõpetama või valima teistsuguse tegutsemisviisi.

Kui plaan kuidagi järele ei anna, tekivad kummalised takistused ja asjad liiguvad kriuksudes - võib-olla olete valinud tupiktee ja te ei pea sinna üldse minema? Kui proovite, kuid asjata, on see märk ülalt. Jumal ütleb sulle: ära tee midagi muud või jäta see inimene maha – sa ei ole temaga rahul. Ja naiste jaoks ütleb instinkt, pean ütlema, väga sageli eksimatult: mitte teie mees. Miks paljud ei kuula?

Tahad üht ja teed teist, tahad lõpetada oma armastatud raamatupidamise ja minna disaineriks õppima, kuid vanus pole sama. Samal ajal näete pidevalt enda ümber märke ja veendute, et teie tõeline kutsumus pole tõesti selles, mida te teete. Aga nad ütlevad sulle, mida teha, ja sa teed seda, sest pead... Miks sa peaksid?

Unustasime, et valikuvabadus hõlmab mitte palumist ja tegemata jätmist, sest nii peabki olema, vaid oma "mina" kuulamist ning selle minekut ja võtmist.

Kui tulevad mõtted, et sa ei ela oma elu, sulle midagi ei sobi, et pole rõõmu, mis sul varem oli, siis ära aja neid minema, arvates, et see on depressioonihoog. Ei, see ei ole depressioon, see on ka märk sellest, et midagi tuleb muuta, see on teie sisemine "mina", mis üritab teieni jõuda.

Kas peate tegema olulise otsuse? Peatu ja kuula ennast. Kui otsus on juba tehtud, pidage meeles, mida tundsite selle langetamisel. Kas sa olid "hea" või "halb"? Kui otsus tehti raskustega, kui oli masendav seisund, siis on see kindlasti "halb". Sel juhul võite julgelt meelt muuta.

Terve mõistus summutab sageli hinge sosinad. Mõistus püüab alati oma väidet põhjendada ja tõestada. Siin seisate valiku ees: hing püüab arglikult vastu vaielda, mõistus kuuleb, mida hing ütleb, kuid teeskleb, et ei kuule ja nõuab omaette, toetudes "tervele arutlusele".

Pärast nende ridade lugemist pange need alateadvuse sisikonda ja järgmisel korral, kui otsustate, pidage neid meeles. Te olete veendunud, et kõik juhtub täpselt nii. Jah, sa ise tead, lihtsalt ära mõtle sellele.

Muidugi tasub tähele panna, et mida põnevam sündmus meie jaoks on, seda suuremat tähtsust omistame kõigele, mis selle ümber toimub. Muidugi ei näe me mõnikord üldse märke, vaid lihtsalt ilmingut sellest, mis sees on Sel hetkel keskendunud. Tõmbeseadus ütleb, et sa oled magnet ja tõmbad oma ellu seda, mis on kooskõlas sinu soovidega. Kas oled rohkem kui korra märganud, et inimese peale tasub mõelda, kuidas ta helistab või kohtad teda kogemata?

Niipea, kui otsustate midagi ette võtta, ilmuvad märgid ja kõik, mis teie mõtteid hõivab, tõmbab teie ellu. Aga kui need märgid negatiivne tegelane ja sa pead ennast veenma ja veenma, mis tähendab, et miski pole õige... Nii et hing on vastu. Kui hing ei pahanda, siis ei pea ennast ümber veenma. Hing ei mõtle, ta tunneb ja teab. Kuulake ennast ja oma südant.

Eriti hoolikalt peate pöörama tähelepanu soovidele ja tegudele, mis võivad muuta elu ja saatust. Kui soov tekitab ebamugavusi ja hirmu ning on võimalus sellest keelduda, on parem keelduda. See aitab vabaneda paljudest probleemidest. See soov ei tule südamest. Kui te ebamugavust ignoreerite, peate seda väga sageli hiljem kahetsema.

Ainult sina ise saad oma märke lahti mõtestada ja märgata. Saate kõigest aru, kui jälgite ennast ja ümbritsevat maailma. Märkide peamine eelis on see, et nad suudavad õigel ajal ärgata ja annavad mõista, et võite tegutseda enda kahjuks. Hakates neid teadlikult kuulama, kogute jõudu ja arendate intuitsiooni, millel pole piire, nagu inimajul tervikuna. Ja positiivsete emotsioonide jõud ja harmoonia iseendaga on juba võimelised elu paremaks muutma.

Tatjana Gribanova

Kunagi me peaaegu surime perekonnana. Lähme uusaastapühadele Pihkvasse värske lumepalliga. Juba sadakond kilomeetrit Moskvast kaotas mu mees täiesti selgest tee üle kontrolli, auto paiskus vastassuunavööndisse ja me seisime üle tee. Viiesaja meetri kaugusel lendas meile vastu KamAZ. Kokkupõrge välditi ime läbi: mootor läks kiiresti käima, paremal pool liikumist ei segatud. Siis šokk, hüsteeria ja rikutud puhkus. Siis aga lohutasid sõbrad: “See on kõik, Sveta, sind enam liiklusõnnetused ei ähvarda. Pomm ei kuku ühte lehtrisse.

Maha kukkuma! Kuidas see kukub! Pea aasta hiljem, suvel, paiskusime samas kohas aga juba sõbra autos taas vastassuunavööndisse, siis neli meetrit lendu ja sattusime kraavi. Nad päästsid džiibi töökindluse ja soo, millesse nad kukkusid.

Mis see on – lihtne kokkusattumus? Või kirjutab saatus igale inimesele ainult ühe elustsenaariumi, leiutamata sündmuste arendamiseks muid võimalusi? Ja siis võib pomm mu "lehtrit" tabada rohkem kui korra? Kuid see on vastuolus tõenäosusteooriaga!

"PAARIJUHTUMIDE SEADUS"

Üldse mitte, - parapsühholoog Oleg KUNCHI ei nõustu minuga. - Tuntud vanasõna mürsu kohta on viimasel ajal kahtluse alla seadnud füüsikud ja psühholoogid, kes kirjutavad üsna tõsiselt "paarisjuhtumite seadusest". Selle seaduse järgi modelleerib üks olukord mõne aja pärast teist, sarnast. Näiteks kogenud arstid teavad, et kui patsient sureb haiglaosakonnas, siis järgmise päeva või paari jooksul tuleb oodata teist surma. Ja kui harvaesineva diagnoosiga inimene satub haiglasse, siis tuleb varsti teine ​​selline.

Ühe versiooni kohaselt konstrueerib korduvad olukorrad inimene ise oma ajus alateadvuse tasandil. Näiteks, nagu minu puhul, kui inimene sattus kord autoõnnetusse, siis hakkab ta pidevalt mõtlema sellele ja uue hädaolukorra võimalusele. Nii moodustub mõttevorm, mis justkui materialiseerub ja sünnitab järgmise õnnetuse. Või kui patsient sureb, siis saab sellest teada kogu haigla ning mõte surmast ja hirm selle ees hakkab sadades peades ringlema. Selle tulemusena täidab "kollektiivne teadvusetu" kogu kliiniku ruumi, nagu nähtamatud äikesepilved, paksenevad teise nõrgima patsiendi kohale ja "tapab" ta välja, vabastades tugeva elektrilahenduse. Psühholoogid nimetavad seda "elektrifitseeritud atmosfääri efektiks".

ŠAmaanI NEEDUS

Ajaloos on üht fantastilisemat seaduspärasust nimetatud "India šamaani Tekumze needuseks". Legendi järgi saatis vana nõid ebaõnne kõigile Ameerika valitsejatele, kes valiti aastal, mis lõppes nulliga. Seega märgati tõepoolest, et USA presidendid lahkuvad meie hulgast enne oma volituste lõppemist. Nad kas tapetakse (Lincoln, Garfield, McKinley, Kennedy) või surevad haigusesse enne presidendi ametiaja lõppu (Harrison, Roosevelt, Harding). Vaid 1980. aastal valitud Reaganil oli õnne, et mõrvakatse ellu jäi. Seega on 2000. aastal võimule tulnud Bushil juunioril, mille üle mõelda.

Viimase Vene keisri Nikolai II elus oli salapäraseid saatuslikke kokkusattumusi. Talle ja laiemalt kogu Romanovite perekonnale sai saatuslikuks number 17. Just 17. oktoobril 1888 kukkus Harkovi lähedal alla kuninglik rong. Aleksander III perekonna vältimatust surmast päästis siis vaid ime. Keisri kroonimise ajal 17. mail 1896 juhtus tuntud Khodynskaja tragöödia, mille käigus purustati 1389 inimest ja veel 1300 sai vigastada. Just 17. oktoobril 1905 kirjutati alla riigikorra parandamise manifestile, mis piiras monarhi absoluutset võimu. 1917. aastal algasid tuntud sündmused, mis lõppesid bolševike võimu anastamisega. Ja isegi regitsiid ise toimus Jekaterinburgis 17. juulil (uue stiili järgi), 1918. aastal.

Isegi kurikuulsad materialistid kahtlevad mõnikord, et see kõik on tõenäosusmäng, mis on täielikult meie elu juhtiva ruleti südametunnistusel. Seetõttu on paljud silmapaistvad mõistused püüdnud salapäraseid kokkusattumusi selgitada.

KÕIK ON OSA TERvikust

Renessansiajastu silmapaistev filosoof Pico della Mirandola mõtiskles kokkusattumuste lahenduse üle, pidades kõiki maailma objekte ühtse terviku osaks, mis vahel lahutab ja vahel taas ühendab. Materialistlik filosoof Thomas Hobbes väitis 1665. aastal, et isegi täringu viskamise tulemus on loomulik. Ja me ei saa seda ennustada lihtsalt sellepärast, et meil pole kogu teavet.

Arthur Schopenhauer eitas 19. sajandil kokkusattumusi ja uskus, et need on maailma harmoonia tulemus, mis viib inimsaatuste ristumiseni.

Üks asutajatest püüdis ka probleemi välja mõelda. kvantfüüsika, Nobeli preemia laureaat Wolfgang Pauli, kes ühendas sel eesmärgil jõud väljapaistva psühholoogi Carl Gustav Jungiga. Pauli sõnastas teoreetilise füüsika võtmeprintsiibi, mille kohaselt kaks osakest ei saa olla samas kvantseisundis. Jung on tuntud oma kollektiivse alateadvuse teooriate poolest. Kokkusattumuste tõlgendamisel koostasid Pauli ja Jung oma teooriate hübriidi, avaldades Synchronicity ehk juhusliku ühenduse printsiibi. Pauli-Jungi teooria tõlgendas kokkusattumusi kui seni tuvastamata universaalse printsiibi ilminguid, mis seob kokku kõik füüsikalised seadused.

ARHIIVIST "KP"

krüptitud kood

See juhtum jõudis kõigi maailma luureagentuuride annaalidesse. Vahetult enne liitlaste dessandi Normandias 1944. aastal avaldati inglise ajalehes The Daily Telegraph ristsõna, mille vastused olid Teise maailmasõja aegse võtmeoperatsiooni sügavalt krüpteeritud koodid. Otse nimeni – Overlord. Kogu Briti luure ründas ajalehte Saksa superspiooni otsimisel. Selgus, et ristsõna oli lihtne kooliõpetaja.

ARVAMUSED

skeptik

Kus on matemaatika?

Kõigis neis huvitavaid lugusid pole peamist asja: statistiliselt usaldusväärne analüüs selliste kokkulangevuste tõenäosuse kohta, ütleb füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat Oleg GORBUNOV. - Keegi pole veel kaalunud absoluutselt kõiki tegureid, mis mõjutasid võimalust, et ühe inimesega juhtuvad samad juhtumid.

ENTUSIAST

Küpseta kirsipirukas

Füüsikud ei tea veel kõike meie maailma struktuurist, ütleb psühholoog Andrei GORYUNOV. - Nii et iga perenaine kinnitab, et kirsipirukas pole marjad kunagi ühtlaselt jaotunud. Tõenäosusteoorias nimetatakse seda nähtust klastriefektiks, kui sõltumatud objektid kipuvad kokku koonduma. Selgub, et kokkusattumused on paratamatud, lihtsalt üks targem matemaatik ei suuda neid ette näha.

Mis on hea tahe surra? Kuidas selgitada kliinilise surma mõistatust? Miks tulevad surnud elavate juurde? Kas on võimalik anda ja saada luba surra? Avaldame fragmendid Moskvas peetud seminaril peetud kõnest Andrei Gnezdilovi, psühhoterapeut, meditsiinidoktor, Essexi ülikooli (Ühendkuningriik) audoktori, Venemaa esimese hospiitsi asutaja, uute kunstiteraapia meetodite leiutaja ja paljude autorite autori. raamatuid.

Surm on osa elust

Igapäevaelus, kui räägime tuttavaga ja ta ütleb: "Tead, see ja see suri", on tavaline reaktsioon sellele küsimusele: kuidas ta suri? On väga oluline, kuidas inimene sureb. Inimese enesetunde jaoks on surm oluline. See pole ainult negatiivne.

Kui vaatame elu filosoofiliselt, siis teame, et ilma surmata pole elu, elu mõistet saab hinnata ainult surma seisukohalt.

Kunagi pidin suhtlema kunstnike ja skulptoritega ning küsisin neilt: "Te kujutate inimese elu erinevaid tahke, võite kujutada armastust, sõprust, ilu, aga kuidas kujutaksite surma?" Ja keegi ei andnud kohe selget vastust.

Teadlane ütleb, et inimese elu on nagu mitmeaastane, mis tuleb alati tagasi, et multiversumis uuesti õitseda. Kõik, mida me näeme, eksisteerib tänu meie teadvusele, usub teadlane. Robert Lanza rõhutas, et inimesed usuvad surma sellepärast, et neid nii õpetatakse või mõistus seostab elu siseorganite toimimisega. Lanz usub, et surm ei ole elu absoluutne lõpp, vaid see on üleminek paralleelmaailma.

Üks skulptor, kes Leningradi piiramist jäädvustas, lubas sellele mõelda. Ja vahetult enne oma surma vastas ta mulle nii: "Ma kujutaksin surma Kristuse näo järgi." Küsisin: "Kas Kristus on risti löödud?" "Ei, Kristuse taevaminek."

Üks saksa skulptor kujutas lendavat inglit, kelle tiibade vari oli surm. Kui inimene langes sellesse varju, langes ta surma võimu alla. Teine skulptor kujutas surma kahe poisi kujul: üks poiss istub kivi peal, pea põlvedel, ta on kõik allapoole suunatud.

Teise poisi käes, flööt, pea tahapoole visatud, on ta kõik ajele suunatud. Ja selle skulptuuri seletus oli järgmine: surma on võimatu kujutada ilma eluga kaasnevat ja elu ilma surmata.

Surm on loomulik protsess. Paljud kirjanikud püüdsid kujutada elu surematuna, kuid see oli kohutav, kohutav surematus. Mis on lõputu elu – maise kogemuse lõputu kordamine, arengu seiskumine või lõputu vananemine? Raske on isegi ette kujutada surematu inimese valulikku seisundit.

Surm on tasu, hingetõmbe, see on ebanormaalne ainult siis, kui see tuleb ootamatult, kui inimene on alles tõusuteel, täis jõudu. Ja vanad inimesed tahavad surra. Mõned vanad naised küsivad: "Siin, see on paranenud, on aeg surra." Ja need surmamustrid, millest me kirjandusest loeme, kui surm talupoegi tabas, olid normatiivse iseloomuga.

Kui külaelanik tundis, et ta ei saa enam tööd teha nagu varem, et temast sai pere koormaks, läks ta supelmajja, pani selga puhtad riided, heitis ikooni alla pikali, jättis naabrite ja sugulastega hüvasti ja suri. rahus. Tema surm saabus ilma tugevate kannatusteta, mis tekivad siis, kui inimene võitleb surmaga.

Talupojad teadsid, et elu ei ole võilillelill, mis on kasvanud, õitsenud ja tuule all laiali läinud. Elul on sügav tähendus.

See näide talupoegade surmast, kes andsid endale loa surra, ei ole nende inimeste tunnusjoon, sarnaseid näiteid võime leida ka tänapäeval. Kord tuli meie juurde vähihaige. Endine sõjaväelane käitus hästi ja viskas nalja: "Käisin läbi kolm sõda, tõmbasin vuntsidest surma ja nüüd on tal aeg mind tõmmata."

Muidugi toetasime teda, aga järsku ei saanud ta ühel päeval voodist püsti ja ta võttis asja üsna üheselt: "See on kõik, ma suren, ma ei saa enam püsti." Ütlesime talle: "Ära muretse, see on metastaas, seljaaju metastaasidega inimesed elavad kaua, me hoolitseme sinu eest, sa harjud ära." "Ei, ei, see on surm, ma tean."

Ja kujutage ette, mõne päeva pärast ta sureb, ilma et tal oleks selleks füsioloogilisi eeldusi. Ta sureb, sest ta otsustas surra. See tähendab, et see hea surmatahe või mingisugune surmaprojektsioon toimub tegelikkuses.

Elule on vaja anda loomulik hääbumine, sest surm on programmeeritud inimese eostamise hetkel. Omamoodi surmakogemuse omandab inimene sünnitusel, sünnihetkel. Kui te selle probleemiga tegelete, näete, kui arukalt on elu üles ehitatud. Nagu inimene sünnib, nii ta sureb, kergesti sündis - kerge surra, raske sündida - raske surra.

Ja ka inimese surmapäev pole juhuslik, nagu sünnipäev. Statistikud on esimesed, kes tõstatavad selle probleemi, avastades inimeste surma- ja sünnikuupäeva sagedase kokkulangevuse. Või kui meenutame mõnda märkimisväärset sugulaste surma-aastapäeva, siis äkki selgub, et vanaema suri – sündis lapselaps. See edasikandumine põlvkondadele ning surma- ja sünnipäeva mittejuhuslikkus on silmatorkav.

Kliiniline surm või muu elu?

Mitte ükski tark pole veel aru saanud, mis on surm, mis toimub surmahetkel. Selline etapp nagu kliiniline surm jääb peaaegu tähelepanuta. Inimene langeb koomasse, tema hingamine seiskub, süda seiskub, aga endale ja teistele ootamatult ärkab ta ellu ja jutustab vapustavaid lugusid.

Natalja Petrovna Bekhtereva suri hiljuti. Kunagi me vaidlesime sageli, ma rääkisin kliinilise surma juhtudest, mis olid minu praktikas, ja ta ütles, et see kõik on jama, et muutused toimuvad lihtsalt ajus jne. Ja kord tõin talle näite, mida ta siis ise kasutama ja jutustama hakkas.

Töötasin 10 aastat onkoloogiainstituudis psühhoterapeudina ja ühel päeval kutsuti mind ühe noore naise juurde. Operatsiooni ajal jäi tal süda seisma, pikka aega ei saanud käima hakata ja kui ta ärkas, siis küsiti, kas tema psüühika on aju pikaajalise hapnikunälja tõttu muutunud.

Tulin intensiivravi osakonda, ta hakkas alles mõistusele tulema. Küsisin: "Kas saate minuga rääkida?" - "Jah, aga ma tahaksin teie ees vabandada, ma tekitasin teile nii palju tüli", - "Mis tüli?", - "No kuidas oleks. Mu süda seiskus, kogesin sellist stressi ja nägin, et ka arstide jaoks oli see suur stress.

Olin üllatunud: "Kuidas te seda nägite, kui olite sügavas uimastite unes ja siis teie süda seiskus?" "Doktor, ma ütleksin teile palju rohkem, kui lubate, et ei saada mind psühhiaatriahaiglasse."

Ja ta rääkis järgmist: kui ta sukeldus uimastitest põhjustatud unne, tundis ta järsku, nagu oleks pehme löök jalgadele tema sees midagi keeranud, nagu keeraks kruvi välja. Tal oli tunne, et hing pöördus pahupidi ja läks mingisse udusse ruumi.

Lähemalt vaadates nägi ta gruppi arste keha kohal kummardumas. Ta mõtles: kui tuttav nägu sellel naisel on! Ja siis meenus talle äkki, et see oli tema ise. Järsku kostis häält: "Lõpetage kohe operatsioon, süda jäi seisma, peate alustama."

Ta arvas, et on surnud, ja meenutas õudusega, et polnud hüvasti jätnud ei ema ega viieaastase tütrega. Ärevus nende pärast surus ta sõna otseses mõttes selga, ta lendas operatsioonisaalist välja ja leidis end hetkega oma korterist.

Ta nägi üsna rahulikku vaatepilti – tüdruk mängis nukkudega, vanaema, ema õmbles midagi. Uksele koputati ja sisse astus naaber Lidia Stepanovna. Tal oli käes väike kleit täpiline. "Mašenka," ütles naaber, "sa püüdsid kogu aeg olla nagu oma ema, nii et ma õmblesin sulle sama kleidi nagu su ema."

Tüdruk tormas rõõmsalt naabri juurde, puudutas teel laudlina, vana tass kukkus ja teelusikas vaiba alla. Müra, tüdruk nutab, vanaema hüüatab: "Maša, kui kohmetu sa oled," ütleb Lidia Stepanovna, et nõud peksavad õnneks - tavaline olukord.

Ja tüdruku ema, unustades end, läks tütre juurde, silitas teda ja ütles: "Maša, see pole elu halvim lein." Mashenka vaatas oma emale otsa, kuid teda nähes pöördus ära. Ja järsku sai see naine aru, et kui ta tüdruku pead puudutas, ei tundnud ta seda puudutust. Siis tormas ta peegli juurde ja peeglis ei näinud ta ennast.

Õudusega meenus talle, et ta pidi haiglas olema, et ta süda oli seisma jäänud. Ta tormas majast välja ja leidis end operatsioonisaalist. Ja siis kuulis ta häält: "Süda läks lahti, teeme operatsiooni, aga pigem sellepärast, et võib juhtuda teine ​​südameseiskus."

Olles seda naist kuulanud, ütlesin: "Kas sa ei taha, et ma tuleksin teie majja ja ütleksin teie perele, et kõik on korras, nad näevad teid?" Ta nõustus rõõmsalt.

Läksin mulle antud aadressile, vanaema avas ukse, rääkisin, kuidas operatsioon läks ja siis küsisin: "Ütle mulle, kas teie naaber Lidia Stepanovna tuli teie juurde kell pool kaksteist?", tundis teda?", " Kas ta ei toonud täppidega kleiti?”, “Kas te olete mustkunstnik, doktor?”

Küsin edasi ja kõik läks detailideni kokku, välja arvatud üks asi - lusikat ei leitud. Siis ma ütlen: "Kas sa vaatasid vaiba alla?" Nad võtavad vaiba ja seal on lusikas.

Sellel lool oli Bekhterevale suur mõju. Ja siis oli tal endal sarnane kogemus. Ühe päevaga kaotas ta nii oma kasupoja kui ka abikaasa, kes mõlemad sooritasid enesetapu. Tema jaoks oli see kohutav stress. Ja siis ühel päeval tuppa sisenedes nägi ta oma meest ja too pöördus mõne sõnaga tema poole.

Viimasel ajal on meie ühiskonnas alanud vaidlus eutanaasia seaduslikkuse üle ning eutanaasia jääb väljapoole Venemaa tervishoiu- ja õiguspraktikat. Meil ei ole seadust, mis lubaks tappa. Ei aktiivne ega passiivne eutanaasia ei ole kehtiva meditsiinieetika koodeksiga lubatud. Meil puuduvad avalikud või administratiivsed mehhanismid sellise tegevuse kontrollimiseks, välja arvatud juhtudel, kui saame rääkida meditsiinitöötajate ebaausast tegevusest. Aga meil on üksikuid aktiviste, kes üritavad oma kasuks punkte koguda, šokeerides avalikkust teatud faktide või veel parem fotodega raskelt haigetest patsientidest ja isegi emakasisese arenguhäirega lastest. Muidugi tõttasid "avalikkuse ja meedia esindajad" suure entusiasmiga arutlema puuetega, puuetega inimeste, soovitavalt imikute tapmise teemal, et vabastada lisaressursse ning säästa "õnnetute" vanemate närve ja vaba aega.

Ta, suurepärane psühhiaater, otsustas, et need on hallutsinatsioonid, naasis teise tuppa ja palus oma sugulasel näha, mis selles toas on. Ta tuli üles, vaatas sisse ja põrkas: "Jah, teie mees on seal!" Seejärel tegi ta seda, mida tema abikaasa palus, veendudes, et sellised juhtumid pole väljamõeldis.

Ta ütles mulle: "Keegi ei tunne aju paremini kui mina (Bekhtereva oli Peterburi inimaju instituudi direktor). Ja mul on tunne, et ma seisan mingi tohutu seina ees, mille taga kuulen hääli ja ma tean, et seal on imeline ja tohutu maailm, aga ma ei suuda teistele edasi anda seda, mida näen ja kuulen. Sest selleks, et see oleks teaduslikult põhjendatud, peavad kõik minu kogemust kordama.

Kord istusin ühe sureva patsiendi kõrval. Panin muusikakasti, mis mängis liigutavat meloodiat ja küsisin siis: "Lülita see välja, kas see häirib sind?" - "Ei, las mängib." Järsku tema hingamine katkes, lähedased tormasid: "Tehke midagi, ta ei hinga."

Tegin talle tormakalt adrenaliinisüsti ja ta tuli jälle mõistusele, pöördus minu poole: "Andrei Vladimirovitš, mis see oli?" "Tead, see oli kliiniline surm." Ta naeratas ja ütles: "Ei, elu!"

Millisesse seisundisse aju kliinilise surma ajal läheb? Lõppude lõpuks on surm surm. Surma fikseerime siis, kui näeme, et hingamine on seiskunud, süda on seiskunud, aju ei tööta, ei suuda infot tajuda ja pealegi välja saata.

Nii et aju on ainult edastaja, aga kas inimeses on midagi sügavamat, tugevamat? Ja siin seisame silmitsi hinge mõistega. Lõppude lõpuks on see mõiste peaaegu tõrjutud psüühika mõistega. Psüühika on olemas, aga hinge mitte.

Kuidas sa tahaksid surra?

Küsisime nii tervetelt kui haigetelt: "Kuidas tahaksite surra?". Ja teatud iseloomuomadustega inimesed ehitasid omal moel surma mudeli.

Skisoidset tüüpi iseloomuga inimesed, näiteks Don Quijote, iseloomustasid oma soovi üsna kummaliselt: "Me tahaksime surra, et keegi ümber ei näeks mu keha."

Epileptoidid – pidasid enda jaoks mõeldamatuks vaikselt lamamist ja surma saabumist ootama, oleks pidanud saama selles protsessis kuidagi osaleda.

Tsükloidid – inimesed, nagu Sancho Panza, tahaksid surra, olles ümbritsetud sugulastest. Psühhasteenikud on murelikud ja kahtlustavad inimesed, kes on mures selle pärast, kuidas nad surevad välja näevad. Hüsteroidid tahtsid surra päikesetõusul või -loojangul, mererannas, mägedes.

Ma võrdlesin neid soove, kuid mäletan ühe munga sõnu, kes ütles seda: „Mind ei huvita, mis mind ümbritseb, milline on olukord minu ümber. Minu jaoks on oluline, et ma sureksin palve ajal, tänades Jumalat, et Ta saatis mulle elu ja ma nägin Tema loomingu jõudu ja ilu.

Herakleitos Efesosest ütles: „Mees süütab oma surmaööl endale valguse; ja ta ei ole surnud, silmad välja ajades, vaid ta elab; kuid ta puutub kokku surnutega - uinuv, ärkvel - puutub kokku uinuvaga, ”on fraas, mille üle võite mõistatada peaaegu kogu oma elu.

Patsiendiga kontaktis olles sain temaga kokku leppida, et kui ta sureb, proovib ta mulle teada anda, kas kirstu taga on midagi või mitte. Ja ma sain selle vastuse rohkem kui üks kord.

Kord ühe naisega kokkuleppe sõlmisin, ta suri ja ma unustasin varsti meie kokkuleppe. Ja siis ühel päeval maal olles ärkasin järsku selle peale, et toas tuli tuli põlema. Arvasin, et unustasin tule välja lülitada, aga siis nägin, et minu vastas voodil istus sama naine. Olin rõõmus, hakkasin temaga rääkima ja äkki meenus - ta suri!

Arvasin, et nägin seda kõike und, pöördusin ära ja üritasin uinuda, et ärgata. Mõne aja pärast tõstsin pea. Tuli põles taas, vaatasin õudusega ringi – ta istus ikka veel voodil ja vaatas mind. Ma tahan midagi öelda, ma ei saa – õudus. Sain aru, mis mind ees ootab surnud mees. Ja äkki ütles ta kurvalt naeratades: "Aga see pole unenägu."

Miks ma selliseid näiteid toon? Sest ebakindlus, mis meid ees ootab, sunnib meid naasma vana põhimõtte juurde: "Ära tee halba." See tähendab, et "ära kiirusta surma" on kõige võimsam argument eutanaasia vastu. Mil määral on meil õigus sekkuda seisundisse, mida patsient kogeb? Kuidas saame tema surma kiirendada, kui ta kogeb praegu võib-olla kõige säravamat elu?

Elukvaliteet ja luba surra

Tähtis pole elatud päevade arv, vaid kvaliteet. Ja mis annab elukvaliteedi? Elukvaliteet võimaldab olla ilma valudeta, võime kontrollida oma teadvust, võimalus olla ümbritsetud lähedastest ja peredest.

Miks on oluline lähedastega suhelda? Sest lapsed kordavad sageli oma vanemate või sugulaste elulugu. Mõnikord on see detailides hämmastav. Ja see elu kordus on sageli ka surma kordus.

Omaste õnnistus on väga oluline, sureva lapse vanemlik õnnistus lastele, see võib neid isegi hiljem päästa, päästa millestki. Jälle naastes muinasjuttude kultuuripärandi juurde.

Pidage meeles süžeed: vana isa sureb, tal on kolm poega. Ta küsib: "Pärast minu surma mine kolmeks päevaks mu hauale." Vanemad vennad kas ei taha minna või kardavad, ainult noorem, loll, läheb hauda ja kolmanda päeva lõpus avaldab isa talle mõne saladuse.

Kui inimene lahkub, mõtleb ta vahel: "No las ma suren, las ma jään haigeks, aga lähedased olgu terved, las haigus lõppeb minuga, ma maksan kogu pere arved." Ja nüüd, olles seadnud eesmärgi, ükskõik ratsionaalselt või afektiivselt, saab inimene elust tähendusliku lahkumise.

Hospiits on kodu, mis pakub kvaliteetset elu. Mitte kerge surm, vaid kvaliteetne elu. See on koht, kus inimene saab lähedaste saatel oma elu sisukalt ja sügavalt lõpetada.

Kui inimene lahkub, ei tule temast õhku lihtsalt välja nagu kummipallist, tal on vaja teha hüpe, ta vajab jõudu, et astuda tundmatusse. Inimene peab endale seda sammu lubama. Ja esimese loa saab ta oma sugulastelt, seejärel meditsiinitöötajatelt, vabatahtlikelt, preestrilt ja endalt. Ja see luba iseendast surra on kõige raskem.

Teate, et Kristus palus enne Ketsemani aias kannatamist ja palvetamist oma jüngritelt: "Jääge minu juurde, ärge magage." Kolm korda lubasid jüngrid Tal jääda ärkvel, kuid jäid tuge pakkumata magama. Seega on hospiits vaimses mõttes koht, kus inimene võib küsida: "Jää minuga."

Ja kui nii suur isiksus - lihaks saanud Jumal - vajas mehe abi, kui Ta ütles: "Ma ei nimeta teid enam orjadeks. Kutsusin teid sõpradeks, "pöördudes inimeste poole, siis on selle eeskuju järgimine ja patsiendi viimaste päevade vaimse sisuga küllastamine väga oluline.

Aastal on üks väga huvitav vanasõna, mis mulle väga meeldib: "Juhtum on Jumala pseudonüüm, kui ta ei ole nõus oma tavalise nimega alla kirjutama." Õnnetus, õnnetus... Mis see siis on? Mis on juhusel saatusega pistmist? Või on see üks ja seesama? Tihti, kui meiega elus midagi juhtub, mõtleme sageli, mis siin toimub, kas saatus või juhus?

Ühes oma artiklis ma juba kirjutasin. Kogu meie elu on täis õnnetusi. Mõnikord on need väikesed ja tähtsusetud, nagu esmapilgul tundub. Ja siis, hiljem selgub, et see oli üks selline õnnetus, mis muutis meie elu radikaalselt. Ma arvan, et igaüks võib elus leida sellise õnnetuse, selle tähtsusetu sündmuse, tänu millele sattusime praegusesse elusituatsiooni.

Meie omad on nii väikesed, et pole päris selge, kuidas üks väike juhtum võib muuta kogu elukäiku. Mulle ei meeldi mõte, et saatus või juhus võib minu elu juhtida ning mulle reegleid ja juhiseid dikteerida.

Niipea, kui inimesel on eesmärk midagi saavutada, on see eesmärk saavutada, mitte ainult unistus. Kui teate selgelt ja olete kindel, et saavutate oma eesmärgi, toimib selliste õnnetuste ahel teel eesmärgi poole. Hiljem, kui eesmärk on juba saavutatud, vaatame igat õnnetust, käidud teed kui ust, mis avas meile teatud võimalused, mille tõi. Täpselt nii ja mitte teisiti. Meie, olles praeguses aegruumi punktis, tajume neid uksi teel võimaluste poole õnnetustena, nende kogu olemust saame aduda alles sihtkohta jõudes. Igaüks meist on varustatud selle ainulaadse jõuga, mis võimaldab meil teha imesid. Tema on see, kes ilmutab end saatuse või juhusena. Oleme piiramatud võimalused.

• Kui palju saladusi ajalugu meie eest veel peidab // 18. november 2010 //
• Elu on seni, kuni on mälu // 16. november 2010 //
• Kes vajab apokalüpsist // 16. november 2010 //
• Edasi tähtede poole! // 14. november 2010 //
• Usust teadmisteni // 12. november 2010 // 6

Salvestusel 4 kommentaari

19 11 2010 | jänese-auk

Kunstnikud ütlevad mõnikord: "Ma ise poleks kunagi sellist pilti maalinud. Minu kätt juhtis Jumala (või looja või universumi või kellegi teise) käsi.

Huvitav, kas nad teavad midagi, mida meie ei tea, või on see mingi moekas PR-käik?

Vasta 19 11 2010 | kroonik

Nemad ei tea seda ja meie ka mitte... Aga seda on lihtne tunda. Me kõik oleme olnud mingil moel loovad. Kui see loovus pakub sulle naudingut, siis tegelikult tekitab see tunde, et keegi juhib sind. Lõppude lõpuks, kui sa lihtsalt istud projekti jaoks, siis pole sinu mõtetes muud kui idee pealkiri. Aga niipea kui alustad, läheb kõik iseenesest – info läheb edasi ja edasi, lihtsalt pidevas voos. Kõik loomingulised inimesed kogevad seda.

Vasta 20 11 2010 | Jasmiin

Saatus või mitte, aga väikseimal ja tähtsusetumal õnnetusel võivad olla tõsised tagajärjed.
Sellest räägitakse 2006. aasta filmis "Babylon" http://filmjourney.ru/vokrug-xaos-vokrug-vavilon/

Vasta 20 11 2010 | kroonik

See on õige. Huvitav film

Keegi võtab kõhklematult vastu kõik, mis elu talle annab, teine ​​aga loeb enda ümber olevaid märke ja ootab oma elu tähtsaimat sündmust, märkamata, et ta möödub, ja kõik positiivne, mis temaga juhtub, on juba suur ime. Endedesse ja saatuse ettemääratustesse uskumine või mitte uskumine on igaühe isiklik valik. Peamine on üldse mõõdukus, isegi sellises usus. On kokkusattumusi, mis on inimesi lapsepõlvest saati kummitanud, neile ei pöörata alati tähelepanu, tavaliselt meenuvad need palju hiljem, kui kõik on juba juhtunud, aga need on olemas ja mõttetu on mööda minna, samuti pookida. selle kallal.

Ma usun - ma ei usu

Millessegi uskumiseks, sealhulgas oma saatuse ette valmistatud eluteesse, peab teil olema hästi arenenud intuitsioon. Kõigil seda pole. Samas ei tasu unustada, et see, mida võid pidada saatuse märgiks, on tegelikult toimunud õnnetus. Mõned inimesed usuvad, et universumis peab valitsema jõudude tasakaal ja kui see on häiritud, tuleb see kiiresti taastada. Selleks, et inimene sellest aru saaks, saadab Universum ise talle erilisi signaale. Keegi näeb neid, usub neisse ja järgib ka juhiseid, muutes nende elu ja taastades maailmas vajaliku jõudude tasakaalu. Kui teid identifitseeritakse inimesena, kes usub saatusesse, kõige saatusesse ja ka saatuse märkidesse, siis peaks teie jaoks peamine olema oskus märki näha ja seda mõista. Edasi on see juba lihtsam - järgite lihtsalt kõiki märke, muutes seeläbi oma elu.

Kui te sellistesse asjadesse ei usu ja isegi ei püüa saatuse märke näha ja ära tunda, siis olete suure tõenäosusega materialist, kes usub ainult oma jõusse ja võimesse iseseisvalt oma saatust muuta. See pole üldse halb, võib-olla isegi sada korda parem kõike ise otsustada ja tagasi vaatamata oma kätega oma elu luua, kui oodata eikusagilt mingit arusaamatut märki. Sellistel inimestel on kindlasti lihtsam elada, kuid mõnikord soovite tõesti, et saatus naerataks ja tema naeratus on enamasti peidetud just saatuse märkides. Ma arvan, et kõige rohkem parim variant- on näha kõiki märke, aga järgida neid või mitte, otsustada ikkagi ise, mitte loota kõiges saatusele, sest fanatism sellistes asjades pole kunagi millegi heani viinud.

Juhus või juhus

Paljud inimesed, kes ei usu märki, usuvad, et see või teine ​​sündmus on lihtsalt kokkusattumus või asjaolude kombinatsioon. Kuid kui selliseid sündmusi korratakse teie elus rohkem kui üks kord, siis ei tohiks te neid võtta kui õnnetust, tõenäoliselt tahab universum teie poole pöörduda või midagi edasi anda. Elus on juhtumeid, mida peame juba sooritatud sündmusteks, mida tuleks karta, kuid lõpuks selgub, et see oli vaid hoiatus olulisema ohu eest.

Näiteks minu elus oli juhus, kui varas üritas meie korterisse pääseda, kuid ma hirmutasin ta kuidagi minema ja ta jooksis minema, võtmata praktiliselt mitte midagi. Arvasime perena, et õnnestus imekombel rööv ära hoida, kindlustasime lossi ja unustasime selle juhtumi. Kuid läks aega ja meie suvila rööviti. Just sel päeval ei olnud õues ka meie koera, kelle kinkisime sõpradele jahiks. Selgub, et esimene röövikatse oli mingisugune hoiatus ülalt, mis edasi juhtus. Just neid saatusemärke on raske eristada ja ära tunda.

Kiiremini kõike elus igaühel teist on selliseid kokkusattumusi, mida on väga raske korraga liigitada ja märgata. Mõne aja pärast saame tagasi vaadates aru, et see või teine ​​sündmus oli meie elus märkimisväärne, kuid siis läksime mööda, märkamata ja mõistmata, mida Universum meile öelda üritab. Väga sageli sellised kokkusattumused või olulised sündmused ( kuidas teada ?) juhtuvad kahe inimese saatuses armastavad inimesed kelle saatused on omavahel seotud. Näiteks inimesed kohtusid, armusid üksteisesse, kuid millegipärast läksid nende eluteed lahku. Mõne aasta pärast kohtusid nad uuesti ega ole nüüd valmis teineteisest igaveseks lahti laskma. Nüüd on nad kindlad, et nad on teineteise jaoks loodud ja nende esimene kohtumine, nagu ka teine, polnud juhuslik.

Millise koha meie elus peaksid saatuse märgid hõivama?
On väga oluline, et iga inimene mõistaks, et sellised märgid võivad nii reaalsuses eksisteerida kui ka väljamõeldud, inimene, kes neisse usub, võib tavalisi sündmusi ja kokkusattumusi lihtsalt saatuse märkidena aktsepteerida. Kui te ei jää kinni tõsiasjast, et see või teine ​​sündmus meie elus räägib millestki või osutab kõige õigemale teele, saate hõlpsalt eristada tõelist end ilukirjanduslikust. Elus on sagedased kokkulangevused mis tahes numbrite, sünnikuupäevade, nimede, ühte ja samasse kohta, isikusse naasmise juhtumite osas. Üldiselt palju kokkusattumusi või õnnetusi ... kes teab? Tavaliselt hakkab inimene sellele tähelepanu pöörama palju hiljem, kui võrdleb kõiki sündmusi omavahel ja tõmbab teatud joone alla.

Psühholoogid ütlevad, et põhimõtteliselt kardavad inimesed, kes siiralt saatusesse ja selle märkidesse usuvad, väga iseseisvust elus. Nad ei taha teha olulisi ja vastutustundlikke otsuseid, mis nende elu oluliselt mõjutavad ning seetõttu püüavad nad keskenduda sellistele märkidele. See räägib nende sisemisest ebakindlusest kõige suhtes, soovimatusest lahkuda „ma olen lapse” kuvandist isegi täiskasvanueas. On ebatõenäoline, et täiskasvanud inimene jookseb pärani silmadega ringi ja vaatab saatuse märke ja endeid. Keegi ei ütle, et imelistesse kokkusattumustesse, ootamatutesse kohtumistesse ja planeerimata tutvustesse ei saa uskuda, tuleb lihtsalt juhinduda põhimõttest: "Mis ka ei juhtuks, kõik on parimaks."