Pavel Palazhchenko: Bir çevirmenin işi, sürekli olarak zorlukların üstesinden gelmektir. Palazhchenko, Pavel Ruslanovich

Bugün konuğumuz, Sovyet devletinin ilk kişileriyle, simültane tercüman Pavel Palazhchenko ile çalışmış alışılmadık bir kişi. 1949 yılında Moskova bölgesinde doğdu, M. Torez'in adını taşıyan Moskova Devlet Yabancı Diller Pedagoji Enstitüsü'nden mezun oldu, İngilizce, Fransızca, İspanyolca, İtalyanca ve Almanca bilmektedir. BM tercüman kurslarını tamamladıktan sonra Palazhchenko, New York'taki BM Sekreterliği'nde (1974-1979) ve ardından SSCB Dışişleri Bakanlığı'nda çalıştı. Güvenlik ve silahsızlanma konularında SSCB ile ABD arasındaki müzakerelere katıldı ve 1985'ten beri tüm Sovyet-Amerikan bakanlar zirvesi toplantılarında Gorbaçov'un daimi tercümanıydı. Sadece Sovyet liderlerini değil, Bush, Baker, Reagan Thatcher, Rajiv Gandhi'yi de hatırladı. Palazhchenko, pratiğindeki en zor anlardan birini 1986'da Reykjavik'teki müzakereleri ve Washington'da orta menzilli füzelerle ilgili anlaşmanın imzalanmasını en büyük başarı olarak görüyor. Palazhenko'ya göre Batı ile ve ülke içinde müzakerelerde Gorbaçov için asıl mesele kendini güçlü bir lider olarak göstermekti: "Her taraftan baskı altındaydı, ancak kritik anlarda kendini nasıl toparlayacağını biliyordu." Görüşmelerde Gorbaçov bir diyalog yürüttü ve bir kağıt parçasından okumadı ve asla hata yapmadı - tek bir olguda veya rakamda değil. Kalıcı tercüman, Mihail Sergeevich için hem arkadaş hem de asistan oldu. Çok güvene dayalı bir ilişkileri var. Onunla kaldı ve ardından: “1990'larda ve 1991'de tüm Gorbaçov aydınlarımız kaçtığında ben de çok üzülmüştüm. Ben de onun yanında olmayı görevim saydım.” Palazhchenko bugüne kadar Gorbaçov Vakfı'nda uluslararası ilişkiler ve basınla temaslar bölümünün başkanı olarak çalışıyor. Palazhchenko'nun Gorbaçov'la çalışması çok kolay çünkü ona saygı duyuyor. Gorbaçov'un kaderin hazırladığı tüm sınavları aşması ona olan saygısını daha da artırdı: “Hayatındaki en büyük iki kayıp, ülkenin çöküşü ve Raisa Maksimovna'nın ölümüdür. İkisini de çok zor atlattı ama yine de ne biri ne de diğeri onu kırmadı. Palazhenko, Ağustos darbesinin 25. yıl dönümüyle ilgili bir yazısında şunları yazıyor: “1991 darbesinin sonuçları ülke için felaket oldu. Olayların gidişatını en kötü seçeneklerden birine çevirdiler, ancak belki de en kötüsü değil ... Ona göre, reformdan geçen Birliğin en azından bir geçiş dönemi için korunması Rusya ve diğerleri için en iyisi olacaktır. cumhuriyetler ve tüm dünya için, küresel istikrarsızlığın önlenmesini ve dünyanın birçok yerinde kaotik süreçlerin önlenmesini mümkün kılacaktır. Ülkemiz ile Batı arasındaki ilişkiler daha eşit olacak ve tüm kaçınılmaz zorluklara rağmen, başta Rusya olmak üzere kimsenin yararına olmayan ilişkilerin mevcut ağırlaşmasını önlemek muhtemelen mümkün olacaktır. Yakın çalışma yıllarında, Gorbaçov ve Palazhchenko, 1996'da Gorbaçov cumhurbaşkanlığına aday olduğunda ve Palazhchenko bunun yapılmaması gerektiğine inandığında, temelde yollarını ayırdı. Yaklaşık bir milyon kişinin Gorbaçov'a oy verdiğini öğrenen Palazhenko, her biriyle el sıkışmak istedi. Ona göre Gorbaçov, sonunda rasyonel ve duygusal olarak Ruslar tarafından sadece haklı çıkarılacağına değil, aynı zamanda takdir edileceğine inanıyor. Palazhchenko çeviri mesleğini çok seviyor: “Yabancı (ve benim) bir dilin havasını içinize çekmek, kelime yığınlarını karıştırmak ve doğru olanı bulduktan sonra, dokusunu, hacmini hissetmeniz ve ardından diller arası yazışmaların iplerini el yordamıyla aramanız gerekir - bu en sevdiğim eğlence olarak kaldı. Rusya'nın en büyük tercümanlık ustalarından, en büyük ustalarından biridir.İngiliz dilinin inceliklerini ve karmaşıklıklarını, çeviri sorunları üzerine birkaç kitap yazdı. Pavel Palazhchenko, muhabirin sorularını yanıtlamayı ve alışılmadık ve zor işini anlatmayı nazikçe kabul etti.

- Pavel, erken çocuklukta, okuldan önce bile ne olmayı hayal ettin?

- Okuldan önce, belki de durum böyle değildi, okulda her zamanki gibi gittim: ilk başta bazı romantik mesleklere, örneğin bir jeologa ilgi duydum ve 7-8. kendimi tercüman olarak görüyorum.

— İngilizce öğretmeni olan annenizin ısrarı ile 8 yaşında ciddi bir şekilde İngilizce çalışmaya başladığınızı okudum ama ilk başlarda pek ilginizi çekmedi. Bir yabancı dil öğrenmekle ne zaman ilgilenmeye başladınız?

- Yavaş yavaş ortaya çıktı, ilk başta gerçekten çok isteyerek çalışmadım, ancak yine de oldukça başarılı bir şekilde: birincisi, annem harika bir öğretmendi ve ikincisi, benim de belirli yeteneklerim vardı. 5-6. Sınıflarda benim için ilginç hale geldi ve zaten 7-8. Bence o zamanlar Demir Perde'nin arkasında yaşamıyorduk, bir şeyler biliyorduk ve "bu" yaşam tarzı çekiciydi. Bence bu belli bir rol oynadı. Ve ayrıca - kültür, özellikle müzik - Beatles ve diğer gruplar. Görünüşe göre o zamanlar herkes büyülenmişti ve özellikle İngiliz diliyle ilgilenenler. Bunun belirleyici faktör olduğunu düşünmüyorum ama onlardan biriydi. Çocukluğum ve gençliğim dönemleri henüz yoğun dönemler değil" soğuk Savaş”, daha ziyade başka bir “çözülme” dönemi. Ancak 1968'den beri işler değişti...

- Enstitüye girdiğinizde büyük bir rekabet var mıydı?

- Diyelim ki bir tıp enstitüsüne kıyasla, rekabet nispeten küçüktü: yer başına 4-5 kişi. Sadece pek çok insan oraya gitmedi, çünkü Sovyetler Birliği'nde yabancı dil öğretimi en üst düzeyde değildi, bu konu ikincil kabul ediliyordu ve insanlar başka üniversitelere kendi tehlike ve riskleri altında giderlerse, çok olmasa bile yüksek notlar, o zaman çoğu yabancı dile girmeye cesaret edemedi. Öte yandan, iki sınıfın aynı anda yayınlandığı 1966'ydı - onuncu ve on birinci, bu nedenle rekabet önceki ve sonraki yıllara göre daha yüksekti. Girmek çok kolay olmadı ama 20 üzerinden 19 puan aldım ve herhangi bir kayırmacılık yapmadan girdim.

- Çevirmen mi olmak istedin, öğretmen değil mi?

- Enstitüye pedagojik deniyordu ama Tercümanlık Fakültesine girdim, kendimi gerçekten öğretmen olarak görmedim. Sonra şöyle düşünüldü: İş yurtdışına seyahat etmekle bağlantılı olduğu için, ayrıca mezunların çoğu kolluk kuvvetlerine gittiği için, o zaman bu iş ve bu fakülte sadece erkekler içindir. Gerçek hayatta pek öyle değildi, kızlarımız vardı, bazıları pedagoji fakültesinden ve uygulamalı dilbilim bölümünden transfer edildi ve üçüncü veya dördüncü sınıfta belli sayıda kız çıktı. Ve tabii yakınlarda, aynı binada bir pedagoji fakültesi vardı, bu nedenle bu konuda herhangi bir "açlığımız" yoktu.

- Kruşçev'in "çözülmesinden" sonra, hükümet 1964'te değiştiğinde küçük "donmalar" başladı - L. Brejnev'in gelişini kastediyorum. Herhangi bir rahatsızlık hissetmediniz çünkü zaten bir tür özgürlüğe alışmıştınız ve sonra yavaş yavaş "vidaları sıkmaya" başladınız mı?

- "Vidaları sıkma" 1968'de Çekoslovak olaylarıyla bağlantılı olarak başladı ( Prag'ın Sovyet işgali. Not. yazar), ama ondan önce, elbette ideolojik disiplinlerin öğretmenleri - "Parti Tarihi" vb. - ideolojik bir üniversitede okuduğumuzu ve dille sınırlı kalmamamız gerektiğini vurguladılar. Bunu daha çok formalite olarak kabul ettik. 1970'lerin başında, SSCB ABD ile ABM ve stratejik silah sınırlama anlaşmaları imzaladı, ancak aynı zamanda ülke içinde vidalar sıkıldı, böylece bu çelişkili eğilimlerin girdabındaydık. İdeoloji hakkında konuşursak, o zaman tamamen hareketsiz ve donmuş biçimler aldı. Bunu hissettik ama Sovyetler Birliği'ndeki çoğu insan gibi biz de bu gerçeği kabul ettik, ama çoğumuz bundan hoşlanmadık.

- Bir zamanlar BM Çevirmenler Kursu'ndan mezun oldunuz. Oraya nasıl gittiniz, katı bir seçim var mıydı?

“Bu kurslar, New York, Cenevre ve Viyana'daki BM çeviri hizmetlerindeki boşlukları doldurmak için vardı. Kurs süresi bir yıldır, yazılı ve sözlü, yani simultane tercümanlar Her yıl zorunlu rotasyon nedeniyle (bir Sovyet çalışanı BM Sekreterliğinde 5 yıldan fazla çalışamaz), bu hizmetleri yenilemek ve çalışanları değiştirmek gerekiyordu. 20'ye yakın tercüman ve 5 simultane tercüman mezun oldu. Kendimi, temelde Yabancı Dil Çeviri Fakültesi mezunlarının bulunduğu simultane çeviri grubuna girdim. Seçime gelince, önce bölümün tavsiyesi üzerine seçildiler ve ardından BM Komisyonu ile de bir görüşme yapıldı.

— Öğretmenler yerli miydi, yabancı mıydı?

Öğretmenler bizimdi. Synchron, eski BM tercümanları tarafından öğretildi: Geliy Vasilievich Chernov, Lev Eliseevich Lyapin. Hem eski BM personeli hem de diğerleri, hepsi çok iyi çevirmen olan başka öğretmenler vardı. Senkronistler, elbette, yazılı çeviride de ustalaştılar. Ek olarak, BM'nin yapısını ve faaliyetlerini inceledik, oldukça karmaşık olanlar da dahil olmak üzere gerçek BM metinlerini tercüme ettik. Beni profesyonel bir çevirmen yapan çok yoğun bir çalışma yılıydı.

- Okurlarımız için bir şeyin açıklığa kavuşturulması gerektiğini düşünüyorum: simultane çeviri farklı varyasyonları içerir...

- BM'de ana seçenek iki yabancı dilden anadile simültane çeviri olduğu için Fransızca'dan da çeviriye hakim olmak gerekiyordu. Rusya'da ve daha önce SSCB'de farklı bir çeviri sistemimiz var: aynı kabin bir yabancı dilden Rusça'ya ve Rusça'dan bir yabancı dile çeviri yapıyor. Bu seçenek artık Çince ve Arapça için uluslararası kuruluşlarda kabul edilmektedir.

— Çevirmen aynı anda çeviri yaptığında gerçekleşir ve metnin önceden çevrilmiş olduğu bir seçenek vardır, bu nedenle çevirmen yalnızca bitmiş metni okur. Sahip oldun mu?

— Bir çevirmene önceden bir metin, özellikle de çevrilmiş bir metin verilmesi çok sık değildir (ve çeviri her zaman iyi değildir). Kural olarak metin, konuşmanın başlamasından 5-10 dakika önce ve bazen başladıktan hemen sonra tercüman kabinine getirilir. Bundan bahsediyorsanız, o zaman üç seçenek vardır:

1) Metnin hazırlıksız ve metinsiz simültane çevirisi

2) Metnin hazırlıkla eşzamanlı çevirisi (3-5 dakikadan - 30 dakikaya kadar)

3) Metin var ama temsilin başlamasıyla birlikte getiriliyor.

Bazı çevirmenler için, bu gibi durumlarda metin yardımcı olmaktan çok engelleyicidir: dikkati dağıtır. Simultane tercümanın yaptığı işlerin çoğu yazılı metin olmadan yapılan çeviridir.

- Sözde. "kulağa fısıldayan" - bu diziden mi?

- BM'de çeviri her zaman teknik araçlarla yapılır. Ama teknoloji olmadığında, o zaman farklı değişkenler“yarı simültane” çeviri, tercümanın çevirmek istediğiniz veya çevirmek istediğiniz kişinin yanında oturması veya ayakta durması veya konuşmacıyı kulaklıksız dinlemesi ve kulaklığa bağlı bir mikrofona konuşması, yoksa bir tür “karışım” mı? yarı simültane ve ardıl çeviri, adını bile bilmiyorum. Fiziksel olarak daha zor.

— Sadece M.S.'nin kişisel tercümanı değildin. Gorbaçov, aynı zamanda E.A. Şevardnadze…

Evet, 1985'te Gorbaçov ve Şevardnadze ile çalışmaya başladım ve bugüne kadar Mihail Sergeyeviç ile işbirliği yapıyorum ve ona yardım ediyorum. SSCB Dışişleri Bakanı olduğu sürece Şevardnadze ile birlikte çalıştım. “Kişisel tercüman” diye bir şey yok ama ben baş tercümandım, Şevardnadze ile Amerikalılar ve İngilizler arasındaki tüm zirvelere, tüm müzakerelere katıldım. Hayatımın oldukça büyük ve stresli bir parçası.

- Artık Mihail Gorbaçov Vakfı'nda çalışıyorsunuz ve yabancı medyayla ilişkileri denetliyorsunuz. Sorumluluklarınız neler?

- Gorbaçov Vakfı, sosyo-ekonomik ve siyaset bilimi araştırmaları için bir vakıftır. Ve bu isme uygun olarak Vakfın asıl görevi, hem uluslararası boyutta hem de ülkemizde devam eden süreçleri incelemek, perestroyka tarihini incelemek ve sistematik hale getirmek, belgelere dayalı kitaplar yayınlamaktır. perestroyka döneminden. Ek olarak, Mihail Sergeyeviç Gorbaçov, gazetecilerimiz ve uluslararası basın arasında sürekli ilgi gören bir figür olduğu için, medya ilişkileriyle ilgilenen küçük bir bölümümüz var. Mihail Sergeevich'e yurtdışı gezilerinde yardım ederek, şimdi daha az seyahat etmesine rağmen, bununla ve diğer uluslararası ilişkilerle ilgileniyorum. Çok iş var ve ne yazık ki artık bundan dolayı kendi kitaplarım ve makalelerim üzerinde çalışmak için daha az zamanım var. Ayrıca aktif tercümanlık yapıyorum, çeşitli kuruluşlarla çalışıyorum ve bu işi Vakıf'taki çalışmayla birleştiriyorum. 30 yıldır Gorbaçov'a yakınım. Bildiğim kadarıyla bu oldukça nadir bir durum - biraz benzersiz.

Evgeny Kudryats ile röportaj

"Alman-Rus Kurye", Ekim-Kasım 20 16

Yerli çevirmenlerin önde gelenlerinden Pavel Palazhchenko'nun makalelerini yeniden okudum ve bazı şeyleri kendim için yeni bir şekilde algıladığımda faydalı ve ilginç buluyorum ... Aşağıda onun makalesi var.

Akademik bir disiplin, beceri ve meslek olarak çeviri

Kaynak: http://www.pavelpal.ru/node/555

Son zamanlarda, çeşitli üniversitelerden öğretmenlere, çevirmenlere ders vermek için sık sık davet edildim. Bazı tartışmalı konulardaki konumumu tamamen yansıttığı için derslerimden birinin metnini buraya yerleştirmeye karar verdim.

"Çeviri" kelimesinin birçok anlamı vardır. Bir konuşma çalışmasını başka bir dile çevirme sürecini, bu işlemi yapan kişinin faaliyetini ve bu faaliyetin sonucunu (tüm metin veya parçaları şeklinde) ifade eder. Genellikle - ve tam olarak doğru değil - bir çeviriye, bir kelimenin başka bir dildeki sözcüksel (sözlük) karşılığı denir. Son olarak, çeviri aynı zamanda akademik bir disiplin olarak da adlandırılır, bu arada, sistematik öğretimi geçen yüzyılın ikinci yarısında başlayan nispeten yeni bir disiplindir.

Seçkin teorisyenlerin ve çeviri uygulayıcılarının çabalarıyla - Ya.I. Retsker, L.S. Barkhudarova, V.N. Komissarov, G.V. Yakın zamanda ölen Chernov, V.G. Gak ve diğerleri - ülkemizde bu alanda son derece yüksek düzeyde beceri ve pratik sonuçlar elde edilmiştir. Bu gerçek, yurtdışındaki meslektaşlarımız da dahil olmak üzere geniş çapta kabul görmektedir. Bununla birlikte, çeviri öğrenmenin gerekli olmadığına, çeviri yeteneğinin kişinin ana dilini ve yabancı dillerini bilmesinden doğal olarak geliştiğine hala yaygın olarak inanılmaktadır. Başarılı çevirmenler de dahil olmak üzere, çeviri teorisinin ve özellikle onun incelenmesinin yararlılığına ilişkin şüpheler daha az yaygın değildir. Bu tür soruların yanıtları bir kereden fazla verildi ve yine de, değişen koşullarda belki biraz farklı görünen bu soruna geri dönmek faydalı olacaktır.
Başlangıç ​​​​olarak, - yine geçen yüzyılın ikinci yarısında - yeni, "çeviri dışı" yabancı dil öğrenme yöntemlerinin ortaya çıkmasına kadar, herhangi bir dili öğrenme sürecinin (tabii ki kitle, okul) olduğunu hatırlayalım. ve bir mürebbiye ile veya iki dilli bir aile ortamında "parça" değil) kelimeleri ezberlemenin, dilbilgisinde uzmanlaşmanın ve eğitici çevirinin bir kombinasyonuydu. Bu sürecin etkinliği çok yüksek değildi, ancak büyük ölçüde bugüne kadar korunmuştur. Bir yabancı dilin dilbilgisi, şu ya da bu dilbilgisi kipinde ya da kipinde, kipliğinde, makalesinde vb. ustalaşmak için tasarlanmış yüzlerce yapay (ve her zaman ustaca olmayan) cümlelerin çevirisi yoluyla öğretilir. Görünen o ki, yabancı dil ortamının olmadığı bir ortamda bundan kaçınmak mümkün değil. Bu tür çevirilerin kesin yararlılığı inkar edilemez. Ancak bu tür alıştırmaların öğrencilere bir beceri ve etkinlik olarak çevirinin özü hakkında yanlış fikirler verebileceği de doğrudur. Bu nedenle, sadece geleceğin çevirmenlerine değil, aynı zamanda işlerinde çeviriyle bir şekilde bağlantılı olacak herkese (gazeteciler, diplomatlar, avukatlar, ekonomistler, şirketler ve devlet "PR" çalışanları vb.) teorik olarak anlamlı bir fikir vermek çok önemlidir. çevirinin ne olduğu - profesyonel, yeterli, sonunda sadece kabul edilebilir - ve sözlük-dilbilgisi alıştırmalarından nasıl farklı olduğu hakkında.

Eğitsel (veya sözcüksel-dilbilgisel) çeviri, "doğru-yanlış" ilkesine göre değerlendirmede, açık (veya birkaç basitten kolayca tahmin edilebilen) yazışmalara odaklanır. Böyle bir çeviride, kural olarak, sözcüksel dönüşümlere, özellikle karmaşık olanlara yer yoktur (Y.I. saf formu, bunun yerine birbiriyle örtüşür veya birleşir). Bunda edimbilime de yer yoktur ve profesyonel çeviride edimbilimsel faktörün sürekli olarak hesaba katılması gerekir. Son olarak, eğitim çevirisi, tipolojik karşılaştırmalar olmadan (dillerin ve metinlerin karşılaştırmalı tipolojisi anlamına gelir) oldukça mümkündür ve stilistik de çok önemli değildir.

Unutulmamalıdır ki, uluslararası iletişim ve etkileşimin gelişmesi, kültürlerin iç içe geçmesi, faaliyetleri çeviri ile ilgili olan insan sayısının sürekli arttığı unutulmamalıdır. Ve önlerine çıkan görevlerle her zaman başarılı bir şekilde baş edemezler. Adil olmak gerekirse, bu görevlerin hiçbir şekilde her zaman basit olmadığı kabul edilmelidir. Tek bir örnek verelim.

Birkaç ay önce ülkemizde "üniformalı kurt adamlara" karşı bir kampanya başladığında, Moskova'da çalışan yabancı gazeteciler doğal olarak bunu haberlerine yansıtmak zorunda kaldılar. Daha fazla uzatmadan, okuyucularına apoletlerde birkaç kurt adamın maruz kaldığı hakkında bilgi verdiler (çok daha iyi değil ve sonraki versiyon - üniformalı kurt adamlar; doğru - dönekler veya haydut polisler). Görünüşe göre İngilizce cümlenin çirkinliği (uzun süredir unutulan "apoletler" nedir ve kurt adamlar kelimesi Rus "kurt adamlardan" tamamen farklı çağrışımlara yol açar), kasıtlı anlaşılmazlığı, okuyucuya açıklama ihtiyacı her kullanım durumunda - tüm bunlar profesyonel olmayan bir çevirmen için bile oldukça açık olmalıydı. bir hayır

Bu durumda, tipik bir edebilik durumuyla karşı karşıyayız. Uygun bir varyantın, örneğin döneklerin "kelime" düzeyinde değil, yalnızca ifade düzeyinde bulunabileceği açıktır. "Dil ve Çeviri" adlı kitabında L.S. Barkhudarov, birebir çeviriyi "TL [çeviri dili] normlarına uyularak değişmeyen bir içerik planını iletmek için gerekli olandan daha düşük bir düzeyde gerçekleştirilen bir çeviri" olarak tanımlar. Aksine, ücretsiz çeviri, "TL normlarını gözeterek değişmeyen bir içerik planını iletmek için yeterli olandan daha yüksek düzeyde yapılan bir çeviridir." Barkhudarov'a göre bu genellikle edebi çeviride "orijinal İngilizce cümleler bölünmez birimler olarak iletilirken, pekala tercüme edilebilirlerken olur.<...>ifadeler ve hatta tek tek kelimeler düzeyinde. Bu terimin bu yorumunda ücretsiz çevirinin, "özgürlüklere" nerede izin verilip nerede verilmediğini doğru bir şekilde değerlendirmenin temelde önemli olduğu bir tercümanın çalışmasında da sıklıkla (ve oldukça doğal olarak) bulunduğunu ekleyeceğim.

Teorisyenin şu vardığı sonuç ilginç ve önemsiz olmasa da, belki de tartışmalıdır: “Ücretsiz çeviri genellikle gerçek çeviriden daha kabul edilebilirdir - ücretsiz çeviride, kural olarak, ne anlamsal çarpıtmalar ne de TL normlarının ihlali olmaz.<...>[Ancak] ücretsiz bir çevirinin bir "gag"a dönüştüğü bu zor çizgiyi aşma tehlikesi her zaman vardır.<...>Elbette, ücretsiz çevirinin gerçek çeviriye tercih edilmesi konusundaki tez mutlak değildir - orijinalin tür özelliklerini de hesaba katmak gerekir. Kurgu çevirisinde ücretsiz çeviri oldukça tolere edilebilir ve nadir değilse, o zaman resmi, yasal ve diplomatik metinlerin çevirisinde ücretsiz çeviri kesinlikle kabul edilemez.

Gördüğümüz gibi, teori tarafından anlamlı olan deneyim, sonuçları çevirmene gerçekten yardımcı olabilir, karşılaştığı sorunun çözümüne yaratıcı bir şekilde ve aynı zamanda belirli kalıpları dikkate alarak yaklaşmayı mümkün kılar. Çeviri çalışmalarımızın patriği Ya.I. Retzker'in çeviri teorisi ve pratiği dersinin uzun yıllar boyunca öğrettiği kavramına düzenli yazışmalar teorisi denir. "Teori," dedi Yakov Iosifovich, "pratiğe yardımcı olmalı, tercümana faydalı araçlar sağlamalı." Ve işinde bu prensibi sıkı sıkıya takip etti. Konsepti, yalnızca çeviri öğretimi için sağlam bir metodoloji oluşturmayı değil, aynı zamanda intihalle suçlanan bir çevirmenin adını ve yaratıcı itibarını mahkemede savunmayı da mümkün kıldı. Bu, 1961'de oldu ve hem teoriye hem de deneye yer olduğu ve vasıfsız bir sınavın çürütüldüğü büyüleyici bir hikaye oldu (bir filoloji bilimleri doktoru, Moskova Devlet Üniversitesi'nde bir profesör başkanlığındaki bir komisyon tarafından!) Ya.I. Retzker, Plagiarism or Self-Translation, yakın zamanda bir çevirmenler dergisi olan Bridges'te yeniden yayınlandı (Sayı 2/2004). R.Valent Yayınevi, aynı yazarın ilk kez 1974 yılında yayınlanan ve güncelliğini yitirmeyen The Theory of Translation and Translation Practice adlı dikkat çekici kitabının yeni bir baskısını yayınladı. Zengin içerikli ve biçim olarak parlak olan bu kitapla tanışmak, yalnızca çevirmene fayda sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda okuyucuya da büyük bir zevk verecektir.

Dil öğreniminde ve çeşitli uzmanlık alanlarındaki profesyonellerin eğitiminde çevirinin yeri sorusuna geri dönelim. Kanımca, dil öğreniminin farklı aşamalarında, çeviri farklı dozlarda mevcut olabilir: ilk başta neredeyse hiç olmayabilir ve gelecekte türlerinden biri veya diğeri (eğitici veya profesyonele yakın) tercih edilebilir, ancak daha ileri aşamalarda giderek daha fazla mevcut olmalıdır.

Aynı zamanda, pratik bir çevirmen öğretmek için bir metodoloji geliştirme açısından en uygun “kuramsal çerçeve” bana öyle geliyor ki, Sovyet döneminde listelenen yazarlar tarafından oluşturulan çeviribilimin temelleridir. yukarıda, gururla öğretmenlerim dediğim. Elbette, herhangi bir teori gibi, o yıllarda elde edilenlerin daha da geliştirilmesi gerekiyor ve bu tür çalışmalara bir örnek, V.N. Komiserov.

Bence gelişimi pratik çevirmenlerin eğitimine önemli ölçüde yardımcı olabilecek alanlardan birinden kısaca bahsetmek istiyorum. Dillerin ve metinlerin tipolojik karşılaştırmalarını kastediyorum. Tabii ki, bu sıfırdan başlamakla ilgili değil. V.G.'nin olağanüstü eserlerini hatırlamak yeterli. Gak, Fransızca ve Rusça dillerinin söz varlığının karşılaştırılmasına dayanmaktadır. Aynı zamanda, bu sorunla ilgili bildiğim literatür, iki dilin tipolojisinin karmaşık bir karşılaştırmasından söz edildiğinde genelleme düzeyine ulaşmıyor. olduğu gerçeğine dikkat çekilmektedir. benzer işlerşu anda ülkemizde en çok rağbet gören dil çifti olan İngilizce-Rusça'da yetmiyor. Son olarak, dillerin ve metinlerin tipolojik karşılaştırmaları, büyük ölçüde gerçek kelimeleri içeren modern metinlerin analizine dayanmalıdır, ancak burada belirli bir boşluk vardır.

Anladığım kadarıyla İngilizce, dilin tipolojisi ile ilgili olan ve dil ve çeviri öğretiminde dikkate alınması gereken aşağıdaki özelliklerde Rusça'dan farklıdır. Bunlar, büyük öznellik, ifadenin olumluluğu, zamansal bağıntı ve “zaman parçalanması”, ifadenin özlülüğü, örtüklük, mecaz, söz varlığının önemli bir bölümünün anlamsal genişliği (soyutluğu) ile ifadenin açıklığı, “mekânsallık”tır.
Bana öyle geliyor ki, bu özellikler İngilizceyi başkalarıyla karşılaştırırken de ortaya çıkıyor.
Bu özelliklerin özgüllüğü, kural olarak, farklı kelime dağarcığı katmanlarında karmaşık ve farklı bir şekilde tezahür etmeleri gerçeğinde yatmaktadır. işlevsel stiller» (metin türleri). Rusça versiyonu seçerken, bu özelliklerin çoğaltılması her zaman mümkün değildir ve genellikle gerekli değildir (çevirinin özellikleri "göstermesi" gerekip gerekmediğine dair merhum M.L. bir dereceye kadar orijinal dil). Ancak, bana öyle geliyor ki, yeterli bir çeviri, bu özelliklere sezgisel veya anlamlı bir şekilde sahip olunduğunu varsayar (tabii ki, öğretimde, anlamlı bir şekilde sahip olunmasının tercih edilir olduğu gerçeğinden yola çıkarız).

Burada örnek vermeyeceğim - bazıları ve bu özelliklerden yalnızca biri - mekansallık, "Köprüler" dergisinde yayınlanan "Uzay İngilizcesi ve Rusça" makalesinde yer almaktadır. Bir teorisyen olmamakla birlikte, bu yönün başkaları tarafından geliştirileceğini umuyorum. Bunun ışığında, hem başarılı hem de kötü yayınlanmış çevirilerin kapsamlı ve sürekli büyüyen külliyatını analiz etmek mümkün olacaktır (ne yazık ki ikincisi eksik değildir).

Şimdi bana önemli görünen başka bir sorunla ilgili fikrimi ifade etmek istiyorum. Umarım bu kimsenin egosunu incitmez.

Son zamanlarda, ("Yabancı Diller" uzmanlığının yerini alan) "Dilbilim ve Kültürlerarası İletişim" uzmanlığının tanıtılması da dahil olmak üzere, kültürel konularda çeşitli türlerdeki çalışmaların çevirisini devre dışı bırakma eğilimi olmuştur. Bu yeniliğe karşı oldukça şüpheci tavrımı itiraf etmeliyim. Uluslararası ve diller arası iletişimde en önemli faktör olarak kültürün önemi elbette inkar edilemez. Ancak, öyle görünüyor ki, yeni tanıtılan disiplinle ilgili ders kitabı statüsünü iddia eden şu anda var olan çalışmaların ne bilimsel derinlik ne de pratik yararlılık açısından ayırt edilmemesi tesadüf değil. Pek çok rastgele, az anlamlı ve kötü yapılandırılmış, akıl yürütmeyle dolu, şu ya da bu şekilde kültürel klişeleri yansıtan bilgiler içerirler. Aynı zamanda, gerekli çekinceler gelişigüzel yapılır ve öğrenci tarafından hatırlanması pek olası değildir, "bir Rus, bir Amerikalı ve bir Fransız aynı uçakta uçuyor" gibi şakalar - ve bu tür pek çok malzeme vardır. bazı işler - kesinlikle hatırlanacak.

Yukarıda belirtilen uzmanlığın (ve aynı derecede şüpheli olan "profesyonel iletişim alanında tercüman" uzmanlığının - bu konuda D. Mukhortov'un Bridges dergisi No. 3'teki makalesine bakın) tanıtılmasının tavsiye edilebilirliği konusunda bir tartışmaya girmeden ve bir Mevcut literatürün ayrıntılı eleştirisi, I İki açıklama yapmak istiyorum.

İlk olarak, eskiden basitçe “dilin özellikleri” olarak yorumlanan şeyler ve geleneksel bölgesel araştırmalar alanından gelen geniş bir bilgi kitlesi de dahil olmak üzere kelimenin tam anlamıyla her şeye “kültür” denmesi artık moda oldu. Elbette, kelimenin en geniş anlamıyla kültür tüm bunları içerir, ancak ülke döngüsü, siyasi sistem, tarih, coğrafya ve dünyanın gerçeklerinin incelenmesi konularının ciddi öğretimine dönmek daha iyi olmaz mıydı? çalışılan dilin ülkesi?

İkinci olarak, yayınlanan çevirilerdeki hataların analizi, bunların çoğunun kelime dağarcığının (ve bazen dilin gramer yapısının ve sözdiziminin) yanlış anlaşılmasından ve çeviri "tekniğine" hakim olunmamasından kaynaklandığını göstermektedir. Bir sonraki sırada, "kültürel gerçekler" de dahil olmak üzere (ama sadece değil) gerçekler hakkında zayıf bir bilgi var. Ancak bu tür hatalar çeviride değil, iletişimde daha sık görülür. Ve kesinlikle uzmanların eğitiminde bu soruna dikkat edilmemesi gerektiğini söylemek istemiyorum. Bu konuyla ilgili, aralarında ilginç girişimlerin olduğu kılavuzlar da çıktı, örneğin Lynn Wisson'un “English Talk in Russian Problems” kitabı. İki kültür bağlamında kelimeler ve deyimler.

Tüm "uluslararası uzmanlar", özellikle diplomatlar, gazeteciler ve avukatlar için çeviride uzmanlaşmanın önemine dair daha fazla argüman sunalım. Gabriel García Márquez'e göre çeviri "okumanın en derin yolu". Çoğu zaman, tercüme edene kadar anlamamışsınızdır, her halükarda, kelimenin veya ifadenin arkasındaki olgunun özünü derinlemesine anlamamışsınızdır.

Örneğin, Ya.I.'nin en sevdiği sözlerden biri olan İngiliz adaletini ele alalım. Retzker. Çok sayıda örnek kullanarak, bir çeviri seçeneği seçmeden önce bu kelimenin kullanımının özelliklerini anlamanın ne kadar önemli olduğunu gösterdi. Prensip olarak, seçim çoğunlukla adalet, adalet ve adalet arasında yapılır; sözlüklerin ayrı bir anlam olarak sunduğu doğruluk, adaletin bir çeşitlemesi olarak değerlendirilebilir (bu kelimenin bir diğer anlamı ABD Yüksek Mahkemesi yargıcıdır, ancak çevirmen için daha açıktır, çünkü hep büyük harfle yazılmaktadır). ). Bu kelime çok anlamlı olarak kabul edilir (Retzker de bunu böyle kabul etti), ancak bence ilk üç "anlam" onda birlikte var ve ana dili İngilizce olan kişiler tarafından ayrı olarak algılanmıyor.
Ocak 2004'te Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın St. Petersburg'da düzenlediği basın toplantısında ilginç bir olay yaşandı. George Bush'un "Bütün düşmanlarımızı yakalayıp adalete teslim edeceğiz" sözünü tercüme eden Amerikalı tercüman ikinci kısmı atlamış ve "Bütün düşmanlarımızı yakalayacağız" demişti. Bu durumda ihmal, açıklamanın anlamına ve amacına pek zarar vermiyor ama yine de ilk akla gelenin "hesabını soracağız" olması ilginç. Bağlamsal yazışmadan bahsettiğimiz açıktır (sözlüklerde yoktur), ancak bu kelimenin çeviride görünmesi, adalet kelimesinin anlamını daha iyi anlamamızı sağlar.

Bu söz, George Bush'un 21 Eylül 2001'de ABD Kongresi'nde yaptığı açılış konuşmasında da bulunuyor: "Düşmanlarımızı adalete teslim etsek de düşmanlarımıza adaleti de getirsek, adalet yerini bulacaktır. Burada bir "oyun" söz konusu değil. kelimeler üzerine” (daha doğrusu “kelime oyunu”), ancak bu kelimenin anlamının birliğini ve adalet kavramını vurgulayan kelime kullanımı ile İngilizlerin dilinde ve dilbilimsel bilincinde (“kültür”). Amerikalılar İngiliz dilinin bu gerçeğini çeviriye tam olarak yansıtmak mümkün değildir, üstelik şu da dikkate alınmalıdır: ana işlev burada - ifade edici (işlevsel özellikleri ve özellikle orijinalin ifade işlevini dikkate alma kavramı, yerel çeviri çalışmalarında ayrıntılı olarak geliştirilmiştir). İşte bu metin tartışılırken önerilen iki seçenek:

1. Düşmanlarımızı adil bir yargılamaya mı zorlayacağız yoksa onları adil bir kılıçla cezalandıracak mıyız - ancak adalet mutlaka galip gelecektir

2. Ya düşmanlarımız adaletle yüzleşecek ya da adalet onlara yetişecek - ama adalet yerini bulacak.
Çevirinin hangi versiyonunun daha iyi olduğuna okuyucu karar verir, ancak bana öyle geliyor ki hem içerik planı hem de orijinalin anlatımı her ikisine de yansımıştır. İlginç özellik Rusça çeviri (özellikle ilk versiyon) - İngilizce orijinalinden daha uzundur. Ve bu aynı zamanda karşılaştırmalı dilbilimde Rusça ve İngilizce dillerini karşılaştırırken ayrıntılı olarak ele alınan ve çeviri teorisi ve pratiğinde dikkate alınan bir düzenliliktir. Bu fenomenle ilgili zorlukların tamamen veya kısmen üstesinden gelmenizi sağlayan metin sıkıştırma yöntemleri de vardır (bu konuda I. Poluyan'ın Bridges dergisinin 3. sayısında yer alan "Sıkıştırma bilinçli bir gerekliliktir" makalesine bakın). Dolayısıyla, çevirinin ilk versiyonunun aşağıdaki versiyonu mümkündür: Adil bir yargılama veya adil bir kılıçla, ancak adaleti sağlayacağız (düşmanlarımızın düştüğü anlamsal unsur, bağlamdan kolayca geri yüklenir).

Çeviriye dikkat edilmesi, şüphesiz, ABD'nin Irak'ı işgalinin arifesinde son derece alakalı hale gelen sözde "önleyici savaş" tartışmasında uzmanlarımıza ve politikacılarımıza yardımcı olacaktır. İngilizce'de iki kelime kullanılır - önleyici ve önleyici, burada farklı anlam hem sözlüklere göre hem de gerçek sözcük kullanımına göre (tabii, sözcük kullanımı kesin olmadığı ve kazaen ya da kasıtlı olarak çarpıtılmadığı sürece). Amerikan Mirası Sözlüğü'ne göre, önleyici: bir düşman saldırısının yakın olduğuna inanıldığında yapılan askeri saldırı ile ilgili. Aynı sözlüğe göre, önleyici: düşman güçler tarafından beklenen saldırganlığı caydırmak için gerçekleştirilen. Tercüme ve tartışmada netlik için, açık yazışmalar üzerinde anlaşmak faydalı olacaktır: önleyici - proaktif, önleyici - önleyici. Ancak bu yapılmadı. Dolayısıyla - en hafif deyimiyle, şüpheli deneyler (internet sitelerinden birinde önalımın eşdeğeri olarak sunulan önalım) ve gazetelerimizde ve diğer yayınlarımızda yanlış çeviriler (tercümede önleyici tedbirler olarak önleyici tedbirler) ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi gibi sorumlu bir belge "). Önleyici faaliyet kavramının ülkemizde yeni yeni resmiyet kazandığı düşünülürse bu durum bizi çok kaygan bir zemine itebilir. Gerçek şu ki, uluslararası hukuk önleyici saldırılara (yani, yakın bir tehdide tepki olarak saldırılara) izin verirken, önleyici saldırılara (yani, "düşman güçlerin beklenen bir saldırısını önlemek için saldırılar" - bkz. yukarıdaki tanım) bu izin, uygulanmaz. Ayrıca, ünlü dilbilimci ve siyaset bilimci Noam Chomsky'nin işaret ettiği gibi, önleyici savaşın gerekçeleri ne olursa olsun, önleyici savaş için geçerli değildirler.<...>. önleyici savaş<...>Nürnberg'de mahkum edildi. Gördüğümüz gibi, kelime seçiminde dikkatli olmak ne tercümana ne de politikacıya engel olmayacak.

Uluslararası ilişkiler alanındaki herhangi bir uzman için çeviri konusunda uzmanlaşmanın önemine dair bir başka argüman: bir gazeteci, siyaset bilimci, diplomat, avukat, genellikle Rusça'nın (İngilizce, Fransızca, vb.) ) belirli bir kelimenin, terimin, kavramın yazışması. Buradaki deneyim her zaman olumlu değildir.
Örneğin, bir zamanlar Amerikan basınında Rus enerji departmanlarının karşılığı olarak yayılan enerji ajansları tabirini başarılı saymak hiçbir şekilde mümkün değildir. Bu seçeneğin anadili İngilizce olan kişiler tarafından sunulmuş olması, hiçbir şekilde bunu haklı çıkarmaz. Daha sonra, doğru çeviri konusunda ısrar etmek mümkün oldu - güvenlik kurumları veya daha doğrusu ulusal güvenlik ve kolluk kuvvetleri. Bu nedenle, Rus silovikisinin tamamen kabul edilebilir bir karşılığı güvenlik görevlileridir, ancak son zamanlarda gazeteciler, belki de “yerel tadı” vurgulamak için, ödünç alma silovikisini de kullanmaya başladılar. Bu seçenek hemen reddedilmemeli, tartışma konusu olabilir. Başka bir şey de, tam teşekküllü bir tartışma için, realia, ödünç alma, izleme ve tanımlayıcı çeviri gibi kavramların oldukça eksiksiz bir şekilde anlaşılması gerektiğidir. Hepsi, her özel durumda seçimimizi etkileyen tüm faktörleri dikkate alarak, bir veya başka bir seçenek arasında anlamlı bir seçim yapmamızı sağlayan tanıdık olan çeviribilim üzerine yapılan çalışmalarda ele alınmaktadır.

Dil ve kültürün kesişme noktasında yatan ilginç bir soru, Rusça gosudarstvennik kelimesinin karşılıklarının seçimi ile ilgilidir.Bu, elbette, devrim öncesi ve Sovyet sonrası dönemdeki Rus yaşamına ilişkin bir gerçektir. . Bilindiği gibi, gerçekleri aktarmanın ana yollarından biri, transkripsiyonu veya transkripsiyonu yoluyla ödünç almaktır. Ve bu durumda da - İngilizce'ye çevrilmiş ve orijinal metinlerde, genellikle kısa bir yorumun eşlik ettiği bir gosudarstvennik çeşidi vardır (böyle bir yorumun içeriği ayrı bir konudur, konunun bilgisi ve özünü kısaca ifade etme yeteneği). kavramı burada gereklidir). Bununla birlikte, şu soru ortaya çıkıyor - neden İngilizce'de bulunan ve yaklaşık olarak aynı anlamı ifade eden devletçi kelimesini kullanmıyorsunuz? Devletçinin daha ender bir kelime olduğu, ayrıca Anglo-Sakson politik ve politik ekonomi geleneğinde ağırlıklı olarak olumsuz çağrışımlarla (“ekonomiye devlet müdahalesi”, “devlet bürokrasisi”, “her şeyi ve her şeyi düzenleme arzusu” ile ilişkilendirildiği) itiraz edilmektedir. , vb.) Ancak bu itiraz bana yeterince inandırıcı gelmiyor. Ne de olsa, diller arasındaki yazışmaların aynı, çakışan çağrışım "trenlerine" sahip olması gerekmez. Sonuçta, çağrışımlar aynı dil içinde bile zamanla değişir, ancak kelimenin anlamı aynı ölçüde değişmez. Yani imparatorluk / imparatorluk kelimesi, örneğin 1945, 1980 veya 1999'da bir Rus, bir Amerikalı ve bir Fransız tarafından tamamen farklı şekillerde algılandı. Ancak hiç kimse bu kelimelerin diller arası karşılığına itiraz etmez.

İngilizce kelime sahipliği de çevirmenler arasında bir tartışma konusu haline geldi (örneğin, BM belgelerinde sıklıkla bulunan ülke sahipliği ifadesinde). İşte karakteristik bir tepki (bir tür "çeviri züppeliği"): "Görünüşe göre uluslararası bürokratlar yine bir tür soyut kuruntu yaratmışlar." Bu yorumun yazarı, bu kelimeyi yetkilendirme ile karşılaştırır (“tercümesi de zor”). Bununla birlikte, ülke sahipliğinin - (ulusal) bağımsızlığın oldukça başarılı bir çevirisini de sunuyor.

Bence bu kelimeyi "uluslararası bürokratlar" fantezisinin bir ürünü olarak küçümseyen bir tavır tamamen uygunsuz. Aynı tartışmaya katılan başka bir katılımcının da belirttiği gibi, uluslararası kalkınma projelerinin yürütüldüğü ülkelerin yalnızca gözlemci veya yardım alan rolünde hareket etmemesi gerektiğinin vurgulanması ihtiyacıyla bağlantılı olarak ortaya çıktı; samimi ilgi bu projeler sonuç getirebilir. Önerilen Rus yazışmaları ülkelerin sorumluluğundadır, ülkelerin ilgili/aktif katılımı, devam eden programlara ülkelerin katılımıdır.

Elbette, herhangi bir kelime yanlış veya ölçüsüz kullanıldığında kötü görünebilir. Ancak bu anlamda sahiplik, yalnızca uluslararası kuruluşların materyallerinde değil, aynı zamanda ünlü yazarların ve yayıncıların metinlerinde de bulunur. İşte William Pfaff'ın bir makalesinden bir alıntı: Eğer, Güvenlik Konseyi'nde, Bush yönetimi Iraklılara sembolik bir egemenlik devrini bile reddederse<...>, Washington tüm riskleriyle bu sorunun münhasır mülkiyetinden yararlanmaya devam edecektir. Ve burada en uygun çeviri sorumluluktur (bu problem için).

Dilin sürekli gelişim ve değişim akışı, yeni kelimelerin, anlamların, terimlerin ortaya çıkması, kelimenin tam anlamıyla her gün kullanımı, çevirmenler ve uzmanlar için zor görevler oluşturmaktadır. Bunları çözmek için belirli bir dil seti ve özel (“arka plan”) bilgi ve çeviri becerileri gereklidir. Bunların optimal kombinasyonunu elde etmek kolay değildir. İÇİNDE pratik iş başarı, hem çeviriyi "ikincil" ama ciddi bir meslek olarak gören uzmanlar hem de şu veya bu özel alanda derinlemesine bilgili çevirmenler tarafından elde edilir. Elbette, karmaşık metinleri çevirirken, hata ve yanlışlıklara karşı ne biri ne de diğeri garanti edilir. Bir uzman, kural olarak, "tam tersi" hata yapmaz (konunun daha derin bilgisi etkiler) ve "saf" bir tercüman, dilin inceliklerine ilişkin yetersiz bilgiden kaynaklanan daha az özgürlük ve hataya izin verir (makaleler, makaleler, zamanlar, “çevirmenin sahte arkadaşları”). Ancak çeviri yapan herkes, en azından ne tür bir çevirinin yeterli kabul edilebileceği konusunda genel bir fikre sahip olmalıdır (bu, bazen tartışmalı olsa da, çeviri teorisi kavramının anahtarıdır).

Nihayetinde, mevcut kelime dağarcığının ve yeni terimlerin en uygun tercümeleri, örneğin modern kullanımındaki savaş lordu kelimesinde olduğu gibi, genellikle uzmanların ve profesyonel çevirmenlerin etkileşiminde ortaya çıkar. askeri diktatör vb. - örneğin Afganistan'ın çeşitli bölgelerinde hüküm süren "Mahno'nun babası" gibi yerel krallar söz konusu olduğunda açıkça uygun değildir). Çeşitli seçenekler denendi - bir saha komutanı, bir askeri-feodal hükümdar, bir askeri lider vb. En iyi seçenek ikinci (muhtemelen basit bir askeri hükümdar) olarak kabul edildi, ancak son zamanlarda bu terimin demokratik olarak seçilmeyen ve merkezi hükümete itaat etmeyen herhangi bir bölgesel lidere uygulandığı durumlar oldu.
Son örnek, hem hedef dilin hem de ana dilin sözcüksel eğilimlerinin ve gerçek sözcük dağarcığının sürekli olarak izlenmesinin önemini göstermektedir. Ayrıca, bu tür bir izleme, tam olarak çeviri açısından en etkilidir. Pratik olarak çalışan bir çevirmen, mesleki faaliyetinin dışında bile kendine sürekli şu soruyu sorar: "Bunu nasıl çevirebilirim (çevirir miydim)?" Ve özel notlar ve bulguların yanı sıra, dilin evrimindeki eğilimleri, özellikle de kendisine zorluk yaratan olayları tespit etmesi ve genelleştirmesi oldukça doğaldır. Bu bağlamda Rus dilinde dikkat çeken nedir?
Son dönemdeki trendler arasında bence şu öne çıkıyor:

Jargon diline (özellikle gençlik, profesyonel) ve suçlu ve yarı suçlu nitelikteki kelime dağarcığına giriş;
. özellikle son yıllarda “küresel” hale gelen İngilizceden alıntılar (Bridges dergisinin ikinci sayısındaki bu konudaki makaleme bakın);
. sözde metinlerarasılık, çok sayıda ima, İncil ve diğer dini metinlerden yapılanlar da dahil olmak üzere açık ve gizli alıntılar.

Görünüşe göre bu eğilimlerden ikincisi, en azından Rusça'dan İngilizce'ye çevirmen için "sorunsuz" - oturun ve orijinal İngilizce kelimeleri eşdeğer olarak seçin. Ama öyle değil. Gerçek şu ki, Rus diline zar zor ödünç alınan birçok kelime kendi hayatlarını yaşamaya, yeni anlamlar kazanmaya, konuşmanın diğer bölümlerine geçmeye vb. "PR" nin ödünç alınmasıyla henüz uzlaşmamıştık, çünkü bu kelime Rusça uyumlulukla fışkırmaya başladı (siyah PR kirli numaralara yakın bir şeydir) ve Rusça kelimeler oluşturmaya başladı. Gazete gazeteciliğinden bir örnek: Hükümetimiz ya merak uyandırıyor ya da PR - Hükümetimiz ya entrika çeviriyor ya da dönüyor (görebileceğiniz gibi, İngilizce "kaynak" çevirisinde - PR - hayır).

Yeni kelimeler, anlamlar, düşünceleri ifade etme yolları her zaman yeni bir şeyi adlandırma ihtiyacı ile ilişkili değildir. Çoğu zaman, dile yeni bir içerik katmadan, tüm dillerin özelliği olan, bilinene yeni bir isim verme, anlatım planını çeşitlendirme, eski kelimeyi eski kelimeye dönüştürme arzusuyla bağlantılı olarak ortaya çıkarlar. farklı yön. Böylece, spor yorumcularının hafif eli ile ("yaklaşan maçın entrikası Van Basten ve Ronaldo arasında bir düello olacak"), bilinmeyen bir şey anlamında entrika kelimesi, beklenen olaya baharat katarak da girdi. siyasi kelime dağarcığı (“BDT devlet başkanları zirvesinin entrikası”). Tercüman kaçınılmaz olarak bu tür dil gelişimlerine karşı daha hassastır, çünkü ataletle entrikayı söyler veya dahası yazarsa anlaşılmayabilir (doğru çeviri soru işaretidir, ikinci örnekte ilgi çekici kısmı kullanabilirsiniz) .
Siyasi, ekonomik ve uluslararası metinlerin tercümesinde uzmanlaşmış bir tercüman için güncel terminolojiyi ve kelime dağarcığını takip etmek bir tür günlük göreve dönüşüyor. Çevirinin başarılı versiyonlarının sağlamlaştırılmasını ve yaygın olarak kullanılsalar bile başarısız olanların reddedilmesini teşvik etmek gereklidir - ve bu zaten tüm çeviri "şirketinin" görevidir. Bazen bu yapılamaz - yanlış veya yetersiz bir versiyon, dedikleri gibi, yeni topraklarda kök salmıştır. Bu, örneğin haydut devlet ifadesiyle oldu - haydut devletin tercümesi açıkça yetersizdir (tehlikeli, en azından aşırılık yanlısı bir devlet çok daha iyidir), ancak sabit kullanımı değiştirmek muhtemelen mümkün olmayacaktır. Ancak bazen çevirmenlerin çabaları başarılı olur - yukarıda verilen örneklere ek olarak, başarısız bir durumun çevirisinin çökmüş bir durumdan yetersiz bir duruma çevrilmesini hatırlayabiliriz.

Tercümanlığı meslek olarak seçenler, iş yokluğundan şikayet etmek zorunda kalmayacak. Yoğun ve çeşitli olacak. Tercüme yeteneği, ana uzmanlık alanı olarak başka bir alanı seçenlere de büyük bir “karşılaştırmalı avantaj” sağlayacaktır. Sadece başarının büyük çabayla elde edildiğini aklınızda bulundurmanız gerekir.
Böyle bir başarıya ulaşmak isteyenlere neler dilersiniz? Her şeyden önce, sizin için mevcut olan tüm dillerde çeşitli literatürün aktif, sürekli okunması - sonuçta, bilgileri algılamak için bu kanal, koşullarımızda bir dilde ustalaşırken en etkili olanıdır. Ayrıca, çevirmenin ana aracı olan sözlüğe (tüm sözlüklere - iki dilli, açıklayıcı, özel, ansiklopedik, "kağıt", elektronik, İnternet) özenli bir tutum. Yakın zamanda yayınlanan sözlüklerden D.I.'nin Yeni Büyük Rusça-İngilizce Sözlüğünü tavsiye etmek istiyorum. Ermolovich ve T.M. Krasavina. Garip görünebilir, ancak tercüman ne kadar deneyimliyse, sözlükler onun için o kadar ilginçtir, onlarla iletişimden, genellikle eleştirel olarak, o kadar çok şey öğrenebilir.

Son olarak, diliyorum kalıcı iş genel ve dilsel kültürlerinin gelişmesi üzerine. Şu anda yayınlanan çevirilerde, özel adların aktarılmasındaki dikkatsizlik, birçok tarihi, coğrafi, dini gerçeklerin cehaleti, ana dille uğraşmadaki beceriksizlik ve bazen - hadi maça maça diyelim - çoğu zaman cehalet ve cehaletin nahoş bir şekilde çarpıyor. .

Ve son olarak - hatalar hakkında. Tüm çevirmenler bunlara sahiptir, en iyilerimiz bile. Bilinmeyen ve aşılmaz hiçbir şeyin olmadığı bir tür göksel varlık olarak "bir tercümanın yanılmazlığı" dogmasının, zorluklarla, öngörülemeyen durumlar ve diğer "tuzaklar" ile dolu bu mesleğin gerçekliğiyle elbette hiçbir ilgisi yoktur. ". Ancak sorumlu bir çalışma tutumu, yıllar içinde gelen çeviri sezgisi, bir yığın hatadan kaçınmaya yardımcı olacaktır. zincirleme tepki ki bu genellikle aşırı güvenden kaynaklanır. Ancak bilgi ve sürekli kendini geliştirmeye dayalı özgüven kesinlikle gereklidir. Sonunda tencereleri yakan tanrılar değil (insanın yaptıklarını insan yapabilir), şehrin cesareti alır (talih cüretkarlardan yanadır)!

"... yabancı (ve kendi) bir dilin havasını özümsemek, kelime yığınlarını karıştırmak ve doğru olanı bulduktan sonra dokusunu, hacmini hissetmek ve sonra el yordamıyla diller arası iplikler aramak yazışmalar - bu benim en sevdiğim eğlence olarak kaldı." /P. Palajçenko/

kısa bilgi

1972 - Moskova Devlet Pedagoji Enstitüsü'nden mezun oldu. Maurice Thorez (şimdi MSLU).

“İngilizce Tercümanlık Fakültesi'nden çok sevdiğim İngilizce ve Fransızca ile mezun oldum ve ardından çok sevdiğim ama daha az karşılıklılık ile (yeterince 'umursamadım') İspanyolca da çalıştım. Tüm bu dillerle çalışıyorum ama AIIC sınıflandırmasına göre (Association International des Interpretes de Conference) dillerim A - Rusça ve İngilizce.

1974-1979'da BM Sekreterliği'nin tercümanlık hizmetinin Rusça bölümünde çalıştı.

1980-1990'da. SSCB Dışişleri Bakanlığı'nda önce tercüme dairesinde, ardından ABD ve Kanada dairesinde çalıştı. Cenevre'deki silahsızlanma müzakerelerine, uluslararası konferanslara, BM Genel Kurulu oturumlarına katıldı.

Ocak-Aralık 1991'de - SSCB Başkanı'nın aygıtında.

1985 yılından beri M.S. Gorbaçov ve Dışişleri Bakanı E.A. Şevardnadze.

1985-1991'deki tüm Sovyet-Amerikan zirve toplantılarına katıldı.

1992'den beri Uluslararası Sosyo-Ekonomik ve Siyaset Bilimi Araştırmaları Kamu Vakfı'nda (Gorbaçov-Vakfı) çalışıyor - bkz. www.gorby.ru.

Halen uluslararası ilişkiler ve basın ilişkileri servisinin başkanıdır.

BM'de, Avrupa Konseyi'nde, Rusya'da ve yurt dışında uluslararası konferanslarda simültane tercüman olarak çalışıyor.

Kitabın

A. Chuzhakin ile birlikte "Çeviri Dünyası-1 veya Karşılıklı Anlamaya Giden Ebedi Yol"; yayınevi "Valent"

1999'da "World of Translation" dizisindeki "Valent" yayınevi, P. Palazhchenko'nun "Karşılaştırmalı olarak bilinen her şey veya Rusça ile karşılaştırıldığında İngilizcenin zorlukları, incelikleri ve bilgeliğinin sistematik olmayan bir sözlüğü" adlı kitabını yayınladı. Kitap birkaç baskıdan geçti. 2002 yılında, bu kitabın önemli ölçüde genişletilmiş ve eklenmiş bir versiyonu olan My Non-Systematic Dictionary yayınlandı.

1997'de Penn State Press, P. Palazhchenko'nun ABD'de Gorbaçov ve Şevardnadze ile Yıllarım adlı kitabını yayınladı. Bu kitapla ilgili incelemeler Washington Post, Wall Street Journal, New York Review of Books, Foreign Policy dergisi ve diğer birçok yayında yayınlandı.

P. Palazhchenko'nun Rusya'daki olaylar ve uluslararası ilişkiler sorunları üzerine yazıları ve yorumları Moskovskiye Novosti, Nezavisimaya Gazeta gazetelerinin yanı sıra yabancı basında yayınlandı. www.lingvo.ru sitesinde (Forum - Çevirmen Sayfası bölümü) "Sistematik Olmayan Sözlük" ve bu yazarın diğer materyallerine eklemeler bulabilirsiniz.

Rus basınının dili. Bir çevirmenin gözünden

Huysuzlar yanılıyor

ÇARŞAMBA: Sizce son 15 yılda Rus medyasının dili ne kadar değişti? Bu değişimler hangi yönde gerçekleşti? Nasıl değerlendirilebilirler?

P. Palazhchenko: Evet, gerçekten önemli değişiklikler oldu. Özellikle çevirmenler tarafından fark edilirler, çünkü çeviri prizmasından dilin ne kadar resmileştirildiğini, bir deli gömleğine kapatıldığını veya tam tersi - özgür ve sürekli değiştiğini çok iyi hissedersiniz.

15 yılda daha çeşitli hale gelen Rus medyasının dili, dil çevresinden çok şey aldı: hapishanelerden ve kamplardan, gençlerden, yabancı dillerden. Bu, analiz etmeyi veya çevirmeyi daha zor hale getirdi. Birçoğu ayrım gözetmeden bu tür değişiklikleri eleştiriyor ve dilin barbarlaştırıldığına, ödünç almalarla tıkandığına inanıyor. Tabii ki, bazen ölçü gerçekten ihlal ediliyor, ancak bana öyle geliyor ki genel olarak bu faydalı bir süreç, çünkü dil daha önce kurumuş.

ÇARŞAMBA: Yani, genel olarak "yeni" dile olumlu bir değerlendirme veriyorsunuz. Ama elbette bunda hoşlanmadığın bir şey var.

P.P.: İlk olarak, orantı duygusuna uyulmaması ile bağlantılı her şey. Bazen, bugünün gazeteciliğinin oldukça geniş bir katmanının üçlüler tarafından yaratıldığı görülüyor. Birçok Rus gazetecinin kültürel seviyesi çok düşük. Diğer şeylerin yanı sıra, bu aynı zamanda bazı kelimelerin, örneğin televizyonda veya radyoda nasıl ses çıkardıkları için de geçerlidir (kural olarak, özel isimler, yabancı isimler ve ödünç almalar).

ÇARŞAMBA: Şimdi çoğu, özellikle yaşlı insanlar, modern TV sunucularının konuşma şeklinden memnun değil.

P.P.: Tabii eskisinden daha kötü konuşuyorlar. Bazı şeyler beni de rahatsız ediyor. Mesela geçenlerde televizyonda "Kalküta" yerine "Kalküta" dediklerini duydum. Ancak, örneğin kuru spikerin haber sunumunun pratikte geçerliliğini yitirdiği dikkate alınmalıdır.

Sevmediğim ikinci şey, halkın doğru (sözlü veya yazılı) konuşmaya olan talebinin azalması. Bazen insanlar bunu gösteriş bile yapıyor.

Ancak benzer bir süreç İngiltere ve Amerika'da yaşanıyor. ABD'de bir üniversitede ders verirken, zeki adamların yazımla ilgili temel şeyleri bilmediklerini sık sık fark ettim. Bu arada, internet, dilbilgisine karşı küçümseyici bir tutumun oluşmasında olumsuz bir rol oynadı. Daha önce herhangi bir basılı kelime düzenlendiyse, bu World Wide Web'de olmaz. Ve bu, kitle iletişim araçları olarak çalışan siteler için bile geçerlidir. Sonuç olarak, dil daha az disiplinli hale gelir.

İnternetin ortaya çıkışının bir başka sonucu da, bilgi materyallerinin içeriğinin daha az dikkatli bir şekilde kontrol edilmesidir. Ancak bir yandan da okuyucunun sorumluluğunu kendisi geliştirmelidir.

Genel olarak, İnternette neredeyse tamamen düzenleme olmamasının, nihayetinde çevrimiçi topluluğumuzu endişelendirmesi gerektiğini düşünüyorum.

Ülkemizde ve Amerika'da konuşmanın doğruluğu

ÇARŞAMBA: Doğru konuşma ve yazma konusundaki isteksizlikten bahsettiniz. Bunu nasıl açıklarsın?

P.P.: Kısmen, 10-15 yıl önce, özellikle burada, Rusya'da belirli bir protesto ifade ettiği için. Resmi konuşma aşırı düzenliydi. Gençler ve gayri resmi kişiler buna yanlış konuşmalarla karşılık verdi. Ve daha önce devlet dilin doğruluğunu korumakla meşgul olsaydı, şimdi bu neredeyse yok.

Ancak, örneğin, Amerika'nın kamu bilinci için, konuşmanın doğruluğu hiçbir zaman çok önemli bir şey olmadı ve hiçbir zaman diğer ülkelerde olduğu kadar temel bir öneme sahip olmadı.

ÇARŞAMBA: Bugün Rus medyasının dilinde bir tür dil standardı olduğunu söylemek mümkün mü?

P.P.: Bana öyle geliyor ki bir standart yok, ancak özellikle Rus medyasını ayıran belirli bir ulusal-dil özgüllüğü oluştu. Batı medyasıyla karşılaştırıldığında, medyamız çok daha öznel. Bir gazetecinin görüşü sürekli göz önündedir. Diğer göze çarpan özellik Rus basınının fikrini açıklarken alaycı olması. Bu bağlamda, gazetelerimizin manşetleri çok belirleyicidir - dünyanın hiçbir yerinde böyle bir gazete yoktur. Çok bilgilendirici değiller ama bir gazetecinin veya yazı işleri bürosunun tavrını hemen aktarıyorlar.

ÇARŞAMBA: Devlet yazılı ve sözlü konuşmayı izlemeyi bıraktıysa, gazeteciler dilbilimsel bir tür otosansür uygulamalı mı yoksa her şeyi olduğu gibi bırakmalı mı?

P.P.: Tabii ki yapmalılar. Medya tamamen müstehcen dili sansürlemiyorsa, müstehcen dil diyelim, o zaman er ya da geç bir kamu ihtiyacı oluşacaktır - bir dereceye kadar devlet kontrolünü geri yükleyin.

ÇARŞAMBA: Peki ya politik olarak "uygunsuz" kelime dağarcığı? Örneğin, Amerikan medyasının kötü şöhretli politik doğruluğu neredeyse bir atasözüdür.

P.P.: Biliyorsunuz, Amerikan toplumunda sevmediğimiz her şeye politik doğruluk diyoruz. Aslında o kadar da korkunç bir canavar değil. Politik olarak doğru olmak, basitçe belirli dil araçlarının kamusal kullanımına dikkat etmektir. Prensip olarak, politik doğruluk, kaba olmanın imkansız olduğu anlamına gelir. Ve böylece - Amerika'da neredeyse her görüşü ifade edebilirsiniz. Bunu yapmak için, Amerikan basınının tam da görüşlere ayrılmış bölümleri var. Burada olgu gazeteciliği ile kanaat gazeteciliği açıkça ayırt ediliyor.

Tabii ki, ABD'de politik doğrulukla bazı örtüşmeler var. Ancak bunun Amerikalılar için Sovyet totalitarizmimizle aynı deli gömleği olduğunu düşünmüyorum. Politik doğruluk, nüfusun bazı kesimlerine hakaret etmenin kabul edilemezliği ile açıkça konuşma ihtiyacı arasındaki dengedir. Ancak kendileri şu tehlikeyi görüyorlar: aşırı doğruluk, demokratik bir toplumun varlığının temel koşulunun - çelişkileri ortaya çıkarma yeteneğinin - ihlaline yol açabilir.

ÇARŞAMBA: Son zamanlarda İngilizce başta olmak üzere birçok yabancı kelime konuşmamıza girmiştir. Ters bir etki var mı? Rus dilinin başkaları üzerinde herhangi bir etkisi var mı?

P.P.: Rus dilinin etkisi çok azdır. Gerçek şu ki, son 10 yılda Rusya, yabancılardan bir tür dil ödünç almayı gerektirecek hiçbir şey yaratmadı. Temel olarak, ödünç almalar, Rusya hakkında yazan ve bazen Rusça'dan dil "izleme kağıtları" oluşturan Batılı gazetecilerin çalışmaları aracılığıyla gerçekleşir. Mesela “güç bakanlıkları” diyoruz. Ve yabancı gazeteciler "güç bakanlıkları" yazıyor. Bu tamamen doğru değil, çünkü "güç", "güç" kadar "kuvvet" değildir.

ÇARŞAMBA: Rus dili içindeki dilbilimsel alt kültürlerden bahsedecek olursak, bunlardan hangileri şu anda en canlı ve dinamik bir şekilde gelişiyor ve kitle iletişim araçlarının dili üzerinde en büyük etkiye sahip?

P.P.: Sadece çeviri prizmasından görünen şeylerden bahsedebilirim. Dediğim gibi belli bir aşamada kamp jargonu medyanın dilini etkiledi. Ama şimdi daha az. Ancak gençlik kelime dağarcığı hala oldukça güçlü bir şekilde etkilemeye devam ediyor. Genel olarak, artık hem gazeteciler hem de politikacılar giderek daha fazla ordunun diline yöneliyor ve bu ödünç alma sürecinin devam edeceğine dair bir his var içimde.

"Echo of Moscow" radyo istasyonu için röportaj

K.LARINA - Rinat ve benim gerçekten Pavel Palazhchenko'yu yayında bizi ziyarete davet etmek istediğimiz ve herkesin onu nereden arayacağını düşündüğü sırrını açalım. "Moskova saatinde" bir şekilde aptalca ...

R. VALULIN - Moskova yetkilisi değil.

K. LARINA - Evet. "Kitap Kumarhanesinde" ... Pavel'in kitabı uzun zaman önce çıktı. Rinat onu iyi tanıyor, onu inceledi. Kitap ne zaman çıktı?

P. PALAZHCHENKO - 98'de veya 99'da.

K. LARINA - Ve Kitap Kumarhanesinde sadece prömiyerlerimiz var. Bu nedenle düşündük, düşündük ... ah, "Yabancı Cisim", sonunda ilginç bir kişiyi davet edebileceğimiz boş bir alanımız oldu. Üstelik Rinat'ın bugünkü konuğumuz hakkında kendi görüşleri vardı, hatta onunla tartışmak bile istiyordu.

R. VALULIN - Hayır, kesinlikle değil. Tam tersine, kıdemli bir yoldaş olarak çok daha profesyonel deneyime sahip birini dinlemek.

K. LARINA - Bu ismi ilk kez duyanlar için bugünkü konuğumuzu daha detaylı tanıtmaya çalışalım. Pavel Palazhchenko, diyelim ki en yüksek insanlarla çalışan bir tercüman. Bence M.S. Gorbaçov.

R. VALULIN - Eduard Şevardnadze.

K.LARINA - Uzun süredir birlikte çalıştığınız Eduard Shevardnadze. Ve bugün de bildiğim kadarıyla Pavel hala Gorbaçov Vakfı'nda çalışıyor, yani Mihail Sergeevich gitmesine izin vermiyor.

P. PALAZHCHENKO - Her şey doğru, her şey doğru. Ve diğer tarafta da tabii ki birlikte çalıştığım en ilginç insanlar. Doğal olarak, Sovyet tarafından tercümandım. Ama elbette sadece birlikte çalıştığım liderlerimiz değil, Bush, Baker, Reagan, Schultz, Thatcher, Rajiv Gandhi de anılıyor. Bütün bunlar çok unutulmaz.

R. VALULIN - Bush ile ilgili olarak. Şimdi aktif olarak aptal, aptal bir başkan olarak adlandırılıyor. Babanla çalıştın mı?

P. PALAZHCHENKO - Elbette.

R. VALULIN - Ama oğlunuz George Bush ile hiç görüştünüz mü? Ona karşı bu tutumu paylaşıyor musunuz?

P. PALAZHCHENKO - Bush Jr. ile tam olarak üç kez tercüman olarak görüştüm. Bir keresinde, henüz Teksas valisi bile değilken. İkinci kez, zaten olduğu zaman. Ve son zamanlarda üçüncü kez, Mihail Sergeevich Nisan ayında Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken ve Beyaz Saray'da mevcut Başkan Bush ile bir araya geldiğinde. Yani toplantılar oldu.

R. VALULIN - Bu görüşü paylaşıyor musunuz?

P. PALAZHCHENKO - Paylaşmıyorum. Onun güçlü, sezgisel bir politikacı olduğuna inanıyorum. Cumhurbaşkanlığına doğru yürürken bile bu duyguyu hissettim. Geçen yıl Cumhuriyet kongresi yapıldığında Amerika'daydım ve bu kongreyi televizyonda izledim. Çok ilginçti, Bush'un konuşması güçlüydü. Ve en önemlisi bu kongreyi nasıl yürüttüğü. Aday bu toplantının en sonunda görünür. Ama gerçekte kongre, kesinlikle senaryoya ve cumhurbaşkanı adayının belirlediği yönergelere göre yapılır. Ve bu anlamda, orada her şey organize edildi, bence, bazı insanlarımızın hatıralarına bakılırsa, SBKP kongrelerinin düzenlenmesinden çok daha iyi. Organize edildiler. Ve burada neye ihtiyacı olduğunu açıkça tanımladı, sağ kanadı bastırdı, kongreye aktif katılımdan sildi. Her şey onlar tarafından düzenlendi. Şimdi, bence, sezgisel bir politikacı olarak, daha sonra, tam tersine, sağ kanadı ana, belirleyici konumlara çok fazla çektiğini ve aynı nazikçe onu silip atacağını ve böyle bir manevra yapacağını anlıyor. siyasetin özü olan yoldur.

K. LARINA - Kişisel biyografinize geri dönelim. Atmosferin bu yüksek katmanlarına nasıl girdiniz? Nasıl yapılır, nasıl yapılır?

R. VALULIN - Siyasi atmosfer.

P. PALAZHCHENKO - Bu, büyük ölçüde tesadüfen olur, ancak zarların zaten atıldığı bu daireye girmek için bazı ilk verilere ihtiyaç vardır ve bir dereceye kadar tesadüfen belirlenir, kimin ...

K. LARINA - Bones, umarım oynuyordur?

P. PALAZHCHENKO - Evet, oyun oynamak. Ve kimin şanslı olduğu belirlenir. İlk önce orijinal verilere ihtiyacınız var. Nasıl girdim? Uzun bir süre, muhtemelen 8. veya 9. sınıftan itibaren hayatımın bir şekilde dillerle, İngilizce ile bağlantılı olacağından emindim, sonra Fransızca, İspanyolca çalıştım. Bundan emindim, yanına gittim. Kariyer daha mütevazı bir şekilde gelişseydi çok memnun olurdum. İnsan İnyaz'da veya başka bir yerde okurken aklına herhangi bir mareşalin sopası vs. gelmez. Sadece İngilizce, Fransızca veya başka bir dil öğrenmekle ilgileniyor.

R. VALULIN - Kendinizden bahsediyorsunuz. İlk yıldan beri kariyer düşünen birçok meslektaşımı tanıyorum.

P. PALAZHCHENKO - Bende yoktu. Ardından BM çeviri kurslarında okudum. O zamanlar, BM'deki çevirmenler beş yıllık sözleşmeler temelinde çalıştıkları, ardından ülkeye döndükleri ve sürekli olarak yeni materyallere ihtiyaç duyulduğu için kalıcı bir mekanizmaydı. Buna hazırlıklıydık. BM'de çalıştım, ardından Dışişleri Bakanlığı'nın çeviri departmanı genişledi, bu sadece 80'de BM'den döndüğümde oldu. Boş yerler vardı, davet edildim. Ve benzeri. Bu bir olaylar zinciridir. Bazıları tesadüfi, çünkü bu çeviri departmanında yeni boş pozisyonların 80 yılında ortaya çıktığını belirleyen ben değildim. Ve benzeri. İşte burada, azim ve şansın birleşimi.

K. LARINA - Bir diğer sorum amatörce çünkü ben Rinat Valiulin'in aksine çeviri mesleği ile hiç alakam olmadı, siyasi atmosferin üst katmanlarından bahsedecek olursak çevirmen orada nasıl algılanıyor? Hizmet sektörü mü yoksa başka bir şey mi?

P. PALAZHCHENKO - Benim zamanımda çok iyi algılandılar. Selefimin anılarına bakılırsa ...

R. VALULIN - Sukhodrev?

P. PALAZHCHENKO - V.M. Sukhodrev, Brejnev de ona ve çevirmenlere iyi davrandı ve çevirmenleri bir tür mobilya olarak görmedi. Peki ya Şevardnadze, Gorbaçov? Bu mesleğe büyük bir saygıyla yaklaşıyorlar.

R. VALULIN - Az önce kitabında Amerikan tarafının tercümana bir tür yardımcı muamelesi yaptığını yazmış...

K. LARINA - Görevliler nasıl.

R. VALULIN - Evet, hizmetkarlarda olduğu gibi. Onların aksine, Sovyet protokolü tercümanı herkesle birlikte masaya koydu.

P. PALAZHCHENKO - Aynen öyle. Ancak çevirmenlere yönelik tamamen insani tavırlara gelince, benim gözlemlerime göre, Reagan, Schultz ve sonraki başkanlar çevirmenlerine büyük bir saygıyla davrandılar.

K. LARINA - Yani hiç bu kadar aşağılanmış bir pozisyonda kendinizi rahatsız hissetmediniz mi?

P. PALAZHCHENKO - Hiç aşağılanmış hissetmedim. Bazı garip anlar olmuş olabilir ama asla aşağılanmış hissetmedim. Ve bana öyle geliyor ki, genel olarak, perestroyka dönemi liderlerimizin özelliği, aşağılamamış olmalarıdır. İşimde hiç aşağılanmadım.

K. LARINA - Örneğin, resmi müzakereler, konuşmalar hakkında bir dava. Peki işinizin gündelik yönünden bahsedersek? Ne de olsa, elbette, seninle bir yere gittiğinde ... onlara ne diyorsun?

R. VALULIN - ... müşteri olarak mı?

P. PALAZHCHENKO - Liderlik ile.

K. LARINA - ... uzaklarda bir yerde, neredeyse bütün günü bu kişiyle geçirdin. Bu sadece işle ilgili değil, değil mi?

P. PALAZHCHENKO - Her zaman pratikte tüm gün değil. Resmi ziyaretlerde görüşmeler yapılır ve genellikle (benim zamanımda öyleydi) tercüman görüşmenin kaydını kendisi yapar. Bunlar önemli müzakerelerse, bunlar bire bir müzakerelerse, yaklaşık bir saatlik müzakere, en az bir buçuk saatlik kayıttır. Bu nedenle kayda gidersiniz ve lideri olan başka bir tercüman bir resepsiyona veya başka bir etkinliğe gider. Yani farklıydı. Ama aynı zamanda neredeyse bütün günü geçirdiğiniz de oldu, ancak bu bir kuraldan çok bir istisnadır. Ama bir adam gördüğüne şüphe yok. Ve zamanla onu bir insan olarak hissetmeye başlarsın, ancak bu hemen olmaz.

R. VALULIN - Yani, daha sonra stenografa dikte ettiği ve daha sonra temelinde ...

P. PALAZHCHENKO - Şimdi nasıl organize edildiğini bilmiyorum. Çünkü Amerikalılar genellikle tercüman dikte etmez, asistan yazar. Benim zamanımda, konuşmanın kaydı genellikle benim tarafımdan dikte edilirdi. Kesinlikle gerekli olduğu için tutulduğuna eminim. Ve zaten orada ne tür bir teknoloji var, onu birine gönderiyorlar - bilmiyorum.

R. VALULIN - Stenograf gibi bir mesleğin varlığında, bu işin bir stenograf tarafından yapılması belki mantıklı olur?

P. PALAZHCHENKO - Özellikle müzakerelerde canlı konuşmanın özelliği, insanların yazılı olarak konuşmamasıdır. Bu nedenle, basitçe stenografi olarak yazılırsa, okunamayan bir şey ortaya çıkacaktır.

K. LARINA - Ama yine de günlük konuşma türünden bahsediyorsak, kelimeleri bir şekilde yorumluyorsunuz?

P. PALAZHCHENKO - Bu nedenle, bir çevirmenin bunu yapması bir stenograftan daha kolaydır. Stenograf, pozisyonu gereği kesinlikle her şeyi yazmakla yükümlüdür. Bir kayıt üzerinde çalışırken çevirmen elbette bir şeyi keser, bir şeyi düzenler, bir şeyi biraz tarar. Ve bu nedenle, elbette, bir stenograf tarafından değil, bir çevirmen veya asistan tarafından yapılması daha iyidir.

R. VALULIN - Eminim ki öğrencilik yıllarında senin seçtiğin mesleğinde çalışan idollerin vardı ve muhtemelen şimdi de (belki şimdi daha az ölçüde) vardır. Kendi alanlarındaki en yüksek profesyoneller olarak hatırlamaya değer kişileri adlandırabilir misiniz?

P. PALAZHCHENKO - Sukhodrev adını verirdim. Çünkü mesleğimizin seviyesi, özellikle ardıl çeviri ve en üst düzeyde çeviri onun tarafından belirlenmektedir. Bu çok yüksek bir mertebedir, bu Allah katından bir mütercimdir, buna şüphe yoktur. Artık idolüm yok.

R. VALULIN - Sukhodrev büyük ölçüde şanslıydı, çünkü uzun bir süre, çocuklukta bile, savaş yıllarında annesiyle Londra'da yaşadı. Böyle bir deneyim yaşadın mı?

P. PALAZHCHENKO - Bu, çevirmeni hiçbir şekilde önceden belirlemez. Onlarca insan büyüdü ve şimdi yurtdışında yaşıyor ve tamamen iki dilli ve yine de tercüme edemeyebilirler, hiç başarılı olmayabilirler veya başarısız olabilirler.

K. LARINA - Bu ilginç. Bir dili iyi bilirsem, o zaman kolayca tercümanlık yapabileceğime emindim.

P. PALAZHCHENKO - Deneyebilirsin. Ama bazıları başarılı olacak, diğerleri olmayacak.

K. LARINA - Tamamen farklı mı?

P. PALAZHCHENKO - Elbette.

K.LARINA - Neden?

P. PALAZHCHENKO - Birçok neden var. Bazı kişiler bazı psikolojik niteliklerinden dolayı çeviri işine uygun değildir, yeterince hızlı tepki veremezler. Bazı insanların yeterli RAM'i yoktur. Bazen konuşmacı yeterince uzun konuşur, arabulucu yeterince uzun konuşur ve onun konuşmasına izin vermeniz gerekir. Hatırlanacak bir şey, yazılacak bir şey. Bazı insanlarda bu yetenek yok. Bazı insanlar çeviri yapamıyor. "Ya bu dilde ya da bu dilde konuşuyorum (veya düşünüyorum)" diyorlar. Ve gerçek hayatta, büyükelçilerden ve hatta bakanlardan, dili biraz bilen insanlara, bir tür turist gezisine çıkan ve kendilerini tüm otobüste İngilizce bilen tek kişi bulanlara kadar pek çok insan tercüman olmak zorundadır. veya Fransızca ve onlar oldukça beklenmedik bir şekilde kendiniz için bir şeyler çevirmeniz gerekiyor. Elbette böyle bir iş ile profesyonel bir çevirmenin işi arasında çok büyük bir mesafe vardır.

K. LARINA - Özellikle tercümanlık mesleği hakkında bir soru daha. Bana her zaman bir başkasının mizahını tercüme etmenin çok zor olduğunu düşünmüşümdür. Bu biraz deneyim gerektirir. Ve tercümanın mizah anlayışına sahip olması gerekli mi?

P. PALAZHCHENKO - Hayatta genellikle bir mizah duygusu gereklidir. Ve tercüman ve herhangi bir kişi. Haklısın, farklı kültürlerde, dillerde, geleneklerde mizahın çok farklı olduğunun farkında olmalısın. Ve bu nedenle, sadece anekdotları veya daha ince mizahi hikayeleri, hikayeleri bile çevirmek çok zordur. Her zaman ilk ona girmiyorsun, her zaman komik olmuyorsun. Bir tercüman size hiç mizahi bir şey tercüme ettiği bir durum yaşamadığını ve bunun sonucunda muhatabın taş gibi bir yüzü olduğunu söylerse, o zaman tamamen samimi olmayacağını düşünüyorum. Mizahın doğası budur. Çeviriyle hedef tahtasına vurmak her zaman mümkün değildir.

K. LARINA - Unutmayın, bana öyle geliyor ki, şu anki başkanımız V.V. Putin şaka yaptı. Bana göre Tony Blair'in "keçiler altımızda, Allah üstümüzde" dediği bir görüşmeydi. Bu şaka tercüme edildi ve İngilizce konuşanların bir şekilde kafalarının karıştığı, ne hakkında olduğunu anlamadıkları açıktı.

P. PALAZHCHENKO - Elbette. Dürüst olmak gerekirse, bu şakayı gerçekten anlamıyorum. Ancak bana "keçilerin" sözde "keçi" olarak değil, başka bir şekilde tercüme edilmesi gerektiği söylendi, çünkü "kozly", "keçi" kelimesinin modern Rusça konuşmada kullanıldığı kaba anlamı ifade ediyor. Gerçekten anlamıyorum. Oradaki tercümanla aynı şekilde çeviri yapardım. Bir şey yolunda gitmediyse, tercüman burada suçlanamaz. Eh, mizah gelmedi. bana da gelmiyor. Önemli değil.

K. LARINA - Genel olarak, bu tür doğaçlamalar politikacılarımızda her zaman başarılı oluyor mu?

P. PALAZHCHENKO - Elbette, her zaman değil. Bu doğal, ama bence burada bunu oldukça sakin ve hatta küçümseyici bir şekilde ele almalıyız. Çünkü sonuçta politikacıların üzerindeki yük çok büyük ve bence onlardan her ifadelerinin, anlattıkları her şakanın ve diğer her şeyin doğrudan ilk ona girmesini talep etmek imkansız.

R. VALULIN - Politikacıları kasıtlı olarak saçma sapan konuştukları zaman bazen düzeltmek zorunda kaldınız mı?

P. PALAZHCHENKO - Neyse ki benim seviyemde buna gerek yoktu. Daha düşük seviyelerde çalıştığımda, 80'lerin başında müzakerelerde bu tür durumlar vardı. çok dikkatli yaptım Prensip olarak, bu yapılmamalıdır. Çeviri yaptığınız kişiye güvenmelisiniz. Böyle bir şey belki biraz yumuşatılabilir. Her zaman söylüyorum, eğer konuşmacı kollarını sallıyorsa, tercüman bunu yapmamalı. Konuşmacı hırıldarsa, bağırırsa tercümana gerek yoktur. Çünkü öyle görünüyor. Çevirmen bu anlamda altyazıları olduğu gibi verir. Kişi hala görünür durumda ve siz alt yazılar, metinler veriyorsunuz.

R. VALULIN - Yeltsin kollarınızı sallamanızı istemedi mi?

P. PALAZHCHENKO - Yeltsin ile hiç çalışmadım...

K. LARINA - Talep ettin değil mi?

P. PALAZHCHENKO - ... Hiçbir şey söyleyemem. Gorbaçov hiçbir şey talep etmedi, gördü ve görüyor, onunla çalışmaya devam ediyorum, çevirim altyazı gibi, Gorbaçov'un bahsettiği duygusallık notuyla aynı değil. Ve onunla kesinlikle iyi. Hatta desteklediğini düşünüyorum. -

K. LARINA - Bugünkü konuğumuzu tercüman Pavel Palazhchenko olarak hatırlatalım. Çevirmenliğinin yanı sıra kitap yazarıdır. Neden şimdi bundan bahsediyorum? Çünkü çağrı cihazının sana bununla ilgili soruları var Pavel. Bence memnun kalacaksın. “Sistematik Olmayan Sözlüğünüz birçok çevirmen için bir başvuru kitabıdır. Devam etmesi planlanıyor mu?

P. PALAZHCHENKO - Söz verdiğim için planlandı. Ve şimdi bu sözü yerine getirmeyi geciktirdiğimin farkına vardım. Sistematik Olmayan Sözlükte Rusça-İngilizce kısmı çok küçük, zayıf, 150 sayfaya çıkarılması gerekiyor Bunu yaptığımda sözlük artık basmakalıp bir yeniden baskı değil, yeni bir baskı olacak. Peki, bir kez daha sosyalist veya kapitalist bir zorunluluk vermek zorundayız.

R. VALULIN - Sözlükle ilgili soru. Birkaç yıl önce, Eduard Shevardnadze'yi tercüme etme deneyiminizi hatırladınız ve bir keresinde, onun çiftliklerden birinde tarımsal bir konudaki konuşmasının bir kısmını tercüme ederken, Rusça "alaca inek" kelimesinin karşılığını bilmediğinizi söylediniz. .

P. PALAZHCHENKO - İngilizce bir kelime vardı. Cinsin "siyah rengarenk" olduğunu kendisi söyledi.

R. VALULIN - Eduard Shevardnadze'nin bu konuda daha bilgili olduğu ortaya çıktı.

P. PALAZHCHENKO - Bu cinsin İngilizce adını unuttum, itiraf ediyorum.

R. VALIULIN - Bir çevirmen, çevirisinin dili olan başka bir dilin sözlüğünü ne ölçüde anlamalıdır?

K. LARINA - İngilizcede kaç kelime biliyorsun?

P. PALAZHCHENKO - Güzel soru. Elbette tercüman kelimeleri anlamalıdır.

R. VALULIN - Hala tüm kelimeleri öğrenemiyorsun.

P. PALAZHCHENKO - Toplu halde imkansız. Ve diyelim ki bugün biriyle bir çiftliğe veya bira fabrikasına gidiyorsunuz ... şimdi yatırımcılar sık ​​sık bize gelmeye başladılar, farklı Rus işletmelerine gidiyorlar, bu yüzden onlarla giderseniz bir bira fabrikası , bu yüzden İngilizcede "malt", "şerbetçiotu", "fermentasyon" un nasıl olacağını sormanız gerekir. Bazı durumlarda tercüman bunu zaten biliyor. Bazı durumlarda, özel kelime dağarcığı dardır, o zaman onu mevcut tüm yollarla genişletmeniz gerekir.

R. VALULIN - Ve böylece sürekli.

P. PALAZHCHENKO - Sürekli olarak. Aynen böyle, toplu halde kelime dağarcığınızı genişletmek oldukça zordur. Şimdi mecburiyetten çok Fransızca çalışıyorum, Fransızca okuyorum. Ve maalesef buradaki her şeyin okuma miktarına bağlı olduğunu söylemeliyim. Kelime dağarcığınızın yoğun bir şekilde gelişmesi için çok, kapsamlı bir şekilde okumanız gerekir.

K. LARINA - Dilde mi?

P. PALAZHCHENKO - Evet.

R. VALULIN - Hala miktar üzerinden mi?

P. PALAZHCHENKO - Evet, kapsamlılık olmadan imkansızdır.

K. LARINA - İşte başka bir gözlem. Bir yabancı dil öğrendiğinizde veya bir şekilde hakim olduğunuzda, ana dili İngilizce olan bir ülkeye geldiğinizde bu dili tanıyamayacağınızı söylüyorlar. Bu gerçekten doğru mu?

P. PALAZHCHENKO - Söylemem. İngilizcenin ülkesine ilk olarak 25 yaşımda Amerika'da geldim. Zaten profesyonel bir tercümandım ve Inyaz'da öğretmenlerin çoğuna İngilizcenin İngiliz versiyonu rehberlik ediyordu ve sonra onlarla konuştum. ingiliz aksanı.

K. LARINA - Çok doğru mu?

P. PALAZHCHENKO - Evet, Amerikalıların bana gösterdiği İngiliz aksanıyla konuştum. Ama Amerika'da bana tamamen farklı bir dilmiş gibi geldiğini sanmıyorum. Ve sonra ülkemiz tamamen izole değildi. Hem BBC'yi hem de Amerika'nın Sesi'ni dilinde dinledik ve İnyaz'da (tabii sınırlı sayıda) film izledik ve okuduk. Hayır, bana farklı bir dilmiş gibi gelmedi, ancak birçok şey oldukça basit, orada yaşayan insanlar biliyor, diyelim ki Rus göçmenler onları biliyordu, İngilizceyi çok daha kötü konuşuyorlardı, ama biz bilmiyorduk. Mağazayla, metroyla bağlantılı bazı güncel şeyler.

R. VALULIN - Son filmle…

P. PALAZHCHENKO - Evet, Amerika'ya gitmemiş olan biz onları tanımıyorduk. Ancak televizyon aracılığıyla, havanın kendisi aracılığıyla, çevre aracılığıyla bizim tarafımızdan hızla emildi ve algılandılar.

K. LARINA - Amerikalılar ülkelerinin diline ne kadar dikkat ediyorlar?

P. PALAZHCHENKO - Amerikalılar ülkelerinin diline pek dikkat etmiyorlar. Amerikan dili, İngilizce, özellikle Amerikan İngilizcesi son derece geçirgendir; Hintçe kelime ve ifadelerden Fransızca, İspanyolca gibi dillerden kelime ve ifadelere kadar çok şey emer. Bundan hiç korkmuyorlar ve bence kesinlikle haklılar. Genel olarak, Rus dili de dahil olmak üzere borçlanma eleştirisinin destekçisi değilim. Zeki Amerikalıları daha çok endişelendiren ve bence zeki Rusları da endişelendirmesi gereken şey, bir tür genel okuryazarlığın birçok bakımdan ortadan kalkması, insanların yazarken temel hatalar yapmasıdır. Bu e-posta ile internete bağlıdır. Yazı dili büyük ölçüde düzenlenmemiştir. Daha önce kalemle yazılan yazı dili neredeyse her zaman birileri tarafından düzenlendiyse, şimdi öyle değil. Ve bunun sonucunda çok fazla dilbilgisi, imla vb. Bu, belirli bir endişeye neden olur, çünkü dil sonunda bozulur. Borçlanma konusunda da çok korumamaları bence normal ve doğru. Çünkü o zaman, daha sonra dilin kendisi temizlenecektir. Bunu Petrine döneminden biliyoruz, örneğin, ödünç alınanların sayısı dilde kalanları kat kat aştığında. Geriye kalan kaldı ve iyi.

K. LARINA - Dilden bahsediyorsak, bir tür haysiyet ve gururu kaybetme tehlikesi var mı? Bir örnek, çok saygı duydukları Fransız dilinin korunması için bir programa sahip olan Fransa'dır.

P. PALAZHCHENKO - Elbette dili korumak için bir program olmalı. Şunun veya bu ödünç almanın iyi bir Rusça versiyonunu bulmak mümkünse, o zaman bu yapılmalıdır. Ama aynı zamanda sadece bir kelimenin değil, aynı zamanda bir kavramın, bir fenomenin de ödünç alındığını anlamak gerekir. Eğer bu kavram, bir olgu o ortamda doğduysa ve onu ödünç almak gerekiyorsa bunda bir sakınca yok. Kaldı ki, yabancı dillerdeki alıntıların büyük çoğunluğu, özellikle İngilizce'den, sanırım yüzde 60-70'i Latince kökenli kelimelerdir. Ve Latince, Rus dili tarafından çok iyi algılanıyor. Bu yüzden ondan korkmana gerek yok. Tamamen İngilizce temeli olan kelimeler de vardır. "Bayiler" vb.

K.LARINA - "Katiller" ...

P. PALAZHCHENKO - Evet, "katiller" özel bir maddedir. “Bayiye” gelince, onu ödünç almak zorunda olmanız pek hoş olmayabilir ama burada büyük bir sorun görmüyorum. Ve Latin kökenli kelimeler, örneğin, "eski" öneki olan tüm kelimeler ... birisi "münhasır" kelimesine çok karşı çıkıyor. Rus dili tarafından kolayca emildi ve korkunç bir şey olmadı.

R. VALIULIN - Katılıyorum, "katil" kelimesi kulağa "katil" kelimesinden çok daha romantik geliyor.

P. PALAZHCHENKO - Öncelikle, "katil" ve "katil" tam olarak eşanlamlı değildir.

R. VALULIN - Evet, "kiralık katil".

P. PALAZHCHENKO - "Katil" bir kiralık katildir. Kulağa romantik geliyor mu bilmiyorum. Bana öyle geliyor ki bu kelime ortadan kalkacak. Ve bence fenomenin kendisi yavaş yavaş ortadan kalkacak. Ve en önemlisi, "kiralık bir katil" denilebilecek şey, korkunç bir şey olmayacak.

K. LARINA - Dinleyicilerimizden çok soru geliyor. Profesyonel çevirmenlerden, meslektaşlarınızdan da sorular var.

P. PALAZHCHENKO - Bir şeyi çevirmem gerekiyor mu? tavsiye vermeyeceğim Ve şimdi hiçbir şey tavsiye etmeyeceğim.

K. LARINA - Merak edenler var. Örneğin: “Materyal tercümesi dinleyici için olumsuz sonuçlar doğuracaksa, çevirmenin konuşmacıyı bu konuda uyarması caiz midir?” - Andrey'e sorar.

P. PALAZHCHENKO - Bazı durumlarda muhtemelen kabul edilebilir.

K. LARINA - Peki nasıl? “Şimdi hakarete uğrayacaksın, dikkat” mi?

P. PALAZHCHENKO - Sıra dışı bir şeyden bahsediyorsak buna izin verilir. O zaman mantıklı. Ama çoğu durumda, bu koşullarda çalışan insanlar, uluslararası müzakereler veya başka bir şey, bir şekilde disipline ediyor. Hiç kimseyi uyarmak zorunda kalmadım, "Siz dediniz ve tercüme etmek istemiyorum çünkü tehlikeli." Başka bir şey de, liderlikle iyi ilişkiler gelişirse, müzakerelerden sonra bir şeyler söyleyebilir ve tavsiyelerde bulunabilirsiniz. Tabii ki, nazik bir şekilde.

K. LARINA - “Çevirmen hangi dili daha iyi bilmeli, anadili mi yabancı mı?” İyi soru.

P. PALAZHCHENKO - Güzel soru. Hala benim olduğunu düşünüyorum. Birincisi, çünkü bu doğal. Bir yabancı asla kendisininki kadar iyi bilemez. İkincisi, çünkü çoğu uluslararası müzakerede "kendi" kelimenizi bir yabancı dile çevirirsiniz. Bu size yabancı dil bilgisi açısından çok büyük yükümlülükler yüklüyor ama yine de çok önemli öncelikle söyleneni anlamak. Bu arada, uluslararası kuruluşlarda sistem yereldir. Orada ana dilinize çeviri yaparsınız. Ya da çok nadiren gerçekleşen bir yabancı dilde sınavı geçtiyseniz. Ama her şeyden önce, en az iki dilden ana dilinize, örneğin İngilizce ve Fransızca'dan Rusça'ya çeviri yapmalısınız. Uluslararası müzakerelerde, "kendi" kelimenizi bir yabancı dile çevirirsiniz. Bunun kendi gerçeği var.

R. VALIULIN - Bence muhatabın konuşmasını anlamada herhangi bir sorun olmadığı için ana dilden yabancı bir dile çeviri yapmak daha kolay.

P. PALAZHCHENKO - Kural olarak gerçekleşmez. Daha az sorun, Kesinlikle.

K. LARINA - “Sevgili Pavel, İngiliz köylerinin köylülerinin iletişim kurarken 300 kelimeyi başardıklarını söylüyorlar. Ve sizce normal iletişim için hangi hisse senedini bilmeniz gerekiyor? - Dmitry'ye sorar.

P. PALAZHCHENKO - İngiliz köylerinin köylüleriyle iletişim kurmadım ama sıradan İngilizler ve Amerikalılarla iletişim kurdum. Ve sizi temin ederim ki 300 birimden çok daha geniş bir kelime dağarcığına sahipler. Kelime dağarcığı ne kadar çeşitli olursa o kadar iyi bence. Ancak burada pasif ve aktif kelime dağarcığı arasındaki farkı temsil etmek gerekir. Pasif kelime dağarcığı çok geniş olmalıdır. Özellikle, farklı bilgi alanlarına ait bazı temel terminolojileri içermelidir. Aktif bir kelime dağarcığı, pasif bir kelime kadar geniş olamaz. Bu nedenle, bazı bilgi alanlarında müzakerelere gitmeden önce aktif bir kelime dağarcığı oluşturulmalıdır.

K. LARINA - Marina'dan bir soru daha. "Paul'e iki sorum var. Teknik çeviri özel bir çeviri türüdür. Bu alandaki müzakerelere hiç katıldınız mı? Ve ikinci soru. Yabancı dile çeviri yaparken aksandan kurtulmak ne kadar zor ve gerekli mi?

P. PALAZHCHENKO - İkinci soru: Bunun arzu edilir olduğunu hemen söyleyebilirim, ancak İngilizcenizi, Fransızcanızı veya İspanyolcanızı telaffuzda tam mükemmelliğe getirme anlamında gerekli değildir. Tam mükemmellik elde edilemeyebilir. Kaba bir aksandan kurtulmak arzu edilir. Çok zor değil ama emek istiyor. Teknik çeviri denilince teknik çeviri nedir? Silahsızlanma görüşmelerinde çalışırken bu oldukça teknik bir bilgi alanıydı, hem silahlanmayla hem de doğrudan silahsızlanma terminolojisiyle, silahların sökülmesi ve imha edilmesiyle bağlantılıydı. Pek çok ayrıntı var ve ustalaşması gerekiyordu.

K. LARINA - Benden bir soru daha. Portekizce'den çevirmen olarak Rinat'ın da bu soruyu yanıtlamasını istiyorum.

R. VALULIN - Aktif bir tercüman değilim, bu benim mesleğim değil.

K. LARINA - İnsanların ulusal özelliklerini bir şekilde dile göre belirlemek mümkün mü: karakter, zihniyet? Bu bir şekilde yapıyı, uyumu etkiler mi?

P. PALAZHCHENKO - Elbette, şüphesiz. Sadece dilin insanların ulusal özelliklerini belirlediğini söyleyen Whorf-Sapir teorisi var. Ve başka bir teori var. Whorf-Sapir teorisinin temelden yanlış olduğunu beyan ederler. İnsanların sadece ulusal özelliklerinin dili etkilediğini söylüyorlar. Hangisinin önce geldiği, tavuğun mu yoksa yumurtanın mı olduğu konusunda uzun süredir devam eden bir tartışma var. Ve prensipte elbette diller farklıdır. Çeşitli biçim ve tezahürlerinde 40 beyazın, 40 karın adının bulunduğu diller vardır. Ve karın ne olduğunu açıklamanın uzun sürdüğü diller var. Amerikalı dilbilimci Nide'nin İncil'in Amerikan yerlilerinin dilleri de dahil olmak üzere çeşitli dillere çevirisine dayanan mükemmel bir çalışması var. İncil'de açıklanan bazı kavramların, fenomenlerin Amerikan Kızılderililerinin diline çevrildiğini hayal edin. Ve çok ilginç bir şekilde, farklı dillerin gerçekliği farklı şekillerde böldüğünü gösteriyor. Ama aynı şeyi ve aynı gerçeği bölerler. Dolayısıyla hem birlik hem de farklılıklar vardır.

K. LARINA - Yani karakter, duygular, mizaç hakkında? Güney mizacı nedeniyle gerçekten hızlı İtalyan mı?

P. PALAZHCHENKO - Elbette. Karaktere, mizaca bağlı olarak farklı şekillerde bölünür, gerçeklik dil tarafından temsil edilir, insanlar gerçekten farklı konuşur. Haklısın. Hızlı konuşmanın hakim olduğu diller var, temel konuşma hızının oldukça yavaş olduğu diller var. Bu sadece konuşma hızıyla ilgili değil. En ilginç şey, kaç kelimenin bir gerçeklik olgusunu tanımladığıdır. Bazı dillerde tek kelime ile anlatılırken bazı dillerde tam bir cümle gerekir.

K. LARINA - Hangisi size daha yakın?

P. PALAZHCHENKO - Ne gibi?

K. LARINA - Size göre mi?

P. PALAZHCHENKO - Bildiğim dillerden mi?

K. LARINA - Nerede bir kelime ya da tüm cümle nerede?

P. PALAZHCHENKO - Gerçek şu ki, bunlar farklı şeyler. Bir fenomeni bir kelimeyle tanımlayan dil, başka bir fenomeni tanımlamak için daha fazla kelime gerektirebilir. Prensip olarak, özlülük, tutumluluk - bu, mümkün olduğu durumlarda herhangi bir dilin, herhangi bir konuşmanın çok çekici bir özelliğidir. Bazı durumlarda bu mümkün değildir. Ele aldığım ve uğraşmakta olduğum diller, muazzam bir literatürün olduğu oldukça gelişmiş dillerdir. Ve İngilizce, Fransızca, Rusça ve İspanyolca. Ve bu dillerin her biri kendi yolunda güzeldir.

K. LARINA - Rinat Amerikan dilini sevmiyor.

R. VALULIN - Öyle demezdim. Sadece bu soruyu sormak istedim. Duygusal olarak konuşacak olursak, İngilizcenin hangi versiyonunu tercih edersin, Amerikan İngilizcesini mi yoksa İngiliz İngilizcesini mi?

P. PALAZHCHENKO - Söylemesi zor. Bir yandan okurken daha çok İngiliz İngiliz edebiyatı okudum. Temelde kariyerim ve mesleki faaliyetlerim öyle gelişti ki daha çok Amerikan versiyonuyla ilgilendim. Dili iyi konuşan eğitimli, zeki insanlar tarafından konuşulan İngiliz dilinin Amerikan versiyonunun kendi içinde çok iyi, güzel olduğunu söylemeliyim. Ve Amerikan İngilizcesini eleştirmezdim.

K. LARINA - Yani ulusal karakter ve dil arasındaki ilişki hakkında hiçbir şey söylemediniz.

R. VALULIN - Muhtemelen, sonuçta dil belirler.

K. LARINA - Bir şekilde yansıtıyor mu?

R. VALULIN - Bence bir şekilde belirliyor.

P. PALAZHCHENKO - Bütün soru, bunun belirlenip belirlenmeyeceğidir. Teorisyenlerin bu konuda oybirliği yok ve ben de burada bir şey ifade etmek istemiyorum. Bence ikisi de. Tanımlar ve yansıtır.

K. LARINA - Sonunda, büyük ve kudretli Rus diline teşekkür edebiliriz. Yabancılar genel olarak Rus dilini seviyor mu?

P. PALAZHCHENKO - Bu kesin. Onun büyük, kudretli diller olduğundan hiç şüphem yok. Güçlü, zaman zaman içinde ortaya çıkan katmanlardan temizleneceğinden eminim. Şimdi aşırı ödünç almayla ilişkili katmanlar ve kamp suçlusu jargonu modasıyla ilişkili katmanlar var. Bu dil gerçekten çok güçlü ve bundan sağ çıkacak. Bu konuda hiç şüphem yok.

R. VALULIN - Ama sonuçta, genel olarak, hiç kimse meşgul değil, örneğin, gençlerin birbirlerine e-posta ile gönderdikleri mektupları kimse düzenlemiyor?

P. PALAZHCHENKO - Elbette. Ama gençler büyüyecek, eğitim alacak. Ülkemizde eğitimin prestiji çok şükür yeniden yükseliyor. Dil, çok karmaşık ve ilginç olanlar da dahil olmak üzere, zorunlu olarak farklı gerçeklik alanlarına hizmet etmek zorunda kalacak. Bazı yeni dil araçları geliştirecek. Dil değişecek. Ama Rus dilinin güçlü olduğuna inanıyorum. Geçen yüzyılın başında ve Sovyet dönemindeki belirli gelişim aşamalarında çok iyi durumdaydı. Muhteşem şiir, mükemmel nesir verdi. Her şey yoluna girecek.

K. LARINA - Teşekkürler, sizden yeni kitaplar bekliyoruz. "Echo of Moscow" radyo istasyonunun yayınında tercüman Pavel Palazhchenko vardı.

Sözlük. neden savaş demiyoruz

Alexander Tvardovsky (Lenin'e atıfta bulunarak) "söz aynı zamanda bir eylemdir" diye yazmıştı. Ancak, o ilk değil, son değil - bu eski ve genel olarak doğru bir özdeyiş. Ancak kelimenin birçok işlevi vardır, yaşamı ve anlamı kendi yasalarına tabidir. Bunlardan biri de aynı kelimelerin anlamlarının ve kullanımlarının yıllar içinde değişmesidir.

Zamanımızda, başka bir şairin “her şey karışmış” ifadesini hatırlayarak, bazı kelimelerde ilginç metamorfozlar meydana gelir. Örneğin "savaş" kelimesi, savaş olmayan bir şeyi ifade etmek için giderek daha fazla kullanılıyor. Ve açıkça bir savaş olan şeye farklı denir. İlk fenomen artık Batı için, özellikle Amerika için daha tipikse, o zaman ikincisi bizim için. Ve eğer birinci durumda bir mecazla uğraşıyorsak, o zaman ikinci durumda da bir maça maça deme isteksizliği ile uğraşıyoruz.

Bu metamorfozlar bugün, hatta dün başlamadı. Hobbes, "herkesin herkese karşı savaşı"nın insan doğasının bir özelliği olduğunu savundu. 19. yüzyılda ticaret savaşlarından, ardından yoksulluğa karşı savaştan (dolayısıyla Kurtuluş Ordusu) bahsetmeye başladılar ve 20. yüzyıl “fikir savaşı” çağı oldu. Ancak buradaki "savaş" kelimesinin sadece bir mecaz olduğundan hiç kimsenin şüphesi yoktu. Genellikle üçüncü dünya savaşı olarak anılan Soğuk Savaş, her iki durumda da alıntıları atlamak, zaten daha fazlası, olgunun özünü, bütün bir dönemin içeriğini ortaya koyma iddiasında olan “büyük bir metafor”. . Bununla birlikte, bu isim hala şartlı, mecazi.

Soğuk Savaş'ın sözleşmeleri, ne zaman başlayıp ne zaman bittiğine dair tek bir fikrin olmaması gerçeğiyle zaten açığa çıkıyor. Bu sorular, özellikle ikincisi, hem ciddi, hem profesyonel, hem de ideolojik olarak spekülatif tartışma konusu oluyor. Geçmişleri oldukça basittir, ancak Soğuk Savaş'ta "kazananlar" ve "kaybedenler" hakkında konuşmak, kaçınılmaz ve zararsız olmayan sonuçlarla ilişkilidir - Batı'da kazanan kompleksi, zafer ve Rusya'da yenilgi, aşağılık kompleksi. Ve bu tartışmaların ciddiyeti çoktan yatışmış olsa da, Batı'nın zaferini ilan etmek için acelesi olmadığını hatırlamakta fayda var. 1990'ların başında eski ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk, “Soğuk Savaşı kazanmaktan bahsetmezdim. Aksine, hem biz hem de siz hayatta kaldık. Ve Başkan Bush ilk başta astlarına muzaffer raporlardan kaçınmalarını tavsiye etti.

Ülkemizin Soğuk Savaş'taki yenilgisi ilk olarak ülkemizde ve işin garibi demokratik kampta tartışıldı. Büyük olasılıkla, bu, komünizmin tabutuna başka bir "çivi" çakmak için yapıldı - diyorlar ki, çok kötü bir sistem ve bu yüzden Soğuk Savaş kaybedildi. Sistem gerçekten kötüydü, ama çok daha önemli bir şey daha var: Soğuk Savaş'ın bir metafor olarak kalması ve küresel bir nükleer çatışmaya dönüşmemesi gerçeği her iki tarafta da büyük bir değer taşıyor; bir patlamayla değil, barışla sonuçlandığını.

Büyük güçler arasında gerçek bir askeri çatışmanın önlenmesi, denilebilir ki, o dönemin ana içeriğiydi. Şimdiye kadar bu konuda çok az şey söylendi. Daha sık krizlerden, maceralardan, Küba'da Sovyet füzelerini konuşlandırma kararı gibi, ardından ABD'nin sorunu savaşın eşiğinde dengeleyerek çözmeye yönelik riskli, en hafif tabirle kararından bahsediyorlar. Ama sonunda politikacılar, diplomatlar ve ordu sağlam kararlar aldı. Yakın zamanda Beyaz Saray tarafından yayınlanan ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi şöyle diyor: "Soğuk Savaş sırasında, özellikle Küba krizinden sonra, statükoyu korumaya ve riskten kaçınmaya meyilli bir rakiple karşı karşıyaydık." Ancak aynı şey Amerika Birleşik Devletleri için de söylenebilir. Her iki taraf da büyük ölçüde sorumlu davrandı. Ve Tanrıya şükür.

Bugün Amerika teröre karşı savaştan bahsediyor. Aynı "Strateji ..." - oldukça kompakt ve iyi yazılmış bir belge - bu kavramdan dokuz kez bahsedilir. Tabii ki, bu durumda isim, fenomenin gerçek içeriğine Soğuk Savaş durumunda olduğundan daha yakındır. Terörle mücadelede askerden değil, çoğunlukla polis yöntemlerinden vazgeçilemez. Ancak geleneksel savaş cephaneliği olan tanklar, füzeler, uçaklar terörizmin nedenlerini ele almak için uygun değil. Ve kendimize karşı dürüst olalım: Bu nedenlerin kendileri tamamen net değil ve net olanlarla baş etmek o kadar kolay değil.

"Savaş" kelimesi gerçekten bir eyleme dönüşebilir - sadece dünyada kimin patron olduğunu göstermek için gerçekten kullanmak istediğiniz daha fazla yeni füze ve uçak. Ancak Amerika'ya bu tür saikler atfedilmese bile, güç kullanmaya yönelik aşırı isteklilik her zaman sürprizler ve tehlikelerle doludur. Geçenlerde Çek Cumhurbaşkanı Vaclav Havel bundan bahsetti - bence Amerikalı arkadaşları için oldukça beklenmedik bir şekilde.

Havel, 1968'de birliklerin Çekoslovakya'ya girmesini hatırlattı, Sovyetler Birliği bu ülkede sosyalizmi kurtarmak ve güvenliğini korumak için kardeşçe yardım sağladığını ilan etti. “İnsanları korumak adına herhangi bir ülkeye müdahale etme fikri aklımıza gelir gelmez, bir an için de olsa, en derin düşüncelerimizle, bunun “kardeş yardımı” gibi olup olmayacağını her zaman kendimize sormalıyız. ”Yine” dedi.Çek Cumhurbaşkanı.

Güvenlik endişesi kolayca bir güvenlik kültüne dönüşebilir ve bunun -şu ya da bu şekilde, şu ya da bu nedenle, çok ciddi nedenlerle bile olsa- meydana geldiği yerde güvenlik en büyük açıktadır. ABD, İsrail ve Rusya'yı kastediyorum.

Ülkemizde savaşa savaş demekten çoğu zaman kaçınılır. Afganistan'da savaş yoktu, oraya sınırlı bir askeri birlik gönderdik. Biz "üçüncü dünya"daki savaşlara "bir nevi" katılmadık. Sovyet geleneği demokratik Rusya'da devam etti. İlk Çeçen kampanyası sırasında en azından bazen "askeri eylemlerden" bahsediyorlarsa, o zaman ikincisinde terörle mücadele operasyonumuz var. Rus zihninde "savaş" kelimesi en "kara" kelimelerden biridir. İktidarda başka birçok kişi var

11 Eylül 2001'den sonra "terörle mücadele" ABD ile yakınlaşmamızın temeli oldu. Ancak kısa sürede anlaşıldı ki, bizi yakınlaştıran şeyler hakkında bile farklı konuşuyoruz, aynı kelimelere farklı anlamlar yüklüyoruz. Dolayısıyla bugün Amerika ile ilişkilerimiz yapıcı, iyi, ortaklık olarak değerlendirilebilir ve adlandırılabilir, ancak bunlar henüz tam anlamıyla “normal” hale gelmedi. Ve bunların altında daha sağlam bir temel atılmazsa, er ya da geç kişi "kelime kullanımındaki yanlışlıklar" için pişmanlık duymak ve büyük olasılıkla bunların bedelini yeni yabancılaşmayla ödemek zorunda kalacak.

Pavel Palazhchenko'dan Yeni İngilizce-Rusça Sözlük

("The Financial Times", Birleşik Krallık) John Lloyd / John Lloyd, 22 Ağustos 2001
Makalenin çevirisi 8 Ocak 2003 tarihinde inoSMI.ru sitesinde yayınlandı.

Kocaman bıyıklı bu kel adam yıllarca Mihail Gorbaçov'un yanındaydı. Şimdi Pavel Palazhchenko, eski Sovyet liderinin ana tercümanı. son yıllar iktidardaki görev süresi, kendisi için konuşur.

Palazhchenko, Mihail Gorbaçov'a o kadar yakındı ki, onunla sadece tercüman olarak değil, aynı zamanda danışman olarak da çalıştı. Halen onunla Gorbaçov Vakfı'nın Leningradskoye Shosse'deki Moskova ofisinde tercüman, asistan ve arkadaş olarak çalışıyor.

Palazhchenko'ya göre, onu İngiliz dilinin incelikleri hakkında derinlemesine düşünmeye iten şey, en üst düzeyde çevirmen olarak mesleki faaliyetiydi. Düşüncelerinin meyvelerini, Palazhchenko'nun zirvelerine ulaşmak isteyen bir tercüman için bir ders kitabı olan "Karşılaştırmalı olarak bilinen her şey veya sistematik olmayan bir sözlük" adlı küçük bir kitapta (Rusça) özetledi.

Basiretli bir adam, kitapta birçok kişisel anı (fıkra) var. Palazhchenko, Rusça "anekdot" kelimesinin İngilizceye en iyi şekilde "şaka" kelimesiyle çevrildiğini açıklıyor - ancak "bu kelimenin, Rusça'daki anekdot kelimesiyle ilişkili çağrışımların tüm zenginliğini aktarması pek olası değil." Sovyet vatandaşları, anekdotları yöneticilerine karşı bir savunma olarak kullandılar, onların aptallıkları, iddiaları ve dolandırıcılıkları hakkında binlerce sinsi hikaye anlattılar.

Bununla birlikte, Palazhchenko'nun kitabına dahil ettiği birkaç kişisel hatıra oldukça aydınlatıcıdır. Moda sözcüklerle ilgili bölümde, "orada bulundum, bunu yaptım" ifadesinden alıntı yapıyor ve hakkında şunları yazıyor: "ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright'ın konuşmasında bulundu (genellikle moda sözcüklerin hayranı)". Palazhchenko bu cümleyi Rusça'ya şu şekilde çeviriyor: "bizim (sizin) bu tırmığa basmış olmamızla aynı anlama gelen modaya uygun bir ifade."

Okuyucu ve Gorbaçov anılarını paylaşıyor. İngilizce İncil'in yeri üzerine uzun bir konuşma bağlamında, Gorbaçov'un 1985'te Cenevre'de Ronald Reagan ile ilk görüşmesinde Vaiz kitabından "olağanüstü güzellik ve bilgelik sözleri" alıntıladığını hatırlıyor. : "Her şeyin bir mevsimi ve göklerin altında her amacın bir zamanı vardır".

Palazhchenko, İncil'in yeni çevirilerinin bolluğuna rağmen ("bence tarzı korkunç"), İngiliz dilinde hâlâ baskın olanın Kral James tarafından yaptırılan çeviri olduğunu yazıyor.

İncil'in çevirisinin bu versiyonu ahlaki olarak baskın olmasa da: Palazhchenko'nun kulağı o "pis kazancı" (açgözlülük, "aşağılık metal" - yaklaşık Trans.) yakalayacak kadar hassastır, parayı hor gören pek çok insan var.

Palazhchenko kuru bir şekilde, her iki kaynaktan gelen ifadelerin de onları uzun süredir okuyanlar veya hiç okumamış olanlar tarafından sıklıkla kullanılmasına rağmen, İncil, en azından Anglo-Sakson dünyasında, Shakespeare ile el ele gider. Tümü.

İngiliz dili için İncil ve Shakespeare'in anlamı üzerine düşünerek, yine İngilizceyi ana dili olarak konuşan bizlerden, ne kadar çok şeyi unuttuğumuzdan bahsediyor. Rusya'da durum farklıdır: Ortodoks Ruslar geleneksel olarak Tanrı'nın ifşa ettiği gerçekleri okuyarak değil, rahipler aracılığıyla algılarlar.

Ne olursa olsun, Sovyet zamanlarına kadar çoğu insan okuyamıyordu ve o zaman İncil'i okumak hiçbir şekilde teşvik edilmiyordu. Şimdi, 70 yıllık militan komünist ateizmden sonra, çoğunluk dini egzotik olarak algılıyor ve onun dilinin inceliklerini anlamayı görevleri olarak görüyor.

Shakespeare'in eserlerinde durum farklıdır. Hiç kimse, Rus edebiyatının kökeninde yer alan Puşkin bile, ondan ödünç alınan ifadelerin, düşüncelerin, imaların ve alayların sayısı açısından Shakespeare ile karşılaştırılamaz. Stratford'lu ozan "Rus" bir yazar oldu: Stalin'in trajedilerinin sonunu değiştirme emri verdiği biliniyor (Hamlet, kana susamış amcasını miras alıyor ve Cordelia, deli Kral Lear ile ilgileniyor).

Ruslar ayrıca Shakespeare'den alıntı yaptılar ve hatta kime ait olduklarını bilmeden onun ifadelerini ödünç aldılar. Palazhchenko şu örneği veriyor: "Her iki evinizde de bir veba" ifadesi ("Romeo ve Juliet"ten Mercutio'nun acı ölmekte olan sözleri) Rusça konuşmada sıklıkla kullanılır (her iki evde de bir veba), çoğu zaman en ufak bir fikir olmadan kaynağın.

Shakespeare'in dilsel evreni, çevirmenler için tuzaklarla dolu: yaratılışından bugüne kadar geçen 400 yıl boyunca, zenginlikleri sayısız yeni ince anlamsal nüans kazandı. Bazen Rusça'ya çevrilmesi gereken belirli bir ifadenin ne anlama geldiğini kesin olarak bilmek imkansızdır. Örneğin, biri şöyle derse: "Hepsi, hepsi onurlu adamlar" ("Julius Caesar" dan), bu ifade Mark Antony'nin kullandığı ironik bir şekilde mi yoksa doğrudan bir iltifat olarak mı kullanılıyor?

Palazhchenko, "Tercüme ederken, risk almanız veya" iyi bilinen bir kişi "gibi tarafsız bir şey söylemeniz gerekecek" tavsiyesinde bulunuyor.

Sistematik Olmayan Sözlük, yalnızca çevirmenler için bir ders kitabı değil, aynı zamanda yararlı gözlemlerin bir derlemesidir. Belirli bir kelimenin sınırlı anlamlarını ortaya koyan birçok örnek var. Örneğin, "politika" ve "politika" kavramları arasındaki farkla ilgili olarak İngilizce'den çeviri yapmanın zorluklarından bahsediyoruz, çünkü Rusça'da bunların bir karşılığı var - "politika".

Bu nedenle, diye yazıyor Palazhchenko, Reagan yönetimindeki ABD Dışişleri Bakanı George Shultz defalarca siyasetle değil politikayla uğraşmayı tercih ettiğini tekrarladığında (siyaset yapmadı ama politika yaptı), tercüme etmesi onun için kolay değildi. ikincisinin sözleri Rusçaya.

Ve "topluluk" kavramı - Palazhchenko'nun belirttiği gibi, İngilizcede son derece geniş bir kullanım bulan bir kelime - Rusça "kolektif" kavramına karşılık gelmiyor. Durum, İngilizce "macera" nın karşılığı olmayan ve olumlu bir anlam taşımayan, ancak pervasızlık, anlamsızlık (umursamazlık veya dikkatsizlik) anlamına gelen Rusça "macera" kelimesine benzer.

Sözcükler arasındaki farkları açıklayarak kitabı, farklı ruh hallerini betimleyerek bitiriyor: yeni ve verimli bir yöntem.

(John Lloyd / John Lloyd, 23 Ağustos 2001), Çeviride bilgelik sözleri

Başvuru : Pavel Palazhchenko'nun "Sistematik olmayan sözlüğüm (Çevirmenin defterinden)" kitabından makaleler, 2. baskı, - M .: R. Valent, 2002.

akademik

akademik 1. bir okul, kolej veya üniversite. 2. teknik veya pratik yerine bilimsel. 3. yalnızca teorik ilgi (Oxford American Dictionary).

Deneyimli bir tercüman, bu kelimenin yanı sıra Rusça akademisyen ve akademisyen kelimelerinden de zarar görmez. Deneyimsiz bir kişi çok şeyi karıştırabilir. Bu nedenle sırayla açıklayacağız.

akademikçoğu zaman demek bilim adamı(sözlüğün Rusça kısmındaki bilim insanına bakın) ve genellikle üniversitede öğretmenlik yapmak (ABD ve diğer ülkelerdeki bilim adamlarının büyük çoğunluğu eğitim kurumlarında çalışmaktadır). Ülkemizde çoğu ülkede olduğu şekliyle Bilimler Akademisi bulunmadığına dikkat çekelim. Birleşik Devletler. Bilimler Akademisi- bir kamu kuruluşundan başka bir şey değil ve Amerikan "de siance akademisinin" etrafında bir hale yok. Böylece teklifte Altı Japon akademisyen Tokyo'da bir araya geldi ve muhabirleri kitabımın tek bir kelimesine bile inanmamaları konusunda uyardı.(Newsweek) Bu sadece bilim adamlarıyla ilgili. Metinde ayrıca üniversite bilim adamlarından bahsettiğimize dair bir onay buluyoruz: …hepsi büyük Japon üniversitelerine bağlı altı akademisyen.

sıfat olarak akademik bilimsel anlamına gelir ve kelimenin eş anlamlısıdır. bilimsel ilkinin resmi tarafı daha çok yansıtması ve ikincisi - gerçek tarafı yansıtması farkıyla bilimsel seviye. Bu fark, Amerikalı diplomat ve akademisyen George Kennan'ın anılarından bir örnekte açıkça görülmektedir: Enstitü, zaten akademik yeterliliği olmayan orta yaşlı bir adam olan beni, büyük ölçüde inanca, kanıtlanması gereken bilimsel kapasitelerin varlığı üzerine kumar oynamaya götürdü. - Aslında Enstitü, artık bilimsel bir itibarı olmayan genç bir adam olarak bana güvendi, ancak henüz kanıtlanmamış olan bir araştırmacı potansiyelim umuduyla. Genellikle tanım akademikçevirmek daha iyi teorik: Bu, şimdiye kadar akademik bir tartışma gibi görünen şeye yeni ve oldukça politize bir boyut kazandırdı.(Uluslararası Herald Tribune). Bu anlamda kelime akademik genellikle olumsuz bir çağrışım vardır tamamen teorik, soyut, soyut).

Rusça kelime akademisyen genellikle tercüme edilir Akademisyen, ancak bu kelime çoğu İngiliz veya Amerikalı için pek bir şey ifade etmiyor ve ben çevirisini tercih ediyorum Bilimler Akademisi üyesi. Söylemeye gerek yok, astroloji de dahil olmak üzere tüm "akademilerin" Sovyet sonrası dönemde yetişmiş "akademisyenleri", dedikleri gibi sayılmaz. Bu arada, Batı'da Akademisyen Sakharov'un genellikle basitçe çağrıldığını unutmayın. Dr. Saharov. İsim "konuşuyorsa", başlık çok mu önemli? (Bizim geleneğimiz farklı olsa da.)

Amerikan kelimelerine dikkat edin akademi/akademi/akademi. Demek istediler üniversite dünyası, akademi, akademi ve sadece Amerika değil. Örneğin, bir dergi makalesinde. New Yorker diyor ki: Giddens, meslektaşları tarafından genellikle "zeki" veya "hırslı" olarak tanımlanır… - İngiliz akademisinin ağırbaşlı dünyasında ters bir iltifat. Belirli bir eğitim kurumuna uygulandığında, kelime akademi ortaokul demek, bizimkine yakın Suvorov Okulu ve hiçbir şekilde bizimki gibi bir askeri üniversite değil. Ayrıca, akademi bazen, genellikle varlıklı ebeveynlerin geride kalan çocukları için, yoğun üniversite hazırlığına odaklanan, tamamen askeri olmayan bir eğitim kurumu anlamına gelir.

CEO, COO, CFO

CEO, COO, CFO Amerikan (ve ulusötesi) şirketlerdeki yönetimin gerçeklerini yansıtan bu ve diğer terimleri çevirirken, bunların yapıları ve bağlantılarının özellikleri hakkında bir fikir sahibi olunmalıdır. (Bu ilişkilerin bize tanıdık gelen "patron-ast" sisteminden biraz daha karmaşık olduğu gerçeğine dikkatimi çeken Gr. Sapov'a minnettarım.) Anonim mülkiyete sahip şirketlerde (şirketlerde) ilk kontrol döngüsü ( halka açık şirketler) hissedarlar tarafından belirlenir - seçtikleri toplantıda Yönetim Kurulu numarası arasından kim seçer Başkan (Yönetim Kurulu Başkanı). Bir sonraki - idari, aslında yöneten "döngü" - somutlaştırılmıştır CEO Genel Müdür) ve diğer sorumlu yöneticiler ( şirket/kurum yetkilileri) Guvernörler Kurulu tarafından atanır. anlamına göre CEO en yakın terimimiz CEO(çeviriler de mümkündür) baş idari yetkili, icra kurulu başkanı). Zorluk, farklı şirketlerde "güç sorununun" farklı şekillerde çözülmesi gerçeğinde yatmaktadır. Yönetim Kurulu Başkanıörneğin, şirketin kurucusunun varisi veya şirketin günlük işleriyle doğrudan ilgilenmeyen ve kaynaklarına erişimi olmayan bir "eski kişi" olabilir. Bununla birlikte, böyle bir başkanın siyasi etkisi büyük olabilir - örneğin, icra kurulu başkanının görevden alınması sürecini başlatabilir. Ancak Yönetim Kurulu başkanı, Yönetim Kurulu'nun onu vekil olarak işe aldığı durumlarda (ve bunlar nadir değildir) özel bir güç elde eder. CEO. Bazı durumlarda, bu pozisyon atanabilir ve Başkan (Başkanşirketler), genel olarak konuşulsa da Başkan bir unvandır ve bu kişinin temel işlevi kural olarak şirketi dış dünyada temsil etmektir. Ayrıca, üç rolün de tek bir kişi tarafından oynandığı da oluyor - gerçekten "muazzam bir güce" sahip. Bu ve diğer bazı durumlarda, tayin etmek uygun olur. C00 - Operasyon Direktörü. Köklü bir çevirinin yokluğunda, buna diyeceğiz. baş işletme görevlisi/başkanı. Bu kişinin omuzlarında, şirketin mevcut operasyonel faaliyetlerinin sorumluluğu vardır. Nihayet, СFO - Finans Direktörü- bu elbette baş muhasebeci değil ama burada da yerleşik bir çeviri yok. Bence söylemek güvenli mali işler müdürü. Ayrıca bakınız yönetici.

meydan okumak

meydan okumak 1. bir beceri, güç vb. yarışmasına katılma çağrısı. … 6. teşvik edici bir girişimde zorluk (The Random House Dictionary).

Bu yaygın İngilizce kelimenin daha az yaygın bir Rusça çağrıya çevrilmesi o kadar nadir değildir. Bazıları için bu anlamda oldukça beceriksiz görünse de, yine de Rus dilinde yeterince kök salmış olarak kabul edilebilir ve bu nedenle, diyelim ki, bir örnek için oldukça uygundur: Gençler arasındaki işsizlik düzeyi, bugün ülkenin karşı karşıya olduğu en büyük zorluklardan biridir. Meydan okumayı sevmiyor - kelimeyi kullanabilirsiniz sorun, ancak, bizimle çok yıpranmış. Time dergisinden benzer bir örnek: Birçoğu için, herhangi bir işe girdikten sonra lise hayatın en zorlu meydan okumalarından biridir. Ancak burada, henüz silinmemiş olan bu İngilizce kelimenin anlamlılığını aktarmaya çalışılması gereken bir örnek var. İngiliz Kanalı sadece yirmi mil genişliğindedir, ancak en güçlü yüzücüler için bile bir meydan okuma sunar. -İngiliz Kanalı'nın genişliği sadece yirmi mildir, ancak onu geçmek, güçlü bir yüzücü için bile maksimum çaba (büyük güç sarfı) gerektiren bir görevdir. Böyle bir cümleyi çevirirken (Zaman'dan) benzer bir tekniğe başvurabilirsiniz: Nentsi'nin ve Rus hükümetinin karşı karşıya olduğu zorluk, Nentsi halkının kültürel zenginliğini yok etmeden Yamal Yarımadası'nın doğal zenginliklerinden nasıl yararlanılacağıdır. Halkın kültürel zenginliğini yok etmeden Yamal'ın doğal zenginliğini geliştirmek Nenets'in (ve Rus hükümetinin) çok çaba ve ustalık gerektirecek.

Bu kelimenin ilginç bir çevirisi, makalenin başında verilen tanımla önerilmektedir: meydan okumak - uyaran ve hatta uyaran.

Ve şimdi zarf + gibi ifadeler hakkında meydan okudu. Bildiğim kadarıyla moda şu ifadeyle başladı: dikey olarak meydan okuma, "politik olarak doğru" hale geldi (bu fenomen hakkında makaleye bakın politika, politika, siyasetçi) kelimesi ile eşanlamlı kısa Anlamında cılız. Makalede Hayat Dikey Olarak Meydan Okuyanlar İçin Bir Mücadeledir yazar Joseph Blocher şöyle yazıyor: kısa olmak sadece fiziksel bir özellik değildir; bu bir yaşam biçimi. Aşağıdakiler, Amerika Birleşik Devletleri'nde karşılaşılan ayrımcılık, rahatsızlık ve iletişim sorunlarına örneklerdir. kısa insanlar(Bu çeviri bana çoğu durumda oldukça kabul edilebilir görünüyor). Bu modelden, fiziksel veya diğer engelli insanlara atıfta bulunan çeşitli ifadeler oluşturulmuştur, örneğin, fiziksel engelli (Fiziksel Engelli Golf Derneği - Fiziksel engelli golfçüler derneği) veya Rusça kelimenin engelli kişi kültürümüzde saldırgan değil, Engelli Golfçüler Derneği) ve hatta sadece Challenged (Challenged Athletes Foundation - Engelli Sporcuları Destekleme Vakfı; challenged çocuklar gelişimsel güçlükleri/sorunları olan çocuklar). Bununla birlikte, yavaş yavaş, politik doğruluğun tüm tezahürleri gibi, bu ifadeler bazı Amerikalıları rahatsız etmeye ve ironik bir şekilde yeniden düşünülmeye başlandı. Bu nedenle, örneğin, Kırmızı Başlıklı Kız masalının oldukça eğlenceli bir düzenlemesi: Dikey Olarak Meydan Okuyan Kırmızı Başlıklı Kız(Bu başlığı daha da abartılı bir şekilde çevirirdim: "Kırmızı başlıklı dikey şaşkın kız"). Bir çevirmen için en önemli şey, bu tür bir ifadenin ciddi mi yoksa ironi ile mi kullanıldığını ve ironinin ölçüsünü yakalamaktır. Çeviri seçeneklerine gelince, dağılımları çok büyük olabilir: özellikle Rusça metinde “siyasi doğruluğa” dikkat edilmesi gerekip gerekmediği dikkate alınmalıdır. Yukarıdaki örneklerin çoğunda, belki de böyle bir ihtiyaç vardır. Ama internet sitesi adına Teknolojik Engellilere Yardım Onu görmüyorum. Olası çeviri - Teknoloji ile arası bozuk / zor ilişkisi olanlar için(yaklaşık olarak aynı anlamda oluşur) elektronik olarak meydan okundu). Fotoğraf Seyahati: Mali Durumda Olanlar İçin İtalya Turu- Burada mali açıdan zor durumda olanlar için ifadesinin eşanlamlısı olarak hizmet eder bütçe dahilinde: - Mali durumu/imkanı kısıtlı kişiler için İtalya'da seyahat etmek veya Minimum masrafla İtalya çevresinde. Çok ilginç bir örnek, bu tür ifadelerin kasıtlı olarak politik olarak yanlış, keskin bir eleştirel anlamda kullanılmasıdır: Madeleine Albright: Etik Olarak Meydan Okuyanlar(tanınmış yayıncı William Blum'un bir makalesinin başlığı). çeviri yapardım "Madeleine Albright'ın Etik Sağırlığı".

maruziyet

maruziyet havaya veya soğuğa veya tehlikeye vb. maruz kalmak veya maruz kalmak. (Oxford Amerikan Sözlüğü).

Bir teklifle iyi bilinen bir örnek Maruz kalmaktan ölmedi. Kelime maruziyet burada anlamında kullanılır (Yeni ÇUBUKLAR) maruziyet(beceriksizce söylenmesine rağmen, ama belki daha iyisini düşünemezsiniz). Oxford Amerikan Sözlüğü bu tanımı sunar havaya veya soğuğa veya tehlikeye vb. maruz kalmak veya maruz kalmak. Bu kadar, vesaire.! Ne de olsa, bir kişinin nerede ve ne zaman öldüğünü bilmiyorsanız (çölde mi? Kuzey Kutbu'nda mı? orta şerit? geceleyin? öğlen? vb.), o zaman çevirmek kesinlikle imkansızdır. Bağlama ihtiyacımız var.

Ama kelime maruziyet tercümana başka türden bilmeceler sorabilir. Her halükarda, aşağıdaki örneklerde çevirmene "sözlük değerlerinden" yardımcı olma olasılığı düşüktür. maruz kalma, alıntı, maruz kalma, maruz kalma gibi,çoğu sözlükte bulunabilir. Tecavüzden hapis cezasına çarptırıldıktan ve ardından sıradan bir dövüşçü olarak ifşa edildikten sonra bile, Tyson halkı hâlâ büyülüyor.(Zaman). İşte kelimenin anlamı maruziyet o kadar geniş ki, görünüşe göre anlamsallıktan arındırılmış - V. G. Gak'ın esprili ifadesiyle, anlamsal bir "boşaltma" geçirmiş. Sadece bu değil, sözlük tanımından da anlaşılacağı gibi, maruziyet anlamına gelir ve sergi, Ve maruz kalıyor. Ancak bu durumda deneyimli bir tercümanın uygun bir Rusça kelime bulması zor olmayacaktır (örneğin, verim) -çünkü cümlenin anlamı bağlamdan kesinlikle açıktır. Kelime maruziyet, Bu arada, bir kitap değil. İşte Bill Gates'in (Fortune dergisinde yayınlanan) konuşmasının bir kaydından bir alıntı: / Oldukça gençken bilgisayarlara maruz kalacak kadar şanslıydım… Tavsiyeyi hatırlayın: genellikle geniş anlambilimli kelimelerin çevirisinde, geniş anlambilimli kelimeler de uygundur: Şanslıydım: çok gençken bilgisayarlarla tanıştım ...(Rusça познакомиться gerçekten desemantize edilmiş).

Başka bir örnekte durum daha karmaşıktır: Uralmash, geniş bir varlık tabanına maruz kalma imkanı sunuyor, ancak yeniden yapılanmaya daha yeni başladı(Merrill Lynch Yatırımcı İstihbaratından.) Burada da uygun ama anlamsal olarak "harap edilmiş" bir kelimenin kullanıldığını düşünüyorum. Çeviride, basitçe kaybolabilir, örneğin: Uralmash, güçlü bir sabit varlık tabanına sahiptir. Yine de ifadenin anlamına nüfuz etmeye çalışabilirsiniz. maruz kalma teklifi:

Uralmash, yatırımcıya önemli sabit varlıklara erişim sağlar. Ve işte aynı kelime (ve ayrıca ekonomik bağlamda), ancak "olumsuz" bir anlamda: Batılı bankalarla imzalanan sözde "dolar forward sözleşmelerine" maruz kalmaları sayesinde bankaların sahip olduğu varlıklar silinebilir.(Devalüasyon tehdidiyle bağlantılı olarak Rus bankalarının durumuna ilişkin Time dergisi). Kelimeler kullanılarak iletilebilir sorumluluk veya risk. Bankaların Batılı bankalarla sözde dolar forward sözleşmeleri kapsamındaki yükümlülükleri nedeniyle bankaların fiilen ellerinde bulundurdukları gerçek varlıklar ortadan kalkabilir/Bankalar, Batılı bankalarla sözde dolar forward sözleşmeleri yaparak varlıklarını büyük riske maruz bıraktılar.

Liberal, liberalizm, bırakınız yapsınlar

liberal 1. cömertçe vermek. 2. bol, bol miktarda verilen. 3. katı veya değişmez değil. 4. (eğitim) zihni genel olarak genişletmek, sadece teknik konularda eğitmek değil. 5. Hoşgörülü, açık fikirli, özellikle din ve siyasette. 6. demokratik reformu ve bireysel özgürlükleri destekleyen, orta derecede ilerici (Oxford American Dictionary). kavram liberalizm iki kıtanın entelektüel ve siyasi geleneklerindeki farklılıkları yansıtan Avrupa ve Amerika'da farklı yorumlanıyor. Bizim için ek bir zorluk ortaya çıkıyor çünkü yakın zamana kadar bu kelime ülkemizde aşırı ideolojik bir tarzda yorumlanıyordu ve bu kelimenin günlük anlamının tanımına bile yansıdı. Santimetre.,örneğin, S.I. Ozhegov'un 1985 baskısı sözlüğü: Liberalizm 1. Parlamenter sistemin destekçilerini ve sınırlı burjuva-demokratik özgürlükleri birleştiren burjuva ideolojik ve politik eğilim. 2. Aşırı hoşgörü, küçümseme, zararlı göz yumma. Tanım ve örnekleri eşleştirmek için: çürümüş liberalizm, bilginin değerlendirilmesinde liberalizm.

İdeolojikleştirmenin, bu kelimenin son zamanlarda kullanımının özelliği olduğu söylenmelidir - hem "bizimle" hem de "onlarla", bu da çevirmenin görevini çok zorlaştırır. Anlamaya çalışalım.

Birincisi, kelime liberal doğrudan siyaset ve ekonomi ile ilgili olmayan anlamlar vardır. Bu kelimenin günlük anlamlardaki ana eşanlamlıları: cömert, açık fikirli, hoşgörülü; cömert, bol. Benim gibi bir insanın hayatı, kaçınılmaz olarak, kişisel başarısızlıklardan oluşan liberal bir kotaya sahipti.(George Kenan). "Sahte arkadaşı" zamanında tanırsanız çeviri zor değildir: Benim gibi bir adamın hayatında, kaçınılmaz olarak - ve nadiren de olsa - kişisel başarısızlıklar olmuştur. serbest Eğitim- Oxford Sözlüğüne göre, bir beyefendiye yakışır eğitim(Rusça söyleyebilirim insani bir önyargı ile iyi bir genel eğitim). ABD'de çok var liberal sanat kolejleri. Rağmen liberal sanatlar - insani konular, bu kolejler çağrılabilir Genel Eğitim.

Politikada (tanımı The Pocket Oxford Dictionary'den en özlü olarak alacağız) liberal Avrupa'da demek ılımlı demokratik reformları savunmak(özünde hayır, Ozhegov'un tanımından çok uzak değil!). Bazı sözlüklerde bu kelimelere ek olarak eşanlamlı liberal kelime verilir ilerici.

Kelimenin Avrupa'da biraz farklı bir çağrışımı var. liberal ekonomiye uygulamada. Burada bir eşanlamlı liberal yakında düzenlenmemiş veya deregüle edilmiş ekonomik liberal - ekonomiye asgari devlet müdahalesinin destekçisi. Liberal ekonomi, liberal ekonomik reformlar - bu, İngiltere'de kelime dedikleri şeye yakın thatcherizm. Margaret Thatcher'ın ekonomi politikası, devletin sosyal programlarını ve ekonomik düzenlemeyi sınırlayan özelleştirmedir. Son zamanlarda, hakkında konuşuyoruz liberal ekonomik reformlar yaklaşık olarak bu değerde (ancak şimdiye kadar diğer sonuçlarla).

Kelimelerin Avrupa kullanımının özelliği liberalizm, liberalizm: Burada olumlu ya da olumsuz herhangi bir yargı yoktur. Amerika'da farklı çıktı.

Modern Amerikan anlamında liberalizmin ateşli bir rakibi olan William Safire, Politik Sözlüğünde şöyle yazıyor: liberal şu ​​anda bireysel ihtiyaçları karşılamak için daha fazla hükümet eylemine inanan kişi", başlangıçta hükümetin bireysel özgürlüklere tecavüzüne direnen kişi(bu arada, kelimenin hükümet (bkz. madde devlet) burada anlamında kullanılır devlet, hükümet). 20. yüzyılda Amerikan liberalleri aşağıdaki gibi sorunları çözmeye odaklandı: insan hakları siyahlar, yoksullukla mücadele, 1930'ların "büyük buhranı" gibi krizlerden kaçınmak için ekonomik süreçlerin düzenlenmesi. Çözüm aracı, geleneksel liberal siyasi ve ekonomik doktrinle çelişen çeşitli devlet programlarıydı. (hükümet kısıtlamalarından bağımsız olarak bireyin tam gelişimine vurgu). Ancak 1980'lerde Amerikan liberalizmüstelik modası geçti - kelimenin kendisi artık Amerikan siyasi sözlüğünde neredeyse taciz edici hale geldi. Bu nedenle Amerikalı yazarlar, kural olarak, ne tür bir liberalizmden bahsettiklerini belirtirler. Amerikalı gazeteci R. Dale'in International Herald Tribune'deki bir makalesinden bir örnek: 19. yüzyılda… Fransa korumacılık ve devlet müdahalesi yolunu seçerken, Anglo-Sakson rakipleri ekonomik liberalizmi ve serbest ticareti seçti/veya seçti.

Tercüman, özellikle Rusça'dan çeviri yaparken son derece dikkatli olmalıdır. Ne de olsa, bir Rus iktisatçı diyorsa liberalizm tüm ekonomik sorunları çözmez, Amerikalılar onu alkışlayabilirler ama onu doğru anlayacaklar mı? Bu durumda liberalizm tercüme edilmesi gerekiyor liberal ekonomi, ve daha da iyisi bırakınız yapsınlar ekonomisi. Washington Post'tan destekleyici bir örnek: Yeltsin, Komünist yönetimi sona erdirmede bir koç başı olan bırakınız yapsınlar kapitalizmi çağının sona erdiğini öne sürdü.

Kelimeye ne olacağını söylemek zor liberal gelecekte, ama bugün Amerika'da Ben kelimesiöyle bir siyasi çağrışımları var ki, kelimenin tam anlamıyla bundan çekiniyorlar. Tercüman (tercüman), dikkat!

posta (postaya gitmek için)

İfade postaya gitmek dil modasının tipik bir örneğidir (santimetre. madde moda sözcükler, vızıltı sözcükler ve sloganlar). Bu sözlü heves 1990'larda yayıldı ve - Amerika'da pek yaygın olmayan - sadece tartışmalara değil, aşağıda tartışılan bazı sosyal sonuçlara da neden oldu. Anlam açısından dile yeni bir şey getirmedi - bu tür ifadelerin eşanlamlısıdır. çıldırmak, çılgına dönmek veya (biraz farklı bir çağrışımla) balistik gitmek için.İngilizce dilinde yeni fenomenleri takip eden internet sitelerinde bu şekilde tanımlanıyor (benim bildiğim sözlüklerde henüz kaydedilmedi).

çıldırmak 1990'larda ABD'de ortaya çıktı, burada birkaç insan çılgına döndü ve postanelerde çok sayıda kamu üyesini vurdu.

tamamen kaybetme noktasına kadar vurgulanmak için bir örtmece (bu tanım neredeyse tamamen Rusça ifadenin anlamına karşılık gelir) çatı gitti - bakın sözlüğün Rusça-İngilizce bölümünde bu ifadeyle ilgili makale).

Bence bu ifadenin anlamı, kökeni ve çağrışımları hakkında en doğru fikir, Rice University of Houston (Rice University) web sitesindeki tanımdan verilmektedir.

posta, sıf. son derece düşmanca. .

Şimdi, dediğimiz gibi, bu ifadenin neden etrafında yaygara kopardığı daha açık. San Francisco Chronicle'daki bir makaleden alıntı yapacak olursak: "Postaya gitmek" artık sadece argo/veya arzulanan bir toplu katliam değil. Artık yeni bir bilgisayar oyununda o kadar şiddetli bir anahtar ifade ki, posta işçileri silahlanmış durumda. "Postal" olarak adlandırılan, çılgına dönen silahlı bir karaktere sahip. "Posta gidiyor!" diye bağıran kadın

Gazete, ABD Postmaster General (Postmaster General) başkanının, Amerikan posta çalışanları hakkında yanlış bir izlenim yaratan bu klişeyi kınadığını söyleyerek devam ediyor. Dahası: Posta taşıyıcıları "sendika üyeleri oyunu boykot ediyor. Ancak, garip bir şekilde, en azından Amerika Birleşik Devletleri'ni muzaffer bir siyasi doğruluk ülkesi olarak görenler için (makaleye bakın) politika, politika, siyasetçi), ifade postaya gitmek konuşmada sıkıştı.

Çevirisi hakkında birkaç söz. Masum insanlara karşı şiddet veya misilleme anlamına gelmediğinin açık olduğu durumlarda (santimetre. daha yüksek çılgın toplu katliamın argosu) ancak bir olaya son derece keskin bir tepki, çeviride anlamsal alandan gelen kelimelere başvurulmalıdır. öfke, hoşnutsuzluk: Yayıncılar Yeni Faiz Artışlarını Postayla Gönderiyor(Media Life dergisindeki bir makalenin başlığı). - Yayıncılar yeni oran artışına kızdı veya biraz daha güçlü: Yeni oran artışı, yayıncılar arasında bir öfke patlamasına neden oldu. Başka bir çözüm, Boston Globe gazetesindeki tartışmalı bir makaleden bir örnekle öneriliyor (yazar, Cumhuriyetçi Parti'nin silah alımına getirilen kısıtlamalar konusundaki tutumunu eleştiriyor): Kuryeler ve katipler posta gönderip meslektaşlarını öldürdüğünde Cumhuriyetçilerin nerede olduğunu sormayacağız - Kuryeler ve katipler akıllarını yitirdiğinde Cumhuriyetçilerin nerede olduğunu sormayacağızmeslektaşlarıyla ilgilendi. Benzer örnek: Üyeleri mürettebat tek bir kişiyi tutmaya çalıştı, ancak kişi tekrar ayağa kalktı ve esasen kokpitte rostal oldu(PSI Tech Spot Raporu). - Mürettebat, tek başına hareket eden adamı zapt etmeye çalıştı, ancak kalkmayı başardı ardından kokpitte etrafındaki her şeyi yok etmeye başladı.

hayatta kalan, hayatta kalan

hayatta kalmak 1. yaşamaya veya var olmaya devam etmek. 2. daha uzun yaşamak veya daha uzun süre var olmak, daha sonra hayatta kalmak veya var olmak (Oxford American Dictionary). Bu kelimenin sık kullanımı İngilizce metinler sonraki düşünceye götürür. Dil, kelimelerin, deyimlerin, deyim kombinasyonlarının, deyimlerin, deyimlerin, alıntıların vs. raflara dizildiği devasa bir depo gibidir. Bazı raflar girişe daha yakın, onlara uzanmanız yeterli. Diğerleri daha uzakta, diğerleri karanlık köşelerde. Özellikle sık kullanılan kelimeler, yakındaki raflarda duran nesnelerle karşılaştırılabilir. Herhangi bir durumu tanımlamanız gerekirse, büyük olasılıkla onlara döneceklerdir. Başka bir dilde aynı durum bu kelimeler olmadan anlatılacaktır. Bununla birlikte, mecazi olarak daha az, ancak belki daha iyi ve daha kısa olan V.G. Gak, özünde aynı fikri olağanüstü “Karşılaştırmalı Sözlükbilim” kitabında ifade etti: “Gerçekliğin bazı kavramları veya yönleri, bu dili konuşanlar için birincil, en yakın olanlardır. Bu yön ve kavramları ifade eden kelimeler en çok ve ayrıntılı grubu oluşturmaktadır. En yaygın olanlarıdır, diğer kavramları belirlemenin temeli haline gelirler, çünkü adlandırırken düşünce daha tanıdık ve tanıdık olandan alışılmadık olana gider.

kelimeleri alalım hayatta kalmak Ve hayatta kal, hayatta kal. Rusça kelimeler açıkça en yakın raftan değil ve eğer İngilizce ise şunu söylemek doğaldır: Başkan, kazadan sağ kurtulanlarla konuştu. o zaman Rusça'da büyük olasılıkla şunu söyleyeceğiz: kurbanlarla.İşte International Herald Tribune'den bir cümle: Doktorlar, beş cilt değiştirme ameliyatından sağ kurtulduğunu ancak hayati organlarına ve bağışıklık sistemine yapılan saldırının üstesinden gelemediğini söyledi. birebir çeviri (Beş ameliyattan sağ kurtuldu. vb.) gülünç görünüyor. Görünüşe göre bir gazeteci Rusça olarak bu durumu şöyle tarif ederdi: Beş deri grefti aldı. Doktorlara göre ölüm, hayati organların ve bağışıklık sisteminin hasar görmesi sonucu meydana geldi.(Bu arada, Rusça geçti her zaman eşit değil hayatta kalmak: konuşma dili bundan sağ çıkmayacağımİngilizce olacak Bu beni öldürür.) Tabii ki, tercüman zaman yetersizliğinden dolayı en doğal Rusça versiyonu bulamazsa büyük bir sorun olmayacaktır. Ve yine de, örneğin şu sözcükleri hazır bulundurmaya değer: üstesinden gelmek(testler, trajedi vb.). hayatta kalmak, hayatta kalmak. Ve bir kişi hakkında konuştuklarında O bir kurtulan, o zaman demek istiyorlar hiçbir şeyden korkmaz, o batmaz.

Ve bir özellik daha. İngiliz ve Amerikan basınındaki ölüm ilanları her zaman şöyle der: O tarafından hayatta kaldı(ve ardından merhumun aile üyelerinin listesi gelir). Bu bilgiyi vermiyoruz. Çeviride, terimi sigorta ve istatistik alanlarından kullanabilirsiniz. hayatta kalan akrabalar Bu seçeneği de kullanabilirsiniz: Merhumun ailesine ve yakınlarına başsağlığı dileriz(ve liste uzayıp gidiyor).

Çevirmen M.S. Gorbaçov yeni bir Rusça-İngilizce sözlük derliyor

1980'lerin sonu ve 1990'ların başındaki humpmania'yı hatırlıyor musunuz? Gorbaçov'un Batı'daki popülaritesini sağlayan en önemli faktörlerden biri, selefleri olan diğer parti liderlerinin standart anlaşılmaz konuşmalarından farklı olan basit konuşma tarzıydı. Yine de, Mikhail Sergeevich'e tüm saygımla, gerçekten aşık olduğumuz onun sözleri değildi. Gorbaçov'un yanında duran kalın bıyıklı saçsız bir adamın tercümanı Pavel Palazhchenko'nun söylediklerini beğendik.

Palazhchenko'nun kendisi bu ifadeyi her zaman "tarihsel holiganlık" olarak reddediyor. Bununla birlikte, Mikhail Sergeevich'in orijinal Rusça konuşması, fikirlerini anlaşılmaz bir ayrıntıya boğdu ve bu, Rusça konuşan izleyicilerini tam olarak ne söylemek istediğini anlamaya çalıştıklarında - genellikle boşuna - hayal kırıklığına uğrattı. Sadece birkaç yıl sonra, Gorbaçov'un anavatanında manevra için yeterli alana sahip olacak kadar net konuşmadığını fark ettik. Bununla birlikte Palazhchenko, Gorbaçov'un konuşmalarının Batılı izleyiciler için net ve anlaşılır olduğundan emin oldu, böylece deyimsel ifadelerle zengin, gösterişli ve doğru İngilizcesi sayesinde ne söylemek istediğini anladılar.

Palazhchenko, sanatının en yüksek ustasıdır. Hem sözlü hem de yazılı İngilizce'den profesyonel bir tercüman olarak çalışma fırsatım olduğu için, onu bu atölyenin diğer tüm ustalarından ayırabileceğimi düşünüyorum. Pavel hiçbir zaman cimrilik yapmadı ve zengin dil bilgisini arkadaşları ve meslektaşlarıyla paylaştı. Cömertliğini kullanarak, bu "yaşayan ansiklopediye" o kadar arsızca eriştik ki, deneyimlerini hepimizle aynı anda paylaşan bir usta gibi hissettiğinden şüpheleniyorum. Medya tarafından kullanılan İngiliz siyasi, diplomatik kelime dağarcığı ve İngilizce terimlerin kullanımının inceliklerini incelemeye adadığı ilk sözlüğü 1999'da yayınlandı ("Everything is know in Compare, or an Unsystematic Dictionary of the Difficulties of the Difficulties). Rusça ile Karşılaştırıldığında İngiliz Dilinin İncelikleri ve Bilgeliği "- yakl. per.). Son zamanlarda, Moskova yayınevi "R. Valent", bu sözlüğün orijinal İngilizce-Rusça kısmının yeni bir Rusça-İngilizce kısmı ile tamamlandığı 300 sayfalık bir devamını yayınladı. P. Palazhchenko'nun "Sistematik Olmayan Sözlüğüm", İngilizceden Rusçaya çeviri yaparken ortaya çıkan ve belirli kavramların yeterli şekilde anlaşılmasını engelleyen, genellikle aşılmaz bir dizi zorluğu ortadan kaldırır.

Moskova Yabancı Diller Enstitüsü'nden bir profesör, "Dili oluşturan ince küçük şeylerdir" derdi. Bu ince küçük şeylere sahip olmak, bir profesyoneli yapar ve ayırt eder. Özellikle, bu, dilin yeni fenomenleri ve onun fenomenleri - dile nüfuz eden yeni kelimeler, terimler, ifadeler ve argo - için geçerlidir. Palazhchenko'nun cevabı "Hayata ayak uydurun!" ve sözlüğü tam da bu amaca hizmet ediyor. Sözlüğün keskin bir şekilde parlatılmış ve parlak bir şekilde yazılmış yarım sayfalık girişleri, yalnızca Rus dilinin en sinsi yeni kelimelerinin İngilizce karşılıklarını içermekle kalmaz (ve tersi - yani ingilizce kelimeler- yakl. trans.), ama aynı zamanda anlamlarını ve kökenlerini iyi seçilmiş alıntıların yardımıyla yorumlar. Dilbilimsel, kültürel ve siyasi bilgi Palazhchenko'nun kitabında verdiği , büyüleyici, esprili ve çoğu zaman komik bir düşündürücü besindir.

Pek çok tercüman, diyelim ki kelimeye takıldı. "talep etmek"- Rusça'da yaygın olarak kullanılan ve İngilizce'de tam bir karşılığı olmadığında "gerekli" veya "gerekli" anlamına gelen belirsiz, anlaşılması güç bir kelime. Bu, Rus dilinin püf noktalarından biridir, ona entelektüel bir parlaklık verir, ancak yabancıların hayatını zorlaştırır. Palazhchenko, aşağıdaki kelime kullanım örneğini verir: "tiyatro yönetmeni bir topluluk toplantısında oyunculara hitap eder: toplulukta kalmanızın ana kriteri, repertuar tarafından rağbet görmektir". Ve bunun hakkında şu yorumu yapıyor: “Tabii ki, diğerlerinden “daha ​​zarif”. Sana göre tiyatro rolü yoksa seni kovarız., ama özünde aynı.

Sözlük, Pavel Palazhchenko'nun beyaz noktaların ve kültürel ve tarihi boşlukların ortadan kaldırılmasına yaptığı tek katkı değil. 1997'de Pennsylvania State University Press, 1985'ten 1991'e kadar olan dönemin görgü tanığı olan The Years with Gorbachev and Shevardnadze adlı kitabını yayınladı. Bu kritik dönemi şu şekilde inceleyen herkes Rus tarihi ve Sovyet-Amerikan ilişkilerinin tarihi, bu çalışmada değerli, tarafsız ve öğretici bir kaynak, olgun ve bilgili bir diplomat tarafından yazılmış, o zamanlar için gerçek bir ders kitabı bulacaktır.

Eski patronuna ve arkadaşına her zaman sadık olan Palazhchenko, şu anda Moskova'daki Gorbaçov Vakfı'nın basın servisini yönetiyor. Ancak bu, BM ve AB'deki etkinliklerde sanatını en üst düzeyde mükemmelleştirmesine engel değil. Simultane çeviri virtüözü hayattan geri kalmaz, ancak sözlüğü için de aynı şey söylenebilir.

Blitz röportajı "Spark"

Geçen hafta Ogonyok, Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelen sansasyondan çoktan bahsetmişti: SSCB Başkanı Pavel Palazhchenko'nun tercümanı Gorbaçov ve Şevardnadze ile Yıllarım adlı bir kitap yayınlandı. Batı'nın ilgisi anlaşılabilir: Ne de olsa yazar, çok resmi olmayan çeşitli resmi toplantılarda Sovyet liderinin arkasındaydı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sansasyonun yaratıcısını aradık.

– Pavel Ruslanovich, kitabınıza ilk tepki geldi mi?
- Benimle şimdiden yaklaşık on görüşme kararlaştırıldı. Ve iyi satıyor.

- Muhtemelen ilk okuyucu Mikhail Sergeevich miydi?
- HAYIR. Elbette kitabın hazırlanmakta olduğunu biliyordu ama el yazmasını okumadı - hemen İngilizce yazdım. Ona bir kopyasını verdim. Belki biri onun için çeviri yapar... Ama gerçek şu ki, büyük olaylara ve büyük insanlara geçici yakınlıklarını daha sonra bu konuda kötü şeyler yazmak için kullanan insanlara karşı genellikle çok olumsuz bir tavrım var. Tabii ki, hiçbir şeyin saklanması gerekmez, ancak bağlamın dışına da çıkarılamaz.

- Doğal olarak herkes o yılların perde arkası siyaseti hakkında yazdıklarınızla ilgileniyor?
Benim kitabımda duyum yok. Evet, dünyayı şaşırtmak için hiç yazılmadı. Yeni ve bilinmeyen şey, Batılı liderlerin SSCB'de meydana gelen değişikliklere nasıl tepki verdiğidir. Görgü tanığı olarak anlattım. Sonuçta, hem Schultz'un hem de Baker'ın (bu arada, kitap hakkında incelemeler yazdılar) ve diğerlerinin tepkisini gördüm. Muhtemelen okuyucu, Almanya'nın nasıl birleştiğiyle de ilgilenecektir.

- Senden en iyi Kremlin tercümanı olarak bahsettiler ...
- Bu konuda yorum yapmayacağım - şampiyonlukları kimse düzenlemedi. Kanımca, seviyenin tek bir göstergesi olabilir - çeviri nedeniyle sorunların ortaya çıkıp çıkmadığı. Çevirilerimde hiç sorun yaşamadım.

Not: "Gorbaçov ve Şevardnadze ile Yıllarım" henüz Rusya'da yayınlanmadı - sponsor yok ve Rusça'ya çeviri yok. Ancak Pavel Palazhchenko, yakın gelecekte özellikle Ogonyok'ta yayınlanmak üzere kitabından bir alıntı üzerinde çalışmayı kabul etti.

Eski Gorbaçov Tercümanı Kitap Yazıyor

Palazchenko, Moskova'da yayınlanan "Sistematik Olmayan Sözlüğüm"de, "postayla gitmek" ve "beyinsiz" gibi dil sınıflarında size öğretmedikleri şeyleri ele alıyor.

Amerikan siyasi doğruluğunun yanı sıra Rus bürokrasisini de kapsayan bu kitap, hem iyi bir çeviri için bir rehber hem de kültürel anlayış için bir el kitabı.

Gorbaçov'un dizginlerinden salıverdiği değişikliklerin bir yan etkisi, günümüz Rusya'sında restoran menülerinden gişe rekorları kıran Hollywood filmlerine kadar her yerde İngilizce'den ve İngilizce'ye yapılan çevirilerin olması.

“Bazen, kötü bir çeviri gerçekten sorun olabilir. Bazen anlamayı gerçekten engelliyor, ”dedi Palazchenko Associated Press'e. "Bu, kitlesel bir meslek haline geldi, ... bu yüzden alarm için bir neden olduğunu düşünüyorum."

Kel, bıyıklı Palazchenko, Gorbaçov'un Başkan Reagan ile yaptığı zirve görüşmelerinin demirbaşıydı ve Sovyet reformcu siyaset sahnesinden atıldıktan sonra bile Gorbaçov'da kaldı. 53 yaşında, Gorbaçov'un birçok uluslararası görünüşünde yorum yapmaya devam ediyor ve ayrıca medya ilişkilerini yürütür.

Renkli cümleleri ve karmaşık metaforları seven, çok konuşan biri olarak bilinen Gorbaçov, bir tercüman için kolay bir yolculuk değil.

Palazchenko, Gorbaçov'un 1985'te Cenevre'de Reagan'la yaptığı ilk zirvede İncil'den kapsamlı bir şekilde alıntı yaparak onu nasıl şaşırttığını hatırladı - komünist bir rejimin lideri için oldukça alışılmadık bir durum. Palazchenko hazırdı. Yıllar önce Mukaddes Kitaptaki ifadeleri derinlemesine incelemişti ve Vaiz Kitabı'ndan "Her şeyin bir mevsimi vardır" diye başlayan uzun pasajı mükemmel bir şekilde tercüme edebildi.

Ancak İncil'den pasajları ezberlemek günümüz çevirmenlerini hazırlamak için yeterli değil ve Palazchenko'nun kitabı daha yeni ifadelerin ve kavramların çevirilerini sunuyor.

Kitap, gençlerin eski moda herhangi bir şeyle alay etmek için kullandıkları bir kelime olan "otstoi" de dahil olmak üzere Rus argosu hakkında kapsamlı bir bölüm sunuyor. Palazchenko bunu "kare" olarak tercüme ediyor, ancak bugünün Amerikalı çocukları kelimenin kendisini otstoi olarak bulabilir.

Amerikan argo girişleri, Palazchenko'nun "eto yozhu yasno" olarak çevirdiği "beyinsiz" ifadesini içerir - bir kirpi için açık.

Palazchenko, Rusça'da doğrudan karşılığı olmayan bir kelime olan "meydan okumaya" bir buçuk sayfa ayırıyor. Olası ikameler arasında "sorun" veya "büyük çaba gerektiren bir görev" yer alır. Ayrıca, "fiziksel olarak zorlanmış" gibi yeni Amerikan örtmecelerinin sunduğu meydan okuma hakkında tavsiyeler veriyor. "Engelli" anlamına geliyor, diye yazıyor.

Palazchenko, "postayla gitmek" ifadesinin çevrilmesinin bağlama göre değiştiğini açıklıyor. Ölümcül bir saldırı anlamına gelebilir ya da sadece aşırı derecede - ama şiddet içermeyen bir şekilde - üzülmek anlamına gelebilir. Rusça terim "krysha poyekhala" olacaktır - "çatınızı kaybetmek" diye yazıyor.

Sözlüğün Rusça-İngilizce yarısındaki girişlerin çoğu, çevirmeni "sahte arkadaşlar" konusunda uyarıyor - her iki dilde de kulağa aynı gelen ancak farklı olan kelimeler. Örneğin, Rusça "adekvatny" kulağa "yeterli" gibi geliyor ama "uygun" veya "iyi" anlamına geliyor. "Anekdot" bir anekdot değil, bir şakadır.

Sonra nihai bulmaca var - Rusça "iki kat daha az" ifadesi. Palazchenko'nun işaret ettiği gibi, basitçe "yarım" anlamına gelir.

Amerikan Deyimleri

Eski Sovyet lideri Mihail Gorbaçov'un tercümanı Pavel Palazchenko'nun "Sistematik Olmayan Sözlüğüm"den bazı örnekler:

Orada bulundum, bunu yaptım - Na eti grabli my uzhe nastupali - Biz zaten o tırmığa bastık.

Bir hayat edinin - Ne prospi zhizn" - Hayat boyunca uyuma

Boru hattında - Na podkhode - Geliyor

Küçültme - Otsekat" nenuzhnoye - Gereksizleri kesmek için

Beyinsiz - Eto yozhu yasno - Bir kirpi için açıktır.

Fotoğraf

Materyallerin bir kısmı, özellikle Çevirmenler Şehri için Pavel Ruslanovich Palazhchenko tarafından sağlandı. Derleyici:

30 Eylül Uluslararası Çeviri Günü. Eduard Shevardnadze ve Mihail Gorbaçov ile uzun süredir çalışan tanınmış bir Rus çevirmen olan Pavel Palazhchenko, RIA Novosti'ye çeviri için en çok talep edilen dilleri, bir çevirmenin çalışması için gerekli nitelikleri, komik anları anlattı. mesleki faaliyetleri ve Google Translate'in yaşayan insanların yerini alıp almayacağı.

— Modern dünyada bir çevirmen için hangi nitelikler gereklidir?

- Her zamanki gibi. Mesleğin özü değişmedi. Tercüman, insanların karşılıklı aydınlanmasına, karşılıklı anlayışına ve yakınlaşmasına hizmet eder. Tabii ki, yabancı yazarların Rusya'da geniş çapta çevrilmeye başladığı (ve bu arada, tercüme ettiği) Puşkin'in zamanından beri, yeni çeviri türleri ortaya çıktı - öncelikle eşzamanlı çeviri, dil yelpazesi genişledi, meslek kitlesel bir meslek haline geldi. Bir çevirmen için gerekli olan nitelik ve becerilere belki de yalnızca teknik ve ticari beceriler eklendi. Son derece rekabetçi bir ortamda güvende hissetmek için çevirmenin çalışmasının verimliliğini ve daha az olmamak üzere piyasa becerilerini otomatikleştirme ve iyileştirme araçlarına hakim olmak gerekir. Geri kalan her şey eskisi gibi: dil bilgisi, kelime sevgisi, çalışkanlık ve diyebilirim ki özverilik.

— Çoğu zaman, elektronik cihazların, Google Çeviri'ye benzer programların gelişmesiyle birlikte, çevirmenlik mesleğinin yavaş yavaş unutulmaya yüz tuttuğu kanısındayız. Bu bakış açısına katılıyor musunuz?

- Enstitüde okumaya başladığım o yıllarda bu tür tahminler vardı ve bu elli yıldan fazla bir süre önceydi. Google Çeviri tarafından yapılan atılım (bu arada, çevirilerinin kalitesi son birkaç yılda pratikte artmadı), metinlerin içeriğini tanımanıza olanak tanır. farklı diller, ancak yüksek kaliteli çeviri talebi devam etti ve büyük olasılıkla artacak. Başka bir şey de çeşitli çeviri otomasyon araçlarıdır ( elektronik sözlükler, çevirmen yardım sistemleri ve çeviri belleği). Bunlara ihtiyaç vardır, kullanılmaları gerekir, ancak nihai, sorumlu makam bir kişi olarak kalır.

— Çeviri alanında şu anda en çok hangi yabancı diller talep görüyor ve neden?

— Birkaç on yıl boyunca, küresel iletişim araçlarının rolü İngilizce tarafından oynandı. Farklı ülke vatandaşları tarafından hakimdir, üzerinde yazılıdır. çok sayıda metinler yalnızca İngilizce konuşulan ülkelerde değil. Açık ara en çok talep edilen dildir. Ardından BM'nin resmi dilleri geliyor - Fransızca, İspanyolca, Çince, Arapça. Artı Almanca, Portekizce, Japonca. Bu diller bir araya geldiğinde işin aslan payını oluşturuyor. Ama bana öyle geliyor ki diğer bazı dillerin rolü de artıyor, örneğin Türkçe, Korece, Hintçe. Ve bu dillerde çok az nitelikli uzman var.

— Herhangi bir mesleki zorlukla karşılaşıyor musunuz veya çeviri sizin için bir sır olmaktan uzun zaman önce mi çıktı?

— Bir çevirmenin tüm hayatı, sürekli olarak zorlukların üstesinden gelmektir. Geçen gün Moskova Devlet Üniversitesi'nde düzenlenen "Kosinüs" tercüman ve simultane tercüman yarışmasının katılımcıları ve izleyicileri için "Hayatım boyunca nasıl çalışmalıyım" konulu bir konferans verdim. Bir tercüman için bu normdur. Aksi takdirde aynı seviyede kalmak imkansızdır, sürekli ortaya çıkan zorlukların üstesinden gelmek imkansızdır.

— Meslek hayatınızda hala hatırladığınız vakalar oldu mu?

- Elbette, tüm Sovyet-Amerikan zirvelerine, farklı ülkelerin başkanları ve bakanlarıyla müzakerelere katıldığım 1985'ten 1991'e kadar olan dönem, her şeyden önce hafızamda kaldı. Dahası, Soğuk Savaş'ın sona ermesine ve nükleer silahlanma yarışına yol açan tüm süreç olarak hatırlanan çok fazla bireysel vaka değildi. En çarpıcı olayları öne çıkaracak olursak bunlar belki de Reykjavik ve Malta'daki zirve toplantılarıdır.

— Lütfen bize faaliyetlerinizden komik, komik bölümler hakkında bilgi verir misiniz?

— Tercüme kariyerimin en başında, BM Sekreterliğinde çalışırken, Bolşoy Tiyatrosu'ndan New York'ta turneye çıkan solistlerin bir konserinde şovmen olarak yardım etmem istendi. Konser BM'deki Rus Kitap Kulübü tarafından düzenlendi, hem Rusça konuşan hem de yabancı birçok meslektaşım bir araya geldi. Gösterici bir sonraki sayıyı duyurdu: "Rakhmaninov. Rüya." Üzerime nasıl bir tutulma geldi bilmiyorum ama Rakhmaninov'u tercüme ettim. Uyumak. Seyircilerden bir kadın sesi geldi: "Rüya paşam."

— Çevirmekte olduğunuz konuşmaların içeriğini dışarı çıkarmak için yabancıların girişimleriyle karşılaştınız mı?

"Açıkçası, muhtemelen değil. Muhataplar, kural olarak, ne hakkında konuşabileceğimi ve ne hakkında konuşamayacağımı anladılar ve ben de tam olarak hangi sınırlar içinde kalmam gerektiğini biliyordum.

duruma uygunluk

Onlar. bu bir tür kültürel etkinlikse, kıyafetler bu duruma uygun olmalıdır.

Kural 1: Profesyonel olun

1. Görevlerini dürüst, vicdanlı ve mesleki yeterlilikle yerine getirir.

2. Yalnızca yeterli bilgi, beceri ve çeviri tekniklerine sahip olduğunuz profesyonel alanlarda çeviri hizmeti verin.

3. Tercüme hizmeti verirken iş görgü kurallarına uyun.

4. Mesleki bilgi ve becerilerinizi sürekli geliştirin.

Çevirmen Davranış Sanatı

Koşullara uyum sağlama, her durumdan çıkma yeteneği

duygu gösterme

konuşmacının sözünü kesmeyin

Duruma uygun temiz kıyafet (prezentabl, iş benzeri görünüm)

Alkol hariç

Her an konuşmaya hazır

kendine dikkat çekme

Çevirmenin en başarılı pozisyonları:

genel bir tartışma sırasında ve resmi anlaşmazlıklarda - müşterinin arkasında ve solunda;

özel bir görüşmede - konuşmacılar arasında (ancak birbirlerini serbestçe görmelerini engellememek için);

kongre veya rapor sırasında - konuşmacının yanında veya mikrofonun çok gerisinde değil.

Tercüman toplantı yerine biraz daha erken gelmeli, “yerde yön bulmalı”, yaklaşan müzakerelerin bazı dil ayrıntılarını (ana konular, uygun adlar, soyadlar) öğrenmeli ve doğru şekilde ayarlamalıdır.

Bir uzman müzakereleri tercüme ediyorsa, sözleşme taraflarının iş yapma tarzlarına uygun olarak bakmalıdır.

Bu tür müzakerelerde kot pantolon giyemezsiniz.

ve bir kazak!!!

Diğer uca gidemezsin: gelmek

müzakereler kısa etek ve topuklu!!!

Bu durumda ideal, koyu renkli bir takım elbise (hem erkekler hem de kadınlar için), hafif bir bluz, doğal makyaj gibi görünüyor.

Renk ve rahatlık

Performans gösteren çevirmenler hakkında Simultane çeviri, büyük bir yük var, bu yüzden onlar için kıyafetler her şeyden önce rahat olmalı.

Neredeyse her zaman işlerini kabinlerde yaparlar, bu da daha gevşek bir elbise tarzı. Ancak hiçbir şeyin dikkati işten uzaklaştırmaması için giysiler koyu, sağduyulu renkler olmalı ve parlak ayrıntılara sahip olmamalıdır.

Sıcaklığın düşük olduğu bir bölgede rehber-tercüman olarak çalışıyorsanız kalın giysiler giymeniz, uygun ekipmanları yanınıza almanız ve gerekli spor eğitimini almanız gerekmektedir.

Sulak alanlarda çalışırken can yeleği giydiğinizden emin olun ve tabii ki yerdeki hava durumuna göre giyinin.

Hayvan fotoğraf avcısı gruplarına rehber olarak çalışan bir tercümanın işi çok tehlikelidir. Giysiler rahat, nefes alabilir olmalı, yanınıza bir şapka aldığınızdan emin olun.

Çeşitli kurtarma operasyonlarında bazen tercümanlara ihtiyaç duyulur. Bu durumda, yürütülen operasyon türünden yerdeki hava durumuna kadar tüm çalışma faktörlerini dikkate almak gerekir. Bu nedenle, ister açık denizlerde veya dağlarda kurtarma operasyonları olsun, ister bir orman yangınını söndürmek veya enkazdan insanları çıkarmak olsun, operasyonun gerçekleştirildiği koşullara uygun giysiler giyilmelidir.

Askeri operasyonlarda bazen muhabirlere ve tercümanlara ihtiyaç duyulur. İşleri çok tehlikelidir ve koruyucu bir kask, vücut zırhı ve silahlar (bir mermi kaynağıyla birlikte) dahil olmak üzere uygun ekipman gerektirir.

Acil durumlarda çalışan tercümanlar her şeyden önce kendi güvenliklerini ve buna bağlı olarak duruma göre güvenli kıyafetleri düşünmelidir. Koruyucu tulumlar, kasklar, lastik eldivenler, rahat ayakkabılar olabilir.

Tüm durumlar için giyim

Ancak tercüman sondaj kulesinde çalışıyorsa, kesinlikle güvenlik standartlarına göre giyinecek, yani kask ve ağır botlar giyecek.

Tercüman ve tercüman arasındaki farklardan bahsetmek yerinde olur - evde metin çeviren kişi, birinin giyim gerekliliklerine uymak zorunda değildir.

Rehber-tercümanlar için kıyafet yönetmeliği

Daha özgür kıyafet kodu sahip olmak rehberler-tercümanlar.

Yürüyüş turu yapılırken kot pantolon ve rahat ayakkabılar uygun olacaktır.

Bu durumda, geciken turistler için bir rehber görevi görebilecek parlak bir ceket veya tişört de giyebilirsiniz.

Ve bir grupla bir müzeye veya tiyatroya giderken elbette kıyafetinizi de değiştirmelisiniz.

Görünüm, makyaj

VE tek olmasına rağmen kıyafet koduçevirmen mevcut değil giysiler her zaman sağduyulu ama aynı zamanda zarif ve kaliteli olmalıdır.

Düzgün görünüm tercümanlar insanları kendilerine çekmelidir.

Dudak makyajına özel dikkat gösterilmelidir., dikkatin öncelikle perçinlendiği onlara olduğu gibi.

Kıyafet kodunun temel tanımlarını ve kısaltmalarını öğrenin. İş adamları, Bb veya Btr olarak işaretlenmiş bir öğleden sonra veya sabah etkinliğine davetiye getirebilirler.

Bt (Geleneksel iş)- geleneksel iş tarzı veya gündelik kıyafet - lacivert veya lacivert renkte iyi dikilmiş klasik bir yün takım elbise gri renk. Bu standart, bir iş ortamında, bir iş toplantısı için en yaygın olanıdır.

Bb (En iyi iş)- özellikle yabancı ortaklarla yapılan önemli bir iş toplantısı, bir iş resepsiyonu gibi etkinlikler için resmi iş tarzı veya "en katı ve pahalı iş kıyafeti".

Bir erkek için: en iyi takım elbise, genellikle lacivert, muhtemelen çizgili, tek veya kruvaze, göz kamaştırıcı beyaz bir gömlek (tercihen çift manşetli ve kol düğmeli), düz veya küçük noktalı, muhtemelen kırmızı tonlarda bir mendil, bir mendil göğüs cebi. Ayakkabılar - sadece siyah oxfords.

Kadın için: gri, mavi veya bej takım elbise, beyaz gömlek-bluz, kravat olabilir, ten rengi şeffaf çorap, siyah veya takım elbise rengi ayakkabı, alçak topuklu (3-5 cm)

Bf (İş resmi)- resmi iş tarzı - özel günler ve akşam resepsiyonları için zarif bir klasik takım elbise veya smokin.

BC (Gündelik iş)- "gündelik iş", resmi olmayan iş tarzı - daha gevşek, gündelik bir görünüm - daha az resmi gömlekler, kazaklar vb. ile birlikte bir ceket, blazer ceket, günlük takım elbise. Kural olarak, kravatsız veya geleneksel bir kravatla (örme, yün, keten). Yazlık keten, ipek, pamuklu takımlar genellikle bu standarda girer.

CF (Günlük Cuma)- Cuma günleri gündelik veya sözde "Cuma standardı" - Cuma günleri bazı şirketlerde benimsenen resmi olmayan bir giyim tarzı. Cuma standardı, hafta sonunda kendinizi daha özgür hissetmenizi sağlar, meslektaşlarınızla iletişimi teşvik eder ve bu birçok şirket tarafından memnuniyetle karşılanır.

Btr (İş seyahati)- iş gezilerinin iş tarzı - iş gezileri ve taşınma için bir takım elbise. Bir "seyahat" kıyafeti şeklini korumalı ve hiçbir durumda kırışmamalıdır, bu nedenle, elbisenin kumaşına deformasyonlara karşı esneklik ve dayanıklılık veren sentetik katkı maddelerine veya kumaşın krep dokumasına izin verilir, bu da onu pratik olarak silinmez kılar . Buradaki temel kural yolculuk için değil, gideceğiniz yer için giyinmek.

A5(Beşten Sonra) - "beşten sonra" ve "Kokteyl" anlamına gelir - 17.00'den sonra başlayan herhangi bir akşam etkinliği. Erkek giyim: Bir takım elbise beklenir, ille de iş değildir. Herhangi bir renk, kravat gerekmez. Kadın giyim: Kokteyl elbisesi veya açık işlemeli üst ve etek, etek veya pantolon ile şık bir takım elbise gibi şık ayrılıklar.

A5c - 5 gündelikten sonra- rahat akşam stili (17.00'den sonra). Gündelik kelimesi sizi yanıltmasın. Bu, yıpranmış kot pantolonlarla ilgili değil, şık bir ceket veya ipek balıkçı yaka giyseniz de tasarımcıların veya ünlü markaların modaya uygun kıyafetleriyle ilgili.

5'ten sonra A5- "Kokteyl" - akşam, ancak çok ciddi olmayan olaylar, genellikle içecekler ve açık büfe masa. Bir takım elbise varsayılır, mutlaka bir iş kıyafeti değildir. Herhangi bir renk, kravat gerekmez.

A5 Siyah Kravat-Siyah Kravat - "siyah kravat" - akşam saat beşten sonra resmi akşam resepsiyonu. Olası durumlar: Noel veya düğün, tiyatro galası vb. gibi resmi akşam resepsiyonları. Erkek giyimi: smokin ve çok resmi durumlar için siyah kuyruk, siyah rugan ayakkabı, özel yelek, gömlek ve papyon beyaz olmalıdır.

Önemli tavsiye: siyah yelek ve papyon takmayın, çünkü sosyal etkinliklerde baş garsonlar ve garsonlar genellikle böyle giyinirler. Kadın giyimi: kokteyl elbisesi veya uzun gece elbisesi. Takı ve kürk kabul edilmez.

UPS (evrensel çeviri el yazısı)

tercümanlar"not alma(INT)- çeviri sürecini optimize etmek ve yeterliliğini %95-98'e çıkarmak için tasarlanmış evrensel çeviri kısayolu (UPS).

UPS bireyseldir, ancak bir dizi ortak modeli ve özelliği vardır.

I. Basamaklı diyagonal düzenleme: a) özne grubu;

b) yüklem grubu;

c) doğrudan/dolaylı ekleme;

e) ) cümlenin homojen üyeleri.

2.eyvah hem dilsel hem de geniş (ortamlar ve müzakere/konuşma yeri) belirli bir bağlamda anında deşifre edilebilen, yazması kolay bir işaretler/semboller sistemine dayalı bir hafıza desteğidir.

3.eyvah bireysel kelimeleri değil, düşünceleri ve yargıları yansıtır, hem İngilizce (% 60) hem de Rusça olarak yürütülür.

4.eyvah tercihen öncelikle kayıt için kullanılır kesinliknuh kelime dağarcığı(sayılar, tarihler, özel adlar, unvanlar) her türlü yorumlamada.

5. eyvah kısaltmalara (kısaltmalara) dayalı olarak Genel olarak kabul edilmiş:İngiltere,BM,imf,RF, vb. ve bireysel, hangi kullanıcı eyvah önerilen ilkelere dayalı öğrenme ve uygulama sürecinde gelişir.

ben 6. mantıksal bağlantılar sembollerin yardımıyla yansıtılır:: - söylemek, beyan etmek, not etmek, vb.; Tamam - onayla, destekle, destekle; olumsuzlama reddedilenlerin üzeri çizilerek gösterilir: (F- reddet, kabul etme, karşı ol; gelecek (yükselme, gelişme) - T; geçmiş(durgunluk, bozulma) - 1; şüphe - ?; büyütme -!;

çoğul- karenin işareti (No.); "en"- küpün işareti (No.); tekrarlama -R;daha fazla -> ; az -< ; kalkış->; varış -<- vesaire.

7. Yöntem:

D- görev;

m - fırsat;

n (ihtiyaç) - gereklilik;

"would" dilek kipidir.

8. Rakamlar:

T(bin); M(milyon); B(milyar); tr(tril.) (ör. 18bU= 18 milyar Amerikan doları; U = USD).

9. "Konuşan" karakterler:

0- toplantı, kongre, kongre (yuvarlak masa);

^ - saldırganlık, gerginlik;

x - çatışma, çatışma, savaş (çapraz kılıçlar).

10. Yazmayı hızlandırmak için ünlüleri düşürmek başlıklar ve isimler venöz (zamanın %25-40'ına kadar tasarruf).

Gorbaçov'un çevirmenleri

Viktor Mihayloviç Sukhodrev, Pavel Ruslanoviç Palazhchenko

Sukhodrev

“6 yaşımdan 12 yaşıma kadar İngiltere'de yaşadım. Orada buldum, çalışmadım, yani İngilizceyi buldum. Resmi olarak, ona asla öğretmedim.

Viktor Mihayloviç Sukhodrev (12 Aralık 1932 doğumlu), Nikita Kruşçev ve Leonid Brejnev'in kişisel tercümanıdır. Ayrıca Mihail Gorbaçov, Alexei Kosygin, Andrei Gromyko, Anastas Mikoyan ve diğer Sovyetler Birliği liderleriyle çalıştı. "Dilim dostumdur" kitabının yazarı.

V.M. Sukhodrev kitabında bir tercümanın görevini şöyle formüle ediyor: “Görünmez olmak, ancak isterseniz gerekli bir kötülük sunmak, çünkü ideal olan, tüm insanların doğrudan iletişim kurabileceği bir durum olacaktır. birbirlerinin gözleri tek bir dille söyleyerek.

Tercümanın görevi: kendini sunmak

görünmez, o zaman iki muhatap kendilerini en rahat hissedecek ve birbirleriyle doğrudan konuşuyormuş izlenimi vereceklerdir.

Kendini kontrol edebilme, elindeki göreve konsantre olabilme becerisi bir çevirmen için son derece önemlidir. Saatler süren müzakerelerden sonra insan büyük bir yorgunluk ve bitkinlik hissediyor.

V.M. Sukhodrev kitapta şunu vurguluyor: İzleyici veya müzakerelerde bulunanlar tercümanın müzakereler, konuşmalar, topluluk önünde konuşmalar sırasında nasıl çalıştığını görürse, işinin görünmez kısmı başlar. Görüşme içeriğini kaydeden tercümandır. VM Sukhodrev, stenograflarla çalışmayı tercih etti. Yaşayan bir kişinin varlığı, otomatik olarak kelime kelime yazsa bile, geçmiş müzakerelerin ve konuşmaların tüm atmosferini yeniden yaratmaya yardımcı olur.

Ünlü tercüman bilgileri bir deftere el yazısıyla kaydetti. Yalnızca anahtar kelimeler düzeltildi - dalgalı çizgiler, matematiksel, geleneksel işaretler. Müzakere kayıtları, çevirmenin kişisel mantığını içerdikleri için deşifre edemeyeceği bir casusa verilebilirdi. Ve herhangi bir şifrenin, matematiksel teknikler vb. kullanılarak deşifre edilebilecek belirli bir mantığı vardır.

Bazen tercümanlar tercüme edildikleri kişilerin öfkesine neden olurlar. Böylece, Washington'da Kruşçev ile gazeteciler arasındaki bir toplantıda Oleg Troyanovsky tercüme etti. Kruşçev'e şu soru soruldu: "Aya bir adam gönderme planlarınız var mı?" Ve çeviri "terk" kelimesini geliyordu.

Kosygin, Çekoslovakya'yı işgal ettiğimiz 1968'den kısa bir süre sonra İsveç'i ziyaret ediyordu. Bir basın toplantısında kendisine İsveç'te yaşamakla ilgili izlenimlerinin neler olduğu soruldu. Çekoslovakya'da yaşam standardının çok yüksek olduğunu söyledi. Bunun bir dil sürçmesi olduğunu anlayan Sukhodrev, "İsveç'te" kelimesini tercüme etti. Yine İsveç yerine Kosygin Çekoslovakya adını verdi, o sırada Rusça bilen gazetecilerden biri seyircilerden bağırdı: “Çekoslovakya dedi.

Burada basın departmanı başkanımız Kosygin'e eğildi: "Aleksey Nikolaevich, yanlış konuştun ama Sukhodrev her şeyi doğru tercüme etti, her şey yolunda." Kosygin kıkırdadı: "Evet, gerçekten yanlış söyledim. Gerçeği söylemek gerekirse, Çekoslovakya da yüksek bir yaşam standardına sahip." Böylece dışarı çıktı.

“Zirve toplantıları yapıldığında hala televizyon ekranına bakıyorum… Çok olumlu şeyler görüyorum ama maalesef tanık olduğum ve kitabımın birçok sayfasının ayrıldığı hataların birçoğunun tekrarlandığını görüyorum. ”

Putin'in tercümanları

Andrey Vitalievich Tsybenko, Pyotr Patrushev

Andrey Tsybenko- Dışişleri Bakanlığı Dil Desteği Dairesi Danışmanı. Washington'daki Rusya Büyükelçiliği'nde R. Gorbacheva, V. Chernomyrdin, S. Kiriyenko, A. Chubais ve Yeltsinler arasındaki konuşmaları yorumlayarak çalıştı. V. Putin ile çalışmanın ilk deneyimleri, Yeni Zelanda ve Brunei'ye yaptığı ziyaretler sırasında yaptığı çeviriler oldu. Bir keresinde kalıcı tercümanı Tatyana Klyukina hastalanınca Lyudmila Putina'yı da tercüme ettim. Tsybenko, Vladimir Putin'in CNN'de Larry King'e verdiği röportajın tercümesini mesleki pratiğindeki en zor görev olarak görüyor.

Tsybenko, Vladimir Putin'in Kursk denizaltısına verdiği ünlü yanıtı tercüme etmek zorunda kaldı: "Boğuldu." Tsybenko'ya zamanında kulaklık verilmeden ayrı bir odaya konulduğu CNN televizyon şirketinin stüdyosundaydı. Ve bu cümle ilk duyduğu cümleydi. Bağlamı kendim tahmin etmem gerekiyordu.

Asıl mesele, her şeyi öğrenmek ve anlamaya çalışmaktır - neyin işe yarayacağını asla bilemezsiniz: "Maurice Thorez MSLU'da Kremlin'in tarihini inceledik. Sonra, seçkin konuklarla Kremlin'i dolaştığımızda, kaçınılmaz olarak garip gelebilecek bazı duraklamalar olurdu. Ama onları Kremlin'in tarihi hakkında hikayelerle doldurdum. , bazı İncil arazileri ve böylece konuklara nerede olduklarına dair bir fikir verdi."

Yeltsin'in tercümanları

Berezhkov, Andrey Vitalievich Tsybenko

Berezhkov Valentin Mihayloviç

(2 Temmuz 1916, St. Petersburg - 24 Kasım 1998, Kaliforniya, ABD), Rusça yayıncı, diplomat; İkinci Dünya Savaşı sırasında I. V. Stalin'in kişisel tercümanı.

Bir mühendis ve çocuk doktoru ailesinde doğdu. İç Savaş sırasındaki yıkım nedeniyle, ebeveynlerin ailesi Ukrayna'ya gitmek zorunda kaldı. 1924-1930'da Valentin Berezhkov bir Alman okulunda okudu. Okuldan ayrıldıktan sonra Bolşevik fabrikasında elektrikçi olarak çalıştı ve aynı zamanda akşam yabancı dil kurslarında okudu. İki yıl içinde üç yıllık Almanca ve İngilizce kursunu tamamladı. Okuldan ayrıldıktan sonra, 1934-1935'te de Kiev "Intourist" te rehber olarak çalıştı (Amerikalı turistlerle İngilizce öğrenmeye başladı). 1938'de Kiev Politeknik Enstitüsü'nden mezun oldu.

beklenmedik dönüş

1938'de Kiev Politeknik Enstitüsü'nden mezun olduktan sonra Berezhkov, Pasifik Donanması'nda hizmet vermeye başladı. Ağustos 1939'da Kızıl Ordu tarafından işgal edilen Batı Ukrayna'da tercüman olarak çalıştı. Birkaç ay sonra, iki dil bilen bir makine mühendisi olarak, silah alıp satın alması için Almanya'ya, Krupp fabrikasına gönderildi. Orada Halk Ticaret Komiseri A. Mikoyan ile tanışır ve onu kendisi için çalışmaya davet eder.

Ertesi yıl, Almanya ile dostane bir anlaşmanın imzalanmasının ardından Molotov, kalifiye bir tercüman aramak için Berlin'e müzakerelere gidiyor. Mikoyan, Berezhkov'u tavsiye etti.

Savaş sonrası yıllar

1945'ten itibaren Bogdanov takma adıyla yayınlanan Savaş ve İşçi Sınıfı dergisinde çalıştı. Stalin'in ölümünden sonra Berezhkov rehabilite edildi ve Dışişleri Bakanlığı'na iade edildi. 1970 lerde "ABD - Ekonomi, Politika, İdeoloji" dergisinin yazı işleri ofisine başkanlık etti. 1971'de yayınlanan ve Tahran Konferansı tarihinden pek çok bilinmeyeni ilk kez anlatan kitabı Tahran-43, hemen en çok satanlar arasına girdi. 1979-1983'te Washington'daki Sovyet büyükelçiliğinin birinci sekreteri olarak çalıştı. Aynı zamanda uluslararası ilişkiler tarihi üzerine dersler verdi. Novoye Vremya dergisinin yazı işleri müdürlüğünü, ABD'deki Sovyet büyükelçiliğinde ABD ve Kanada Enstitüsü temsilcisi olarak çalıştı. 1992'den beri Kaliforniya'daki Monterey Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'nde çalıştı.

Berezhkov'a Kızıl Yıldız Nişanı, Halkların Dostluk Nişanı ve madalyalar, V. Vorovsky Ödülü verildi.