Ocjena isplativosti ulaganja u vlastitu proizvodnju. Koje stanice izgraditi? Plinske elektrane cijene 1 kilovata

Vrijedno je odmah reći da struja generatora je skuplja od struje iz vanjska mreža . Ali električni uređaji toliko su duboko ukorijenjeni u naš život da ne možemo odbiti udobnost i praktičnost.

Druga stvar je ako planirate stalno koristiti generator. Troškovi električne energije jednostavno su potrebni vlasnicima tvrtki kako bi izbjegli izgaranje. Ponekad je jeftinije spojiti se na centralne mreže.

Recimo da imate generator s nazivnom snagom od 5,5 kW i cijenom od 35 tisuća rubalja. Prosječni vijek trajanja je 5000 sati. Uzmimo cijenu litre goriva za 40 rubalja. Prilikom izračunavanja 1kWh, važno je uzeti u obzir opterećenje generatora jer će ono utjecati na konačnu vrijednost.

Prije svega, uzimamo u obzir trošak kupnje samog generatora - dijelimo njegov trošak po satima. 35000/5000 = 7 rubalja/sat.

Zatim izračunajte cijenu 1 kW na:

100% opterećenje: 2,5 l / sat * 40 rubalja / 5,5 kW = 18,18 rubalja. Uzimajući u obzir trošak generatora, ukupni trošak kW / sat bit će 18,18 + 7 = 25,18 rubalja.

50% opterećenja: 1,8 l / h * 40 rubalja / 2,75 kW = 26,18 rubalja. Uzimajući u obzir trošak generatora, ukupni trošak kW / sat bit će 33,18 rubalja.

Uz stalnu upotrebu u rashodnu stavku treba uključiti i troškove održavanja. Promjena ulja, filtera, svjećica itd. Stoga procijenite godišnje troškove održavanja generatora i uključite ih u cijenu kW.

Rezimirati

Trošak 1 kW električne energije iz agregata veći je nego iz centralne mreže. Ako se generator planira koristiti kao dodatni ili rezervni izvor, ne možete razmišljati o tome.

Cijene na stranicama nisu konačne i ne mogu se smatrati ponudom, te su navedene samo u informativne svrhe. Konačne cijene navedene su u rubljima u službenoj ponudi ili ugovoru.

* trošak električne energije ne uključuje dobivenu toplinu, što vam omogućuje da dobijete plinske generatore za proizvodnju električne energije
ili drugačije: trošak topline u ovom izračunu je nula (sve se pripisuje trošku električne energije)

**svi izračuni su približni za grubu procjenu ekonomičnosti projekta kada se plinski generatori koriste za proizvodnju električne energije

za točniji izračun - postavite upit! Naručite konzultacije ili se prijavite. TCH unutar 1-2 dana

Preliminarni obračun plaćanja leasinga

*po stopi RUB po kWh

**svi izračuni su približni za približnu procjenu ekonomičnosti projekta

Imajte na umu da je ova web stranica samo u informativne svrhe i ni pod kojim uvjetima nije javna ponuda određena odredbama članka 437. stavka 2. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Za dobivanje detaljne informacije o dostupnosti i cijeni ove robe i (ili) usluga obratite se telefonom i e-poštom

Promjene u upravljanju ruskim gospodarstvom uzrokovale su povećanje interesa za male energetske projekte. Potrošačima je postalo jasno da se u razdoblju dok je RAO "UES of Russia" zaokupljen svojim restrukturiranjem, a još dugo nakon toga, ne treba nadati pouzdanoj i jeftinoj opskrbi energijom iz velike energetike, posebno za nove objekte . Troškovi izgradnje vlastite elektrane u Moskvi i Moskovskoj regiji ispadaju jednaki troškovima povezivanja na sustav Mosenergo.

Veliki potrošači energije imaju dovoljno sredstava za angažiranje kvalificiranih stručnjaka za procjenu troškova izgradnje vlastitih energetskih objekata ili odabir mogućnosti suradnje s energetskim sustavima o zajedničkom sudjelovanju u rekonstrukciji proizvodnih i mrežnih objekata.

Ali stručnjaci i menadžeri malih poduzeća i općina trebaju biti vođeni pri odabiru energetski učinkovitih projekata.

Tehnička literatura i popularne publikacije su razbacane razne preporuke o upotrebi malih, i Alternativna energija, uklj. o korištenju vjetra, solarnih instalacija, mikrohidroelektrana, malih termoelektrana na biogoriva i svakojakog smeća. Nedvojbeno sve prikladne opcije elektrane treba uzeti u obzir od milijun ...

Međutim, preporuke temeljene na dokazanom iskustvu zapadnih zemalja često nisu ekonomski opravdane u Rusiji, a razdoblje povrata za konvencionalne CHP projekte u Rusiji ponekad je dvostruko ili kraće nego u SAD-u. Ovaj članak je još jedan pokušaj definiranja "zona" primjene različite opcije mala kogeneracija u Rusiji.

Glavna razlika između male energije

Opskrba energijom iz velikih elektrana podrazumijeva postojanje električnih i toplinskih mreža kroz koje se energija prenosi do velikog broja potrošača podijeljenih u kategorije pouzdanosti potrošnje, količine potrošnje, socijalnog statusa i sukladno tome tarife. Potreba za izgradnjom i radom mreža udvostručuje ili utrostručuje trošak energije koju primaju krajnji potrošači kako ovdje tako iu inozemstvu.

Mala kogeneracija se gradi za jednog ili grupu potrošača udruženih u lokalna mreža. Budući da pojedini mali potrošač ima minimalnu duljinu mreže, u daljnjoj analizi razmatrat ćemo samo troškove proizvodnje i načine korištenja energije kod samog potrošača.

Velika energija kao vodič

Prilikom razmatranja projekata izgradnje malih termoelektrana, inženjeri energetike i stručnjaci poduzeća vode se pokazateljima postignutim u velikoj elektroprivredi. U velikoj elektroprivredi koriste se sve složenije sheme za proizvodnju električne energije. Učinkovitost elektrana također raste, uglavnom zbog upotrebe i složenosti elektrana s kombiniranim ciklusom.

Ako se učinkovitost parnoturbinskih elektrana zamrznula na 42% 40 godina, tada je učinkovitost elektrana sa složenim ciklusom, uključujući električne generatore s pogonom plinske turbine i parne turbine, 1993. godine imala "svečanu" učinkovitost = 51,5%, i prije tri godine, tj. 2003. godine učinkovitost takvih instalacija (na Zapadu) porasla je na 56,5%, tj. rasla je 0,5% godišnje. A izgledi za povećanje učinkovitosti konvencionalne "toplinske" energije još uvijek su veliki.

Razlike male energije

Iz očitih razloga iz razmatranja isključujemo nuklearne elektrane i solarne elektrane (SPE). Naravno, samo lijeni ljetni stanovnik u Rusiji nije instalirao solarni bojler za tuširanje. Što se tiče solarnih elektrana, na Sjevernom Kavkazu imamo manje sunca nego u Kaliforniji, au Kaliforniji je cijena "zelene energije" iz solarnih elektrana dva puta veća nego iz tradicionalnih elektrana.

Skupo je izgraditi dobro CHP postrojenje na ugljen s kapacitetom manjim od 10 MW. No, Danci grade kotlovnice i termoelektrane koje spaljuju drvni otpad, pa čak i slamu. Ali u Rusiji je prinos pšenice manji i teže je sakupljati slamu (A.M. Mastepanov). Teže je sakupljati i spaljivati ​​gradsko smeće. Takvi projekti trebaju biti dovoljno veliki. Nemojmo "kopati" ni po vodikovoj energetici.

Novomoderna energija vodika u pogledu učinkovitosti neće moći držati korak s konvencionalnom energijom. Da, male kogeneracijske elektrane na vodik s izravnom pretvorbom energije vodika u elektrokemijskim generatorima moraju biti pouzdane (nema visokotemperaturnih površina i puno rotirajućih jedinica – turbina, generatora, pumpi), ekološki prihvatljive, jer kod katalitičke oksidacije vodika dobivaju se samo emisije H 2 O.

Međutim, u pogledu troškova i općenito ekonomičnosti, vodikova energija još nije „dorasla“ konvencionalnoj energiji. O tome su konačno i sami Amerikanci iskreno pisali prije otprilike dvije godine. Osim toga, u konvencionalnom plinskom turbinskom postrojenju (GTP), u kojem se sagorijeva prirodni plin (zemni plin i zrak se dovode u plamenik kroz kompresore pod tlakom), visokotemperaturni plinovi vrte pogonsku turbinu, kompresor i električni generator.

Zrak se u plinsku turbinu dovodi u višku: on radi kao "radni fluid" u turbini, a dio se jednostavno koristi za hlađenje stijenki plamenika i lopatica turbine. U posljednja dva desetljeća izgrađena su plinska turbinska postrojenja u kojima se zrak djelomično zamjenjuje vodom ili parom. Istodobno se učinkovitost plinske turbine povećala za jedan i pol puta, a specifična snaga jedinice porasla je za jedan i pol do dva puta (uz iste količine).

Na moderne tehnologije u takvim ciklusima postiže se električna učinkovitost od 64% (tolika učinkovitost nije planirana u vodikovoj energetici...) Zapravo, u jednom turbinskom agregatu provodi se složeni parno-plinski ciklus! Osim toga, znatno su smanjene štetne emisije dušikovih oksida (NOX). A ako se u turbinu ne dovodi zrak, nego kisik? Tada dušik neće ući u komoru za izgaranje i neće biti dušikovih oksida.

Dobivanje kisika postaje sve jeftinije zbog razvoja membranskih tehnologija. Prema informacijama koje su procurile na Internet, takav se projekt razvija u Sjedinjenim Državama, a možda će do kraja 2006. ili početkom 2007. biti rezultata testiranja. E, samo "melem za dušu" za ekologe! Ova postignuća nisu opet za nas! Ni RAO "UES Rusije" ni država ne financiraju takve "probojne" projekte. U maloj elektroenergetskoj industriji neprikladno je razmatrati mogućnost korištenja složenih shema kombiniranih ciklusa CCGT za proizvodnju električne energije. Ograničavamo se na jednostavna rješenja.

Mala kogeneracija za Rusiju

Isplativije je proizvoditi i električnu i toplinsku energiju u kogeneracijskom postrojenju nego odvojeno proizvoditi toplinu u kotlovnici i zasebno proizvoditi električnu energiju u elektrani. Ušteda goriva je 30%! Svi trebaju CHP! Termoelektrane koje proizvode toplinu i električnu energiju proizvode oko 60% ukupne električne energije u Rusiji. Rusija je najhladnija od svih velikih sila.

Ali ovdje je razlika: u načelu, trebamo više topline nego druge zemlje! A s takvim zahtjevom nije potrebna super-visoka električna učinkovitost, tj. moguće je koristiti jednostavnije i jeftinije elektrane. U mnogim industrijama troškovi grijanja tijekom cijele godine veći su od troškova električne energije. Ljeti stanovništvo treba toplinu samo za opskrbu toplom vodom, a to je samo 15-20% zimske potrošnje.

NA trgovački centri a velike poslovne zgrade trebaju hlađenje (klimatizaciju) i ljeti. I u tim slučajevima potrebno je više električne energije, tj. električna učinkovitost CHP bi trebala biti veća. Koji je izbor instalacija za proizvodnju električne energije za malu CHP (ili TE)?

Parna turbina - PTU (bilo koje gorivo za kotao)

• ruske parne turbine. Najmanji s dobrom učinkovitošću, ali u smislu snage ne manje od 500 kW po cijeni nešto većoj od 300 USD / kW. (postoje i drugi, ali s niskom učinkovitošću i nepoznatom pouzdanošću);
• Američke parne turbine: 50 i 150 kW po cijeni od 450-500 USD/kW. Ne zaboravite izgraditi i parni kotao po cijeni od otprilike 50 USD/kW sa svim tim smećem (ako nemate parni kotao).

Konvencionalne plinske turbine - GTP (gorivo: plin ili dizel gorivo)

Za proizvodnju topline potrebni su kotlovi za otpadnu toplinu dimni plinovi(po jediničnom trošku usporediv s parnim kotlovima).

• Ruske plinske turbine s kapacitetom od 2500 kW i više, trošak je približno 600 USD/kW. Učinkovitost = 24% i više s povećanjem snage;
• Ukrajinske plinske turbine s istim učinkom (postoje i one s ubrizgavanjem vode u turbinu za povećanje snage i učinkovitosti);
• drugi, ali skuplji.

Moguće je koristiti plinske turbine manje snage, ali to smanjuje pouzdanost (koriste se mjenjači) i specifični trošak 1 kW instalirane snage naglo raste.

Neobične plinske turbine

Prodano u Rusiji blokovi plinske turbine velike brzine(proizvedeno u SAD-u i Europi). Njihove ovlasti: 30; 70; 100 i 200 kW. Uz nisku učinkovitost = 17-22%. Skupo, skuplje od 1000 $/kW (!), ali vrlo dobro za udaljene "točke" jer su lagane... Visokofrekventni šum se lako prigušuje! Postrojenja za proizvodnju električne energije s klipnim pogonom(na benzin, dizel gorivo i prirodni plin). Snagom od nekoliko kW do 6000 kW u jednoj jedinici ili više. U pogledu učinkovitosti (do 43%) nadmašuju plinske turbine i parne turbine u svim rasponima snaga. Što se tiče manevriranja i neovisnosti o vremenskim uvjetima, bolji su od turbina. A životni vijek klipnih jedinica je dva do tri puta veći od vijeka trajanja turbina. Jedinični trošak ovisi o kapacitetu jedinica. Plinski klipni agregati (koji rade na plin) osjetno su veći od dizelskih motora.

Alternativna energija

Od alternativne energije imamo na izbor hidroelektrane (HE) i vjetroelektrane (VE).

Male HE

Postoje izvrsni ruski hidroelektrični generatori. Uz kapacitete od 1-5 MW, cijena opreme je oko 300 USD/kW. Ali ne zaboravite na troškove izgradnje brane, zgrade itd. Postoje rukavne i plutajuće elektrane. Trošak ove opreme je skuplji. Većina rijeka je ravničarska i problem je izgraditi branu znatne visine... A zimi se rijeke u Rusiji smrzavaju. I postoji izlaz. Na velikoj rijeci možete izgraditi podvodnu hidroelektranu. Da biste to učinili, morate na teglenicu postaviti hidroelektrične generatore poput vjetrenjača. Dovezite teglenicu rijekom do sela, spojite je kabelom s obalom i ... poplavite je tako da gornji rub lopatica hidroelektrane zimi ne dosegne dno. Ovo skupo rješenje može biti prihvatljivo za neko sjeverno selo, gdje je cijena goriva pet puta veća nego u Moskvi.

Vjetroturbine su uvijek bile klasificirane kao mala proizvodnja električne energije. Ali u posljednjih 10 godina snaga pojedinačnih vjetrenjača porasla je s 350-500 na 3500 kW. Istodobno, njihova cijena smanjena je sa 1500 na 900 $/kW. Obalne i morske vjetroelektrane već su izgrađene s desecima jedinica s kapacitetom montaže većim od 40 MW. Ovo je u Danskoj i Njemačkoj.

Davne 1992. godine isporučili smo jedinicu snage 1000 kW u Kalmikiju. Ali nije uspjelo - ili zato što su ležajevi izgorjeli, ili zato što je SSSR nestao. Danci su nam bili spremni prodati rabljene vjetroelektrane snage 350 kW za "kintu" (tri do četiri puta jeftinije s jamstvom od šest godina, ali loša sreća - brzine vjetra u Danskoj (skoro otok) sa svih strana su oko 8 m / s, a na ruskim ravnicama samo 3-5 m / s. Pri takvim brzinama razvijena snaga bit će u ( 8 / 5 )3 = 4,7 puta manje!

A kad će se ta jeftinoća isplatiti! Naravno, na našem sjeveru brzine vjetra su veće od 8 m / s, ali hoće li danske plastične lopatice (dizajnirane za pozitivne temperature tijekom cijele godine) izdržati naše mrazeve od -50 ° C? Što je s uljem u mjenjaču? Što je s elektronikom? Ponekad nema vjetra. Zatim trebate kombinirati vjetroelektranu s dizel elektranom. Jedan od predloženih ruski inženjeri mogućnosti: korištenje većine energije iz vjetroelektrana za grijanje.

Doista, što je veći vjetar zimi, to se više topline "ispuhuje" iz kuće, ali više (u kubičnim stupnjevima!) vjetrenjača daje energiju. Štoviše, moguće je ne stabilizirati frekvenciju i napon, već napajati takvu potpuno "ne-GOST" električnu energiju izravno u bojler ili jednostavno na električne grijače. Dizajn generatora bit će mnogo jeftiniji. Nije potreban mjenjač.

Možete staviti lopatice tipa zrakoplova "bez ograničenja brzine" čak iu oluji. Ali ovo je poseban zadatak. Za ona mjesta gdje se gorivo isporučuje Sjevernim morskim putem. Trenutačno se u Rusiji izmišljaju vjetroelektrane male brzine raznih vrsta. Ali trošak vjetroelektrana male proizvodnje jest i bit će veći nego u Danskoj, gdje je stvorena nacionalna industrija vjetroelektrana i njihova masovna proizvodnja. Ovo je danski "čip" i danski ponos.

Međutim, danska vlada je 2002. prestala subvencionirati izgradnju vjetroelektrana, jer je u stvarnosti trošak električne energije iz vjetroelektrana bio puno veći od električne energije dobivene iz konvencionalne toplinske energije. Pogledajte sliku koliko je skupa struja u Danskoj.

Usporedba troškova raznih elektrana

Usporedba troškova raznih elektrana, svedenih na 1 kW, rijetko je objavljivana u stručnoj literaturi. Takav je članak prije 20 godina objavio E.M. Perminov, a prije nekoliko godina sličnu usporedbu napravio je P.P. Goloruk. To su poznati stručnjaci za netradicionalnu energiju u Rusiji. Tijekom proteklih desetljeća troškovi konvencionalnih CHP i nuklearnih elektrana su porasli, dok su se troškovi solarnih i vjetroelektrana značajno smanjili. U nastavku je usporedba troškova za termoelektrane.

Zaključak

Uz Mosenergo, Moskva projektira i gradi nove termoelektrane kombiniranog ciklusa (Moskva-City i druge, 160-200 MW), plinske turbinske jedinice (domaće jedinice snage 6-10 MW i više) instalirane su u regionalnim termoelektrane i kotlovnice, t .e. kotlovnice se pretvaraju u termoelektrane. Novi trgovački centri oko Moskve iu Moskvi dobivaju svoje vlastite "trigeneracijske" elektrane (struja + toplina + hladnoća) kapaciteta 4-6 MW svaka koristeći plinske klipne agregate strane proizvodnje.

Povremeno se postavljaju pitanja o izgradnji novih postrojenja za preradu otpada i termoelektrana sa spaljivanjem otpada u Moskvi, Ryazanu i drugim gradovima. Prethodnih godina isporučeno je nekoliko stranih vjetroelektrana na stranim bespovratnim sredstvima na obali u blizini Sankt Peterburga i u blizini Kalinjingrada. Ali prema solarne elektrane unutar Rusije još nema radosnih poruka.

U doglednoj budućnosti, konvencionalna proizvodnja električne energije temeljena na plinskim kogeneracijskim postrojenjima u Rusiji ostat će vrlo isplativ posao, s obzirom na to da su se cijene električne i toplinske energije u nizu regija u Rusiji približile svjetskim cijenama, dok su cijene prirodnog plina još uvijek je pet puta niža nego u Europi iu doglednoj budućnosti uvijek će biti upola niža (zbog razlike u troškovima dostave).

Morate sada izgraditi vlastitu kogeneraciju ako ima plina. U suprotnom, brojite mogućnosti. Grafikoni i tablice preuzeti su iz dolje navedene literature. Preostale brojke u procjenama dane su prema sjećanju autora iz vlastitih procjena i publikacija ruskih i stranih stručnjaka.

1. Ne ignorirajte mrežne troškove Michael Brown. Direktor WADE-a i urednik COSPP-a. Kogeneracija i proizvodnja električne energije na licu mjesta. Srpanj-kolovoz 2005.
2. reformacija daljinsko grijanje u europskim zemljama s gospodarstvima u tranziciji. “Restrukturiranje daljinskog grijanja u europskim tranzicijskim gospodarstvima”, COSPP, srpanj-kolovoz 2005., Sabine Froning i Norela Constantinescu.
3. www.eia.doe.com

Ovaj članak je primjer ispravnog određivanja cijene električne energije i izračuna povrata isplativosti objekta.
Stručnjaci naše tvrtke u najkraćem mogućem roku izvršit će potrebne izračune vašeg pojedinačnog objekta s izdavanjem zaključka o razdoblju povrata, uzimajući u obzir značajke dostupne na objektu.

U procesu izračunavanja povrata mini-CHP-a izuzetno je važno uzeti u obzir sve troškove koje će vlasnik snositi tijekom rada elektrane na plinski klip. Nažalost, nisu sve tvrtke koje nude izgradnju mini-CHP budućim vlasnicima punu i ažurne informacije o troškovima daljnjeg održavanja, ponekad jednostavno ne posjedujući te informacije. Pri izračunu konačnog troška proizvedene električne energije potrebno je uzeti u obzir ne teoretske cijene u proizvodnom pogonu, već prava vrijednost rezervnih dijelova, uzimajući u obzir njihov prijevoz i carinjenje.

Ovaj se izračun temelji na primjeru elektrane Siemens SGE-56SM, budući da je cijena servisiranja Siemensovih plinskih klipnih elektrana jedna od najnižih u Rusiji. Ovaj izračun stoga omogućuje procjenu "referentnih podataka" po cijeni održavanja. Druge elektrane usporedivog kapaciteta vjerojatno će biti skuplje za održavanje, ali mogu pobijediti u smislu troškova opreme.

U proračunu su korišteni sljedeći početni podaci:

Za određivanje konačnog troška proizvedene električne energije koristi se metodologija koja uključuje glavne troškovne skupine. Vrlo je važno ne zaboraviti uključiti sve glavne kategorije troškova kako bi se odredio najpotpuniji konačni trošak i dodatno izračunao povrat mini-CHP:

1. TROŠKOVI PLINA

Potrošnja plina za razmatranu elektranu Siemens SGE-56SL/40 kapaciteta 1001 kW iznosi 276,7 Nm 3 po satu pri 100% opterećenju. Dakle, troškovi se određuju formulom:

Potrošnja goriva zadane kalorične vrijednosti * trošak plina po 1000 nm 3 s PDV-om / 1000 nm 3 / snaga = 276,7 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 1,66 rubalja. po 1 kWh.

2. TROŠKOVI NAFTE

U plinsko-klipnoj elektrani Siemens SGE-56SL/40 od ​​1001kW zamjena ulja trebala bi se vršiti svakih 2500 sati ili rjeđe, ovisno o uvjetima rada. Količina ulja za zamjenu je 232 litre. Za izračune koristimo najčešće razdoblje zamjene - 2500 sati. Ako se tijekom rada interval poveća, to će samo smanjiti troškove električne energije. Troškovi izmjene ulja određuju se formulom:

Količina ulja koje treba promijeniti * cijena jedne litre / učestalost zamjene / snaga = 232*230 /2500/1001=0,021 rub. po 1 kWh.

3. TROŠKOVI OTAPANJA ULJA

Svaka plinska klipna elektrana tijekom svog rada suočena je s potrebom nadoknade potrošene nafte zbog njenog otpada u komori za izgaranje plinskog motora. Procijenjena količina ulja za otpad je 0,2 grama po proizvedenom kWh. Trošak otpadnog ulja izračunava se po formuli:

Količina ulja za otpad * trošak jedne litre / 1000 grama u jednoj litri = 0,2 * 230 / 1000 \u003d 0,046 rubalja. po 1 kWh.

4. TROŠKOVI REZERVNIH DIJELOVA, UKLJUČUJUĆI VELIKE POPRAVKE

Za određivanje ukupne cijene rezervnih dijelova vrlo je važno uzeti u obzir sve rezervne dijelove potrebne za cijeli životni ciklus elektrane na plinski motor, uključujući i remont. Ovakav pristup je zbog činjenice da procijenjeni troškovi trebaju osigurati nesmetan rad elektrane, prije i poslije remont. Inače bi nakon svakog većeg remonta bilo potrebno kupiti novu elektranu. Izračun uzima u obzir zbroj svih rezervnih dijelova zamijenjenih tijekom cijelog životni ciklus uključujući remont. Za Siemensovu elektranu od 1001 kW cijena svih rezervnih dijelova je 389.583 eura, uključujući PDV 20% i carinjenje. Treba napomenuti da rezervni dijelovi, kao i ulje, kada povoljni uvjeti rad se može mijenjati rjeđe, što opet samo smanjuje trošak proizvedene električne energije.

Konačni trošak rezervnih dijelova koji se može pripisati trošku kW * h određuje se formulom:

Trošak rezervnih dijelova u eurima* tečaj eura / resurs prije remonta, sati / snaga = 389 583 eura * 72 rublja. / 60 000 / 1001 = 0,467 rubalja po 1 kWh. uključujući troškove velikih popravaka (ažuriranje elektrane) svakih 60 tisuća sati.

5. TROŠKOVI ZA USLUGE SERVISNE ORGANIZACIJE KOJA OBAVLJA RUTINSKE SERVISNE RADOVE

Prilikom izračunavanja troškova servisnih radova, treba imati na umu da je za izračun potrebno koristiti samo cijene organizacije koja ima službeno dopuštenje proizvođača za izvođenje ovih radova. Ovo ne samo da će osigurati održavanje jamstva za hardver, već će također potvrditi da će se organizacija moći nositi s budućim složen rad i neće se ograničiti na prodaju opreme i izmjene ulja.

Zasebno, vrijedi napomenuti da se ne biste trebali oslanjati na izjave nekih proizvođača koji obećavaju podučavanje osoblja korisničke službe. U pravilu, nakon prodaje opreme, osoblje se obučava samo za promjenu ulja, filtera i svjećica. Sve kvalificirane radove i dalje obavlja osoblje treće strane. To se događa ne samo zbog činjenice da posao zahtijeva visoko kvalificiran, ali i zbog činjenice da su ti radovi skupi profesionalni alat, čiji ukupni trošak može biti nekoliko milijuna rubalja. Stoga kupnju takvog alata može priuštiti samo tvrtka koja kontinuirano održava plinske klipne elektrane u velikom broju. Istovremeno, izvođenje najjednostavnijih servisnih radova od strane osoblja kupca donekle smanjuje troškove. Međutim, početni proračun treba provesti pod najtežim osnovnim uvjetima.

Za predmetnu elektranu Siemens SGE-56SL/40 ukupni troškovi servisnog održavanja, uključujući i velike popravke, iznose 73.557 eura s PDV-om. Udio usluge u cijeni električne energije odredit će se formulom:

Iznos troškova uključujući remont * tečaj / razdoblje do remonta / kapacitet = 73 557 eura * 72 rublja / 60 000 / 1001 = 0,088 rubalja po 1 kWh.

6. TROŠKOVI POREZA NA IMOVINU - 2,2% GODIŠNJE:

Odredimo porezne troškove na temelju prosječne cijene izgradnje Mini-CHP u iznosu od 50 milijuna rubalja. za 1 MW po principu ključ u ruke. Troškovi se određuju po formuli:

Trošak izgradnje * postotak poreza / 100 posto / kapacitet / 8000 sati rada godišnje = 50 000 000 * 2,2 / 100 / 1025 / 8000 = 0,13 rubalja po 1 kWh.

7. AMORTIZACIJA

Uračunavanje troškova amortizacije podrazumijeva da se tijekom rada elektrane amortiziraju sredstva koja se mogu utrošiti na potpunu obnovu agregata nakon iscrpljenosti njegovog resursa (3-4 remonta, 240.000 - 300.000 sati). Troškovi se određuju po formuli:

Trošak izgradnje / ukupni resurs / snaga = 50 000 000 / 240 000 / 1001 \u003d 0,21 rublja. po 1 kWh.

8. KOREKCIJA ZA REKUPERACIJU TOPLINE:

Paralelno s proizvodnjom električna energija svaka elektrana snage 1001 kW proizvodi toplinsku energiju u količini do 1183 kW na sat. Da bi se proizvela ista količina topline u kotlovnici, bilo bi potrebno sagorjeti 130 nm 3 plina s kaloričnom vrijednošću od 33,5 MJ / nm 3, kao što je već navedeno ranije, plin se uzima u obzir po cijeni od 6000 rubalja . sa PDV-om na 1000 m3. Dakle, zbog iskorištavanja topline upaljenog motora svaka elektrana štedi do

130 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 0,779 rubalja. po 1 kWh.

OBRAČUN KONAČNOG TROŠKOVA

Konačni trošak sastoji se od zbroja svih troškova za proizvodnju električne energije (plin, nafta, usluga, rad, porezi, amortizacija) i ušteda zbog povrata topline.

• Isključujući otpadnu toplinu: 1,66 rubalja. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 = 2,622 rublja. po 1 kWh. sa PDV-om 20%
• Uzimajući u obzir iskorištenu toplinu: 1,66 rubalja. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 - 0,779 = 1,834 rublja. po 1 kWh. sa PDV-om 20%

Izračun razdoblja povrata

A) Mini-CHP kao alternativa vanjskoj mreži

Ako objekt nema centraliziranu opskrbu električnom energijom u cijelosti, potrebno je izračunati razdoblje povrata ne za cijelu mini-CHP, već za razliku između troškova izgradnje i troškova organiziranja vanjskog napajanja (priključak, trasa, ograničenja, itd.). U nekim objektima trošak spajanja vanjske mreže može biti čak i veći od troška izgradnje mini-CHP. Zbog toga, povrat projekta dolazi odmah, nakon uključivanja mini-CHP u rad. A sa svakim proizvedenim kWh vlasnik dobiva dodatnu dobit.

B) Mini-CHP kao dodatak vanjskoj mreži

U slučaju da je u objektu već organizirana kompletna vanjska opskrba električnom energijom, a mini-CHP se razmatra samo kao mjera za smanjenje troškova električne energije, potrebno je usporediti troškove proizvodnje i kupnje električne energije.

S prosječnim troškom kupnje električne energije iz mreža u iznosu od 3,5 rubalja. s PDV-om za 1 kWh, ušteda u proizvodnji 1 kWh električne energije, uzimajući u obzir potpuna reciklaža toplina će biti:

• Trošak električne energije iz mreže - trošak proizvedene električne energije = 6,0 - 1,834 \u003d 4,166 rubalja. po 1 kWh.
• Ujednačenim punim opterećenjem kapaciteta godišnje ostvaruju se uštede u iznosu od:
• Ušteda po kWh * 8000 radnih sati godišnje * snaga = 4,166 * 8000 * 1001 \u003d 33,36 milijuna rubalja. u godini

KONAČNO RAZDOBLJE POVRATA

U ovom trenutku, kao što je gore navedeno, prosječna cijena izgradnje objekta "ključ u ruke" iznosi od 50 milijuna rubalja. za 1 MW po principu ključ u ruke, ovisno o snazi ​​i sastavu korištene opreme.

Dakle, s punim opterećenjem električnih kapaciteta i povratom topline, razdoblje povrata jedne mini-CHP može se izračunati kao iznos izgradnje / godišnja ušteda = 50 / 33,36 = 1,5 godina.

Kao što se može vidjeti iz gornjih izračuna, najveći utjecaj na konačno razdoblje povrata imaju troškovi Održavanje, ulje i servis. Nažalost, neki proizvođači u svojim katalozima ne navode podatke o stvarnom servisu (koji se provodi svakih 1200 - 2000 sati), već neke teoretske maksimume koji su ostvarivi samo u idealnim uvjetima rada. U situaciji kada je vlasnik, nakon što je puštao u rad elektranu, suočen sa smanjenjem servisnih intervala, očekivani povrat investicije naglo se pogoršava. Stoga je ključno razjasniti utvrđuje li predloženi program održavanja minimalne intervale koji se mogu produljiti ili teoretska ograničenja koja će se smanjiti. Naša tvrtka ima opsežnu bazu takvih ponuda koje možemo pružiti kupcima koji pažljivo biraju opremu.

Ove cijene su aktualne od kraja 2019. godine i mogu neznatno varirati u ovom trenutku.

Ova publikacija iz serije „Mi smo pitani“ posvećena je problematici procjene isplativosti ulaganja u vlastitu proizvodnju.

U našoj praksi, prateći zahtjeve naših klijenata, razvili smo dva pristupa rješavanju ovog problema. Prvi se svodi na izračun cijene jednog kW proizvedene električne energije. Drugi je procijeniti energetsku bilancu poduzeća kada se u njega uvede novi element - plinska klipna elektrana.

U ovom ćemo se članku usredotočiti na prvu opciju procjene isplativosti ulaganja u vlastitu proizvodnju i plinsko-klipnu termoelektranu.

Ispod je predmet izračuna povrata. Razmotrimo redoslijed njegove kompilacije detaljnije.

Maksimalno teoretsko opterećenje mini-CHP ne može biti 100%. Postoje zaustavljanja za planirano održavanje. Moguća su i zaustavljanja zbog kvarova. Stoga ograničavamo najveći broj sati rada motora godišnje na 8400 sati (96%).

Za svaki plinski klipni motor proizvođač u tehničkim podacima navodi njegove parametre na 100%, 75% i 50% nazivne snage. Ovisno o opterećenju mijenja se električna učinkovitost plinskog agregata. Što je manje opterećenje, proizvodi se relativno više topline i manje električne energije. Preporučujemo da se izračun provede za sve tri vrijednosti, to će vam dati priliku da dobijete realnije rezultate.

Isprva " tehnički blok» upisuju se konstante. Primjerice, naša plinska klipna elektrana će pri 100% kapaciteta proizvesti 1125 kW električne energije i 1,09 Gcal topline, uz potrošnju 267 m³ plina na sat.

NA sljedeći blok određujemo troškove servisiranja naše plinsko klipne jedinice. Da bismo to učinili, zbrajamo troškove planiranih usluga održavanja, potrošni materijal, zamjensko ulje, staro ulje, antifriz. Dobiveni iznos dijeli se s vremenom rada motora prije remonta. Za MWM motore to je 64 000 sati. U našem primjeru trošak održavanja po satu iznosi 971,00 rublja.

U ekonomski blok upisujemo trošak plina kako bismo izračunali trošak potrošnje plina plinske klipne elektrane. Trošak nabavljene električne energije za procjenu učinka vlastite proizvodnje električne energije. Slično, trošak proizvedene gcal topline za procjenu doprinosa vlastite kogeneracije.

U našem primjeru također pretpostavljamo da potrošač ne treba toplinu tijekom cijele godine, već samo tijekom sezone grijanja (40%). Naravno, optimalan slučaj je kada poduzeće treba toplinsku energiju za tehnološke potrebe. tijekom cijele godine, te možemo u potpunosti iskoristiti svu toplinu koju proizvodi mini-CHP.

Znajući koliko električne i toplinske energije proizvedemo godišnje, kao i koliko bi nas koštala njihova kupnja, posljedično dolazimo do ukupnog troška nadomjestka energije godišnje. Ovo je naš prihod. U našem primjeru, za 100% opterećenja, to će biti 38 406 413,00 rubalja.