Õigeusu riiklik püha Venemaa organisatsioon. Kahe inimese kristlik riik "Püha Venemaa" on eriteenistuste võlts, mitte see, mida nad meedias räägivad

See on selge provokatsioon. Algatati ju "Pussy Rioti" jumalateotava esituse kohta kohe kriminaalasi.

Seoses "Matilda" ei algatatud ühtegi juhtumit!

Seega provotseeriti õigeusklikke teadlikult oma usku kaitsma.

11. septembril (Ristija Johannese pea maharaiumise päeval) esitleti Vladivostokis "Matildat".

Miks valiti just see päev ja endise Vene impeeriumi äärelinna Vladivostok selle filmi linastuseks?

Tõenäoliselt on kogu asi Jaapani lähedal. Mõõgalöögid suverään Nikolai II pähe andis ju 1891. aastal Jaapani politseinik Tsuda Sanzo (Peetri ja Pauluse katedraalis pole koljul mõõga jälgi).

Need faktid kinnitavad veel kord kuningliku perekonna ja filmi "Matilda" mõrva rituaalsust.

Selles valguses paistab politsei ja kogu õiguskaitsesüsteemi reaktsioon enam kui kummaline. Algatati ju "Pussy Rioti" jumalateotava esituse kohta kohe kriminaalasi.

Siin ei ole me tunnistajaks mitte ainult topeltstandardi poliitikale, vaid ka ühiskonna selgele lõhestamisele.

Artiklis mainitud organisatsioonil pole mingit pistmist õigeusu ega õigeusklikega.

Tavaline provokatsioon, mille eesmärk on seada ohtu Venemaa kristlased ja viia riik kaosesse.

14. septembril 2017 postitatakse Twitterisse postitus koos fotoseeriaga: “Kohtuge. MTÜ KhGSR keskorgani juht Miron Kravchenko. Peamaadleja Matildaga. Kodusõja stsenaariumide koordinaator Venemaal. ta on ka “vene natsionalist”, ta on ka “aruteluplatvormi “Vene klubi Ukrainas1123 koordinaator””, ta on ka “Vene emigrantide klubi” koordinaator, südamesõber ja mõttekaaslane. "Kiievi Maidani aktiivsed osalejad", Bandera Aasovist, "Parem sektor" ja teised ATO ikoonilised tegelased. Nüüd on ta koos Kalininiga ka väidetavalt "õigeusu väärtuste peamine kaitsja Venemaal"! /AT. Filimonov "Õigeusu džihaad" ehk kes tahab vallandada kodusõda Venemaal /

Tormi vallandas Central State University. Kurat jumal Pindos, pani isegi meie suure Hane uuesti põlvili. Oleme neile nagu luud silma all, eriti pärast seda, kui stganas võimu haarasid patgiots, kes võtsid ette 2010. aastaks SKT kahekordistamise. Ma tunnen, et nad kardavad, et jõuame Pogtugaliale ja pegegonimile järele, nii et nad lähevad maha.

Pärast selliseid artikleid arvate tahes-tahtmata, et Kashinil läks ikkagi raskeks ...

Siis on küsimus riigi julgeolekuteenistusele, miks nad tegelikult tahavad Madame Poklonskajat tutvustada läbirääkimiskiip pokuratura-täitevvõimu ja religiooni vahel? Lõppude lõpuks, hea proua, miks te tema külge jäite? Kas sa teed ennast lolliks? Või on see häbiasi pede Mizulina ema - rumal Golodets - ja imeja Nabiullina?

Ja mina kui ilmaliku riigi elanik, pion Erka-Komsomoli liige ja ettevõtete ja organisatsioonide FCD pikaajaline kontroller-audiitor, ei taha mingeid jumalaid, lihtsalt sellepärast, et kõik need kõrged preestrid-imaamid- gurud jne. hinge taga pole põhimõtteliselt midagi püha, üks rüüs ja neil on kõigi jaoks üks jumal - mammon!

Usklikuna tahaksin Venemaal ja maailmas näha rohkem kristlasi. Need on kristlased. inimesed, kes usuvad Jumalasse ja püüavad elada Uue Testamendi järgi, mitte aga jõhkrad usufanaatikud, kellel pole midagi ühist Kristuse õpetusega, milleks juba eksisteerivad sarnased liikumised on end tõestanud. Usun, et kirikut ei saa liita riigiga, kuna see võib rikkuda kodanike põhiseaduslikku õigust usuvabadusele ja viia riigi lõhenemiseni usulistel põhjustel, kuna Venemaa rahvaste seas on palju teiste religioonide esindajaid. .

Neid filme vaadatakse aga endiselt televiisorist ja keegi ei korralda usurongkäike nõukogude filmiklassika keelustamise, monarhistide ja kuningliku perekonna solvamise pärast. Kuid sündmuseks valiti just "Matilda", mis jäi tagaplaanile ja ja majanduskriis, vastasseis USA-ga ja presidendivalimised ning sõda Donbassis. Juba üheksandat kuud üritatakse Venemaale peale suruda diskussiooni - kas 130 aasta taguseid sündmusi kirjeldades on võimalik troonipärijat kujutada oma kirgede ja ihadega mehena. Seetõttu tasub välja mõelda, kes paisutab filmist üles ülevenemaalise konflikti ja äratab obkurantismi seemned. Natalja Poklonskajast on ilmselt saanud vaid formaalne algataja ja torm käib juba ilma tema aktiivse sekkumiseta. Nukunäitlejad on ju palju mõjukamad. Niisiis, siin on see, mida elukorrespondendid teada said. ru. Kampaania filmi "Matilda" vastu sai alguse avaliku liikumise "Tsaari rist" esitamisest, mida teatud andmetel seostatakse oligarh Konstantin Malofejeviga, kes omakorda on õigeusu kanali "Tsaar" omanik. -grad". Väljaanne selgitas välja, et "Kuninglik rist" äratas filmile riigiduuma saadiku Natalia Poklonskaja tähelepanu. Porožnjakovi sõnul pöördusid nad Poklonskaja poole, kuna ta "on nende mõttekaaslane ja on end tõestanud kuningliku perekonna austajana". Kuningliku Risti liikumine ei ole registreeritud kui üksus. See on ainult Vkontakte sotsiaalvõrgustiku avalik leht, mis loodi 2016. aasta oktoobris, st vahetult enne Poklonskaja kollektiivse kaebuse esitamist. Aleksander Porožnjakovist on vähe teada. Oma lehel Vkontakte'is märkis ta oma töökohana teise monarhilise organisatsiooni, kahepealise kotka. Kahest Moskva organisatsioonist, mida nimetatakse "Kahepealiseks Kotkaks", üks tegeleb Venemaa ajaloohariduse arendamisega, teise aga asutas erru läinud kindral Leonid Rešetnikov, Tsargradi kanali juhatuse esimees. Organisatsiooni veebisait on registreeritud tema tütrele Alexandrale, kes on Vkontakte'is Porožnjakoviga sõber. On märkimisväärne, et kirgede kuumuses oli käsi ka "vennaliku Ukraina" tegelastel, keda tsaari puhtuse mõte ootamatult kohutavalt haaras ja millegipärast tormasid vene enamuse arvamust avaldama. erilise agressiivsusega. Rahva nimel hakkas ühtäkki sõna võtma "Ukraina Päästmise Komitee" üks juhte Juri Kot, keda polnud kolme Moskvas elatud aasta jooksul kunagi nähtud mingis monarhilises tegevuses. ja armastust kõige ägedamate inimeste vastu. Selgub hämmastav asi. Üldiselt suhtuvad Venemaa poliitilised jõud Matilda ümber valitsevale kärale rahulikult ja isegi mingi arusaamatusega. Seevastu Ukraina emigrantide hulgast pärit poliitilised heidikud ja klounid hüppavad aeg-ajalt vene rahva nimel ja püüavad olukorda eskaleerida, võtta "nõrgalt", "harjunud end pühkima", nagu kunagi nende Galiciast pärit kaasmaalased. püüdis tekitada otsest vastasseisu. See on see, mille poole natsionalistid Ukrainas tänapäeval püüdlevad. Teine banderait Pavel Kazarin, sõna otseses mõttes päev varem, rääkis Porošenkole kuuluvas Kanal 5-s üleskutsega - korraldada Moskvas “Maidan” ja seejärel võtta Krimm. Varem toetas tema perekond Ukraina riigipööret ja lahkus poolsaarelt. Kazarini sõnul peaksid tema tagasituleku tingimustega kaasnema mitte vähem vapustused Venemaa Föderatsioon. "Kaalusid maksimaalsel desorganiseerumisel, destabiliseerimisel, uuel 91. aastal ja nii edasi," ütles Kazarin. Bandera ideed osutusid väga sobivaks äsja vermitud "õigeusu" organisatsioonide ja monarhistidega, kes lubavad avalikult vägivallaakte tsiviilisikute vastu. Jällegi rahva nimel. Organisatsiooni juht kristlik riik – Püha Venemaa” ütles Aleksandr Kalinin otse: “Kui filmi kinos näidatakse, põleb homme kino maha.” Ja milline kokkusattumus! Selgus, et ümbritsetuna liikumise "Kristlik riik – Püha Venemaa" juhist, millest Vene õigeusu kiriku kirikuhierarhid on juba lahti öelnud, leitakse ühtäkki lähim abiline, kellel on ilmsed sidemed Ukraina paremradikaalidega. kes unistavad Venemaa kokkuvarisemisest. Tema nimi on Miron Kravtšenko. Ukraina meedias nimetatakse Kravtšenkot vene rahvuslaseks. Ta on sõbralik "Paremsektori" esindajatega ja jäi kõhklemata pildile nende sümbolite taustal. 2015. aastal osales see tegelane Kiievis toimunud "Putini-vastase inforinde" asutamiskonverentsil ja esines pressikonverentsil "Kiievi Maidani õppetunnid ja tulemused: revolutsioonilise stsenaariumi ja kodusõja elluviimise võimalus Putini riigis". Venemaa." Ukraina poolelt võttis sellest osa Venemaal tagaselja arreteeritud Ukraina radikaal Dmitro Kortšinski. Nagu Kalinin hiljem Pihkva kubermangule antud intervjuus selgitas, kõhkles Kravtšenko seejärel, kummal poolel Ukrainas sõdida, ja valis lõpuks kristliku riigi. On väga tõenäoline, et Kravtšenko on juba "Ukraina vendade" poolt imbunud ja on "missioonil" õõnestada sisepoliitilist olukorda Vene Föderatsioonis. Selle võimaluse tähelepanuta jätmine on väga-väga hoolimatu. Väike viga, aga haisev. Ukrainas on seda tõestatud rohkem kui üks kord. Milleni me lõpuks jõuame? Obskurantistide mängud Venemaal sulanduvad tihedalt Ukraina natsionalistide tegemistega, kes laulsid ootamatult ühes kooris mõne Ukraina emigrantide esindajaga. Rääkimata liit riietub õigeusu ja patriotismi rõivastesse, kuid tegelikult on see tsarebožija. Nende eesmärgid on selged – õõnestada olukorda riigis, mängida maha vene rahvast puhta jaburuse pärast. Lõppude lõpuks, kui need maskeeritud monarhistid oleksid tõelised Venemaa patrioodid, kelle armastus riigi vastu väljenduks tõepoolest soovis muuta see kaasaegseks, stabiilseks ja jõukaks, siis otsiksid nad kangelasi teiste inimeste seast. Kuid nad tõstavad kilbile Nikolai Verise, kes paiskas Venemaa rahutuste ja revolutsioonide jadasse, kes saatis riigi Inglismaa eeskujul Esimese maailmasõja rinnetele. Nad ei mäleta selles sõjas hukkunud miljoneid sõdureid ega Vene ohvitsere. Loomulikult ei vii seekord umbusklike ja nende tantsijate Facebooki aktsioonid mingisuguse Maidanini. Venemaa ühiskond on erinevalt ukraina omast endiselt liiga monoliitne ja see ei meeldi käputäie monarhistide soovidele. Aga keegi ei ütle, et kavatseb sellist riiki paari nädala pärast raputada. Samal ajal, kui nad harjutavad meid mõne aktivisti vägivallaga, peavad Molotovi kokteilide loopimist usklike arvamuseks. Mis edasi saab, teate seda Ukrainast. Aleksei Belov

Film põhines Venemaa troonipärija Nikolai Romanovi ja Keiserliku Teatri baleriini Matilda Kšesinskaja romaanil.

Ajaloolased kinnitavad, et romantiline suhe pärija ja baleriini vahel toimus (erinevused on seotud küsimusega, kas need olid eranditult platoonilised), kuid need katkesid pärast Nikolai ja Alexandra Feodorovna pulmi.

Kriitika punktid

Konflikti päritolu

"Matilda" esimene treiler ilmus 7. aprillil 2016, kuid avalik konflikt hakkas nähtavaid mõõtmeid võtma alles selle aasta sügisel. Piiskop Tihhoni (Ševkunov) sõnul oli filmi vastaste protestide põhjuseks selle treileri tajumine ajalootõde moonutavana.

Isegi enne, kui asetäitja oli konfliktis Riigiduuma Natalia Poklonskaja esitas veebisaidil Change.org veebipõhise petitsiooni maali tühistamiseks.

Natalia Poklonskaja taotlus peaprokuratuurile koos palvega kontrollida filmi "Matilda" usklike tundeid solvavat kohta saadeti 2. novembril 2016. aastal. Sellele eelnes avaliku liikumise "Royal Cross" esindajate pöördumine tema poole, kes leidsid, et neil on tegemist "vene- ja religioonivastase provokatsiooniga kultuurivaldkonnas".

Seejärel tegi Poklonskaja palju pingutusi, püüdes saavutada.

Poolte seisukohad

Natalia Poklonskaja

täitevvõim

Omakorda pea Venemaa valitsus Dmitri Medvedev hoiatas 2017. aasta aprillis foorumil „Kultuur on rahvuslik prioriteet“ esinenud sallimatuse ja agressiivsuse ilmingute eest kultuurivaldkonnas: „Mõnikord taandub see [agressioon] autori tagakiusamisele, kelle teos nr. üks on veel näinud. Peame selles mõttes olema palju tolerantsemad,» andis Medvedev nõu.

Üksikute vabariikide juhtimine

2017. aasta augustis sai teatavaks, et Tšetšeenia Vabariigi juht Ramzan Kadõrov pöördus kultuuriministeeriumi poole palvega filmi vabariigi territooriumil mitte näidata. Sarnane taotlus saadi ka Dagestani võimudelt.

Pärast filmile levitamistunnistuse väljastamist teatas Ramzan Kadõrov aga, et nad ei kavatse filmi vabariigis ära keelata, sest tema sõnul "ei raiska nad Tšetšeenias aega filmi vaatamisele, mis on ebamoraalne, ebavaimne ja ebamoraalne oma kodumaa suhtes".

Kirik ja kirikuhierarhid

ROC ametlik seisukoht

2017. aasta septembris kinnitas piiskop Tihhon varasemat seisukohta: mitte nõuda keelustamist, vaid hoiatada vale eest- kui Vene õigeusu kiriku ametlik seisukoht.

… see on täiesti ummiktee ja vale tee. Mitte keeldude nõudmised, vaid hoiatus tõe ja ebatõe eest – see on eesmärk, mida saab ja tulebki seada seoses eelseisva filmi laia linastusega. Kui film vastab treilerile, piisab vaid sellest, kui laialdaselt rääkida tegelikust kunagisest loost.

Mitte kõik kirikuhierarhid ei nõustunud selle lähenemisviisiga. Nii saatis Surguti metropoliit Pavel 2017. aasta juunis oma jurisdiktsiooni all oleva piiskopkonna vaimulikele kirja, milles õnnistas juunis-juulis 2017 allkirjade kogumist filmi tootmise ja levitamise keelamiseks ning käskis esitada. andmed nende numbri kohta 1. augustiks 2017. Kirjas teatas metropoliit, et film on "sihilik ajaloovastane võltsing, mille eesmärk on diskrediteerida, mõnitada ja laimada, kujundada Vene keisrist Nikolai II-st väga kindel valekujutlus".

Kaluga metropoliit Kliment avaldas omakorda 2017. aasta septembris arvamust, et kampaania, mille eesmärk oli (“parimate kavatsustega”) filmi keelata, tekitas selle vastu vaid huvi. Ta usub, et "õigeusklike parimaks vastuseks saab kirekandja tsaarile pühendatud kunstiteoste loomine – uued raamatud ja filmid, mis peegeldavad õigeusu vaatenurka."

Romanovid

Seejärel, 2017. aasta juulis, kuulutas ka Venemaa keiserliku maja juht Maria Vladimirovna Romanova selle ja sarnaste filmide keelustamise mõttetust, samas kui Aleksandr Zakatov väitis, et ajaloolist autentsust ei ole. Tema sõnul on Nikolai II päevikutest, tema kirjavahetusest ja muudest usaldusväärsetest allikatest teada, et:

noore Tsarevitši Nikolai Aleksandrovitši ja Matilda Feliksovna romaan lõppes 1894. aastal, kui võeti vastu otsus abielluda Hesseni printsessi Alice'i pärijaga ning Nikolai II ei petnud oma naist kunagi.

Liikumine "Nelikümmend nelikümmend"

Kompromissi võimalused

Kompromisslahendusena tehti ettepanek viivitada filmi linastumisega kaks aastat, et esiteks vältida avalikku vastasseisu praeguses arutelus ja teiseks vältida filmi linastumist. langeb kokku kuningliku perekonna sajanda hukkamisega.

Esialgse idee väljendas Pavel Pozhigailo riigiduumas toimunud arutelul kristlike väärtuste kaitsmise fraktsioonidevahelise saadikurühma koosolekul.

Nõuab keelustamist

Jaanuaris 2017 sai teatavaks sisseastumine avalik nõukogu Venemaa kultuuriministeeriumi alluvuses 20 000 filmi keelustamist nõudvat allkirja, mille valikuline kontroll kinnitas allakirjutanute tegelikku olemasolu. Sarnase väärtuse saavutas ka Natalja Poklonskaja nimel tehtud filmi laenutamise vastu esitatud ametlike kaebuste arv. 2017. aasta juulis teatas Poklonskaja, et parlamendi järgmise filmivastase taotluse lisas on 100 000 kodanike pöördumist ja allkirja nende tunnete solvamise kohta. Sama aasta sügisel teatas Tsaariristi liikumine, et Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirillile anti üle 100 000 apellatsiooni filmi Matilda peale.

Natalia Poklonskaja tegevus

2016. aasta lõpus kontrolliti pärast Natalia Poklonskaja pöördumist peaprokuratuurile filmimaterjale, mis Aleksei Utšiteli sõnul rikkumisi ei tuvastanud. Peaaegu kohe kritiseeris riigiduuma kultuurikomitee esimees, filmirežissöör Stanislav Govorukhin filmi kontrollimise ideed, öeldes, et sellised algatused tuleks "eesmärgil katkestada". Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium teatas, et filmile levitunnistuse väljastamise küsimus otsustatakse pärast filmi kallal töö lõpetamist.

2016. aasta detsembris teatati, et prokuratuur taotleb parlamendiliikme Poklonskaja palvel auditi raames filmi stsenaariumi.

2017. aasta aprillis nägi järgmine komisjon, millele Poklonskaja stsenaariumi ja kahe treileri teksti üle vaadanud nõudis, filmis püha Nikolai II valekujutise pealesurumist vaatajale ja usuliste tunnete solvamist. usklikud. Samal ajal tegid eksperdid (I. V. Povkin, V. I. Slobodchikov, V. Yu. Troitsky ja A. Yu. Evdokimov) kindlaks, mis täpselt moodustab Nikolai II negatiivse kuvandi. Aleksei Utšitel ütles, et ta on "juba väsinud proua Poklonskaja sõjast tema ja kogu võttegrupiga". Ekspertiisi tulemused saadeti peaprokuratuurile .

Lisaks teatas Natalja Poklonskaja 2017. aasta septembris, et tema käsutuses on dokumendid, mis viitavad Aleksei Utšiteli filmi kahtlastele rahastamisskeemidele. Veidi hiljem laekus teave, mille kohaselt Poklonskaja teatas, et esindab kohtus Romanovite huve nende au ja väärikuse kaitsmise hagi vastu filmi "Matilda" režissööri Aleksei Utšiteli vastu ning hagi sisaldab nõuet. "kehtestada ajutised meetmed filmi näitamise keelu näol" . Hagi režissöör Aleksei Utšiteli stuudio vastu jättis aga Peterburi Oktjabrski ringkonnakohus rahuldamata menetluslike rikkumiste tõttu, mis tuleb kõrvaldada enne 30. septembrit.

2017. aasta septembri lõpus teatas Natalja Poklonskaja stsenaariumi väljavahetamisest pärast filmile 280 miljoni rubla eelarvelise rahastamise eraldamist. Tema sõnul oli esialgne stsenaarium, mille jaoks eelarvevahendeid eraldati, spetsiaalselt baleriinile: Nikolai II polnud selles üldse. Ta tegi ka videosalvestise, mis tema sõnul paljastab Aleksei Uchiteli, ning lubas selle üle anda peaprokuratuurile ja FSB-le.

Liikumine "Nelikümmend nelikümmend"

RIA Novosti vahendab, et 18. septembril 2017 kogusid tema poolt pikettide, rongkäikude ja palvustena korraldatud protestiaktsioonid liikumise enda andmetel Moskvasse, Peterburi, Volgogradi ja teistesse Venemaa linnadesse tuhatkond inimest. Sellele järgnes 8. oktoobril aktsioon.

Keelu väljavaated

Kultuuriminister Vladimir Medinski teatas 2017. aasta oktoobris, et filmi levitunnistuse tühistamiseks pole seaduslikku alust.

Ähvardused

2017. aasta jaanuaris saatis seni tundmatu organisatsioon Christian State – Holy Russia kinode direktoritele kirjad, milles nõudis filmi ärajätmist. Kirjas öeldi:

Kui film "Matilda" välja tuleb, põlevad kinod, võib-olla kannatavad isegi inimesed. Ametlik teade: iga bännerit, plakatit, infolehte filmilaenutuse kohta käsitletakse pühakute alandamise soovina õigeusu kirik…

Vastused ja kommentaarid

Vene õigeusu kirik, mida esindas Vakhtang Kipshidze, teatas peaaegu kohe, et organisatsioonil "Kristlik riik – Püha Venemaa" pole sellega mingit pistmist.

Veidi hiljem, 2017. aasta veebruaris, vastas enam kui nelikümmend juhtivat Venemaa filmitegijat sellele ähvardusele avaliku kirjaga, milles käsitlesid eelmainitud sõnumit kui ohtu potentsiaalsetele filmilevitajatele ning "üleskutseid kinosaalide süütamisele ja vägivaldsele tegevusele". Allakirjutanud leiavad, et "ametlik kirik ei anna toimuvale hinnangut" ning kultuuriministeerium on äraootaval seisukohal.

Aleksei Utšitel pöördus peaprokuratuuri poole kaebustega registreerimata organisatsiooni äärmuslaste ähvarduste ja Poklonskaja kohta ning Dmitri Peskov märkis, et "anonüümsete äärmuslaste ähvardused ... on absoluutselt vastuvõetamatud", samuti igasugune seaduste rikkumine.

Natalja Poklonskaja märkis omakorda ka "mingi registreerimata organisatsiooni" äärmuslike avalduste lubamatust.

Süütamine

Filmiga "Matilda" ja sellest tuleneva vastasseisuga on asjaosaliste ja meediakommentaaride järgi väidetavalt tegemist riigi erinevates linnades toimunud vara süütamisega.

Moskva

Venemaa poksimeister ja neljakümne Sorokovi liikumise koordinaator Vladimir Nosov esitas 2017. aasta augusti lõpus avalduse siseministeeriumile, aga ka Moskva Nagatinskaja rajoonidevahelisele prokuratuurile. Ta palus kontrollida sissetungijate tegevust kuriteokoosseisu esinemise suhtes. Liikumise pressiteenistuse teatel süütasid 26. augustil 2017 kella 14.00 paiku tundmatud isikud Nosovi auto. Nosov seostas juhtunut liikumise osalemisega filmivastastes protestides ja mitmete liikumise kavandatud sündmustega, Andrei Kormuhhin aga ütles TASS-ile, et liikumise liikmeid ähvardati pikka aega nii telefoni kui ka sotsiaalvõrgustike kaudu, kuid " enne seda juhtumit ei võetud ähvardusi tõsiselt.

Peterburi

Ööl vastu 31. augustit 2017 visati Peterburis Lendoki filmistuudio maja akendesse, kus asub stuudio Teacher's Rock, kolm Molotovi kokteili. Tulekahju kustutati kiiresti, nagu ka aknad sees olid müüritud ja tuli ei saanud hoonesse levida. Õpetaja märkis, et rünnak toimus tema ja Matilda Kšesinskaja sünnipäeval ning ütles, et ähvardusi "tuleb kogu aeg: nii stuudios kui ka kinodes".

Forty Sorokovi õigeusu liikumise juht Andrei Kormuhhin kuulutas filmistuudiole suunatud rünnaku "jumalate" provokatsiooniks, mille eesmärk oli teotada filmi vastu protesteerivaid õigeusklikke, ning pakkus isegi Aleksei Utšiteli väljatoomist ühe sportlase ihukaitsjana. liikumisse kaasatud. Õpetaja keeldus pakutavatest teenustest ning keeldumise sõnastus lubab arvata, et ta on kaldunud seostama tekkinud ohte nimetatud organisatsiooni tegevusega.

Jekaterinburg

4. septembri hommikul rammis Jekaterinburgi kesklinnas asuvas kinos Kosmos sõiduautot UAZ ning seejärel puhkes 30 m 2 suurune tulekahju. Kriminaalasi alustati artikli "süütamisega tahtlik vara kahjustamine" alusel ning peeti kinni kahtlustatav 38-aastane mees, kes viidi põletushaavadega haiglasse. Mitmed meediakanalid teatasid, et mees süütas põlema protestiks filmi "Matilda" vastu, kuid nagu märgib RIA Novosti, nentis uurimine, et teo põhjused pole veel välja selgitatud. Varem teatas BBC Venemaa juurdluskomiteele viidates, et kahtlustatav on Irbiti linna elanik, kes on esialgsetel andmetel psühhiaatri arvel.

Mitteametliku teabe, et rünnaku põhjuseks oli film "Matilda", avalikustas portaal Znak.com, viidates "uurimisele lähedal seisvale allikale". Portaal märgib ka, et lehel in sotsiaalvõrgustik"Odnoklassniki" kahtlusalune näeb välja nagu "eeskujulik pereisa ... mitmesuguste hobidega", kellelt on raske selliseid tegusid oodata. Samal lehel on hulk fotosid, mis on tehtud õigeusu kirikutes või nende läheduses. Kõige selle juures aga kaotas kahtlustatav enam kui 2 aastaks kontakti oma perekonnaga ja ta pandi tagaotsitavate nimekirja ning mitmed usuküsimustes tehtud kohtuotsused on karmid.

Mitteametliku meedia teatel väitis kahtlusalune ülekuulamisel ka, et jõudis Jekaterinburgi 3. septembri hommikul ja veetis terve päeva Verekirikus. Kahtlustatav peeti pärast põletushaavadega kiirabisse pöördumist kinni ja vahi alla.

Kaks nädalat enne rünnakut väitis ta ühes intervjuus, et Venemaal "tõuseb monarhistlik vaim – kuningliku perekonna austamine" ja et teda ühendab koos teiste monarhistidega võitlus "tavalise kurjuse" vastu. Õpetaja ja tema film, mida Venemaal näidata ei tohiks, ja "pingviinid Antarktikas".

Moskva

11.09.2017 kell 05.20 salvestati kõne autopõlengu kohta Starokonyushenny Lane'il, Õpetaja huve esindava jurist Konstantin Dobrynini büroo kõrval. Kaks autot said kannatada. Siseministeeriumi teatel algatati kriminaalasi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 alusel - vara tahtlik hävitamine või kahjustamine ning Dobrynin ütles, et autode läheduses olid laiali pillutud lendlehed "Burn for Matilda".

Vastused ja kommentaarid

Liikumise “Kristlik riik – Püha Venemaa” juht Aleksandr Kalinin ütles toimuvat kommenteerides, et tema organisatsioon “ei tegele ekstremismiga”, vaid “annab ühiskonnale vaid positsiooni, mis on mõne inimese südames. ”, ning et nad ähvardavad, süütavad ja rammivad kinosaale „kannatlikkus otsa saanud inimesi”.

Üheks vastuseks 2017. aasta augusti-septembri sündmustele (süütamine Peterburis, Jekaterinburgis ja advokatuuri kontori lähedal) oli Riigiduuma asetaotlus FSB-le ja Vene Föderatsiooni siseministeeriumile. asetäitjad Irina Rodnina ja Oksana Puškina: nad palusid kontrollida kristliku riigi organisatsiooni äärmusluse "ja" nelikümmend nelikümmend. Saadikud usuvad, et organisatsioon "Kristlik Riik – Püha Venemaa" ähvardab oma intervjuudes ja väljaannetes avalikult mitte ainult Venemaa tavakodanikke ja teisitimõtlevaid kunstnikke, vaid ka riigijuhte.

Asjaolu, et Forty Sorokovi liikumine on kontrollimiseks valmis ja loodud täielikuks koostööks õiguskaitseorganitega, ütles selle juht Andrei Kormuhhin portaalile Znak.com, rõhutades, et liikumine on korduvalt mõistnud hukka äärmuslikud aktsioonid Moskvas, Peterburis ja Peterburis. Jekaterinburg.

Samal ajal võrdlesid neljakümne neljakümnendate liikumise aktivistid sama portaali andmetel organisatsiooni Kristlik Riik – Püha Venemaa liikmeid diversantidega, kuna nad ähvardavad kinosid põlema panna, samal ajal kui filmi vastu seisavad "miljonid õigeusklikud". "tegutsege eranditult rahumeelses õiguslikus korras": nende vahenditeks on piketid, palved ja usurongkäigud, allkirjade kogumine, kohtuasjad ja vaidlused avalikus ruumis.

Kinnipidamised

20. septembril 2017 sai teatavaks, et autosüütamise kriminaalasja raames peeti advokaadibüroo lähedal kinni mitu inimest, sealhulgas Kristliku Riigi - Püha Venemaa organisatsiooni juht Aleksandr Kalinin. Kaks kinnipeetavat (sealhulgas organisatsiooni juhi vend) tunnistasid süütamise üles ja võeti kohtuotsusega vahi alla - esialgu kuni 11. novembrini.

29. märtsil 2018 mõistis Moskva Hamovniki kohus Juri Kalininile ("Kristliku Riigi" juhi Aleksandr Kalinini vend) ja kahele tema kaaslasele autode süütamise eest kaheks aastaks koloonias.

Konflikti tagajärjed

Filmi ja režissööri populaarsuse tõus

Konflikti üheks tagajärjeks oli režissöör Aleksei Utšiteli populaarsuse järsk tõus: Yandexi otsingupäringute statistika näitab, et 2017. aasta augustis soovis temast teada rohkem kui 62 000 inimest ja aasta varem tahtis temast teada vaid 9000 inimest. . Filmiga "Matilda" seotud taotluste populaarsus on enneolematult kasvanud (kümneid kordi) ja ulatus 343 tuhande inimeseni; esimest korda tõusis nende taotluste populaarsus hüppeliselt 2016. aasta novembris ja langes kokku Natalia Poklonskaja pöördumisega peaprokuratuuri.

"Matilda vale"

2017. aasta juulis sai teatavaks, et dokumentalist Sergei Alijev kavatseb filmida dokumentaalfilm"Matilda vale", mis on mõeldud Nikolai II isiksust ümbritsevate müütide kummutamiseks. Film peaks sisaldama seitset ühele või teisele teemale pühendatud lugu: Nikolai suhe Kšesinskajaga, oletatav iseloomunõrkus, hüüdnime "Verine" kehtivusaste, troonist loobumine ja muud. Plaanis oli kaasata mitmeid ajaloolasi, sh

Avalik liikumine "Nelikümmend nelikümmend" kritiseeris teravalt organisatsiooni "Kristlik riik - Püha Venemaa".

“Nelikümne Sorokovi liikumine kuulutab ametlikult, et organisatsioon Kristlik Riik – Püha Venemaa (KhGSR) on reaalsuses mitte eksisteeriv virtuaalne olend, mille ainus eesmärk on ajada segamini sõnad “kristlus”, “riik”, “Püha Venemaa”. "negatiivse kontekstiga: süütamine, terrorirünnakud ja muud ühiskonnavastased kuriteod," seisis liikumise avalduses, millele viitas oma pressiteenistus.

Filmis "Nelikümmend Sorokovi" väljendasid nad üllatust, et HGSR ilmus samaaegselt Aleksei Uchiteli filmi "Matilda" reklaamikampaania algusega. “Miljonid õigeusklikud, kes seisavad vastu jumalateotavale ajaloovastasele filmile “Matilda”, mis on loodud kultuuriministeeriumi toel Isamaa ajaloo pöördepunkti eelõhtul, tegutsevad eranditult rahumeelses õiguslikus suunas, kogudes piketid, palved ja usurongkäigud, allkirjade kogumine, maalide loojate vastu hagide esitamine ja põhjendatud arvamuse avaldamine avalikus ruumis," seisis liikumise avalduses.

Muide, isegi nimetus "kristlik riik" peaks tekitama inimestes seost Venemaal keelatud terroriorganisatsiooniga "Islamiriik". Nii nimetas riigiduuma kultuurikomitee juht, režissöör Stanislav Govoruhhin seda assotsiatiivset joont kasutades jumalateotava lindi vastaseid "mini-ISIS-eks" ja "tumedateks jõududeks".

HGSR ilmus 2017. aasta jaanuaris, kui avalikkuse surve jumalateotuse filmi sponsoritele ja loojatele suurenes, kutsudes üles kinosid hävitama. Riigiduuma saadik Natalja Poklonskaja saatis Venemaa siseministeeriumi ekstremismivastase võitluse keskuse peadirektoraadile palve kontrollida kristliku riigi – Püha Venemaa liikumist. Selle tulemusena selgus, et see fantoomorganisatsioon ei olnud justiitsministeeriumis juriidiliselt registreeritud. Riigiduuma saadiku Vitali Milonovi sõnul on võltsorganisatsiooni "Kristlik riik – Püha Venemaa" taga direktor A. Utšiteli advokaat, sodomiitide kaitsja K. Dobrynin.

See tähendab, et antud juhul kavaldasid provokaatorid end üle: püüdes oma vastaseid kompromiteerida, andsid nad kinoketile suurepärase põhjuse keelduda nende vastikut linti näitamast.

Olge kursis tulevaste sündmuste ja uudistega!

Liituge grupiga - Dobrinski tempel

Juba üle poole aasta on Venemaal arenenud konflikt Aleksei Utšiteli filmi "Matilda" laenutamise ümber. Pärast seda, kui järjekordne riigiduuma saadik Natalja Poklonskaja oli aasta alguses filmi kontrollimas käinud, ähvardas üle riigi kinosid organisatsioon "Kristlik riik – Püha Venemaa" nõudega mitte näidata Õpetaja pilti. Venemaa suurima kinoketi "Matilda" rentimise süütamise ohu eelõhtul.

Küla selgitas välja, kes Matilda vastu on ja milleni võib viia õigeusu radikaliseerumine Venemaal.

Mille poolest on "kristlik riik" tuntud?

Registreerimata organisatsioon "Kristlik Riik – Püha Venemaa" (lubatud Venemaa territooriumil) andis endast laialdaselt teada jaanuari lõpus, mil see Venemaa kinodesse saadeti. kirju nõudega lõpetada Aleksei Uchiteli "Matilda" reklaam ja laenutamine, samuti ähvardustega süütamisega. "Iga bännerit, plakatit, flaierit, mis sisaldab teavet filmi "Matilda" laenutamise kohta, käsitletakse teie soovina alandada õigeusu kiriku pühakuid ja provokatsiooniks "Vene Maidanile"," ütlesid aktivistid oma pöördumises.

Kirja autorid hoiatasid "kõige radikaalsemate meetodite" vastuvõtmise eest, et võidelda "Matilda" vastu osa õigeusu kogukonna poolt. Kirik märkis seda sõnumit kommenteerides, et "kristlikul riigil" pole ROC ja selle positsiooniga mingit pistmist. Presidendi pressisekretär Dmitri Peskov omakorda nimetas organisatsiooni liikmeid "anonüümseteks äärmuslasteks" ja meenutas Vladimir Putini sõnu riigi karmi reaktsiooni kohta. sarnased liigid agressioon. Aktivistid ise kinnitasid, et nad ei kavatse omal käel kinosid põletada, ja vastupidi, andsid hoiatustega teada kavatsusest süütamist ära hoida.

Organisatsiooni tegevuse kontrollimise palvega nii Aleksei Utšitel kui ka Natalia Poklonskaja, kes süüdistasid "kristlikku riiki" kavatsuses õigeusku laimada. Enam kui kaks kuud hiljem näitas prokuratuur aktivistide tegevuses sunnimärke vägivalla ähvardusel tehingust loobuda. Kaks kuud hiljem esitas osakond politseile materjalid, et teha otsus asja algatamise kohta, kuid siseministeerium keeldus süüdistust andmast.

Sel ajal, kui politsei ülekantud materjalide saatust otsustas, hoiatas kristlik riik filmilevitajaid taas süütamise eest. "Matilda vabastamine toob kaasa kohutavad tagajärjed kogu Venemaale - kõigest 10 miljoni rubla eest saate kõik Venemaa kinod maha põletada," ütlesid aktivistid.

Sõnadest tegudeni

Esimesed intsidendid leidsid aset augusti lõpus Peterburis, kui pommitati Lendoki stuudiot, kus asub Aleksei Utšiteli kontor. Seejärel märkis režissööri advokaat Konstantin Dobrynin, et rünnaku taga võivad olla kristliku riigi aktivistid. 11. septembril süütasid Moskva Dobrynini kontori lähedal tundmatud inimesed kaks autot, millega seoses siseministeeriumi advokaat õigeusu liikumisi kontrollima.

Lisaks septembri alguses lasti juht gaasiballoonid veoautoga Jekaterinburgi kesklinnas asuvasse Kosmose kinno Matilda näitamise tõttu tekkinud pahameele tõttu. Õpetaja, tema advokaat, aga ka linnapea Jevgeni Roizman süüdistasid Poklonskajat juhtunu provotseerimises.

Ähvarduste ja rünnakute tulemusel ühines kinode võrgustik "Kinopark" ja "Formula Kino" "Matilda" laenutusest. Jekaterinburgi kinoketi esindajad said ähvardavaid sõnumeid 4. septembril ehk samal päeval, kui juhtus kinos Kosmos. Lisaks jättis Illusion ära filmi ainsa eellinastuse Moskvas, kuigi kino esindajate sõnul oli see tehnilistel põhjustel. Taas "Kristliku riigi" pea Aleksandr Kalinin kindlustatud et organisatsioon ei ole seotud süütamisega, samas seostades telefoniterrorismist tingitud massilist Venemaa linnades "Matilda" peatse esilinastusega.

Mida usuteadlased ütlevad

Konstantin Mihhailov
usuteadlane

See olukord on nende sündmuste loogiline edasiarendus, mida oleme üsna pikka aega jälginud. Mäletame õigeusu aktivistide rokikontsertide segamist, mäletame muuseumide hävingut – võite meenutada Darwini muuseumi või mõne aasta tagust Vadim Siduri näituse kuulsat hävitamist. Seal see vägivald tasapisi küpses. Kontsertide segamiseks kasutati tavaliselt selliseid meetodeid nagu väidetavalt paigaldatud pommi kohta teatega helistamine, kuid Siduri näitus oli juba täielikult purustatud füüsilisel viisil: haarasid eksponaate, viskasid põrandale, trampisid jalge alla. Kõik see arenes järk-järgult ja kiirenes oluliselt pärast 2012. aastat, mil oli Pussy Rioti juhtum, ning sellele järgnes konservatiivne pööre ja kiriku aktiviseerumine.

Riik magas selle hetke veidi üle. Võimud ise rõhutasid kiriku toetamist, kui võeti vastu usklike tundeid kaitsvaid seadusi. Nii valas riik kirikupoliitikasse uusi jõude. Mõnda aega eeldasid võimud, et nad suudavad seda protsessi kontrollida, et kirik jääb lojaalseks ja kontrolli all. Nüüd on nad üllatunud, nähes, et see nii pole: selgub, et õigeusu aktivistid tegutsevad aktiivsemalt ja agressiivsemalt, kui riigile mugav oleks.

Äärmuslikes marginaalsetes olukordades, nagu vägivallakatsed, ei ole see ROC-le kasulik, kuid üldiselt on kirikliku moraalidiskursuse aktiveerumine, ühiskonna arengu kaasaegsetele suundumustele vastandumine, kirik käes, see muudab tema hääle autoriteetsemaks. Kiriku taga on suur toetusrühm, kes on valmis kiriklike huvide eest miitingul välja astuma ja liikuma edasi aktiivsete võitlusvormide poole. Kõik see teeb kirikust ühiskonnas mõjukama poliitilise ja sotsiaalse mängija.

Teiselt poolt, viimased aastad venelaste religioossuse tase kasvab ja vene ühiskonna kiriklik osa süveneb üha enam väga konservatiivseks, parempoolseks agendaks, mis lõppkokkuvõttes hõlmab vägivaldseid tegusid. Näitena võib meenutada protestantlike fundamentalistide sarnast tegevust USA-s, kus võtted on samad.

Radikaalse õigeusu probleem kerkis üles mitte praegu, vaid palju varem seoses selliste organisatsioonidega nagu Forty Forty või Jumala tahe". Me ei saa rääkida massilise õigeusu äärmuslaste põrandaalusest olemasolust, seni on tegemist väikeste, iseseisvad rühmad. Kuid nagu Ameerika kogemus fundamentaalsest protestantismist meile õpetab, võib see pikas perspektiivis muutuda üsna tõsisteks probleemideks. Ka Ameerika protestandid ei teinud pikka aega midagi kohutavat, nad protestisid darvinismi vastu ja siis korra - ja mõni Timothy McVeigh ( 1995. aasta Oklahoma City pommirünnaku juht. - Ligikaudu toim.) korraldab terrorirünnaku, milles hukkub poolteistsada inimest.

Oleme praegu tunnistajaks üleminekuhetkele marginaalsetelt, hoomamatutelt probleemidelt avalikele probleemidele. Kui midagi ette ei võeta, siis suure tõenäosusega näeme õigeusu radikalistlike suundumuste järkjärgulist tugevnemist, mis tõenäoliselt ei levi – meil on üsna ilmalik ühiskond –, kuid õigeusuga aktiivselt kaasatud usklike rühm radikaliseerub üha enam. , ja tagajärjed võivad olla kõige ettearvamatud, sealhulgas vägivallaoht.

Nagu näitab äärmusluse praktika teistes usuliikumistes, ei saa siin lihtsate keeldudega midagi lahendada. Meil on seadusandluses kole artikkel 282 ( äärmusluse eest. - Ligikaudu toim.), kuid see ei lahenda äärmusluse probleeme ei Venemaal ega teistes riikides. Siin on vaja süsteemsemat tööd, milles ka kirik peaks osalema. Meie klassikalised “haaramise ja lahtilaskmise” meetodid ei lahenda siin midagi.

Kristliku riigi organisatsioon on väike ja kuni viimase ajani üsna marginaalne. Võrdluseks ISISega ( Venemaal keelatud terrorirühmitus. - Ligikaudu toim.) pole põhjust. Islamiriik – hiiglane organiseeritud struktuur, mis tekkis range alluvusega terroristlike struktuuride tõestatud mudelite järgi. Seda ei saa öelda tänapäeva õigeusu kogukonna kohta. Ja see on täiesti erinev agressiivsuse tase. 100% õigeusu organisatsioonidest (isegi väga õigetest) ei pea terrorirünnakuid oma vahetuks eesmärgiks. Võib-olla, kui halvasti läheb, jõutakse selle ideeni, aga esialgsest eesmärgipüstitusest pole vaja rääkida.