Piltide lühike selgitus Boriss Godunovi pdf-is. Boriss Godudovi valitsemisaja tunnused

Boriss Godunovi kuvandit iseloomustab asjaolu, et ta on tark inimene ja pole kaugeltki kuri. Tema meel väljendub selges arusaamises riigi vajadustest: võimes juhtida nii tohutut ja tollal juba heterogeenset riiki nagu Venemaa. Üks Borisi targemaid lähedasi Basmanov nimetab seda "suverääni vaimuks". Tema juhised pojale enne tema surma õhkuvad sügavat tarkust ja kogemusi: ta soovitab tal valida endale usaldusväärne nõustaja, ajada äri nagu seni, uusi tellimusi kehtestamata, püüda alguses soosingutega rahva poolehoidu võita. tema valitsemisajast ja seejärel järk-järgult taastada endine raskusaste; soovitab kasutada Venemaale tollal vajalikke välismaalaste teenuseid, järgida kiriku hartasid, olla vait ja laitmatu.

Lisaks on ta teadlik suurest kahjust, mida kihelkondlikkus riigile toob, püüab, välja arvatud erandid ühe inimese kasuks, harjutada teda mõttega tema täielikust hävitamisest, soovitab oma pojal kindlalt taluda bojaari, kes nuriseb selle pärast. sündimata Basmanovi määramine vägede juhiks. Ta on teadlik hariduse kasulikkusest ja, olles ise harimatu, vaatab mõnuga oma teadusega tegelevat poega.

Boriss mõistab inimeste muutlikkust ja kõige maise mõttetust. Eriti selgelt väljendub see tema kuulsas monoloogis; ta ei peta ennast inimeste tänuga kõigi nende heade tegude eest ja mõistab, et

Elav jõud on rahvahulga jaoks vihkav.

Kuid Boriss Godunovi kuvandit ei iseloomusta mitte ainult intelligentsus, vaid ka kavalus. Tema kõnes bojaaridele ja patriarhile pärast valimist õhkub sellist läbimõeldust ja kavalust: täiesti siirast ja avameelset teeseldes meelitab ta bojaare osavalt meeldetuletusega, et töötas nendega koos, kuid juhib samal ajal tähelepanu tohutule erinevusele tema endine ja praegune positsioon.

Moraalselt on Boriss ka atraktiivne inimene. Ta armastab kirglikult oma perekonda, hoolib poja edasisest saatusest, leinab oma kihlatu kaotanud tütre leina. Ta on hea pereisa ja tahab, et tema poeg oleks samasugune. Ta armastab inimesi, hoolitseb nende eest segastel aastatel, tahab näha Venemaad haritud ja võimsana.

Sellest tunnusest võime järeldada, et Boriss Godunovi kuvand on järgmine: ta on hea, lihtne, tark inimene. Kuid üks kirg hiilib tema hinge, muutes ta julmaks, muutes kogu tema moraalset maailma; see kirg on võimuiha. Boris ise on sellest teadlik, ta on teadlik veast, mille ta tegi kuninglikku trooni otsides ja saavutades; hüvastijätuvestluses Theodore'iga enne tema surma ütleb ta:

Olen subjekt, kes sünnib ja sureb
Ma peaksin olema pimeduses subjektid...

Samal ajal ilmutab ta oma poja vastu haruldast moraalset jõudu ja armastust, otsustades meeleparanduse asemel ohverdada oma elu viimased minutid, et teda juhendada, mis võiks teda rahustada ja hinge puhastada. Tema sõnadest õhkub mingi õudus:

Mina, üksi vastan Jumalale ...

Tahes-tahtmata tärkab hinges kaastunne lahke, targa inimese vastu, kes on väärt paremat saatust, kuid keda kannab saatuslik kirg.

Lisaks hirmule oma poja pärast oma elu viimastel minutitel, piinas Boris kogu aeg, alates hetkest, kui ta Dimitri surmast teada sai, kahetsus - mis tähendab, et tema hing ei olnud rikutud. Ta otsustas kuriteo kasuks võimuiha mõjul, kuid maksis selle eest raskete moraalsete piinadega. Kui rasked need piinad olid, on näha Borisi sõnadest:

Ja mul on hea meel põgeneda, aga kuskil pole ... kohutav!

Lisaks kahetsusele piinas teda pidev hirm kättemaksu, kuningriigi ja elu enda kaotamise ees ning hirm mitte ainult enda, vaid ka pere pärast. See hirm, et tema perekond peab maksma selle eest, mida tema – tema armastav isa – tegi, on Borisi tegelaskujus tõeliselt traagiline omadus. Tema mõju all kaotab ta endast välja, kahtleb Tsarevitš Dimitri surmas, ei tea, mida teha. Samad südametunnistuse- ja hirmupiinad muudavad tema iseloomu, sunnivad teda sooritama tegusid, mis pole talle iseloomulikud: armastades inimesi, hoolitsedes nende eest, alustab ta kahtlustest piinatuna uuesti piinamist ja hukkamist; mõistab teaduse kasulikkust ja jõudu, oletab, muutub ebausklikuks. See vaimne segadus on Jumala karistus sooritatud kuriteo eest, lisaks Borisi enneaegne surm ja tema perekonna surm. See vaimne ahastus on nii raske, et paneb tunnistama, et Borisi sooritatud kuritegu on lunastatud. Sama kehtib ka tema ja Puškini kohta, kes ei ütle Borisile karmi lauset, vaid, vastupidi, sisendab lugeja hinge tema vastu kaastunnet stseenis enne surma.

Selline on lühidalt Boriss Godunovi kuvand. Puškin polnud oma töö üle asjata uhke. Tal õnnestus nii Borisi tegelaskuju kui ka draamas tervikuna.

Boriss Godunov on Venemaa ajaloos silmapaistev isiksus. Päritolu järgi on ta tatari vere seguga bojaar ja hiljem kogu Venemaa suverään, tsaar ja suurvürst. Aleksander Sergejevitš Puškin lõi draama "Boriss Godunov" ja nimetas selle ajalooliseks ja poliitiliseks tragöödiaks. Teos esitab autori vaatenurga 16. ja 17. sajandi vahetusel toimunud reaalsetele sündmustele.

Üks draama esimesi kuulajaid oli Nikolai I, kellele see meeldis. Puškin lõi oma teosed paguluses olles. Pealkirjad räägivad lugejale, et selle eelduseks oli N.M.-i teose lugemine. Karamzin "Vene riigi ajalugu". Suurem osa tekstist ja töö selle kallal kestis peaaegu 6 aastat, on kirjutatud tühjaks värsiks ja proosas kirjeldatakse vaid üksikuid stseene. See saatuslik kohtumine keisriga ja katkendite lugemine viis Aleksander Sergejevitši paguluse lõpuleviimiseni.

Kangelase omadused

(Ilja Glazunovi maal "Boriss Godunov", 1967)

Kogu loo vältel avab kirjanik meile Boriss Godunovi kuju, näidates teda erinevate nurkade alt: valitseja, abikaasa, isa, mees. Tema iseloomus on plussid ja miinused tihedalt läbi põimunud. Kogu vaimurikkuse ja sooviga inimeste elu maal paremaks muuta ei suuda ta võita oma lähiringi ja tavainimeste usaldust.

Troonile astumisega kaasnes Tsarevitš Dmitri mõrv. See ja ka tõsiasi, et just Godunovi valitsusajal tugevnes pärisorjus, tekitas rahva seas vaikset ja kohati isegi ilmset nurinat. Iga samm edasi maksusoodustuste, heategude ja heldete annetuste näol esitati silmakirjalikuna. See on üks põhjusi, miks lugu lõpeb traagilise lõpuga.

(Ooper "Boriss Godunov" Suures Teatris, 1948)

Tark ja mitte kuri suverään mõistab suurepäraselt, mis on tema kohustus riigi ees, mida bojaarid ja tavalised inimesed temalt ootavad. Kuid sel ajal oli Venemaa tohutu, kuid pealegi heterogeenne. Basmanov, tsaari lähim kaaslane, nimetab tema arusaama kohusetundest "suverääni vaimuks". Sama stseen räägib lugejale stseenist, kus surev Godunov annab oma pojale viimased juhised. Ta hoiatab teda ebausaldusväärsete liitlaste ja rutakate uuenduste eest, lihtrahvaga "flirtimise" eest. Kuid ta palub tal toetada kiriku põhikirja, mitte tekitada kõmu ja pidada kinni esivanemate lepingutest.

Samas ei peta kuningat edev inimlik tänulikkus. Vaatamata kõigele, mida ta tegi heade kavatsustega, kõlab mõte refräänina: "Elav jõud on rahvahulga jaoks vihkamine." Ja vahepeal pole miski inimlik talle võõras. Kavalus on jälgitav Godunovi kõnes patriarhile ja bojaaridele pärast kuningriiki valimist. Ühest küljest meelitab ta võitluskaaslasi nimetades, teisalt ei unusta ta rõhutamast erinevust suverääni ja kõigi teiste vahel.

Kangelase inimlikud jooned on sümpaatsed. See näitab selgelt muret perekonna, pärija, tütre saatuse pärast. Unistustes näeb ta oma riiki võimsa ja haritud.

Kangelase kuvand teoses

(Stseen ooperi 2. vaatusest, Suur Teater, 1948)

Kuigi draama nimi on "Boriss Godunov" ja tsaar on loo keskne tegelane, ei määra autor talle peaosa. See kuulub õigusega rahvale, Venemaa ajaloo edasiviivale jõule. Katse inimeste tahtest läbi murda, sellega oma huvide nimel manipuleerida, lõpeb Godunovite perekonna jaoks hävinguga.

Südametunnistuse piinad kummitavad kangelast kogu valitsemisaja vältel, ajades ta järk-järgult hulluks. Hirm paljastamise ees muudab kaudselt tema iseloomu. Teaduse tundja ja rahvast armastav inimene armastab ebausku ning annab rohelise tule hukkamiste ja piinamiste taasalustamiseks. Puškin esitleb oma kangelase vaimset ängi kui lepitust toimepandud kuriteo eest. Stseen enne surma äratab lugejas kaastunnet.

Märkides Boriss Godunovi hinges peamist tunnusjoont - "ambitsiooni", ei piirdunud Puškin, järgides romantilisi näitekirjanikke selle ühe tunnusega, vaid andis oma hingest igakülgse ülevaate, kirjeldades teda kui inimest üldiselt ja kui inimest. valitseja.

Boris on inimesena tõeliselt dramaatiline inimene, sest tema südames on hea ja kuri lihtsalt ja tõepäraselt segunenud: ta pole ühekülgne pseudoklassikaline kaabakas ega romantik, kellel on talle omane ilus poos, ta. on lihtsalt õnnetu inimene, kelle ainult kirg ja juhus ajasid kuriteole. Ta äratab meis halastust, sest temas on palju head: alates päevast, mil ta sooritas kuriteo, piinab teda südametunnistus; see kohutav vaimne võitlus annab tunnistust tema loomuse äraostmatusest, sellest, et ta lepitab oma kuriteo paljude aastate jooksul ... Ja see aeglane, valus lintšimine võtab relvast maha kõik, kes tahaksid Godunovit rangelt kurjategijana kohelda. Lisaks köidab kõiki tema südamlikkus suhetes rahvaga, oma perega.

Boriss Godunov

Boriss valitsejaks

Ükskõiksed, moraalselt, kuid igal juhul Boriss Godunovi hinge kütkestavad omadused olid energia, julgus, särav meel. Need kõik on "valitsejale" hinnalised voorused. Ja tõepoolest, valitsejana seisab ta kõrgel: ta paljastab inimsüdame tundmise, inimeste juhtimise oskuse, isamaa tõeliste vajaduste mõistmise: ta austab haridust, seisab lääne kultuurile lähenemise eest ja jõuliselt. võtab sõna "parochialismi" vastu. Kuid kõik need “valitseja” head omadused ei aidanud tal Venemaad õnnelikuks teha: teda ei aidanud ei helge mõistus ega maise osavus, tal pole ühtki liitlast: nii taevast kui inimesi, lihtsaid ja õilsaid, venelasi ja poolakaid, kõik ja kõik on tema vastu.

Boriss kui kurjategija

Kõik tema administratiivsed anded osutuvad talle sama kasutuks kui Shakespeare'i Macbeth. Looduselt rikkalikult andekas, laia ellusuhtumisega, võimujanune ja ambitsioonikas, kuid ilma palgasõduri egoismi seguta, kodumaad südamest armastav ning naisele heaolu ja õitsengut sooviv, sihikindel ja energiline Boris jõudis. troonile, juhindudes põhimõttest: "eesmärk pühitseb vahendeid". Selle põhimõtte ebamoraalsus hävitab ta.

Borisi langemise põhjused

Rahvas mõistis tema isikus hukka kurjategija, kes tappis Tsarevitš Dmitri. Rahvas ei lasknud Borissil end osta ja Godunov ei suutnud maha suruda oma vihatunnet selle "tänamatu jõugu" vastu, ta ei suutnud mõista, et väiklasel isekal solvumistundel ei saa olla kohta seal, kus saatus kuulutab välja oma vääramatu lause. . Selle tunde mõjul muutub ta kahtlustavaks, süngeks, isegi karmiks. Hukkamised, piinamine, spionaaž – see on see, mida Boris kasutab, et tugevdada oma kõikuvat trooni. Endisest, laiast ja säravast arusaamast oma "kuninga – rahva sulase" positsioonist liigub ta edasi omakasupüüdlikele püüdlustele hoida trooni oma pojale. Oma surevas kõnes annab ta pojale nõu, kuidas oma alamaid kavalamalt üle kavaldada.

Borisi lapsed surid lunastusohvrina oma isa kuritegude eest, tema tööd ei rikkunud inimeste ja bojaaride pettus, mitte petis, pettus õnnestus ainult selle tohutu jõu vahendina, millega Godunov ei saanud. kaasa. Ja Puškini sõnul oli vale-Dmitri valetamine kõigile selge. Vang, Otrepievi küsimusele:

"Noh, kuidas nad teie laagris minu üle kohut mõistavad?"

vastused:

"Ja nad räägivad teie halastusest,
Mis sa oled, nad ütlevad (ära ole vihane!), Ja varas,
Ja hästi tehtud ... ".

XVI lõpu - XVII sajandi alguse ajalooliste tegelaste hulgas. Kirjanike erilist tähelepanu köidab Boriss Godunovi särav isiksus ja tema traagiline saatus. 19. sajandil A. S. Puškin ja hiljem A. K. Tolstoi pöördusid Godunovi kuju poole. Puškini tragöödia teema pole mitte Godunovi saatus, vaid Moskva riigi "häda". Selle kangelasteks on nii tsaar Boriss kui ka Teeskleja, nii et lavastus ei näita Godunovi võimuletuleku teed ning tegevus ei lõpe tema surmaga; tragöödia algab Borisi valimisega kuningriiki ja lõpeb bojaaride kättemaksuga Godunovi perekonna vastu ning stseeniga, mis kujutab inimeste suhtumist Pretenderi liitumisse. Puškini ülesanne on näidata publikule mitte Godunovi lugu, vaid tsaari ja rahva ürgset lahknemist, mida süvendab asjaolu, et tsaar on troonil kurjategija. Legendi järgi Boriss Godunovit joonistades ja Karamzinit vürsti mõrvarina jälgides ei varja Puškin oma kavalust ja julmust, kuid püüab samal ajal rõhutada tema positiivseid jooni. Tema Boriss on loomult tark ja lahke inimene, kellel on tundlik südametunnistus; see on isa, kes armastab kirglikult oma perekonda, kuningas, kes püüab oma valitsemisaja esimestel aastatel inimestele head teha. Lisaks on see sügavalt õnnetu inimene, kes kannatab vale positsiooni tõttu, millesse asjaolud on ta pannud.

A. K. Tolstoi pühendas 16. sajandi lõpu – 17. sajandi alguse sündmused. tema dramaatiline triloogia "Ivan Julma, tsaar Fjodor Joannovitši ja tsaar Borisi surm (1863-1869). Boriss Godunov on kahe esimese näidendi üks peategelasi ning triloogia kolmas näidend on täielikult pühendatud talle. Võime öelda, et see on kogu triloogia peategelane. Erinevalt Puškinist algab Tolstoi lugu Borisist ammu enne tema troonile tulekut. Kohtume temaga juba esimeses Tolstoi kirjutatud draamas. Näidendi „Ivan Julma surm“ esimestes stseenides näitab kirjanik Borisi erakordset mõistust ja kavalust. Godunov tunneb hästi oma võimeid, valitseja võimeid. Ta „näeb teed, mida tuleks riigi juhtimiseks ette võtta, et päästa see hävingust, kuid mõistab suurepäraselt, et tema positsioon on ebakindel. Seega on Borisi hellitatud eesmärk kirjaniku kujutamisel "maa teenimine", kuid ta mõistab, et seda eesmärki on võimalik saavutada ainult ühel tingimusel: ta vajab täit jõudu. Olles säilitanud Godunovi positiivsed jooned, millele viitasid 17. sajandi kirjanikud. ja märkis Puškin, A. "K. Tolstoi tugevdas neid, andes talle veel ühe - poliitilise tegelase kujutamisel väga olulise: tema Boriss pole lihtsalt võimuarmastaja, kes püüdleb võimu poole, ei vali teid, vaid ta on patrioot, kes mõistab oma kodumaa vajadusi, soovib, et see talle kasuks tuleks ja mõistes, et keegi peale tema ei suuda riiki ummikseisust välja viia, võitleb ta teadlikult "võimu eest kodumaa õnne nimel, nagu ta seda mõistab. Ta näeb selgelt, et võimule on võimatu pääseda otsesel teel, kuid suure eesmärgi nimel ", usub ta, on kõik vahendid head. Oskuslikult ja halastamatult eemaldab ta oma teelt inimesed, kes takistavad teda saavutamast oma soovitud eesmärgi ja on veendunud, et teeb seda Venemaa hüvanguks. Selle nimel käsib ta väikese printsi tagandada, nähes temas mitte niivõrd rivaali võitluses trooni pärast, kuivõrd kindlust bojaaride vastasseis, rahutuste ja intriigide põhjus.

Boriss Godunovi isiksus oli paljude ajaloolaste, kirjanike ja luuletajate jaoks atraktiivne. Lõppude lõpuks olid tema saavutused kiired ja tema surm oli traagiline. Ta alustas teenistust tavalise aadlikuna ja sai seejärel tohutu võimu valitsejaks. Godunovi kuvand on tõeliselt traagiline. Rahvale head soovides püüab kuningas tegutseda ettenägelikult, kuid inimesed vihkavad teda kui rõhujat, kes kuritegelikult trooni haaras.

Põhijooned

Boriss Godunovi kuju Puškini tragöödias avab suur vene poeet avaralt ja mitmekülgselt. Esiteks tõmbab peategelane mõistust, tema reageerimisvõimet, kaastunnet. Ta tunneb siiralt kaasa tütrele, kes kaotas oma kihlatu ja nimetab teda "pruutide leseks". Lisaks on ta poliitikas väga hästi kursis, mõistab selgelt, kuidas bojaarid teda kohtlevad. Boriss Godunovi kuju Puškini tragöödias on ennekõike targa mehe ja osava poliitiku kuvand. Ta annab testamendis väärtuslikku nõu oma pojale ning olles tütre Rootsi printsiga kihlanud, mõtleb juba ette, kuidas tugevdada sidemeid Venemaa ja Euroopa riikide vahel.

Poliitika Godunov

Neil rasketel aegadel, kui Godunov kuritegelikul teel võimu haarab, jõuab riik raskete katsumuste perioodi. Tohutud looduskatastroofid õõnestavad selle majandust mitmeks aastakümneks ja pikk sõda lõpetab nende töö. Kuid vaatamata kõigile neile voorustele ei ole rahvas kuningale soosinud. Ta on tüüpilise autokraatia esindaja, mis kujunes Kiievi Venemaa territooriumil alates Ivan III ajast.

Boriss Godunov jätkab Ivan VI võetud kurssi – kogu riigivõim koondus valitseja kätte. Ta võitleb ka bojaaride vastu ja püüab oma võitluses toetuda teenistusaadlile. Ka rahvaga seoses järgib ta oma eelkäijate teed, uskudes, et seda saab ohjeldada vaid "valvsa ranguse" rakendamisega.

Suhtumine talupoegadesse

Boriss Godunovi kuju Puškini tragöödias ei saa nimetada üdini positiivseks, sest ta jätkab vaeste talupoegade edasise orjastamise poliitikat ja soovib isegi täielikult kaotada St. Seega tahab Godunov lõpuks maaomanikele kindlustada võimu pärisorjade üle. Ja selline poliitika aitab esmalt kaasa usaldamatuse ja seejärel vaenulikkuse kasvule rahvakuninga vastu.

Kurja kättemaks

Boriss Godunovi kuju Puškini tragöödias ei paljasta aga lugejale sugugi seadusliku pärimise reeglite järgi troonile tõusnud valitsejat. Boriss Godunov sai tsaariks kuriteo tagajärjel. Mõned tolle aja kirjanikud tunnistavad, et 17. sajandil peeti Godunovit tõelise vürsti, Ivan VI poja mõrvariks. Sama arvamusega nõustub ka ajaloolane Karamzin.

Ta peab Boriss Godunovi tragöödiat loomulikuks karistuseks, mis teda pattude eest tabas. Boriss Godunovi kujundi analüüsimisel Puškini tragöödias tuleb mainida tõsiasja, et printsi mõrv toob peategelasele tõepoolest kaasa vaimseid kannatusi, kuid see pole tema traagilise saatuse peamine põhjus. Tema surma põhjustasid ju eelkõige sotsiaalsed põhjused.

Bojaarid, kasakad, aadel, aga mis kõige tähtsam, inimesed ise asusid tsaari vastu võitlemise teele. Ta pöördus tsaarist ära just sel põhjusel, et nägi temas tõelist despooti ennast - nii võib lühidalt kirjeldada Boriss Godunovi kuju. Godunovi surma peamine põhjus on inimesed. Just tema on kogu ajaloo määrav jõud. Temas näeb ta ennekõike kurjategijat, lapsemõrvarit.

Kus on kuritegevus, seal on kurjus

Tragöödias "Boriss Godunov" esineva petturi kujundi kirjeldamiseks kasutab Puškin erilist sõnavara. “Kuritöö”, “kuri” - just sellise juurega sõnad seisavad pidevalt traagikas sõnade “õudus”, “kohutav” kõrval. Luuletaja püüab rõhutada, et seal, kus on toime pandud kuritegu, valitseb alati õudus ja meeleheide. Kui Boriss Godunov esimest korda troonile tõuseb, on bojaarid üllatunud, kui osavalt ta mängib kellegi rolli, kes pole seotud Uglitšis aset leidnud kuriteoga. Seejärel on Shuisky veendunud, et isegi Godunovi troonist keeldumine pole midagi muud kui teesklus. Godunovi mäng muutub veelgi rafineeritumaks hetkel, kui ta satub esmakordselt oma saatjaskonna ette. Tema sõnades on kuulda kannatusi, hinge kisa.

Just kannatused, mida piinab pidev kahetsus, ilmub meie ette Boriss Godunovi kuju Puškini tragöödias. Töö kokkuvõte on järgmine. Boriss Godunov loobub troonist, kuna Shuisky süüdistab teda printsi tapmises. Godunov on aga sunnitud alluma rahva tahtele ja temast saab kuningas. Edasi tutvub lugeja Pimeni ja Gregory vestlusega, nende sõnul on nüüd troonil lapsetapja. Gregory põgeneb kloostrist pealinna, lootes saada valitsejaks.

Godunovi valitsusaeg kestab kuus aastat, kuid ta mõistab, et rahvale ta ei meeldi. Lõpuks saabub teade petisest. Leedu piirile ilmub sõjavägi. Algul võidab pettur, kuid siis Godunov. Varsti pärast seda Godunov sureb. Basmanov võtab sõjaväe juhtimise üle. Ta teeb ettepaneku, et õigustatud Dmitri saaks kuningaks. Godunovite perekond on neetud. Üks bojaaridest, Mosalsky, teatab, et kogu Godunovi perekond sai mürgituse. Bojaar pöördub rahva poole ka tsaari tervitamiseks. Aga rahvas vaikib.