Kendi nesline yatırım yapmanın fizibilitesinin değerlendirilmesi. Hangi istasyonlar inşa edilecek? Gaz santrallerinin ana maliyeti 1 kilovat

hemen söylemekte fayda var jeneratör elektriği elektrikten daha pahalı harici ağ . Ancak elektrikli aletler hayatımıza o kadar derinden yerleşti ki, konfor ve rahatlığı reddedemeyiz.

Başka bir şey, jeneratör setini sürekli olarak kullanmayı planlıyorsanız. Elektrik maliyetleri, işletme sahiplerinin tükenmişliği önlemesi için gereklidir. Bazen merkezi ağlara bağlanmak daha ucuzdur.

Diyelim ki nominal gücü 5,5 kW ve maliyeti 35 bin ruble olan bir jeneratörünüz var. Ortalama servis ömrü 5000 saattir. 40 ruble için bir litre yakıtın maliyetini alalım. 1kWh hesaplanırken jeneratör üzerindeki yükün nihai değeri etkileyeceği için dikkate alınması önemlidir.

Her şeyden önce, jeneratörün kendisini satın alma maliyetini dikkate alıyoruz - maliyetini saatlere bölüyoruz. 35000/5000 = 7 ruble/saat.

O zamanlar 1 kW maliyetini şu şekilde hesaplayın:

%100 yük: 2,5 l / saat * 40 ruble / 5,5 kW = 18,18 ruble. Jeneratörün maliyeti dikkate alındığında, toplam kW / saat maliyeti 18.18 + 7 = 25.18 ruble olacak.

%50 yük: 1.8 l / s * 40 ruble / 2.75 kW = 26.18 ruble. Jeneratörün maliyeti dikkate alındığında, toplam kW / saat maliyeti 33.18 ruble olacak.

Sürekli kullanımda bakım masrafları da gider kalemine dahil edilmelidir. Yağ, filtreler, bujiler vb. Bu nedenle jeneratörün yıllık bakım maliyetlerini tahmin edin ve bunları kW maliyetine dahil edin.

özetle

Jeneratör setinden 1 kW elektrik maliyeti, merkezi ağlardan daha yüksektir. Jeneratörün ek veya yedek kaynak olarak kullanılması planlanıyorsa, bunu düşünemezsiniz.

Sitedeki fiyatlar nihai değildir ve teklif olarak kabul edilemez ve sadece bilgilendirme amaçlıdır. Nihai fiyatlar, resmi teklif veya sözleşmede ruble olarak belirtilir.

* elektrik maliyeti, ortaya çıkan ısıyı içermez, bu da gaz jeneratörlerinin elektrik üretmesini sağlar
veya başka türlü: bu hesaplamadaki ısı maliyeti sıfırdır (hepsi elektrik maliyetine atfedilir)

**Tüm hesaplamalar, elektrik üretmek için gaz jeneratörleri kullanıldığında projenin ekonomisinin kaba bir tahmini için yaklaşıktır.

daha doğru bir hesaplama için - bir talepte bulunun! Bir danışma sipariş edin veya başvuruda bulunun. 1-2 gün içinde TCH

Kira ödemelerinin ön hesaplaması

*kWh başına RUB oranında

**tüm hesaplamalar, proje ekonomisinin yaklaşık bir değerlendirmesi için yaklaşıktır

Lütfen bu web sitesinin yalnızca bilgilendirme amaçlı olduğunu ve hiçbir koşulda Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 437 (2) Maddesi hükümlerince belirlenen bir halka arz olmadığını unutmayın. almak için detaylı bilgi Bu malların ve (veya) hizmetlerin mevcudiyeti ve maliyeti hakkında lütfen telefon ve e-posta ile iletişime geçin.

Rus ekonomisinin yönetimindeki değişiklikler, küçük ölçekli enerji projelerine olan ilginin artmasına neden oldu. Tüketiciye, RAO "UES of Russia" nın yeniden yapılandırılmasıyla meşgul olduğu dönemde ve bundan sonra uzun bir süre boyunca, özellikle yeni tesisler için büyük enerjiden güvenilir ve ucuz enerji temini almayı ummamak gerektiği anlaşıldı. . Moskova ve Moskova bölgesinde kendi santralinizi kurmanın maliyeti, Mosenergo sistemine bağlanma maliyeti ile aynı çıkıyor.

Büyük enerji tüketicileri, kendi enerji tesislerini inşa etme maliyetini değerlendirmek veya üretim ve şebeke tesislerinin yeniden inşasına ortak katılım konusunda enerji sistemleri ile işbirliği seçeneklerini seçmek için kalifiye uzmanları işe almak için yeterli kaynağa sahiptir.

Ancak, enerji verimli projelerin seçiminde küçük işletmelerin ve belediyelerin uzmanlarına ve yöneticilerine rehberlik edilmelidir.

Teknik literatür ve popüler yayınlar çöplükte çeşitli öneriler küçük kullanımı ve alternatif enerji, dahil. rüzgar, güneş enerjisi tesisatları, mikro hidroelektrik santralleri, biyoyakıt kullanan küçük termik santraller ve her türlü çöp kullanımı hakkında. şüphesiz her şey uygun seçenekler elektrik santralleri bir milyon olarak düşünülmeli ...

Bununla birlikte, Batılı ülkelerin kanıtlanmış deneyimlerine dayanan tavsiyeler, Rusya'da genellikle ekonomik olarak haklı değildir ve Rusya'daki geleneksel CHP projelerinin geri ödeme süresi bazen ABD'dekinden iki kat veya daha kısadır. Bu makale, uygulamanın "bölgelerini" tanımlamaya yönelik başka bir girişimdir. farklı seçenekler Rusya'da küçük CHP.

Küçük enerji arasındaki temel fark

Büyük enerji santrallerinden enerji temini, enerjinin tüketim güvenilirliği, tüketim hacimleri, sosyal statü ve buna bağlı olarak tarife kategorilerine ayrılmış çok sayıda tüketiciye iletildiği elektrik ve termal ağların varlığını ifade eder. Şebeke inşa etme ve işletme ihtiyacı, hem yurtiçinde hem de yurtdışında nihai tüketiciler tarafından alınan enerjinin maliyetini iki katına veya üçe katlıyor.

Bir veya bir grup tüketici için küçük bir CHPP inşa ediliyor. yerel ağ. Bireysel bir küçük tüketici minimum ağ uzunluğuna sahip olduğundan, daha sonraki analizde sadece tüketicinin kendisi tarafından üretim maliyetini ve enerji kullanım şekillerini ele alacağız.

Rehber olarak büyük enerji

Küçük termik santrallerin inşası için projeler düşünüldüğünde, enerji mühendisleri ve işletme uzmanları, büyük enerji endüstrisinde elde edilen göstergeler tarafından yönlendirilir. Büyük enerji endüstrisinde, elektrik üretmek için giderek daha karmaşık şemalar kullanılmaktadır. Enerji santrallerinin verimliliği de, esas olarak kombine çevrim santralli santrallerin kullanımı ve karmaşıklığı nedeniyle artıyor.

Buhar türbini santrallerinin verimliliği 40 yıl boyunca% 42'de donarsa, 1993'te gaz türbinli elektrik jeneratörleri ve buhar türbini tahrikli elektrik jeneratörleri de dahil olmak üzere karmaşık bir döngüye sahip enerji santrallerinin verimliliği "tören" bir verime =% 51,5, ve üç yıl önce, yani e. 2003 yılında, bu tür tesislerin (Batı'da) verimliliği %56.5'e, yani. yılda yüzde 0,5 büyüdü. Ve geleneksel "termal" enerjinin verimliliğini artırma beklentileri hala harika.

Küçük enerjinin farklılıkları

Açık nedenlerle, nükleer santralleri ve güneş enerjisi santrallerini (GES) değerlendirme dışı bırakıyoruz. Tabii ki, Rusya'da sadece tembel bir yaz sakini, duş için bir güneş enerjili su ısıtıcısı kurmadı. Güneş enerjisi santrallerine gelince, Kuzey Kafkasya'da Kaliforniya'dakinden daha az güneşimiz var ve Kaliforniya'da güneş enerjisi santrallerinden gelen "yeşil enerjinin" maliyeti, geleneksel enerji santrallerinden iki kat daha yüksek.

Kapasitesi 10 MW'ın altında olan iyi bir kömür yakıtlı CHP santrali inşa etmek pahalıdır. Ancak Danimarkalılar, odun atıkları ve hatta saman yakan kazan daireleri ve termik santraller inşa ediyor. Ancak Rusya'da buğday verimi daha düşüktür ve saman toplamak daha zordur (A.M. Mastepanov). Kentsel çöpleri toplamak ve yakmak daha zordur. Bu tür projeler yeterince büyük olmalıdır. Hidrojen enerjisine de "kazmayalım".

Verimlilik açısından yeni çıkan hidrojen enerjisi, geleneksel enerjiye ayak uyduramayacak. Evet, elektrokimyasal jeneratörlerde hidrojen enerjisinin doğrudan dönüştürülmesiyle hidrojen üzerindeki küçük CHPP'ler güvenilir olmalıdır (yüksek sıcaklıklı yüzeyler ve çok sayıda dönen ünite - türbinler, jeneratörler, pompalar yoktur), aslında çevre dostu olmalıdır, çünkü hidrojenin katalitik oksidasyonunda sadece H 2 O emisyonları elde edilir.

Ancak, maliyet ve genel olarak ekonomi açısından, hidrojen enerjisi henüz konvansiyonel enerjinin “yanında” değildir. Amerikalıların kendileri nihayet yaklaşık iki yıl önce bu konuda açıkça yazdılar. Ayrıca, doğal gazın yakıldığı (doğal gaz ve havanın basınçlı kompresörler aracılığıyla brülöre verildiği) ve yüksek sıcaklıktaki gazların güç türbinini, kompresörü ve elektrik jeneratörünü döndürdüğü geleneksel bir gaz türbini tesisinde (GTP).

Gaz türbinine fazla hava verilir: türbinde "çalışma sıvısı" olarak çalışır ve bir kısmı basitçe brülör duvarlarını ve türbin kanatlarını soğutmak için kullanılır. Son yirmi yılda, havanın kısmen su veya buharla değiştirildiği gaz türbini tesisleri inşa edildi. Aynı zamanda, gaz türbininin verimliliği bir buçuk kat arttı ve ünitenin özgül gücü bir buçuk ila iki kat arttı (aynı hacimlerle).

saat modern teknolojiler bu tür çevrimlerde %64'lük bir elektriksel verim elde edilebilmektedir (hidrojen enerjisinde böyle bir verim planlanmamaktadır...) Aslında bir türbin ünitesinde karmaşık bir buhar-gaz çevrimi uygulanmaktadır! Ek olarak, zararlı nitrojen oksit (NOX) emisyonları önemli ölçüde azalır. Ve türbine hava değil, oksijen verilirse? O zaman nitrojen yanma odasına girmeyecek ve nitrojen oksitler olmayacaktır.

Membran teknolojilerinin gelişmesiyle oksijen elde etmek daha ucuz ve ucuz hale gelmektedir. İnternete sızan bilgilere göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde böyle bir proje geliştiriliyor ve belki de 2006'nın sonunda veya 2007'nin başında test sonuçları olacak. Eh, çevreciler için sadece bir "ruh için merhem"! Bu başarılar yine bizim için değil! Ne RAO "Rusya'nın UES"i ne de devlet bu tür "atılım" projelerini finanse etmiyor. Küçük ölçekli enerji endüstrisinde, elektrik üretimi için karmaşık CCGT kombine çevrim şemalarını kullanma olasılığını düşünmek uygun değildir. Kendimizi basit çözümlerle sınırlandırıyoruz.

Rusya için küçük CHP

Bir CHP tesisinde hem elektrik hem de ısı üretmek, bir kazan dairesinde ayrı ayrı ısı üretmek ve bir elektrik santralinde ayrı ayrı elektrik üretmekten daha karlı. Yakıt tasarrufu %30! Herkesin CHP'ye ihtiyacı var! Isı ve elektrik üreten termik santraller, Rusya'daki tüm elektriğin yaklaşık %60'ını üretiyor. Rusya, tüm büyük güçlerin en soğukudur.

Ama aradaki fark şu: Prensipte diğer ülkelerden daha fazla ısıya ihtiyacımız var! Ve böyle bir gereksinimle, süper yüksek elektrik verimliliğine gerek yoktur, yani. daha basit ve daha ucuz santraller kullanmak mümkündür. Birçok endüstride yıl boyunca ısı maliyetleri elektrik maliyetlerinden daha yüksektir. Yaz aylarında, nüfusun sadece sıcak su temini için ısıya ihtiyacı vardır ve bu, kış tüketiminin sadece %15-20'sidir.

AT alışveriş merkezleri ve büyük ofis binaları yazın da soğutmaya (klimaya) ihtiyaç duyar. Ve bu durumlarda daha fazla elektriğe ihtiyaç vardır, yani. CHP'nin elektrik verimliliği daha yüksek olmalıdır. Küçük bir CHP (veya TPP) için güç üretim tesislerinin seçimi nedir?

Buhar türbini tesisleri - PTU (kazan için herhangi bir yakıt)

• Rus buhar türbini tesisleri. Verimliliği iyi olan en küçüğü, ancak güç açısından 300 kW'dan biraz daha yüksek bir maliyetle 500 kW'dan az değil. (başkaları da var, ancak düşük verimlilik ve bilinmeyen güvenilirliğe sahip);
• Amerikan buhar türbini tesisleri: 50 ve 150 kW, maliyeti 450-500$/kW. Ayrıca tüm hurdalarla birlikte yaklaşık 50$/kW'lık bir buhar kazanı yapmayı da unutmayın (buhar kazanınız yoksa).

Geleneksel gaz türbini üniteleri - GTP (yakıt: gaz veya dizel yakıt)

Isı üretmek için atık ısı kazanlarına ihtiyaç vardır. baca gazları(buhar kazanları ile karşılaştırılabilir birim maliyetle).

• 2500 kW ve üzeri kapasiteye sahip Rus gaz türbini ünitelerinin maliyeti yaklaşık 600 $/kW'dır. Verimlilik = artan güçle %24 ve daha yüksek;
• Aynı performansa sahip Ukrayna gaz türbinleri (güç ve verimliliği artırmak için türbine su enjeksiyonu olanlar da var);
• diğerleri, ama daha pahalı.

Daha düşük güce sahip gaz türbinleri kullanmak mümkündür, ancak bu güvenilirliği azaltır (dişli kutuları kullanılır) ve 1 kW kurulu gücün özgül maliyeti keskin bir şekilde artar.

Olağandışı gaz türbinleri

Rusya'da satıldı yüksek hızlı gaz türbini üniteleri(ABD ve Avrupa'da üretilmiştir). Yetkileri: 30; 70; 100 ve 200 kW. Düşük verimlilikle = %17-22. Pahalıdır, 1000$/kW'dan daha pahalıdır (!), ancak hafif oldukları için uzak "noktalar" için çok iyidir... Yüksek frekanslı gürültü kolayca susturulur! Piston tahrikli enerji üretim tesisleri(benzin, dizel yakıt ve doğal gaz üzerinde). Bir veya daha fazla ünitede birkaç kW'dan 6000 kW'a kadar güç ile. Verimlilik açısından (%43'e kadar), tüm güç aralıklarında gaz türbinlerini ve buhar türbinlerini geride bırakırlar. Manevra kabiliyeti ve hava koşullarından bağımsızlık açısından türbinlerden daha iyidirler. Ve piston ünitelerinin hizmet ömrü, türbinlerinkinden iki ila üç kat daha fazladır. birim maliyet birimlerin kapasitesine bağlıdır. Gaz pistonlu güç üreten üniteler (gazla çalışan), dizel motorlardan belirgin şekilde daha yüksektir.

alternatif enerji

Alternatif enerjiden hidroelektrik santralleri (HES) ve rüzgar santralleri (RES) seçeneklerimiz var.

Küçük HES'ler

Mükemmel Rus hidroelektrik jeneratörleri var. 1-5 MW kapasitelerde ekipman maliyeti 300$/kW civarındadır. Ancak bir baraj, bir bina vb. inşa etmenin maliyetini unutmayın. Manşonlu ve yüzer santraller var. Bu ekipmanın maliyeti daha pahalıdır. Nehirlerin çoğu düzdür ve hatırı sayılır yükseklikte bir baraj inşa etmek bir sorundur ... Ve kışın Rusya'daki nehirler donar. Ve bir çıkış yolu var. Büyük bir nehirde bir su altı hidroelektrik santrali inşa edebilirsiniz. Bunu yapmak için mavna üzerine yel değirmeni gibi hidroelektrik jeneratörler kurmanız gerekir. Nehir boyunca mavnayı köye getirin, bir kablo ile kıyıya bağlayın ve ... hidroelektrik jeneratörün kanatlarının üst kenarı kışın dibe ulaşmasın diye sular altında bırakın. Bu pahalı çözüm, yakıt maliyetinin Moskova'dakinden beş kat daha yüksek olduğu bazı kuzey köyleri için kabul edilebilir.

Rüzgar türbinleri her zaman küçük ölçekli enerji üretimi olarak sınıflandırılmıştır. Ancak son 10 yılda, bireysel yel değirmenlerinin gücü 350-500 kW'dan 3500 kW'a çıktı. Aynı zamanda maliyetleri 1500'den 900 $/kW'a ​​düştü. 40 MW'tan fazla montaj kapasitesine sahip düzinelerce ünite ile kıyı ve deniz temelli rüzgar çiftlikleri inşa edilmiştir. Bu Danimarka ve Almanya'da.

1992 yılında Kalmıkya'da 1000 kW kapasiteli bir ünite teslim ettik. Ama işe yaramadı - ya yataklar yandığı için ya da SSCB gittiği için. Danimarkalılar bize "kuruş" için 350 kW kapasiteli kullanılmış rüzgar çiftlikleri satmaya hazırdı (altı yıl garanti ile üç ila dört kat daha ucuz, ancak kötü şans - Danimarka'da (neredeyse bir ada) her taraftan rüzgar hızları yaklaşık 8 m / s ve Rus ovalarında sadece 3-5 m / s. Bu hızlarda, gelişmiş güç ( 8 / 5 )3 = 4.7 kat daha az!

Ve bu ucuzluk ne zaman ödeyecek! Tabii ki, kuzeyimizde rüzgar hızları 8 m / s'den fazladır, ancak Danimarka plastik kanatları (yıl boyunca pozitif sıcaklıklar için tasarlanmıştır) -50 ° C'lik donlarımıza dayanacak mı? Şanzıman yağı ne olacak? Peki ya elektronik? Bazen rüzgar yoktur. O zaman rüzgar çiftliğini bir dizel enerji santrali ile birleştirmeniz gerekiyor. Önerilenlerden biri Rus mühendisler seçenekler: rüzgar çiftliklerinden gelen enerjinin çoğunu ısıtma için kullanın.

Gerçekten de, kışın rüzgar ne kadar büyük olursa, evden o kadar fazla ısı “üflenir”, ancak daha fazla (kübik derecede!) Yel değirmeni enerji verir. Ayrıca, frekansı ve voltajı stabilize etmek değil, tamamen “GOST olmayan” elektriği doğrudan bir su kazanına veya sadece elektrikli ısıtıcılara sağlamak mümkündür. Jeneratörün tasarımı çok daha ucuz olacak. Şanzıman gerekmez.

Uçak tipi bıçakları fırtınada bile "hız sınırı olmadan" koyabilirsiniz. Ama bu özel bir görevdir. Akaryakıtın Kuzey Denizi Rotası ile teslim edildiği yerler için. Şu anda, Rusya'da çeşitli türlerde düşük hızlı rüzgar çiftlikleri icat ediliyor. Ancak küçük ölçekli üretim rüzgar çiftliklerinin maliyeti, ulusal rüzgar çiftlikleri endüstrisinin ve bunların seri üretiminin yaratıldığı Danimarka'dan daha yüksektir ve olacaktır. Bu Danimarkalı bir "çip" ve Danimarkalı bir gururdur.

Ancak, Danimarka hükümeti 2002 yılında rüzgar çiftliklerinin inşasını sübvanse etmeyi bıraktı, çünkü gerçekte rüzgar çiftliklerinden elde edilen elektriğin maliyeti, geleneksel termal enerjiden elde edilen elektriğe göre çok daha yüksekti. Resme bakın, Danimarka'da elektriğin ne kadar pahalı olduğu.

Çeşitli santrallerin maliyetlerinin karşılaştırılması

1 kW'a düşürülen çeşitli santrallerin maliyetlerinin karşılaştırılması, teknik literatürde nadiren yayınlandı. Böyle bir makale 20 yıl önce E.M. Perminov ve birkaç yıl önce benzer bir karşılaştırma P.P. Kolsuz. Bunlar, Rusya'da geleneksel olmayan enerji konusunda tanınmış uzmanlardır. Son on yılda, geleneksel CHP ve nükleer santrallerin maliyeti artarken, güneş ve rüzgar santrallerinin maliyeti önemli ölçüde azaldı. Aşağıda termik santraller için bir maliyet karşılaştırması bulunmaktadır.

Çözüm

Mosenergo'ya ek olarak, Moskova yeni kombine çevrim termik santralleri (Moskva-City ve diğerleri, 160-200 MW) tasarlamakta ve inşa etmekte, gaz türbini güç üniteleri (6-10 MW ve daha fazla yerli güç üniteleri) bölgesel olarak kurulmaktadır. termik santraller ve kazan daireleri, t .e. kazan daireleri termik santrallere dönüştürülür. Moskova çevresindeki ve Moskova'daki yeni alışveriş merkezleri, her biri yabancı üretim gaz pistonlu güç üniteleri kullanan, her biri 4-6 MW kapasiteli kendi "trijenerasyon" santrallerini (elektrik + ısı + soğuk) alıyor.

Moskova, Ryazan ve diğer şehirlerde yeni atık işleme tesislerinin ve atık yakmalı termik santrallerin inşası hakkında periyodik olarak sorular sorulmaktadır. Önceki yıllarda, St. Petersburg yakınlarındaki sahilde ve Kaliningrad yakınlarında yabancı hibelerle birkaç yabancı yapımı rüzgar santrali sağlandı. Ama göre güneş enerjisi santralleri Rusya'da henüz neşeli bir mesaj yok.

Rusya'nın bazı bölgelerinde elektrik ve ısı maliyetlerinin dünya fiyatlarına yaklaştığı ve doğalgazın maliyetinin dünya fiyatlarına yaklaştığı göz önüne alındığında, Rusya'daki gaz yakıtlı CHP santrallerine dayalı konvansiyonel elektrik üretimi, öngörülebilir gelecekte çok karlı bir iş olarak kalacaktır. hala Avrupa'dan beş kat daha düşük ve öngörülebilir gelecekte her zaman yarı fiyatına olacak (nakliye ücretlerindeki farktan dolayı).

Gaz varsa artık kendi CHP'nizi kurmanız gerekiyor. Aksi takdirde, seçenekleri sayın. Grafikler ve tablolar aşağıda listelenen literatürden alınmıştır. Tahminlerde kalan rakamlar, yazarın hafızasından kendi tahminlerinden ve Rus ve yabancı uzmanlar tarafından yapılan yayınlardan verilmiştir.

1. Ağ maliyetlerini göz ardı etmeyin. Michael Brown. WADE Direktörü ve COSPP Editörü. Kojenerasyon ve Yerinde Güç Üretimi. Temmuz-Ağustos 2005.
2. reform Merkezi ısıtma ekonomileri geçiş sürecinde olan Avrupa ülkelerinde “Avrupa'nın geçiş ekonomilerinde bölgesel ısıtmanın yeniden yapılandırılması”, COSPP, Temmuz-Ağustos 2005, Sabine Froning ve Norela Constantinescu.
3. www.eia.doe.com

Bu makale, elektrik maliyetinin doğru belirlenmesine ve nesnenin geri ödemesinin hesaplanmasına bir örnektir.
Şirketimizin uzmanları, tesiste mevcut özellikleri dikkate alarak, geri ödeme süresine ilişkin bir sonuç çıkararak, bireysel tesisinizin gerekli hesaplamalarını mümkün olan en kısa sürede yapacaktır.

Bir mini-CHP'nin geri ödemesini hesaplama sürecinde, bir gaz pistonlu elektrik santralinin işletilmesi sırasında mal sahibinin üstleneceği tüm maliyetleri dikkate almak son derece önemlidir. Ne yazık ki, mini CHP'lerin yapımını sunan tüm şirketler, gelecekteki sahiplerine tam ve güncel bilgiler daha fazla bakım maliyeti hakkında, bazen bu bilgilere sahip olmamak. Üretilen elektriğin nihai maliyetini hesaplarken, üretim tesisindeki teorik fiyatları değil, Gerçek değer nakliye ve gümrük işlemlerini dikkate alarak yedek parçalar.

Bu hesaplama, Siemens gaz pistonlu enerji santrallerinin servis maliyeti Rusya'daki en düşük maliyetlerden biri olduğundan, Siemens SGE-56SM enerji santrali örneğine dayanmaktadır. Dolayısıyla bu hesaplama, "referans verilerinin" bakım maliyeti üzerinden değerlendirilmesini mümkün kılar. Karşılaştırılabilir kapasiteye sahip diğer enerji santrallerinin bakımı muhtemelen daha pahalıdır, ancak ekipman maliyetleri açısından kazançlı çıkabilir.

Hesaplamada aşağıdaki başlangıç ​​verileri kullanılmıştır:

Üretilen elektriğin nihai maliyetini belirlemek için ana maliyet gruplarını içeren bir metodoloji kullanılmaktadır. En eksiksiz nihai maliyeti belirlemek ve mini CHP'lerin geri ödemesini daha fazla hesaplamak için tüm ana maliyet kategorilerini dahil etmeyi unutmamak çok önemlidir:

1. GAZ MALİYETLERİ

1001 kW kapasiteli dikkate alınan Siemens SGE-56SL/40 elektrik santralinin gaz tüketimi, %100 yükte saatte 276,7 Nm3'tür. Böylece, maliyetler aşağıdaki formüle göre belirlenir:

Belirli bir kalorifik değerin yakıt tüketimi * KDV / 1000 nm3 / güç ile 1000 nm3 başına gaz maliyeti = 276.7 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 1.66 ruble. 1 kWh başına.

2. YAĞ MALİYETLERİ

1001kW Siemens SGE-56SL/40 gaz pistonlu bir santralde, çalışma koşullarına bağlı olarak her 2500 saatte bir veya daha az sıklıkta yağ değişimi yapılmalıdır. Değiştirilecek yağ hacmi 232 litredir. Hesaplamalar için en sık değiştirme periyodunu kullanıyoruz - 2500 saat. Çalışma sırasında aralık artarsa, bu yalnızca elektrik maliyetini azaltacaktır. Yağ değişim maliyetleri aşağıdaki formüle göre belirlenir:

Değiştirilecek yağ hacmi * bir litre maliyeti / değiştirme sıklığı / güç = 232*230 /2500/1001=0.021 ovmak. 1 kWh başına.

3. YAĞ ÇÖZÜNME MALİYETLERİ

Her gaz pistonlu elektrik santrali, çalışması sırasında, bir gaz motorunun yanma odasındaki atığı nedeniyle harcanan yağı yenileme ihtiyacı ile karşı karşıyadır. Atık için tahmini yağ miktarı, üretilen kWh başına 0,2 gramdır. Yağ atıklarının maliyeti aşağıdaki formülle hesaplanır:

Atık yağ hacmi * bir litre maliyeti / bir litrede 1000 gram = 0.2 * 230 / 1000 \u003d 0.046 ruble. 1 kWh başına.

4. BÜYÜK ONARIMLAR DAHİL YEDEK PARÇA MALİYETLERİ

Yedek parçaların toplam maliyetini belirlemek için, bir gaz motoru elektrik santralinin revizyon dahil tüm yaşam döngüsü için ihtiyaç duyulan tüm yedek parçaları göz önünde bulundurmak çok önemlidir. Bu yaklaşım, tahmini maliyetlerin santralin hem öncesi hem de sonrasında kesintisiz çalışmasını sağlaması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. elden geçirmek. Aksi takdirde, her büyük revizyondan sonra yeni bir santral satın almak gerekecektir. Hesaplama, tüm çalışma süresi boyunca değiştirilen tüm yedek parçaların toplamını dikkate alır. yaşam döngüsü revizyon dahil. 1001 kW'lık bir Siemens elektrik santrali için tüm yedek parçaların maliyeti %20 KDV ve gümrükleme dahil 389.583 Euro'dur. Unutulmamalıdır ki, yedek parçaların yanı sıra yağ, ne zaman uygun koşullarçalışma daha az sıklıkta değiştirilebilir, bu da yalnızca üretilen elektriğin maliyetini azaltır.

Kw * h maliyetine atfedilebilen yedek parçaların nihai maliyeti aşağıdaki formülle belirlenir:

Yedek parça maliyeti euro* euro döviz kuru / revizyon öncesi kaynak, saat / güç = 389 583 Euro * 72 ruble. / 60.000 / 1001 = 0.467 ruble 1 kWh başına. her 60 bin saatte bir büyük onarımların maliyeti (elektrik santralinin güncellenmesi) dahil.

5. RUTİN HİZMET İŞLERİNİ YAPAN HİZMET ORGANİZASYONUNUN HİZMET MALİYETİ

Hizmet işinin maliyetini hesaplarken, hesaplama için yalnızca üreticiden bu işleri yapmak için resmi izni olan kuruluşun fiyatlarını kullanmak gerektiği unutulmamalıdır. Bu, yalnızca donanım garantisinin korunmasını sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda kuruluşun gelecekteki sorunlarla başa çıkabileceğini de doğrulayacaktır. karmaşık iş ve ekipman satışı ve yağ değişimi ile sınırlı olmayacaktır.

Ayrı olarak, müşteri hizmetleri personeline öğretmeyi vaat eden bazı üreticilerin ifadelerine güvenmemeniz gerektiğini belirtmekte fayda var. Kural olarak, ekipmanın satışından sonra personel yalnızca yağ, filtre ve bujilerin değiştirilmesi konusunda eğitilir. Tüm nitelikli işler üçüncü taraf personel tarafından yapılmaya devam etmektedir. Bu sadece işin gerektirdiği gerçeği nedeniyle olmaz yüksek nitelikli değil, aynı zamanda bu işlerin pahalı olması nedeniyle profesyonel araç, toplam maliyeti birkaç milyon ruble olabilir. Bu nedenle, böyle bir aletin satın alınması, yalnızca sürekli olarak çok sayıda gaz pistonlu elektrik santrali bulunduran şirket tarafından karşılanabilir. Aynı zamanda, müşterinin personeli tarafından en basit hizmet çalışmasının uygulanması, maliyetlerin maliyetini bir ölçüde azaltır. Ancak, ilk hesaplama en zor temel koşullar altında yapılmalıdır.

Söz konusu Siemens SGE-56SL/40 elektrik santrali için büyük onarımlar dahil servis bakımının toplam maliyeti KDV dahil 73.557 Euro'dur. Elektrik maliyetindeki hizmet bileşeni aşağıdaki formülle belirlenecektir:

Revizyon dahil maliyet tutarı * döviz kuru / revizyona kadar geçen süre / kapasite = 73.557 Euro * 72 ruble / 60.000 / 1001 = 0.088 ruble 1 kWh başına.

6. EMLAK VERGİ MALİYETLERİ - YILLIK %2,2:

50 milyon ruble tutarında bir Mini-CHP inşa etmenin ortalama maliyetine göre vergi maliyetlerini belirleyelim. 1 MW için anahtar teslimi olarak. Maliyetler aşağıdaki formüle göre belirlenir:

İnşaat maliyeti * vergi yüzdesi / yüzde 100 / kapasite / yılda 8000 saat çalışma = 50.000.000 * 2.2 / 100 / 1025 / 8000 = 0.13 ruble 1 kWh başına.

7. Amortisman

Amortisman maliyetlerinin dahil edilmesi, santrallerin işletilmesi sırasında, kaynağının tükenmesinden sonra güç ünitesinin tamamen yenilenmesi için harcanabilecek fonların amortismana tabi tutulduğu anlamına gelir (3-4 revizyon, 240.000 - 300.000 saat). Maliyetler aşağıdaki formüle göre belirlenir:

İnşaat maliyeti / toplam kaynak / güç = 50.000.000 / 240.000 / 1001 \u003d 0.21 ruble. 1 kWh başına.

8. GERİ KAZANILAN ISI İÇİN DÜZELTME:

Üretime paralel olarak elektrik enerjisi 1001 kW kapasiteli her santral, saatte 1183 kW'a kadar ısı enerjisi üretir. Bir kazan dairesinde aynı miktarda ısı üretmek için, daha önce belirtildiği gibi, kalorifik değeri 33,5 MJ / nm 3 olan 130 nm 3 gaz yakmak gerekir, gaz 6000 ruble maliyetle dikkate alınır. . 1000 m3 KDV dahil. Böylece, çalışan bir motordan gelen ısının kullanılması nedeniyle, her bir santral

130 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 0.779 ruble. 1 kWh başına.

NİHAİ MALİYET HESAPLAMASI

Nihai maliyet, elektrik üretimi için tüm maliyetlerin (gaz, petrol, hizmet, iş, vergiler, amortisman) ve ısı geri kazanımından kaynaklanan tasarrufların toplamından oluşur.

• Atık ısı hariç: 1.66 ruble. + 0.021 + 0.046 + 0.467 + 0.088 + 0.13 +0.21 = 2.622 ruble. 1 kWh başına. KDV ile %20
• Kullanılan ısı dikkate alındığında: 1.66 ruble. + 0.021 + 0.046 + 0.467 + 0.088 + 0.13 +0.21 - 0.779 = 1.834 ruble. 1 kWh başına. KDV ile %20

Geri ödeme süresi hesaplaması

A) Harici ağa alternatif olarak Mini-CHP

Tesisin tam olarak merkezi bir güç kaynağı yoksa, mini-CHP'nin tamamı için değil, inşaat maliyeti ile harici güç kaynağı düzenleme maliyeti (bağlantı, rota, limitler vb.). Bazı tesislerde, harici bir ağa bağlanmanın maliyeti, bir mini-CHP inşa etmenin maliyetinden bile daha yüksek olabilir. Bu nedenle, bir mini CHP'nin faaliyete geçmesiyle projenin geri ödemesi hemen gelir. Ve üretilen her kWh ile mal sahibi ek kar elde eder.

B) Harici ağa ek olarak Mini-CHP

Tesiste halihazırda eksiksiz bir harici güç kaynağının organize edilmiş olması ve bir mini-CHP'nin sadece elektrik maliyetlerini düşürmeye yönelik bir önlem olarak düşünülmesi durumunda, elektrik üretme ve satın alma maliyetlerinin karşılaştırılması gerekmektedir.

3.5 ruble miktarında ağlardan ortalama elektrik satın alma maliyeti ile. 1 kWh için KDV dahil, 1 kWh elektrik üretiminde tasarruf, dikkate alınarak tam geri dönüşümısı olacak:

• Şebekelerden gelen elektriğin maliyeti - üretilen elektriğin maliyeti = 6.0 - 1.834 \u003d 4.166 ruble. 1 kWh başına.
• Yılda tek tip tam kapasite yükü ile, şu miktarda tasarruf sağlanır:
• kWh başına tasarruf * Yılda 8000 çalışma saati * güç = 4.166 * 8000 * 1001 \u003d 33.36 milyon ruble. yıl içinde

NİHAİ GERİ ÖDEME SÜRESİ

Şu anda, yukarıda belirtildiği gibi, anahtar teslimi bir tesis inşa etmenin ortalama maliyeti 50 milyon ruble. 1 MW için, kullanılan ekipmanın gücüne ve bileşimine bağlı olarak, anahtar teslimi olarak.

Böylece, tam yük elektrik kapasitesi ve ısı geri kazanımı ile bir mini-CHP'nin geri ödeme süresi, inşaat miktarı / yıllık tasarruf = 50 / 33,36 = 1,5 yıl olarak hesaplanabilir.

Yukarıdaki hesaplamalardan da görülebileceği gibi, nihai geri ödeme süresi üzerindeki en büyük etki, maliyetlerden kaynaklanmaktadır. Bakım onarım, yağ ve servis işleri. Ne yazık ki, bazı üreticiler kataloglarında gerçek hizmet verilerini değil (her 1200 - 2000 saatte bir gerçekleştirilir), ancak yalnızca ideal çalışma koşulları altında ulaşılabilen bazı teorik maksimumları belirtir. Santrali başlatan mal sahibinin servis aralıklarında bir azalma ile karşı karşıya kaldığı bir durumda, beklenen yatırım getirisi keskin bir şekilde bozulur. Bu nedenle, önerilen bakım programının uzatılabilecek minimum aralıkları mı yoksa azaltılacak teorik sınırları mı belirttiğinin açıklığa kavuşturulması önemlidir. Şirketimiz, kapsamlı bir şekilde ekipman seçen müşterilere sunabileceğimiz bu tür tekliflerin kapsamlı bir veritabanına sahiptir.

Bu fiyatlar 2019 sonu itibariyle geçerlidir ve şu an için biraz değişiklik gösterebilir.

“Bize Sorulur” serisinden bu yayın, kendi nesline yatırım yapmanın fizibilitesini değerlendirme konusuna ayrılmıştır.

Uygulamamızda, müvekkillerimizden gelen talepler doğrultusunda bu konuyu ele almak için iki yaklaşım geliştirdik. Birincisi, üretilen bir kW elektriğin maliyetini hesaplamak için kaynar. İkincisi, bir gaz pistonlu elektrik santrali - içine yeni bir unsur eklendiğinde bir işletmenin enerji dengesini değerlendirmektir.

Bu yazıda, kendi üretimimiz ve gaz pistonlu bir termik santrale yatırım yapmanın fizibilitesini değerlendirmek için ilk seçeneğe odaklanacağız.

Aşağıda geri ödeme hesaplamasının konusu yer almaktadır. Derleme sırasını daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Mini CHP'nin maksimum teorik yükü %100 olamaz. Planlı bakım için duraklar vardır. Arızalar nedeniyle durmalar da mümkündür. Bu nedenle, yılda maksimum motor saati sayısını 8400 saat (%96) ile sınırlandırıyoruz.

Her gaz pistonlu motor için, teknik verilerde üretici, parametrelerini nominal gücün %100'ü, %75'i ve %50'si olarak belirtir. Yüke bağlı olarak gaz jeneratör setinin elektriksel verimi değişir. Yük ne kadar düşükse, nispeten daha fazla ısı ve daha az elektrik üretilir. Hesaplamanın her üç değer için de yapılmasını tavsiye ederiz, bu size daha gerçekçi sonuçlar alma fırsatı verecektir.

Başta " teknik blok» sabitler girilir. Örneğin %100 kapasitede gaz pistonlu santralimiz saatte 267 m³ gaz tüketirken 1125 kW elektrik enerjisi ve 1,09 Gcal ısı üretecek.

AT sonraki blok gaz piston ünitemizin bakım maliyetini biz belirleriz. Bunu yapmak için planlı bakım hizmetlerinin maliyetlerini toplarız, harcanabilir malzemeler, yedek yağ, atık yağ, antifriz. Elde edilen miktar, revizyondan önce motorun çalışma süresine bölünür. MWM motorları için bu süre 64.000 saattir. Örneğimizde, saatlik bakım maliyeti 971.00 ruble.

Ekonomik blokta, bir gaz pistonlu elektrik santrali tarafından gaz tüketiminin maliyetini hesaplamak için gaz maliyetini giriyoruz. Kendi elektrik üretiminin etkisini değerlendirmek için satın alınan elektriğin maliyeti. Benzer şekilde, kendi kojenerasyonunun katkısını değerlendirmek için üretilen ısının gcal maliyeti.

Örneğimizde, tüketicinin yıl boyunca değil, sadece ısıtma mevsimi boyunca (%40) ısıya ihtiyacı olduğunu varsayıyoruz. Elbette en uygun durum, bir işletmenin teknolojik ihtiyaçlar için termal enerjiye ihtiyaç duymasıdır. tüm yıl boyunca ve mini CHP'nin ürettiği tüm ısıyı tam olarak kullanabiliriz.

Yılda ne kadar elektrik ve ısı ürettiğimizi ve bunları satın almanın bize ne kadara mal olacağını bilerek, sonuç olarak yıllık enerjiyi değiştirmenin toplam maliyetine geliyoruz. Bu bizim gelirimiz. Örneğimizde, %100 yük için 38.406.413,00 ruble olacaktır.