Vene ajakirjanik ähvardab valgevenelasi "vennaga KGB-s. Milline oli NSVLi kokkuvarisemise peaideoloogi Aleksandr Grišini ajakirjaniku Komsomolskaja Pravda valearvestus

Zbigniew Brzezinski on 85-aastane. "KP" korrespondendid Aleksander Grišin ja Daria Aslamova tuletasid meelde ühe eredama "Moskva vaenlase" kõiki võite ja kaotusi.

Muuda teksti suurust: A A

ANTIKOMMUNIST? JAH, AGA VEEL – RUSSOFOB

Tema russofoobial on pikk ajalugu perekonna juured. Papa – Tadeusz Brzezinski – oli selle Pan-Poola diplomaat ja Hitleri kindel liitlane NSV Liidu vastu. Mitmete allikate kohaselt aitas just Zbigniewi isa, kes töötas 1938. aastal Moskvas, palju kaasa sellele, et Varssavi keeldus lubamast Nõukogude vägede läbipääsu Prahat abistamiseks pärast Müncheni kokkulepet Tšehhoslovakkia loovutamiseks Hitlerile.

Muide, Poola hammustas siis ka rebitud riigist arvestatava tüki ära. Üllataval kombel jagas Zbigniewi abikaasa Emilia, natside kukutatud Tšehhoslovakkia presidendi Edvard Beneši tütar oma mehe russofoobseid seisukohti.

"Raudne Zbigniew", nagu Brzezinski hüüdnime kandis, mängis 20. sajandi teisel poolel ja 21. sajandi alguses Ameerika välispoliitikas silmapaistvat rolli. Piisab, kui öelda, et tema kui professor kujundas oma õpilaste Madeleine Albrighti ja Condoleezza Rice’i seisukohti, kellest said hiljem USA välisministrid. Ta tegeles nii Ladina-Ameerika kui ka Lähis-Idaga, aga kõige enam USA peamise vaenlase - NSV Liiduga.

TRIUMFATOR

Just Brzezinskist sai NSVL-i puudutava Ameerika doktriini autor, mida saab iseloomustada lühifraasiga "sõida nagu hobune". Ta jõudis aktiivsuse haripunkti USA presidendi Jimmy Carteri ajal, kes tegi temast riikliku julgeoleku nõuniku. 1998. aastal tunnistas Brzezinski: "Carter kirjutas 3. juulil 1979 Kabulis alla nõukogumeelse režiimi vastaste salajase abistamise direktiivile." Ja kui ajakirjanik küsis (selleks ajaks valitses Afganistanis juba Taliban, kuid Al-Qaeda polnud veel kaksiktorne rünnanud), kas bin Ladeni relvadega varustamine on ohtlik, tõrjus Brzezinski: „See salaoperatsioon oli suurepärane. idee. Tema eesmärk oli meelitada venelased Afganistani lõksu ja te tahate, et ma seda kahetseksin? .. Mis on maailma ajaloos tähtsam - Taliban või Nõukogude impeeriumi lagunemine?

Triumfihetk oli tema jaoks NSV Liidu kokkuvarisemine. Ta ennustas meie riigi tulevikku juba 1988. aastal järgmiselt: „Pikaajaline, kuid mitte kunagi kindlate tulemusteni viiv, rahutused ... edasised järeleandmised ja läbimõtlemata muutused ... Majandusreformid jätavad tõenäoliselt ilma nõukogude töölised. peamistest hüvedest, nimelt tagab tööhõive ja stabiilse palga ... NSV Liidu rahvaste rahvuslike ja usukonfliktide või separatistlike püüdluste tugevdamine. Nõus, kõik on väga täpselt kirjeldatud.

JA VENEMAAGA – OBLOM

NSV Liidu järglase jaoks nägi Brzezinski väga konkreetset tulevikku – USA vasall, õnnelik juba seetõttu, et kõrgem jõud võimaldas tal maailmas eksisteerida. Ja veel parem Brzezinski strateegia järgi, et selline tulevik ootaks mitut väikeriiki korraga, kelleks Venemaa tuleb jagada.

Neile, kes ei nõustunud, ähvardas Ameerika poliitstrateeg ühemõtteliselt: “Me oleme hävitanud NSV Liidu, me hävitame ka Venemaa... Venemaa on üldiselt ekstrariik... Ta on lüüa saanud võim. Ta kaotas titaanliku võitluse. Ja öelda "see ei olnud Venemaa, vaid Nõukogude Liit" tähendab põgenemist tegelikkuse eest. See oli Venemaa, nn Nõukogude Liit. Ta esitas USA-le väljakutse. Ta sai lüüa. Nüüd pole vaja toita illusioone sellest, et Venemaa on suurriik. Sellist mõtteviisi on vaja heidutada ... Venemaa saab killustunud ja eestkoste all. Kuid USA välispoliitika tegelik moto on olnud Brzezinski ütlus: "Uus maailmakord USA hegemoonia all luuakse Venemaa vastu, Venemaa kulul ja Venemaa varemetel."

Ja esialgu läks kõik nende retseptide järgi. Vähemalt seni, kuni Jeltsin roolis oli. Oli nii “võta suveräänsust nii palju kui tahad” kui ka šokiteraapiat... Ja siis, alates 2000. aasta suvest, hakkas “Brzezinski süsteem” kõikuma.

Kui Venemaa taotleb Euraasia eesmärke, jääb ta keiserlikuks ja keiserlikud traditsioonid tuleb isoleerida, hoiatas Brzezinski. Hoiatati, aga ära hoida ei saanud.

Putini Venemaa hakkas kiiresti liitlasi hankima. Shanghai koostööorganisatsioon, tolliliit, Euraasia Liit... See on nagu luu Brzezinski kurgus.

Teine luu oli tema plaanide kokkuvarisemine Ukraina Venemaast lahutamiseks. Kavas oli Kiievis "oranž" võimule tuua (mõnda aega õnnestus), seal NATO kontroll kehtestada (ebaõnnestumine), Venemaa Musta mere laevastiku blokeerimine (ebaõnnestumine), viisarežiimi kehtestamine Ukraina ja Venemaa vahel (ebaõnnestumine).

Ta pühendas oma elu Vene hiiglase hävitamisele. Kuid hiiglane on endiselt elus. Ja see on Zbigniewi peamine õudusunenägu.

HELISTA AASTAPÄEVALE

Brzezinski - "Komsomolskaja Pravda": "Ma armastan Venemaad, aga..."

Endine eminents grise president Jimmy Carteri administratsioonis konsulteerib, uurib ja loeb täna. Ja, muide, juhib ta väga aktiivset seltsielu, olles näiteks asendamatu osaline Ameerikas elavaid Poolast pärit immigrante ühendava Kosciuszko Fondi iga-aastasel ballil New Yorgis.

Paljud on kindlad, et tema vaated Venemaa kohta on alates aastast muutumatud külm sõda, millel on endiselt märkimisväärne mõju USA presidendi administratsiooni meeltele. Kas Zbig annab midagi otse Barack Obamale nõu, pole teada. Ja avalikult väljendab ta oma mõtteid nii, et nende tegelik tähendus selgub alles mõne aja pärast.

Mida ta meie riigist praegu arvab? Helistasin päevakangelasele: „Palju õnne sünnipäevaks, härra Brzezinski! Ütle paar sõna "KP" jaoks: millised tunded teil Venemaa vastu on? Ta tänas õnnitluste eest, kuid viidates hõivatusele ütles, et vastab meili teel. Ja peagi tuli lühike sõnum: "Ma armastan Venemaad nii väga, et ma tahan, et Venemaa oleks Venemaa." Nii et võta nii nagu tahad...

New York. Aleksei OSIPOV

ISIKLIKUst MÄRKIST

Kurat keskklass

KP erikorrespondent Daria ASLAMOVA meenutab, kuidas ta 2008. aastal Zbigniew Brzezinskit intervjueeris.

Ta avaldas mulle kuradina muljet. Keskmise käe kaval saatan. Uskumatu energia habras, habras kehas, vanade kitsaste silmade nurkadesse peidetud sööbiv iroonia ja seletamatu ohutunne. Kas nõrka vanameest on võimalik karta? Saate, kui tema mõistusel on hävitav jõud, mille kõrval aatompomm See on lihtsalt lapse mänguasi.

Kord kogesin noort vihkamist selle mehe vastu, kes tegi kõik, et hävitada minu kodumaa, NSVL. Brzezinski on kogu "totalitarismivastase võitluse" ideoloogia autor. See oli geniaalne idee – muuta võitlus "kapitalismi ja kommunismi" vahel võitluseks "demokraatia ja totalitarismi" vahel, jättes sellega vaenlase ilma moraalsest üleolekust. Enne seda ei olnud finantskapitalil midagi “üldise vendluse ja solidaarsuse” idee vastu.

Kogemustega on vihkamine kadunud. Sirutasin isegi Brzezinskile käe, öeldes: “Meie kuulsaimate vaenlastega on tore kätt suruda. Eriti kui vaenlane on tark." Ta heitis mulle üleoleva pilgu: „Just nii. Halb mõte on aga vaenlaste arvu suurendamine, mida näiteks teie Putinile meeldib teha.»

Tulin Brzezinski juurde selge sooviga teada, mida me EI TOHI TEHA. Kuidas? Väga lihtne. Küsige temalt nõu, kuhu Venemaa peaks liikuma. Ja tehke täpselt vastupidist. Brzezinski rääkis kohe Venemaa föderaliseerimisest: „Venemaa ei saa areneda eksklusiivse tsentraliseerimise tõttu. Kui teil oleks vabariikide ühendus, mille keskused asuvad Kaug-Idas, Siberis ja Moskvas, oleksid kõik piirkonnad palju soodsamatel positsioonidel. Kui USA oleks tsentraliseeritud riik nagu Venemaa, poleks meil kunagi Californiat ja New Yorki. "Kuid USA ja Venemaa on riigid, millel on täiesti erinev ajalooline reaalsus," vaidlesin vastu. - USA-s elavad igas osariigis erinevast rahvusest ja isegi rassist inimesed. Venemaa, vastupidi, koosneb rahvusvabariikidest, millest igaüks võib nõuda iseseisvat rolli. Föderaliseerimine on esimene samm Venemaa lagunemise suunas. "Kahjuks on teil kalduvus suhtuda igasse kriitikasse vaenulikuna," märkis vestluskaaslane.

Brzezinskit ärritas juba tõsiasi, et Venemaa kui ühtne riik veel eksisteerib, et tema elutöö pole veel lõppenud. Jah, NSVL on surnud, aga Venemaa elab. See tähendab, et see tuleb lõpetada föderaliseerimisega, lõhkuda see paljudeks tülitsevateks väikevabariikideks, tülitsedes verevalamiseni. Siis saab rahus surra. Kuid ta on endiselt elus. Tõenäoliselt ei sure Brzezinski aga kunagi. Ta on surematu. Kui surematu on sõja idee. Lõppude lõpuks, sõjad, külmad või kuumad, ei lõpe kunagi.

„Minu vend teenib KGB-s konstitutsioonikohtu kaitseks. Ma saadan teie kontod talle kohe", kirjutas ta oma Twitteris. Selline salvestus tekitas uue naerulaine, viha ja temale adresseeritud nilbete väljaütlemiste laine, kirjutab Nasha Niva.

ALEKSANDER, 9:03, 29.12

kord KGB-s - see tähendab 99,9% nende järeltulijat, kes 30ndatel hukati ilma kohtu ja uurimiseta Kurapatõs (kuigi iga piirkondliku keskuse lähedal peaks olema samasugune matmine kuni 20 km raadiuses) inimesed

*** , 9:05, 29.12

Kas sa ütled mulle oma venna perekonnanime? Väga kasulik hiljem....

VABADUS, 9:15, 29.12

Aleksander Grišin, sa oled loll, mu sõber, ja sa oled nõme ajakirjanik!

KOLYA ON KOLA, 9:10, 29.12

Kuni need venelased ja muu vatt valusalt peksma ei hakka, ei õpi nad midagi.

TÕEHETK. , 9:13, 29.12

Perse ennast "pere järjest"! See on üldiselt terve mõistusega vastuolus. Ja siin on põhiseaduslik süsteem, kui sind, pätt, kutsutaks pätiks? Kujutage ette, kuidas välisriigi kodanik annab KGB ohvitserile korralduse tegeleda inimesega, kes seda välismaalast solvas.
Asendajad tema sugulane ei ole haige. Kui mõni klikker on Valgevene julgeolekujõudude käsutuses, siis ma kujutan ette, kuidas Kreml ja FSB siin juhivad!

VANAEMA, 9:29, 29.12

Nii et vend uhkustas oma võimetega oma sugulasele.Ainult ta ei öelnud üht, ei hirmuta meid miski, ei KGB ega NKVD. Nii et räägi oma vennale.

VISKONT, 9:29, 29.12

Varem peksti neid kandelinaga näkku

LEONID IISRAEL, 9:33, 29.12

Ja milline NORMAALNE loeb praegust "Komsomolskaja Pravdat". Ostsin selle kunagi (vana mälu järgi) Iisraelist ja viskasin 2. leheküljel minema

I, 9:40, 29.12

Ainult galimo stsyklo peidab end alati kellegi, nõrga inimese ... ja veelgi enam mehe taha. Sa pole pärast seda mees .... aga mul on vend ja mul on kosjasobitaja..... mine ja löö mulle ise rusikaga näkku kui sa ei pissi .... ja kui kused siis istu ja ole kaltsus vait!

D.A., 9:41, 29.12

FAIRKA, 10:19, 29.12

Head inimesed, öelge mulle selle sõbra kontaktid! Eelistatavalt VKontakte või Facebook. Tahan talle isiklikult avaldada oma arvamust tema ja tema väikevenna kohta.
Leidsin valgevenelaste hirmutamiseks midagi, ekstsentriku "m" tähega lõpetamata

VENNAV VEND, 10:53, 29.12

Isiklik arvamus (mitte nekroloog) NSV Liidu ja Venemaa vaenlase surma kohta

Moskvas suri 12. juulil 64-aastaselt ühe pealinna kliiniku mädakirurgia osakonnas Valeria Novodvorskaja.

Nagu öeldakse: surnute kohta, kas heast või mitte millestki? Mul pole tema kohta midagi head öelda. Kuid seda on võimatu mitte märgata – ju teatud sümbol, suur vaenlane. Selle riigi vaenlane, kus ma varem elasin, ja selle riigi vaenlane, kus ma praegu elan, on surnud. Venemaa ja venelaste vaenlane on surnud. Järjekindel, põhimõttekindel, visa. Märgitud hävingus, aga mitte loomises.

Ta oli tark. Ta oli haritud. Ta kirjutas hiilgavaid loenguid, mida ta õpilastele ette luges, mürgitades nende meelt ja hinge. Ta oli loogiline, kuid oma positsioonilt. Ta on sees teatud hetked oli isegi veenev. Kuid kõik, mida ta tahtis ja suutis Venemaa kohta öelda (ja ütles), mahub kokku ühe lühikese sõnaga: "Ma vihkan!"

Ma ei saa ega hakka selle üle kurb olema. Kasvõi sellepärast, et ta polnud kurb meie ajakirjanike, esimese kanali operaatori ja ülevenemaalise riikliku televisiooni- ja raadioringhäälingu kuttide surma pärast. Ta kirjutas sellest nii: "Nad ei tulistanud ajakirjanikke, vaid vaenlasi, Coloradost ... Keegi ei tahtnud neid tappa. Ma ei teeskle, et valaksin nende pärast pisaraid. Nad olid väga halvad inimesed."

Novodvorskaja oli järjekindel liberaal. Ja teda ei huvitanud inimeste saatus. Mõned laused, mida ta tahtlikult ütles, võivad tavalise moraaliga normaalses inimeses õudust tekitada: „Mind ei huvita üldse, kui palju rakette demokraatlik Ameerika ebademokraatliku Iraagi pihta tulistab. Minu jaoks, mida rohkem, seda parem. Nii nagu mind ei hirmuta üldse Hiroshima ja Nagasakiga juhtunud hädad. Aga vaata, mis kommid Jaapanist välja tulid. Lihtsalt Snickers. G7 kohtub Tokyos, seal on liberaalne parlament. Mäng oli küünalt väärt."

Ta unistas: "Kui USA ründaks Venemaad, oleks see meile hea. Venemaa jaoks on parem olla USA osariik. Kuid ma arvan, et ameeriklased ei vaja meid."

Ja apartheid on Novodvorskaja sõnul lihtsalt "tavaline asi". Ja seetõttu „tõestasid venelased Eestis ja Lätis oma virisemise, keelelise keskpärasuse, NSVL-i igatsusega, punalippude sõltuvusega, et neid ei tohi õigustega Euroopa tsivilisatsiooni lasta. Nad panid need ämbrisse ja tegid õigesti. Ja kui Narva nõuab endale autonoomiat, siis minu jaoks võrdub see leeri "kukede" nõudega anda neile omavalitsus.

Tema jaoks oli inimesi üldiselt kahte tüüpi - liberaalne eliit ja ülejäänud kariloomad: "Ma teadsin alati, et korralikel inimestel peavad olema õigused, kuid sündsusetutel inimestel (nagu Krjutškov, Khomeini või Kim Il Sung) mitte. Seadus on elitaarne mõiste. Nii et kas olete värisev olend või on teil õigus. Üks kahest". Ja kuidas see siis natsidest erines nende ideega "üliinimesest" ja "alainimestest"?

Noh, nõukogude inimeste kangelaslikkuse kohta Suure Isamaasõja ajal ütles ta kogu viha ja vihkamisega: "Maania-depressiivne psühhoos! Sellepärast me võitleme nii hästi! ... Žanri klassika - Suur Isamaasõda. Siin on meie massikangelaslikkuse valem! Riik pääses lõpuks valla ning, kuna tal polnud julgust oma Stalinil ja tema timukatel kõri läbi lõigata, hoidis ta entusiastlikult Hitleri ja tema koletiste kõri kinni, kui Boss, Suur Vend, onu Joe, ütles talle: Nägu!" Neli aastat maniakki.

Keegi võib seda pidada naljakaks, mõnikord koomiliseks, ebaadekvaatseks. Mina mitte. Tema toetus on liiga meeldejääv. Tšetšeeni bandiidid(siiski rõõmustasid tollal paljud liberaalsest leerist Vene vägede kaotuste üle ja loodan, et nad vastavad selle eest ka tulevikus). Jah ja sees eelmisel aastal ta oli ilmselt kõige tulihingelisem Ukraina natsionalistide ja Bandera toetaja. Ta kutsus Jarošit üles astuma Moskva vastu sõtta, teatas, et tegutseb vaenlase Venemaa tagalas Ukraina hüvanguks, nõudis Porošenkolt võitlust ja tapmist, mitte läbirääkimisi. Ja isegi unistas Ukraina kodakondsuse saamisest. Ta kiitis Taevasadu ja nüüd on ta temaga ühinenud.

Mädase osakonnas.

Leinaku teda kaasvõitlejad parteis, liberaalses leeris – olen kindel, et me kuuleme nüüd Borovoist, Nemtsovist, Aleksejevist, Kovaljovist ja Ponomarjovist ja paljudest paljudest teistest. Aga vabandust, mitte nende veri. Olen sellest klassist, kellelt tahetakse kodaniku- ja inimõigusi ilma jätta. Sest ma olen sellise Venemaa poolt, mis tekitab neis kõrvetisi ja vihkamist.

See ei tähenda, et ma sooviksin tema surma. Lihtsalt... ma ei näe leinamiseks põhjust.

Süsteemivälise opositsiooni üks intellektuaalseid liidreid, koordinatsiooninõukogu teine ​​isik, hääletustulemuste põhjal otsustades, kirjanik ja luuletaja Dmitri Bõkov avas hiljuti Venemaa saatusest Kaasanis, kuhu tuli rääkima oma asjadest. raamatuid ja pidada loengut “NSVL 20 aastat hiljem: mis nüüd saab”.

Tema arvates on meil kõigil aeg “harjuda elama koos iseseisva Kaukaasiaga, iseseisva Siberiga, iseseisvaga. Kaug-Ida". Nad ütlevad, et võimalus jääda üheks territooriumiks jäetakse kasutamata ja sisse parimal juhul peame vormingu omaks võtma riigi struktuur nagu USA-s.

Tatarstan on tänapäeval paljuski võõras ja kadunud territoorium. Ma ei ütle, et see toob kaasa territoriaalse lagunemise. Näiteks Ameerika Ühendriigid on väga tihedalt koos. Kuid Ameerika Ühendriigid, kus igaühel on oma õigusaktid ja õigused, jõuame ilmselt selleni. Tatarstan on enklaav Venemaal. Enklaav on paljuski tatari, islami keel. See ei tööta ja pole vaja temast 100% venelast teha,” ütles ta.

MÄRKUSED, MIS VÄLJAD VÄLJAD
Teie ei ehitanud riiki üles, teie asi pole seda lahti võtta

Küllap on Tatarstanis midagi maagilist, milles opositsioonitegelased nii avalikult on, nagu nende seas praegu kombeks öelda, "paljastavad". Mäletan, et algul pidas Udaltsov sealsamas Kaasanis mingisuguseid läbirääkimisi radikaalsete natsionalistidega. Nüüd on avanenud süsteemivälise intelligentsi majakas.

Polnud kahtlustki, et osariigid olid meie liberaalsete demokraatide aknas valgus. Tsivilisatsiooni keskus, kust kõik hea tuli, vabaduse riik, demokraatia tõrvik jne. Soovijad saavad seda sarja jätkata. Mina näiteks ei kuulu nende hulka. Kuid sellist varjamatut moonutust kohtan esimest korda. Ja mis, keegi tahab muuta rahvusvabariigi 100% Vene piirkonnaks? Peale Bykovi pole ma midagi sellist kuskil märganud. On arusaadav, et kirjaniku jaoks on tema fantaasia samasugune reaalsus, mis ülejäänud jaoks, näiteks üdini materiaalne raud või pann. Ainult siin, antud juhul ei ole härra Bykov enam oma kunstiteoste lehekülgedel.

Ja antud juhul polegi see nii oluline – kas ta tõesti tahab sellist sündmuste arengut ja riigi muutumist kvaasiriikide hunnikuks, et tema armastatud USA-l oleks nii lihtne ükshaaval hakkama saada, purustades. keegi, kellelegi altkäemaksu andes ja kellegi oma vaateväljast välja jättes või lihtsalt, nagu odav oportunist, üritab ta mängida kohalike natsionalistide ja islamiradikaalide hingenööridel, püüdes piirkondlikke jõude tühjakspuhutud valgesse puhuda. - lindi protest.

Tundub, et põhimõttest "ei midagi isiklikku – lihtsalt äri" on saanud end revolutsionäärideks nimetavate inimeste üheks töövahendiks, olenemata sellest, kas nad saavad aru või mitte, et varem või hiljem tuleb neil arveid maksta. Või tõesti ei hooli nad millestki peale oma janu, mille saavad kustutada alles võimule saades.

Võin teile öelda üht, härrased – teie ei ehitanud riiki üles, teie asi pole seda lammutada. Ja muide, Venemaa piirkondade iseseisvuse osas pole te esimene. Mäletan, et mõned USA riigimehed nägid sellest alles hiljuti und. Kuid nemad ebaõnnestusid ja sina – veelgi enam.