Perekonna õigusliku sotsialiseerumise defektide kriminogeensus. Kriminogeenne olukord pere- ja majapidamissuhete sfääris Kriminogeensed tegurid perekonnas ja majapidamises

Kriminoloogiline huvi pereprobleemide vastu pole juhuslik. Rohkem kui ühe aastatuhande jooksul on perekond, mis on inimkonna peamine struktuurne lüli, peegeldab sotsiaalseid protsesse, on neile allutatud ja omakorda mõjutab neid.

Ühiskonna kaasaegsel arenguperioodil raskendavad üldised sotsiaalsed probleemid riigi kuritegevuse olukorda ja mõjutavad pere võimalusi laste ja noorte täisväärtuslikuks kasvatamiseks. Näiteks majandussfääris on probleeme tööhõive ja palkade mittemaksmisega, demograafilise olukorra halvenemine riigis. Poliitilises sfääris puudub riikliku lastekaitsepoliitika elluviimise mehhanism. Kultuuri- ja moraalivaldkonnas: piisava tähelepanu puudumine laste seksuaalharidusele, perehariduse puudujäägid.

Kriminoloogias toimib perekond ka olulise ennetava tegurina, tänu millele saab ebaseaduslikule käitumisele kalduv inimene oma asotsiaalsetest kavatsustest loobuda. Mitmed uuringud näitavad, et vägivallakuritegudes süüdi mõistetud mehed iseloomustavad perekonna olemasolu korral oma peresuhteid üsna sageli negatiivselt.

Kirjanduses on ka arvamus, et pere kohalolek on ka ohvrivastane tegur, mis aitab ennetada kuriteos osalemist ohvrina seal, kus seda on võimalik objektiivselt teha, vältides provokatiivset käitumist. Näiteks perede ja lastega naised ei saa sageli külastada ettevõtteid, kus on võimalik nende vastu suunatud seksuaalvägivald. Perekonnahälbe uurimise kontekstis on aktuaalne naiste kuritegevuse küsimus.

Kuna pere- ja emafunktsioonid on nende elus erakordsel kohal, tajuvad nad kõike negatiivset, mis väljastpoolt tuleb, ohuna endale ja oma lähedastele. Samal ajal Negatiivne mõju ei saa alahinnata naiste kuritegelikku käitumist ühiskonna moraalsele õhkkonnale, perekonnale, laste moraalsele ja psühholoogilisele seisundile. Kuigi naiste kuritegevuse määr on meeste omast oluliselt madalam, on selle negatiivsed tagajärjed ja mõju noortele ja ühiskonnale tervikuna käegakatsutavamad.

Tuleb arvestada nähtustega, mis segavad pereelu ja on sageli kriminogeense olukorra tekkimise katalüsaatoriks. Kalduvus inimeste seksuaalsuhteid ühel või teisel määral desorganiseerida jätkab alati sotsiaalse regulatsiooni mehhanismide vastandumist. Ukrainas on seaduslik polügaamia keeld, mis sisaldub Perekonnakood, mis keelab uue abielu sõlmimise ilma eelmist lahutamata. Ükski normatiivakt ei kehtesta aga õiguslikku vastutust meeste ja naiste abieluväliste suhete puhul. Kriminoloogias, nagu ka psühhiaatrias, on ammu uuritud armukadeduse tõttu toime pandud kuritegusid. Kui räägime alusetute kahtlustega seoses tekkinud haiguslikust psüühika seisundist, siis sel juhul on vajalik vastava profiiliga spetsialistide sekkumine. Aga kui me räägime olemasolevast abielutruuduse rikkumisest, siis tekib küsimus, kas olukorda on võimalik kriminoloogiliste meetmete abil parandada. Kuidas seostada seksuaalkasvatuse protsessis lapsepõlvest saati valmisolekut inimväärseks käitumiseks abielus, vajadust näidata üles usaldust omaenda loomisel ja oskust näidata mõistmist selle usalduse petmisel.

Meie arvates on vaja õpetada nooremale põlvkonnale, et abielu ei ole õigus omada naist või meest; see on liit, mis põhineb eelkõige usaldusel. Abikaasade bioloogiline, materiaalne ja vaimne ühtsus on see, mis eristab tõelist perekonda ajutistest liitudest, mis põhinevad isekatel, eraomandil ja muudel omakasupüüdlikel huvidel. Abielurikkumist on raske kogeda, keskkonna toetus võib olla vajalik, kuid see ei ole vabanduseks asjaosaliste elu ja tervise kahjustamiseks.

Ühiskonna seksuaalsuhete ebakorrapärasuse üks tüüpilisemaid sümptomeid on laialt levinud prostitutsioon. Kaasaegne arusaam prostitutsioonist hõlmab: 1) süstemaatilist, seksuaalset läbikäimist määramata isikute ringiga, mis ei ole seotud intiimsete tunnete ja individuaalse vahekorraobjekti valikuga, 2) seksuaalvahekorda raha, materiaalse kasu või muus materiaalses mõttes kasu saamiseks.

Ühiskond püüab sageli leida vastuvõetavaid argumente prostitutsiooni olemasolu õigustamiseks, seletada seda sotsiaalsete suhete sfääri väliste teguritega. Mõte, et ta on ajendatud sellesse raskesse finantsolukorda ja tööpuudusesse, näib olevat ekslik, nagu ka oletus, et neil naistel on hüperseksuaalsed nähtused. Usume, et antud juhul räägime valest väärtussüsteemist, seksuaalhariduse puudumisest, äärmuslikust moraalsest liiderlikkusest, mille on põhjustanud sotsiaalne keskkond, kus valitseb vägivallakultus, vaimsuse ja ideede puudumine.

Me ei tohiks unustada nn varjatud prostitutsiooni. Kui naised elavad meestega tegelikes abielusuhetes, et saada teatud materiaalseid hüvesid.

Üks peenemaid seksuaalse spekuleerimise vorme on pornograafia. Tänapäeval on pornotooted üle ujutanud meedia, interneti, kus on raske end pidevalt ründava seksuaalse ohjeldamatuse eest varjata. Kui pornograafia mõju täiskasvanud seksuaalselt tervele inimesele on suhteliselt ajutine, siis laste puhul, kelle väärtussüsteem ei ole veel välja kujunenud ja kelle ettekujutused seksuaalvaldkonnast on pealiskaudsed, on üsna raske ennustada, millist mõju see mõjutab. see mõjutab hilisemat elu, sealhulgas pereelu, pornofilmi vaatamist. Ja ka see, milline on lapse käitumine kohe pärast vaatamist. Lisaks on meeste enneaegse impotentsuse põhjuseks sageli varajane ja liigne huvi pornograafia vastu. Sel juhul on pere loomine välistatud või loodud pered lagunevad, mis omakorda põhjustab erinevat tüüpi psüühikahäired, antisotsiaalne hälbiv käitumine.

On ilmne, et pere tervise parandamise teema käsitlust üldiste sotsiaalsete ja erikriminoloogiliste meetoditega tuleks käsitleda koos teiste sotsiaalsete probleemidega. Eelkõige on teada, et pere psühholoogiline mikrokliima mõjutab oluliselt laste moraalset arengut ja käitumist. Pereliikmete suhtumine üksteisesse, nende väljaütlemised teatud sündmuste kohta, arutelu loetud raamatute, vaadatud filmide, telesaadete üle, väärtushinnangud teiste pahategude, tegude ja suhete kohta, suhtumine oma töösse - kõik need on omapärased moraaliõppetunnid. pereliikmed saavad iga päev. Seega peaksid perekonna kui kriminoloogilise huviobjekti edasised uuringud toimuma kahe nurga alt: a) selle funktsionaalsete kõrvalekallete seisukohast, mis lõpuks määravad ära kuritegelikud nähtused “perekonna sees”, b) selle välise seisukohast. ebakindlus Ukrainat praegu valitseva kriisi tingimustes.

A.L. Shishelyakina

Tjumen, Põhja-SB RAS-i arenguprobleemide instituut

Kuritegevust põhjustavate asjaolude ja protsesside keerulises koosmõjus mängivad olulist rolli perekondlike suhete negatiivsed komponendid. Teatud viisil üksteisega, aga ka teiste kriminogeensete determinantidega läbi põimutuna põhjustavad nad kuritegude toimepanemist. Perekonna kriminogeensete tegurite toimemehhanismi tundmine võimaldab välja töötada, prognoosida ja kavandada kuritegevuse ennetamise süsteemi olulist lüli, mis on suunatud selle valdkonna erinevatele aspektidele.

Kuritegevuse kirjeldamine süsteemianalüüsi kaudu on esimene samm selle nähtuse teadusliku juhtimise suunas. Süstemaatilise lähenemise aluseks kriminoloogias on isoleerida eriline sotsiaalne süsteem, mille toimimine tekitab kuritegusid. Mida peetakse kriminoloogiliselt oluliseks süsteemiks. Kas pidada õigusrikkumiste põhjuseks süsteemisisest mittevastavust või esitleda kuritegevust ennast suletud süsteemina, mille struktuuri moodustavad mitmed kuriteoliikide alamsüsteemid.

Tundub, et kuritegevusel kui sotsiaalsel nähtusel on süsteemi kvaliteet, kuna selle koostisosad on teatud suhetes üksteise ja keskkonnaga. Teatavasti iseloomustab kuritegevust multistrukturaalsus, seda moodustavad struktuurid on omavahel erinevates kombinatsioonides. Ülesandeks on leida objektiivselt olemasolev struktuur, mille piiridesse omavahel seotud ja kriminogeensed determinandid ning tagajärg - kriminaalseadust rikkuv käitumine täielikult ära mahuvad.

Kriminogeensete tegurite antisotsiaalse toime mehhanism (kriminogeenne mehhanism) on kuritegelikku käitumist genereerivate nähtuste süsteemi toimimine, mis on tihedalt seotud selle struktuuriga. Mehhanism avaldub struktuuri erinevatel tasanditel paiknevate tegurite plokkide, aga ka ühetasandiliste plokkide ja ploki sees olevate tegurite koosmõjus.

Seoses teoreetiliste ideede arendamisega perevägivalla tegurite kohta raames meditsiinis näib olevat võimalik rääkida ainult perevägivalla probleemi "avastamise" staadiumist ja peamistest probleemidest, mis tekivad perevägivalla juhtumite tuvastamise, registreerimise ja fikseerimise etapis. Kohtuarstliku ekspertiisi vallas, nagu Nagu ka teistes meditsiinivaldkondades, on raske tuvastada süstemaatilisi teoreetilisi ideid perevägivalla tegurite kohta, kuna praegu ei ole perevägivalda kohtuarstlikus ekspertiisis eraldi probleemina välja toodud.

Kriminogeense mehhanismi elementide teatud ahela kaudu produtseeritakse kuriteod, nende üksikud liigid, kuritegude kogum tervikuna ja kuritegevuse tegurid ise.

Sotsiaalse mehhanismi uurimisel on rõhk interaktsiooni sõlmede ja selle olemuse väljaselgitamisel.

Kuritegevuse süsteemi on põimitud perekonna sfääri kriminogeensete tegurite alamsüsteem – kriminogeenne perekond ehk perekondlik kuritegevus. Mõiste "perekonnakuritegevus" võtab kasutusele V.S. Kharlamov. Kuriteonähtuse süstemaatilist käsitlust arendades defineerib ta kriminogeenset perekonda kui perekonna sotsiaalse institutsiooni omandit, mis on ühes või teises arengujärgus, põhjustab teatud hulga kuritegusid, sealhulgas kuritegusid, mis on toime pandud perekonnasiseselt. perekond. Perekuritegevuse fenomen hõlmab kuritegeliku käitumise perekondlikke põhjuseid ja perekondlikke kuritegusid. Viimaseid saab jagada elementideks vertikaalselt vastavalt kuritegevuse süsteemi tasandite hierarhiale ja vastavatel tasanditel - horisontaalselt. Kriminogeense perekonna vertikaalne läbilõige paljastab kolm tasandit: üldine sotsiaalne (makro-), vahetu keskkond (medium) ja individuaalne käitumine (mikro-). Vaadeldava allsüsteemi elemendid on perekonna sfääri kriminogeensete tegurite plokid, mis on võetud sobival tasemel. Nende hulka kuuluvad üldisel sotsiaalsel tasandil perekonna institutsiooni vastuolud; lähikeskkonna tasandil - perekonna desotsialiseerumise ja perekonfliktide plokid; individuaalse käitumise tasandil -- kriminogeenne perekondlik olukord. Alamsüsteemi horisontaalne jaotus võimaldab välja tuua kaks keskmisel tasemel märgitud plokki (desotsialiseerimine ja konflikt), aga ka konkreetsed tegurid mis tahes tasandi üksikute plokkide sees.

Kõik kriminogeense perekonna tegurite plokid on üksteisest sõltuvad. Kuritegevus on aga üks statistilisi süsteeme, mida iseloomustab elementidevaheliste suhete ebastabiilsus, enamiku sisemiste vastastikuste mõjude juhuslikkus, spontaansete protsesside toimimise struktuuri varieeruvus, alludes tõenäosusmustritele. Kuritegelik käitumine toimub perekonna desotsialiseerumise ja kriminogeense perekondliku olukorra massilise vastastikuse mõjuga ning ainult mikrotasandil üksikute kuritegude toimepanemisel. Kuriteoliikide ja veelgi enam nende totaalsuse taastootmine toimub kriminogeense perekonna koosmõjul teiste kuritegevuse süsteemi moodustavate alamsüsteemidega.

Kuritegevuse kriminogeensed allsüsteemid on omavahel seotud seadust rikkuva käitumisega – kriminaalsed alasüsteemid. Otseselt toimub see seos individuaalse käitumise tasandil tuntud triaadi "isiksus - olukord - kuritegevus" kujul. Üldsotsiaalsel tasandil vaadeldavate kuritegude kogumil on kvalitatiivsed erinevused üksiku kuriteo toimepanemisest, kuritegevusel on struktuur, dünaamika jne. Jälgitav on seos perekonnasfääri erinevatel tasanditel esinevate kriminogeensete tegurite ja kuritegude kogumi vahel. üksikute kuritegude ja edasi kuriteoliikide kaudu.

Kriminogeense perekonna sotsiaalse toimemehhanismi paljastamine tähendab kriminogeense perekonna koostoime sõlmede ja olemuse lokaliseerimist teiste kuritegevuse allsüsteemidega.

Kuriteosüsteemi üldine sotsiaalne tase hõlmab teatud struktuuriga kuritegude kogumit; vastuolud, mis põhjustavad isiksuse negatiivset kujunemist; tegurid, mis soodustavad kriminogeensete olukordade tekkimist.

V. N. Kudrjavtsev kinnitab põhjusega, et põhjused on individuaalsed ebaseaduslik käitumine ei suuda seletada süüteo põhjuseid tervikuna, vaid vastupidi, "üksnes inimeste elu sotsiaalsete tingimuste tervik annab aluse üksikisikute sügavale mõistmisele". Ta seob "süütegude subjektiivse põhjuse" vastuoludega avalikus teadvuses või vastuoludega avaliku teadvuse ja sotsiaalse olemise vahel. Tundub õige omistada kuritegevus "nendele sotsiaalsetele nähtustele, mis on seotud mitte ühegi kohaliku ja eraldiseisva, vaid kõigi ühiskonna uusimate sfääridega - majandusliku, poliitilise, vaimse".

Kuritegevusel on teistega ühised juured, sealhulgas positiivsed sotsiaalsed nähtused. Mitte kriminogeensed tegurid ei ole vastuolus sotsiaalse struktuuriga, vaid nende tagajärjed väljenduvad kuritegelikus käitumises. Infrastruktuuri vastuolud on selle mitmekülgse liikumise allikaks nii progressiivses kui reaktsioonilises suunas. Perekonna makrostruktuurilised vastuolud, mida seostatakse kuritegeliku käitumisega, võib taandada kahte rühma: 1) perekonnale omased kõigis selle eksisteerimise ajaloolistes epohhides; 2) mis tuleneb perekonnas läbielatud perioodist.

Perekond, nagu iga sotsiaalne institutsioon, on alati olnud vastuoluline. See on arusaadav, sest ühinevad ühelt poolt pered, kes on huvitatud vastastikusest suhtlemisest, teisalt aga omad huvid, mis ei saa täielikult kattuda partnerite huvidega pereelus. Perekonnale traditsiooniliselt omased vastuolud on vastuolud sotsiaalsete rollide vahel, mille see või teine ​​sotsiaalne süsteem inimestele omistab sõltuvalt nende positsioonist perekondlike suhete struktuuris. Vastastikuste nõuete kooskõlastamine eeldab kompromissi saavutamist, ilma milleta on kooselu võimatu. Kompromissi taga on aga alati kuhjunud vastastikune rahulolematus abikaasade, ämmade, vanemate ja laste vahel. Perekonna sotsiaalsel institutsioonil on tegureid, mis sunnivad nii suuri inimmassi perekondadeks ühinema, kui ka tegureid, mis raskendavad nende inimeste käitumise koordineerimist. Ühiskonnaliikmete objektiivse huvi alusel perede loomise vastu tekivad ühtekuuluvuse kõrvalstiimulid: emotsioonid, rituaalid, traditsioonid. Peresuhete teatud arenguetappidel domineerivad süsteemi kujundavad tegurid, teisi perioode iseloomustab perekondliku suhtluse desorganiseerumise tegurite aktiveerumine. Teisel juhul aktiveeruvad ühiskonnas perekonna desotsialiseerumise ja konfliktikolded.

Praegu on perekonna sotsiaalne institutsioon läbimas üleminekuperioodi, mille on põhjustanud naiste positsiooni muutumine ühiskonnas, nende kiire kaasamine sotsiaalsesse tootmisse. Nagu juba märgitud, muutub perekonnas selle erinevate liikmete poolt täidetavate sotsiaalsete rollide sisu, väheneb inimese sõltuvus perekonnaüksusest ja taastatakse moraal.

Üleminekuperioodi tingimustes annavad tunda vastuolud spetsiifiliste, ajalooliselt väljakujunenud perevajaduste ja nende rahuldamise võimaluste vahel tänapäeva peres. Tänapäeva pere ei anna olulisele osale elanikkonnast seda, mida temalt oodatakse: meestele - usaldusväärne psühholoogiline peavarju, naistele - stabiilne materiaalne toetus (abikaasa ei ole enam toitja), eakad vanemad ei saa lastelt väärilist tähelepanu. Avalike asjadega tegeledes jäävad lapsed tootmises ilma mõlema vanema süstemaatilisest kontrollist. Kuritegevuse perekonna alamsüsteemi neutraliseerimine üldisel sotsiaalsel tasandil seisneb peresuhete uuele sisule vastavate perevajaduste kujundamises, samuti perekonna ja teiste avalike institutsioonide vahelise suhtluse paremas korraldamises.

Kõik pereinstitutsiooni vastuolud on üksteisest sõltuvad. Märkimisväärse osa elanikkonna pööre monogaamialt näiteks abielueelsele ja abieluvälisele seksuaalpraktikale ei saanud muud kui mõjutada pereinimeste hariduskohustuste täitmist, kui ainult osa emotsioonidest ja tähelepanust suunati teiseseks armupartneriks ja suhetele temaga. Võitlus juhtimise eest teatud etapis toob kaasa majapidamiskohustuste halvima täitmise, kuna, nagu teate, teatud murede jaotuse väljakuulutamise puudumisel peate need ka ratsionaalselt konkreetsetele inimestele määrama, mis sageli saavutatakse perekonnad asjakohastest asjadest taganemise teel.

Erinevate kuritegevust moodustavate kriminogeensete allsüsteemide interaktsiooni analüüs võimaldab jälgida sõlme, mis seob pereinstitutsiooni vastuolusid teiste massilist kuritegelikku käitumist määravate makrostruktuuriliste teguritega. Elanikkonna erinevate kontingentide ebaühtlane materiaalne kindlustatus, mis määrab iseka orientatsiooni kujunemise vähem kindlustatud inimeste seas, mõjutab peresisest "finantspoliitikat", orienteerides perekonda omandamisele, suurendades sissetulekuid mis tahes vahenditega. Vastuolu oskus- ja lihttööjõu vahel annab olulisele osale lihttöölistest mõnikord vaidluste lahendamise vahendina teatud elustiili, mis väljendub joobes, ebaviisakuses, vägivallas. See vastuolu on põimunud ülalnimetatud pereinstitutsiooni kriminogeensete komponentidega, põhjustades inimestes vastastikust rahulolematust, avades sotsiaalse ohtlikud teed inimestevaheliste konfliktide lahendamine. Joove, nagu ka uimastisõltuvus, on nii kuritegude toimepanemisele kalduvate isikute massilise kujunemise tegur kui ka perekonna lagunemise asjaolu. Samas põhjustab vastuolu stabiilse peresuhtluse vajaduse ja selle täieliku rahuldamise võimatuse vahel iseenesest kalduvust joobeseisundile ja narkomaaniale. Seistes makrotasandil silmitsi ebasoodsate isiksuse kujunemise teguritega, mõjutavad pereinstitutsiooni vastuolusid samaaegselt makrostruktuurilised tegurid, mis põhjustavad kriminogeensete olukordade tekkimist. Perekonna sotsiaalse institutsiooni vastuolude vastastikune mõju kuritegevuse madalamate tasandite blokkidele seisneb esiteks selles, et üksikutes peredes muutuvad vastukäivad käitumisstandardid, mis on omaks võetud sugulaste ja abikaasade vahel. vastuoluliste ideedena suhetes õige ja vastuvõetamatu, lubatava ja hukkamõistu kohta; teiseks vastupidises efektis, mis tuleneb üksikutest peredest perekonna institutsiooni kui terviku suhtes.

Need kriminogeensete tegurite plokid on omavahel seotud, nii et mõned perekondlikud konfliktid moodustavad tegurid on samaaegselt kaasatud perekonna desotsialiseerumise plokki. Perekonna institutsiooni vastuolude ja individuaalse käitumise tasandiga seotud kuritegevuse süsteemi elementide vahel on nii vahetu keskkonna mõju (kesktasand) kui ka vahetu interaktsioon. Inimese kontaktid ei piirdu sugugi ainult tema isikliku suhtlemisega, ta kogeb otsene mõju sotsiaal-riiklik, regionaalne keskkond. Makro- ja mikrotasandi otsese seose näiteks on kriminogeenne olukord, mis tuli päevavalgele, kui abikaasad arutasid ajaleheartiklit peresuhetest, mis õhutas nende sisemisi erimeelsusi.

Peresuhetest väljaspool olevad kriminogeensed tegurid mõjutavad ka madalama taseme perekondlike tegurite plokke. Sellised eelkõige vastuolud, erinevate elanikkonnarühmade ebavõrdne materiaalne kindlustatus, vaimse ja materiaalse korra vajaduste ebapiisav tasakaal määravad mõnel juhul palgasõduri, teisel juhul vägivaldse orientatsiooni, tekitavad konfliktsituatsioone.

Kuritegevuse süsteemi keskmine tase on lähikeskkonna, väikeste sotsiaalsete rühmade ehk sotsiaalse keskkonna tase kitsamas tähenduses. Kesktasandil on kaks kriminogeense perekonna alamsüsteemide plokki: perekonna desotsialiseerumine ja perekondlik konflikt. Kriminogeensete tegurite plokkide vastasmõju sõlmed asuvad vertikaal- ja horisontaaltasandil.

Vertikaalselt on selle taseme kriminogeensete tegurite vastastikune mõju makro- ja mikrotasandiga, horisontaalselt - kahepoolne seos perekonna desotsialiseerumise ja perekonflikti vahel, samuti nende kahe kriminogeense perekonna ploki tingimuslikkus. blokeerib sotsiaalse keskkonna perevälise komponendi negatiivse mõju indiviidile.

Perekonna desotsialiseerumine kui indiviidi ebasoodsa moraalse arengu protsess on nende vastuolude ja konfliktide tagajärg. Kurjategija identiteedi kujunemise protsess ei toimu mitte ainult ühiskonna kui terviku vastuolude mõjul, vaid ka keskkonna - erinevate sotsiaalsete rühmade, mille liige ta on - otsese mõju tulemusena. Perekonna mõju määr oma liikmele sõltub selle struktuurist, suurusest, ühtekuuluvusest, olemasolu kestusest, sugulaste isikuomadustest, perekonnapea olemasolust, rollijaotusest jne. Asjaolude kombinatsioon, nagu antisotsiaalne käitumine või perekonnaliikmete vaated, selle hariduslik ebaõnnestumine, rikkumisstruktuurid, materiaalsed raskused jne moodustavad kriminogeensete mõjude kompleksi. Enam-vähem täieliku perekonna desotsialiseerumise tegurite kogumi olemasolu, mis on üsna väljendunud, osaliselt ajaliselt kokku langevad, viib mõnel juhul antisotsiaalse orientatsiooni kujunemiseni.

Perekondlike vastuolude arengu suund nende olemuselt ja sügavuselt õiguslikult vastuvõetava või ebaseadusliku lahendamise poole. Kaasaegsetes peredes on eriti teravad konfliktid, mis tulenevad abielurikkumisest, võitlus juhtimise eest erinevates pereelu valdkondades, konfliktid joobeseisundi pärast, pere eelarve jaotamine. Peresiseste tegurite koosmõju olemus kannab pereliikmete tiheda sõltuvuse pitserit üksteisest, kerge muutus ühe käitumises toob kaasa muutuse teise käitumises.

Perevälise sfääri keskastme kriminogeensed tegurid on sotsiaalselt seotud perekondlikke konflikte põhjustavate asjaoludega. Pereelu orientatsioonid kujunevad suuresti keskkonna mõjul. Konflikt tekib üksikute pereliikmete vastavate orientatsioonide vahelise vastuolu tõttu. Ka keskkonna mõju on looduses "toetav". Konfliktne pereliige, arutab konflikti sõprade, tuttavate, sõpradega, kes mõjutasid pereelus positsiooni kujunemist.

Perekondliku konflikti perekonna desotsialiseerimise plokkide vastastikuse mõju sõlme iseloomustab asjaolu, et kriminogeenne perekond kui alamsüsteem taastoodab oma vahetu keskkonna tasandil ennast ja laieneb samaaegselt sotsiaalse käitumise tasemele, tekitades antisotsiaalse orientatsiooni. kriminogeenne perekondlik olukord. Perekonflikt areneb sageli kriminogeenseks olukorraks, kui tülitsevad desotsialiseeritud inimesed, kes on altid lahendusele. rasked olukorrad ebaseaduslikult, sageli vägivalla kasutamisega.

Konkreetse inimese lähikeskkonna samal tasemel asuvad kriminogeense perekonna alamsüsteemi kriminogeensete tegurite plokid (perekonna desotsialiseerumine ja perekondlik konflikt) interakteeruvad vertikaalselt sama alamsüsteemi plokkidega, mis asuvad perekonna vastuolu üldisel sotsiaalsel tasandil. institutsiooni ja individuaalse käitumise tasandil (kriminogeenne perekondlik olukord).

Perekonna desotsialiseerumise ploki koosmõju isiksuse antisotsiaalse orientatsiooniga seisneb selles, et ühelt poolt määrab desotsialiseeriva perekonna ebasoodne areng isiksuse negatiivse kujunemise, arendades selles kurjategija omadusi; teisest küljest avaldab antisotsiaalse orientatsiooniga inimene ise neile pereliikmetele kahjulikku mõju. Perekonna desotsialiseerumise ploki tegurite koosmõju, mis mõjutab konfliktseid pereliikmeid, süvendab konflikti üha enam, mille tulemusena koguneb olukord üha enam oma kriminogeenseid omadusi.

Kuriteo toimepanemist peetakse kriminalistikas tavaliselt indiviidi ja olukorra koosmõju tulemuseks. Seda interaktsioonisõlme iseloomustab teatud ajapikkus, mille jooksul inimene kogub endasse olukorrast lähtuvaid impulsse, saab olukorrast aru, valib välja võimaliku käitumise võimalused ja teeb otsuse kuriteo toimepanemise kohta.

Konflikt areneb oma täpse tõsidusega kriminogeenseks olukorraks pereliikmete või pereliikmete aktiivsel suhtlusel (tülid, skandaalid, vaadete sügav lahknevus jne) lähikeskkonnaga, samuti konflikte tekitavate mikrokeskkonna tegurite toetava mõjuga. .

Impulss kuritegevusele tekib sõlmes "antisotsiaalne orientatsioon – kriminogeenne olukord". Samas ei kanna mitte ainult kuritegu selle põhjustanud tegurite plokkide pitserit, vaid ka viimased on kuriteost mõjutatud. Seega toimub isiksus kvalitatiivse muutuse: kuriteole kalduvast inimesest saab kurjategija ning konflikti kriminogeenset olukorda iseloomustab ühe konfliktis osaleja kahjustamine. Samas ei ole välistatud kuritegude kordumine ohvri suhtes, kui kuriteo toime pannud isiku suhtes ei rakendata vastavaid meetmeid.

Võttes arvesse kultuuriteooriate raames välja pakutud perevägivalla tegureid, reformivad USA, Kanada, Rootsi ja teiste riikide juhtivate sotsiaalasutuste spetsialistid. kõrgharidus, viia läbi hariduskampaaniaid meedias jne. Arvestades heidutusmehhanismide puudumist oma pereliikmete vastu suunatud vägivalla toimepanemisel (heidutuse teooria), on sotsiaalsete institutsioonide esindajad võtnud ette globaalse reformi perevägivallaga võitlemise süsteemis.

Isiksuse antisotsiaalne orientatsioon on perekonna desotsialiseerumise kriminogeensete tegurite koostoime tagajärg perevälise keskkonna negatiivse mõjuga. Lisaks toimub antisotsiaalsete omaduste areng noorukieas üldise sotsiaalse tasandi nähtuste otsesel mõjul, mis toimub peamiselt massimeedia kanalite kaudu. Info transformatsiooni sotsiaalne mehhanism on lahutamatult seotud individuaalse psühholoogilise mehhanismiga. Inimene ei reprodutseeri automaatselt erinevate infokanalite kaudu tajutavat käitumispilti, vaid hindab seda kriitiliselt, korreleerides temas välja kujunenud seisukohtade süsteemiga.

Perekonna desotsialiseerumise surve all olevat inimest tuleks eristada antisotsiaalse orientatsiooniga inimesest. Pereliige, kes kogeb tema negatiivset mõju, võib nii talle järele anda kui ka vastu seista. Antisotsiaalne orientatsioon on desotsialiseerumise tulemus. Sellise orientatsiooni olemasolu inimeses näitab, et piisavalt kogunenud negatiivsed omadused iseloomustavad valmisolekut kuriteo toimepanemiseks.

Isiksuse antisotsiaalne orientatsioon tekib tavaliselt "kriminogeense perekonna" allsüsteemi otsesel mõjul. Kriminogeenne olukord mõnel juhul ei mahu nimetatud alamsüsteemi raamidesse, mõnel juhul sisaldub see osaliselt, mõnel täielikult.

See on väljapakutud kuriteoperekonna toimimismehhanismi mudel (vt lisa B). Järgmine ülesanne on täita see konkreetse sisuga seoses erinevat tüüpi kuritegeliku käitumisega.

Naiste kuritegeliku käitumise põhjuste mõistmine on naiste kuritegevuse ennetamisel väga oluline.

„Kurjategija käitumist uurides lähtub kriminoloogia sellest, et inimese käitumine üldiselt on erinevate käitumisviiside valiku tulemus, mida keskkond tekitab. See juhtub konkreetse elusituatsiooni tulemusena, milleks on asjaolude kogum antud isiku elus enne kuriteo toimepanemist, mis tema asotsiaalsete vaadete, püüdluste ja harjumuste määrava rolliga mõjutavad tema kriminaalselt karistatavaid tegusid.

Konkreetsel elusituatsioonil on objektiivne ja subjektiivne sisu, olles sotsiaalse keskkonna osa, element. Erinevalt isiksuse kujunemise tingimustest, mis mõjutavad subjekti pikka aega ja minevikus, interakteerub olukord vahetult kuriteo toimepanemisele eelneval hetkel. Seetõttu tuleb naiste kuritegeliku käitumise põhjustest rääkides analüüsida kogu kuritegelikku ahelat, mis reeglina algab lapsepõlvest, perekonnast. Isiksuse kujunemisel ilmneb perekonna mõju inimesele sõna otseses mõttes esimestest elupäevadest alates, reeglina on see olemas noorus- protsessis erilise tähtsusega periood sotsiaalne areng isiksus püsib kogu elu. Perekonnas valitsev väärtussüsteem, käitumise stereotüübid on selle liikmete poolt kindlalt omastatud tänu pidevatele vastastikustele kontaktidele, perekonnasiseste suhete erilisele emotsionaalsele olemusele.

Seost perekasvatuse puudujääkide ja alaealiste käitumise rikkumise õiguse vahel leiavad arvukad uuringud. See on eriti oluline, kuna perekonna mõjutamine toimub nii sihipärase pedagoogilise mõjutamise, lapse vanemliku juhendamise kaudu, mis on suunatud teatud moraalsete põhimõtete ja käitumisviiside kujundamisele, kui ka spontaanse mõju kaudu perekonna elustiili isiksusele.

Pereelu asjaoludena, mis soodustavad isiksuse deformeerumist lapsepõlves ja noorukieas, on äärmiselt lai valik tegureid: sotsiaalselt negatiivsete käitumisvormide levik perekeskkonnas, emotsionaalse kontakti puudumine vanemate ja laste vahel, ebaedu. perekond kontrollib laste käitumist, perekonna struktuurilist ebatäielikkust jne. Uuringud on näiteks märkinud, et kolmandikus noorukieas õigusrikkujate peredest leiavad aset skandaalid, alkoholism ja purjus, kaklused, ebamoraalne käitumine.

Sel juhul määravad peres valitsevad käitumisnormid ka vanemate ja laste suhete emotsionaalse toonuse: pedagoogilisi nõudmisi esitavad enamikule sellistest peredest pärit noorukitele ka vanemad tülides ja skandaalides. Peres omaks võetud käitumismustrid kanduvad üle väliskeskkonda. Konfliktiõhkkonnas üles kasvanud alaealiste kuritegevuse “riski” hindavad kriminoloogid veerandi võrra suuremaks kui nendel, kes kasvavad pere heaolus.

Perekonnakeskkonna negatiivne mõju isiksuse kujunemisele, selle kriminogeenne deformatsioon võib olla väga sügav, realiseerunud mitmel viisil. Samas on subjekti väljajätmine perekondlike kontaktide sfäärist äärmiselt ebasoovitav. Perekond täidab inimese elus olulisi funktsioone. Perekonna puudumine, nii vanematel - lastel kui ka oma - täiskasvanutel, on tegur, mis suurendab inimese vastuvõtlikkust negatiivsetele mõjudele. Seetõttu tekib ennetusplaanis autori sõnul paratamatult ülesanne mitte ainult düsfunktsionaalsete perede väljaselgitamine, vaid ka peresiseste suhete korrigeerimine. Märkimisväärne kriminoloogiline tähtsus on avaliku hariduse puudujäägid. Rahvaharidus on sihipärane kujundav pedagoogiline mõjutamine inimesele väljaspool perekondlikku keskkonda, mis viiakse läbi seoses lapsepõlves ja noorukieas. Nende tegevuse puuduste kriminoloogiline tähtsus seisneb selles, et olles spetsiaalselt loodud täitma alaealiste ja noorte koolitamise funktsioone, ei teadvusta nad täielikult või ei oma mõju, mis kompenseerib perekasvatuse puudujääke ja neutraliseerib negatiivset. mõjutused.

Õigete perekontaktide puudumine on eriti kahjulik tüdrukutele; esiteks alustavad peaaegu kõik pere poolt tagasi lükatud tüdrukud liiga vara seksuaalelu, muutuvad vanematele poistele kergeks seksuaalsaagiks, muutuvad kiiresti demoraliseerituks, nende intiimsuhted muutuvad ebakindlaks. Teiseks, perest, koolist lahkulöömine, tavapärasest inimsuhtlusest kaugemale minnes on sellistel tüdrukutel väga raske, mõnikord on võimatu tavaellu naasta, teiste austust võita. Naiste sotsiaalne häbimärgistamine kipub olema palju püsivam ja kahjulikum kui meeste oma. Eriti traagiline on hulkujate, prostituutide, narkomaanide, alkohoolikute ja ka end elukutseliste kurjategijatega seostanute saatus.

Viimastel aastatel on naiste agressiivsus ja julmus märgatavalt kasvanud. Nende kuritegude kasv on otseselt seotud emotsionaalse suhtluse rikkumisega perekonnas.

Ülaltoodud tegurite kombinatsioon on isiku kuritegeliku käitumise aluseks. Konkreetseid elusituatsioone saab kriminoloogilise analüüsi raames eristada erinevate kriteeriumide alusel. Kriminogeensed olukorrad väärivad erilist tähelepanu. Nende hulka kuuluvad need, mis isikuga suheldes oma objektiivse sisu tõttu võivad põhjustada või tugevdada tema kavatsust kuriteo toimepanemiseks.

Sellised olukorrad justkui "provotseerivad" subjekti õigusvastaseid tegusid sooritama. Sellise võimaluse realiseerimine ei sõltu aga mitte ainult välistest asjaoludest, vaid ka indiviidi omadustest.

Kriminogeenseid olukordi sisu järgi eristades eristatakse probleem- ja konfliktsituatsioone. Probleemsed olukorrad tekivad siis, kui katsealusel tekib raskusi, takistusi oma otsuse elluviimisel või kavandatud eesmärgi saavutamisel. Kavandatud subjekti saavutamiseks peab ta leidma oludest väljapääsu ja adekvaatsed vahendid.

Konfliktsituatsioon on olukord, kus konfliktis osalevate poolte huvid, püüdlused ja soovid põrkuvad. Põhimõtteliselt ei ole konflikt oma olemuselt alati hävitav, seda ei saa pidada tingimusteta kriminogeenseks asjaoluks. Kriminoloogilises mõttes on probleemiks konfliktist väljapääsu, selle lahendamise viiside ja vahendite valik. Kuid just konfliktsituatsioonis pannakse toime oluline osa kuritegudest, eelkõige need, mis on seotud isiku rikkumisega.

Kuritegeliku käitumise aluseks on antisotsiaalne hoiak - valmisolek tegutseda ühiskonna huvide vastaselt vastavalt oma vaadetele, vajadustele ja huvidele. Antisotsiaalse hoiaku kujunemisel mängivad olulist rolli iseloom, temperament, psühholoogiline hoiak (meeleolu), tunded, emotsioonid.

Mis puudutab varakuritegusid, siis kui inimene sedalaadi kuritegusid toime paneb, püüab ta end elus ja samas ka enda silmis psühholoogiliselt maksma panna. Kinnitus ise on teatavasti üks võimsamaid inimtegevuse stiimuleid. Naiste palgasõdurite kuritegelikus käitumises on see eriti ilmne siis, kui varastatud "lahkub" ostmiseks moerõivad, ehted, prestiižne ajaviide, tulusate tutvuste sõlmimine jne. Sellistel puhkudel on väga sageli nende peamiseks lahendatavaks ülesandeks ületada lahknevus minapildi, enesehinnangu ja tegeliku positsiooni vahel sotsiaalses keskkonnas. Kui lõhe nende vahel on märkimisväärne ja märkimisväärne, on omanduskuritegude toimepanemine viis sellest lahknevusest ja enesejaatusest üle saada.

Naiste poolt oma pere ja laste huvides toime pandud varguste põhjused on arusaadavad, kuid enamasti ei kasutata varastatud kaupa nälja kustutamiseks ning sageli on eesmärgiks tõsta pere üldise jõukuse taset.

Need on üldiselt naiste kuritegeliku käitumise põhjused. Loomulikult mängivad olulist rolli ka olukorrad, mis soodustavad sellist käitumist.

Naiste kuritegeliku käitumise põhjuste väljaselgitamisel tuleb pöörduda selle motiivide analüüsi poole. Kuritegeliku käitumise motiive ei saa mõista väljaspool nende seost inimese elatud eluga, mõjudega, millele ta oli allutatud ja ka selle tulemusena kujunenud. isikuomadused. Motiivid näivad reprodutseerivat, peegeldavat ennekõike varajaste perekondlike suhete sisu ja seejärel kõiki peamisi järgnevaid sündmusi. Elatud elu arvesse võtmata on võimatu mõista kuriteo motiive. Motiivid on isiksusega tihedalt seotud, täpsemalt on osa sellest, ilma selleta mõeldamatud, väljendavad tema tähtsamaid jooni ja omadusi, vajadusi ja püüdlusi. Mis on motiivid, selline on isiksus ja vastupidi ning seetõttu on need selle kõige täpsem ja täielikum kirjeldus.

Motiivid ei ole niivõrd see, mis teatud käitumist ajendab, vaid see, milleks seda tehakse, mis on selle sisemine tähendus tegutseva subjekti jaoks.

Kõige sagedamini ei oska kurjategijad oma kuritegeliku tegevuse motiivide kohta midagi öelda. Omanduskuritegude puhul ei mainita mõnikord lausetes motiive. Kuna on üldiselt aktsepteeritud, et need kuriteod pannakse toime üksnes omakasu ajel.

Arvestades tingimusi, mis põhjustavad kriminaalselt karistatavaid tegusid, jõudis töö autor järeldusele, et kuritegeliku käitumise motiivide õigeaegne väljaselgitamine ja uurimine on oluline mitte ainult ennetustöös konkreetsete isikutega, vaid edukaks kasvatuslikuks mõjuks üksikutele kurjategijatele. , kuritegude õige kvalifitseerimine, aga ka üldisemate naiste kuritegevuse ennetamise probleemide lahendamiseks.

Teadmised naiste kuritegeliku käitumise subjektiivsetest põhjustest on väärtuslikud just ennetuslikel eesmärkidel, kuna kuritegusid on võimatu edukalt ära hoida, teadmata, mis motiividel neid toime võib panna. Naiste kuritegeliku käitumise motiveerimise iseseisvate küsimuste eraldamine on teadusliku ja praktilise tähtsusega ning muudab ennetustöö konkreetsemaks ja sisulisemaks.

Kokkuvõttes võib järeldada, et kurjategija isiksuse uurimine on oluline kuritegevuse olemuse ja põhjuste väljaselgitamiseks üldiselt. Kuriteo toimepanemise põhjuseid saab selgitada ainult üksikisiku asjakohaste teadmistega.

Võttes arvesse kurjategijate isiksust, tasub kuritegude olemuse järgi esile tuua mitut peamist kurjategija tüüpi.

Kurjategija identiteet on kombinatsioon sotsiaalsetest, psühholoogilistest, moraalne iseloom, inimest iseloomustavad märgid, seosed, suhted. On vaja välja selgitada ja kõrvaldada põhjused ja tingimused, mis moodustavad kurjategijatele omaseid jooni. Kõigepealt tuleb tähelepanu pöörata pereharidusele.

Perekasvatuse spetsiifilisus ja vajalikkus seisneb ennekõike selles, et see on oma olemuselt emotsionaalsem kui ükski teine, kuna see toimub läbi vanemliku armastuse laste ja nende vastastikuste tunnete (kiindumus, usaldus) vastu. Laps, eriti varajane iga, on perekondlik kokkupuude rohkem kui ükski teine. Just temas otsib ja peab ta alateadlikult leidma kaitset ja usaldust enda, oma koha vastu elus. Perekond tutvustab lapsele pidevalt seltsielu ning avardab järk-järgult tema silmaringi ja kogemusi. Kui seda ei juhtu, võõrandub inimene ühiskonnast ja selle väärtustest, väikestest sotsiaalsetest gruppidest. Üha vähem suudavad nad tema käitumist reguleerida.

Seetõttu on vaja pöörata suurt tähelepanu inimese isiksuse kujunemisele. Esiteks peaks meie riik sellele sotsiaalvaldkonna reformide jada kaudu suurt abi andma ning erinevad ühiskondlikud organisatsioonid ei tohiks sellest probleemist mööda minna.

Seega on naiste kuritegevus iseseisev kuritegevuse liik. Naiste asotsiaalne kuritegelik käitumine põhjustab käegakatsutavat kahju kogu ühiskonnale, lõhub sotsiaalseid aluseid.

Naiste kuriteod ja väärteod on kahjulikult mõjutatud tipptasemel avalik moraal, mida tuleb analüüsida ja hinnata meie ühiskonnas kogetud üldise kriisi kontekstis. Moraali allakäiku seostatakse majanduslike raskustega, pingete kasvuga inimestevahelistes suhetes, põhiliste sotsiaalsete institutsioonide ja eelkõige perekonna nõrgenemisega. Kuritegevust üldiselt ja eriti naiste kuritegevust edendab aktiivselt piiride pidev hägustumine hea ja kurja, lubatud ja seadusevastase, väärilise ja vääritu, kiiduväärt ja häbiväärse vahel. Inimesed hakkasid nendele igivanadele kategooriatele vähem mõtlema. Naiste kuritegevuse põhjused põhinevad teatud nähtustel ja protsessidel, nimelt:

• 1) naiste aktiivne osalemine ühiskondlikus tootmises;
• 2) sotsiaalsete institutsioonide ja ennekõike perekonna nõrgenemine;
• 3) pingete tõus ühiskonnas, konfliktide ja vaenulikkuse teke selles;
• 4) selliste antisotsiaalsete nähtuste nagu narkomaania, alkoholism, prostitutsioon, hulkumine ja kerjamine, kasv.

Kõik need loetletud nähtused, mis aitavad kaasa naiste kuritegevuse olemasolule, on üksteisega tihedalt läbi põimunud ja hakkasid järk-järgult meie riigis toimuvate globaalsete muutuste mõjul, nagu sotsiaalsed, majanduslikud, kultuurilised, jõudu koguma.

Nagu näitavad statistilised andmed, on naiste kuritegevuse põhjused tihedalt seotud sotsiaalse arengu vastuoludega.

Eelneva vastu võitlemiseks peaksid õiguskaitseorganid tuvastama meie ühiskonnas kuritegevust tekitavad negatiivsed nähtused ja asjaolud ning need välja juurima. Samuti on vaja tugevdada organite ja avalik-õiguslike organisatsioonide tegevust selle nähtuse vastu võitlemisel.

Vaja on välja töötada eriprogramm, mis sätestaks naiste kuritegevuse mõjutamise eritehnikad ja meetodid, vaataks ümber naiste osalemise ühiskondlikus tootmises ning looks neile paremad tingimused. Vajame pere – meie ühiskonna alustala – arendamiseks ja toetamiseks spetsiaalseid programme, mis kajastuvad strateegias "Kasahstan-2050".

Kavandatava poliitilise ja majandusliku stabiliseerimise elluviimiseks on vajalik meie riigi stabiliseerimine. Samuti on vaja uurida teiste riikide positiivseid kogemusi selle probleemi lahendamisel.

Perekonna kriminogeensete tegurite mehhanism iseloomustab kuritegusid põhjustavate pereelu asjaolude olemust, hierarhiat, nende omavahelist seost ja kriminogeensete teguritega ühiskonnaelu muudes valdkondades. Märkimisväärne osa kuritegeliku käitumise põhjustest, olenemata selle liigist, peitub perekondlike suhete sotsiaalses sfääris selle erinevatel tasanditel. Omavahel seotud perekondlikud kuritegevuse põhjused moodustavad olulise osa (allsüsteemi) massilise kuritegeliku käitumise põhjuste üldisest süsteemist. Kriminoloogia ülesanne on mõista nende põhjuste olemust ja õppida, kuidas mõjutada pereelu tegureid nii, et kuritegevust väheneks.

Vene ja lääne teoreetilises käsitluses perekonnasfääris avalduva kuritegeliku käitumise põhjuste mõistmisel on erinevusi. Välismaisel, eeskätt ameerikalikul lähenemisel on kaks asjaolu. Esiteks puudub läänes erinevalt vene kriminoloogiast piisavalt arenenud kontseptsioon kuritegude massilise taastootmise põhjustest, mis võimaldab omavahel siduda kuritegevuse kindlaksmääramise sotsiaalse, grupi- ja isikliku osa, kuritegevuse dialektilise nägemuse. ühiskonna vastuolud, mikrokeskkond ja indiviidi psühholoogia kui kuritegeliku käitumise põhjus ei ole veel piisavalt arenenud. Teiseks ilmnes USA-s koduvägivalla kriminoloogia tänu 70ndate naisliikumisele, mille tulemusena on sellel feministlik eelarvamus, mis väljendub sugudevahelise suhte ühekülgses tõlgendamises eranditult naised, mille kohaselt kõigil juhtudel ja kõikidel asjaoludel – olgu tegemist näiteks mõrva või mõrvaga – selgub, et mees on süüdi ja naisel on õigus.

Lääne perevägivalla kriminoloogia esindajad taandavad perekondliku kuritegeliku käitumise määratuse meeste domineerimisele ühiskonnas ja perekonnas (nn feministlik teooria), mehe vanematelt lastele edasikanduvale kalduvusele naisevastasele vägivallale. (perekonnasüsteemide teooria), osade subjektide võimetuseni ühiskonnas elada alkoholismi tõttu.ja psüühikahäiretest (psühhopatoloogiline teooria).

2. Vene kriminoloogias väljatöötatud põhjuslikkuse teooria kohaselt on perekondlikud kriminogeensed tegurid sotsiaalsed vastuolud perekonna ja sugudevaheliste suhete osaliselt kombineeritud sfäärides, aga ka muud kriminogeense desotsialiseerumise ja nende vastuolude tekitatud konflikti tegurid.

Seoses perekondlike suhete üldise sotsiaalse tasemega, st perekonna institutsiooniga, tuleks nimetada järgmisi perekondlikke põhjusi kuritegude massiliseks toimepanemiseks: meeste ja naiste vahelised vastuolud ülemvõimu nõudmisel; seksuaalmoraali vastuolud; erinevused perede majanduslikus olukorras; vastuolud naiste ametialaste ja perekondlike rollide vahel; meeste ja naiste materiaalse korra orientatsioonide mittekatsumus; märkimisväärne arv ühiskonnas esindatud mitteperekonnast; abielupaaride massiline lagunemine.

3. Mikrokeskkonna tasandil selgitatakse välja kriminogeense desotsialiseerumise ja kriminogeense konflikti põhjused. Perekonna desotsialiseerumine on seotud perekonna puudumise või selle struktuuri rikkumisega; vaimsete ja materiaalsete põhimõtete vahelise tasakaalu rikkumine perekonnas; alandatud kultuuri- ja haridustasemega; joobeseisundi, alkoholismi, narkosõltuvusega; põlvest põlve edasi kanduvad käitumisstereotüübid ebaviisakusest ja julmusest; kurjategijate olemasolu perekonnas; kriminaalse käitumise koolitus. Perekonflikt kui kriminogeenne tegur avaldub nii perekondlikes konfliktides ümbritseva keskkonnaga kui ka - sagedamini - sisekonfliktides, mis tekivad abielurikkumise, võimuvõitluse, rahaliste vahendite ja kohustuste jaotuse tõttu pereliikmete vahel, samuti seoses laste kasvatamise küsimustega ja vaenulike suhetega abikaasa sugulastega.

Perekonfliktid võivad toimida desotsialiseerumise teguritena, s.o. perekonnas võib tekkida kalduvus toime panna kuritegu ja viktimogeenne olukord, mis provotseerib kuriteo toimepanemist mõne selle liikme vastu, näiteks abielurikkumises süüdi mõistetud isiku suhtes. .

5. Kuritegeliku käitumise põhjused peresuhete sfääris võib jagada kahte rühma: 1) perekonnale omased kõigis selle eksisteerimise ajaloolistes epohhides, kuna iga pereliikme juures on oma materiaalne, füsioloogiline. , psühholoogilised ja muud vajadused, mida ei saa täielikult vastavusse viia lähedaste huvidega, näiteks abielurikkumine; 2) mis tuleneb praegu perekonnas kogetavast üleminekuperioodist, mida iseloomustab vastuolu ajalooliselt väljakujunenud perevajaduste ja nende rahuldamise võimaluste vahel - mehed ei saa kodus psühholoogilist peavarju, naised materiaalset tuge, nende vahel teistel on võitlus enesejaatuse pärast. Mis tahes sotsiaalse institutsiooni, sealhulgas perekonna lagunemine, traditsioonide ja tavade hävitamine, mis stabiliseerisid selle elu varem, peegeldub paratamatult ühiskonnas massilise kuritegeliku käitumise enam-vähem pikaajalises kasvus.

• Eriala HAC RF12.00.08
• Lehtede arv 183

PEATÜKK 1. KRIMINOLOOGILINE PILT KURITEGUSEST PERESUHTEDE VALDKONNAS.

1.1. Kuritegevuse staatus, dünaamika ja suundumused perekondlike ja koduste suhete vallas.

1.2. Pere- ja kodusuhete sfääris kuriteo toime pannud isiku isiksuse kriminoloogilised omadused.

1.3. Kuriteoohvrite viktimoloogilised omadused perekondlike ja kodusuhete valdkonnas.

1.4. Kuritegevuse tegurid pere- ja kodusuhete sfääris.

II PEATÜKK. MEETMED KURITEGEVUSE ENNETAMISEKS PERE- JA LEIBKONNASUHTETE VALDKONNAS.

2.1 Kuriteoennetuse erialaainete roll pere- ja majapidamissuhete sfääris.

Soovitatav lõputööde loetelu

• Kuritegevus kodusuhete sfääris: sotsiaalsed tagajärjed ja nende minimeerimine 2008, doktorikraad õigusteaduses Ivasjuk, Olga Nikolaevna

• Pere- ja kodusuhete valdkonna kuritegude kriminoloogiline analüüs ja ennetamine: Kaug-Ida piirkonna materjalide põhjal 2004, õigusteaduse doktor Kotsjuba, Vladimir Andrejevitš

• Kuritegevus kodusuhete sfääris ja selle ennetamine: teooria ja praktika probleemid 2002, õigusteaduste doktor Kim, Jevgeni Petrovitš

• Narkomaania ja alkoholismi alusel peresuhete sfääris toime pandud kuriteod ja nende ennetamise probleemid 2002, õigusteaduste kandidaat Finko, Jelena Olegovna

• Naiste perekonnasisene kuritegelik käitumine perekriminoloogia probleemide kontekstis 1999, õigusteaduste kandidaat Kostyrya, Jelena Anatoljevna

Sissejuhatus lõputöösse (osa referaadist) teemal "Kuritegevuse kriminoloogilised tunnused perekondlike ja koduste suhete sfääris: regionaalne aspekt"

Sarnased teesid kriminaalõiguse ja kriminoloogia erialal; karistusseadus”, 12.00.08 VAK koodeks

• Pere-, majapidamis- ja vaba aja suhetes narkojoobes toimepandud kuritegude kriminoloogilised omadused ja ennetamine 2008, õigusteaduste kandidaat Meshkova, Anastasia Vladimirovna

• Mõrvad peresuhete sfääris ja nende ennetamine: Armeenia Vabariigi materjalide põhjal 1999, õigusteaduste kandidaat Arakelyan, Sergei Vaganovitš

• Isiklike ja koduste suhete sfääris toimepandud vägivallakuritegude tõkestamise kriminoloogilised probleemid 1985, õigusteaduste kandidaat Krupka, Juri Nikolajevitš

• Naiste kuritegevus: kriminoloogiline analüüs Dagestani Vabariigi materjalide põhjal 2004, õigusteaduste kandidaat Musaev, Stanislav Gapizovitš

• Alaealiste vastu suunatud kuritegude ennetamise kriminaal-õiguslikud ja kriminoloogilised probleemid 2005, õigusteaduste doktor Pudovochkin, Juri Jevgenievitš

Doktoritöö järeldus teemal „Kriminaalõigus ja kriminoloogia; karistusseadus”, Malikova, Maya Gamidovna

Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu õigusteaduste kandidaat Malikova, Maya Gamidovna, 2006

Pange tähele, et ülaltoodud teadustekstid postitatakse ülevaatamiseks ja saadakse algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) kaudu. Sellega seoses võivad need sisaldada tuvastusalgoritmide ebatäiuslikkusega seotud vigu. Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.