Митове за войната 1941 г. Николай Стариков: Митове за германската армия край Сталинград през Великата отечествена война

Щом Русия има армия, ще я има Русия. Това е неизменно правило по всяко време. Но зад изборните битки започнахме да забравяме истинските битки. В който нашите дядовци показаха цялата мощ и блясък на руските оръжия. На 19 ноември 1942 г. започва контранастъплението на Червената армия, което води до обкръжаването на германските войски близо до Сталинград. На 2 февруари 1943 г. приключва битката при Сталинград - тя завършва с катастрофата на германските войски.

Битките за унищожаване на 6-та обкръжена армия на Паулс продължиха повече от два месеца. В резултат на това германската армия претърпя такова поражение, от което никога не можеше да се възстанови.
Днес, в деня на руската армия, искам да си спомня тези важни дни за историята на нашата страна.

И разбийте митовете.

Митове за немската армия.

Военният журналист Хайнц Шрьотер получава поръчка от ... Адолф Хитлер да напише книга за Сталинград. Но когато авторът я завършва, книгата не е отпечатана. Твърде трудно и истинско. Книгата е издадена след войната.

И така - 7 мита за Сталинград и германската армия като цяло.

Мит първи. немска армиявинаги е бил добре работещ механизъм

Не е тайна, че липсата на топли дрехи през военната зима на 1941-1942 г. обикновено се обяснява с глупостта на Хитлер, който уж твърдо вярвал, че ще спази сроковете на плана Барбароса. И той ще победи руснаците преди настъпването на студеното време.

Нека бъде. Но идва есента на 1942 г. А след нея неминуемо ще дойде втората военна зима. Как са облечени немските войници? Все още нямат топли дрехи.

За да облече войниците, германското командване изпрати много странни дрехи на предната линия на планината. Както пише Х. Шрьотер - "което би могло да донесе много радост на целия цигански стан."

Сини, червени и зелени раирани и карирани шалове. Пуловери с дълги ръкави от светложълта ангорска вълна, чорапи с пръстени във всички размери, кожени жилеткис плетени модели под формата на корони.

Плетени пуловери. Дамски палта (!). Съединители, ръкавици. Шапки с панделки и без (!). Чехли, чехли от камилска вълна. Нагреватели за кана за кафе.

Полуботуши за кънки (!).

Почти всички тези дрехи бяха унищожени от германците по време на отстъплението или паднаха в нашите войници. Войниците на Вермахта също паднаха малко: „Късметлиите от 101-ва пехотна дивизия на Вермахта, които стигнаха до склада, си тръгнаха „в тази форма, сякаш трябваше да се представят в цирк, а не да отидат в фронтова линия."
Но за това как са били снабдени войските, които са паднали в котела.

Самолетите доставят провизии на германските части, обкръжени близо до Сталинград. Всеки ден пристига по-малко товар от необходимото. На първо място, имаме нужда от боеприпаси, боеприпаси, храна и гориво.

Във войските вече започва глад, започва недостиг на гориво и оръжие.

Германски самолети, които си проправяха път през слана, кацат на летищата, руските зенитни оръдия и изтребители
Какъв вид товар са доставили в казана?

Пет тона близалки (!).

Няколко дузини кутии презервативи(!).

Пристигат следващите два самолета. Зареждат се с майорана и черен пипер.
Четири тона подправки.

Следващият пилот сяда. Какъв вид товар? Пропагандна литература и плакати.

Един тон найлонови торби за ръчни гранати. Няма гранати.

Но има дантели. И още черен пипер.

Бийте се в шапки, в половин ботуши за кънки. Имайки от храна близалки и чушки. И вместо патрони - кутия презервативи.
Тук имате прехвалената немска яснота ...

Мит втори. Германската пропаганда беше по-ефективна от нашата

Механизмът почуква за седем секунди и текстът се повтаря.

Над германските позиции е разпръсната листовка. Хитлер го прави. В едната си ръка държи германско отличие - Железния кръст, а с другата сочи към гроба. По-долу има надпис, цитат от речта на фюрера: „Обещах ви слава и земя. Сега имате и двете."

(Нашата пропаганда беше много ефективна. Вижте плакатите от военно време ... (Този например е „Татко уби германеца“)

Мит трети. Точността беше отличителен белегточно германската армия

На обкръжените в Сталинград немци им е поставен ултиматум. Те бяха помолени да отговорят и да се предадат. Ултиматумът изтича в 10 сутринта на 10 януари 1943 г.

Германците отказаха.

В 10.02 часа на 10 януари 1943 г. пет хиляди оръдия и ракетни установки започват артилерийска подготовка...

Четвърти мит. Германската армия се биеше доброволно, а войниците на Червената армия бяха изгонени от отряди

В котела, в местоположението на четири дивизии на запад и юг от Сталинград, 364 германски военнослужещи бяха разстреляни за осем дни с присъдата на трибуналите.

Разстрелвани са за малодушие, напускане без заповед, за дезертьорство, за кражба на храна.

В четири поделения, за осем дни - 364 души.

Данни за останалите дни и други раздели не са запазени ...

Мит пети. Германската армия се биеше доброволно, а войниците от Червената армия бяха изпратени в наказателни части

Ето описание на съдбата на един германски наказателен батальон. Между другото, наказателните части се появиха в германската армия по-рано, отколкото в нашата, с около шест месеца.

Германският наказателен батальон се транспортира на фронта с товарни вагони. Качиха в тях 60 души, разтовариха 51-ия. И девет трупа.
Задачите на наказателния батальон са специално работно звено, което неутрализира мини. Все пак – борбата с партизаните. Оръжия - само всеки четвърти. Скоро близо до Сталинград вече имаше 2800 немски наказателни боксьори.

Едва през януари 1943 г., когато започва ликвидацията на Сталинградския котел, командването решава, че наказателите заслужават „да се бият с оръжие в ръце“. Тоест на ВСИЧКИ наказани бяха дадени оръжия, когато краят не беше далеч. Те бяха разделени на обикновени части и споделиха съдбата на своите другари ...

Мит шест. Германската армия изглеждаше достойна във всички ситуации

Последното летище, което все още функционираше в котела, се намираше в Питомника. Това е малко повече от осем километра от Сталинград. Тези, които искаха да се качат на самолета, отиваха там.

Ранените и здравите, болните и лудите от глад.
Сняг, дълбок сняг. Студ. Пронизващ вятър.

Първо имаше десетки хора, после стотици, после хиляди.

Който загуби сила, падна и просто замръзна.

Помощ няма. Десетки изтощени хора лежат край пътя, протягат ръце, викат за помощ, плачат.

Колите се опитват да ги избягват. Няколко дни по-късно колите се движат точно върху твърдите каросерии. Замръзналите кости се пукат като стъкло.
Точно на пътя, катастрофирали самолети и закъсали коли.

Умиращите пълзят наоколо. Някои от тях се влачат от другарите си с шалове.

Около хвърленото оръжие и боеприпаси. Всичко, както в армията на Наполеон през 1812 г.

Няколко хиляди стигнаха до летището. 14 000 германски войници бяха оставени да лежат на пътя за Разсадника ...

Мит седми. Германската армия не уважаваше руските си противници

Колко повече уважение. Когато в котела на германците свърши храната и боеприпасите, една от съпротивителните им групи се свърза с дивизията и ги попита какво да правят.

Отговорът беше: „Спомнете си руснаците в силоза“.

Историята за руснаците в силоза беше следната.

Германската 71-ва пехотна дивизия обкръжи зърнените складове, защитавани от нашите войници. Три дни след обкръжението руските войници издават по радиото командата, че няма какво да ядат. На което получиха отговор: „Бий се и ще забравиш глада“.

Три дни по-късно войниците отново предават - "Нямаме вода, какво да правим?".

И отново получиха отговор: „Дойде време, другари, когато умът и патроните ви заменят яденето и пиенето“.

Защитниците издържаха още два дни, след което излъчиха последната радиограма: „Нямаме с какво повече да стреляме“.

Пет минути по-късно дойде отговорът: "Съветският съюз ви благодари, животът ви не беше безсмислен" ...

(Всички факти от книгата - Х. Шрьотер Сталинград. Голямата битка през очите на военен кореспондент, М. Центрполиграф, 2007 г.)

P.S. Все още никой не е успял да завладее народа ни. Но да ги измамят, объркат и принудят сами да унищожат властта вече са успели два пъти за един век.

От редактора на уебсайта: Тази статия на бившия помощник-началник на Генералния щаб полковник "В. Славин" е публикувана преди 11 години, през 2007 г. Излезе като отговор на лудите книги на такъв "резун" като М. Солонин. И въпреки факта, че „Славин“ изглежда критикува Солонин, тази статия беше последвана от нервна реакция от генерала, фронтовика М. Гареев и военния историк, фронтовика О. Ржешевски. Какво показа още през 2007 г. офицер от Генералния щаб, който по едно време имаше пряк достъп до архивите на Генералния щаб? Нищо особено - Червената армия не се готвеше да се защитава .... Тя не се готвеше да атакува първа, както крещят „резуните“ и Солонин, но не се готвеше и за защита ...

„Бях подтикнат да се заема с написването на тази статия от неотдавнашното публикуване на нова книга на историка Марк Солонин „23 юни: Денят на М“. Възгледите на този изследовател за началния период на Великата отечествена война винаги са ми изглеждали интересни. Малко са историците, които имат толкова развита логика на мислене. Ето защо се отнасям с голямо внимание към произведенията на г-н Солонин.

Но винаги ли съм съгласен с него? Да, почти никога. И в същото време бих искал да пожелая както на Марк Солонин, така и на авторите на други публикации, посветени на събитията от края на 30-те - първата половина на 40-те години на миналия век, непременно да се вслушат в следния съвет: нека най-накрая да проникнем в същността на съдържанието на документите, а не се опитват да потвърдят своите предположения с тях. И в същото време да се ръководи от правилото, формулирано от папа Лъв XIII: „Основният закон на историята е да не смееш да лъжеш, вторият е да не се страхуваш да кажеш истината“.

НЕ ВЧЕРА ЗАПОЧНА

Но, за съжаление, проблемът с почти всички местни историци (дори военни историци) е, че когато получат документ за оперативно или стратегическо планиране, те не могат да го разберат по принцип. Нашите изследователи на миналото, като правило, са толкова професионално далеч от процеса на планиране на използването на войски, че опитите да потвърдят техните съобщения въз основа на пълен анализ на първоизточниците не водят до нищо полезно. Това в пълна степен се отнася както за последната книга на Марк Солонин, така и за други публикации, посветени на същото време.

Но не само непрофесионализмът проваля нашите учени и публицисти.

От десетилетия историците различни странив своите трудове те се опитват да отговорят на въпросите кой е отговорен за избухването на Втората световна война, защо един сравнително локален европейски конфликт прераства в глобална конфронтация, кои държавници и доколко са отговорни за подобно развитие на събитията. В същото време местните изследователи се опитаха да обхванат възможно най-пълно всички подробности за събитията, довели до трагедията от лятото на 1941 г. и, трябва да се отбележи, дори по време на съществуването на СССР, въз основа на наличните източници, свършиха много работа.

Въпреки това появата на нови документи, започнала в края на 80-те години, разширяването на достъпа до архивните фондове и освобождаването на историците от суровия идеологически диктат на властта поставят задачата за преосмисляне на тази тема.

Между другото, руската историческа наука не за първи път се сблъсква с подобен проблем. Подобни процеси протичат в него през 19 - началото на 20 век във връзка с изучаването на историята на друга Отечествена война - 1812 г. През първите 50 години след поражението на Наполеонова Франция изследванията се извършват изключително в рамките на официалната версия на събитията, която е подсилена от личната близост на водещи историци до трона.

Но през 60-те години на XIX век започва процес на преоценка на установените възгледи, който далеч не е лесен и безболезнен. Както и сега, имаше достатъчно прибързани заключения, хапливи твърдения, превес на емоциите над същността на историческите проблеми. Както и да е, едва на 100-годишнината от Отечествената война от 1812 г. беше публикувана повече или по-малко обективна фундаментална работа, обобщаваща резултатите от много трудове и все още запазваща научна значимост.

В развитието на изследването на историята на Великата отечествена война, очевидно, протича подобен процес. В продължение на почти 50 години, в рамките на официално признатата в СССР версия на събитията, формулирана през 1941-1945 г. и заложена в речите на лидерите на съветската държава и Комунистическата партия, описание на основните периоди и най-много Дадени са важни епизоди от войната, публикувани са много документи от тези години и обширна литература по различни въпроси.

Постепенно обаче нарасна разбирането, че колкото повече научаваме за фактите от онези години, толкова по-трудно е да ги запазим непроменени официална версия. Следователно идеологическият контрол непрекъснато се увеличаваше. До началото на 80-те години по-голямата част от изследванията на историята на Великата отечествена война започнаха да си приличат като две капки вода. Вътре е някаква степенобяснява бума на историческите сензации, залял страната през втората половина на 80-те години.

"Създател на проблеми"

В началото на 90-те години процесът на преоценка на историята на Съветския съюз стигна достатъчно далеч. Тезата за „грешките на Сталин“, довели до трагичното начало на Великата отечествена война, вече се наложи във всяка литература.

От 1993 г. военно-политическите проблеми в навечерието на въоръжената конфронтация между СССР и нацистка Германия са в центъра на дискусията, предизвикана от публикуването на книгите на Виктор Суворов в Русия. Въпреки че тези произведения са написани в жанра на историческата публицистика, те доста ясно очертават кръга на най-слабо разработените проблеми в историографията.

През последните години полемиката около книгите на Суворов-Резун се раздели на няколко направления.

Някои автори просто отхвърлят версията за дезертьора на разузнаването. Други го опровергават, като се позовават на редица грешки и неточности на бившия офицер от ГРУ. Трети, като се вземат предвид двусмислените и слаби разпоредби на тези книги, привличат всички нови документални материали за анализ на авторската версия, които по принцип не толкова убеждават, колкото потвърждават необходимостта от по-нататъшно развитие на тези теми.

Както и да е, дискусията, която се разгърна, доведе до откриването на нови архивни документи, които показват, че съветското ръководство, разбира се, е имало свой собствен поглед върху политическата ситуация от този период и се е опитало да го използва в своя полза. Появилите се материали и изследвания показват, че традиционната официална версия за изключително отбранителните намерения на СССР става все по-малко обоснована.

Естествено, нов кръг от дискусии не избегна известно политизиране. Това се дължи преди всичко на подкрепата на Суворов за старата версия на германската пропаганда за „превантивния характер“ на нападението на Третия райх срещу СССР и обвиняването на съветското ръководство за разпалването на Втората световна война. Привържениците на традиционната версия смятат, че желанието да се докаже, че Съветският съюз е имал настъпателни намерения срещу Германия, служи като оправдание за тезата, излязла от устата на Хитлер и неговите поддръжници като оправдание за обявяване на война на Съветския съюз, причинявайки „превантивен удар“ по него, така да се каже.

Ето защо, например, от гледна точка на официалните руски историци, начело с ръководството на Академията на военните науки, всичко, което говори в полза на варианта за настъпателни намерения на Москва, „трябва да се отрича винаги, навсякъде и независимо от всичко. " Освен това, по добра стара традиция, разгръщащата се полемика продължава с ненаучни аргументи, жонглиране и междуличностни престрелки.

Някои защитници на традиционната версия обявяват продължаващата дискусия за проява на „антинаучна тенденция“ и призовават в духа на съветската цензура „да не се позволява“ на опонентите да публикуват своите изследвания. Но това само потвърждава мнението на известния немски писател Томас Ман, че "по-често сме ядосани и възмутени, противопоставяйки се на някаква идея, когато самите ние не сме твърде сигурни в собствената си позиция и вътрешно сме готови да приемем противоположната страна".

По правило привържениците на традиционната версия предпочитат да спорят точно около концепцията на Виктор Суворов. Това е доста странно, тъй като може би никой от сериозните изследователи не го подкрепя в пълния му вид. В резултат на това се създава впечатлението, че тези проблеми могат да се разглеждат само от гледна точка на автора на „Ледоразбивачът“ или от гледна точка на членовете на президиума на AVN и администрацията на института. военна историяМинистерство на отбраната на Руската федерация. Това обаче не е така, тъй като наличните документални материали и изследвания от последните години ни позволяват да предложим други концептуални подходи към обсъждания проблем.

ХИПНОЗА НА ПРЕДРАЗРАДЪЦИТЕ

През цялото време международната политика е била ожесточена борба за контрол над наличните ресурси, които са били отнемани от слаб съсед по различни начини. 20-ти век не е изключение в това отношение. Ето защо в историческите трудове е необходимо съветската външна политика да се разглежда обективно без никакви пропагандни мигачи, а от гледна точка на реалните интереси, цели и възможности на СССР. При това не става дума за оправдаване или обвинение на Москва и Кремъл, както често се практикува в руската историческа литература, която продължава традициите на съветската пропаганда.

По правило в описаните събития действат няколко страни, всяка от които се стреми да постигне своите цели и да защити своите интереси. В руската историография, от друга страна, преобладава подходът, когато изследователят (въз основа само на собствените си симпатии или антипатии) разделя всички участници в събитията от миналото на „добри“ и „лоши“ („прогресивни“ и „реакционни“). и т.н.). Което в крайна сметка води само до изкривяване на историческата перспектива.

Тази особеност на човешката психика е хранителна среда за възникване и утвърждаване на предубедено мнение, което е най-сериозната пречка за развитието на историческата наука, която като всяка друга наука се основава на принципа на аргументираното доказване на изводите. В резултат на това, цитирайки в своите писания окончателно разсекретени документи, които опровергават установената официална версия на събитията, авторите на такива публикации успяват в редица случаи да считат тези документи за потвърждаващи я!

Такава е хипнозата на предубежденията.

Междувременно, както вече е надеждно известно, информация, достатъчно подробна и точна, за планирането и времето на нападението на нацистка Германия срещу СССР, започна да пристига в Москва още през декември 1940 г. Постепенно информацията се прецизира и придоби напълно завършен вид. Тъй като Хитлер променя времето на предстоящата офанзива на Вермахта, те също стават известни на съветското разузнаване с удивителна ефективност.

Реакцията на Народния комисариат на отбраната на СССР, Генералния щаб на Червената армия, разбира се, трябваше да последва. Дали Москва е искала да предотврати предстоящото нахлуване на нацистките войски? Но кой не разбира ползите от такава стачка? Разбира се, че го направиха!

Тогава защо генерал от армията Махмут Гареев, въпреки факта, че самият той публикува за първи път информация, чепрез март 1941 г. съветското военно-политическо ръководство получава разузнавателни данни за приблизителните дати за началото на войната (12 юни) , внезапно твърди, че през 1941 г. Съветският съюз не е и не е могъл да мисли за превантивна война срещу Германия?

Да, в Кремъл и особено в Генерален щаб, не само можеха, но бяха длъжни да "мислят" как да творят най-много благоприятни условиявлизане във войната с Третия райх и неговите сателити. В противен случай трябва да се заключи, че цялото съветско ръководство и преди всичко военните се състоят от пълни идиоти, които не разбират съвсем очевидни неща и действат в съответствие със собствените си, неясни интереси.

Ясно е, че подобно предположение е напълно несъвместимо с това, което знаем за собствениците на Кремъл и ръководството на Генералния щаб на Червената армия и Народния комисариат на отбраната, за техните действия през 1930-1940-те години.

Според Вячеслав Молотов (вижте разговорите му с Феликс Чуев), който по това време е вторият човек в съветския държавно-политически елит след Сталин, подготовката за неизбежната война с Германия, разбира се, се извършва: „Иначе защо трябваше ли да прехвърлим от дълбините на страната към западните гранични военни окръзи общо седем армии? Това е голяма сила! Защо да провеждате тайна мобилизация на осемстотин хиляди наборници и да ги премествате до границите като част от резервните дивизии на военните окръзи?

Вярно е, че Молотов, откровено прикривайки личните си грешки и грешни изчисления, ни убеждава, че те „не са знаели със сигурност“ конкретната дата за германската атака, но войските вече са се концентрирали.

Естествено възниква въпросът какво ще се случи след разполагането на Червената армия на западните граници на СССР? Като се има предвид, че все още не беше съвсем ясно - щеше ли Германия изобщо да нападне през 1941 г.?

„Времето беше загубено“, заключава Молотов. „Хитлер ни изпревари!“

Какво, питате, пред вас?

Поддръжниците на традиционната версия не можаха да опровергаят тези материали, но беше намерен нов аргумент.

И така, и Дмитрий Волкогонов, и Махмут Гареев, и други изследователи твърдят, че „никой не е запознат с никакви документи, планове, които биха потвърдили плана на Сталин да атакува Германия в определен момент“.

Всъщност много документи все още са неизвестни. Но не защото са били търсени и не са намерени. Много важни архивни фондове са затворени за историците. А редица първични източници, съхранявани в Генералния щаб, бяха унищожени по лична заповед на маршал Георгий Жуков от един от ръководителите на съвременната Академия на военните науки. Въпреки че това е въпрос на време, причината, поради която някои мастити учени си позволяват да твърдят, че „няма такива документи“, ще бъде публично оповестена.

Но ето какво е интересно:дори добре известните документи на съветското военно планиране далеч не са убедителни доказателства за отбранителните намерения на СССР.

ПО ПОДРАЗБИРАНЕ И ОТРИЦАТЕЛНИ РЕЗУЛТАТИ

Изглежда добра и свята цел - да защитим от всякакви инсинуации великия подвиг на народа, отстоял свободата и независимостта си с цената на милиони животи на най-добрите си синове. Но тя се превърна в параван, който в името на интересите на редица личности от военното ръководство прикриваше факти, свидетелстващи за техните лични грешки и грешки. Това е, което позволи на идеологическите противници на Русия, първо с отделни публикации, а след това със системен поток от статии и „изследвания“, в рамките на истинска информационна война, да представят на народа своята история във форма, която да направи ги е срам.

Днес вече може ясно да се проследи добре дефинирана идеологическа линия: с помощта на подчинително наклонение да се коригират резултатите от Втората световна война въз основа на предубеден анализ на малко известни факти от историята, да се намали международният авторитет на Русия , да асоциира и закрепи в съзнанието на хората своята външна политика с понятието агресия, да възроди тезата за „съветската военна заплаха“.

Очевидно е, че не само в Германия са схванали твърдо заповедта на „железния” канцлер Бисмарк: „Горко на онзи държавник, който... не намира причини за започване на война, причини, които биха продължили да остават убедителни дори след война." Нацисткото правителство реализира тази идея толкова майсторски, че дори и днес някои искат да я огласят отново, а други, които не си правят труда да проучат материалите на Нюрнбергския процес, вярват в легендата за „превантивната война“. Въпреки че, напомням, официалните обвинения срещу СССР за подготовката на агресия бяха изразени в меморандум, връчен от министъра на външните работи на Третия райх Рибентроп на съветския посланик в Берлин в 4 часа сутринта на 22 юни, 1941 г.

Въпреки това, в ума, логиката и аналитичното мислене, основният двигател на идеята за превантивна война, Виктор Резун, не може да бъде отречен. Хората, които се интересуват от историята на Втората световна война, трябва да прочетат неговите книги. Те имат основното за мислещите хора - посоки на изследване. Но изводите - те не бива да се повтарят необмислено. Те трябва да бъдат направени сами. И да се обоснове на базата на получена обективна и систематизирана информация. Но, за съжаление, тези, които имат достъп до затворени фондове, не бързат да го споделят. Освен това значителна част от документите са разсекретени. А онези, които по служебно задължение са длъжни убедително да опровергаят версията на Резун, все още не го правят.

Някои „изтъкнати военни учени“ не смятат за възможно да се спуснат до такова уж ниско ниво. Въпреки че никой, освен самите тези хора, отдавна не вярва, че нивото им на исторически познания е толкова високо. Гордото звание доктор на историческите, а още повече на военните науки днес, за знаещите хора, само казва, че този представител на „патриарсите“ на националната история или военната мисъл е изучавал задълбочено такъв (да, да, не се учудвайте ), точно един много тесен въпрос на военното изкуство или истории.

как по-умен човектолкова повече се съмнява. Твърде често днешните стълбове на военно-историческата мисъл започнаха да привеждат основния исторически аргумент: това не може да бъде, просто защото никога не може да бъде.

Но Суворов-Резун казва, че може. Освен това той не просто говори, но книга след книга убедително обосновава своите преценки.

Мнозина вярват. В Русия хората са алчни за "нестандартни мисли", "асиметрични отговори" и т.н.

Лъч светлина в мрачното царство може да бъде военно-научна конференция, проведена в Министерството на отбраната в навечерието на 60-годишнината от началото на Великата отечествена война. В поредица от безсмислени, така да се каже, „по повод“ и „във връзка“ изказвания, там блеснаха истински аналитични доклади, достойни за военните лидери на страната, ясно фокусирани върху исторически паралели, имащи съвсем определена приложна ориентация.

Но те блестяха. И те излязоха.

Публикуваният сборник с материали на конференцията, въпреки високия официален пост на лекторите, порази със своята „редактиране“ в духа на началото на 80-те години. Всичко, което не можеше да се хареса на родните православни хора, които са пряко отговорни за издаването на сборника, отпадна от репортажите.

„Те нареждат да поемат пратеника и друго писмо е пъхнато в празната му чанта.“ Александър Сергеевич Пушкин, както обикновено, е прав. Нищо не се е променило в продължение на много векове.

АРГУМЕНТИ ПРОТИВ

Способността на военното ведомство да зачеркне на информационното поле всяка, дори и най-безусловната победа, извоювана на бойното поле, се превръща в системна патология у нас. Изобщо не подкрепяйки версиите на официалните историци (които защитават до смърт догмите си), ние все пак ще се опитаме да дадем редица аргументи, които да противодействат на версиите на Виктор Суворов-Резун и Марк Солонин.

Последният, както споменахме по-горе, току-що публикува нова и без съмнение много интересна книга. В него се излага тезата, че Съветският съюз се готви да започне война срещу Германия на 23 юни 1941 г. Освен това за 23 юни е планирана провокация, подобна на тази, която послужи като претекст за нападението на СССР срещу Финландия през зимата на 1939 г., за да се докаже необходимостта от удар по Третия райх. В книгата това е съвсем логично и убедително обосновано.

Но хипотезата на автора се основава на предположението, че точни датисъветското военно-политическо ръководство не познава нападенията на Германия срещу СССР. Москва обаче знаеше за тях. На 18 юни 1941 г. съединенията и частите на западните гранични военни окръзи на СССР са приведени в пълна бойна готовност. Още на 20 юни окръзите съобщават, че установените райони са заети от войски и че са готови да отблъснат настъплението.

Никаква "изненадваща атака" не се потвърждава от никакви документи, освен "спомени и размисли" на тези, които позорно загубиха началото на войната. Така че защо да измислят нещо за германците? На 22 юни те самите ще се превърнат в най-истински и безусловни агресори. Необходимо е само да се помогне на целия свят и особено на Великобритания и САЩ да признаят този факт. Това означава, че на германците трябва да им бъде позволено да навлязат на територията на СССР и „упорито да се защитават“ в продължение на 5-10 дни.

В обосновката на германската легенда за превантивна война привържениците на тази версия днес ясно проследяват следните насоки:

1. Да идентифицира и открои, изпъкне, преувеличи агресивния компонент на предвоенната външна политика на Съветския съюз, да докаже „заинтересоваността“ на Москва от войната с Германия.
2. Да се ​​прикрие максимално агресивната подготовка на германската страна, особено документите, времето и последователността на разработването на плана Барбароса.
3. „Създайте“ ударни групи от съветски войски на границата с Германия, за предпочитане с огромен брой танкове и самолети, като основа за провеждане на настъпателни операцииот това време и ги приведете в съответното боеготово състояние.
4. Тълкувайки документите тенденциозно, отделете агресивния компонент на съветските военни планове и въз основа на тях определете конкретната дата на атаката. По-близо до 22 юни 1941 г., така че превантивните действия са очевидни.

И така, докато отдавна разсекретени (и неразсекретени) документи продължават да бъдат скрити от обществеността в затворени архиви, процесът, както се казва, е започнал: систематично се подхвърлят „нови“ исторически факти, съчетани с подходящи коментари.

Дали този процес ще стане идеологически необратим, времето ще покаже. Сега все още има възможност да се опитаме да го разберем и да докажем, че поне през 1941 г., ако германците не бяха нападнали, самият СССР нямаше да започне войната.

А през 1942 г.? Тук вече не съм сигурен - може и да е така. И щяха да се "втурнат към Европа" безспорно. Най-важното е, че те просто биха били „безполезни политици“, ако не възнамеряваха да го направят.

Нека анализираме основните фалшиви митове за Великия Отечествена война, целенасочено измислени или произтичащи от неграмотни разсъждения на хора, които не познават или се опитват да очернят историята на страната ни.

1. СССР воюва срещу нацистка Германия и нейните малко съюзници

Всъщност цяла обединена Европа воюва срещу СССР. Европейски съюз.

Страните, окупирани от Хитлер, винаги са се представяли като жертви. Като, дойдоха зли нашественици, какво можехме да направим срещу тях? Битката беше невъзможна. Те са били принуждавани да работят под страх от смърт, гладни и измъчвани. В действителност обаче се оказва, че на Запад под германците всичко не е толкова лошо. Нашите войски, отстъпвайки, взривиха промишлени предприятия, за да не стигнат до врага. Партизани и жители на териториите, окупирани от нацистите, организираха саботаж и саботаж. В повечето окупирани европейски страни работниците работеха усърдно, получаваха заплати и пиеха бира след работа.

Само един факт: оръжията, които Германия залови в победените страни, бяха достатъчни за формирането на 200 дивизии. Не, това не е грешка: 200 дивизии. Имахме 170 дивизии в западните области. На СССР бяха необходими няколко петгодишни плана, за да ги снабди с оръжие. Във Франция, след поражението си, германците веднага завзеха до 5000 танка и бронетранспортьори, 3000 самолета и 5000 локомотива. В Белгия присвоиха половината от подвижния състав за нуждите на своята икономика и война.

Без чешката военна индустрия и чешките танкове нямаше да имаме четири танкови дивизии, които биха направили невъзможно нападение срещу Съветския съюз, - призна Хелмут Ритген, подполковник от танковите войски на Вермахта. Стратегически суровини, оръжия, материали, оборудване - обединена Европа предостави на нацистите всичко необходимо. Включително човешки ресурси: около 2 000 000 души са доброволци за нацистката армия.

2. Съветските войници се биеха само защото зад тях имаше отряди, които стреляха по отстъпващите от картечници

Тъй като загубите на германските войски дори в началото на войната, въпреки отстъплението на Червената армия, бяха безпрецедентно високи, а на места някои части бяха напълно разбити, противниците Голяма победаТрябваше да измисля мит, че съветските войници са били принудени да се бият под картечници, стреляйки по отстъпващите. За да звучи теорията по-убедително, екзекуциите от картечници се приписват на специални баражни отряди на НКВД, които уж се крият зад гърба на войниците и просто застрелват всички отстъпващи. В действителност отрядите на НКВД наистина съществуваха и тяхното задължение беше да защитават тила на съветските армии, както другите военни полицаи във всяка армия в света. Тези части изиграха значителна роля във възстановяването на реда във войските на Червената армия. Вземете например данните за "Битката при Сталинград":

През август и септември 1942 г. баражните отряди на Сталинградския фронт задържат 36 109 души. От тях: 730 души. беше арестуван. От тези 730 арестувани 433 са разстреляни; 1056 души са изпратени в наказателни роти; 33 души в наказателни батальони; 33 851 души са изпратени в техните части за по-нататъшна служба.Тоест от 36 000 души само 433 души са разстреляни за тежки престъпления, което е малко повече от един процент. И тези данни се отнасят за времето, когато се твърди, че са се случили „зверствата на четите“. Може би сред 433-те разстреляни не всички са били толкова виновни, че е трябвало да бъдат екзекутирани, но предвид трудната ситуация край Сталинград това е необходима мярка. Освен това не е необходимо да се говори за екзекуция от картечници, а всички задържани първо бяха арестувани и осъдени от военен трибунал. По-късно, когато фронтът се стабилизира, вече не се прибягваше до такива сурови мерки.

3. СССР напълни нацистите с трупове

AT последните години 15-20 често чуваме, че съотношението на загубите на СССР и Германия със съюзниците във Втората световна война е било 1:5, 1:10 или дори 1:14. Освен това, разбира се, се прави заключение за „запълване с трупове“, некадърно ръководство и т.н. Все пак математиката е точна наука. Например населението на Третия райх в началото на Втората световна война е 85 милиона души, от които повече от 23 милиона мъже в военна възраст. Населението на СССР е 196,7 милиона души, от които 48,5 милиона са мъже в военна възраст.

И така, дори без да знаем нищо за реалния брой на загубите и от двете страни, е лесно да се изчисли, че победата чрез пълното взаимно унищожаване на мъжкото население в военна възраст в СССР и Германия се постига при съотношение на загубите 48,4/23 = 2,1, но не и 10.

Между другото, тук не вземаме предвид съюзниците на германците. Ако ги добавите към тези 23 милиона, тогава съотношението на загубите ще стане още по-малко. В същото време трябва да се има предвид, че в самото начало на войната Съветският съюз загуби големи гъсто населени територии, така че действителният брой на мъжете в военна възраст беше още по-малък. Въпреки това, ако наистина за всеки убит германец съветското командване би поставило 10 съветски войници, тогава след като германците биха убили 5 милиона души, СССР щеше да убие 50 милиона - тоест нямаше с кого да се бием, и в Германия все още ще има 18 милиона мъже в военна възраст.

4. Спечелени въпреки Сталин

Всички тези митове се допълват в едно глобално твърдение, изразено в една фраза: „Спечелихме въпреки.“ Въпреки неграмотните командири, посредствените и кръвожадни генерали, тоталитарната съветска система и лично Йосиф Сталин. Историята познава много примери, когато добре обучена и оборудвана армия губи битки заради посредствени командири. Но една страна да спечели глобалната война на изтощение въпреки държавното ръководство, това е нещо принципно ново. В края на краищата войната не е само фронт, не само стратегически въпроси и не само проблеми със снабдяването на войските с храна и боеприпаси. Това и отзад, това селско стопанство, това е индустрия, това е логистика, това са въпроси за осигуряване на населението с лекарства и медицински грижи, хляб и жилища. Съветската индустрия от западните региони в първите месеци на войната беше евакуирана отвъд Урал. Дали тази титанична логистична операция е извършена от ентусиасти против волята на ръководството на страната? На нови места работниците се изправиха срещу машините на открито, докато се полагаха нови сгради на цехове - наистина ли беше само от страх от репресии? Милиони граждани бяха евакуирани отвъд Урал, в Централна Азия и Казахстан, жителите на Ташкент за една нощ изпратиха у дома всички, които останаха на предния двор - наистина ли противоречи на жестоките обичаи на съветската страна? Възможно ли е всичко това, ако обществото е разпокъсано, ако живее в състояние на студена гражданска война с властта, ако не вярва на ръководството? Отговорът всъщност е очевиден.

Митът, че Съветският съюз спечели войната единствено с помощта на силни студове, кални свлачища и снежни бури, е водещият в списъка на митовете за войната.

Ако погледнете плановете на германското командване да атакува СССР, става ясно, че победата над основните сили на съветската армия трябваше да се случи през лятната или най-малкото през лятно-есенната кампания. Тоест Хитлер първоначално не е планирал да води активни действия борбапрез студения сезон. Но в резултат на най-мощните удари и превземането на ключови градове на СССР отбраната на Червената армия не се счупи и германските части претърпяха загуби, които все още не бяха преживели.

До пет дивизии на германците бяха победени и атаката срещу Москва спря за дълго време. Заслужава да се отбележи, че всички тези събития се състояха през лятото и началото на есента. В същото време метеорологичните условия през лятото на 1941 г., както знаете, се оказаха почти идеални за германската офанзива.

Известно е, че с надеждата да приключи войната преди зимата, германското командване не си направи труда да закупи навреме зимни дрехи и друго необходимо оборудване.

Освен това не трябва да се забравя, че размразяването, което забави германската офанзива близо до Москва, действаше и от двете страни. Нещо повече, неговият ефект върху отстъпващата Червена армия беше в някои отношения дори по-негативен, отколкото върху Вермахта: за настъпващата страна танк, заседнал в калта, е просто някаква суматоха на инженерни части да го извадят, но за отстъпващата страна, танк, заседнал в калта, е равен на танк, изгубен в битка.

Феновете на този мит го разпространяват стриктно до 41-ва, 42-ра година, но не говорят за следващите години. Например Голямата битка при Курск или операция Багратион се премълчават. Тези битки се провеждаха изключително през лятото.

6. Решаващото значение на втория фронт и предлагането на ленд-лиз

„Съюзниците“ от първите дни на хитлеристката агресия срещу СССР не крият неприязненото си отношение към Съветския съюз. И участието във войната беше мотивирано само от егоистични интереси. Достатъчно е да си припомним един цитат от статия на бъдещия президент на САЩ Труман, публикувана в „централния“ американски вестник „Ню Йорк Таймс“ на 24 юни 1941 г., тоест ден след германското нападение над Съветския съюз. : „Ако видим, че Германия печели, тогава трябва да помогнем на Русия, а ако Русия спечели, тогава трябва да помогнем на Германия и по този начин да ги оставим да убият колкото се може повече хора”... Само един факт: техните финансови магнати финансираха и двете страни - нищо лично, просто бизнес! Между другото, Съединените щати станаха най-богатата страна в света след Втората световна война, като преди това ограбиха, ограбиха и поробиха значителна част от света. Днес някои американолюбиви историци говорят задъхано за Ленд-Лийз (американските доставки на техника и оръжия за СССР през годините на войната). Но, първо, това е капка в морето (само 4 процента от произведеното през военните години у нас), и второ, това пак е бизнес. Малко хора знаят, че за тези "приятелски" доставки СССР, а след това и Русия се разплащаха с янките до 2006 г.! Никой днес не си спомня, че е имало така наречените „обратни“ споразумения за ленд-лиз, според които „братята по оръжие“ е трябвало да предоставят на американската армия стоки, услуги, транспортни услуги след войната и дори да позволяват използването на военни бази. Между другото, "обратният ленд-лиз" на СССР възлиза на $ 2,2 млн. Друг неблагоприятен за СССР аспект е във връзка с "съдействието на съюзниците". Разтягайки се с откриването на втория фронт до 1944 г., Съединените щати и Англия в първата сериозна битка с вече отслабения Хитлер получиха яростен удар. Червената армия трябваше да спаси „съюзниците“ с цената на допълнителни загуби. През януари 1945 г. британският министър-председател Чърчил тъжно моли за помощ И.В. Сталин и той отговори: „Ние се готвим за

настъпление, но времето не е благоприятно за нашето настъпление. Въпреки това, като се има предвид позицията на нашите съюзници на западния фронт, Щабът на Върховното командване реши да завърши подготовката с ускорени темпове и, независимо от времето, да започне широки настъпателни операции срещу германците по целия централен фронт не по-късно повече от втората половина на януари. Така отварянето на втория фронт се превърна в "допълнителни" загуби за нашите войски.

7. Съюзници. Операция Немислимо

Не само, че „съюзниците“ непрекъснато забавят доставките на оръжия, забавят откриването на втори фронт и го откриват, когато изходът от войната е предизвестен, но също така планират военна операция без прецедент по своя цинизъм.

В началото на април 1945 г., точно преди края на Великата отечествена война, У. Чърчил, министър-председателят на нашия съюзник, Великобритания, нареди на началниците на щабовете си да разработят операция за внезапен удар срещу СССР - операция Немислимо. Дадена му е на 22 май 1945 г. на 29 страници.

Според този план нападението срещу СССР трябваше да започне по принципа на Хитлер - внезапен удар. На 1 юли 1945 г. 47 английски и американски дивизии, без никакво обявяване на война, трябваше да нанесат съкрушителен удар на наивните руснаци, които не очакваха такава безгранична подлост от съюзниците. Ударът трябваше да бъде подкрепен от 10-12 германски дивизии, които „съюзниците“ държаха неразпуснати в Шлезвиг-Холщайн и Южна Дания, те бяха обучавани ежедневно от британски инструктори: те се подготвяха за война срещу СССР. Войната трябваше да доведе до пълното поражение и капитулация на СССР.

Англосаксонците се готвеха да ни разбият с терор – жестоко унищожаване на големи съветски градове със съкрушителни удари на вълните на „летящите крепости“. Няколко милиона руски хора трябваше да загинат в „огнени торнада“, разработени до най-малкия детайл. Така Хамбург, Дрезден, Токио бяха унищожени... Сега те се готвеха да направят това с нас, със съюзниците.

Въпреки това, на 29 юни 1945 г., ден преди планираното начало на войната, Червената армия внезапно променя местоположението си за коварния враг. Това беше решаващата тежест, която размести везните на историята - заповедта не беше дадена на англосаксонските войски. Преди това превземането на Берлин, който се смяташе за непревземаем, показа силата съветска армияи военните експерти на противника бяха склонни да отменят нападението срещу СССР.

Какви образи възникват в руски гражданин, на когото се разказва за началото на Великата отечествена война? Най-вероятно - повалени колони от затворници, скитащи се под защитата на немски картечници, съветски танкове, счупени и заседнали в калта край пътищата и в полето, самолети, изгорени на летищата ... Поредицата може да бъде продължена.

Повечето от тези изображения идват от снимки, направени през лятото на 1941 г. Почти всички тези снимки и дори документалната хроника са направени след битките, когато са минали дни и седмици. Има сравнително малко снимки, направени в битка, не и преди. В допълнение, повечето от снимките са направени на натоварени магистрали, където огромни маси нацисти вървят и карат напред-назад. Но не всички битки, битките се проведоха по главните пътища, значителен брой съоръжения, избити в битка, можеха да бъдат намерени близо до хиляди села, села, в гори, по селски пътища.

Следователно, имаше митът за малката механизация на Червената армия, части от които уж се придвижвали само пеша или с помощта на коне, а Вермахтът само с автомобили. Въпреки че, ако сравним състоянията на пехотната дивизия на Вермахта и мотострелковата дивизия на Червената армия, тогава няма изоставане, механизацията е почти равна. Червената армия имаше много механизирани корпуси и танкови бригади.

На фона на такава картина се създаде митът за нежеланието на съветските войници да се бият за болшевиките, Сталин.Въпреки че дори в съветско време бяха публикувани достатъчно материали, които разказват за тежките битки в началния етап на войната, масовия героизъм, подвизите на граничари, пилоти, танкисти, артилеристи и пехота.

Тези митове и други подобни предположения се раждат поради неразбиране на реалната картина на живота на страната в предвоенния период и в началото на войната или, което е още по-лошо, те се създават умишлено, водейки информационна война срещу страната и народа ни. Трябва да се разбере, че дори най-богатата държава не може да държи под оръжие многомилионна армия в период, когато няма война, откъсвайки милиони здрави мъже от реалното производство. В граничните зони има войски, които ще станат основата на групировката за първата операция на войната, едва с обявяването на война се стартира гигантският механизъм за мобилизация. Но дори потенциалните военни, които са мобилизирани на първо място, не се събират в мирно време в зона от 50-300 км от противника, те се мобилизират там, където живеят и работят. Дори сегашната наборна служба и офицерите може да не са на границата с врага, а в Кавказ, Сибир, Далеч на изток. Тоест, на границата има много ограничени войски, далеч от цялата работна заплата на мирновременната армия. Само в случай на мобилизация, войските се увеличават до военновременни състояния, огромни маси хора и техника се транспортират на фронта, може би само все още потенциални.

Мобилизацията може да започне и преди началото на военните действия, но за това са необходими много важни причини, политическо решение на ръководството на страната. В този момент създаден митът, че "разузнаването докладва", но тиранинът е бил глупав ... Началото на мобилизацията не е просто вътрешно събитие, а стъпка от голямо политическо значение, предизвикала огромен резонанс в света. Почти невъзможно е да се проведе тайно, потенциален враг може да го използва като претекст за война. Следователно, за да започне действително война, са необходими много тежки, стоманобетонни площадки. Започването на война от политическа и военна гледна точка беше неразумно, основните планове за отбранително строителство трябваше да бъдат завършени през 1942 г. Основа за такова решение може да бъде разузнавателна информация или анализ на политическата ситуация. Но въпреки широко разпространеното мнение за силата на съветското разузнаване, действителната интелигентност беше силно противоречива.трохи важни и полезна информацияпросто се удави в маса от клюки, откровена дезинформация.

От политическа гледна точка отношенията между Райха и Съюза бяха съвсем нормални, нямаше заплаха: финансово и икономическо сътрудничество, липса на териториални спорове, пакт за ненападение, разграничаване на сферите на влияние. Освен това, което също изигра решаваща роля при оценката на датата на началото на войната, Кремъл разбра, че е много вероятно в краткосрочен план Третият райх да бъде свързан с война с Англия. Докато проблемът с Великобритания не беше решен, борбата със Съветския съюз беше изключително авантюристична стъпка, надхвърляща нормалната логика. Берлин не изпрати никакви дипломатически сигнали, които обикновено започват война - териториални претенции (като Чехословакия, Полша), искания, ултиматуми.

Когато Берлин не реагира по никакъв начин на съобщението на ТАСС от 14 юни (в него се казва, че публикуваните в чужбина съобщения за предстоящата война между СССР и Германия нямат основание), Сталин започва мобилизационни процеси, но без да го обявява: те напредват към граница от дълбините на граничните военни окръзи на дивизията, промоцията започна заедно железопътна линиянемобилизирани войски от вътрешните окръзи до границата на реките Западна Двина и Днепър. Имаше и други събития, които напълно отхвърлят спекулациите по темата: „Сталин не вярваше“.

Червената армия всъщност влиза във войната без да е завършила мобилизацията, така че в началото на войната тя има 5,4 милиона души, а според мобилизационния план от февруари 1941 г. (MP-41) във военновременни щати трябва да бъде 8 . 68 милиона души. Ето защо в граничните подразделения, когато влязоха в боя, имаше приблизително 10 хиляди души, вместо предписания Св. 14 хил. Още по-лошо беше положението в задните части. Войските на граничните и вътрешните военни окръзи бяха разделени на три оперативно несвързани части - части непосредствено на границата, части на дълбочина около 100 км от границата и войски на около 300 км от границата. Вермахтът получи възможност да се възползва от броя на личния състав, броя на оборудването и да унищожи съветските войски на части.

До 22 юни 1941 г. Вермахтът е напълно мобилизиран, числеността му е увеличена до 7,2 милиона души. Ударните групи бяха съсредоточени на границата и смазаха съветските гранични дивизии, преди Червената армия да успее да промени баланса на силите. Само в процеса на битката за Москва ситуацията може да се промени.

Митът за превъзходството на защитата над нападението,на новата западна граница на СССР през 1940-1941 г. те изграждат линия от укрепления, укрепени райони (УР), наричани още "линията на Молотов". До войната много структури бяха недовършени, незамаскирани, без комуникации и т.н. Но най-важното е, че на границата нямаше достатъчно сили, за да удържат удара на германската армия, дори разчитайки на UR. Защитата не можеше да удържи настъплението на Вермахта, германските войски имаха богат опит в разбиването на отбранителните линии от Първата световна война, прилагайки го през 1940 г. на границата с Франция. За пробив са използвани щурмови групи със сапьори, експлозиви, огнехвъргачки, самолети и артилерия. Например: на 22 близо до град Таураге в балтийските държави, 125-та стрелкова дивизиязаема отбрана, но Вермахтът я пробива за по-малко от ден. Прикриващите границата дивизии и части не можаха да осигурят необходимата плътност на отбраната. Те бяха разпръснати на огромна територия, така че германските ударни групи бързо нахлуха в отбраната, макар и не с очакваното от тях темпо.

Единственият начин да се спре пробивът на противника бяха контраатаките със собствен механизиран корпус. В граничните райони имаше механизирани корпуси, където на първо място бяха изпратени нови видове танкове - Т-34 и КВ. На 1 юни 1941 г. Червената армия разполага с 25 932 танка, самоходни оръдия и танкети (въпреки че някои от тях са в бойна готовност (както в момента има известен брой единици в парковете, а 60 процента са готови). незабавно да влезе в битка), в западните специални райони имаше 13 981. Механизираните корпуси бяха „заложници“ на общата неблагоприятна ситуация, поради срива на отбраната в няколко посоки наведнъж, те бяха принудени да се разпръснат между няколко цели. В допълнение, механизираните корпуси са по-ниски в организационната част, германските танкови групи наброяват 150-200 хиляди души от няколко моторизирани корпуса, подсилени с артилерия, мотопехота и други части. Съветският механизиран корпус наброява около 30 хиляди души. Вермахт танковите части, имащи по-малко танкове от Червената армия, ги подсилиха с по-мощна моторизирана пехота и артилерия, включително противотанкова.

Общата стратегия на ръководството на Червената армия беше абсолютно правилна - оперативни контраатаки, само те можеха да спрат вражеските ударни групи (все още нямаше тактически атом). За разлика от Франция, Червената армия, със своите ожесточени контраатаки, успя да спечели време, да нанесе тежки загуби на врага, което в крайна сметка доведе до провала на плана „блицкриг“, а оттам и на цялата война. Да, и ръководството на Вермахта направи изводи, стана по-предпазливо (не Полша и Франция), започна да обръща повече внимание на защитата на фланговете, забавяйки още повече темпото на офанзивата. Ясно е, че организацията на контраатаките не е била на ниво (но не е на нас да съдим, сегашните правителствени обвинители не можаха да си организират сходствата), концентрацията е слаба, няма достатъчно въздушно прикритие, частите се втурват бой от поход, единици. Механизираният корпус беше принуден да премине в атака, без да потиска отбраната на противника с артилерия, не беше достатъчно и този, който беше отзад. Нямаше достатъчно собствена пехота, за да подкрепи танковата атака. Това доведе до тежки загуби на бронирани превозни средства, немците доста лесно изгориха стари типове танкове. Танковете от нови типове бяха по-ефективни, но не можеха да заменят пълноценна атака с подкрепата на авиация, артилерия и пехота. Митът за неуязвимостта на танковете T-34, KV за Вермахтапросто още едно предположение. Например, ако Сталин беше наредил да бъдат „нитовани“ в достатъчни количества, тогава врагът щеше да бъде спрян на границата. Вермахтът имаше 50 mm противотанкови оръдия PAK-38, които можеха да пробият дори броня на KV, използвайки подкалибрени снаряди. Освен това Вермахтът имаше зенитни оръдия и тежки полеви оръдия, които също пробиха бронята на най-новите съветски танкове. Тези танкове все още изискваха фина настройка, бяха технически ненадеждни, например дизеловият двигател V-2, през 1941 г. паспортният му ресурс не надвишаваше 100 моторни часа на щанда и средно 45–70 часа в резервоара. Това доведе до честите откази на нови танкове на маршове по технически причини.

Но именно механизираният корпус спаси пехотата от пълно унищожение. Те забавиха движението на противника, спасиха Ленинград от превземане на движение и задържаха настъплението на германската танкова група Е. фон Клайст в югозападна посока.

Митът за намаляването на боеспособността на командния корпус поради репресиитене издържа на критика. Процентът на репресираните от генералния команден състав е много малък, намаляването на качеството на обучение на командния персонал е свързано с бърз растежвъоръжените сили на СССР в предвоенния период. Ако през август 1939 г. Червената армия наброява 1,7 милиона души, то през юни 1941 г. - 5,4 милиона души. Във висшето командване се издигнаха редица командири, които по-късно станаха най-добрите командири от Втората световна война. Значителна роля изигра и липсата на боен опит сред значителна част от Червената армия, а Вермахтът вече беше армия, която „вкуси кръв“ и спечели редица победи, френската армия, например, тогава се смяташе за най-добрите в Европа.

Трябва също така да разберем факта, че огромните колони от военнопленници, които често се показват по телевизията, може изобщо да не са военни. Вермахтът в градове и други села караше в лагерите всички задължени за военна служба от 18-годишна възраст. Освен това трябва да се разбере, че не всички бойци на фронтовата линия са в дивизията - около половината от тях. Останалите са артилеристи, сигналисти, имаше много строители (преди войната бяха извършени мащабни работи за укрепване на границата), военни задни служби. Влизайки в обкръжението, частите се биеха, опитваха се да пробият, докато имаше гориво, боеприпаси, храна. В оперативната сводка на група армии „Център“ от 30 юни се казва: „Бяха заловени много трофеи, различни оръжия (главно артилерийски оръдия), голям бройразлично оборудване и много коне. Руснаците търпят огромни загуби в убитите, малко са пленените. „Ариергардите“ бяха по-слабо обучени, умствената им подготовка също беше по-лоша от тази на бойците от предната линия, които повечето умираха с оръжие в ръце. Или са били ранени. От един корпус лесно можеше да се набере внушителна колона от коняри, сигналисти и строители, а цели армии бяха обкръжени.

Вермахтът смазва граничните дивизии, така наречените „дълбоки“ корпуси на 100-150 км от границата, те не могат да спрат врага, „теглокатегориите“ са твърде различни, но дават максимума – печелят време и принуждават противникът да хвърли в битка частите, които планира да въведе в битка във втория етап на „светкавичната война“. Огромен минус беше фактът, че отстъпващите съветски части трябваше да изоставят огромно количество техника, която изчерпа горивото и която при други условия можеше да бъде възстановена. Механизираният корпус изгоря в огъня на войната и досега нямаше какво да ги възстанови - ако през юни и началото на юли 1941 г. съветското командване имаше механизирани корпуси в ръцете си, то през август - октомври те бяха изчезнали. Това е една от причините за други бедствия през първата година на войната: Киевският „котел“ през септември 1941 г., Вяземският, Брянск и Мелитополски „котли“ през октомври 1941 г.

Германски войници оглеждат повредения и изгорял артилерийски влекач Т-20 "Комсомолец". Вижда се обгорял шофьор, убит при опит да излезе от колата. 1941 г

Източници:
Исаев А. В. Антисуворов. Десет мита от Втората световна война. М., 2004.
Исаев А.В., Драбкин А.В. 22 юни. Черен ден от календара. М., 2008.
Исаев А. В. Дубно 1941. Най-голямата танкова битка на Втората световна война. М., 2009.
Исаев A.V. "Котли" от 41-ви. ВСВ, която не знаехме. М., 2005.
Исаев А. В. Неизвестен 1941 г. Спрян блицкриг. М., 2010.
Пихалов И. Великата оклеветена война. М., 2005.
Пихалов И., Дюков А. и др. Велика клеветническа война-2. Няма за какво да се каем! М., 2008.

Порталът Sauna360.ru е удобно търсене и избор на бани и сауни в Санкт Петербург. Ето пълна информация за най-добрите бании сауни на Санкт Петербург: снимки, описание на услугите, цени, карти, контакти, виртуални обиколки(3D баня и сауна Санкт Петербург). Благодарение на интерактивната карта можете да изберете баня и сауна, които отговарят на вашето местоположение.

Един от най-забележителните първоизточници на митове за Великата отечествена война е докладът на Хрушчов пред 20-ия конгрес на КПСС. Но имаше и други, вариращи от кино и литература, маскирани като историография, до откровени фантазии, родени с чисто пропагандни цели. В деня на Великата победа си струва отново да опровергаем най-често срещаните от тях.

Всяка година точно преди 9 май в рускоезичното информационно пространство се появяват множество исторически фалшификации и недобросъвестни интерпретации, насочени към омаловажаване на тази значима дата и най-важното събитие за нашето общество - Победата във Великата Отечествена война. Би било полезно да отбележим най-шумните от тях, за да разделим отново истината от измислицата.

"СССР беше на страната на Хитлер"

„Разликата в демографските загуби на военнослужещите е чудовищна - 8,6 милиона за СССР и 5 милиона за Германия и нейните съюзници. Обяснението на този факт е не по-малко чудовищно.

В началото на май, на беларуско-полската граница, кореспондент на уж „беларуския“, но всъщност създаден от Министерството на външните работи на Полша и полската обществена телевизия, телевизионният канал BelSat се опита да попита лидера на Нощта Вълците Александър „Хирург“ Залдостанов: „Кога се случи Вторият Световна война, СССР действаше на страната на Хитлер ... "
- Кой говори? – каза Залдостанов.
„СССР“, потвърди телевизионерът.
Хирургът отговори много емоционално на журналиста, но трябва да кажем няколко думи за същността на въпроса. И така, фактите и само фактите.

През 1919 г. Полша, решила да спечели от териториите на бившата Руска империя, на фона на Гражданската война и с подкрепата на страните от Антантата, се намеси срещу Съветска Русия, Съветска Беларус и Съветска Украйна. В резултат на съветско-полската война Западна Украйна и Западна Беларус попадат под контрола на Варшава.

През септември 1938 г. великите сили Великобритания и Франция, следвайки политиката на умилостивяване на Хитлер, нареждат на Чехословакия да прехвърли Судетската област на Германия. Споразумението е подпечатано в Мюнхен на 30 септември и остава в историята като Мюнхенското споразумение. Хитлер не се ограничава само до Судетите, а окупира цяла Чехословакия, с изключение на района на Тешин. Полша, след като представи ултиматум на чешките власти, го окупира. Великите сили не реагираха на разделението на страната.

Трябва да се отбележи, че пактовете за взаимопомощ са в сила между СССР и Франция, СССР и Чехословакия от 1935 г., този тристранен съюз може да спре Хитлер. Но Франция предпочете да си затвори очите за задълженията си, а Полша торпилира предложението на СССР да изпрати войски, категорично отказвайки да ги пропусне през територията си.

На 1 септември 1939 г. Вермахтът нахлува в Полша. На 3 септември Великобритания и Франция обявяват война на Германия, но това е "странна война" - силите не предприемат никакви военни действия. На 4 септември Франция и Полша сключиха споразумение за взаимопомощ, което нямаше развитие. Молбите на поляците за военна подкрепа остават без отговор. На 9 септември полското ръководство започна преговори за предоставяне на убежище в страни съседки, 13 септември евакуира златните резерви в чужбина, а на 17 септември избяга в Румъния. В същия ден, след като заяви, че полската държава всъщност е престанала да съществува, СССР започна да изпраща своите войски на територията на Западна Украйна и Западна Беларус.

Да, по-рано Съветският съюз подписа пакт за ненападение с Германия, известен като. Но самата Полша подписа подобен договор, известен като пакта Хитлер-Пилсудски, през 1934 г.

„Съобщава се от разузнаването“

„В доклад от Берлин от 6 май 1941 г. военноморският аташе в Берлин съобщава: „Съветският гражданин Бозер каза на помощника на нашия военноморски аташе, че според един германски офицер от щаба на Хитлер германците подготвят нахлуване в СССР през Финландия до 14 май, Балтика и Латвия. В същото време се планират мощни въздушни нападения над Москва и Ленинград и парашутни десанти ... ”- това са и думите на Хрушчов. И отново не е ясно как е трябвало да реагира Сталин на такъв "сериозен" доклад. Освен това, както знаем от историята, истинската война не започна на 14 май и се разви по съвсем различен начин.

Но нека се отклоним от доклада до 20-ия конгрес. В края на краищата, разузнаването наистина докладва, Ричард Зорге назова датата. Много по-късно историците и публицистите многократно се обръщат към този въпрос и в потвърждение на недоверието на Сталин към разузнаването цитират истински документ - доклад на агент под псевдонима "Сержант" с неприличната резолюция на самия Сталин: "Може би изпратете нашия" източник „от германската централа. авиация до д ... майка. Това не е "източник", а дезинформатор ... "

При цялото ми уважение към подвига на нашето разузнаване, трябва да се отбележи, че ако подредим докладите на агентите в хронологичен ред, се получава следното. През март 1941 г. агентите "Сержант" и "Корсиканец" съобщават, че атаката ще се извърши около 1 май. 2 април - че войната ще започне на 15 април, а 30 април - че "от ден на ден". 9 май е датата "20 май или юни". Най-после на 16 юни пристига доклад: „Всеки момент може да се очаква удар“. Общо Рихард Зорге от март до юни 1941 г. назова най-малко седем различни дати за началото на войната, а през март той увери, че Хитлер ще нападне първи Англия, а през май съобщи, че „тази година опасността може да премине. " На 20 юни пристига собственият му доклад, че „войната е неизбежна“. Тогава още не съществуваше аналитична служба в разузнаването. Всички тези съобщения паднаха на масата на Сталин. Резултатът не е труден за прогнозиране.

Общо взето вече беше ясно, че предстои война. Имаше превъоръжаване на Червената армия. Под прикритието на големи тренировъчни лагери се извършва скрита мобилизация на резервисти. Но разузнаването не можа да даде изчерпателен отговор за датата, на която започна конфронтацията. Решението за мобилизация не означава просто отстраняване на работници, трактори и моторни превозни средства от националната икономика. Това означаваше незабавно започване на войната, мобилизацията не се извършва просто така. Съветското ръководство в тази ситуация правилно смята, че по-добре по-късно, отколкото по-рано, превъоръжаването на Червената армия трябваше да приключи през 1942 г.

"Сталин обезкърви Червената армия"

Впоследствие тези думи бяха обрасли с факти, например в журналистическите произведения могат да се намерят следните данни: през 1940 г. от 225 командири на полкове на Червената армия само 25 души са завършили военни училища, останалите 200 души са хора, завършва курсове за младши лейтенанти и идва от резерва. Твърди се, че на 1 януари 1941 г. 12% от командния състав на Червената армия не е имал военно образование, в Сухопътните войски този брой достига 16%. Следователно Сталин "обезкърви" армията в навечерието на войната.

Наистина през 30-те и 40-те години вълна от репресии заля и Червената армия. Според разсекретени днес документи от 1934 до 1939 г. повече от 56 000 командни кадри са напуснали армията. От тях арестувани са 10 хил. 14 хил. души са уволнени за пиянство и морален разпад. Останалите са уволнени по други причини: болест, инвалидност и пр. Освен това за същия период 6600 уволнени командири са възстановени в армията и на длъжности след допълнителни производства.

За да разберем мащаба на армейската „чистка“, отбелязваме, че през 1937 г. Ворошилов заявява: „Армията има 206 хиляди команден състав в държавата“. Общата численост на Червената армия през 1937 г. е 1,5 милиона души.

Въпреки това, лошата подготовка на командирите на Червената армия наистина е регистрирана, но не е причинена от репресии. Още през 1939 г. броят на Червената армия нараства до 3,2 милиона бойци, до януари 1941 г. - до 4,2 милиона души. До началото на войната броят на командирите достига почти 440 хиляди командири. Страната се подготвяше за война, армията растеше, превъоръжаването беше в ход, но обучението на командния състав наистина закъсня.

„Трупове претоварени“

Проблемът обаче е, че съвременните руски и немски източници използват различни методи за изчисляване на загубите. В един случай (руският метод) понятието „безвъзвратни загуби“ включва загинали на фронтовете, починали от рани в болници, изчезнали, взети в плен, както и небойни загуби - починали от болести , в резултат на злополуки и др. Освен това статистическите изчисления се основават на оперативно отчитане на загубите според месечните отчети на войските.

Самата концепция за „невъзвратими загуби“, както е лесно да се види, не е еквивалентна на концепцията за „мъртви“. Войната има свои собствени закони, води се регистър на тези, които могат да се присъединят към редиците. Например военнослужещите, които са били обкръжени в началото на войната, също са включени в безвъзвратните загуби, въпреки факта, че повече от 939 000 от тях впоследствие са били повторно мобилизирани в армията на освободените територии. 1 милион 836 хиляди военнослужещи се завърнаха от плен след войната. Общо, като изключим 2 милиона 775 хиляди души от броя на безвъзвратните загуби, получаваме демографските загуби на съветските въоръжени сили - 8 милиона 668 хиляди души.

Германската методика отчита броя на убитите, починалите от рани и невърналите се от плен, тоест загиналите, демографските загуби. Безвъзвратните загуби на Германия на съветско-германския фронт възлизат на 7 милиона 181 хиляди, а това е само Германия, а като се вземат предвид съюзниците - 8 милиона 649 хиляди военнослужещи. Така съотношението на германските и съветските безвъзвратни загуби е 1:1,3.

Разликата в демографските загуби на военнослужещи е чудовищна – 8,6 милиона за СССР и 5 милиона за Германия и нейните съюзници. Обяснението на този факт е не по-малко чудовищно: по време на Великата отечествена война 4 милиона 559 хиляди съветски военни са били пленени от нацистите, 4 милиона 376 хиляди военнослужещи от Вермахта са били пленени от Съветите. Повече от 2,5 милиона наши войници са загинали в нацистките лагери. 420 хиляди германски военнопленници умират в съветски плен.

"Спечелихме въпреки..."

В рамките на една публикация е почти невъзможно да се обхване цялата гама от "черни митове" за Великата отечествена война. Ето престъпниците от наказателните батальони, които според кинематографията решиха изхода на няколко битки. И една пушка за трима („Ще получите оръжия в битка!“), Която лесно се трансформира в . И чети, стрелящи в гръб. И танкове със заварени люкове и екипаж, зазидан жив. И бездомни деца, от които са подготвили самоубийци. И много много други. Всички тези митове се допълват в едно глобално твърдение, изразено в една фраза: „Спечелихме въпреки.“ Въпреки неграмотните командири, посредствените и кръвожадни генерали, тоталитарната съветска система и лично Йосиф Сталин.

Историята познава много примери, когато добре обучена и оборудвана армия губи битки заради посредствени командири. Но една страна да спечели глобалната война на изтощение въпреки държавното ръководство, това е нещо принципно ново. В края на краищата войната не е само фронт, не само стратегически въпроси и не само проблеми със снабдяването на войските с храна и боеприпаси. Това е тилът, това е селското стопанство, това е промишлеността, това е логистиката, това са въпросите за осигуряване на населението с лекарства и медицински грижи, хляб и жилища.

Съветската индустрия от западните региони в първите месеци на войната беше евакуирана отвъд Урал. Дали тази титанична логистична операция е извършена от ентусиасти против волята на ръководството на страната? На нови места работниците се изправиха срещу машините на открито, докато се полагаха нови сгради на цехове - наистина ли беше само от страх от репресии? Милиони граждани бяха евакуирани отвъд Урал, в Централна Азия и Казахстан, жителите на Ташкент за една нощ изпратиха у дома всички, които останаха на предния двор - наистина ли противоречи на жестоките обичаи на съветската страна?

Когато Ленинград издържа, въпреки всичко, гладни жени и деца стояха 12 часа пред машините, обръщайки гилзите на снарядите, поетът Джамбул им пише от далечен Казахстан: „Ленинградчани, деца мои! / Ленинградци, моя гордост!“ - и от тези стихове се разплака в Далечния изток. Не означаваше ли това, че цялата страна беше държана заедно от горе до долу от морално ядро ​​с безпрецедентна сила?

Възможно ли е всичко това, ако обществото е разпокъсано, ако живее в състояние на студена гражданска война с властта, ако не вярва на ръководството? Отговорът всъщност е очевиден.

Съветската страна, съветският народ - всеки на своето място, с общи усилия - извършиха невероятен подвиг, безпрецедентен в историята. Помним. Ние сме горди.