Dmitry Medvedev'e karşı soruşturma. Navalny, Medvedev'e dava açılmasını talep etti

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı, Rusya başbakanına karşı başka bir soruşturma filmi yayınladı.

Alexei Navalny Yolsuzlukla Mücadele Vakfı, başka bir soruşturma ve Rusya Başbakanı Dmitry Medvedev'in konutlarına adanmış bir film yayınladı. Muhalefete göre, devletteki ikinci kişiyle ilişkili fonlara en az 70 milyar ruble para ve mülk aktarıldı.

Navalny, Medvedv'in toplamda, FBK'nın geçen Eylül ayında yazdığı Plyos'taki Milovka mülkü, Rublevka'daki Znamenskoye köyündeki maliyeti yaklaşık 5 milyar ruble olan mülkü de dahil olmak üzere birçok pahalı gayrimenkul nesnesi ile ilişkili olduğunu iddia ediyor. Konut intkbbee Kursk bölgesinde, ayrıca Anapa bölgesinde üzüm bağları, Krasnaya Polyana'da bir konak, Rublevo-Uspenskoye Otoyolu üzerinde Maslovo köyü yakınlarında bir site, Krasnodar Bölgesi'nde deniz kenarında iki site ve St. Petersburg'da bir konak . FBK, Medvedev ile de ilişkili olan açık denizin iki yat sahibi olduğunu iddia ediyor.

Princess 32M yatının 865 milyon ruble olduğu tahmin ediliyor

FBK, listeye alınan mülkün "oligarklardan rüşvet ve devlet bankalarından alınan kredilerle alındığını" ve listedeki varlıkların neredeyse tamamının hayır kurumlarına ait olduğunu ve aslında "kimseye ait olmadığını" belirtti. Navalny, Medvedev'in arkadaşlarını, sınıf arkadaşlarını ve "sırdaşlarını" bu tesislerin yöneticisi olarak adlandırıyor.

Özellikle Anapa'da yukarıda belirtilen üzüm bağlarının sahibi olan Rocky Coast şirketinin şu anki başkanı Andrey Skok, Bakan Alexander Tkachev'in kilit varlık yöneticilerinden biridir. Tarım RF. Aynı zamanda FBK, Medvedev ve Tkachev'in her ikisinin de çıkarları olan şarap işi için tercihler için lobicilik yaptıklarını hatırlatıyor.

Kursk arazilerinde ve Anapa üzüm bağlarında en büyük payın sahibi CJSC Tehinpro Company'dir. Bu örgütün yöneticisi, Medvedev'in 2014 yılında hacklenen e-postasında adı geçen Vladimir Dyachenko'dur. Muhalifler, Medvedev'in internet üzerinden Dyachenko adına ve ZAO Tehinpro Company'nin adresinde kişisel eşyalar sipariş ettiğini iddia ediyor. Postanın başbakana ait olması dikkat çekicidir ve FBK çalışanları, posta ve spor ayakkabılarında saklanan alışveriş listesini Medvedev'de görünen gömleklerle karşılaştırabildi.

Ayrıca Dyachenko, Medvedev ile ilişkili bir fona bağışlanan Rublyovka'daki mülkü yöneten ZAO PromTechInvest'in başkanı.

Navalny, Medvedev hakkında. FBK soruşturması VİDEO

Dmitry Medvedev'in basın sekreteri Natalya Timakova, Interfax'a Navalny'nin soruşturmasının bir seçim kampanyasının parçası olduğunu söyledi ve bu konuda yorum yapmaktan kaçındı:

"Navalny'nin malzemesi, videonun sonunda bahsettiği, belirgin bir seçim öncesi karaktere sahip. Muhalefetin propaganda saldırıları ve zaten bir tür seçim yaptığını söyleyen mahkum karakter hakkında yorum yapmak anlamsız. kampanya ve yetkililerle mücadele," Ajans tarafından alıntılanan Timakova. .

Sosyal medya kullanıcıları FBK yayınına şimdiden tepki gösterdi.

NATO ve İtalya ile savaş durumunda Shoigu için not:
P.1 Medvedev'in üzüm bağlarına zarar vermeyin
P.2 Medvedev'in üzüm bağlarına zarar vermeyin

— Rusya Federasyonu Ekonomisi (@PutinsEconomy)

FBK soruşturması: Medvedev görevden alınacak ve Navalny hapse girecek mi?

Alexei Navalny Yolsuzlukla Mücadele Vakfı bir soruşturma yayınladı Dmitry'ye adanmış Medvedev. Ana tema, yayının yazarlarına göre Başbakan ile ilişkili olan fonlara ve şirketlere ait gayrimenkul nesneleridir (kuadrokopterler tarafından kuşbakışı görünümünden çekilmiştir).

Bu öngörülebilir bir skandala neden oldu. Ancak skandalın tüm bileşenleri de henüz tahmin edilenin ötesine geçmiyor.

Yetkililerin temsilcileri "suçlunun saçmalığını" tartışmayı reddediyor ("ER" Genel Konseyi Sekreteri Sergei Neverov'dan alıntı). Navalny, muhaliflerinin açıklamalarının parodisini yapıyor ve 2018 seçimlerinde kendisine oy vermeye çağırıyor.

Şimdiye kadar temelde yeni olan tek şey, başbakana ve iktidar partisinin liderine yönelik şüphelerin ölçeği. Aslında bu, olayların başka bir gelişimini beklememize neden oluyor. Ne de olsa diyalektik yasalarına göre, uzlaşmacı kanıtların miktarı er ya da geç siyasi durumun yeni bir niteliğine dönüşmelidir. Kısacası gündemde yanan iki soru var: Medvedev görevden alınacak mı ve Navalny hapse girecek mi? Tanınmış Rus uzmanlardan ve sorun çıkaranlardan bunları ve bir dizi başka soruyu yanıtlamalarını istedik.

"Başbakanlık koltuğu için mücadele kızıştı"

Valery SOLOVEY, MGIMO profesörü, siyaset bilimci, tarihçi.

Birçoğu Navalny'nin soruşturmasında bizim "sızıntı" dediğimiz şeyi görüyor. Farklı bir fikriniz mi var?

Bu, "Bizans" Rus siyasetinde ortaya çıkması mümkün olmayan doğal bir varsayımdır. Ancak, filmin doğasına bakılırsa, üzerinde çalışma oldukça uzun bir süre devam etti. Bu çok çalışmanın meyvesidir. Yetkili makamlardan birinin bu çalışmadan haberdar olması ama müdahale etmemesi ise ayrı bir konu. Tabii ki, bu bazıları için faydalı olabilir. olduğuna inanılıyor son zamanlar Medvedev'in pozisyonu biraz sarsıldı - filmin ortaya çıkmasından önce bile. Başbakanlık koltuğu için mücadele yoğunlaştı: Gücün üst kademelerinde bu pozisyon için başvuran birkaç kişi var. Buna ek olarak, Dmitry Anatolyevich'in uzun süredir kötü niyetli, çok güçlü ve etkili, ellerinden gelenin en iyisini yaparak ona karşı savaşanları var. Bütün bunlar, vurguluyorum, bu insanların dediğimiz gibi, müşteri olduğu anlamına gelmiyor.

Navalny kendi politik mantığını takip ediyor. Şeffaftır - seçkinlerin en önde gelen üyelerini tehlikeye atmak. Bu, aşağıdakilere neden olur: a) size dikkat; b) panik değilse, seçkinler arasında kafa karışıklığı. Bu muhalefet için her zaman avantajlıdır, burada bu kadar zor bir şey yok.

- Başbakanlık adayları, cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra Medvedev'in yerini almayı mı bekliyor?

Çoğu durumda, sorunun seçimlerden önce çözülmesi gerektiğinden bahsediyoruz.

- Navalny'nin soruşturması başbakanın siyasi beklentilerini ne ölçüde etkileyecek?

Öyle ama paradoksal bir şekilde. Bu onun konumunu güçlendirmesini sağlayacaktır. Çünkü iktidarda bir kural vardır: Asla geri adım atmayın ve asla bahane üretmeyin.

- Yani, Navalny, ortaya çıkıyor, Medvedev'in pozisyonunu güçlendiriyor mu?

Aslında, evet ve bu arada, birinin sözde onun hakkında soruşturma emri verdiği gerçeğine karşı bir argüman. Bu yüzden, Navalny'nin kendi mantığını izleyerek oldukça bağımsız hareket ettiğini düşünüyorum, hatta ikna oldum. Eh, bunu bilenler basitçe müdahale etmediler.

Bunun Navalny'nin kendisi için ne gibi sonuçları olabilir? Bugün, onu hapse atıp atmayacakları aktif olarak tartışılıyor.

Yetkililer adına aptallık olurdu. Böylece filmde yer alan suçlamaların ve imaların doğruluğunu imzalamış olacaktı. Yani, elbette, etmeyecek. Navalny'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılımına gelince, sorun genel olarak çözüldü. Daha filmden önce de iktidar koridorlarında bu konuda kesin bir fikir birliği olduğunu söyleyebilirim: Seçimlerden önce Navalny'ye izin verilmemeli. Ve soruşturmanın neden olduğu skandal, bu Navalnov karşıtı fikir birliğini yalnızca pekiştirecektir.

- Peki, bu durumda Navalny'nin kendisi hangi hedefleri takip ediyor? Kısa dönem mi, uzun dönem mi?

Navalny, yolsuzlukla mücadelenin siyasi başarı getirebileceği gerçeğinden yola çıkıyor. Bu, SSCB de dahil olmak üzere bir dizi ülkenin deneyimiyle kanıtlanmıştır, Yeltsin'in nomenklatura açıklamalarını hatırlayabilirsiniz. Ama bence, Rusya'daki durum şimdi farklı. Bir yolsuzlukla mücadele kampanyası, bunu yapan kişiye biraz dikkat çekebilir ve çekebilir, tanınmayı teşvik eder. Ama onu otomatik olarak ciddi bir siyasi figüre dönüştürmez.

Bugün Rusya'da yolsuzluk normdur. Hükümetin - sırf hükümet olduğu için - yozlaşma hakkına sahip olduğuna dair kitlesel bir inanç var. Ve hatta yozlaşmış olmalı. Benim açımdan muhalefet, yolsuzlukla mücadeleye değil, başka bir şeye dayanarak topluma farklı bir mesaj vermelidir. Toplumun okuması oldukça kolay olan bazı temel çıkarları üzerine. Ancak, Navalny bir yolsuzlukla mücadele stratejisi izlemeyi tercih ediyor. Tekrar ediyorum, anlamsız değil, ama politik olarak o kadar etkili görünmüyor.

FBK bilgileri kendi soruşturması mı yoksa sızıntı mı?

Navalny'nin yapılarının malzemelerin işlenmesine yardımcı olduğundan neredeyse eminim, ancak birincil bilgi Medvedev'e saldıran diğer kaynaklardan geldi. Bunlar başbakanın yerine geçmek isteyen siyasi figürler olabilir. Ancak bazıları, tam tersine, bunların başbakanın maiyetinden onu terk etmek isteyen rakamlar olduğuna inanıyor. Ne de olsa başkan, dış saldırının başladığı bir kişinin görevden alınmasına asla izin vermez.

Belki göreceli olarak konuşursak, materyali Navalny'ye veren CIA veya İngiliz istihbaratıydı ya da belki birileri CIA ve İngiliz istihbaratı kılığına girdi. Belki de bu, Medvedev'in bazı iş projeleri için devlet desteğini onaylamadığı gerçeğinin bir tür intikamıdır. En son sürüm bana en makul görünüyor - uygulama, bu tür çatışmaların çoğunun tam olarak iş ile bağlantılı olduğunu gösteriyor.

- Soruşturmanın yayınlanması Dmitry Medvedev'in kariyerini nasıl etkileyecek?

Medvedev'in, daha doğrusu onun bile değil, hükümetin bazı departmanlarının soruşturmada adı geçen tüm varlıklar için net ve kesin bir açıklama yapmak zorunda kalacağını düşünüyorum. Ama üzerinde siyasi kariyer Medvedev, büyük olasılıkla, hiçbir şekilde etkilenmeyecek.

- Navalny'nin pozisyonu üzerindeki etkisinden bahsedersek?

Navalny'nin yayınını yasal olarak alamazsınız, iftiradan yargılanamaz. Ama Dmitry Medvedev'in kişisel düşmanı olabilir... Navalny'den seçimlere katılım açısından herhangi bir artı veya eksi beklemiyorum. Ancak, kendisini yetkililere karşı radikal muhalefetin lideri olarak konumlandırmak açısından, daha önce olduğundan daha fazla dikkat çekti. Kasyanov ve Yavlinsky'nin Navalny'yi kıskandığını düşünüyorum.

İlya SHUMANOV, Yardımcısı CEO Uluslararası Şeffaflık Örgütü-Rusya, bize FBK soruşturmasının yasal bir değerlendirmesini yaptı:

Kanaatimce, potansiyel olarak haksız fiil olan çözülmemiş bir çıkar çatışması durumu olabilir. Gazprombank Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı İlya Eliseev ile Başbakan Dmitry Medvedev arasındaki ilişki - hem aralarındaki kişisel ve dostane ilişkilerin varlığı bağlamında, hem de Bay Medvedev'in içinde bulunduğu örgütler üzerindeki etkisinin resmi olasılığı bağlamında ilgilidir. Bay Eliseev yönetim kurulunda.

Diğer hikayelerdeki resmi yolsuzluk ihlallerini teşhis etmek son derece zordur. Bu, yasal olanlardan daha fazla etik soru ortaya çıkarmaktadır.

- Potansiyel bir çıkar çatışması nedeniyle soruşturma yürütmek gerçekçi midir?

Rus pratiğinde bu gerçek. Ama Dmitry Medvedev siyasi bir figür, partinin lideri, başbakan. Ve Navalny onun siyasi gündemdeki rakibi...

garip paralellikler

FBK soruşturması 2 Mart'ta yayınlandı. Bu arada, 15 Şubat'ta Sobesednik, web sitesinde “Medvedev'in HEDİYESİ” başlığı altında bir makale yayınladı. Başbakan ve mali-sanayi grubu nasıl bağlantılı? ”- dokusu Navalny ve Co. tarafından büyük ölçüde tekrarlanıyor. Merkezi bir “sızıntı” hakkında konuşmamıza neden olan bu garip tesadüf hakkında, Sobesednik'teki makalenin yazarı, Genel Yayın Yönetmeni Oleg Roldugin ve FBK Soruşturma Departmanı çalışanı Georgy Alburov ile konuştuk.

Oleg ROLDUGIN:

İnanması güç ama gerçekten paralel, birbirimizden bağımsız çalıştık. Filmde bahsettiği birçok gerçeği birkaç yıl önce yazmış olsak da Navalny'nin benden bir şey çaldığını düşünmüyorum. Onlara atıfta bulunmaz, ancak bu böyle bir formattır. Bence, Navalny'nin soruşturmasının başka bir zayıf noktası daha var - esas olarak Instagram'daki fotoğraflara, coğrafi haritalara ve resmi kayıtlardan alıntılara dayanıyor. Ancak, yaşayan insanlarla yeterince konuşma yapılmamaktadır. Örneğin Navalny'nin gündeme getirdiği konulardan biri ile ilgili bir sonraki araştırmamda böyle bir konuşma olacak ve ben bu konuyu Navalny'den önce de ele almıştım.

- Yine de Navalny'nin bilgi topladığını mı düşünüyorsun yoksa hazır soruşturmalar mı getirdi?

O tüm bilgilere sahip açık kaynaklar, neden birleştirin - sadece doğru şekilde bulmanız gerekiyor.

Medvedev'i neden aldınız ve şimdi, cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bir yıl önce? Destekçileri, tüm bunların başbakanın amaçlı bir "boşaltması" olduğunu garanti ediyor ...

tanıdık konu. O yüzden söylenecek başka bir şey yok. Ama bu durumda, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin bununla ne ilgisi olduğunu anlamadım. Medvedev'in cumhurbaşkanı ile rekabet etmek istediğini açıkladık mı?

Sobesednik'teki yayınla tesadüfleri nasıl açıklıyorsunuz? Tesadüf pek çok kişi için olası görünmüyor.

Araştırmamız altı ay sürdü: birkaç uçuşta (mülkiyet nesneleri üzerindeki quadrocopterlerin. - "MK") her şey güzel ve yeşil, şimdi sokakta görünenden çok farklı.

2011'de DAR fonu hakkında yazmaya başladılar (FBK - "MK"), düzenli olarak yazıyorlar, ama aynı şey, yeni bir fatura belirtmeden. Muhatap soruşturmasını makalelerinin duyurusundan öğrendik, çok gergindik: biri bizden önce yazmıştı! Ama ellerinde sadece bir yeni ayrıntı vardı.

Yarım yıldır bir konu üzerinde çalışıyorsanız, o zaman en üstte bunu öğrenmeden edemediniz! Quadrocopter'lerin uçuşları bile, telefon dinleme vb.

Doğal olarak, ofisimizde her şey tamamen dinlenir. Sadece daha az konuşmanız ve güvenli iletişim araçlarıyla daha fazla iletişim kurmanız gerekiyor. Quadcopterlerden çekim yaptığımızda hiç yakalanmadık. Belki de fark etmediler çünkü drone yüksekten uçuyor. Ya da bir keresinde bizi fark etmiş olabilirler ama yakınlarda gürültülü kar küreme makineleri çalışıyordu.

Haber sitesi sitesi | e-haber.pro. Materyalleri kullanarak bir geri bağlantı gönderin.

Bir hata fark ederseniz, bir metin parçası seçin ve Ctrl + Enter tuşlarına basın (1 karakter seçmeyin)

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı, Dmitry Medvedev'in "saraylar, yatlar ve üzüm bağları"na adanmış yeni bir araştırma filmi yayınladı "O size Dimon değil." Tam versiyon Film, Alexei Navalny'nin YouTube kanalında mevcut, filmin seslendirmesinin transkripti politikacının web sitesinde yayınlandı. Tjournal.ru portalı bunun hakkında yazıyor.

FBK Soruşturma Departmanı temsilcilerine göre, Rusya başbakanını "saçma bir eksantrik" olarak değerlendirmekte çok yanılıyorlardı. Soruşturma sırasında yazarları, Medvedev'in "komik gadget'ların sevgilisi" değil, "çok seviyeli bir yolsuzluk planının" yaratıcısı ve başkanı olduğu sonucuna vardı.

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'na göre, Medvedev'in sahip olduğu mülk, başbakana yakın kişiler tarafından kontrol edilen “oligarklardan rüşvet ve devlet bankalarından alınan kredilerle” satın alındı. FBK'ya göre, ülkenin en seçkin bölgelerinde - Rublyovka, Krasnaya Polyana ve Medvedev'in Kursk bölgesindeki anavatanında birkaç milyar ruble değerinde arazi, mülk ve evleri var.

Aktivistler, konut amaçlı gayrimenkullere ek olarak şunları da buldu: Rus hükümeti Rusya ve İtalya'da tarımsal sanayi kompleksleri ve şarap imalathaneleri, toplam alan ile bir milyon kilometrekareden fazla ve karısının adını taşıyan iki yatın her biri bir milyar rubleye mal oldu.

Medvedev'in mülkünü inceleyen uzmanlar, Başbakan tarafından oluşturulan "suç planının", küresel yolsuzluk için geleneksel denizaşırı ülkelere değil, kar amacı gütmeyen vakıflara dayandığını ekledi. FBK'ya göre Medvedev'in "arkadaşları, sınıf arkadaşları ve sırdaşları" bu planı yönetin.

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı Soruşturma Departmanı, “O sana Dimon değil” soruşturmasının yayınlanmasının arifesinde, onu hazırlamanın altı aydan fazla sürdüğünü kaydetti. Yolsuzlukla mücadele aktivistleri daha sonra, Rus hükümeti başkanının ortaya çıkardıkları plana dahil olduğunu kanıtlamanın çok zor olduğunu, ancak sonunda Medvedev'e "sıradan spor ayakkabılar verildiğini" eklediler.

Soruşturmanın yayınlanmasından sonra, Yolsuzlukla Mücadele Vakfı, Soruşturma Komitesine, Dmitry Medvedev ve işadamı Alisher Usmanov hakkında Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290 ve 291. maddeleri uyarınca ceza davalarının açılmasını talep eden bir bildiri gönderdi (“alma” ve sırasıyla “rüşvet vermek”). Soruşturma makamlarına yapılan şikayetin nedeni, FBK'ya göre Usmanov'un Medvedev ile ilişkili hayır kurumlarından birine bağışladığı Moskova yakınlarındaki Znamenskoye köyünde 5 milyar ruble değerinde bir evdi.

Hükümet başkanının basın sekreteri Natalya Timakova, Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın filminin "belirgin bir seçim öncesi karaktere sahip olduğunu" söyledi ve bu, kendi görüşüne göre Navalny'nin resmin sonundaki sözleriyle doğrulandı. Navalny Timakova, "mahkum bir karakter" olarak nitelendirdi ve "propaganda saldırıları" hakkında daha fazla yorum yapmayı reddetti.

İtalyan Fattoria della Aiola firmasının pazarlama müdürü Daria Ivleva, FBK filminde adı geçen şirketin Dmitry Medvedev ile bağlantısı hakkında bilgisinin olmadığını söyledi. Gazetecilerle görüşmesi sırasında yolsuzlukla mücadele soruşturmasının içeriğine aşina olmadığını ve bundan haberdar olmadığını da sözlerine ekledi.

Alexei Navalny'nin Yolsuzlukla Mücadele Vakfı, Dmitry Medvedev hakkında ağır ve uzlaşmaz bir soruşturma yayınladı. Aralarında hayır kurumlarının hakim olduğu, sınıf arkadaşları, akrabaları veya Başbakanın sırdaşları ile şu veya bu şekilde bağlantılı, birbiriyle bağlantılı onlarca kuruluş. Büyük mülkleri içeren bu fonların mülkü hakkında ( Novaya Gazeta bunlardan bazıları hakkında 2011'de haber yaptı, bakınız - Ed. ), Rusya'da ve yurtdışında tarımsal latifundia ve Lamborghini için lüks yatlar ve asansörlü daireler gibi hoş küçük şeyler. Ve tüm bu lüksün elde edildiği fonların menşe kaynakları hakkında. Çoğu durumda, para - ve hesap on milyarlarca rubleye gidiyor - sadece bir hediye olarak sunuldu. Bağışçılar büyük meta oligarklarıydı.

Başbakanın resmi temsilcisi Natalya Timakova, tahmin edilebilir bir tepki verdi: “Navalny'nin materyali, videonun sonunda kendisinin de söylediği gibi, doğası gereği açıkça seçim öncesidir. Halihazırda bir çeşit seçim kampanyası yürüttüğünü ve yetkililerle mücadele ettiğini söyleyen muhalif ve hükümlü karakterin propaganda saldırıları hakkında yorum yapmak anlamsız.

Natalya Timakova'nın kesinlikle her şeyde haklı olduğu kabul edilmelidir.

Aristokrat sessizlik uzun zamandır ideal yorum biçimimiz olmuştur, çünkü gerçek siyaset kamuoyu değildir ve kamuoyu onun koordinat sisteminde yaklaşık olarak boş muhabirler, Rosneft'in basın sekreteridir. Ancak ülkede seçim kampanyası gerçekten devam ediyor, bununla ilgili olarak kelimenin tam anlamıyla kimsenin asıl şeyi bilmediği: seçimlerin ne zaman yapılacağı (tarih resmi olarak belirlenmedi) ve onlara kim katılacak.

Navalny, Kirovles için yeni düzeltilen mahkumiyetle ilgili tüm yasal kısıtlamalara rağmen, aday olma niyetini resmen açıkladı ve şu anda bölgesel destek merkezi kurmakla meşgul. O oyunda ve seçim prosedürlerine resmen katılmasına izin verilmese bile oyunda kalacak. Seçmene sunmaya hazır olduğu birinci, ikinci ve üçüncü yemeğin sadece yolsuzlukla mücadele olduğu açıktır. Bu anlamda Medvedev soruşturması yanlış bir başlangıç ​​gibi görünebilir. Ancak şu anda kesinlikle tüm siyasi oyuncuların içinde bulunduğu belirsizlik durumu, stratejiyi ve güçlerin uzak mesafelere dağılımını anlamsız kılıyor. Üstelik Navalny'ye özel olarak her an kolaylıkla bir sahneye dönüşebilir.

Medvedev'in gelecekteki kampanyadaki rolü çok daha az net bir şekilde özetleniyor, ancak harika olacak. Navalny'nin soruşturması açık olmayan bir gerçeği vurguluyor: Dmitry Anatolyevich gerçekten eyaletteki ikinci kişi.

Ve sadece ilk kişiye yakınlık değil: Medvedev kendi çevresini oluşturdu ve onu besleyen finansal akışlar hiçbir şekilde şartlı kooperatif "Göl" ile bağlantılı değil. Dürüst olmak gerekirse, ülkemizde başka kimin böyle bir kaynağa - finansal ve politik - sahip olmasına izin verildiğini bilmiyorum.

Bu arada, siyasi kaynak hakkında. Medvedev, federal parlamentoda fiili bir tekele sahip olan ve çoğu bölgede ciddi etkiye sahip olan iktidardaki partinin başkanıdır. Varsayımsal bir durumda, görevdeki cumhurbaşkanı bir dönem daha aday olmamaya karar verdiğinde, Medvedev sadece açık bir aday değil, aynı zamanda tartışmasız bir aday haline geliyor. Halef dahil herhangi bir şemada.

Yani, seçim öncesi mesafede Medvedev ve Navalny arasında doğrudan bir çatışma egzotik bir komplodur, ancak yine de olasıdır.

Ve yine de durumun tuzu bu değil. Ülkemizde siyaset sandıklarda, hatta bürolarda bile değil, kenarda yapılır. Ve bu sistemde Alexei Navalny'nin de siyasi ağırlığı var. Doğru, bağımsız bir oyuncu olarak değil, seçkinler arası mücadelenin etkili bir aracı olarak kabul edilir. Ceza Kanunu ile ilgili kronik sorunlarının, kesilmiş yolsuzlukla mücadele planından saf siyasete yetkisiz bir çıkışın sonucu olduğuna dair yaygın bir versiyon var.

Dmitry Medvedev hakkındaki soruşturmanın yayınlanması, bundan kimin yararlandığı ve bu nedenle kimin sipariş ettiği hakkında birçok versiyona yol açacaktır. Lured güvenlik görevlileri ve güvenlik hizmetleri en büyük şirketler zaten kulaklarda.

Müşteri elbette bulunacaktır, çünkü onun olmadığı durum bizim seçkinlerimizi oluşturan insanların bilişsel yeteneklerinin ötesindedir. Bu da bir karşı saldırı olacağı anlamına geliyor.

Helikopterden videolar izledikçe ittifaklar yapılıyor, bahisler yapılıyor.

Seçim kampanyası resmen başladı.

Medvedev'in "gizli imparatorluğu" hakkında FBK soruşturması. Ana fikir

Yazarlar

Yakın zamanda cumhurbaşkanlığına aday olma niyetini açıklayan Alexei Navalny'nin Yolsuzlukla Mücadele Vakfı, Başbakan Dmitry Medvedev'e ait olduğu iddia edilen mülklerle ilgili bir soruşturma yayınladı.

FBK, Medvedev'in varlıklarını sınıf arkadaşları tarafından yönetilen kar amacı gütmeyen bir vakıf ağı aracılığıyla yönettiğini iddia ediyor. Listelenen nesneler arasında: İtalyan Toskana'daki üzüm bağları, iki yat (bir denizaşırı şirket tarafından yönetilen) ve oligark Alisher Usmanov'un Başbakan Medvedev'in bir sınıf arkadaşı tarafından yönetilen bir fona bağışlandığı iddia edilen 4,3 hektarlık bir konut.

FBK'da " Novaya Gazetesi soruşturmanın Ekim ayından bu yana hazırlandığını belirtti.

Daha

FBK, Medvedev'in hayır kurumlarına ve onlara yakın yapılara ait birkaç pahalı gayrimenkul ile ilişkili olduğunu iddia ediyor. Bu tesislerin yöneticilerine Medvedev'in arkadaşları ve sınıf arkadaşları ile "sırdaşları" denir.

Çalışmada özellikle, Znamenskoye köyündeki malikane Rublyovka'da yaklaşık 5 milyar ruble değerinde, Kursk bölgesindeki konutlar, üzüm bağları Anapa bölgesinde, Krasnaya Polyana'daki Psekhako konağı, Rublevo-Uspenskoe karayolu üzerinde Maslovo köyü yakınlarında arsa, ayrıca hakkında Plyos'taki Milovka mülkü, Petersburg'daki konak ve deniz kenarında iki arsa Krasnodar Bölgesi'nde.

Rublevka'daki Znamenskoye köyündeki malikane. FBK video ekran görüntüsü

Soruşturmada Medvedev'in İtalya'da bir bağı olduğu ve başbakana bağlı bir offshore şirketinin iki yat sahibi olduğu iddia ediliyor.

Reaksiyon

Medvedev'in basın sekreteri Natalya Timakova, soruşturmayı "muhalefet ve hüküm giymiş bir karakterin propaganda saldırısı" olarak nitelendirdi. Ona göre, soruşturma belirgin bir seçim öncesi karaktere sahip.

FBK'nın dediği girişimci Andrey Medvedev " kuzen RBC, RBC'ye hükümet başkanından "ne yardım ne de müdahale" almadığını söyledi.

“Gerçekten öyle olsaydı, devletimizin gerçek bir vatanseveri gibi gerçekten çok üzülürdüm. Bu tür suçlamalar temelsizdir. Bu kurgu ve folklor, ”dedi Andrei Medvedev.

Bu arada FBK çalışanları, Medvedev'e ceza davası açılmasını talep eden Soruşturma Komitesi'ne bir açıklama gönderdi.

Yayına göre Dar Vakfı, Medvedev'in sınıf arkadaşı ve arkadaşı Ilya Eliseev tarafından yönetiliyor. Navalny onu hükümet başkanına en yakın insanlardan biri olarak adlandırıyor. Böylece, Eliseev, Kursk bölgesindeki Mansurovo tarım kompleksini ve diğer tarımsal işletmeleri yönetiyor, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı verilerinden yola çıkıyor. Aynı bölgede, Navalny Vakfı, hükümet başkanının “düzenli olarak ziyaret ettiği bir aile mülküne” sahip olduğunu belirtiyor: “Bir zamanlar Medvedev'in büyükbabasına ait olan evin yerine bir şapel inşa edildi. Mansurovo'nun mülkü ve on binlerce metrekarelik tarım arazisi.

Mansurovo'nun yönetim kurulu üyeleri arasında FBK'nin başbakanın kuzeni dediği Andrey Medvedev de var. Aynı zamanda Seim-Agro'da küçük bir hissenin de sahibidir. Seim-Agro'nun ana kurucusu, Medvedev ile ilişkili Sotsgosproekt fonuna ait olan Kurskpromteplitsa şirketidir.

Andrei Medvedev, RBC'yi doğrulamayı reddetti akrabalık Rusya başbakanı ile. Bu tamamen kişisel bir soru, cevaplamayı gerekli görmüyorum” dedi. Ayrıca, "söz konusu kişiden [Dmitry Medvedev] herhangi bir yardım veya müdahale almadığını" kaydetti. “Gerçekten durum böyle olsaydı, devletimizin gerçek bir vatanseveri olarak gerçekten üzülürdüm. Bu tür suçlamalar temelsizdir. Bu bir kurgu ve folklor, ”diyor Medvedev.

Toskana üzüm bağı

Rublyovka'da bir ev ve daha önce Cumhurbaşkanlığı İdaresi'ne ait olan ve FBK'ya göre "piyasa değerinden 200 kat daha ucuza" satılan 20 hektarlık arazi, Dar fonunun bir yan kuruluşu olarak kaydedildi. FBK, mahkeme materyallerini ve Rosreestr'den gelen bilgileri ifade eder.

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntıya göre, Eliseev'in öğrencisi Philip Polyansky ve Dar'ın eski müdürü Tsertum-Invest şirketinin başkanı. Şirket, St. Petersburg'da tarihi bir konak satın aldı, ardından onu Daru'ya teslim etti ve ardından bina, 29 dairelik seçkin bir binaya yeniden inşa edildi.

Eliseev, Kıbrıs tüzel kişilikleri sicilinden alınan alıntılara göre, iki deniz yatının kayıtlı olduğu Kıbrıs açık deniz Furcina'sının sahibidir. FBK onların değerini 16 milyon dolar olarak tahmin ediyor: “Onları Medvedev'in ikametgahı olan Plyos'taki Milovka malikanesinin yakınında demirlediklerini görüyoruz. Her iki yat da Svetlana adının kilise analogu olan "Photinia" olarak adlandırılmıştır. Bu, Dmitry Medvedev'in karısının adı," diyor soruşturmanın yazarları.

İtalyan Toskana'daki bir şaraphane aynı denizde kayıtlıdır, tüzel kişiliğin yıllık raporunda belirtilir. FBK, "Satın alma işleminden sonra Sergei Stupnitsky, daha önce başbakanla bağlantılı başka bir şaraphanenin yöneticisi olarak çalışan bir adam olan şaraphanenin müdürü oldu, Anapa'nın Kayalık Sahili", diye vurguluyor FBK. Furcina'nın şarap üretimini kontrol ettiği Fattoria della Aiola şirketinin bir temsilcisi, RNS'ye yaptığı bir yorumda, şaraphanenin Medvedev ile bağlantısını reddetti.

SPARK-Interfax'a göre Medvedev ile ilişkili Sotsgosproekt fonu, Rocky Coast şirketinde hisseye sahip. O da Anapa'da üzüm bağlarına sahip. "Rocky Coast" un yöneticilerinden biri daha sonra "Gradislava" fonunun direktörü oldu. Soruşturmanın yazarları, Medvedev'in “plesskaya mülkünün” bu fona “kaydedildiğini” yazıyor.

Eliseev'e ek olarak, FBK, Vladimir Dyachenko'yu Başbakan çevresinde kilit bir figür olarak adlandırıyor. Navalny Vakfı, “Bu kişi, Alisher Usmanov'dan hediye olarak alınan Znamenskoye'deki Rublev arazisinin günlük yönetimiyle uğraşıyor” dedi.

Bağışlar ve krediler

Navalny referansla yazıyor mali tablolar Medvedev ile ilgili fonların çeşitli fon kaynakları olduğunu söyledi. İlk olarak, FBK'nın belirttiği gibi, "NOVATEK hissedarları Leonid Mikhelson ve Leonid Simanovsky, Dar fonunun kayıtlı sermayesine 33 milyar ruble katkıda bulundu." İkincisi, Dar fonunun yönetim şirketi Gazprombank'tan 11 milyar ruble tutarında kredi aldı, finansal kuruluşun açıklamalarından sonra. “Gazprombank'tan bu tür bir destek çok basit bir şekilde açıklanıyor. Navalny, Medvedev'in en büyük sırdaşı İlya Eliseev'in bu bankanın yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğuna dikkat çekiyor. "Oligarklardan alınan parayla birlikte Medvedev'in fonları ve şirketleri arasında dolaşan fon miktarı yaklaşık 70 milyar ruble."

Meritage şirketi, Başbakanın tüm mallarını yönetir. FBK, örneğin, şirketin hükümet başkanıyla ilişkili diğer tüm tüzel kişilikler için personel seçmesine dayanarak böyle bir sonuca varır.

“Eliseev, Medvedev'in sınıf arkadaşı olmasına rağmen, hala oldukça bağımsız bir figür. Yani Eliseev'e ait olan Medvedev'e de ait olamaz. Majordomo'nun rolü için - Medvedev'in mülk yöneticisi, Eliseev'in figürü çok büyük, ”-