İtiraz süreci nedir. ABD Anayasasında federalizm ilkesi

parlamentonun alt meclisi gerekli baraj olan 340 oyla. Sadece 137 milletvekili görevden alınmayı desteklemedi. Prosedüre göre, artık Rousseff'in görevden alınmasıyla ilgili nihai kararı parlamentonun üst kanadı olan Senato milletvekillerinin vermesi gerekiyor.

AiF.ru, görevden almanın ne olduğunu söyler.

Arka plan

Suçlama (İngilizce suçlamadan çevrilmiştir - “güvensizlik”), devlet başkanının, yasaların öngördüğü prosedür ve gerekçelere göre, özel olarak yetkilendirilmiş organlar tarafından, çoğunlukla parlamento tarafından görevden alınmasıdır. Bu uygulama ilk olarak 14. yüzyılda İngiltere'de kullanılmıştır. Prosedür, Avam Kamarası başkanına veya bakanlara yönelik suçlamaları ön soruşturma olsun veya olmasın onaylamaktı. Bunu, Lordlar Kamarası tarafından yapılan bir duruşma izledi. Büyük Britanya'daki son görevden alma, 1806'da Lord Melville'e karşı gerçekleşti.

Amerika Birleşik Devletleri tarihinde, başkanları görevden almak için yalnızca üç girişim oldu. 1868'de bir oy istifaya yetmedi andrew johnson. 1974 yılında Başkan Richard Nixonönceden istifa ederek görevden alınmadan kurtuldu. Suçlama da başarısız oldu Bill Clinton 1998 yılında bir skandaldan sonra Monica Lewinsky.

Rusya Federasyonu'nda görevden alma

Rusya'da, görevden alma prosedürü Sanat tarafından sağlanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasasının 93.

Rusya Federasyonu Anayasasının 93. Maddesi

1. Başkan Rusya Federasyonu Federasyon Konseyi tarafından yalnızca bir esasa dayalı olarak görevden alınabilir. Devlet Duması Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin kararı ve Anayasa Mahkemesinin kararı ile teyit edilen vatana ihanet veya başka bir ağır suçun işlenmesi suçlamaları Rusya Federasyonu, suçlamaların getirilmesi için belirlenen prosedüre uygunluk konusunda.

2. Devlet Dumasının suç duyurusunda bulunma kararı ve Federasyon Konseyinin Başkanı görevden alma kararı, en az birinin inisiyatifiyle her bir mecliste toplam sayının üçte ikisi tarafından kabul edilmelidir. - Devlet Dumasının milletvekillerinin üçte biri ve Devlet Duması tarafından oluşturulan özel bir komisyonun sonucuna tabidir.

3. Federasyon Konseyi'nin Rusya Federasyonu Başkanını görevden alma kararı, Devlet Dumasının Başkana karşı suçlamada bulunmasından en geç üç ay sonra alınmalıdır. Bu süre içinde Federasyon Konseyi kararı alınmadığı takdirde, Başkan hakkındaki suçlama reddedilmiş sayılır.

Hangi Rus cumhurbaşkanı görevden alma ile tehdit edildi?

Görevden alınma sorunu, Rusya Federasyonu'nun ilk cumhurbaşkanı ile ilgili olarak defalarca ortaya çıktı. Boris Yeltsin.

Mart 1993'te, Yüksek Konsey ve Rusya Halk Temsilcileri Kongresi'nin girişimiyle, başkanın yetkileri sorunu ülke çapında bir referanduma sunuldu ve bunun sonucunda Yeltsin yetkilerini elinde tuttu.

15 Mayıs 1999'da Devlet Duması, 1998'de başlatılan görevden alma prosedürüne göre Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'in yetkilerinin erken feshedilmesi konusunu değerlendirdi. Çöküş de dahil olmak üzere beş suçlamaya dayanıyordu. Sovyetler Birliği; Ekim 1993'te parlamentonun vurulması; Çeçenya'da bir savaş başlatmak; Silahlı Kuvvetlerin çöküşü ve Rus halkının soykırımı. Ancak oylamada hiçbir suçlamayla ilgili milletvekili oylarının üçte ikisi toplanmadı. Oylama sonucunda suçlamaların hiçbiri milletvekili çoğunluğunun desteğini alamadı ve görevden alma prosedürüne son verildi.

Azil sürecinden sonra hangi ülkelerde cumhurbaşkanları yetkilerini kaybetti?

Görevden alma, dünya çapında birçok ülkenin anayasasına yazılmıştır, ancak uygulamada bu prosedür sonucunda görevden alınma çok nadirdir. Görevden alma sonucunda pozisyonlar kaybedildi:

• 1992'de Brezilya Devlet Başkanı Fernando Color, yolsuzluk iddiaları nedeniyle
• 1997'de Ekvador Devlet Başkanı Abdala Bukaram "zihinsel engelli" olduğu suçlamasıyla
• Filipinler Devlet Başkanı Joseph Estrada, yasadışı kumardan milyonlarca dolarlık rüşvet almakla suçlanarak 2000 yılında
• 2000 yılında Peru Devlet Başkanı Alberto Fujimori halka karşı çok sayıda suçtan
• 2001 yılında Endonezya Devlet Başkanı Abdurrahman Wahid yolsuzluk suçlamasıyla
• 2004 yılında Litvanya Cumhurbaşkanı Rolandas Paksas, karar vermede önyargı ve üçüncü şahıslara bağımlılık suçlamasıyla.

İngilizce'den yapılan suçlama, "güvensizlik, şüphe" anlamına gelir. Başkan, devletteki ilk kişidir. Görevini yerine getirmediği takdirde, parlamento veya başka bir merci kendisine "güvensizlik oyu" verme hakkına sahiptir.

Cumhurbaşkanlığı görevden alma nedir?

Bu terim ABD'den Rusya'nın Anayasa mevzuatına "göç etti". cumhurbaşkanını görevden almak ne demek? Farklı ülkeler? Bu çekme işlemidir yasal yükümlülük ve müteakip en yüksek devlet kişisinin görevinden alınması. Eylemler şemaya göre gerçekleştirilir:

1. “Suçlu” suç teşkil eden fiillerle itham edilmektedir.
2. Görüş oluşumu, Yasama Meclisinin alt meclisinde gerçekleşir.
3. Karar, üst meclis tarafından verilir.

Cumhurbaşkanının görevden alınmasının nedenleri

Rusya Federasyonu'nda sürecin ana nedeni devlete ihanet ise, o zaman Amerika ve diğer Batı ülkelerinde bu liste çok daha geniştir. Yüksek bir pozisyon, yasal ve anayasal normlara uyulmasını, azami dürüstlüğü ve ulusal öneme sahip bilgilerin açıklanmasını gerektirir. Görevden alma, kurulu düzeni ihlal eden ve resmi görevlerini yerine getirmeyen bir cumhurbaşkanının görevinden alınmasıdır. Dava açmanın başlıca nedenleri:

1. Vatana ihanet (örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde bu kavram, Amerika'ya karşı askeri operasyonlar, düşmanları desteklemek, saflarına katılmak anlamına gelir).
2. Farklı türden ciddi suç eylemleri: rüşvet; çiğnemek insan hakları Anayasada belirtilen yalan yere yemin, adaleti engelleme; ulusal öneme sahip bilgileri saklamak.
3. Sağlık nedenleriyle doğrudan görevleri yerine getirememe.

Suçlamayı kim telaffuz edebilir?

Rusya'da süreç Devlet Duması tarafından, ABD'de ise Temsilciler Meclisi tarafından başlatılır. Başvuru, "suçlama hükümlerini" formüle eden Yargı Komitesine gidiyor. Temsilciler Meclisi (ABD) üyelerinin çoğunluğu veya Devlet Duma milletvekillerinin (Rusya) 2/3'ü onlara oy verirse, dava ilerleyecektir. Mahkeme duruşmalarının sonunda cumhurbaşkanını kim suçlar? Senato (ABD) veya Federasyon Konseyi (Rusya) tanıkların ifadesini dikkate alır. Baş Yargıç görevden alma davasına başkanlık eder. Kararı da yayınlayacak.

Bir cumhurbaşkanı nasıl görevden alınır?

Federasyon Konseyi (Rusya) veya Senato (ABD) nihai kararı verir. Anayasanın cumhurbaşkanının görevden alınmasına ilişkin bir prosedür öngörmediği ülkelerde, halk referandumu yapılır. Oylamanın 1. aşamasında, daha önce en yüksek yönetici pozisyonu için adayın onayına oy veren seçmenlerin oylarının en az %1'inin toplanması gerekir. 2. aşamada oy sayısı en az %20 olmalıdır. Son aşamada, cumhurbaşkanının görevden alınmasına oy verenlerin sayısının yüzde 50'den fazla olması gerekiyor.

Görevden alma prosedürünün ana aşamaları

Rusya'da görevden alma prosedürü 3 kez gerçekleştirildi: 1993'te iki kez ve 1999'da. Davranış sırası Amerika Birleşik Devletleri tarafından Büyük Britanya'dan ve Rusya tarafından Amerika'dan ödünç alındı. 3 kez adli baskı altında Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, Amerikalılar - Richard M. Nicholson, Andrew Johnson, Bill Clinton, Brezilyalı Dilma Rousseff (duruşma 31 Ağustos 2016'da tamamlandı).

Suçlama - yasa açısından bu nedir? Rusya Federasyonu'nda süreç Sanat tarafından düzenlenir. 93:

1. Devlet Duması, vatana ihanet veya diğer ağır suçlarla ilgili bir iddianame düzenler.
2. Suçun alamet ve saiklerinin varlığına Yargıtay karar verir.
3. Rusya Anayasa Mahkemesi, bir suçlu kararının açıklanması sırasında belirlenen prosedüre uyulmasını düzenler.
4. Başkanın görevinden alınmasına ilişkin sonuç duyurulur - Federasyon Konseyi tarafından yapılır.

Suçlama - ABD'de nedir ve hangi şemaya göre gerçekleşir? İşlem 2 aşamada gerçekleştirilir:

• Aşama 1 - suçlu kararı Daire temsilcileri tarafından ileri sürülür;
• Aşama 2 - sonuç Senato tarafından verilir.

Rusya Anayasası, Cumhurbaşkanının yetkilerinin sona erdirilmesi için çeşitli gerekçeler sunmaktadır.

Devlet başkanının yetkileri, normalde, Sanatın 1. Bölümü uyarınca, seçildiği sürenin sona ermesi nedeniyle sona erer. Anayasanın 81. maddesinde bu süre altı yıla eşittir. Bu sürenin sonu, yeni seçilen devlet başkanının yemin ettiği gün belirlenir.

Cumhurbaşkanının statüsüne ilişkin anayasal düzenleme, yetkilerinin erken sona erdirilmesi için gerekçeler sağlamaktadır. Sanatın 2. Bölümüne göre bu tür gerekçeler. Anayasanın 92, üç vardır:

• - Başkanın istifası;
• - sağlık nedenleriyle yetkilerini kullanamaması;
• - Başkanın görevden alınması.

Genel kabul görmüş devlet hukuk uygulamasına göre, Cumhurbaşkanının istifası, devlet başkanının görevinden gönüllü olarak istifa etmesi olarak anlaşılmaktadır.

Sağlık nedenleriyle başkanın yetkilerini feshetmeye yönelik daha karmaşık bir süreç. Rusya Federasyonu düzenlemeleri, kalıcı sakatlık gerçeğini, kriterlerini, böyle bir kararın nasıl verileceğini, kimin yayınlayacağını belirleme prosedürünü ve sürecini belirlemez.

Yukarıda belirtilen iki fesih sebebinden farklı olarak Cumhurbaşkanının görevden alınma usulü, Rusya Federasyonu'nun 1993 Anayasasında ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Başkanın görevden alınması, devlet başkanının bir tür devlet-yasal sorumluluğu görevi görür. Anayasa'ya göre, Parlamento'nun böyle bir kararının dayanağı, Cumhurbaşkanı tarafından vatana ihanet veya başka bir ciddi suç işlenmesidir. Rusya'nın her vatandaşının bu tür eylemler için taşıdığı genel baş sorumluluğuna ek olarak, Başkan ayrıca görevinden alınma şeklinde devlet-yasal sorumluluğuna da sahiptir.

Sanatta yer almaktadır. Anayasa'nın 93'ü, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda "vatana ihanet" ve "ağır suç" kavramları belirtilmiştir. Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 275'i, vatana ihanet, casusluk, devlet sırlarının ifşası veya yabancı bir devlete, yabancı bir kuruluşa veya temsilcilerine Rusya Federasyonu'nun güvenliğine zarar verecek düşmanca faaliyetler yürütmede diğer yardım anlamına gelir.

Cumhurbaşkanını görevden alma prosedürü Rusya Federasyonu Anayasası oldukça karmaşıktır. Karmaşıklığı, Cumhurbaşkanının devlet mekanizmasındaki özel rolü, bu sorumluluk ölçüsünün mantıksız uygulanmasına karşı bir garanti sistemi oluşturma ihtiyacı ile belirlenir.

Başkanı görevden alma prosedürü, Federal Meclis'in daireleri arasındaki yakın işbirliği temelinde uygulanır. Cumhurbaşkanının vatana ihanet veya diğer ağır suçları işlemekle suçlanması Devlet Duması tarafından ileri sürülür. Suçlama prosedürü, Rusya Federasyonu Anayasası ve Devlet Duması Yönetmeliğinin 22. Bölümü ile düzenlenir. Sanatın 2. bölümüne göre. Anayasanın 93'ü, Cumhurbaşkanının görevden alınması konusunu başlatan kişi, Devlet Dumasının milletvekillerinin en az üçte birini oluşturan bir milletvekili grubu olabilir. İnisiyatif grubu tarafından sunulan materyaller Oda oturumunda değerlendirmeye tabidir. Sanatın 2. bölümüne göre. Devlet Duması Tüzüğü'nün 177'si, Devlet Duması tarafından bir başkan, yardımcısı ve komisyonun 13 üyesinden oluşan özel bir komisyon seçilir. Komisyon başkanı, Devlet Duması tarafından, meclisin toplam milletvekili sayısının oy çokluğu ile açık oyla seçilir. Komisyon üyeleri, milletvekillerinin önerisi üzerine, Devlet Dumasının milletvekillerinin toplam sayısının oy çokluğu ile genel bir listeyle seçilir. Komisyonun başkan yardımcısı, toplantısında seçilir.

Özel sonuç, hazırlık komisyonu tarafından Devlet Dumasına sunulur ve toplantısında tartışılır. Sanatın anlamı dahilinde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 93'ü, Cumhurbaşkanının görevden alınmasına ilişkin prosedüre devam edebilmek için, komisyonun kararının onun suçunu doğrulaması ve görevden alınma gerekçelerinin varlığına tanıklık etmesi gerekir. Sonuçların Devlet Duması tarafından tartışılmasının ardından, Cumhurbaşkanının vatana ihanet veya başka bir ciddi suç işlemekle suçlanmasına karar verilebilir. Bu karar, Sanata göre. Devlet Duması Tüzüğü'nün 180'i, toplam milletvekili sayısının üçte iki oyu ile kabul edildi.

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Anayasası'nın 93'üne göre, Devlet Duması tarafından getirilen suçlama, Yüksek Mahkemeye ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine gönderilmelidir. Yargıtay, Cumhurbaşkanının eylemlerinde ilgili ağır suç emarelerinin varlığı veya yokluğu hakkında görüş vermelidir. Yargıtay'ın vardığı sonuç, bir cezanın yasal gücüne sahip değildir; yalnızca Cumhurbaşkanını görevden alma prosedürünün bir parçası olarak kullanılabilir.

Yüksek Mahkeme, Devlet Duması tarafından getirilen suçlamaların esası, Anayasa Mahkemesi - suçlamaların getirilmesi için uygun prosedürün gözetilmesi hakkında görüş verir. Anayasa Mahkemesi'nin analizinin amacı, Devlet Dumasının, inisiyatif grubunun ve Cumhurbaşkanının görevden alınmasına ilişkin görüş hazırlama komisyonunun faaliyetleridir. Sanatın 1. Bölümünün İçeriği. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 93'ü, Yüksek Mahkeme'nin Cumhurbaşkanı'nın eylemlerinde ve ayrıca Anayasa'yı kurarken vatana ihanet veya diğer ağır suç belirtileri olmadığı sonucuna vardığında iddia etmek için sebep veriyor.

İlgili belgelerin mevcut olması halinde Başkanın görevden alınmasına Federasyon Konseyi üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile karar verilir. Aynı zamanda görevden alma sürecine ilişkin Anayasa'da belirtilen tüm belgeler dikkatle tartışılmalıdır.

Federasyon Konseyi'nin Başkanı görevden alma kararı, Devlet Dumasının devlet başkanına karşı suçlamada bulunmasından en geç üç ay sonra alınmalıdır. Sanatın 3. bölümüne göre. Anayasanın 93. maddesine göre, bu süre içinde Federasyon Konseyi kararı alınmadığı takdirde Cumhurbaşkanına yöneltilen suçlama reddedilmiş sayılır.

Yukarıdaki gerekçelerle Cumhurbaşkanının yetkilerinin erken sona ermesinden sonraki devlet başkanının seçimine kadar ilgili devlet görevlerinin yerine getirilmesi zorunludur. Bu nedenle, 1993 Rusya Anayasası, Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı tarafından Başkanlık görevlerinin geçici olarak yerine getirilmesi kurumunu öngörmektedir (92. maddenin 2. kısmı). Geçiş döneminin bu durumunu kötüye kullanmaya yönelik olası girişimleri dışlamak için, Sanatın 3. Bölümü. Anayasa'nın 92. maddesi, Cumhurbaşkanı vekili tarafından bir takım kararların alınmasının imkansızlığına ilişkin bir kural getirmektedir. Devlet Dumasını feshetme, referandum çağrısı yapma hakkı yoktur. Ayrıca Rusya Federasyonu Anayasasında değişiklik ve revizyon önerilerinde bulunmak.

Üst düzey hükümet yetkililerini sorumlu tutma gibi zorlu bir görevin öncüleri İngilizlerdi. 14. yüzyılda İngiliz lordları, kraliyet favorilerinin çok fazla özgürlük aldığına karar verdiler ve ilgili yasayı hızla geçirdiler. Bundan sonra, kralın favorileri artık serbestçe dolaşamazlardı - aşırı "şakalar" nedeniyle Lordlar Kamarası tarafından yargılanırlardı. Ancak devlet başkanı hala dokunulmaz kaldı.

1990'da - 2000'in başlarında Güney Amerika ülkelerinde gerçek bir "suçlama töreni" kasıp kavuruldu. Brezilya, başkanı Fernando Color de Melú'ya karşı çıkarak başladı. Lider, yolsuzluk suçlamasıyla sürecin bitmesini beklemedi ve Aralık 1992'de istifa etti. Ancak Senato yine de meseleyi sona erdirdi ve Color'ı görevden aldı.

Yolsuzluk iddiaları, Latin Amerika ülkelerinde başkanların görevden alınmasının ana nedeni olmuştur. 31 Ağustos 1993'te Venezuela Ulusal Kongresi, Başkan Carlos Andres Perez'i hükümet fonlarından 250 milyon bolivarı zimmete geçirmekten suçlu buldu. Suçlandı ve 1996'da mahkeme Peres'i suçlu buldu ve iki yıl dört ay süreyle ev hapsine mahkûm etti.

Ekvadorlular da bu fikri beğendi. Şubat 1997'de ülkenin Ulusal Kongresi, Cumhurbaşkanı Abdala Bukaram'ın "zihinsel yetersizlik" nedeniyle devleti yönetemeyeceğini duyurdu. Bucaram, devlet başkanlığı makamını itibarsızlaştırmak, "silahlı kuvvetleri yasa dışı kişisel amaçlar için kullanmak", yolsuzluk ve uygunsuz davranışlarla suçlandı. Başkan, televizyonda halka göründüğü zamanlarda, sevdiği insanlar için şarkı söylemeyi ve dans etmeyi severdi. İnsanlar yetenekleri takdir etmedi, Bucarama Panama'ya göç etmek zorunda kaldı.

Kasım 2000'de Peru Devlet Başkanı Alberto Fujimori, çevresindeki yolsuzluk planlarının ifşa edilmesinin neden olduğu kitlesel protestolar nedeniyle ülkeyi terk etti. Japonya'da siyasi sığınma talebinde bulundu ve oradan istifasını açıkladı. Peru Kongresi, başkanın gönüllü istifasını kabul etmedi ve orijinal ifadesiyle "sürekli ahlaki başarısızlıktan" onu görevden aldı. Fujimori daha sonra kamu fonlarını zimmete geçirmek ve katliamlar 1991-1992'de.

2012'de Paraguay Devlet Başkanı Fernando Lugo da görevden alındı. Parlamento onu resmi görevleri uygunsuz şekilde yerine getirmekle suçladı. Süreci başlatanlara göre bu, Temmuz 2012'de polis ve topraksız köylüler arasında çıkan silahlı çatışmada 17 kişinin ölümüne yol açtı. Ancak çoğu Latin Amerika ülkesinde bu olaylar bir darbe olarak kabul edildi ve Paraguay'daki büyükelçilerini geri çağırdı. Ayrıca ülkenin Güney Amerika Ortak Pazarı (MERCOSUR) ve Güney Amerika Uluslar Birliği (UNASUR) üyeliği geçici olarak askıya alındı.

Elbette Amerikalılar, atalarının Foggy Albion'dan mirasını görmezden gelemezlerdi. Anayasa hükümlerini ABD başkanına karşı kullanma girişimi, 1860'larda, Cumhuriyetçilerin Andrew Johnson ile mücadele ettiği günlerde kaydedildi - senatörlere, devlet başkanının güney eyaletlerine fazla eğilimli olduğu görüldü. ve eylemlerinin bir sonucu olarak İç Savaş'ın tüm kazanımları kaybedilebilir. Mücadele değişen başarılarla devam etti, görevden alma oyları bunun için birden fazla toplanmalarına rağmen asla kazanılamadı.

Peki, içinde modern tarih Amerika Birleşik Devletleri'nde en ünlü vakalar, Richard Nixon'ın dahil olduğu su geçidi ve Bill Clinton ile olan daha keskin bölümdür. Nixon telefon dinleme kullanmakla suçlandı, bir skandal patlak verdi. Ancak başkan, Senato konuyu ele alamadan istifa etti ve halefi Gerald Ford'un talihsiz selefini affetmesine izin verdi. Analistler bunun bir telefon dinleme değil, Vietnam Savaşı olduğuna inansalar da: Nixon bunu durdurmak istedi ve Ford'u aday gösteren "şahinler" buna izin veremedi.

Bill Clinton'ın hikayesine ilişkin soruşturmanın nedeni, başkanın bir stajyer Lewinsky ile cinsel ilişkisi olduğu gerçeği değildi. Biraz önce, Paula Jones tarafından sevgi dolu bir politikacının suçlamasıyla ilgili bir duruşma yapıldı - bayan, Clinton'ın hala Arkansas valisi iken kendisine cinsel tacizde bulunmasına izin verdiğini iddia etti. Ve burada Clinton, Monica Lewinsky ile cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusuna yeminli haldeyken "hayır" yanıtını verdi. Zina cezalandırılamaz, ancak yalan yere yemin suç teşkil eden bir suçtur ve suçlama sebebidir. ABD anayasasına göre, devlet başkanının istifasını onaylamak için senatörlerin oylarının üçte ikisinden fazlası (100 üzerinden 67) gerekiyor. Ancak o zamanlar Senato'da Clinton'ın parti üyeleri olan 55 Cumhuriyetçi ve 45 Demokrat vardı. Böylece Şubat 1999'da prosedür sonlandırıldı.

İlk Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'e karşı üç kez görevden alma davası başladı. Sorun ilk kez Mart 1993'te Yüksek Konsey ve Rusya Halk Temsilcileri Kongresi'nin girişimiyle ortaya çıktı. Yüksek Kurul ile cumhurbaşkanı arasında uzun süren müzakerelerin ardından devlet başkanının yetkileri konusu ülke çapında referanduma sunuldu. Sonuç olarak, başkan görevini sürdürdü.

Eylül 1993'te, Kongre ve Yüksek Kurulun feshine ilişkin cumhurbaşkanlığı kararnamesinin ardından, görevden alma sorunu yeniden gündeme geldi. Burada 10. Kongre ile meşruiyetini tanımayan yürütme organı arasında bir çatışma çıktı. Durum, bildiğiniz gibi silah kullanımıyla çözüldü. Ve 1998-1999'da, Devlet Dumasında Yeltsin'in görevden alınması konusunu görüşmek üzere özel bir parlamento komisyonu oluşturuldu. Ancak oylama sırasında cumhurbaşkanına yöneltilen suçlamaların hiçbiri milletvekillerinin çoğunluğunun desteğini almadı.

Litvanya'nın üçüncü cumhurbaşkanı Rolandas Paksas, görevini yalnızca bir yıl sürdürdü. 2004'te Sejm onu ​​görevden aldı. Nedeni, Rus işadamı Yuri Borisov'a Litvanya vatandaşlığı verilmesiydi. Cumhurbaşkanlığı seçim kampanyasına 400.000 dolar bağışladığı iddia edildi. Litvanya lideri, ne Amerikalılara ne de Rusya'ya değil, yalnızca Litvanya halkına hizmet etme niyetinde olduğunu belirtti. Paksas'a göre bu da dünyayı yönettiğini sanan ülkeleri memnun etmedi.

Birçok dünya haberinin ana hikayesi, Trump'ın ABD seçimlerindeki zaferiydi. Bazı siyasetçiler ve iktisatçılar arasında Beyaz Saray'da uzun süre "oturamayacağı" yönünde bir görüş var. Amerikan Kongresi'nin elinde ciddi bir siyasi araç var - başkanın görevden alınması prosedürü. Trump'ın Cumhuriyetçileri iktidarda olduğu sürece korkacak bir şey olmayabilir. Ancak düşman Demokratlar kongre seçimlerini kazanırsa ne olur? Bu bir sır olarak kalıyor. Bunu düşünen vatandaşlarımız merak etmeye başlıyor: Ülkemizin Rusya Federasyonu başkanını görevden alma prosedürü var mı? Bu soruyu cevaplamaya çalışalım.

Cumhurbaşkanının görevden alınması veya ülkede kimin yetkili olduğu

Ülkemizde böyle bir tedbir temel kanunda öngörülmüştür. Anayasaya göre, bir pozisyonun görevden alınması iki üst düzey yöneticinin katılımıyla mümkündür. devlet oluşumları- Federal Meclis ve Devlet Duması. Bunun nasıl olduğu hakkında daha fazla bilgi edinin.

Görevden alma emri (suçlama)

Devlet başkanının yasal olarak erken görevden alınmasına görevden alma denir. Rusya Federasyonu Başkanı'nın görevden alınmasına ilişkin prosedür şu şekildedir: Devlet Duması, devlet başkanına karşı suçlamalarda bulunur.

Ülkenin yeni temel yasası uyarınca, cumhurbaşkanı yardımcılığı görevi kaldırıldı ve Devlet Duması adı verilen yeni bir organ çok daha az yetkiye sahip olmaya başladı. Bu olayları değerlendirirken çatışmada taraf tutmadan sadece hukuki boyutuna güveniyoruz. Aslında Yeltsin'in gücü Aralık 1993'e kadar gayri meşruydu. Ancak dedikleri gibi, kazananlar yargılanmaz.

Suçlamayı kim icat etti

Suçlama veya cumhurbaşkanının görevden alınması, böyle bir pozisyonun olmadığı bir zamanda icat edildi. Bu kavramın ortaya çıktığı ilk ülke İngiltere olmuştur. 14. yüzyılda geri döndü. Ancak, bildiğiniz gibi "Tanrı'dan" hükümdarın kendisi değil, favorileri suçlama prosedürüne tabi tutuldu. Sorun, yalnızca kralın kendisinin bakanları atayabilmesiydi. Bu nedenle, onları görevlerinden yalnızca o çıkarabilirdi. Bakanlar tarafından hukuksuzluğa maruz bırakılan vatandaşlara bu durum yakışmadı. Krala yapılan itirazlar dikkate alınmadı. Daha sonra inisiyatifi kararlı bir şekilde kendi eline aldı ve kralın izni olmadan bakanların görevden alınmasını yasallaştırdı. Favoriler için altın dönem sona erdi ve prosedürün kendisi görevden alma olarak bilinmeye başlandı.

Rusya'daki emsaller

AT yakın tarih Rusya'da cumhurbaşkanının görevden alınması hiç uygulanmadı. Sadece Sovyetler Birliği'nde siyasi bir komplo sonucunda SBKP Merkez Komitesi bir kez görevden alındı. Bir düşünün, otoriter bir rejimde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "demokrasi standardında" asla gerçekleşmemiş olan demokratik barışçıl görevden alma prosedürleri uygulandı.

Rusya'nın modern tarihinde bu da olmadı. Yeltsin'in gerçekleşen tek görevden alınması, Halk Temsilcileri Kongresi'nin tanklardan vurulmasına yol açtı. Sonuç olarak, ikincisi tasfiye edildi. 1998-1999'da, Devlet Duması tarafından başka bir görevden alma girişimi oldu. Ancak mesele, ülkenin yasama organı içinde bir oylamadan öteye gitmedi.

ABD'de suçlama ve "seks skandalı"

ABD tarihinde, görevden alma işlemlerinin başlatıldığı yalnızca üç dava olmuştur. Bu girişimlerin hiçbiri başarılı olmadı. Kötü diller, Amerikan başkanlarını görevden almaktansa vurmayı tercih ettikleri konusunda şaka yapıyorlar.

İlk iki suçlama girişimi uzak geçmişteyse (1868 ve 1974), sonuncusu nispeten yakın zamanda - 1998-1999'da gerçekleşti. Demokrat Parti - Bill Clinton'dan cumhurbaşkanının adıyla ilişkilidir. Temsilciler Meclisi, onu yüksek profilli bir ceza davasında yalan ifade vermekle suçladı.

Clinton, 1991 yılında bir yönetim görevlisini taciz etmekle suçlandı. Sonra gelecekteki başkan, içinde valiydi. Otel odasında Paula Jones (adı buydu) yakın bir ilişki teklif etti. Uzun bir süre sonra kız, şimdiki başkana tacizden dava açtı. Beyaz Saray aygıtından başka bir genç kız olan Monica Lewinsky ile yaşanan skandal olmasaydı, hikaye belki de kurgu, söylentiler olarak kalırdı. Bill ile yakın bir ilişkisi olduğuna dair söylentiler basına sızdırıldı. Monica'nın kendisi ve Clinton bunu yalanladı. Duruşmada her ikisi de yeminli olarak birbirleriyle cinsel ilişkiye girmediklerini itiraf etti. Bu, cumhurbaşkanının yardımcıları tarafından doğrulandı.

Ancak bir süre sonra Monica beklenmedik bir şekilde ifadesini geri aldı ve başkanla yakın bir ilişkisi olduğunu itiraf etti. Onay olarak, Bill'in biyolojik izlerini taşıyan bir elbise gösterdi. Pek çok şüpheci buna inanmadı çünkü bu olayların üzerinden iki yıl geçti. Ancak DNA, seminal sıvının gerçekten Clinton'a ait olduğunu gösterdi.

Sonuç olarak, Senato, Monica ile cinsel ilişkiye girmediğini ilk kez söylediğinden beri, başkanın yalan yere yemin ettiği suçlamasıyla bir görevden alma davasını değerlendiriyordu. Ancak, Clinton mahkemede ustaca "dışarı çıktı". Görünüşe göre, bir avukatın mesleği boşuna değildi. Oral seksin cinsel ilişki sayılmadığını belirtti. İşin garibi, mahkeme iddialarını kabul etti ve gerekçelendirdi ve Senato gerekli çoğunluğu alamadı.