Teisinės socializacijos šeimoje defektų kriminogeniškumas. Kriminogeninė situacija šeimos ir buitinių santykių sferoje Kriminogeniniai veiksniai šeimos ir buities sferoje

Kriminologinis susidomėjimas šeimos problemomis nėra atsitiktinis. Jau ne vieną tūkstantmetį šeima, būdama pagrindinė žmonių bendruomenės struktūrinė grandis, atspindi socialinius procesus, yra paklūsta jų įtakai ir savo ruožtu daro jiems įtaką.

Šiuolaikiniu visuomenės raidos laikotarpiu bendros socialinės problemos apsunkina nusikalstamumo situaciją valstybėje ir daro įtaką šeimos galimybėms visaverčio vaikų ir jaunimo auklėjimo srityje. Pavyzdžiui, ekonomikos sferoje kyla užimtumo ir darbo užmokesčio nemokėjimo problemos, prastėja demografinė padėtis valstybėje. Politinėje sferoje trūksta valstybės vaiko teisių apsaugos politikos įgyvendinimo mechanizmo. Kultūrinėje ir moralinėje sferoje: deramo dėmesio vaikų seksualiniam ugdymui stoka, ugdymo šeimoje trūkumai.

Kriminologijoje šeima veikia ir kaip svarbus prevencinis veiksnys, kurio dėka žmogus, turintis polinkį į neteisėtą elgesį, gali atsisakyti savo asocialių ketinimų. Nemažai tyrimų rodo, kad už smurtinius nusikaltimus teisti vyrai, jei turi šeimą, gana dažnai savo šeimos santykius apibūdina neigiamai.

Literatūroje taip pat yra nuomonė, kad šeimos buvimas taip pat yra antiauka veiksnys, padedantis užkirsti kelią dalyvavimui nusikaltime kaip aukai ten, kur tai galima padaryti objektyviai, išvengiant provokuojančio elgesio. Pavyzdžiui, moterys su šeima ir vaikais dažnai negali lankytis įmonėse, kuriose galimas seksualinis smurtas prieš jas. Šeimos deviacijos tyrimo kontekste aktuali moterų nusikalstamumo problema.

Kadangi šeimos ir motinos funkcijos jų gyvenime užima išskirtinę vietą, visa tai, kas ateina iš išorės, jie suvokia kaip grėsmę sau ir savo artimiesiems. Tuo pačiu metu, Neigiama įtaka Negalima nuvertinti nusikalstamo moterų elgesio su moraline atmosfera visuomenėje, šeimoje, vaikų moraline ir psichologine būkle. Nors moterų nusikalstamumo lygis yra žymiai mažesnis nei vyrų, jo neigiamos pasekmės ir poveikis jauniems žmonėms ir visai visuomenei yra labiau apčiuopiamas.

Būtina atsižvelgti į reiškinius, kurie dezorganizuoja šeimos gyvenimą ir dažnai yra kriminogeninės situacijos atsiradimo katalizatorius. Polinkis vienokiu ar kitokiu laipsniu dezorganizuoti žmonių seksualinius santykius visada ir toliau priešinasi socialinio reguliavimo mechanizmams. Ukrainoje galioja teisinis poligamijos draudimas Šeimos kodas, draudžiantis sudaryti naują santuoką neiširus ankstesnės. Tačiau joks norminis aktas nenustato teisinės atsakomybės nesantuokinių vyrų ir moterų santykių atveju. Kriminologijoje, kaip ir psichiatrijoje, nusikaltimai, padaryti iš pavydo, jau seniai tiriami. Jeigu kalbame apie liguistą psichikos būseną, kilusią dėl nepagrįstų įtarimų, tai tokiu atveju būtinas atitinkamo profilio specialistų įsikišimas. Bet jei mes kalbame apie egzistuojantį santuokinės ištikimybės pažeidimą, tada kyla klausimas, ar įmanoma ištaisyti situaciją kriminologinėmis priemonėmis. Kaip susieti poreikį nuo vaikystės formuoti seksualinio ugdymo procese pasirengimą padoriam elgesiui santuokoje, būtinybę parodyti pasitikėjimą kuriant savo ir gebėjimą parodyti supratimą, jei šis pasitikėjimas bus išduotas.

Mūsų nuomone, būtina mokyti jaunąją kartą, kad santuoka nėra teisė turėti žmoną ar vyrą; tai aljansas, kuris visų pirma grindžiamas pasitikėjimu. Biologinė, materialinė ir dvasinė sutuoktinių vienybė yra tai, kas išskiria tikrą šeimą nuo laikinų sąjungų, pagrįstų savanaudiškais, privačia nuosavybe ir kitais savanaudiškais interesais. Ištikimybę sunku patirti, gali prireikti aplinkos paramos, tačiau tai nėra pasiteisinimas kenkti nukentėjusiųjų gyvybei ir sveikatai.

Vienas iš tipiškiausių seksualinių santykių dezorganizavimo visuomenėje požymių yra plačiai paplitusi prostitucija. Šiuolaikinis prostitucijos supratimas apima: 1) sisteminius, lytinius santykius su neapibrėžtu asmenų ratu, nesusijusius su intymiais jausmais ir individualiu santykių objekto pasirinkimu, 2) lytinius santykius dėl pinigų, materialinės naudos ar naudos kita materialine prasme.

Visuomenė dažnai bando rasti priimtinų argumentų prostitucijos egzistavimui pateisinti, paaiškinti tai už socialinių santykių sferos nepriklausančiais veiksniais. Atrodo, kad mintis, kad ją varo ši sunki finansinė padėtis ir nedarbas, klaidinga, kaip ir prielaida, kad šios moterys turi hiperseksualių reiškinių. Manome, kad šiuo atveju kalbama apie klaidingą vertybių sistemą, seksualinio išsilavinimo stoką, ekstremalų moralinį palaidumą, kurį sukelia socialinė aplinka, kurioje karaliauja smurto kultas, dvasingumo ir idėjų stoka.

Neturėtume pamiršti ir vadinamosios užslėptos prostitucijos. Kai moterys gyvena faktiniuose santuokiniuose santykiuose su vyrais, siekdamos gauti tam tikros materialinės naudos.

Viena subtiliausių seksualinių spekuliacijų formų yra pornografija. Šiandien pornografiniai produktai užplūdo žiniasklaidą, internetą, kur sunku pasislėpti nuo nuolat puolančio seksualinio nepaklusnumo. Jei pornografijos įtaka suaugusiam seksualiai sveikam žmogui yra santykinai ir laikina, tai vaikų atžvilgiu, kurių vertybių sistema dar nesusiformavusi, o idėjos apie seksualinę sferą yra paviršutiniškos, gana sunku nuspėti, kokią įtaką ji turės. tai turės įtakos vėlesniam gyvenimui, įskaitant šeimos gyvenimą, pornografinio filmo žiūrėjimą. Taip pat koks bus vaiko elgesys iškart po žiūrėjimo. Be to, ankstyvas ir per didelis susidomėjimas pornografija dažnai yra ankstyvos vyrų impotencijos priežastis. Tokiu atveju šeimos kūrimas atmetamas arba sukurtos šeimos išyra, o tai savo ruožtu sukelia skirtingos rūšies psichikos sutrikimai, asocialus deviantinis elgesys.

Akivaizdu, kad požiūris į šeimos sveikatos gerinimo bendraisiais socialiniais ir specialiaisiais kriminologiniais metodais turėtų būti sprendžiamas kartu su kitomis socialinėmis problemomis. Visų pirma, žinoma, kad psichologinis šeimos mikroklimatas turi didelę įtaką vaikų doroviniam vystymuisi ir elgesiui. Šeimos narių požiūris vienas į kitą, jų pasisakymai apie tam tikrus įvykius, skaitytų knygų, žiūrėtų filmų, televizijos laidų aptarimas, vertybiniai vertinimai apie kitų skriaudas, veiksmus ir santykius, požiūris į savo darbą – visa tai yra savotiškos moralės pamokos. kuriuos šeimos nariai gauna kiekvieną dieną. Taigi tolesni šeimos, kaip kriminologinio intereso objekto, tyrimai turėtų vykti iš dviejų perspektyvų: a) iš jos funkcinių nukrypimų, kurie galiausiai lemia nusikalstamus reiškinius „šeimoje“, pozicijos, b) iš jos išorinės pozicijos. nesaugumo krizės, kurią šiandien išgyvena Ukraina, sąlygomis.

A.L. Shishelyakina

Tiumenė, Šiaurės SB RAS plėtros problemų institutas

Sudėtingoje aplinkybių ir procesų, sukeliančių nusikalstamumą, sąveikoje didelę reikšmę turi neigiami šeimos santykių komponentai. Tam tikru būdu susipynę tarpusavyje, taip pat su kitais kriminogeniniais veiksniais, jie sukelia nusikaltimų padarymą. Šeimos kriminogeninių veiksnių veikimo mechanizmo išmanymas leidžia sukurti, numatyti ir planuoti svarbią nusikalstamumo prevencijos sistemos grandį, skirtą įvairiems šios srities aspektams.

Nusikalstamumo aprašymas sistemos analizės požiūriu yra pirmas žingsnis mokslinio šio reiškinio valdymo link. Kriminologijos sisteminio požiūrio pagrindas yra išskirti ypatingos rūšies socialinę sistemą, kurios funkcionavimas generuoja nusikaltimus. Kas laikoma kriminologiškai reikšminga sistema. Ar vertinti sistemose nesutampančių nusikaltimų priežastimi, ar patį nusikalstamumą pateikti kaip uždarą sistemą, kurios struktūra sudaro daugybę nusikaltimų rūšių posistemių.

Atrodo, kad nusikalstamumas kaip socialinis reiškinys turi sistemos savybę, nes jo sudedamosios dalys yra tam tikruose santykiuose tarpusavyje ir su aplinka. Žinoma, kad nusikalstamumui būdingas daugiastruktūriškumas, jį formuojančios struktūros yra tarpusavyje įvairiose kombinacijose. Užduotis – surasti objektyviai egzistuojančią struktūrą, kurios ribose visiškai tilptų tarpusavyje susiję ir kriminogeniniai determinantai, o pasekmė – baudžiamąjį įstatymą pažeidžiantis elgesys.

Kriminogeninių veiksnių antisocialaus veikimo mechanizmas (kriminogeninis mechanizmas) yra nusikalstamą elgesį generuojančių reiškinių sistemos funkcionavimas, glaudžiai susijęs su jos struktūra. Mechanizmas pasireiškia faktorių blokų, esančių skirtinguose struktūros lygiuose, sąveika, taip pat vieno lygio blokų ir bloko viduje esančių faktorių sąveika.

Kalbant apie teorinių idėjų apie smurto šeimoje veiksnius plėtojimą medicina, atrodo, galima kalbėti tik apie smurto artimoje aplinkoje problemos „atradimo“ stadiją ir pagrindines problemas, kylančias smurto artimoje aplinkoje atvejų nustatymo, registravimo ir fiksavimo stadijoje.Teismo medicinos ekspertizės srityje kaip Kaip ir kitose medicinos srityse, kai kurias sistemines teorines idėjas apie smurto artimoje aplinkoje veiksnius sunku išskirti, nes šiuo metu smurtas artimoje aplinkoje nėra išskiriamas kaip atskira teismo medicinos ekspertizės problema.

Per tam tikrą kriminogeninio mechanizmo elementų grandinę gaminami nusikaltimai, atkuriami atskiri jų tipai, nusikaltimų visuma, ir patys nusikaltimo veiksniai.

Tiriant socialinį mechanizmą, pagrindinis dėmesys skiriamas sąveikos mazgų ir jos pobūdžio nustatymui.

Į nusikalstamumo sistemą įpintas šeimos sferos kriminogeninių veiksnių posistemis – kriminogeninė šeima, arba šeimos nusikaltimas. Sąvoką „šeimos nusikaltimas“ įveda V.S. Charlamovas. Plėtodamas sisteminį požiūrį į nusikalstamumo reiškinį, kriminogeninę šeimą jis apibrėžia kaip šeimos socialinio instituto nuosavybę, kuri vienoje ar kitoje raidos stadijoje sukelia tam tikrą skaičių nusikaltimų, tarp jų ir nusikaltimų šeima. Šeimos nusikaltimų fenomenas apima šeimynines nusikalstamo elgesio priežastis ir šeimos nusikaltimus. Pastarieji gali būti skirstomi į elementus vertikaliai pagal nusikalstamumo sistemos lygių hierarchiją, o atitinkamuose lygiuose – horizontaliai. Vertikali kriminogeninės šeimos pjūvis atskleidžia tris lygmenis: bendrąjį socialinį (makro-), artimiausią aplinką (medium) ir individualų elgesį (mikro-). Nagrinėjamo posistemio elementai yra šeimos sferos kriminogeninių veiksnių blokai, paimti atitinkamu lygiu. Tai bendru socialiniu lygmeniu apima šeimos instituto prieštaravimus; artimiausios aplinkos lygmenyje – šeimos desocializacijos ir šeimos konflikto blokai; individualaus elgesio lygmenyje -- kriminogeninė šeimos situacija. Horizontalus posistemio padalijimas leidžia išskirti du blokus, pažymimus viduriniame lygyje (desocializacija ir konfliktas), taip pat konkrečius veiksnius atskiruose bet kurio lygmens blokuose.

Visi kriminogeninės šeimos veiksnių blokai yra tarpusavyje susiję. Tačiau nusikalstamumas yra viena iš statistinių sistemų, kuriai būdingas elementų santykių nestabilumas, daugumos vidinių tarpusavio įtakų atsitiktinumas, struktūros, kurioje veikia spontaniški procesai, kintamumas, priklausantis tikimybiniams modeliams. Nusikalstamas elgesys vyksta turint masinę abipusę šeimos desocializacijos ir kriminogeninės šeimyninės situacijos įtaką, o darant pavienius nusikaltimus tik mikro lygmeniu. Nusikaltimų rūšių, o juo labiau jų visumos atgaminimas vyksta dėl kriminogeninės šeimos sąveikos su kitais nusikalstamumo sistemą formuojančiais posistemiais.

Kriminogeninės nusikalstamumo posistemės yra tarpusavyje susijusios su įstatymus pažeidžiančiu elgesiu – kriminalinės posistemės. Tiesiogiai šis ryšys vykdomas individualaus elgesio lygmeniu gerai žinomos triados „asmenybė – situacija – nusikaltimas“ forma. Bendrame socialiniame lygmenyje stebimų nusikaltimų visuma kokybiniais skirtumais nuo pavienio nusikaltimo veikos, nusikaltimas turi struktūrą, dinamiką ir kt. Galima atsekti ryšį tarp kriminogeninių veiksnių skirtinguose šeimos sferos lygiuose ir nusikaltimų visumos. per pavienius nusikaltimus ir toliau per nusikaltimų rūšis.

Atskleisti kriminogeninės šeimos veiksmų socialinį mechanizmą reiškia lokalizuoti kriminogeninės šeimos sąveikos su kitais nusikalstamumo posistemiais mazgus ir pobūdį.

Bendrasis nusikalstamumo sistemos socialinis lygis apima tam tikros struktūros nusikaltimų visumą; prieštaravimai, sukeliantys neigiamą asmenybės formavimąsi; veiksniai, prisidedantys prie kriminogeninių situacijų atsiradimo.

V. N. Kudryavcevas pagrįstai tvirtina, kad priežastys yra individualios neteisėtas elgesys negali paaiškinti nusikaltimo priežasčių kaip visumos, o priešingai, „tik socialinių žmonių gyvenimo sąlygų visuma suteikia pagrindą giliam atskirų asmenų supratimui“. Jis sieja „subjektyvų nusikaltimų priežastį“ su prieštaravimais visuomenės sąmonėje arba su prieštaravimais tarp visuomenės sąmonės ir socialinės būties. Atrodo teisinga nusikalstamumą priskirti „tiems socialiniams reiškiniams, kurie siejami ne su kokiomis vietinėmis ir atskiromis, o su visomis naujausiomis visuomenės sferomis – ekonomine, politine, dvasine“.

Nusikaltimas turi bendras šaknis su kitais, įskaitant teigiamus socialinius reiškinius. Ne kriminogeniniai veiksniai prieštarauja socialinei struktūrai, bet jų pasekmės pasireiškia nusikalstamu elgesiu. Infrastruktūros prieštaravimai yra jos daugialypio judėjimo šaltinis tiek progresyvia, tiek reakcinga kryptimi. Šeimos makrostruktūrinius prieštaravimus, kurie siejami su nusikalstamu elgesiu, galima suvesti į dvi grupes: 1) būdingus šeimai visose istorinėse jos gyvavimo epochose; 2) kylančios iš šeimos išgyvenamo laikotarpio.

Šeima, kaip ir bet kuri socialinė institucija, visada buvo būdinga prieštaravimams. Tai suprantama, nes vienija šeimas, kurios, viena vertus, domisi tarpusavio bendravimu, kita vertus, turi savų interesų, kurie negali visiškai sutapti su partnerių interesais šeimos gyvenime. Tradiciškai šeimai būdingi prieštaravimai yra prieštaravimai tarp socialinių vaidmenų, kuriuos ta ar kita socialinė sistema priskiria žmonėms, priklausomai nuo jų padėties šeimos santykių struktūroje. Abipusių pretenzijų derinimas reiškia kompromiso pasiekimą, be kurio neįmanomas gyvenimas kartu. Tačiau už kompromiso visada slypi abipusis nepasitenkinimas tarp sutuoktinių, uošvių, tėvų ir vaikų. Socialinis šeimos institutas turi veiksnių, verčiančių dideles žmonių mases vienytis į šeimas, ir faktorių, kurie apsunkina šių žmonių elgesio koordinavimą. Objektyvaus visuomenės narių intereso kurti šeimas pagrindu atsiranda šalutiniai sanglaudos stimuliatoriai: emocijos, ritualai, tradicijos. Tam tikrais šeimos santykių raidos etapais vyrauja sistemą formuojantys veiksniai, kitiems laikotarpiams būdingas šeimos bendravimo dezorganizacijos veiksnių suaktyvėjimas. Antruoju atveju visuomenėje suaktyvėja šeimos desocializacijos ir konflikto židiniai.

Šiuo metu socialinė šeimos institucija išgyvena pereinamąjį laikotarpį, kurį sąlygoja moters padėties visuomenėje pasikeitimas, greitas įsitraukimas į socialinę gamybą. Kaip jau minėta, keičiasi įvairių jos narių šeimoje atliekamų socialinių vaidmenų turinys, mažėja žmogaus priklausomybė nuo šeimos vieneto, atkuriama moralė.

Pereinamojo laikotarpio sąlygomis jaučiasi prieštaravimai tarp specifinių, istoriškai susiklosčiusių šeimos poreikių ir jų tenkinimo galimybių šiuolaikinėje šeimoje. Šiandieninė šeima reikšmingai daliai gyventojų nesuteikia to, ko iš jos tikimasi: vyrams - patikimą psichologinę prieglobstį, moterims - stabilią materialinę paramą (vyras nebėra maitintojas), pagyvenę tėvai nesulaukia verto vaikų dėmesio. užsiima viešaisiais reikalais, vaikai atima sistemingą abiejų tėvų kontrolę gamyboje. Nusikalstamos šeimos posistemės neutralizavimas bendrame socialiniame lygmenyje – tai šeimos poreikių, kurie atitiktų naują šeimos santykių turinį, ugdymas, geresnis šeimos ir kitų viešųjų institucijų sąveikos organizavimas.

Visi šeimos instituto prieštaravimai yra tarpusavyje susiję. Pavyzdžiui, nemažos dalies gyventojų posūkis nuo monogamijos prie ikisantuokinės ir nesantuokinės seksualinės praktikos negalėjo nepaveikti šeimos žmonių atliekamų auklėjimo pareigų, nebent dalį emocijų ir dėmesio nukreipdamas į paiešką. antrinis meilės partneris ir santykiai su juo. Kova dėl lyderystės tam tikrame etape lemia prasčiausią namų ūkio pareigų atlikimą, nes, kaip žinote, trūkstant tam tikro rūpesčių pasiskirstymo, taip pat reikia juos racionaliai priskirti konkretiems žmonėms, o tai dažnai pasiekiama šeimoms savarankiškai pasitraukus iš atitinkamų bylų.

Įvairių nusikalstamumą formuojančių kriminogeninių posistemių sąveikos analizė leidžia pastebėti mazgą, jungiantį šeimos instituto prieštaravimus su kitais makrostruktūriniais veiksniais, lemiančiais masinį nusikalstamą elgesį. Netolygus įvairių gyventojų kontingentų materialinis saugumas, lemiantis savanaudiškos orientacijos tarp mažiau pasiturinčių formavimąsi, veikia šeimos vidaus „finansinę politiką“, orientuojančią šeimą į įsigijimą, bet kokiomis priemonėmis didinančias pajamas. Prieštaravimas tarp kvalifikuotos ir nekvalifikuotos darbo jėgos kartais suteikia nemenkai daliai nekvalifikuotų darbuotojų tam tikrą gyvenimo būdą, pasireiškiantį girtavimu, grubumu, smurtu, kaip ginčų sprendimo priemonę. Šis prieštaravimas yra susipynęs su aukščiau minėtais kriminogeniniais šeimos instituto komponentais, sukeliančiais abipusį žmonių nepasitenkinimą, atveriančiais socialinius pavojingais keliais tarpasmeninių konfliktų sprendimas. Girtumas, kaip ir priklausomybė nuo narkotikų, yra ir masinio nusikalsti linkusių asmenų formavimosi veiksnys, ir šeimos netvarkos aplinkybė. Tuo pat metu prieštaravimas tarp stabilaus šeimos bendravimo poreikio ir negalėjimo jo visiškai patenkinti savaime sukelia polinkį į girtavimą ir priklausomybę nuo narkotikų. Makro lygmeniu susidūrus su nepalankių asmenybės formavimosi veiksniais, šeimos instituto prieštaravimus kartu veikia makrostruktūriniai veiksniai, sąlygojantys kriminogeninių situacijų atsiradimą. Šeimos socialinio instituto prieštaravimų ir žemesnių nusikalstamumo sistemos blokų tarpusavio įtaka: pirma, atskirose šeimose keičiasi prieštaringi elgesio standartai tarp uošvių ir sutuoktinių, taip pat kaip prieštaringos idėjos apie teisingą ir nepriimtiną, leistiną ir smerktiną santykiuose; antra, atvirkštiniu poveikiu, kuris kyla iš atskirų šeimų visos šeimos instituto atžvilgiu.

Šie kriminogeninių veiksnių blokai yra tarpusavyje susiję taip, kad kai kurie veiksniai, formuojantys šeimos konfliktą, vienu metu įtraukiami į šeimos desocializacijos bloką. Tarp šeimos instituto prieštaravimų ir nusikalstamumo sistemos elementų, susijusių su individo elgesio lygiu, tarpininkauja ir artimiausios aplinkos įtaka (vidurinis lygis), ir tiesioginė sąveika. Žmogaus kontaktai visiškai neapsiriboja jo asmeniniu bendravimu, jis patiria tiesioginis poveikis socialinė-valstybinė, regioninė aplinka. Tiesioginio makro- ir mikrolygmens ryšio pavyzdys – kriminogeninė situacija, kuri išaiškėjo sutuoktiniams aptarus laikraštį apie šeimos santykius, pakursčiusį jų vidinius nesutarimus.

Kriminogeniniai veiksniai, esantys už šeimos santykių ribų, taip pat sąveikauja su žemesnio lygio šeimos veiksnių blokais. Tokie, visų pirma, prieštaravimai, nevienodas įvairių gyventojų grupių materialinis saugumas, nepakankama dvasinės ir materialinės santvarkos poreikių pusiausvyra vienais atvejais lemia samdinį, kitais – smurtinę orientaciją, sukuria konfliktines situacijas.

Vidutinis nusikalstamumo sistemos lygis – tai artimiausios aplinkos, mažų socialinių grupių, tai yra socialinės aplinkos siaurąja prasme, lygis. Viduriniame lygmenyje yra du kriminogeninės šeimos posistemių blokai: šeimos desocializacija ir šeimos konfliktas. Kriminogeninių veiksnių blokų sąveikos mazgai yra vertikalioje ir horizontalioje plokštumose.

Vertikaliai yra šio lygio kriminogeninių veiksnių tarpusavio įtaka makro ir mikro lygiu, horizontaliai – dvipusis šeimos desocializacijos ir šeimos konflikto ryšys, taip pat šių dviejų kriminogeninių šeimos blokų blokų sąlygiškumas neigiamu. įtaka asmeniui iš nešeiminės socialinės aplinkos komponento.

Šeimos desocializacija, kaip nepalankaus asmens moralinio vystymosi procesas, yra šių prieštaravimų ir konfliktų pasekmė. Nusikaltėlio tapatybės formavimosi procesas vyksta ne tik veikiant visos visuomenės prieštaravimams, bet ir dėl tiesioginės aplinkos – įvairių socialinių grupių, kurioms jis priklauso, – įtakos. Šeimos įtakos jos nariui laipsnis priklauso nuo jos struktūros, dydžio, sanglaudos, egzistavimo trukmės, giminaičių asmeninių savybių, šeimos galvos buvimo, vaidmenų pasiskirstymo ir kt. Tokių aplinkybių derinys, kaip antisocialus elgesys. ar šeimos narių pažiūros, jos ugdymosi nesėkmė, pažeidimo struktūros, materialiniai sunkumai ir pan., sudaro kriminogeninio poveikio kompleksą. Daugiau ar mažiau pilnas žinomų šeimos desocializacijos veiksnių rinkinys, kuris yra gana ryškus, iš dalies sutampa su laiku, kai kuriais atvejais lemia antisocialios orientacijos formavimąsi.

Šeimos prieštaravimų vystymosi kryptis į teisiškai priimtiną ar neteisėtą pagal prigimtį ir gylį jų sprendimą. Šiuolaikinėse šeimose ypač aštrūs išgyvenami konfliktai, kylantys dėl svetimavimo, kova dėl lyderystės įvairiose šeimos gyvenimo srityse, konfliktai dėl girtavimo, šeimos biudžeto paskirstymo. Šeimos vidaus veiksnių sąveikos pobūdis turi glaudžios šeimos narių priklausomybės vienas nuo kito antspaudą, šiek tiek pasikeitus vieno elgesiui, pasikeičia kito elgesys.

Nešeiminės sferos vidutinio lygio kriminogeniniai veiksniai yra socialiai susiję su šeimyninius konfliktus sukeliančiomis aplinkybėmis. Orientacijos į šeimos gyvenimą formuojasi daugiausia veikiamos aplinkos. Konfliktas kyla dėl prieštaravimo tarp atitinkamų atskirų šeimos narių orientacijų. Aplinkos įtaka taip pat yra „palaikanti“ gamtoje. Konfliktiškas šeimos narys, diskutuojantis apie konfliktą su draugais, pažįstamais, draugais, kurie turėjo įtakos pozicijos formavimuisi šeimos gyvenime.

Šeimos konflikto šeimos desocializacijos blokų sąveikos mazgas pasižymi tuo, kad artimiausios aplinkos lygmenyje kriminogeninė šeima, kaip posistemė, atkuria pati save ir tuo pačiu tęsiasi iki socialinio elgesio lygmens, generuodama. asociali jos narių orientacija ir kriminogeninė šeimos padėtis. Šeimos konfliktas dažnai perauga į kriminogeninę situaciją, kai susikivirčija desocializuoti žmonės, linkę į sprendimą. sunkios situacijos nelegaliai, dažnai naudojant smurtą.

Tame pačiame konkretaus asmens artimiausios aplinkos lygyje esantys kriminogeninių šeimos posistemio kriminogeninių veiksnių blokai (šeimos desocializacija ir šeimos konfliktas) vertikaliai sąveikauja su to paties posistemio blokais, esančiais bendrame socialiniame šeimos prieštaravimo lygyje. institucija ir individualaus elgesio lygmeniu (kriminogeninė šeimos situacija).

Šeimos desocializacijos bloko sąveika su antisocialia asmenybės orientacija yra ta, kad, viena vertus, nepalankus desocializuojančios šeimos vystymasis lemia neigiamą asmenybės formavimąsi, ugdant joje nusikaltėlio savybes; kita vertus, pats asocialios orientacijos asmuo neigiamai veikia šiuos šeimos narius. Šeimos desocializacijos bloko veiksnių derinys, darantis įtaką konfliktuojantiems šeimos nariams, vis labiau sustiprina konfliktą, dėl ko situacija vis labiau kaupia savo kriminogenines savybes.

Nusikaltimo padarymas kriminalistikoje dažniausiai laikomas individo ir situacijos sąveikos rezultatu. Šiam sąveikos mazgui būdinga tam tikra laiko trukmė, per kurią žmogus kaupia savyje impulsus, sklindančius iš situacijos, suvokdamas situaciją, rūšiuodamas galimo elgesio variantus ir priimdamas sprendimą nusikalsti.

Konfliktas perauga į tikslaus sunkumo kriminogeninę situaciją dėl aktyvios šeimos narių ar šeimos sąveikos (kivirčai, skandalai, gilus požiūrių išsiskyrimas ir kt.) su artimiausia aplinka, taip pat konfliktą sukeliančių mikroaplinkos veiksnių palaikomojo poveikio. .

Impulsas nusikalstamumui kyla mazge „antisociali orientacija – kriminogeninė situacija“. Kartu ne tik nusikaltimas turi jį sukėlusių veiksnių blokų antspaudą, bet ir pastariesiems nusikaltimas daro įtaką. Taigi asmenybė patiria kokybinį pokytį: nusikalsti linkęs žmogus tampa nusikaltėliu, o konfliktinei kriminogeninei situacijai būdinga žala vienam iš konflikto dalyvių. Tuo pačiu neatmetama ir nusikalstamų veikų prieš auką pasikartojimas, jei nusikaltimą padariusiam asmeniui netaikomos atitinkamos priemonės.

Atsižvelgdami į kultūros teorijų rėmuose siūlomus smurto šeimoje veiksnius, JAV, Kanados, Švedijos ir kitų šalių pirmaujančių socialinių institucijų specialistai reformuojasi. Aukštasis išsilavinimas, vykdyti švietėjiškas kampanijas žiniasklaidoje ir kt. Atsižvelgiant į atgrasymo mechanizmų nebuvimą smurtaujant prieš savo šeimos narius (atgrasymo teorija), socialinių institucijų atstovai ėmėsi visuotinės kovos su smurtu šeimoje sistemos reformos.

Asociali asmenybės orientacija yra kriminogeninių šeimos desocializacijos veiksnių sąveikos su neigiama nešeiminės aplinkos įtaka pasekmė. Be to, asocialių savybių vystymasis paauglystėje vyksta tiesiogiai veikiant bendrojo socialinio lygio reiškiniams, kurie daugiausia vyksta per žiniasklaidos kanalus. Socialinis informacijos transformacijos mechanizmas yra neatsiejamai susietas su individualiu psichologiniu mechanizmu. Žmogus ne automatiškai atkuria įvairiais informacijos kanalais suvokiamą elgesio vaizdą, o kritiškai jį vertina, koreliuodamas su jame susidariusia pažiūrų sistema.

Šeimos desocializacijos spaudimą patiriantį asmenį reikėtų skirti nuo asocialios orientacijos žmogaus. Neigiamą jos įtaką patiriantis šeimos narys gali jam ir nusileisti, ir stoti prieš jį. Asociali orientacija yra desocializacijos rezultatas. Tokios orientacijos buvimas žmoguje rodo, kad neigiamos savybės, pakankamai susikaupusios, apibūdina pasirengimą nusikalsti.

Asmenybės antisociali orientacija dažniausiai atsiranda veikiant tiesioginei „kriminogeninės šeimos“ posistemei. Kriminogeninė situacija vienais atvejais netelpa į įvardinto posistemio rėmus, kitais – iš dalies, kitais – visiškai.

Tai siūlomas nusikaltėlių šeimos veikimo mechanizmo modelis (žr. B priedą). Kita užduotis – užpildyti ją konkrečiu turiniu, susijusiu su įvairių rūšių nusikalstamu elgesiu.

Moterų nusikalstamumo prevencijai labai svarbu suprasti moterų nusikalstamo elgesio priežastis.

„Tirdama nusikaltėlio elgesį, kriminologija remiasi tuo, kad žmogaus elgesys apskritai yra įvairių elgesio, kurį sukuria aplinka, pasirinkimo rezultatas. Taip nutinka dėl konkrečios gyvenimiškos situacijos, kuri yra aplinkybių visuma konkretaus asmens gyvenime prieš darant nusikaltimą, kuri, turėdama lemiamą vaidmenį jo asocialioms pažiūroms, siekiams ir įpročiams, turi įtakos jo baudžiamosioms veiksmams.

Konkreti gyvenimo situacija turi objektyvų ir subjektyvų turinį, būdama socialinės aplinkos dalimi, elementu. Priešingai nei asmenybės formavimosi sąlygos, kurios ilgą laiką ir praeityje daro įtaką subjektui, situacija tiesiogiai sąveikauja prieš nusikaltimo padarymą. Todėl kalbant apie nusikalstamo moterų elgesio priežastis, būtina išanalizuoti visą nusikalstamą grandinę, kuri, kaip taisyklė, prasideda nuo vaikystės, nuo šeimos. Formuojantis asmenybei, šeimos įtaka asmeniui pasireiškia tiesiogine prasme nuo pirmųjų gyvenimo dienų, paprastai yra jaunimas- ypatingos svarbos procese laikotarpis Socialinis vystymasis asmenybė išlieka visą gyvenimą. Šeimoje vyraujanti vertybių sistema, elgesio stereotipai yra tvirtai įsisavinami jos narių dėl nuolatinių tarpusavio kontaktų, ypatingo emocinio šeimos santykių pobūdžio.

Ryšys tarp ugdymo šeimoje trūkumų ir teisės pažeisti nepilnamečių elgesį atsektas daugybės tyrimų. Tai ypač reikšminga tuo, kad šeimos įtaka vykdoma tiek per kryptingą pedagoginį poveikį, tiek tėvų vaiko vadovavimą, kuriuo siekiama ugdyti tam tikrus moralinius principus ir elgesio būdus, tiek per spontanišką poveikį šeimos asmenybei. gyvenimo būdas.

Kaip šeimyninio gyvenimo aplinkybės, kurios prisideda prie asmenybės deformacijos vaikystėje ir paauglystėje, yra labai platus faktorių spektras: socialiai neigiamų elgesio formų paplitimas šeimos aplinkoje, emocinio kontakto tarp tėvų ir vaikų trūkumas, nesėkmės. šeimai kontroliuoti vaikų elgesį, struktūrinį šeimos neužbaigtumą ir pan. Tyrimai parodė, kad, pavyzdžiui, skandalai, alkoholizmas ir girtavimas, muštynės, amoralus elgesys vyksta trečdalyje paauglių nusikaltėlių šeimų.

Šiuo atveju šeimoje vyraujančios elgesio normos nulemia ir emocinį tėvų ir vaikų santykių toną: pedagoginius reikalavimus daugumai tokių šeimų paauglių tėvai kelia ir kivirčuose bei skandaluose. Šeimoje perimti elgesio modeliai perkeliami į išorinę aplinką. Konfliktinėje atmosferoje užaugintų nepilnamečių nusikalstamumo „riziką“ kriminalistai vertina ketvirtadaliu didesnę nei tų, kurie auga šeimos gerove.

Neigiamas šeimos aplinkos poveikis asmenybės formavimuisi, jos kriminogeninė deformacija gali būti labai gili, realizuojama įvairiai. Tuo pačiu metu subjekto išskyrimas iš šeimos ryšių sferos yra labai nepageidautinas. Šeima atlieka svarbias funkcijas žmogaus gyvenime. Šeimos nebuvimas, tiek tėvų – vaikams, tiek savos – suaugusiems, yra veiksnys, didinantis individo jautrumą neigiamam poveikiui. Todėl prevenciniame plane, anot autorės, neišvengiamai iškyla užduotis ne tik identifikuoti disfunkcines šeimas, bet ir koreguoti tarpusavio santykius. Didelę kriminologinę reikšmę turi visuomenės švietimo trūkumai. Visuomenės švietimas – tai kryptingas ugdomasis pedagoginis poveikis žmogui už šeimos aplinkos ribų, vykdomas vaikystės ir paauglystės asmenų atžvilgiu. Kriminologinė jų veiklos trūkumų reikšmė yra ta, kad būdami specialiai sukurti nepilnamečių ir jaunimo ugdymo funkcijoms atlikti, jie nevisiškai suvokia arba nedaro poveikio, kompensuojančio ugdymo šeimoje trūkumus ir neutralizuojantį neigiamą poveikį. įtakos.

Tinkamų šeimos ryšių trūkumas ypač kenkia mergaitėms; pirma, beveik visos šeimos atstumtos mergaitės pradeda per anksti seksualinis gyvenimas, tampa lengvu seksualiniu grobiu vyresniems vaikinams, greitai demoralizuojasi, jų intymūs santykiai tampa netvarkingi. Antra, atitrūkus nuo šeimos, mokyklos, peržengiant įprasto žmogiško bendravimo ribas, tokioms merginoms labai sunku, kartais nebeįmanoma grįžti į normalų gyvenimą, išsikovoti kitų pagarbą. Moterų socialinis stigmatizavimas yra daug atkaklesnis ir žalingesnis nei vyrų. Ypač tragiškas valkatų, prostitučių, narkomanų, alkoholikų, taip pat tų, kurie save siejo su profesionaliais nusikaltėliais, likimas.

Pastaraisiais metais labai išaugo moterų agresyvumas ir žiaurumas. Jų nusikaltimų augimas yra tiesiogiai susijęs su emocinio bendravimo šeimoje pažeidimu.

Minėtų veiksnių derinys lemia nusikalstamą asmens elgesį. Konkrečios gyvenimo situacijos kriminologinės analizės rėmuose gali būti diferencijuojamos pagal įvairius kriterijus. Kriminogeninės situacijos nusipelno ypatingo dėmesio. Tai apima tuos, kurie bendraudami su asmeniu dėl savo objektyvaus turinio gali sukelti ar sustiprinti jo ketinimą padaryti nusikaltimą.

Tokios situacijos tarsi „provokuoja“ subjektą padaryti neteisėtą veiką. Tačiau tokios galimybės realizavimas priklauso ne tik nuo išorinių aplinkybių, bet ir nuo individo savybių.

Skiriamos kriminogeninės situacijos pagal turinį, išskiriamos probleminės ir konfliktinės situacijos. Probleminės situacijos kyla tada, kai subjektas susiduria su sunkumais, kliūtimis įgyvendindamas savo sprendimą ar siekdamas užsibrėžto tikslo. Norėdamas pasiekti numatytą dalyką, jis turi rasti išeitį iš susiklosčiusių aplinkybių ir tinkamas priemones.

Konfliktinė situacija yra ta, kurioje susiduria konflikte dalyvaujančių šalių interesai, siekiai, norai. Iš esmės konfliktas pagal savo pobūdį ne visada yra destruktyvus, jis negali būti vertinamas kaip besąlygiškai kriminogeninė aplinkybė. Kriminologiniu požiūriu problema yra išeities iš konflikto pasirinkimas, jo sprendimo būdai ir priemonės. Tačiau būtent konfliktinėje situacijoje padaroma nemaža dalis nusikaltimų, pirmiausia susijusių su teisės pažeidimu asmeniui.

Nusikalstamo elgesio esmė slypi asociali nuostata – pasirengimas veikti prieš visuomenės interesus pagal savo pažiūras, poreikius ir interesus. Asocialaus požiūrio formavime svarbų vaidmenį vaidina charakteris, temperamentas, psichologinis nusiteikimas (nuotaika), jausmai, emocijos.

Kalbant apie turtinius nusikaltimus, žmogus, darydamas tokio pobūdžio nusikaltimus, bando psichologiškai įsitvirtinti gyvenime ir tuo pačiu savo akyse. Žinoma, kad pats patvirtinimas yra vienas iš galingiausių žmogaus veiklos stimulų. Moterų samdomame nusikalstamame elgesyje tai ypač akivaizdu, kai pavogtas „išeina“ pirkti madingi drabužiai, papuošalai, prestižinė pramoga, pelningos pažintys ir kt. Tokiais atvejais labai dažnai pagrindinis jų sprendžiamas uždavinys yra įveikti neatitikimą tarp savęs įvaizdžio, savigarbos ir realios padėties socialinėje aplinkoje. Jei atotrūkis tarp jų yra reikšmingas ir reikšmingas, įgytų nusikaltimų padarymas yra būdas įveikti šį neatitikimą ir savęs patvirtinimą.

Moterų dėl savo šeimų ir vaikų įvykdomų vagysčių priežastys suprantamos, tačiau dažniausiai pavogtos prekės nėra naudojamos alkiui numalšinti ir dažnai siekiama padidinti bendrą šeimos gerovės lygį.

Apskritai tai yra nusikalstamo moterų elgesio priežastys. Žinoma, nemažą vaidmenį atlieka ir tokiam elgesiui palankios situacijos.

Nustatant moterų nusikalstamo elgesio priežastis, būtina atsigręžti į jo motyvų analizę. Nusikalstamo elgesio motyvai negali būti suprantami be jų ryšio su žmogaus nugyventu gyvenimu, įtakomis, kurias jis patyrė ir dėl to susiformavo. asmenybės bruožai. Motyvai tarsi atkartojo, atspindėjo visų pirma ankstyvųjų šeimos santykių turinį, o paskui visus pagrindinius vėlesnius įvykius. Neatsižvelgiant į nugyventą gyvenimą, neįmanoma suprasti nusikaltimo motyvų. Motyvai glaudžiai susiję su asmenybe, tiksliau – yra jos dalis, be jos neįsivaizduojami, išreiškia svarbiausius jos bruožus ir savybes, poreikius ir siekius. Kokie motyvai, tokia yra asmenybė ir atvirkščiai, todėl jie yra tiksliausias ir išsamiausias jos aprašymas.

Motyvai yra ne tiek tai, kas skatina tam tikrą elgesį, bet tai, dėl ko tai daroma, kokia jo vidinė reikšmė veikiančiam subjektui.

Dažniausiai nusikaltėliai nieko negali pasakyti apie savo nusikalstamų veiksmų motyvus. Įgyjamųjų nusikaltimų atvejais motyvai sakiniuose kartais nenurodomi. Kadangi visuotinai pripažįstama, kad šie nusikaltimai daromi tik siekiant savo interesų.

Įvertinęs sąlygas, sukeliančias baudžiamąsias veikas, darbo autorius priėjo prie išvados, kad savalaikis nusikalstamo elgesio motyvų nustatymas ir ištyrimas yra svarbus ne tik prevenciniam darbui su konkrečiais asmenimis, sėkmingam auklėjamajam poveikiui atskiriems nusikaltėliams. , teisingą nusikaltimų kvalifikavimą, bet ir bendresnes moterų nusikaltimų prevencijos problemas.

Žinios apie subjektyvias moterų nusikalstamo elgesio priežastis yra vertingos būtent prevenciniais tikslais, nes nežinant motyvų, dėl kurių jie gali būti daromi, neįmanoma sėkmingai užkirsti kelio nusikaltimams. Nepriklausomų moterų nusikalstamo elgesio motyvavimo klausimų išskyrimas yra mokslinės ir praktinės svarbos, todėl prevencinis darbas taps konkretesnis ir esmingesnis.

Apibendrinant galima daryti išvadą, kad nusikaltėlio asmenybės tyrimas yra svarbus siekiant apskritai atskleisti nusikaltimo prigimtį ir priežastis. Tik tinkamai žinant asmenį galima paaiškinti nusikaltimo padarymo priežastis.

Įvertinus nusikaltėlių asmenybę, pagal nusikalstamų veikų pobūdį verta išskirti keletą pagrindinių nusikaltėlių tipų.

Nusikaltėlio tapatybė yra socialinių, psichologinių, moralinis charakteris, ženklus, ryšius, asmenybę apibūdinančius santykius. Būtina nustatyti ir pašalinti priežastis ir sąlygas, kurios formuoja nusikaltėliams būdingus bruožus. Visų pirma, būtina atkreipti dėmesį į šeimos ugdymą.

Šeimos ugdymo specifika ir būtinybė visų pirma slypi tame, kad jis yra labiau emocinio pobūdžio nei bet kuris kitas, nes jis vykdomas per tėvų meilę vaikams ir jų abipusius jausmus (meilę, pasitikėjimą). Vaikas, ypač ankstyvas amžius, yra labiau linkęs į šeimos poveikį nei bet kuris kitas. Būtent joje jis nesąmoningai ieško ir turi rasti apsaugos ir pasitikėjimo savimi, savo vieta gyvenime. Šeima nuolat supažindina vaiką su socialiniu gyvenimu, palaipsniui plečia jo akiratį ir patirtį. Jei taip neįvyksta, žmogus atitolsta nuo visuomenės ir jos vertybių, nuo mažų socialinių grupių. Jie vis mažiau sugeba reguliuoti jo elgesį.

Todėl labai daug dėmesio reikia skirti žmogaus asmenybės formavimuisi. Visų pirma, mūsų valstybė tam turėtų suteikti didelę pagalbą per eilę reformų socialinėje srityje, o įvairios visuomeninės organizacijos neturėtų šios problemos apeiti.

Taigi moterų nusikalstamumas yra savarankiška nusikaltimo rūšis. Asocialus nusikalstamas moterų elgesys daro apčiuopiamą žalą visai visuomenei, griauna pagrindinius socialinius pagrindus.

Moterų nusikaltimams ir nusižengimams daroma žalinga įtaka moderniausias visuomenės moralė, kurią būtina analizuoti ir vertinti bendros mūsų visuomenės išgyvenamos krizės kontekste. Moralės nuosmukis siejamas su ekonominiais sunkumais, įtampa tarp žmonių santykiuose, pagrindinių socialinių institucijų ir, visų pirma, šeimos silpnėjimu. Nusikalstamumą apskritai ir ypač moterų nusikaltimą aktyviai skatina nuolatinis ribos tarp gėrio ir blogio, leistino ir neteisėto, verto ir neverto, pagirtino ir gėdingo. Žmonės pradėjo mažiau galvoti apie šias senas kategorijas. Moterų nusikalstamumo priežastys yra pagrįstos tam tikrais reiškiniais ir procesais, būtent:

• 1) aktyvus moterų dalyvavimas visuomeninėje gamyboje;
• 2) socialinių institucijų ir visų pirma šeimos silpnėjimas;
• 3) padidėjusi įtampa visuomenėje, konfliktų ir priešiškumo joje atsiradimas;
• 4) daugėja antisocialių reiškinių, tokių kaip narkomanija, alkoholizmas, prostitucija, valkatos ir elgetavimas.

Visi šie išvardinti reiškiniai, prisidedantys prie moteriško nusikalstamumo egzistavimo, yra glaudžiai susipynę vienas su kitu ir pamažu, veikiami mūsų valstybėje vykstančių globalių pokyčių, tokių kaip: socialiniai, ekonominiai, kultūriniai, pradėjo stiprėti.

Kaip rodo statistika, moterų nusikalstamumo priežastys glaudžiai susijusios su socialinės raidos prieštaravimais.

Siekdamos atremti tai, kas išdėstyta, teisėsaugos institucijos turėtų nustatyti neigiamus reiškinius ir aplinkybes mūsų visuomenėje, sukeliančius nusikalstamumą, ir juos išnaikinti. Taip pat būtina stiprinti įstaigų ir visuomeninių organizacijų veiklą kovojant su šiuo reiškiniu.

Būtina parengti specialią programą, kuri nustatytų specialius būdus ir būdus, kaip daryti įtaką moterų nusikalstamumui, persvarstytų moterų dalyvavimą socialinėje gamyboje, sudarytų joms geresnes sąlygas. Mums reikalingos specialios šeimos – mūsų visuomenės pamatų – ugdymo ir paramos programos, kurios atsispindi strategijoje „Kazachstanas-2050“.

Siūlomam politiniam ir ekonominiam mūsų valstybės stabilizavimui įgyvendinti būtina. Taip pat būtina ištirti teigiamą kitų valstybių šios problemos sprendimo patirtį.

Šeimos kriminogeninių veiksnių mechanizmas apibūdina esmę, šeimos gyvenimo aplinkybių, sukeliančių nusikaltimus, hierarchiją, jų santykį tarpusavyje ir su kriminogeniniais veiksniais kitose socialinio gyvenimo srityse. Didelė dalis nusikalstamo elgesio priežasčių, neatsižvelgiant į jo rūšį, slypi socialinėje šeimos santykių sferoje įvairiais jos lygmenimis. Tarpusavyje susijusios šeimyninės nusikalstamumo priežastys savo visuma sudaro reikšmingą bendros masinio nusikalstamo elgesio priežasčių sistemos dalį (posistemį). Kriminologijos uždavinys – suprasti šių priežasčių esmę ir išmokti paveikti šeimos gyvenimo veiksnius taip, kad nusikalstamumas mažėtų.

Skiriasi Rusijos ir Vakarų teoriniai požiūriai, kaip suprasti nusikalstamo elgesio, pasireiškiančio šeimos sferoje, priežastis. Užsienio, pirmiausia amerikietiškas, požiūris turi dviejų aplinkybių pėdsaką. Pirma, Vakaruose, skirtingai nei Rusijos kriminologija, nėra pakankamai išplėtotos masinio nusikaltimų dauginimosi priežasčių sampratos, leidžiančios susieti socialinę, grupinę ir asmeninę nusikalstamumo nustatymo atkarpą, dialektinę nusikalstamumo viziją. visuomenės, mikroaplinkos ir individualios psichologijos prieštaravimai kaip nusikalstamo elgesio priežastis dar nėra pakankamai išvystyti. Antra, smurto šeimoje kriminologija JAV atsirado dėl 70-ųjų moterų judėjimo, dėl kurio ji turi feministinį šališkumą, pasireiškiantį vienpusišku lyčių santykių aiškinimu iš išimtinai pozicijos. moterų, pagal kurią visais atvejais ir bet kokiomis aplinkybėmis – ar tai būtų, tarkime, dėl žmogžudystės ar žmogžudystės – vyras pasirodo kaltas, o moteris teisi.

Vakarų smurto šeimoje kriminologijos atstovai šeimyninį nusikalstamo elgesio ryžtą redukuoja iki vyrų dominavimo visuomenėje ir šeimoje (vadinamoji feministinė teorija), iki vyro polinkio į smurtą prieš moterį, perduodamą iš tėvų vaikams. (šeimos sistemų teorija), į kai kurių subjektų nesugebėjimą gyventi visuomenėje dėl alkoholizmo ir psichikos sutrikimų (psichopatologinė teorija).

2. Pagal Rusijos kriminologijoje išplėtotą priežastingumo teoriją, šeimos kriminogeniniai veiksniai – tai socialiniai prieštaravimai iš dalies sujungtose šeimos ir lyčių santykių sferose, taip pat kiti šių prieštaravimų generuojami kriminogeninės desocializacijos ir konflikto veiksniai.

Kalbant apie bendrą socialinį šeimos santykių lygmenį, tai yra su pačia šeimos institucija, reikėtų įvardyti tokias šeimynines masinių nusikaltimų įvykdymo priežastis: vyrų ir moterų prieštaravimai dėl pretenzijų į viršenybę; seksualinės moralės prieštaravimai; šeimų finansinės padėties skirtumai; moterų profesinių ir šeimyninių vaidmenų prieštaravimai; vyrų ir moterų materialinės tvarkos orientacijų nesutapimas; didelis skaičius visuomenėje esančių ne šeimai priklausančių gyventojų; masinis susituokusių porų irimas.

3. Mikroaplinkos lygmeniu nustatomos kriminogeninės desocializacijos ir kriminogeninio konflikto priežastys. Šeimos desocializacija siejama su šeimos nebuvimu arba jos sandaros pažeidimu; pusiausvyros tarp dvasinių ir materialių principų pažeidimas šeimoje; su žemesniu kultūriniu ir išsilavinimo lygiu; su girtumu, alkoholizmu, priklausomybe nuo narkotikų; elgesio stereotipai apie grubumą ir žiaurumą, perduodami iš kartos į kartą; nusikaltėlių buvimas šeimoje; nusikalstamo elgesio mokymas. Šeimos konfliktas, kaip kriminogeninis veiksnys, pasireiškia tiek šeimyniniais konfliktais su aplinka, tiek – dažniau – vidiniais konfliktais, kurie kyla dėl svetimavimo, kovos dėl valdžios, finansų ir pareigų paskirstymo tarp šeimos narių, sprendžiant vaikų auginimo klausimus ir priešiškus santykius su sutuoktinio artimaisiais.

Šeimos konfliktai gali veikti kaip desocializacijos veiksniai, t.y., šeimoje formuojasi polinkis nusikalsti, ir viktimogeninė situacija, išprovokuojanti nusikaltimą bet kuriam jos nariui, pavyzdžiui, nuteistam už svetimavimą. .

5. Nusikalstamo elgesio šeimos santykių sferoje priežastis galima suskirstyti į dvi grupes: 1) būdingos šeimai visose istorinėse jos egzistavimo epochose, dėl kiekvieno iš šeimos nario buvimo savo materialiniu, fiziologiniu. , psichologiniai ir kiti poreikiai, kurie negali būti visiškai suderinti su artimųjų interesais, pavyzdžiui, svetimavimas; 2) kylantis iš šiuo metu šeimoje išgyvenamo pereinamojo laikotarpio, kuriam būdingas prieštaravimas tarp istoriškai susiklosčiusių šeimos poreikių ir galimybių juos tenkinti - vyrai negauna psichologinio prieglobsčio namuose, moterys negauna materialinės paramos, tarp tų ir kiti kovoja dėl savęs patvirtinimo. Bet kokių socialinių institucijų, įskaitant šeimą, žlugimas, tradicijų ir papročių, kurie anksčiau stabilizavo jos gyvenimą, griovimas neišvengiamai atsispindi daugiau ar mažiau užsitęsusiu masinio nusikalstamo elgesio visuomenėje augimu.

• Specialybė HAC RF12.00.08
• Puslapių skaičius 183

1 SKYRIUS. KRIMINOLOGINIS NUSIKALTIMO ŠEIMOS SANTYKIŲ SRITYJE PAVEIKSLAS.

1.1.Nusikalstamumo padėtis, dinamika ir tendencijos šeimos ir buitinių santykių srityje.

1.2. Asmens, padariusio nusikaltimą šeimos ir buitinių santykių srityje, asmenybės kriminologinės savybės.

1.3. Nusikaltimų šeimos ir buitinių santykių srityje aukų viktimologinės charakteristikos.

1.4. Nusikalstamumo veiksniai šeimos ir buitinių santykių srityje.

II SKYRIUS. NUSIKALTIMŲ ŠEIMOS IR NAMŲ ŪKIO SANTYKIŲ SRITYJE PREVENCIJOS PRIEMONĖS.

2.1 Specializuotų nusikaltimų prevencijos subjektų vaidmuo šeimos ir buities santykių srityje.

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

• Nusikaltimas buitinių santykių sferoje: socialinės pasekmės ir jų mažinimas 2008 m. teisės mokslų daktaras Ivasyuk, Olga Nikolaevna

• Kriminologinė analizė ir nusikaltimų prevencija šeimos ir buitinių santykių srityje: Remiantis Tolimųjų Rytų regiono medžiaga 2004 m. teisės mokslų daktaras Kotsyuba, Vladimiras Andrejevičius

• Nusikalstamumas buitinių santykių sferoje ir jo prevencija: teorijos ir praktikos problemos 2002 m., teisės mokslų daktaras Kimas, Jevgenijus Petrovičius

• Nusikaltimai, padaryti šeimos santykių srityje priklausomybės nuo narkomanijos ir alkoholizmo pagrindu, ir jų prevencijos problemos 2002 m., teisės mokslų kandidatė Finko, Jelena Olegovna

• Moterų nusikalstamas elgesys šeimoje šeimos kriminologijos problemų kontekste 1999 m., teisės mokslų kandidatė Kostyrya, Elena Anatolyevna

Įvadas į baigiamąjį darbą (santraukos dalis) tema „Kriminologinės nusikalstamumo charakteristikos šeimos ir buitinių santykių srityje: regioninis aspektas“

Panašios tezės Baudžiamosios teisės ir kriminologijos specialybė; baudžiamasis įstatymas“, 12.00.08 VAK kodeksas

• Kriminologinė charakteristika ir nusikaltimų, padarytų apsvaigus nuo narkotikų, prevencija šeimoje, buityje ir laisvalaikio santykiuose 2008 m., teisės mokslų kandidatė Meshkova, Anastasija Vladimirovna

• Žmogžudystės šeimos santykių srityje ir jų prevencija: Remiantis Armėnijos Respublikos medžiaga 1999 m., teisės mokslų kandidatas Arakeljanas, Sergejus Vaganovičius

• Smurtinių nusikaltimų, padarytų asmeninių ir buitinių santykių srityje, prevencijos kriminologinės problemos 1985 m., teisės mokslų kandidatas Krupka, Jurijus Nikolajevičius

• Moterų nusikaltimas: kriminologinė analizė remiantis Dagestano Respublikos medžiaga 2004 m., teisės mokslų kandidatas Musajevas Stanislavas Gapizovičius

• Nusikaltimų nepilnamečiams prevencijos kriminalinės-teisinės ir kriminologinės problemos 2005 m., teisės mokslų daktaras Pudovočkinas, Jurijus Jevgenievičius

Disertacijos išvada tema „Baudžiamoji teisė ir kriminologija; baudžiamoji teisė“, Malikova, Maya Gamidovna

Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas teisės mokslų kandidatė Malikova, Maya Gamidovna, 2006 m

Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti peržiūrai ir gauti atpažįstant originalius disertacijų tekstus (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.