Mitovi o ratu 1941. Nikolaj Starikov: Mitovi o njemačkoj vojsci kod Staljingrada u Velikom Domovinskom ratu

Ako Rusija ima vojsku, bit će i Rusije. Ovo je nepromjenjivo pravilo u svakom trenutku. Ali iza izbornih bitaka počeli smo zaboravljati prave bitke. U kojoj su naši djedovi pokazali svu moć i sjaj ruskog oružja. 19. studenoga 1942. započela je protuofenziva Crvene armije koja je dovela do okruženja njemačkih trupa kod Staljingrada. 2. veljače 1943. godine završila je Staljingradska bitka – završila je katastrofom njemačkih trupa.

Borbe za uništenje 6. okružene Paulsove armije trajale su više od dva mjeseca. Zbog toga je njemačka vojska doživjela takav poraz od kojeg se nikada nije mogla oporaviti.
Danas, na dan ruske vojske, želim se prisjetiti ovih važnih dana za povijest naše zemlje.

I razbiti mitove.

Mitovi o njemačkoj vojsci.

Vojni novinar Heinz Schroeter dobio je zadatak da napiše knjigu o Staljingradu od ... Adolfa Hitlera. No, kad ju je autor završio, knjiga nije tiskana. Preteško i stvarno. Knjiga je objavljena poslije rata.

Dakle - 7 mitova o Staljingradu i njemačkoj vojsci u cjelini.

Mit prvi. njemačka vojska uvijek je bio mehanizam koji dobro funkcionira

Nije tajna da se nedostatak tople odjeće u ratnoj zimi 1941.-1942. obično objašnjava Hitlerovom glupošću, koji je navodno čvrsto vjerovao da će ispoštovati rokove za plan Barbarossa. I porazit će Ruse prije početka hladnog vremena.

Neka bude. Ali onda dolazi jesen 1942. godine. A nakon nje neminovno dolazi druga vojnička zima. Kako su odjeveni njemački vojnici? Još uvijek nemaju toplu odjeću.

Kako bi obukla vojnike, njemačko zapovjedništvo poslalo je vrlo čudnu odjeću na prvu liniju planine. Kako piše H. Schroeter - "što bi moglo donijeti mnogo radosti cijelom ciganskom taboru."

Plavi, crveni i zeleni prugasti i karirani šalovi. Svijetložuti puloveri dugih rukava od angora vune, čarape s prstenastim uzorkom u svim veličinama, krzneni prsluci s pletenim uzorcima u obliku krunica.

Pleteni džemperi. Ženski kaputi (!). Spojke, rukavice. Kape sa i bez vrpci (!). Papuče, papuče od devine vune. Grijači za džezvu.

Polu čizme za klizaljke (!).

Gotovo svu tu odjeću uništili su Nijemci tijekom povlačenja ili je pala našim vojnicima. Malo su pali i vojnici Wehrmachta: “Sretnici iz 101. pješačke divizije Wehrmachta, koji su došli do skladišta, otišli su “u ovakvom obliku, kao da trebaju nastupiti u cirkusu, a ne ići u linija fronta."
Ali o tome kako su se opskrbljivale trupe koje su pale u kotao.

Zrakoplovi dostavljaju zalihe njemačkim jedinicama opkoljenim kod Staljingrada. Svaki dan stiže manje tereta nego što je potrebno. Prije svega treba nam streljivo, municija, hrana i gorivo.

U trupama već počinje gladovanje, počinje nedostatak goriva i oružja.

Njemački avioni, koji su se probijali kroz mraz, slijeću na aerodrome, ruski protuavionski topovi i lovci
Kakav su teret dopremili u kazan?

Pet tona lizalica (!).

Nekoliko desetaka kutija kondoma(!).

Stižu sljedeća dva aviona. Nakrcane su mažuranom i paprom.
Četiri tone začina.

Sljedeći pilot sjeda. Kakav teret? Promidžbena literatura i plakati.

Tona plastičnih vrećica za ručne bombe. Nema granata.

Ali postoje vezice. I još papra.

Borba u kapama, u polu čizmama za klizaljke. Imajući od hrane lizalice i paprike. A umjesto patrona - kutija kondoma.
Ovdje imate hvaljenu njemačku jasnoću ...

Mit drugi. Njemačka propaganda bila je učinkovitija od naše

Mehanizam kuca sedam sekundi i tekst se ponavlja.

Po njemačkim položajima razbacan je letak. Hitler je na njemu. U jednoj ruci ima njemačko odlikovanje - Željezni križ, a drugom pokazuje na grob. Ispod je natpis, citat iz Fuhrerovog govora: “Obećao sam vam slavu i zemlju. Sada imate oboje."

(Naša propaganda je bila vrlo učinkovita. Pogledajte ratne plakate... (Ovaj je npr. “Tata ubi Nijemca”)

Mit treći. Točnost je bila obilježje upravo njemačka vojska

Nijemci opkoljeni u Staljingradu dobili su ultimatum. Od njih se tražilo da se odazovu i predaju. Ultimatum je istekao u 10 sati ujutro 10. siječnja 1943. godine.

Nijemci su to odbili.

U 10:02 sata 10. siječnja 1943. pet tisuća topova i raketnih bacača započelo je topničku pripremu...

Mit četvrti. Njemačka vojska borila se dobrovoljno, a vojnike Crvene armije tjerali su odredi

U kotlu, na položaju četiri divizije zapadno i južno od Staljingrada, u osam dana presudom tribunala strijeljana su 364 njemačka vojnika.

Strijeljani su zbog kukavičluka, odlaska bez naredbe, zbog dezerterstva, zbog krađe hrane.

U četiri odjeljenja, u osam dana - 364 osobe.

Podaci o ostalim danima i drugim podjelama nisu sačuvani ...

Mit pet. Njemačka vojska borila se dobrovoljno, a vojnici Crvene armije slani su u kaznene jedinice

Evo opisa sudbine jednog njemačkog kaznenog bataljuna. Kaznene jedinice su se, inače, u njemačkoj vojsci pojavile ranije nego u našoj oko šest mjeseci.

Njemački kazneni bataljon prevozi se na front u teretnim vagonima. U njih su strpali 60 ljudi, iskrcali 51. I devet leševa.
Zadaće kaznene bojne su posebna radna jedinica koja uništava minsko-eksplozivna sredstva. Ipak – borba protiv partizana. Oružje - samo jedan od četiri. Uskoro je u blizini Staljingrada bilo već 2800 njemačkih boksača penala.

Tek u siječnju 1943., kada je počela likvidacija Staljingradskog kotla, zapovjedništvo je odlučilo da kaznenici zaslužuju "borbu s oružjem u rukama". Odnosno oružje je dano SVIM kažnjenima kad kraj nije bio daleko. Bili su podijeljeni na obične dijelove, i dijelili su sudbinu svojih drugova...

Mit šesti. Njemačka vojska je u svim situacijama izgledala dostojanstveno

Posljednje uzletište koje je još funkcioniralo u kotlu nalazilo se u Pitomniku. Ovo je nešto više od osam kilometara od Staljingrada. Onamo su išli oni koji su htjeli ući u avion.

Ranjeni i zdravi, bolesni i izluđeni od gladi.
Snijeg, dubok snijeg. hladno. Prodorni vjetar.

Prvo su bili deseci ljudi, zatim stotine, pa tisuće.

Tko je izgubio snagu, pao je i samo se smrznuo.

Pomoći nema. Deseci iscrpljenih ljudi leže uz cestu, pružaju ruke, dozivaju pomoć, plaču.

Automobili ih pokušavaju izbjeći. Nekoliko dana kasnije, automobili voze točno preko ukočenih tijela. Smrznute kosti pucaju poput stakla.
Na samoj cesti, srušeni zrakoplovi i zaustavljeni automobili.

Umirući gmižu uokolo. Neke od njih drugovi vuku u šalovima.

Okolo bačeno oružje i streljivo. Sve, kao u Napoleonovoj vojsci 1812.

Nekoliko tisuća stiglo je do uzletišta. 14.000 njemačkih vojnika ostalo je ležati na cesti prema Rasadniku...

Mit sedmi. Njemačka vojska nije poštovala svoje ruske protivnike

Koliko više poštovanja. Kada je njemački kotao ostao bez hrane i streljiva, jedna od njihovih grupa otpora kontaktirala je njihovu diviziju i pitala što da rade.

Odgovor je bio: “Sjetite se Rusa na silosu”.

Priča o Rusima na silosu bila je sljedeća.

Njemačka 71. pješačka divizija opkolila je skladišta žita koje su branili naši vojnici. Tri dana nakon opkoljavanja ruski su vojnici putem radija odali zapovijed da nemaju što jesti. Na što su dobili odgovor: "Borite se i zaboravit ćete na glad."

Tri dana kasnije vojnici opet prenose - "Nemamo vode, što da radimo?".

I opet su dobili odgovor: "Došlo je vrijeme, drugovi, kada će vam pamet i patrone zamijeniti hranu i piće."

Branitelji su izdržali još dva dana, nakon čega su prenijeli posljednji radiogram: "Nemamo više čime pucati".

Pet minuta kasnije stigao je odgovor: "Sovjetski Savez vam se zahvaljuje, vaš život nije bio besmislen" ...

(Sve činjenice iz knjige - H. Schroeter Staljingrad. Velika bitka očima ratnog dopisnika, M. Tsentrpoligraf, 2007.)

p.s. Naš narod još nitko nije uspio osvojiti. Ali prevariti ih, zbuniti i natjerati da sami unište vlast uspjeli su već dvaput u jednom stoljeću.

Od urednika web stranice: Ovaj članak bivšeg pomoćnika načelnika Glavnog stožera pukovnika "V. Slavina" objavljen je prije 11 godina, 2007. godine. Izašao je kao odgovor na lude knjige takvog "rezuna" kao što je M. Solonjin. I unatoč činjenici da se čini da “Slavin” kritizira Solonjina, ovaj je članak bio popraćen nervoznom reakcijom generala, frontovca M. Garejeva i vojnog povjesničara, frontovca O. Ržeševskog. Što je to još 2007. pokazao časnik Glavnog stožera koji je svojedobno imao direktan pristup arhivi Glavnog stožera? Ništa posebno - Crvena armija se nije pripremala za obranu .... Nije se spremala prva napasti, kako viču “rezuni” i Solonjin, ali se nije spremala ni za obranu...

“Na pisanje ovog članka ponukalo me nedavno objavljivanje nove knjige povjesničara Marka Solonina “23. lipnja: dan M”. Pogledi ovog istraživača na početno razdoblje Velikog domovinskog rata uvijek su mi se činili zanimljivima. Malo je kod nas povjesničara koji imaju tako razvijenu logiku razmišljanja. Zato se s velikom pažnjom odnosim prema djelima gospodina Solonina.

Međutim, slažem li se uvijek s njim? Da, gotovo nikad. U isto vrijeme, želio bih i Marku Solonjinu i autorima drugih publikacija posvećenih događajima s kraja 1930-ih - prve polovice 1940-ih, da svakako poslušaju sljedeći savjet: proniknimo konačno u bit sadržaja dokumenata, a ne pokušavati njima potvrditi svoja nagađanja. I pritom se voditi pravilom koje je formulirao papa Leo XIII.: "Glavni zakon povijesti je ne usuditi se lagati, drugi je ne bojati se govoriti istinu."

NIJE JUČER POČELO

No, nažalost, nevolja gotovo svih domaćih povjesničara (pa i vojnih) je u tome što kad dobiju dokument operativnog ili strateškog planiranja, ne mogu ga u principu razumjeti. Naši su istraživači prošlosti u pravilu toliko profesionalno udaljeni od procesa planiranja uporabe trupa da pokušaji potvrđivanja njihovih poruka temeljem potpune analize primarnih izvora ne vode ničemu vrijednom. To se u potpunosti odnosi na posljednju knjigu Marka Solonina, kao i na druge publikacije posvećene istom vremenu.

No, našim znanstvenicima i publicistima ne zamajava samo neprofesionalnost.

Desetljećima su povjesničari različite zemlje u svojim su radovima nastojali odgovoriti na pitanja tko je odgovoran za izbijanje Drugog svjetskog rata, zašto je relativno lokalni europski sukob prerastao u globalni sukob, koji su državnici i u kojoj mjeri odgovorni za takav razvoj događaja. Pritom su domaći istraživači nastojali što potpunije obuhvatiti sve pojedinosti događaja koji su doveli do tragedije ljeta 1941. i, treba napomenuti, čak i za vrijeme postojanja SSSR-a, na temelju dostupnih izvora. puno su radili.

Ipak, pojava novih dokumenata započeta krajem 1980-ih, širenje pristupa arhivskim fondovima i oslobađanje povjesničara od oštrog ideološkog diktata vlasti postavili su zadatak promišljanja ove teme.

Inače, ruska povijesna znanost nije prvi put suočena sa sličnim problemom. Slični su se procesi u njoj odvijali u 19. - ranom 20. stoljeću u odnosu na proučavanje povijesti drugog Domovinskog rata - 1812. godine. Tijekom prvih 50 godina nakon poraza Napoleonove Francuske istraživanja su se provodila isključivo u okviru službene verzije događaja, koja je bila pojačana osobnom blizinom vodećih povjesničara prijestolju.

No šezdesetih godina 19. stoljeća započeo je proces preispitivanja ustaljenih pogleda, koji nije bio nimalo lak i bezbolan. Kao i sada, bilo je dovoljno ishitrenih zaključaka, zajedljivih izjava, prevage emocija nad suštinom povijesnih problema. Bilo kako bilo, tek na 100. obljetnicu Domovinskog rata 1812. godine objavljeno je manje-više objektivno temeljno djelo koje je sažimalo rezultate mnogih radova i još uvijek je zadržalo znanstveno značenje.

U razvoju istraživanja povijesti Velikog Domovinskog rata, očito, odvija se sličan proces. Gotovo 50 godina, u okviru službeno priznate verzije događaja u SSSR-u, formulirane još 1941.-1945. i sadržane u govorima čelnika sovjetske države i Komunističke partije, opis glavnih razdoblja i većine dane su važne ratne epizode, objavljeni su brojni dokumenti tih godina i opsežna literatura o raznim temama.

Međutim, postupno je raslo razumijevanje da što više saznajemo o činjenicama iz tih godina, to je teže zadržati nepromijenjene službena verzija. Stoga je ideološka kontrola stalno rasla. Do ranih 1980-ih, velika većina studija o povijesti Velikog Domovinskog rata počela je nalikovati jedna drugoj kao dvije kapi vode. Unutra je neki stupanj objašnjava procvat povijesnih senzacija koje su zahvatile zemlju u drugoj polovici 1980-ih.

"Smutljivac"

Početkom 1990-ih proces preispitivanja povijesti Sovjetskog Saveza otišao je dovoljno daleko. Teza o "Staljinovim pogreškama" koje su dovele do tragičnog početka Velikog domovinskog rata već se uvriježila u svakoj literaturi.

Od 1993. vojno-politički problemi uoči oružanog sukoba između SSSR-a i nacističke Njemačke bili su u središtu rasprave izazvane objavljivanjem knjiga Viktora Suvorova u Rusiji. Iako su ti radovi pisani u žanru povijesne publicistike, oni su sasvim jasno ocrtavali krug najnerazrađenijih problema u historiografiji.

Tijekom proteklih godina, polemika oko knjiga Suvorova-Rezuna podijelila se u nekoliko pravaca.

Neki autori jednostavno odbacuju verziju obavještajnog prebjega. Drugi to opovrgavaju, pozivajući se na niz pogrešaka i netočnosti bivšeg časnika GRU-a. Drugi pak, uzimajući u obzir dvosmislene i slabe odredbe ovih knjiga, privlače sve nove dokumentarne materijale za analizu autorove verzije, koji u načelu ne toliko uvjeravaju koliko potvrđuju potrebu za daljnjim razvojem ovih tema.

Bilo kako bilo, rasprava koja se razvila dovela je do otkrića novih arhivskih dokumenata koji upućuju na to da je sovjetsko vodstvo, naravno, imalo svoj pogled na političku situaciju tog razdoblja i pokušalo ga iskoristiti u svoju korist. Materijali i studije koji su se pojavili pokazali su da tradicionalna službena verzija isključivo obrambenih namjera SSSR-a postaje sve manje utemeljena.

Naravno, novi krug rasprave nije izbjegao određenu politizaciju. To je prvenstveno zbog Suvorovljeve podrške staroj verziji njemačke propagande o "preventivnoj prirodi" napada Trećeg Reicha na SSSR i okrivljavanju sovjetskog vodstva za pokretanje Drugog svjetskog rata. Zagovornici tradicionalne verzije smatraju da želja da se dokaže da je Sovjetski Savez imao ofenzivne namjere protiv Njemačke služi kao opravdanje za tezu koja je izašla iz usta Hitlera i njegovih pristaša kao opravdanje za objavu rata Sovjetskom Savezu, nanoseći mu “preventivni udar” na njega, da tako kažem.

Stoga, primjerice, sa stajališta službenih ruskih povjesničara, na čelu s vodstvom Akademije vojnih znanosti, sve što govori u prilog opciji ofenzivnih namjera Moskve “treba negirati uvijek, svugdje i bez obzira na sve. " Osim toga, po dobroj staroj tradiciji, polemika koja se odvija nastavlja se koristiti neznanstvenim argumentima, žongliranjem i međuljudskim prepucavanjima.

Neki branitelji tradicionalne verzije proglašavaju raspravu koja je u tijeku manifestacijom "antiznanstvene tendencije" i pozivaju, u duhu sovjetske cenzure, da "ne dopuste" protivnicima da objave njihova istraživanja. No, to samo potvrđuje mišljenje poznatog njemačkog pisca Thomasa Manna da smo "češće ljuti i ogorčeni, protiveći se nekoj ideji, kada ni sami nismo previše sigurni u vlastitu poziciju i iznutra smo spremni prihvatiti suprotnu stranu".

U pravilu, pristaše tradicionalne verzije radije raspravljaju upravo oko koncepta Viktora Suvorova. To je prilično čudno, jer ga, možda, nitko od ozbiljnih istraživača ne podržava u punom obliku. Zbog toga se stječe dojam da se ti problemi mogu razmatrati samo sa stajališta autora Ledolomca ili sa stajališta članova predsjedništva AVN-a i uprave Instituta. vojne povijesti Ministarstvo obrane Ruske Federacije. Međutim, to nije slučaj, budući da dokumentarni materijali i studije posljednjih godina koji su postali dostupni omogućuju nam da predložimo druge konceptualne pristupe problemu o kojem se raspravlja.

HIPNOZA PREDRASUDA

U svim vremenima međunarodna politika bila je žestoka borba za kontrolu nad raspoloživim resursima koji su na razne načine otimani slabom susjedu. 20. stoljeće u tom pogledu nije bilo iznimka. Stoga je u povijesnim radovima potrebno objektivno razmatrati sovjetsku vanjsku politiku bez ikakvih propagandnih žmigavaca, već sa stajališta stvarnih interesa, ciljeva i mogućnosti SSSR-a. Pritom ne govorimo o opravdavanju ili optuživanju Moskve i Kremlja, kako se često prakticira u ruskoj povijesnoj literaturi koja nastavlja tradiciju sovjetske propagande.

U pravilu u opisanim događajima djeluje više strana, od kojih svaka nastoji ostvariti svoje ciljeve i obraniti svoje interese. U ruskoj historiografiji, s druge strane, prevladava pristup kada istraživač (isključivo na temelju vlastitih simpatija ili antipatija) sve sudionike događaja iz prošlosti dijeli na “dobre” i “loše” (“progresivne” i “reakcionarne”). , itd.). Što na kraju samo dovodi do iskrivljavanja povijesne perspektive.

Ova značajka ljudske psihe je pogodno tlo za nastanak i učvršćivanje predrasuda, što je najozbiljnija prepreka razvoju povijesne znanosti koja, kao i svaka druga znanost, počiva na načelu argumentiranog dokazivanja zaključaka. Kao rezultat toga, citirajući u svojim spisima konačno deklasificirane dokumente koji opovrgavaju utvrđenu službenu verziju događaja, autori takvih publikacija uspijevaju u nizu slučajeva smatrati da te dokumente potvrđuju!

Takva je hipnoza unaprijed stvorenih predodžba.

U međuvremenu, kako se sada pouzdano zna, informacije, dovoljno detaljne i točne, o planiranju i vremenu napada nacističke Njemačke na SSSR počele su stizati u Moskvu već u prosincu 1940. godine. Postupno se informacija pročišćavala i dobivala potpuno dovršen oblik. Kako je Hitler promijenio vrijeme nadolazeće ofenzive Wehrmachta, oni su postali poznati sovjetskoj obavještajnoj službi s nevjerojatnom učinkovitošću.

Reakcija Narodnog komesarijata obrane SSSR-a, Glavnog stožera Crvene armije, naravno, trebala je uslijediti. Je li Moskva htjela preduhitriti nadolazeću invaziju nacističkih trupa? Ali tko ne razumije dobrobiti takvog štrajka? Naravno da jesu!

Zašto je onda general vojske Makhmut Gareev, unatoč činjenici da je sam prvi put objavio informaciju da još u ožujku 1941. sovjetsko vojno-političko vodstvo dobilo je obavještajne podatke o približnim datumima početka rata (12. lipnja) , odjednom tvrdi da Sovjetski Savez 1941. nije niti mogao smisliti nikakav preventivni rat protiv Njemačke?

Da, u Kremlju, a posebno u Glavni stožer, ne samo da su mogli, nego su bili i dužni „misliti“ kako što više stvarati povoljni uvjeti ulazak u rat s Trećim Reichom i njegovim satelitima. Inače, valja zaključiti da se cijelo sovjetsko vodstvo, a prije svega vojska, sastojalo od potpunih idiota koji nisu mogli razumjeti sasvim očite stvari i ponašali su se u skladu sa svojim, nejasnim interesima.

Jasno je da je takva pretpostavka potpuno u suprotnosti s onim što znamo o vlasnicima Kremlja i vodstvu Glavnog stožera Crvene armije i Narodnog komesarijata obrane, o njihovim akcijama u 1930-im i 1940-im godinama.

Prema Vjačeslavu Molotovu (vidi njegove razgovore s Feliksom Čujevim), koji je u to vrijeme bio druga osoba u sovjetskoj državno-političkoj eliti nakon Staljina, pripreme za neizbježni rat s Njemačkom su se, naravno, odvijale: “Inače zašto bi li bilo potrebno prebaciti iz dubine zemlje u zapadne granične vojne oblasti ukupno sedam armija? Ovo je velika moć! Zašto provoditi tajnu mobilizaciju osam stotina tisuća vojnih obveznika i premještati ih na granice u sastavu rezervnih divizija vojnih okruga?

Istina, Molotov, iskreno prikrivajući svoje osobne pogreške i pogrešne procjene, uvjerava nas da "nisu znali pouzdano" točan datum njemačkog napada, ali trupe su se već koncentrirale.

Naravno, postavlja se pitanje što će se dogoditi nakon što se Crvena armija rasporedi na zapadnim granicama SSSR-a? S obzirom na to da još uvijek nije bilo posve jasno – hoće li Njemačka uopće napasti 1941.?

“Vrijeme je izgubljeno”, zaključuje Molotov. “Hitler nas je preduhitrio!”

Što, pitate se, ispred?

Pristaše tradicionalne verzije nisu mogli opovrgnuti ove materijale, ali pronađen je novi argument.

Dakle, Dmitrij Volkogonov, i Makhmut Garejev, i drugi istraživači tvrde da "nikome nisu poznati nikakvi dokumenti, planovi koji bi potvrdili Staljinov plan napada na Njemačku u određenom trenutku".

Doista, mnogi su dokumenti još nepoznati. Ali ne zato što su traženi i nisu pronađeni. Mnogi važni arhivski fondovi zatvoreni su za povjesničare. A niz primarnih izvora pohranjenih u Glavnom stožeru uništio je jedan od čelnika moderne Akademije vojnih znanosti po osobnom nalogu maršala Georgija Žukova. Iako je ovo pitanje vremena, javno će se objaviti razlog zbog kojeg si neki cijenjeni znanstvenici dopuštaju tvrditi da “nema takvih dokumenata”.

Međutim, evo što je zanimljivo:čak i dobro poznati dokumenti sovjetskog vojnog planiranja daleko su od konačnog dokaza obrambenih namjera SSSR-a.

ZADANI I NEGATIVNI REZULTATI

Čini se da je to dobar i sveti cilj - zaštititi od svakojakih podmetanja veliki podvig naroda koji je svoju slobodu i neovisnost branio po cijenu milijuna života svojih najboljih sinova. No, ona je pretvorena u paravan koji je, zarad interesa niza ličnosti vojnog vrha, prikrivao činjenice koje su svjedočile o njihovim osobnim pogreškama i pogreškama. To je ono što je omogućilo ideološkim protivnicima Rusije da, najprije pojedinačnim publikacijama, a zatim sustavnim nizom članaka i „istraživanja“, u okviru pravog informacijskog rata, narodu predstave svoju povijest u obliku koji bi njih sram.

Danas se već jasno može ocrtati dobro definirana ideološka crta: korištenjem konjunktiva ispraviti rezultate Drugog svjetskog rata na temelju pristrane analize malo poznatih povijesnih činjenica, smanjiti međunarodni autoritet Rusije. , povezati i učvrstiti u svijesti ljudi svoju vanjsku politiku s konceptom agresije, oživjeti tezu o "sovjetskoj vojnoj prijetnji".

Očito je da nisu samo u Njemačkoj čvrsto shvatili naredbu “željeznog” kancelara Bismarcka: “Teško onom državniku koji ... ne nalazi razloge za početak rata, razloge koji bi ostali uvjerljivi i nakon rat." Nacistička vlada je tu ideju provela tako maestralno da je i danas neki žele ponoviti, a drugi, koji se ne trude proučavati materijale suđenja u Nürnbergu, vjeruju u legendu o “preventivnom ratu”. Iako su, da podsjetim, službene optužbe protiv SSSR-a o pripremi agresije iznesene u memorandumu koji je ministar vanjskih poslova Trećeg Reicha Ribbentrop predao sovjetskom veleposlaniku u Berlinu 22. lipnja u 4 sata ujutro, 1941. godine.

No, u umu, logici i analitičkom razmišljanju, ne može se poreći glavni pokretač ideje preventivnog rata, Viktor Rezun. Ljudi koje zanima povijest Drugog svjetskog rata trebali bi pročitati njegove knjige. Imaju ono glavno za misleće ljude - pravce istraživanja. Ali zaključke – ne treba ih nepromišljeno ponavljati. Moraju se izraditi sami. I potkrijepiti na temelju dobivenih objektivnih i sistematiziranih informacija. Ali, nažalost, oni koji imaju pristup zatvorenim fondovima ne žure ih dijeliti. Štoviše, sa značajnog dijela dokumenata skinuta je oznaka tajnosti. A oni koji su po službenoj dužnosti dužni uvjerljivo opovrgnuti Rezunovu verziju, to ipak ne čine.

Neki "istaknuti vojni znanstvenici" ne smatraju mogućim spustiti se na tako navodno nisku razinu. Iako nitko, osim samih tih ljudi, već dugo ne vjeruje da je njihova razina povijesnog znanja tako visoka. Ponosna titula doktora povijesnih, a danas još više vojnih znanosti upućenima govori samo da je ovaj predstavnik “patrijaraha” nacionalne povijesti ili vojne misli temeljito studirao jednu (da, da, nemojte se čuditi). ), upravo jedno vrlo usko pitanje vojne umjetnosti ili priče.

Kako pametniji čovjekšto više sumnja. Prečesto su današnji stupovi vojnopovijesne misli počeli iznositi glavni povijesni argument: to ne može biti, jednostavno zato što ne može biti.

Ali Suvorov-Rezun kaže da može. Štoviše, on ne govori samo, već knjiga za knjigom uvjerljivo potkrepljuje svoje sudove.

Mnogi vjeruju. U Rusiji su ljudi pohlepni za "nestandardnim mislima", "asimetričnim odgovorima" itd.

Tračak svjetla u tamnom carstvu mogao bi biti vojno-znanstveni skup održan u Ministarstvu obrane uoči 60. obljetnice početka Velikog domovinskog rata. U nizu besmislenih, da tako kažemo, govora "povodom" i "u vezi s", bljesnuli su pravi analitički izvještaji dostojni vojnog vrha zemlje, jasno usmjereni na povijesne paralele, s vrlo određenom primijenjenom orijentacijom.

Ali su blistale. I izašli su.

Objavljeni zbornik konferencijskih materijala, unatoč visokom službenom položaju govornika, zapanjio je svojom "uređivanošću" u duhu ranih osamdesetih. Iz izvještaja je ispalo sve ono što se nije moglo svidjeti domaćim pravoslavcima, koji su izravno zaslužni za izlazak zbirke.

"Naređuju da preuzmu glasnika, au njegovu praznu torbu guraju još jedno pismo." Aleksandar Sergejevič Puškin je, kao i obično, u pravu. Ništa se nije promijenilo mnogo stoljeća.

ARGUMENTI PROTIV

Sposobnost vojnog resora da na informacijskom polju prekriži svaku, pa i najbezuvjetniju pobjedu izvojevanu na bojnom polju, u našoj zemlji postaje sistemska patologija. Nimalo ne podržavajući verzije službenih povjesničara (koji do smrti brane svoje dogme), ipak ćemo pokušati dati niz argumenata kao protutežu verzijama Viktora Suvorova-Rezuna i Marka Solonjina.

Potonji je, kao što je već spomenuto, upravo objavio novu i, bez sumnje, vrlo zanimljivu knjigu. Iznosi tezu da se Sovjetski Savez spremao započeti rat protiv Njemačke 23. lipnja 1941. godine. Štoviše, za 23. lipnja planirana je provokacija, slična onoj koja je poslužila kao povod za napad SSSR-a na Finsku u zimu 1939., kako bi se dokazala potreba za udarom na Treći Reich. U knjizi je to sasvim logično i uvjerljivo potkrijepljeno.

Ali autorova hipoteza temelji se na pretpostavci da točni datumi sovjetsko vojno-političko vodstvo nije poznavalo njemačke napade na SSSR. Međutim, Moskva je znala za njih. 18. lipnja 1941. formacije i jedinice zapadnih pograničnih vojnih okruga SSSR-a dovedene su u punu borbenu spremnost. Već 20. lipnja oblasti su izvijestile da su utvrđeni krajevi zauzeli čete i da su spremni odbiti ofenzivu.

Nikakav "iznenadni napad" nije potvrđen nikakvim dokumentima osim "sjećanjima i razmišljanjima" onih koji su sramno izgubili početak rata. Pa zašto izmišljati nešto za Nijemce? Oni sami će 22. lipnja postati najstvarniji i bezuvjetni agresori. Potrebno je samo pomoći cijelom svijetu, a posebno Velikoj Britaniji i SAD-u da prepoznaju tu činjenicu. To znači da se Nijemcima mora dopustiti ulazak na teritorij SSSR-a i "tvrdoglavo se braniti" 5-10 dana.

U potkrijepljenju njemačke legende o preventivnom ratu, pristaše ove verzije danas jasno trasiraju sljedeće smjerove:

1. Identificirati i izdvojiti, isticati, preuveličati agresivnu komponentu predratne vanjske politike Sovjetskog Saveza, dokazati “zainteresiranost” Moskve za rat s Njemačkom.
2. Što je više moguće prikriti agresivne pripreme njemačke strane, posebno dokumente, vrijeme i redoslijed razvoja Barbarossa plana.
3. "Stvoriti" udarne skupine sovjetskih trupa na granici s Njemačkom, po mogućnosti s ogromnim brojem tenkova i zrakoplova, kao osnovu za provođenje ofenzivne operacije tog vremena i dovesti ih u odgovarajuće borbeno-spremno stanje.
4. Pristranom interpretacijom dokumenata izdvojiti agresivnu komponentu sovjetskih vojnih planova i na temelju njih odrediti konkretan datum napada. Bliže 22. lipnja 1941. pa je to preventivno djelovanje evidentno.

I tako, dok se davno skinute oznake tajnosti (i ne skinute oznake) dokumenti i dalje skrivaju od javnosti u zatvorenim arhivima, proces je, kako kažu, krenuo: sustavno se ubacuju “nove” povijesne činjenice, uz prigodne komentare.

Hoće li taj proces postati ideološki ireverzibilan, pokazat će vrijeme. Sada još postoji prilika da pokušamo dokučiti i dokazati da barem 1941. godine, da Nijemci nisu napali, sam SSSR ne bi započeo rat.

A 1942.? Ovdje više nisam siguran - moglo bi biti. A oni su nedvojbeno išli "hrliti u Europu". Što je najvažnije, bili bi samo “bezvrijedni političari” da to nisu namjeravali.”

Analizirajmo glavne lažne mitove o Velikom Domovinski rat, namjerno izmišljen ili proizašao iz nepismenih razmišljanja ljudi koji ne poznaju ili pokušavaju ocrniti povijest naše zemlje.

1. SSSR se borio protiv nacističke Njemačke i njenih nekoliko saveznika

Zapravo, cijela ujedinjena Europa borila se protiv SSSR-a. Europska unija.

Zemlje koje je okupirao Hitler uvijek su se predstavljale kao žrtve. Kao, došli su zli osvajači, što smo mogli protiv njih? Bilo je nemoguće boriti se. Bili su prisiljeni na rad pod prijetnjom smrti, izgladnjivani i mučeni. Međutim, u stvarnosti se pokazuje da na Zapadu pod Nijemcima nije sve bilo tako loše. Naše su trupe, povlačeći se, digle u zrak industrijska poduzeća kako ne bi došla do neprijatelja. Partizani i stanovnici područja okupiranih od nacista izvodili su sabotaže i sabotaže. U većini okupiranih europskih zemalja radnici su marljivo radili, dobivali plaću i pili pivo nakon posla.

Samo jedna činjenica: oružje koje je Njemačka zarobila u poraženim zemljama bilo je dovoljno za formiranje 200 divizija. Ne, ovo nije greška: 200 divizija. Imali smo 170 divizija u zapadnim oblastima. SSSR-u je trebalo nekoliko petogodišnjih planova da ih opskrbi oružjem. U Francuskoj su Nijemci nakon poraza odmah zaplijenili do 5000 tenkova i oklopnih transportera, 3000 zrakoplova i 5000 lokomotiva. U Belgiji su prisvojili polovicu voznog parka za potrebe svog gospodarstva i rata.

Bez češke vojne industrije i čeških tenkova ne bismo imali četiri tenkovske divizije, što bi onemogućilo napad na Sovjetski Savez, - priznao je Helmut Ritgen, potpukovnik tenkovskih trupa Wehrmachta. Strateške sirovine, oružje, materijali, oprema – ujedinjena Europa je nacistima osiguravala sve što im je bilo potrebno. Uključujući ljudske resurse: oko 2 000 000 ljudi dobrovoljno se prijavilo za nacističku vojsku.

2. Sovjetski vojnici borili su se samo zato što su iza njih stajali odredi koji su pucali na povlačenje iz mitraljeza

Budući da su gubici njemačkih trupa već na početku rata, usprkos povlačenju Crvene armije, bili neviđeno veliki, a ponegdje su pojedine postrojbe bile potpuno poražene, protivnici Velika Pobjeda Morao sam smisliti mit da su sovjetski vojnici bili prisiljeni boriti se pod mitraljezima, pucajući na povlačenje. Da bi teorija zvučala uvjerljivije, pogubljenja iz mitraljeza pripisana su posebnim baražnim odredima NKVD-a, koji su se navodno skrivali iza leđa vojnika i jednostavno strijeljali sve one koji su se povlačili. U stvarnosti su odredi NKVD-a stvarno postojali, a njihova je dužnost bila štititi pozadinu sovjetskih armija, kao i druga vojna policija u bilo kojoj vojsci na svijetu. Ove jedinice odigrale su značajnu ulogu u uspostavljanju reda u trupama Crvene armije. Uzmimo za primjer podatke o "Staljingradskoj bitci":

Tijekom kolovoza i rujna 1942. baražni odredi Staljingradske fronte zatočili su 36.109 ljudi. Od njih: 730 ljudi. je uhićen. Od ovih 730 uhićenih, 433 su strijeljana; U kaznene čete poslano je 1056 osoba; 33 osobe u kaznenim bojnama; U svoje postrojbe na daljnje služenje upućeno je 33.851 osoba, odnosno od 36.000 ljudi samo su 433 osobe strijeljane za teška kaznena djela, što je nešto više od jedan posto. A ti podaci odnose se na vrijeme kada su se navodno dogodila “zlodjela odreda”. Možda među 433 strijeljana nisu svi bili toliko krivi da bi ih trebalo pogubiti, ali s obzirom na tešku situaciju u blizini Staljingrada, to je bila nužna mjera. Osim toga, o bilo kakvoj egzekuciji iz mitraljeza ne treba govoriti, a svi zatočenici prvo su uhićeni i osuđeni od strane vojnog suda. Kasnije, kada se fronta stabilizirala, više se nije pribjegavalo tako oštrim mjerama.

3. SSSR je naciste napunio leševima

U zadnjih godina 15-20 često čujemo da je omjer gubitaka SSSR-a i Njemačke sa saveznicima u Drugom svjetskom ratu bio 1:5, 1:10, pa čak i 1:14. Dalje se, naravno, zaključuje o “punjenju leševima”, nesposobnom vodstvu i tako dalje. Međutim, matematika je egzaktna znanost. Na primjer, stanovništvo Trećeg Reicha na početku Drugog svjetskog rata bilo je 85 milijuna ljudi, od čega više od 23 milijuna vojno sposobnih muškaraca. Stanovništvo SSSR-a je 196,7 milijuna ljudi, od čega 48,5 milijuna vojno sposobnih muškaraca.

Dakle, čak i ne znajući ništa o stvarnim brojevima gubitaka s obje strane, lako je izračunati da se pobjeda potpunim međusobnim uništavanjem vojno sposobnog muškog stanovništva u SSSR-u i Njemačkoj postiže omjerom gubitaka od 48,4/23. = 2,1, ali ne 10.

Usput, ovdje ne uzimamo u obzir saveznike Nijemaca. Ako ih dodate na ova 23 milijuna, onda će omjer gubitaka postati još manji. Pritom treba uzeti u obzir da je Sovjetski Savez na samom početku rata izgubio velike gusto naseljene teritorije, pa je stvarni broj vojno sposobnih muškaraca bio još manji. Međutim, ako bi, doista, za svakog ubijenog Nijemca sovjetska komanda stavila 10 sovjetskih vojnika, onda bi nakon što bi Nijemci ubili 5 milijuna ljudi, SSSR bi ubio 50 milijuna - to jest, mi se ne bismo imali s kim drugim boriti, a u Njemačkoj bi i dalje bilo čak 18 milijuna vojno sposobnih muškaraca.

4. Pobijedio Staljinu usprkos

Svi ovi mitovi dovode do globalne izjave, izražene jednom rečenicom: "Pobijedili smo usprkos." Usprkos nepismenim zapovjednicima, osrednjim i krvoločnim generalima, totalitarnom sovjetskom sustavu i osobno Josipu Staljinu. Povijest poznaje mnogo primjera kada je dobro obučena i opremljena vojska gubila bitke zbog osrednjih zapovjednika. No, da bi jedna zemlja pobijedila u globalnom ratu iscrpljivanja unatoč državnom vodstvu, to je nešto bitno novo. Uostalom, rat nije samo fronta, nisu samo pitanja strategije i nisu samo problemi opskrbe trupa hranom i streljivom. Ovo i straga, ovo Poljoprivreda, ovo je industrija, ovo je logistika, to su pitanja opskrbe stanovništva lijekovima i medicinskom njegom, kruhom i stanovanjem. Sovjetska industrija iz zapadnih regija u prvim mjesecima rata evakuirana je iza Urala. Jesu li ovu titansku logističku operaciju izveli entuzijasti protivno volji vodstva zemlje? Na novim mjestima radnici su se suprotstavili strojevima na otvorenom polju, dok su se gradile nove zgrade radionica - je li to doista samo iz straha od represije? Milijuni građana evakuirani su iza Urala, u središnju Aziju i Kazahstan, stanovnici Taškenta preko noći su poslali kući sve koji su ostali na predvorju - je li to stvarno u suprotnosti s okrutnim običajima sovjetske zemlje? Je li sve to moguće ako je društvo rascjepkano, ako živi u stanju hladnog građanskog rata s vlastima, ako nema povjerenja u vodstvo? Odgovor je zapravo očit.

Mit da je Sovjetski Savez dobio rat isključivo uz pomoć jakih mrazeva, odrona i snježnih oluja vodeći je na popisu mitova o ratu.

Ako pogledate planove njemačkog zapovjedništva za napad na SSSR, postaje jasno da se pobjeda nad glavnim snagama sovjetske vojske trebala dogoditi tijekom ljetne ili, u najmanju ruku, ljetno-jesenske kampanje. Odnosno, Hitler u početku nije planirao aktivno provoditi boreći se tijekom hladne sezone. Ali kao rezultat najsnažnijih udaraca i zauzimanja ključnih gradova SSSR-a, obrana Crvene armije nije prekinuta, a njemačke jedinice pretrpjele su gubitke koje još nisu doživjele.

Do pet divizija Nijemaca je poraženo, a napad na Moskvu je zaustavljen na duže vrijeme. Vrijedno je napomenuti da su se svi ovi događaji odvijali u ljeto i ranu jesen. Istodobno, vremenski uvjeti u ljeto 1941., kao što znate, pokazali su se gotovo idealnim za njemačku ofenzivu.

Poznato je da se, u nadi da će rat završiti prije zime, njemačko zapovjedništvo nije potrudilo na vrijeme nabaviti zimsku odjeću i drugu potrebnu opremu.

Osim toga, ne treba zaboraviti da je otopljenje, koje je usporilo njemačku ofenzivu u blizini Moskve, djelovalo na obje strane. Štoviše, njegov učinak na Crvenu armiju u povlačenju bio je u nekim aspektima čak i negativniji nego na Wehrmacht: za stranu koja napreduje, tenk zaglavljen u blatu samo je gužva inženjerijskih jedinica da ga izvuku, ali za stranu koja se povlači, tenk zaglavljen u blatu jednak je tenku izgubljenom u bitci.

Ljubitelji ovog mita šire ga strogo na 41., 42. godinu, ali ne govore o godinama koje slijede. Na primjer, Velika bitka kod Kurska ili operacija Bagration se prešućuju. Te su se bitke odvijale isključivo ljeti.

6. Odlučujuća važnost druge fronte i opskrba Lend-Leasea

“Saveznici” od prvih dana Hitlerove agresije na SSSR nisu skrivali svoj neprijateljski stav prema Sovjetskom Savezu. A sudjelovanje u ratu bilo je motivirano samo sebičnim interesima. Dovoljno je prisjetiti se citata iz članka budućeg američkog predsjednika Trumana, koji je objavljen u "središnjem" američkom listu "New York Times" 24. lipnja 1941., dakle dan nakon njemačkog napada na Sovjetski Savez. : "Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje, onda trebamo pomoći Rusiji, a ako Rusija pobjeđuje, onda trebamo pomoći Njemačkoj, a time ih pustiti da pobiju što više"... Samo jedna činjenica: njihovi financijski tajkuni financirali su obje strane - ništa osobno, samo poslovno! Inače, Sjedinjene Američke Države su nakon Drugog svjetskog rata postale najbogatija država svijeta, prethodno opljačkavši, opljačkavši i porobivši značajan dio svijeta. Danas neki povjesničari ljubitelji Amerike bez daha govore o Lend-Leaseu (američke isporuke opreme i oružja SSSR-u tijekom ratnih godina). Ali, prvo, ovo je kap u moru (samo 4 posto onoga što je proizvedeno u ratnim godinama kod nas), a drugo, ovo je opet biznis. Malo ljudi zna da su za te "prijateljske" isporuke SSSR, a zatim i Rusija, Jenkije otplaćivali sve do 2006. godine! Nitko se danas ne sjeća da su postojali takozvani "obrnuti" Lend-Lease ugovori, prema kojima su "braća po oružju" nakon rata trebala opskrbljivati ​​američku vojsku robom, uslugama, transportnim uslugama, pa čak i dopustiti korištenje vojne baze. Inače, „obrnuti lend-lease" SSSR-a iznosio je 2,2 milijuna dolara. Još jedan aspekt koji je nepovoljan za SSSR je vezan uz „pomoć saveznika". Protegnuvši s otvaranjem druge fronte do 1944., Sjedinjene Države i Engleska u prvoj ozbiljnoj borbi s već oslabljenim Hitlerom primile su žestok udarac. Crvena armija je morala spašavati "saveznike" po cijenu dodatnih gubitaka. U siječnju 1945. britanski premijer Churchill žalosno je zatražio pomoć od I.V. Staljina, a on je odgovorio: “Pripremamo se za

ofenziva, ali vrijeme nije pogodno za našu ofenzivu. Međutim, s obzirom na položaj naših saveznika na zapadnoj bojišnici, Stožer Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva odlučio je dovršiti pripreme ubrzanim tempom i, bez obzira na vremenske prilike, započeti široke ofenzivne operacije protiv Nijemaca duž cijele središnje fronte najkasnije nego u drugoj polovici siječnja. Tako se otvaranje druge fronte pretvorilo u "dodatne" gubitke za naše trupe.

7. Saveznici. Operacija Nezamislivo

Ne samo da su “saveznici” stalno odgađali dostavu oružja, odgađali otvaranje druge fronte i otvorili je kada je ishod rata bio predodređen, već su planirali i vojnu operaciju bez presedana po svom cinizmu.

Početkom travnja 1945., pred sam kraj Velikog Domovinskog rata, W. Churchill, premijer naše saveznice, Velike Britanije, naredio je svojim načelnikima stožera da razviju operaciju iznenadnog udara protiv SSSR-a - Operaciju Nezamislivo. Dobio ga je 22. svibnja 1945. na 29 stranica.

Prema tom planu, napad na SSSR trebao je započeti prema Hitlerovom principu - iznenadnim udarcem. 1. srpnja 1945. 47 britanskih i američkih divizija, bez ikakve objave rata, trebalo je zadati porazan udarac naivnim Rusima koji nisu očekivali takvu bezgraničnu podlost od saveznika. Udar je trebalo podržati 10-12 njemačkih divizija, koje su “saveznici” držali neraspuštene u Schleswig-Holsteinu i južnoj Danskoj, svakodnevno su ih obučavali britanski instruktori: pripremale su se za rat protiv SSSR-a. Rat je trebao dovesti do potpunog poraza i kapitulacije SSSR-a.

Anglosaksonci su se spremali da nas slome terorom - divljačkim razaranjem velikih sovjetskih gradova razornim udarima valova "letećih tvrđava". U "vatrenim tornadima" razrađenim do najsitnijih detalja trebalo je umrijeti nekoliko milijuna Rusa. Tako su uništeni Hamburg, Dresden, Tokio... Sada su se spremali to učiniti s nama, sa saveznicima.

Međutim, 29. lipnja 1945., dan prije planiranog početka rata, Crvena armija iznenada mijenja mjesto podmuklog neprijatelja. To je bio odlučujući uteg koji je pomaknuo vagu povijesti – zapovijed nije izdana anglosaksonskim trupama. Prije toga, zauzimanje Berlina, koji se smatrao neosvojivim, pokazalo je snagu sovjetska vojska a neprijateljski vojni stručnjaci bili su skloni odustati od napada na SSSR.

Koje slike nastaju u ruskom građaninu kojem se govori o početku Velikog domovinskog rata? Najvjerojatnije - oborene kolone zarobljenika, koji lutaju pod zaštitom njemačkih mitraljezaca, sovjetski tenkovi razbijeni i zaglavljeni u blatu na cestama iu polju, zrakoplovi spaljeni na aerodromima ... Niz se može nastaviti.

Većina tih slika potječe iz fotografija snimljenih u ljeto 1941. Gotovo sve te fotografije, pa i dokumentarna kronika, nastale su nakon bitaka, kada su prolazili dani i tjedni. Relativno je malo slika snimljenih u borbi, ne prije. Osim toga, većina fotografija snimljena je na prometnim autocestama, gdje su ogromne mase nacista hodale i vozile se naprijed-natrag. Ali ne sve bitke, bitke su se odvijale duž glavnih cesta, značajan broj opreme izbačen u borbi mogao se naći u blizini tisuća sela, sela, u šumarcima, na seoskim cestama.

Prema tome, bilo je mit o maloj mehanizaciji Crvene armije, čiji su se dijelovi navodno kretali samo pješice ili uz pomoć konja, a Wehrmacht samo automobilima. Iako ako usporedimo stanje pješačke divizije Wehrmachta i motorizirane streljačke divizije Crvene armije, onda nema zaostajanja, mehanizacija je gotovo jednaka. Crvena armija je imala dosta mehaniziranih korpusa i tenkovskih brigada.

Na pozadini takve slike stvorena je mit o nespremnosti sovjetskih vojnika da se bore za boljševike, Staljin. Iako je čak iu sovjetsko vrijeme objavljeno dovoljno materijala koji govore o teškim bitkama početne faze rata, masovnom herojstvu, podvizima graničara, pilota, tenkera, topnika i pješaštva.

Ti mitovi i druga slična nagađanja rađaju se zbog nerazumijevanja stvarne slike života zemlje u predratnom razdoblju i na početku rata ili, još gore, stvaraju se namjerno, vodeći informacijski rat protiv naše zemlje i naroda. Mora se shvatiti da čak ni najbogatija država ne može držati pod oružjem višemilijunsku vojsku u razdoblju kada nema rata, otkidajući milijune zdravih ljudi od stvarne proizvodnje. U graničnim područjima nalaze se postrojbe koje će postati osnova grupiranja za prvu operaciju rata, tek objavom rata pokreće se gigantski mehanizam mobilizacije. Ali čak ni potencijalno vojno osoblje, koje se u prvom redu mobilizira, ne okuplja se u mirnodopsko vrijeme u zoni od 50-300 km od neprijatelja, mobilizira se tamo gdje živi i radi. Čak i sadašnja regrutacija i časnici možda nisu na granici s neprijateljem, već na Kavkazu, u Sibiru, Daleki istok. Odnosno, na granici ima vrlo ograničenih trupa, daleko od cjelokupnog platnog spiska mirnodopske vojske. Samo u slučaju mobilizacije, postrojbe se povećavaju na ratna stanja, na front se prevoze goleme mase ljudi i opreme, možda samo još potencijalne.

Mobilizacija se može pokrenuti i prije početka neprijateljstava, ali za to su potrebni vrlo važni razlozi, politička odluka vodstva zemlje. U ovom trenutku stvorena mit koji je "obaveštajna služba javila", ali tiranin je bio glup... Početak mobilizacije nije samo interni događaj, već korak od velike političke važnosti, koji je izazvao veliki odjek u svijetu. Gotovo ga je nemoguće provesti tajno, potencijalni neprijatelj to može iskoristiti kao izgovor za rat. Dakle, da bi se zapravo započeo rat, potrebni su vrlo teški, armiranobetonski tereni. Započinjanje rata, s političkog i vojnog gledišta, bilo je nerazumno, glavni planovi obrambene izgradnje trebali su biti dovršeni 1942. godine. Temelj za takvu odluku mogu biti obavještajni podaci ili analiza političke situacije. No, unatoč raširenom mišljenju o moći sovjetske obavještajne službe, stvarna inteligencija bila je vrlo nedosljedna. mrvice važne i korisna informacija jednostavno utopljen u masi tračeva, čistih dezinformacija.

S političkog gledišta odnosi između Reicha i Unije bili su sasvim normalni, nije bilo prijetnje: financijska i gospodarska suradnja, odsutnost teritorijalnih sporova, pakt o nenapadanju, razgraničenje sfera utjecaja. Osim toga, što je također odigralo presudnu ulogu u procjeni datuma početka rata, Kremlj je shvatio da je vrlo vjerojatno, kratkoročno, Treći Reich povezan s ratom s Engleskom. Dok se problem s Britanijom nije riješio, borba protiv Sovjetskog Saveza bila je krajnje avanturistički korak, izvan normalne logike. Berlin nije slao nikakve diplomatske signale koji obično započinju rat - teritorijalne pretenzije (kao prema Čehoslovačkoj, Poljskoj), zahtjeve, ultimatume.

Kad Berlin nije nimalo reagirao na poruku TASS-a od 14. lipnja (u njoj je stajalo da izvještaji objavljeni u inozemstvu o predstojećem ratu između SSSR-a i Njemačke nemaju temelja), Staljin je započeo procese mobilizacije, ali bez najave: napredovali su do granice iz dubine graničnih vojnih okruga divizije, promicanje je počelo uz željeznička pruga nemobilizirane trupe iz unutarnjih okruga do granice rijeka Zapadna Dvina i Dnjepar. Bilo je i drugih događaja koji u potpunosti odbijaju spekulacije na temu: "Staljin nije vjerovao".

Crvena armija je zapravo ušla u rat bez dovršene mobilizacije, pa je na početku rata imala 5,4 milijuna ljudi, a prema Planu mobilizacije iz veljače 1941. (MP-41) u ratnim državama trebala je biti 8 . 68 milijuna ljudi. Zato je u graničnim divizijama, kada su stupili u bitku, bilo otprilike 10 tisuća ljudi, umjesto propisanog sv. 14 000. Još je gora bila situacija u pozadinskim jedinicama. Postrojbe graničnih i unutarnjih vojnih okruga bile su podijeljene u tri operativno nepovezana dijela - postrojbe neposredno na granici, postrojbe u dubini od oko 100 km od granice i postrojbe oko 300 km od granice. Wehrmacht je dobio priliku iskoristiti broj osoblja, broj komada opreme i uništiti sovjetske trupe u dijelovima.

Do 22. lipnja 1941. Wehrmacht je bio potpuno mobiliziran, njegov broj je povećan na 7,2 milijuna ljudi. Udarne skupine bile su koncentrirane na granici i slomile su sovjetske granične divizije prije nego što je Crvena armija uspjela promijeniti odnos snaga. Situacija se mogla promijeniti samo u procesu bitke za Moskvu.

Mit o superiornosti obrane nad napadom, na novoj zapadnoj granici SSSR-a 1940.-1941. izgradili su liniju utvrda, utvrđenih područja (UR), nazivaju se i "Molotovljeva linija". Do rata su mnogi objekti bili nedovršeni, nekamuflirani, bez komunikacija itd. No, što je najvažnije, na granici nije bilo dovoljno snaga da zadrže udar njemačke vojske, čak i oslanjajući se na UR. Obrana nije mogla zadržati nalet Wehrmachta, njemačke trupe imale su veliko iskustvo u razbijanju linija obrane još od Prvog svjetskog rata, primijenivši ga 1940. na granici s Francuskom. Za proboj su korištene jurišne skupine sa saperima, eksplozivom, bacačima plamena, zrakoplovima i topništvom. Na primjer: 22. u blizini grada Taurage u baltičkim državama, 125. streljačka divizija zauzela obranu, no Wehrmacht ju je probio za manje od jednog dana. Divizije i jedinice koje su pokrivale granicu nisu mogle osigurati potrebnu gustoću obrane. Bili su rijetki na velikom području, pa su njemačke udarne skupine brzo probile obranu, iako ne tempom kojim su očekivali.

Jedini način zaustavljanja neprijateljskog proboja bili su protunapadi vlastitim mehaniziranim korpusom. Granični okruzi imali su mehanizirane korpuse, gdje su prije svega slani novi tipovi tenkova, T-34 i KV. 1. lipnja 1941. Crvena armija je imala 25 932 tenka, samohodnih topova i tenkova (iako su neki od njih bili u borbenoj gotovosti (kao i sada, određeni broj jedinica nalazi se u parkovima, a 60 posto je spremno odmah krenuti u bitku), u zapadnim posebnim okruzima imao je 13 981. Mehanizirani korpusi bili su "taoci" opće nepovoljne situacije, zbog sloma obrane na nekoliko smjerova odjednom, bili su prisiljeni raštrkati se između nekoliko ciljeva. Osim toga, mehanizirani korpus je bio inferioran u organizacijskom dijelu, njemačke tenkovske grupe brojale su 150-200 tisuća ljudi iz nekoliko motoriziranih korpusa, ojačanih topništvom, motoriziranim pješaštvom i drugim jedinicama. Sovjetski mehanizirani korpus brojao je oko 30 tisuća ljudi. Wehrmacht tenkovske jedinice, koje su imale manje tenkova od Crvene armije, pojačale su ih snažnijim motoriziranim pješaštvom i topništvom, uključujući i protutenkovsku.

Opća strategija vodstva Crvene armije bila je apsolutno ispravna - operativni protunapadi, jedino su oni mogli zaustaviti neprijateljske udarne grupe (još nije bilo taktičke atomske). Za razliku od Francuske, Crvena armija je svojim žestokim protunapadima uspjela kupiti vrijeme, nanijeti neprijatelju velike gubitke, što je u konačnici dovelo do neuspjeha plana „blitzkriega“, a time i cijelog rata. Da, i vodstvo Wehrmachta izvuklo je zaključke, postalo je opreznije (ne Poljska i Francuska), počelo je više pažnje posvećivati ​​obrani bokova, još više usporavajući tempo ofenzive. Jasno je da organizacija protunapada nije bila na visini (ali nije na nama da sudimo, sadašnji vladini tužitelji nisu mogli organizirati svoje sličnosti), koncentracija je bila slaba, nije bilo dovoljno zračnog pokrivanja, jedinice su se uletjele boj iz marša, jed. Mehanizirani korpus bio je prisiljen krenuti u napad bez suzbijanja neprijateljske obrane topništvom, nije bilo dovoljno, a onaj koji je bio iza. Nije bilo dovoljno vlastitog pješaštva za podršku tenkovskom napadu. To je dovelo do velikih gubitaka oklopnih vozila, Nijemci su prilično lako spalili stare tipove tenkova. Tenkovi novih tipova bili su učinkovitiji, ali nisu mogli zamijeniti punopravni napad uz potporu zrakoplovstva, topništva i pješaštva. Mit o nepovredivosti tenkova T-34, KV za Wehrmacht samo još jedno nagađanje. Kao, da je Staljin naredio da ih se "zakova" u dovoljnim količinama, onda bi neprijatelj bio zaustavljen na granici. Wehrmacht je imao protutenkovske topove PAK-38 kalibra 50 mm koji su potkalibarskim granatama mogli probiti čak i KV oklop. Osim toga, Wehrmacht je imao protuzračne topove i teške poljske topove, koji su također probili oklop najnovijih sovjetskih tenkova. Ovi tenkovi su i dalje zahtijevali fino podešavanje, bili su tehnički nepouzdani, na primjer, dizelski motor V-2, 1941., njegov resurs putovnice nije prelazio 100 sati motora na postolju i prosječno 45–70 sati u spremniku. To je dovelo do čestih kvarova novih tenkova na marševima iz tehničkih razloga.

Ali upravo je mehanizirani korpus spasio pješaštvo od potpunog uništenja. Odgodili su kretanje neprijatelja, spasili Lenjingrad od zauzimanja u pokretu i zadržali napredovanje njemačke tenkovske skupine E. von Kleist u smjeru jugozapada.

Mit o smanjenju borbene sposobnosti zapovjednog korpusa zbog represije ne podnosi kritiku. Postotak onih koji su potisnuti iz glavnog zapovjednog osoblja vrlo je mali, smanjenje kvalitete obuke zapovjednog osoblja povezano je s brz rast oružane snage SSSR-a u predratnom razdoblju. Ako je u kolovozu 1939. Crvena armija brojala 1,7 milijuna ljudi, onda je u lipnju 1941. - 5,4 milijuna ljudi. U vrhovnom zapovjedništvu na vrh je došao niz zapovjednika koji su kasnije postali najbolji zapovjednici Drugog svjetskog rata. Značajnu ulogu odigrao je i nedostatak borbenog iskustva značajnog dijela Crvene armije, a Wehrmacht je već bio vojska koja je “okusila krv” i izvojevala niz pobjeda, francuska vojska se tada smatrala npr. najbolji u Europi.

Moramo shvatiti i činjenicu da ogromne kolone ratnih zarobljenika, koje se često prikazuju na televiziji, možda uopće nisu vojno osoblje. Wehrmacht je u gradovima i drugim selima tjerao u logore sve vojno obveznike s navršenih 18 godina. Osim toga, treba shvatiti da nisu svi borci na prvoj liniji u diviziji - oko polovice njih. Ostalo su topnici, signalisti, bilo je mnogo graditelja (prije rata obavljeni su veliki radovi na jačanju granice), vojne pozadinske službe. Ulazeći u okruženje jedinice su se borile, pokušavale probiti, dok je bilo goriva, streljiva, hrane. Operativni sažetak Grupe armija Centar za 30. lipnja navodi: “Zarobljeno je mnogo trofeja, razno oružje (uglavnom topnička oruđa), veliki broj razne opreme i dosta konja. Rusi trpe ogromne gubitke u mrtvima, malo je zarobljenika. „Pozadinski stražari“ bili su slabije uvježbani, njihova mentalna obučenost bila je lošija nego kod boraca s prve crte, koji su uglavnom ginuli s oružjem u rukama. Ili su bili ozlijeđeni. Impresivna kolona filmskih žurnala konjušara, signalista i graditelja mogla se lako regrutirati iz jednog korpusa, a cijele su vojske bile okružene.

Wehrmacht je razbio granične divizije, takozvane "duboke" korpuse 100-150 km od granice, nisu mogli zaustaviti neprijatelja, "težinske kategorije" su bile previše različite, ali dali su maksimum - osvojili su vrijeme i prisilili neprijatelju baciti u boj postrojbe koje su planirali uvesti u borbu u drugoj fazi "blitzkriega". Veliki minus bila je činjenica da su sovjetske jedinice u povlačenju morale napustiti ogromnu količinu opreme koja je ostala bez goriva i koja se pod drugim uvjetima mogla obnoviti. Mehanizirani korpus je izgorio u vatri rata i do sada ih nije bilo čime obnoviti - ako je u lipnju i početkom srpnja 1941. sovjetsko zapovjedništvo imalo mehanizirane korpuse u rukama, do kolovoza i listopada oni su nestali. To je bio jedan od uzroka drugih katastrofa u prvoj godini rata: Kijevski "kotao" u rujnu 1941., Vjazemski, Brjanski i Melitopoljski "kotao" u listopadu 1941.

Njemački vojnici pregledavaju oštećeni i izgorjeli topnički traktor T-20 Komsomolets. Vidi se izgorjeli vozač, ubijen dok je pokušavao izaći iz auta. 1941. godine

Izvori:
Isaev A.V. Antisuvorov. Deset mitova o Drugom svjetskom ratu. M., 2004. (monografija).
Isaev A.V., Drabkin A.V. 22. lipnja. Crni dan u kalendaru. M., 2008. (monografija).
Isaev A. V. Dubno 1941. Najveća tenkovska bitka Drugog svjetskog rata. M., 2009. (monografija).
Isaev A.V. "Kotlovi" 41. Drugog svjetskog rata, koji nismo znali. M., 2005. (monografija).
Isaev A.V. Nepoznato 1941. Zaustavljen blitzkrieg. M., 2010. (monografija).
Pykhalov I. Veliki oklevetani rat. M., 2005. (monografija).
Pykhalov I., Dyukov A. i dr. Veliki klevetnički rat-2. Nemamo se za što kajati! M., 2008. (monografija).

Portal Sauna360.ru prikladno je pretraživanje i izbor kupki i sauna u Sankt Peterburg. Ovdje su sve informacije o najbolje kupke i saune Sankt Peterburga: fotografije, opis usluga, cijene, karte, kontakti, virtualne ture(3D kupka i sauna St. Petersburg). Zahvaljujući interaktivnoj karti, možete odabrati kupalište i saunu koja odgovara vašoj lokaciji.

Jedan od najznačajnijih primarnih izvora mitova o Velikom domovinskom ratu bio je Hruščovljev izvještaj na 20. kongresu KPSS-a. Ali bilo je i drugih, u rasponu od filma i književnosti, maskiranih u historiografiju, do otvorenih fantazija, rođenih u čisto propagandne svrhe. Na dan Velike pobjede vrijedi ponovno opovrgnuti najčešće od njih.

Svake godine, neposredno prije 9. svibnja, u informacijskom prostoru na ruskom jeziku pojavljuje se mnoštvo povijesnih falsifikata i beskrupuloznih interpretacija s ciljem omalovažavanja ovog značajnog datuma i najvažnijeg događaja za naše društvo - pobjede u Velikom Domovinskom ratu. Bilo bi korisno zabilježiti najglasnije od njih kako bismo još jednom odvojili istinu od fikcije.

"SSSR je bio na strani Hitlera"

“Razlika u demografskim gubicima vojnog osoblja je monstruozna - 8,6 milijuna za SSSR i 5 milijuna za Njemačku i njezine saveznike. Objašnjenje ove činjenice nije ništa manje monstruozno.

Početkom svibnja, na bjelorusko-poljskoj granici, dopisnik navodno "bjeloruskog", ali zapravo stvorenog od strane Ministarstva vanjskih poslova Poljske i poljske javne televizije, BelSat TV kanala pokušao je pitati vođu Noći Vukovi Alexander “Kirurg” Zaldostanov: “Kada je Drugi Svjetski rat, SSSR je djelovao na strani Hitlera ... "
- Tko je govorio? – rekao je Zaldostanov.
"SSSR", potvrdio je televizijski čovjek.
Kirurg je vrlo emotivno odgovorio novinaru, ali treba reći nekoliko riječi o suštini pitanja. Dakle, činjenice i samo činjenice.

Godine 1919. Poljska je, odlučivši profitirati na teritorijima bivšeg Ruskog Carstva, u pozadini građanskog rata i uz potporu zemalja Antante, intervenirala protiv Sovjetske Rusije, Sovjetske Bjelorusije i Sovjetske Ukrajine. Kao rezultat sovjetsko-poljskog rata, Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija pale su pod kontrolu Varšave.

U rujnu 1938. velike sile Velika Britanija i Francuska, slijedeći politiku ugađanja Hitleru, naredile su Čehoslovačkoj da Sudete prepusti Njemačkoj. Sporazum je zapečaćen u Münchenu 30. rujna i ušao je u povijest kao Münchenski sporazum. Hitler se nije ograničio samo na Sudete, okupirajući cijelu Čehoslovačku, osim regije Teshin. Poljska ga je, nakon što je postavila ultimatum češkim vlastima, okupirala. Velike sile nisu reagirale na podjelu zemlje.

Treba napomenuti da su paktovi o uzajamnoj pomoći bili na snazi ​​između SSSR-a i Francuske, SSSR-a i Čehoslovačke od 1935. godine, ovaj trojni savez mogao je zaustaviti Hitlera. Ali Francuska je radije zatvorila oči pred svojim obvezama, a Poljska je torpedirala prijedlog SSSR-a da pošalje trupe, kategorički ih odbijajući pustiti kroz svoj teritorij.

1. rujna 1939. Wehrmacht je napao Poljsku. Dana 3. rujna Velika Britanija i Francuska objavile su rat Njemačkoj, ali to je bio "čudan rat" - sile nisu poduzele nikakva neprijateljstva. Dana 4. rujna Francuska i Poljska sklopile su sporazum o uzajamnoj pomoći, koji nije imao pomaka. Zahtjevi Poljaka za vojnom potporom ostali su bez odgovora. Dana 9. rujna poljsko je vodstvo započelo pregovore za azil u susjedne zemlje, 13. rujna evakuirao zlatne rezerve u inozemstvo, a 17. rujna pobjegao u Rumunjsku. Istog dana, izjavivši da je poljska država zapravo prestala postojati, SSSR je počeo slati svoje trupe na teritorij zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije.

Da, ranije je Sovjetski Savez potpisao pakt o nenapadanju s Njemačkom, poznat kao. Ali sama Poljska potpisala je sličan ugovor, poznat kao pakt Hitler-Pilsudski, još 1934. godine.

"Obavještajni podaci prijavljeni"

“U izvješću iz Berlina od 6. svibnja 1941. mornarički ataše u Berlinu izvijestio je: “Sovjetski građanin Bozer rekao je pomoćniku našeg mornaričkog atašea da, prema jednom njemačkom časniku iz Hitlerova stožera, Nijemci pripremaju invaziju na SSSR kroz Finsku do 14. svibnja, Baltik i Latviju. U isto vrijeme planiraju se snažni zračni napadi na Moskvu i Lenjingrad i padobransko desantiranje ... ”- to su također riječi Hruščova. I opet nije jasno kako je Staljin trebao reagirati na tako "ozbiljan" izvještaj. Štoviše, kao što znamo iz povijesti, pravi rat nije počeo 14. svibnja i razvijao se na sasvim drugačiji način.

No skrenemo se s izvješća 20. kongresu. Na kraju krajeva, obavještajci su stvarno izvijestili, Richard Sorge imenovao je datum. Mnogo kasnije su se povjesničari i publicisti u više navrata osvrtali na ovo pitanje i, kao potvrdu Staljinova nepovjerenja u obavještajne službe, citirali pravi dokument - izvješće agenta pod pseudonimom "Narednik" s opscenom rezolucijom samog Staljina: "Možda pošaljite naš" izvor "iz njemačkog stožera. zrakoplovstva do e ... majke. Ovo nije "izvor", već dezinformator..."

Uz svo dužno poštovanje prema podvigu naših obavještajaca, treba napomenuti da ako poredamo izvještaje agenata kronološkim redom, dobivamo sljedeće. U ožujku 1941. agenti "Narednik" i "Korzikanac" javljaju da će se napad dogoditi oko 1. svibnja. 2. travnja – da će rat početi 15. travnja, a 30. travnja – da će “iz dana u dan”. 9. svibnja je datum "20. svibnja ili lipnja". Napokon 16. lipnja stiže izvješće: »Udarac se može očekivati ​​svaki čas«. Ukupno je Richard Sorge od ožujka do lipnja 1941. imenovao najmanje sedam različitih datuma za početak rata, a još u ožujku je uvjeravao da će Hitler prvi napasti Englesku, au svibnju je izvijestio da "ove godine opasnost može proći. " 20. lipnja stiže njegov vlastiti izvještaj da je "rat neizbježan". Analitička služba u obavještajnoj službi tada još nije postojala. Sve te poruke pale su na stol Staljinu. Rezultat nije teško predvidjeti.

Uglavnom, već je bilo jasno da dolazi rat. Došlo je do ponovnog naoružavanja Crvene armije. Pod krinkom velikih kampova za obuku provodila se prikrivena mobilizacija rezervista. Ali obavještajci nisu mogli dati iscrpan odgovor o datumu početka sukoba. Odluka o mobilizaciji nije značila samo uklanjanje radnika, traktora i motornih vozila iz nacionalnog gospodarstva. To je značilo hitan početak rata, mobilizacija se ne provodi tek tako. Sovjetsko je vodstvo u ovoj situaciji s pravom vjerovalo da je bolje kasnije nego ranije ponovno naoružavanje Crvene armije trebalo završiti 1942. godine.

"Staljin je iskrvario Crvenu armiju"

Kasnije su te riječi obrasle činjenicama, na primjer, u novinarskim radovima mogu se pronaći sljedeći podaci: 1940. godine od 225 zapovjednika pukovnija Crvene armije samo je 25 ljudi završilo vojne škole, preostalih 200 ljudi su ljudi koji završio tečajeve za mlađe potporučnike i došao iz pričuve. Navodno je 1. siječnja 1941. 12% zapovjednog kadra Crvene armije nije imalo vojno obrazovanje, u Kopnenoj vojsci taj je broj dosegao 16%. Samim time Staljin je uoči rata “okrvario” vojsku.

Doista, 1930-ih i 1940-ih val represije zahvatio je i Crvenu armiju. Prema danas deklasificiranim dokumentima, od 1934. do 1939. više od 56.000 zapovjednog osoblja napustilo je vojsku. Od toga je uhićeno 10 tisuća, 14 tisuća ljudi otpušteno je zbog pijanstva i moralnog propadanja. Ostali su razriješeni iz drugih razloga: bolesti, invaliditeta i sl. Štoviše, u istom razdoblju 6600 prethodno razriješenih zapovjednika vraćeno je u vojsku i na dužnosti nakon dodatnog postupka.

Da bismo razumjeli razmjere "čistke" u vojsci, bilježimo da je 1937. Vorošilov izjavio: "Vojska ima 206 tisuća zapovjednog osoblja u državi." Ukupna brojnost Crvene armije 1937. godine iznosila je 1,5 milijuna ljudi.

No, loša obučenost zapovjednika Crvene armije doista je zabilježena, ali nije bila uzrokovana represijama. Već 1939. broj Crvene armije porastao je na 3,2 milijuna boraca, do siječnja 1941. - na 4,2 milijuna ljudi. Do početka rata broj zapovjednika dosegnuo je gotovo 440 tisuća zapovjednika. Zemlja se pripremala za rat, vojska je rasla, ponovno naoružavanje je bilo u tijeku, ali je obuka zapovjednog osoblja stvarno kasnila.

"Leševi preplavljeni"

Problem je, međutim, što suvremeni ruski i njemački izvori koriste različite metode za izračunavanje gubitaka. U jednom slučaju (ruska metoda), koncept "nenadoknadivih gubitaka" uključuje one koji su umrli na frontovima, umrli od rana u bolnicama, nestali, zarobljeni, kao i neborbene gubitke - one koji su umrli od bolesti , kao posljedica nesreća i tako dalje. Štoviše, statistički izračuni temelje se na operativnom obračunu gubitaka prema mjesečnim izvješćima trupa.

Sam koncept "nenadoknadivih gubitaka", kao što je lako vidjeti, nije ekvivalent konceptu "mrtvih". Rat ima svoje zakone, vodi se evidencija tko može stupiti u redove. Primjerice, u nepovratne gubitke ubrajaju se i vojnici koji su početkom rata bili u okruženju, unatoč tome što ih je više od 939.000 naknadno ponovno unovačeno u vojsku na oslobođenim područjima. Nakon rata iz zarobljeništva se vratilo 1 milijun 836 tisuća vojnika. Ukupno, isključujući 2 milijuna 775 tisuća ljudi iz broja nepovratnih gubitaka, dobivamo demografske gubitke sovjetskih oružanih snaga - 8 milijuna 668 tisuća ljudi.

Njemačka metodologija uzima u obzir broj ubijenih, umrlih od rana i onih koji se nisu vratili iz zarobljeništva, odnosno mrtvih, demografske gubitke. Nenadoknadivi gubici Njemačke na sovjetsko-njemačkom frontu iznosili su 7 milijuna 181 tisuća, a to je samo Njemačka, a uzimajući u obzir saveznike - 8 milijuna 649 tisuća vojnog osoblja. Dakle, omjer njemačkih i sovjetskih nenadoknadivih gubitaka je 1:1,3.

Razlika u demografskim gubicima vojnog osoblja je monstruozna - 8,6 milijuna za SSSR i 5 milijuna za Njemačku i njene saveznike. Objašnjenje ove činjenice nije ništa manje monstruozno: tijekom Velikog domovinskog rata nacisti su zarobili 4 milijuna 559 tisuća sovjetskih vojnika, a Sovjeti su zarobili 4 milijuna 376 tisuća pripadnika Wehrmachta. Više od 2,5 milijuna naših vojnika stradalo je u nacističkim logorima. 420 tisuća njemačkih ratnih zarobljenika umrlo je u sovjetskom zarobljeništvu.

"Pobijedili smo unatoč..."

U okviru jedne publikacije gotovo je nemoguće pokriti cijeli niz "crnih mitova" o Velikom domovinskom ratu. Ovdje su zločinci iz kaznenih bojni, koji su, prema kinematografiji, odlučili ishod nekoliko bitaka. I jedna puška za troje ("U borbi ćeš dobiti oružje!"), koja se lako pretvara u . I odreda koji pucaju u leđa. I tenkovi sa zavarenim otvorima i živa zazidana posada. I djeca beskućnici, od kojih su pripremili bombaše samoubojice. I mnogi mnogi drugi. Svi ovi mitovi dovode do globalne izjave, izražene jednom rečenicom: "Pobijedili smo usprkos." Usprkos nepismenim zapovjednicima, osrednjim i krvoločnim generalima, totalitarnom sovjetskom sustavu i osobno Josipu Staljinu.

Povijest poznaje mnogo primjera kada je dobro obučena i opremljena vojska gubila bitke zbog osrednjih zapovjednika. No, da bi jedna zemlja pobijedila u globalnom ratu iscrpljivanja unatoč državnom vodstvu, to je nešto bitno novo. Uostalom, rat nije samo fronta, nisu samo pitanja strategije i nisu samo problemi opskrbe trupa hranom i streljivom. Ovo je pozadina, ovo je poljoprivreda, ovo je industrija, ovo je logistika, to su pitanja opskrbe stanovništva lijekovima i medicinskom njegom, kruhom i stanovanjem.

Sovjetska industrija iz zapadnih regija u prvim mjesecima rata evakuirana je iza Urala. Jesu li ovu titansku logističku operaciju izveli entuzijasti protivno volji vodstva zemlje? Na novim mjestima radnici su se suprotstavili strojevima na otvorenom polju, dok su se gradile nove zgrade radionica - je li to doista samo iz straha od represije? Milijuni građana evakuirani su iza Urala, u središnju Aziju i Kazahstan, stanovnici Taškenta preko noći su poslali kući sve koji su ostali na predvorju - je li to stvarno u suprotnosti s okrutnim običajima sovjetske zemlje?

Kad se Lenjingrad održao, usprkos svemu, gladne žene i djeca 12 sati stajali uz alatne strojeve, okrećući kućišta granata, pjesnik Džambul im je iz dalekog Kazahstana pisao: “Lenjingrađani, djeco moja! / Lenjingrađani, moj ponos!” - i od ovih stihova zaplakalo na Dalekom istoku. Nije li to značilo da je cijelu zemlju na okupu od vrha do dna držala moralna jezgra neviđene snage?

Je li sve to moguće ako je društvo rascjepkano, ako živi u stanju hladnog građanskog rata s vlastima, ako nema povjerenja u vodstvo? Odgovor je zapravo očit.

Sovjetska zemlja, sovjetski narod - svatko na svom mjestu, zajedničkim snagama - ostvarili su nevjerojatan podvig, bez presedana u povijesti. Sječamo se. Ponosni smo.