Primjeri semantičke nedosljednosti. Značenjsko slaganje rečeničnih članova
Povezani tekstovi izgrađeni su uzimajući u obzir zakon semantičkog sporazuma, koji V.G. Gak ga definira na sljedeći način: dvije riječi tvore ispravnu kombinaciju pod uvjetom da osim posebnih obilježja sadrže i neko zajedničko obilježje ili nemaju nespojiva obilježja, na primjer, glagol ili pridjev koji označava radnju ili svojstvo živog bića. kombinira se s živim imenicama ( čovjek je govorio; bolesna osoba). Usklađivanje kontradiktornih znakova moguće je pod uvjetom da se u jednom od članova frazema kontradiktorne seme drugog člana ponište zbog preispitivanja jedne od sastavnica. oženiti se O tome je pričala cijela kuća; bolesna savjest itd. Dakle, nespojivost sema dovodi do gašenja »suvišnog« sema jedne od riječi u sintagmi. Tako npr. u kombinaciji Vrijeme teče u značenju glagola ići gubi se komponenta ‘kretanje korakom’.
Za ruski jezik je semantičko slaganje karakterističnije nego za druge jezike. Tako se, na primjer, radnja u ruskom jeziku često označava ovisno o prirodi subjekta koji je izvodi: 1) Ptica odletio iz gnijezda; 2)Zmija ispuzao van iz rupe. Kao što vidimo, proces kretanja u ruskom ima fizički drugačiji oblik ovisno o tome tko se kreće ( riba plovci, zmija puzeći, ptica muhe itd.). I u francuski označavanje radnje ovisi o prirodi same situacije, a ne o specifičnim karakteristikama subjekta, stoga će se pri prijevodu rečenica 1) i 2) koristiti isti glagol, što doslovno znači "ostaviti". Usporedi: 1) L'oiseau est sorti de son nid; 2) Le serpent est sorti de son trou. Evo još nekoliko primjera koji pokazuju posebno značenje dupliciranja semantičkih komponenti za konstrukciju iskaza na ruskom jeziku: ormarić troškovi uz prozor, knjiga laži na stolu, slika vješanje na zidu, gdje konkretan oblik položaja u prostoru ovisi o prirodi samog objekta; usp. također: sagraditi kuću, iskopati rupu, sviti gnijezdo; pisati poeziju, crtati karikature, snimati film itd., gdje se proces stvaranja različito izvodi za različite tipove stvorenih objekata; uništiti kuću, ubiti životinju, posjeći šumu, izbrisati napisano, trgati papir itd. , gdje se proces razaranja razlikuje ovisno o prirodi predmeta.
Dakle, koherentnost generiranog iskaza osigurana je ponavljanjem semantičkih komponenti. Zakon maksimalnog ponavljanja značenja glavni je zakon koji regulira i konstrukciju teksta i njegovo razumijevanje: izvorni govornici intuitivno biraju takvo razumijevanje izjave u kojem će ponavljanje semantičkih komponenti biti najveće.
Predmet.
Svojstva predmet:
1) To je glavni strukturno samostalni član rečenice, podređeni predikat u dvočlanoj rečenici.
2) Odražava logičku strukturu misli (subjekt S).
3) Zauzima glavni sintaktički položaj ispred predikata.
5) Označava predmet govora
6) Obično se izražava imenom imenice. ili osobna zamjenica u obliku I.p.
8) Može biti morfologizirana PE (tipična tvorba) i nemorfologizirana PE.
9) Sadrži "dato".
Općenito pitanje subjektu P: O čemu se radi u prijedlogu? Ovo pitanje dopušta:
1) identificirati predmet govora;
2) skup "dano".
Pitanja Tko? Što? neispravni su u sintaksi (morfološki su)
OGZ subjekta je značenje subjekta govora, može se specificirati:
Nositelj radnje (učenik ide na studij)
Prijevoznik države (putnik drijema)
Kao karakteristika kvalitete
Jedan od naj ... načina određivanja subjekta je način na koji se izražava.
Standardni izraz subjekta je imenica u I.p. (osobna zamjenica u I.p.)
U ruskom je uvjetno moguće razlikovati načine izražavanja subjekta:
1) Imenica u I.p.
Petya pažljivo čita udžbenik
2) Osobna zamjenica u I.p.
Često se odmorim u slobodno vrijeme.
3) Zamjenica bilo koje druge kategorije
Netko je pokucao na vrata.(neodređena zamjenica)
Posebnu pozornost treba obratiti na odnosne zamjenice koje imaju ulogu subjekta u podređenom dijelu SSP-a.
Učenje je teška aktivnost koju ne može svatko raditi.
4) Riječ bilo kojeg potkrijepljenog dijela govora.
Ožalošćeni su stajali na platformi.
5) Riječi bilo kojeg dijela govora koje se koriste u značenju imenica.
U daljini "Ura!"
6) Infinitiv glagola
Infinitivni subjekt je najsemantičniji subjekt, jer objedinjuje značenje i objekta i radnje.
Veliko je zadovoljstvo živjeti na zemlji.
7) Neslobodan izraz
Bilo je nečeg infantilnog u njegovom ponašanju.
Polumjesec mjeseca postao je svjetliji i svjetliji (Lex. Esv. SS)
8) Subjekt može biti izražen i ne I.p. , u ovom slučaju subjekt uključuje izraz sa značenjem približno, uključujući riječi prije, blizu, nad, više, manje i kombinacija broja i imenice zavisne od njih u R.p.
Preko dvije stotine prijavljenihbili upisani na sveučilišta.
9) Cijela rečenica ili više rečenica.
"Hoću, letjet ću!" - zvonilo je i pjevalo u Aleksejevoj glavi.
Predikat
Predikat kao strukturno-semantička komponenta rečenice ima skup sljedećih razlikovnih obilježja:
1) Glavni rečenični član koji u dvočlanoj rečenici strukturno ovisi o subjektu.
2) Odražava logičku strukturu misli (predikat P)
3) Obično zauzima glavnu poziciju nakon subjekta.
4) Uključeno u blok dijagram prijedloga.
5) Označava predikativnu značajku subjekta govora u modalno-vremenskom planu (kao radnju, kao stanje, kao osobinu).
6) Obično se izražava konjugiranim oblikom glagola (i imena)
7) Tvori gramatičku osnovu rečenice.
8) Obično znači novo.
U rečenici predikat nije manje važan od subjekta. Subjekt samo imenuje predmet govora, a predikat ga karakterizira s gledišta predikativne značajke.
Predikativni znak pripisuje se subjektu govora u određenom modalno-vremenskom planu.
Pitanje predikatu: što se kaže o predmetu govora?
(- kao radnja
Kao država
Kako kvalitativna karakteristika)
Pitanja što on radi, što će učiniti- netočno.
Izražavanje u predikatu predikativne značajke subjekta govora podrazumijeva prisutnost dvaju značenja u predikatu: gramatičkog značenja (GZ) i stvarnog značenja (VZ).
OT je specifično ime atributa pripisanog subjektu govora. Oslanja se na LZ-tu riječ koja djeluje kao predikat.
U sastavu predikata uvijek treba biti riječ s punopravnim LZ.
GP je odnos predikativne značajke prema subjektu govora i njegova modalno-vremenska ocjena.
Izraz CG je glagol u konjugiranom obliku ili njegovom značajnom odsustvu (nulti oblik).
Sunce se počelo (GS, označava vrijeme i stvarnost radnje) naginjati (OS) prema zapadu.
Mjesečina struji (GZ i VZ) na zemlju.
Prema značenju i načinu izražavanja predikat je glagolski, imenski i mješoviti.
Prema građi i načinu izražavanja GZ: prosti, složeni i složeni.
Ove dvije klasifikacije se međusobno nadopunjuju, preklapaju i tvore sustav tipova predikata.
_______________________________________ VRSTE PREDVIĐANJA ______________________________________
Jednostavan __Kompozitni ____ Složeno ____________________
Glagolski (PGS) Glagolski (CHS) Nominalni (SIS) Glagolski Nominalni Mješoviti
(SSGT) (SSIT) (SSST)
PGS - izražen glagolom i sintetičkog je karaktera, budući da su OT i GP u njemu izraženi paralelno jednim glagolom oblik riječi.
Načini izražavanja ASG:
1) Glagoli u bilo kojem raspoloženju.
Petar govori na sastanku
2) Glagol u bilo kojem vremenu
3) Glagol u infinitivu.
4) Takozvani verbalni uzvici
Zgrabiti, razbiti (na primjer)
5) Frazeološki neslobodan SS
Leontjev je uvijek doživljavao neobjašnjivu tugu.
PGS može biti nekompliciran (nema kompliciranih strukturnih elemenata u sastavu) i kompliciran (ako takvih kompliciranih elemenata ima u sastavu)
Komplicirani elementi mogu se izraziti:
Sintaktički oblik imperativa
(Neka….)
Kombinacija dva glagola, od kojih je jedan leksički prazan (uzeo, otišao ...)
I Vasya je uzeo jedno oko i zatvorio ga.
Glagolski oblici koji se ponavljaju
Kombinacija glagola s pojačavajućim česticama (nekada je bilo, kao, kao da)
Dan kao da je drijemao.
Snijeg je sve više jačao.
Svi oblici kompliciranih PGS-a karakteriziraju visok stupanj izražajnog bogatstva, često su emocionalno obojeni i koriste se samo u kolokvijalnom govoru.
Složeni, složeni predikati karakteriziraju to što su u njima SZ i GP izraženi raščlanjeno:
U složenim predikatima – u dva oblika riječi.
U složenim predikatima – u tri ili više oblika riječi.
CGS (složeni glagolski predikat) je karakterističan po tome što su u njemu SZ i GP izraženi lijeno. u dvoje glagolski oblici. Sastoji se od dva dijela - glavnog i pomoćnog. Glavni dio sadrži SZ i izražava se infinitivom glagola. Pomoćni dio sadrži GZ i izražava se konjugiranim oblikom glagola.
U ulozi veze u pomoćnom dijelu mogu djelovati glagoli triju leksičkih i gramatičkih kategorija:
1) Fazni glagoli, izražavajući procjenu radnje, koja se naziva infinitiv, s gledišta faze njezina tijeka. (početni, srednji, završni).
Peter je počeo odgovarati.
2) Modalni glagoli , izražavajući modalnu procjenu radnje, koja se zove infinitiv glavnog glagola.
Htjeli, željeli, željeli, itd.
Petya nije mogao pripremiti ispravno na lekciji.
3) Glagoli emocionalnog vrednovanja, izražavajući emocionalne karakteristike radnje, nazvan infinitiv glavnog glagola.
Petya voli odgovarati na satovima književnosti.
Kao poveznica mogu djelovati i frazeološki neslobodni SS glagolskog tipa s modalnim značenjima.
Nije imao pravo riskirati i stoga je hodao oprezno.
NB
Nije svaka kombinacija konjugiranog glagola sa zavisnim infinitivom složeni glagolski predikat.
Ovo može biti kombinacija PGS-a s manjim članovima:
Petya je završila s pripremama za lekcije (SGS).
Petya je pomogla Sveti da se spremi za nastavu (pomogla u čemu? U pripremi za nastavu)).
Petya je otišao u Moskvu studirati (ciljani infinitiv)
SIS (složeni nominalni predikat)
SIS je karakterističan po tome što su u njemu SZ i PG izraženi raščlanjeno u dva oblika riječi: jednom verbalnom i jednom nominalnom.
Glavni dio- sadrži SZ i izražava se imenom (bilo koje). Naziva se i pridruženi nominalni član (PNA).
Pomoćni dio izražava CG i predstavljen je konjugiranim veznim glagolom. isticati se tri vrste veza:
1) sažetak. Glagol biti, kopula izražava samo GP vremena i modaliteta, potpuno je lišena (pogl. biti) SZ.
U sadašnjem vremenu, poveznica je nula.
osobna sreća nemoguće bez sreće drugih. (N. Černiševski)
2) Polu rastreseno(poluznačajna) kopula također izražava značenje modaliteta i vremena te sadrži rezidualno leksičko značenje.
svi postaje lakši, više zabave od prvog snijega (Puškin).
3) Značenjski veznici- to su glagoli koji su u potpunosti zadržali svoj LP u jeziku, koji se može koristiti kao PGS, ali u ovoj rečenici gube ili imaju vrlo oslabljeni PL i djeluju kao poveznica SIS-a.
Noć je bila hladna.
PMP se može izraziti na različite načine:
1) IP u različitim slučajevima:
Načelnik je bio oduševljen.
2) Pridjev u bilo kojem obliku (pun, kratak, komparativ itd.):
Bivši šef je bio pošten.
3) Participi (u bilo kojem obliku i bilo kojoj vrsti)
Šuma je stajala požutjela.
4) Zamjenice bilo kojeg reda
5) Prilozi
Sve im je bilo isto.
6) S brojevima, Petya je bila druga.
7) Neslobodni SS
Marina je bila pametna djevojka.
SLOŽENO PREDVIĐANJE
SL SC nastaju na temelju komponenti zbog dodatnih verbalnih elemenata. Karakteristični su po tome što se u njima OT i GP izražavaju i raščlanjeno, ali u 3 ili više oblika riječi.
CSGT (složeni predikat glagolskog tipa) je takav predikat, u toru OT i GP izraženi su rastavljeno u 3 ili više glagolskih oblika riječi. Sastoje se od dva dijela: glavnog i pomoćnog.
Glavni dio sadrži SZ i izražava se infinitivom punoznačnog glagola, a pomoćni dio sadrži PG-ove i izražava se konjugiranim veznim glagolom i infinitivom koji se povezuje s modalnim ili faznim značenjem.
Bljesak dio
Petya htio nastaviti raditi.
Kao glagol veznik može poslužiti i glagolska frazeološka jedinica.
SSIT – karakterističan je po tome što se u njemu SZ i GP izražavaju raščlanjeno u tri ili više oblika riječi, jednom nominalnom ( nominalni oblik riječi uvijek je na kraju predikata).
Sastoji se od dva dijela: glavnog i pomoćnog.
Glavni dio izražava OT i može se predstaviti bilo kojim nominalnim PR-om i naziva se PCH.
Pomoćni dio sadrži GZ-I i izriče se glagolskim veznicima (?), od kojih jedan uvijek mora biti izražen spregnutim oblikom.
SSST - je simbioza, kombinacija imenskih i glagolskih predikata. Karakterističan je po tome što se u njemu SZ i GP izražavaju i raščlanjeno, također u 3 ili više oblika riječi (imenički i glagolski). pri čemu imenovana komponenta se nalazi ne na kraju predikat.
CCST modeli:
1) Kratak adj + 0 (nula isključena veza) + Inf
prava glazba sposoban (0) izraziti divni osjećaji.
2) Riječ KS +0+ Inf
Tužno, teško, teško, nemoguće, dokolica itd.
Ne možete izbjeći odgovor.
3) Postojati. s bodovnom vrijednošću + 0 + Inf
Majstor, amater, lovac, a ne budala itd.
Petya nije bio ljubitelj hrane
4) Neg. zamjenica riječ + 0 + inf
Nitko, nitko, ništa, nitko itd.
Netko je počeo raditi.
5) Kratki particip. + 0 + Inf
Usred napada odlučeno je dio trupa predati susjedna prednja strana.
6) Nije sv. Fraza (pog. s pridjevom) + Inf
Smatrao je zgodnijim izbjegavati razgovor.
Subjekt i predikat čine predikativnu osnovu dvočlane rečenice, a među njima se uspostavljaju predikativni odnosi, tj. odnos između predikativnog obilježja i subjekta govora. Ovi predikativni odnosi iskazuju se uz pomoć predikativne veze.
Aktivnu ulogu u iskazivanju te veze ima predikat. Sredstva za izražavanje predikativne veze u pravilu su oblici glagola predikata, čestice, red riječi, intonacija. U ovom slučaju, glavno sredstvo komunikacije je oblik glagola, koji je u potpunosti određen subjektom. Ostatak sredstava su dodatna.
Po prisutnosti ili odsutnosti glavnog sredstva komunikacije, dvočlane rečenice dijele se u dvije velike skupine:
A) Rečenice s formalno izraženom predikativnom vezom.
B) Rečenice s formalno neiskazanom predikativnom vezom.
U rečenici s FVPS predikat uvijek sadrži konjugirani glagol ili ime. Ova vrsta prediktivnog odnosa naziva se prediktivni sporazum. Ima tri vrste:
1) Gramatičko slaganje
2) Uvjetno odobrenje
3) Semantičko slaganje
Gramatički dogovor predikat sa subjektom uvijek implicira da imaju zajedničke gramatičke kategorije.
Sredstvo izražavanja gramatičkog slaganja je završetak predikata.
Kratkoća je sestra talenta (sličnost u obliku roda, broja, padeža)
Uvjetni dogovor- promatranom:
1) sa subjektom, izraženom nepromjenjivom riječju, predikat se uvjetno slaže u obliku:
U sadašnjosti i pupoljak. vrijeme – u 3. licu jedn. sati;
U prošlom vremenu i konjunktivnom raspoloženju - u f. jedinica usp. ljubazan).
2) Uz subjekt, izraženi kvantitativni broj, spoj broja s imenicom u R.p., predikat se uvjetno slaže u istim oblicima.
Na stanici su bila tri autobusa.
3) Predikat se uvjetno slaže s infinitivnim subjektom u istim oblicima.
Vidjeti nedostatke značilo je sposobnost samokritičnosti.
Uz subjekt, izrečenu zamjenicu tko, predikat se uvjetno slaže u obliku jedinice 3. lica. brojevima, a u prošlom vremenu i konjunktivnom načinu - u obliku m.r. (jedinica)
Netko je pokucao na vrata.
Sa subjektom, izraženom zamjenicom ono (nešto i sl.), predikat se uvjetno slaže u obliku 3. lica jednine, a u prošlom vremenu - u obliku s.r.
Nešto se pomaknulo u šupljini
Semantičko slaganje
U semantičkom slaganju, oblik predikata nije određen oblikom subjekta, već njegovom semantikom (značenjem)
Dodijelite slučajeve:
1) Ako je subjekt iskazan kombinacijom broja s imenicom, predikat se upotrebljava u množini. broj, ako potrebno je naglasiti zasebnost, samostalnost objekata.
Četiri učenika stajala su u uredu.
2) Ako je subjekt iskazan SS sa značenjem kompatibilnost, glagol se upotrebljava u množini.
Brat i sestra stigli u grad.
3) Ako je subjekt iskazan indeklinabilna imenica koji označava životinju, zatim predikat u prezentu. i pupoljak. vrijeme se stavlja u obliku 3 l. jedinice brojevima, a u prošlom vremenu - u m.r. (ili f.r.)
Prekrasan kakadu sjedio je na grani.
Ako je subjekt izražen nedeklinabilnom vlastitom imenicom koja označava objekt, oblik predikata određen je rodom riječi koja se definira.
Ako je subjekt iskazan nedeklinabilnom općom imenicom koja označava objekt, predikat je u obliku s.r.
Ako je subjekt izražen nedeklinabilnom imenicom (složeno skraćenom riječi), tada je oblik predikata određen rodom popratne riječi.
Ako je subjekt iskazan imenicom. zajedničkog roda ili njemu bliske riječi po značenju, oblik predikata određen je spolom osobe.
Ideju o koordiniranju značenja u govornim konstrukcijama podnio je L. Tenier. Kao teoriju leksičkih solidarnosti razvio ju je E. Cosseriou; u rusistiku uveli i dalje razvili V, G, Gak [Gak 1972] kao zakon semantičkog slaganja (semantička solidarnost G. A. Zolotove),
je konkretiziran u djelima Yu. D. Apresjana [Apresyan 1974, 1995] i dr. Ovo je temeljni zakon jezika. Za razliku od strukturne lingvistike, gdje je temeljno važna gramatička ispravnost rečenice, ali ne i njezino značenje (usp. riječi N. Chomskog o prihvatljivosti rečenice Bezbojne zelene ideje bijesno spavaju budući da je gramatički ispravna), za nas je osnova rečenice njezina sadržajna nepromjenljiva
S obzirom na to da je glavna funkcija jezika komunikacija, prijenos smislenih informacija, priznajemo da jezik ima snažan skup mehanizama koji ga štite od besmislica. Glavni je zakon semantičkog dogovora, koji se svodi na činjenicu da se u bilo kojoj izjavi seme koje nose jedno ili drugo značenje ponavljaju najmanje dva puta.
Da, u prijedlogu Jučer smo stigli dva puta se ponavlja sema "množina subjekata" (u "mi" iu obliku glagola) i dva puta - sema "prošlo vrijeme" (u glagolu - formant l i jučer). SSS se očituje u tri moguće realizacije: 1) semantičko slaganje; 2) semantička kompatibilnost; 3) semantička nepodudarnost.
1. Semantičko slaganje(izbor E. Cosseriou) je ponavljanje istoimene seme "a" u dvije ili više sastavnica M. Slijedeći V. G. Gak, ovaj slučaj prikazujemo u obliku formule: M1 (a) + M2 ( a), na primjer: Avion je letio prema jugu; Automobil je vozio prema kolodvoru; Pas je otrčao do kuće- gdje su u svakom paru označenih riječi prikazani istoimeni sememi: zrakoplov- prijevozna sredstva zračnim putem i letjeti- kretati se, kretati se zrakom (o letjelici); automobil- vozilo, i voziti- kretati se, kretati se kopnom ili vodom uz pomoć bilo kojeg prijevoznog sredstva i sl.
2. Semantička kompatibilnost(srodnost kod E. Cosserioua) je veznik (kombinacija, spoj) dviju sema, od kojih jedna ima šire značenje (a), a druga specifičnije značenje (a +), ali u isto vrijeme ne proturječe jedno drugome.
Bilješka. Za V. G. Gaka to je “semantička nedosljednost”. Koristimo izraz "kompatibilnost" ne samo zato što ovdje postoji suglasnost, već i zato što se na prvu percepciju "nedosljednost" razumijeva kao antonim za "slaganje".
Ovaj slučaj se može ilustrirati sljedećim primjerima: Zrakoplov(M1 a+) usmjereno/slijeđeno(M2, a) Jug; Automobil(M1, a+) na čelu(M2, a) na stanicu; Pas(M1, a+ ) Poslano je(M2, a) Kući- gdje su za razliku od prvog padeža glagoli ići, slijediti nisu karakterizirane s obzirom na način kretanja i u tom su pogledu neobilježene riječi, generalizirajuće u odnosu na glagole letjeti, voziti se, trčati. Formula izgleda ovako; M1 (a+) + M2(a) ili obrnuto: M1 (a) + M2 (a+).
Ali u tim rečenicama postoji i semantička suglasnost, odnosno formula (1) implementirana je u odnosu na semu "smjer" (direktive); kreni na jug / na kolodvor / svojoj kući. Ovaj seme je jedan od tri
karakteriziraju smjer kretanja (osim imena S). U primjerima poput Avion je letio prema jugu između glagola letjeti i direktiva prema jugu također postoji odnos ne stvarnog slaganja, već kompatibilnosti, budući da se ruski glagoli kretanja bez prefiksa pojavljuju ne samo u kombinaciji s direktivom-završetkom, već i s komponentom "traka" (usp. rečenice: Avion je letio iznad šume- Gdje si letio?; Auto se odvezao uličicom- Gdje si otišao?; Pas je trčao preko dvorišta- Gdje si trčao?) i s komponentom "direktiva-start": Avion je letio s juga; Auto je vozio iz centra; Pas je dotrčao iz pravca sela. Obje ove komponente - trag i direktiva-početak bit će nemoguće s glagolom biti vođen, usp. neoznačeno: * Avion je išao iznad šume / s juga; * Auto je jurio uličicom; * Pas je šetao po dvorištu.
Što se tiče ove dvije hipostaze ZSS-a, napominjemo sljedeće:
1) Semantička kompatibilnost često se tumači kao potpuna
nedostatak semantičkih veza. Ali to nije točno: komponenta s (a+) se "orijentira" na semu a, kao suglasnicu s njom. Dakle, u rečenicama: (1) Ljeti sam živio na selu;(2) Tijekom godina napisao je članak;(3) Ljeti je došao - sintaksema u ljeto je, takoreći, indiferentna prema prirodi tijeka radnje. Dapače, u odnosu na živjeti i pisati, ona je nositelj neobilježene seme (seme "temporalizacija", ili lokalizacija u vremenu), neobilježeni član privatne opozicije (§ 28) i za te bi glagole semantičko slaganje bilo ostvaruje se u rečenicama s dimenzionalnim Cijelo sam ljeto živio u selu; i s terminativom Tijekom ljeta je napisao članak, koji imaju isto ime sa semima live i write. Međutim, u odnosu na glagol doći iz svih prikazanih ITG-ova, samo ljeto, usporediti: *Cijelo ljeto on Stigao sam; * 3a ljeto on stigao sam . Prema tome, u (3) postoji semantičko slaganje za glagol.
2) Kao što je pokazao V. G. Gak, jezici se mogu "pridržavati" uglavnom jedne ili druge metode dogovora. Ruski jezik "preferira" semantičko slaganje, dakle sadrži sustavne i učestale rečenice tipa Stado stoji u kutu; Tepih je na podu, slika visi na zidu; Francuski će odabrati neoznačeni glagol nalazi se.Određeni glagol odabire se u slučaju netrivijalnog stanja stvari: Stol je u kutu.
Razlika u vrsti koordinacije objašnjava pogreške stranih telefona. Semantičko slaganje tjera nas da izaberemo oblik riječi s glagolom sjediti na stolici: Sjedio sam na stolici. U iranskim jezicima ovdje će se pojaviti prijedlog koji imenuje lokaciju bez karakterizacije položaja "na površini" (veza između značenja "sjediti" i "stolica" je sustavna), - prijedlog dar, (na korejskom - čestica -e). Da je umjesto stolice stol - predmet koji nije namijenjen za sjedenje, odabrala bi se kombinacija prijedloga dar roy-e (mez) - na stolu (doslovno, "na licu stola"). Budući da se dar obično povezuje s ruskim v, iranofoni imaju pogrešku Sjeo sam na stolicu učestalost, kao i tipske pogreške došao sam(umjesto toga došao) e Rusija iz Bugarske (iz Njemačke)- Bugari i Nijemci. “Njihova” kompatibilnost pretvara se u “našu” neusklađenost, odnosno grešku.
Isto u kombinaciji s lokativima i direktivama. U slavenskim jezicima (osim bugarskog), kao što je poznato, lokativ i direktiva su formalni
razlikuju se i semantički slažu s glagolom: živjeti, ostati, nalaziti se u Orelu / na jugu / iza šume; glava, leti, idi u Orel / južno / iza šume. Postoji jedan oblik u bugarskom, francuskom, gruzijskom, ravnodušan prema distinkcijama lokativ/svršetak, a ZSS je implementiran kao semantička kompatibilnost; stoga sistemske pogreške poput: *npuexal u Orelu, Rusi doživljavaju kao semantičku nepodudarnost.
3. Semantička neusklađenost- fenomen koji se može koristiti kao alat za odgovor na pitanje "Zašto je ovo pogrešno?" Za razumijevanje mehanizma "ispravnosti". Postoje najmanje dva razloga za neslaganje:
1) Odsutnost (0) kontekst partnera na seme a, to jest: M1(a)+M2(0), na primjer: *C čitati knjige godinama gdje u gradaciji kroz godine postoji seme postupnosti,
ali toga sema u tekstu nema; usp. dovršene seme rečenice
IZ čitati sve više i više knjiga / ozbiljnije knjige / knjige o sve ozbiljnijim problemima tijekom godina; Isti: *Avion leti s juga; i: Avion leti od juga prema sjeveru. U ovoj varijanti rezultat je uvijek
je semantička destrukcija (destrukcija) rečenice;
2) Spoj sema suprotnih značenja, npr. (a +) i (a-), kada formula izgleda ovako: Mi (a *) + M 2 (a ~), na primjer: *Cijelo ljeto je dolazio- gdje dimenziv cijelo ljeto ima ovu duljinu, a glagol doći je jednočin (o tome više u nastavku), što objašnjava nepravilnost rečenice. S ovom opcijom rezultat je:
- ili uništavanje značenja rečenice, pogledajte primjer sa znakom "*", kao i "zelene ideje..." (seme materijalnosti u zelenom i apstraktnosti u idejama).
- ili ponovno promišljanje komponente, usp. na primjer, izraz prije
škola u rečenicama: (1) Zaustavio se ispred škole gdje prije škole- lokativ tvoren od naziva predmeta škola a semantički dosljedan glagolu boravak, nazivajući prestanak kretanja u prostoru, a isti izraz u rečenici (2): Prije škole dobio je upalu grla- gdje nema sema lokativnosti, predmetnosti, ali ima sema sa značenjem "stanje", čime se razumijeva oblik riječi. prije škole kako prije škole, prije početka školske godine,odnosno subjektnoj riječi pripisati propozitivno značenje. oženiti se također: plavi san, crne misli.
Ovo je bit i glavni slučajevi manifestacije ZSS. Ostvaruje se, kao što je već spomenuto, u specifičnim mehanizmima: valentnim, gramatičkim
privrženost i implikacija (leksička solidarnost).
U proširenom kontekstu smanjuje se uloga vrste u oblikovanju semantike rečenice, jer u izražavanju tijeka radnje sudjeluju različiti jezični elementi. To su, osim glagolskog oblika i načina radnje, leksički pokazatelji: prilozi, zamjeničke riječi i prijedložno-padežni spojevi s priložnim vremenskim značenjima (već, još, često, svaki dan, za koji sat i sl.).
P.); sintaktičke konstrukcije (na primjer, složene rečenice s privremenim veznicima kao što su dok, sve dok) itd.
Ruski jezik provodi mehanizam semantičke koordinacije svih aspektualnih elemenata i njihovo umnožavanje. Prema V. G. Gaku (1924.-2004.), semantičko je neslaganje ponavljanje jednog ili drugog značenja u frazi ili rečenici, semantičko neslaganje je odsutnost takvog ponavljanja, a semantičko neslaganje je “kombinacija suprotnih (ili nepotrebnih) komponenti” [Gak 1972: 381]. Na primjer, u sljedećoj rečenici obavit ću ovaj posao za dva dana, prije ponedjeljka krajnja granica radnje naznačena je u samom glagolskom obliku CB i okolnostima vremena.
Neoznačeni član specifične opozicije - NSV - može implicirati različita aspektualna kontekstualna značenja, ali s nedvosmislenim izražavanjem singularnosti i potpunosti radnje leksičkim pokazateljima, uporaba SS je obavezna u ruskom (slična situacija se opaža u drugim slavenski jezici). Ovo je izvor pogrešaka za govornike neslavenskih jezika koji uče ruski, koji često ne uzimaju u obzir semantičko podudaranje kontekstualnih elemenata s oblikom SV, što je obavezno u takvim slučajevima. Usporedi npr. pogrešnu upotrebu vrste u sljedećim rečenicama: * Već je pojeo sve što sam mu ostavio; *Učinite to do kraja večeras / prije 19 sati; *Jeste li već napisali svoj članak? Danas smo sve *odradili do 7 sati. Jučer sam *preradio članak u dva sata; Sutra za dva sata *prepravljam članak. NE može zamijeniti NE kada označava dovršenu radnju samo ako aspekt radnje (završetak, učinkovitost) proizlazi iz situacije ili konteksta, ali nije ažuriran posebnim leksičkim elementima (usp.: Pročitao sam / pročitao sam ovaj članak, pa smo može razgovarati Gdje ste kupili / jeste li kupili ovaj rječnik?)
Dakle, NSV zadržava svoje specifično značenje i izvan konteksta specifično-procesne ili specifično-dugotrajne uporabe, što onemogućuje zamjenu NSV glagola SNV glagolima u prisutnosti kontekstualnih pokazatelja dovršenosti i učinkovitosti pojedine radnje. Međutim, pri označavanju ponavljajućih radnji spojivost NSV s takvim okolnostima u ruskom jeziku je uobičajena, što potvrđuje neutralizaciju aspektualne opreke u ovom tipu konteksta, usp.: Ona je obično pretiskala takav tekst za sat vremena. U pravilu smo sve kompletno završili do 7 sati. NSV glagoli, jedini mogući u takvim kontekstima, djeluju kao vidno neutralni oblici te se stoga slobodno spajaju s okolnostima kao što su u sat, do 7 sati, potpuno, ističući dovršenost radnje.
U češkom i slovačkom jeziku takva je spojivost nemoguća: izraženije procesno značenje NSV glagola onemogućuje njihovu upotrebu u takvim kontekstima: češ.
Takovy text ^přepisovala obyčejně za hodinu; slovački ^Prepisovala taky text obyčajne za hodinu. Realniji su sljedeći prijedlozi: češki. Takovy text přepisovala obvykle hodinu - Obično je prepisivala takav tekst sat vremena ili Takovy text přepsala (CB) obvykle za hodinu i Slovak. Prepisala (CB) taky text obyčajne za hodinu – lit. * Obično je pretipkala tekst za sat vremena. Poljski jezik ovdje pokazuje sličnosti s ruskim: Taki tekst ona zazwyczaj przepisywala (NSV) w godzine.
Opreka SV i NSV povezana je u tekstu s različitim semantičkim oprekama, među kojima postoje hijerarhijski odnosi. Implementacija glavne opozicije glagola CB i NSV u odnosu na granicu radnje određuje razliku između sekvencijalnih i simultanih radnji i razliku između pripovijedanja i opisa na temelju toga (vidi § 29). Ostale semantičke opozicije glagola SV i NSV ostvaruju se, u pravilu, kada se neutralizira glavna aspektualna opozicija - radnja s aktualizacijom svoje granice (specifično stvarno značenje SS) i radnja u procesu toka ( procesna vrijednost NSV). Kod niza glagola SV i NSV opozicija granica radnje neutralizirana je u samom leksičkom značenju glagola koji, bez obzira na oblik, jednako izriču djelotvorne radnje. Takvi su, na primjer, glagoli trenutne radnje tipa pronaći - pronaći. Kod takvih se glagola glavna opozicija NE i NSV gradi samo u odnosu na znak višestrukosti.
U slučaju fakultativne neutralizacije aspektualne opreke, kada se oba aspektualna oblika mogu koristiti pri označavanju iste denotativne situacije, glagoli SV i NSV mogu se razlikovati u tumačenju te situacije u modalno-pragmatičkom smislu. Pragmatička značenja izražavaju se suprotstavljanjem NE i NE, osobito u negaciji, kada je iz situacije jasno da se radnja još nije dogodila, stoga je priroda njezina tijeka nevažna, kao i u imperativnim rečenicama s imperativom . Tako se kod izražavanja poticaja na neizvršavanje radnje pomoću vrste razlikuju zahtjev-zabrana (NSV) i upozorenje (SV). Wed: Nemoj mi proliti kavu, molim te! (Dovršit ću) / Ne izlij mi kavu! (još ću ga dovršiti). Obrasci uporabe vrste u imperativu mogu biti posljedica osobitosti komunikacijske situacije. Neutralni poticaj za djelovanje izražava ST (Donesite ovaj časopis sutra na nastavu, a sada izvadite udžbenik), glagoli NSV izražavaju kategoričniji i nestrpljiviji impuls (Uzmite ga uskoro!). No, u bontonskim strukturama poziva, pozdrava, oproštaja NE je dodijeljena funkcija neutralne motivacije, dok NE izražava izravan poriv za djelovanjem, motiviran određenom situacijom. Sri: Hajde! Skinuti se! Sjedni! - Molim vas, idite u susjednu sobu i tamo pričekajte doktora! Molim vas, sjednite na drugu stolicu, ova je polomljena. Opozicija vrsta u infinitivu bogata je pragmatičkim značenjima, osobito u niječnim rečenicama, na primjer: Olya sutra ne ustaj rano (= ne ustaj): praznici; Olya sutra neće rano ustati (= neće moći ustati): otišla je u krevet vrlo kasno.
Aspekt može djelovati kao pokazatelj svojevrsne izvjesnosti / neodređenosti radnje, osobito u upitnim i odričnim rečenicama (u smislu prošlog vremena): SV izražava poznatu, očekivanu radnju, dok glagol NSV označava samo činjenicu radnje ili njezine odsutnosti [Rassudova 1968: 20 -21]. Srijeda: Alexey mi nije vratio knjigu, iako sam ga stvarno pitala o tome / Alexey mi nije vratio nijednu knjigu, ne znam ništa. Dodatnim pragmatičkim i tematskim funkcijama posebno je bogata uporaba NSV glagola s općim činjeničnim značenjem u odnosu na prošlo vrijeme (za kompliciranje pravila za izbor oblika prošlog vremena SS i NSV u dijaloškom tipu govora vidi § 36).
