Tarımsal üretim yönetiminin etkinliğini değerlendirmek için metodoloji. Bilimsel kütüphane - özetler - CJSC "mayak agrocomplex" örneğinde bir tarımsal işletmenin ekonomik verimliliğinin göstergeleri Sonuçlar ve öneriler

Yönetim iyileştirmesinin genel ve özel verimliliği arasında ayrım yapmak gerekir. Özel Verimliliküretim yönetimini iyileştirmek için bireysel önlemlerin etkinliğini karakterize eder ve genel - ilgili tüm önlemlerin etkinliği. Bireysel faaliyetlerin yürütülmesinin fizibilitesini, uygulama sırasındaki ayarlamaları vb. Kontrol etmek için etkinlikleri değerlendirilir ve tüm faaliyet yelpazesini değerlendirmek için, işletmenin nihai sonuçları kullanılarak genel bir etkinlik değerlendirmesi yapılır. .

Yapıları iyileştirmeye yönelik önlemlerin etkinliğinin değerlendirilmesi, yönetim yapısının organizasyonunun göstergeleri kullanılarak gerçekleştirilir: yönetim yapısındaki adımların sayısı; yapısal bölümlerin sayısı; kontrol aparatının boyutu; birim başına yönetim çalışanı sayısı; hat yöneticilerinin astlarının sayısı; ustabaşı iş yükü; kontrol aparatının eksiksizliği.

Yönetim yöntemlerinin etkinliğinin yansıması, bir bireyin ve ekibin bir bütün olarak davranışıdır, bu nedenle uygulamalarının doğruluğu, çalışanların yaratıcı inisiyatif ve faaliyet düzeyini, çalışmalarının verimliliğini ve kalitesini gösterir. Yöntemlerin etkinliği, ekip tarafından algılanması, belirli koşullarda kabul edilebilirliği, bazı yöntemlerin diğerlerine uygunluğu ile belirlenir ve bu nedenle uygulamalarının bir bütün olarak uzman araçlarla değerlendirilmesi tavsiye edilir. Ek olarak, ekonomik yönetim yöntemlerinin uygulanması, ekonomik göstergeler ve sosyo-psikolojik - sosyometrik yöntemler kullanılarak değerlendirilebilir.

Yönetimsel çalışmanın bilimsel organizasyonu için önlemlerin etkinliği, yönetim çalışanlarının çalışma koşullarını, işlerin organizasyon seviyesini ve sıhhi ve hijyenik koşulları iyileştirerek yüksek performans aşamasının süresinde bir artışın hesaplanmasını içerir.

Başladığı işletmenin veya departmanın işleyişinin etkinliği, büyük ölçüde başkanın niteliklerine bağlıdır. Bu bağlamda, personel ile çalışmayı iyileştirmek ve etkinliklerini değerlendirmek için önlemler almak önemlidir. Personel çalışması, bir adayın atanma veya kabul sırasında bir yönetici pozisyonuna uygunluğunun kontrol edilmesini, bir çalışanın belirli bir çalışma süresinden sonra bir pozisyona uygunluğunu ve onu aday gösterme yedeğine dahil etme olasılığının belirlenmesini, adayların seçilmesini içerir. adaylık için rezerv. Değerlendirme, aşağıdaki yöntem veya teknikler kullanılarak gerçekleştirilir: adayın kişisel verilerinin toplanması; yazılı veya sözlü açıklaması; görevlerinin performansının değerlendirilmesi; Baş, iş yerindeki meslektaşları, kamu kuruluşları, adayla kişisel konuşmalar hakkında görüş ve incelemeler; çalışanın niteliklerinin bu pozisyondaki bir çalışan için gerekli nitelikler listesiyle karşılaştırılması (matris yöntemi); katsayılar veya puanlar sistemi; test yapmak; tasdik. Personel çalışmasını iyileştirmeye yönelik önlemleri değerlendirirken, aşağıdaki göstergelerin kullanılması önerilmektedir: yönetici personelin deneyimi ve nitelikleri, kariyer büyümeleri ve ileri eğitim, terfi için bir rezervin mevcudiyeti, yönetici personelin istikrar katsayısı (ciro) , eğitim düzeyleri (yeterlilik), vb.

Üretimin karmaşıklığı ile birlikte, maliyet tasarruflarında bir artışa eşlik etmesi gereken mekanizasyon ve yönetim işlerinin otomasyonu maliyetleri artar ve buna bağlı olarak üretimdeki toplam maliyetlerde bir azalmaya yol açar. Bu nedenle, teknik kontrollerin kullanımının etkinliğinin değerlendirilmesi, üretimdeki sermaye yatırımlarının etkinliğini belirlemeye yönelik genel ilkelere dayanmalıdır. Bu durumda yönetimi iyileştirmek için önlemlerin geliştirilmesi ve uygulanmasının etkinliği, belirtilen çalışma sonucunda elde edilen yıllık ekonomik etkinin yönetimi iyileştirme maliyetlerine oranı olarak tanımlanır.

Kontrol sisteminin etkisinin sonucu, işletmenin nihai göstergeleri ile en eksiksiz ve doğru bir şekilde karakterize edilir, ayrıca işletme yönetimini iyileştirme önlemlerinin başarısını da belirler. Kurumsal yönetimi iyileştirmeye yönelik tüm önlemlerin değerlendirilmesi, dönüşümlerden önce ve sonra bu göstergeler karşılaştırılarak gerçekleştirilir. Ardından, yönetim sisteminin kendisindeki değişikliklerin analizi, önlemlerin uygulanmasından önceki ve sonraki göstergeleri karşılaştırarak gerçekleştirilir: yönetim aparatının verimliliği ve yönetimsel çalışmanın verimliliği.

Yönetim verimliliğinin genel performans göstergeleri aşağıdaki:

1 hektarlık tarım arazisi başına brüt üretim maliyeti, bin ruble;

1 hektarlık tarım arazisi başına pazarlanabilir ürünlerin maliyeti, bin ruble;

Ortalama bir yıllık işçi başına brüt çıktı maliyeti, bin ruble;

Ortalama yıllık işçi başına pazarlanabilir çıktının maliyeti, bin ruble;

1 hektarlık tarım arazisi başına kar, bin ruble;

Ortalama yıllık çalışan başına kar, bin ruble;

Üretimin karlılık düzeyi,%;

Çiftlikte üretilen ana mahsullerin verimliliği, 1 hektar başına center;

Çiftlik hayvanlarının üretkenliği (karşılık gelen ölçü birimleri);

Diğer göstergeler.

İkinci grup - kontrol aparatının verimlilik göstergeleri:

Yönetim maliyetlerinin toplam üretim maliyetleri içindeki payı, %;

Yönetim çalışanlarının maaşlarının işletme çalışanlarının yıllık ücret fonu içindeki payı, %;

İdari aparatın bakımı için toplam harcama tutarı içindeki bireysel harcama kalemlerinin payı,%:

İşçilik maliyetleri;

Seyahat masrafları;

Ev harcamaları;

Binek araçlar vb. için maliyetler;

Diğer göstergeler.

Üçüncü grup - yönetsel performans göstergeleri, bin ruble.:

Yönetim çalışanı başına brüt çıktı maliyeti;

Yönetim çalışanı başına pazarlanabilir ürünlerin maliyeti;

Yönetim çalışanı başına kar;

Yönetime harcanan adam-gün başına brüt çıktının maliyeti;

Yönetime harcanan adam-gün başına pazarlanabilir ürünlerin maliyeti;

Yönetime harcanan adam-gün başına kar;

Diğer göstergeler.

Moskova bölgesinin Domodedovo bölgesindeki tarımsal üretim kooperatifinin (SHPK) "Barybino" özel bir örneğini (Tablo 16) kullanarak tarımsal üretim yönetiminin etkinliğini değerlendirme metodolojisini ele alacağız. 1998-1999'da çiftlikte üretim organizasyonunu ve teknolojisini geliştirmek, üretim yönetimini iyileştirmek, işletmenin örgütsel ve yasal biçimini değiştirmek için bir dizi önlem gerçekleştirildi. Ortaya çıkan etki, tam olarak üretim yönetim sisteminin iyileştirilmesine atfedilemez, ancak kuşkusuz bu önlemlerin uygulanmasından elde edilen başarının bir payı vardır.

Tablo 16. SHPK "Barybino" da üretim yönetimini iyileştirmeye yönelik önlemlerin etkinliğinin değerlendirilmesi (S.M. Khromov'a göre)

Kontrol soruları ve görevleri

1. "Yönetim verimliliği" kavramını formüle edin.

2. Bu göstergenin değerlendirilmesini etkileyen faktörler nelerdir?

3. Bize yönetimin etkinliğini değerlendirmede ortaya çıkan zorluklardan bahsedin.

4. Tarımsal üretimin yönetimini iyileştirmeye yönelik bireysel önlemlerin etkinliği nasıl değerlendirilir?

5. Tarımsal üretim yönetiminin etkinliğinin gösterge sistemi nedir?

2.1 Bir tarımsal işletmenin performans göstergelerinin hesaplanması

Tarımsal üretimin ekonomik verimliliğini karakterize etmek için bir doğal ve maliyet göstergeleri sistemi kullanılır. Doğal performans göstergeleri, mahsul verimi ve hayvan verimliliğidir. Ayni göstergeler, maliyet göstergelerinin hesaplanmasında temel oluşturur: kâr, karlılık, maliyet, brüt ve pazarlanabilir çıktı vb.

Tablo 1 Bir tarımsal işletmenin ekonomik göstergeleri

Kar, işletmenin finansal sonucudur ve aşağıdaki formülle belirlenir:

P \u003d 348.948 - 208.800 \u003d 140.148 (bin ruble)

nerede B - satış geliri;

C satılan malın maliyetidir.

Sermaye oranı, birim tarımsal alan başına sabit varlıkların ortalama yıllık maliyetinin oranıdır. Formül ile belirlenir:

F hakkında \u003d F cf / S s / x

F hacim \u003d 8 109 / 5 850 \u003d 1.39 (bin ruble / ha)

nerede F - işletmelerin sermaye güvenliği, ovmak;

bkz. -- sabit kıymetlerin ortalama yıllık maliyeti, ovmak;

Sermaye-emek oranı, sabit varlıkların değerinin işletmedeki çalışan sayısına oranı olarak tanımlanır.

Fv \u003d Fsr / H

Fv \u003d 230.500 / 670 \u003d 344.03 (bin ruble / kişi)

H - sayı.

İş gücünün ağırlık/güç oranı, ortalama bir yıllık işçi başına enerji kaynaklarının gücü, hp'dir.

Ev \u003d M / Chppp

Ev \u003d 8 109 / 670 \u003d 12,1 hp / s.

H - sayı.

Enerji arzı - enerji kaynaklarının gücünün tarım arazisi alanına oranı olarak tanımlanır, h.p. 100 hektar başına.

Eo \u003d M / S s / x * 100

Eo \u003d 8 109 / 5 850 * 100 \u003d 138,62 hp / 100 ha

M, enerji kaynaklarının gücüdür;

S ile / x - tarım arazisi alanı, ha.

Varlık getirisi, sabit üretim varlıklarının maliyetinin bir rublesi için üretilen ürünlerin çıktısının bir göstergesidir ve aşağıdaki formülle belirlenir:

Fo \u003d 298869/230 500 \u003d 1.3 (r / r.)

burada V, çıktının hacmidir;

Fsr - sabit varlıkların ortalama yıllık maliyeti.

Sabit kıymetlerin karlılığı, 1 ruble fona atfedilebilen kâr miktarını karakterize eder ve aşağıdaki formülle belirlenir:

P \u003d 140148 / 230 500 \u003d 0.61 (r / r.)

nerede Фср - sabit varlıkların ortalama yıllık maliyeti;

P - kar;

Emek verimliliği, verimliliğini karakterize eder ve çalışan başına çıktının değerini gösterir. Değer açısından, aşağıdaki formülle belirlenir:

Cum = 298869 / Chppp

Cum = 298869 / 670 = 446.07 (ruble / kişi)

nerede TP - ticari ürünler;

Chppp - sayı.

Ortalama yıllık maaş aşağıdaki formülle hesaplanır:

ZP \u003d Ftr / Chppp

ZP \u003d 20.000 / 670 \u003d 29.85 (bin ruble)

nerede Ftr - Ücret Fonu;

Chppp - sayı.

Karlılık - üretim verimliliğinin bir göstergesi ve yüzde veya katsayı olarak ifade edilen karlılığı gösterir.

a) Ürün karlılığı:

P \u003d 140148/208 800 * %100 \u003d %0,67

nerede P - kar;

C - maliyet.

b) Satışların karlılığı:

R \u003d P / VR * 100

P \u003d 140 148/348 948 * 100 \u003d %40,16

nerede P - kar;

VR - gelir.

Tablo 2, işletmenin performans göstergelerinin hesaplanmasının sonuçlarını sunmaktadır.

Tablo 2 İşletmenin performans göstergeleri

Genel olarak, ekonomi 140.148 bin ruble tutarında kar elde etti. Ürün karlılığı seviyesi, ana performans göstergelerinden biri olan yatırım getirisine neredeyse eşit olan %0,67 olarak gerçekleşti. Ve satış getirisi daha önemli bir orana sahip, en az %40, bu da iyi bir gösterge. Bu gösterge ile ana maliyetleri karşılamak ve kar elde etmek oldukça mümkündür.

CJSC "Ishimsky bölgesinin Plemzavod-Yubileiny" örneğinde mahsul ürünlerinin satışından işletmenin finansal sonuçlarının analizi

Bitkisel üretimi artırmanın ana kaynakları şunlardır: - verimlilik artışı; - daha eksiksiz arazi kullanımı nedeniyle ekilen alanların genişletilmesi; - ekonomik süreçte ekinlerin ölümünün önlenmesi...

Arazi kullanımı SPK "Voskresensky"

Tarımda arazi kullanımının ekonomik verimliliği, bir gösterge sistemi tarafından belirlenir: ana mahsullerin verimi, birim üretim maliyeti ...

Süt sığırcılığı ürünlerinin üretimini organize etmenin temel sorunları

Bir işletmenin üretim kapasitesi, belirli bir aralıktaki ve çeşitlerdeki ürünlerin mümkün olan maksimum çıktısı veya yıl boyunca en rasyonel araç kullanımıyla hammaddelerin mümkün olan maksimum işlem hacmidir ...

Hayvancılık ürünlerinin verimliliğini artırmak

Hayvancılık üretiminin verimliliğini artırmak

Üretim verimliliği, artması ve tek tip sosyal muhasebe biçimleri için kalıcı ana faktörlere sahip genel bir ekonomik kategoridir. Bu nedenle, analiz verilerinin karşılaştırılabilirliği için mutlak etkinin büyüklüğünü belirlemek için ...

Udmurt Cumhuriyeti'nin Yukamensky bölgesinin koşullarında bezelye ekimi için bilime dayalı teknolojinin geliştirilmesi

Tablo 17 - Mahsul yetiştirme teknolojisinin enerji değerlendirmesinin ana göstergeleri Gösterge Değeri 1 2 1. Harcanan toplam enerji, GJ / ha 36.1 2. Ana ürünün verimliliği, t / ha 3.8 3 ...

Udmurt Cumhuriyeti'nin Glazovsky bölgesi koşullarında kırmızı yonca ekimi için bilime dayalı teknolojinin geliştirilmesi

Tablo 17 - Mahsul yetiştirme teknolojisinin enerji değerlendirmesinin ana göstergeleri Gösterge Değeri 1 2 1. Harcanan toplam enerji, MJ / ha 11562.3 2. Ana ürünün verimliliği, t / ha 0,4 3 ...

Tamamlanmış bir sürü cirosu ile 21 bin besi genç domuz kapasiteli bir domuz yetiştirme kompleksinin çalışmasının teknolojik göstergelerinin hesaplanması

Bir dizi çiftlikte büyük miktarda kraliçe civcivinin nedeni, onları diğer gruplardaki hayvanlarla birlikte ortak bir domuz ahırında büyük gruplar halinde tohumlama için hazırlamanın hala eski olmayan uygulamasıdır ...

Rezervler Sığır yetiştiriciliğinin ekonomik verimliliğinin artırılması SPK Rassokhinskiy

Tarımın istatistiksel analizi

Tarımsal üretimin verimliliğini artırmak acil sorunlardan biridir...

Bitkisel üretim için teknolojiler ve teknik destek

Yapısal birimde tarımsal ürünlerin yetiştirilmesi için modern ekipman ve teknolojinin kullanımının ekonomik verimliliği

MTP kullanımının göstergelerini hesaplamak için ilk veriler Tablo 3'te verilmiştir. Tablo 3 Makine ve traktör filosunun ilk göstergeleri Ekonomik göstergeler Göstergenin değeri Ortalama yıllık koşullu traktör sayısı 25 adettir ...

SPK "Kushliki" örneğinde patates üretiminin ekonomik verimliliği

Üretim verimliliği, mal üretmek için kaynakların dağıtımı ve işlenmesindeki üretim faaliyetinin bir göstergesidir ...

Hayvancılık üretiminin verimliliği

Üretim verimliliği, artması ve tek tip sosyal muhasebe biçimleri için kalıcı ana faktörlere sahip genel bir ekonomik kategoridir. Bu nedenle, analiz verilerinin karşılaştırılabilirliği için...

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

giriiş

1 Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesinin durumu

1.1 Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesinin teorik yönleri

1.2 Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesi için metodolojik hükümler

2 SPK "Khokhlovka" nın mevcut durumu ve içindeki analitik çalışmanın organizasyonu

2.1 SPK "Khokhlovka" nın doğal ve iklimsel özellikleri

2.2 SPK "Khokhlovka" nın ekonomik özellikleri

2.3 SPK Khokhlovka'nın mali performansının analizi

2.4 SPK "Khokhlovka" da ekonomik analiz organizasyonu

3 SEC "Khokhlovka" etkinliğinin kapsamlı değerlendirmesini geliştirme projesi

3.1 SPK "Khokhlovka" nın etkinliğinin kapsamlı değerlendirmesi

3.2 SPK Khokhlovka'nın performans göstergelerinin faktör analizi

3.3 SPK "Khokhlovka" verimlilik rezervlerinin hesaplanması

Sonuçlar ve teklifler

kullanılmış literatür listesi

GİRİİŞ

Ekonomik analiz, tarımsal üretimin düşük verimliliğinin sadece makroekonomik durumdan değil, aynı zamanda işletmelerin kendilerine bağlı faktörlerden de kaynaklandığını göstermektedir. Tabii ki, fiyat farklılığı ve diğer makroekonomik koşullar, tarımsal kompleksin mali durumu üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir ve çiftliklerin işleyişi için olumsuz bir ortam yaratır. Şu anda, Rus işletmeleri ve hatta tarım üreticileri birlikleri, köylüler tarafından satılan ve satın alınan ürünlerin fiyat seviyesini önemli ölçüde etkileyemez.

Bununla birlikte, mikroekonomik düzeyde tarımsal üretimin verimliliğini artırmak için birçok rezerv kullanılmamaktadır. Tahminlere göre, tarımsal işletmelerin karlı çalışması en az yarısı tarım üreticilerinin kendilerine bağlıdır.

Ekonomik reform koşulları altında, bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesinin rolü artmaktadır.

Eserin yazılma amacı- Bir tarımsal işletmenin etkinliğini değerlendirme konularının dikkate alınması. Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesinin ayrıntılı bir sınıflandırmasını verir, ekonomik analiz organizasyonunun özelliklerini dikkate alır.

Hedefe bağlı olarak, bir dizi tanımlamak mümkündür. görevler:

Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesi alanındaki teorik materyali, mevcut düzenlemeleri incelemek, mevzuattaki en son değişikliklerden haberdar olmak;

Sabit varlıkların hareketini kaydetmek için muhasebe belgelerini ve birincil belgeleri kullanarak, faaliyet gösteren bir işletmenin bu ekonomik analiz alanındaki faaliyetlerini analiz edin;

Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı değerlendirmesini geliştirmek için önerilerde bulunun.

Çalışmanın amacı- SPK "Khokhlovka" - Rusya Federasyonu'nun kayıtlı tüzel kişiliği olan bir işletme. Şirket tarım ürünlerinin üretimi ve satışı ile uğraşmaktadır. Araştırma dönemi 2005-2007.

1 TARIMSAL İŞLETMELERİN ETKİNLİĞİNİN KAPSAMLI DEĞERLENDİRİLMESİ DURUMU

1.1 Teorikbir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesinin yönleri

Kapsamlı bir değerlendirme kavramı. Ekonomik faaliyetin kapsamlı bir değerlendirmesi, kapsamlı bir çalışmanın, yani ekonomik süreçlerin tüm (veya birçok) yönünü yansıtan ve performans hakkında genel sonuçlar içeren bir dizi göstergenin eşzamanlı ve koordineli bir çalışması sonucunda elde edilen özelliğidir. karşılaştırma temelinde niteliksel ve niceliksel farklılıkların belirlenmesine dayanan bir üretim tesisi (plan, standartlar, önceki dönemler, diğer benzer tesislerdeki başarılar, diğer olası geliştirme seçenekleri).

Entegre değerlendirme, muhasebe, analiz ve planlama için bir araç olarak hizmet eder; incelenen popülasyondaki ekonomik bir nesnenin bilimsel ve teknik durumunun bir göstergesi; işletmelerin ticari faaliyetlerinin ve bölümlerinin karşılaştırmalı değerlendirmesi için bir kriter; önceden kabul edilmiş yönetim kararlarının etkinliğinin ve bunların uygulanmasının eksiksizliğinin bir göstergesi; üretimin geliştirilmesi için olası seçeneklerin ve gelecekte beklenen sonuçların göstergelerinin seçilmesinin temeli: bir üretim uyarıcısı.

Görev, çeşitli niteliksel ve niceliksel analiz yöntemlerinin bir araya getirilmesiyle bir göstergeler sistemine dayanan kapsamlı bir ekonomik faaliyet değerlendirmesinin tanımına indirgenmiştir. Aynı zamanda, bir ekonomik nesnenin üretim verimliliği ve ekonomik etkinliği, diğer nesnelerin verimliliği ile karşılaştırılabilir. Bu durumda, kapsamlı bir değerlendirmenin, üretim ve finansal faaliyetlerin karşılaştırmalı kapsamlı bir değerlendirmesine dönüştürülmesinden bahsetmek gelenekseldir. Ayrıca, kapsamlı bir karşılaştırmalı değerlendirme için prosedürün kendisi de tipikleştirilebilir ve aşağıdaki nispeten bağımsız aşamalara ayrılabilir:

1. Kapsamlı bir değerlendirmenin amaç ve hedeflerinin belirtilmesi;

2. başlangıç ​​gösterge sisteminin seçimi;

3. İlk bilgilerin toplanmasının organize edilmesi;

4. özel göstergelerin değerlerinin hesaplanması ve değerlendirilmesi (ilk göstergeler için yerler, puanlar, katsayılar vb.);

5. Tahmini göstergelerin karşılaştırılabilirliğinin sağlanması (karşılaştırmalı önem katsayılarının belirlenmesi);

6. belirli bir metodolojinin seçimi, yani karmaşık karşılaştırmalı tahminleri hesaplamak için programlar için algoritmaların geliştirilmesi;

7. karmaşık değerlendirmelerin hesaplanması;

8. gerçek ekonomik gerçekliğin karmaşık, genelleştirici değerlendirmelerinin yeterliliğinin deneysel olarak doğrulanması;

9. Kapsamlı Karşılaştırmalı Tahminlerin analizi ve kullanımı.

Karmaşık değerlendirmeler oluşturmanın çeşitli aşamalarının uygulanması, örneğin, değerlendirme hedeflerini seçerken, değerlendirilen göstergeler sistemini ve karşılaştırmalı önem katsayılarını belirlerken ve ayrıca bir hesaplama algoritması geliştirmedeki zorluklarla ilgili birçok çözülmemiş sorunla ilişkilidir. Genelleme değerlendirmelerinin belirli değerlerinin, yalnızca incelenen ekonomik nesnelerin ekiplerinin emek katkısı ile belirlenmediği, aynı zamanda büyük ölçüde karmaşık değerlendirmeler oluşturmanın bireysel aşamalarının mükemmelliğine bağlı olduğu açıktır. Bu nedenle, keşifleri ve kullanımları yakın ilgi ve önemli iyileştirmeler gerektirmektedir.

Genelleştirici karmaşık tahminler elde etmek için, çeşitli göstergeleri tek bir integral göstergeye indirgemek için çeşitli yöntemler kullanılabilir.

Bir dizi göstergenin tek bir entegre göstergeye indirgenmesi, seçilen göstergeler grubu için bir bütün olarak elde edilen durum ile karşılaştırma temeli arasındaki farkı belirlemeyi mümkün kılar ve derecesini ölçmeyi mümkün kılmasa da. fark, analiz edilen süre için iş sonuçlarının iyileştirilmesi (bozulması) hakkında kesin bir sonuç çıkarmayı mümkün kılar. Bununla birlikte, bütünleyici bir göstergenin oluşturulması, değerlendirme için yalnızca onun tek başına kullanıldığı anlamına gelmez. Aksine, entegre gösterge, değerlendirmenin altında yatan göstergeler sisteminin incelenmesini içerir ve yalnızca integral gösterge temelinde elde edilen sonuçlar yalnızca gösterge niteliğindedir, değişikliklerin niteliğinin belirlenmesinde yardımcı (önemli de olsa) bir rol oynarlar. (farklılıklar) tüm göstergeler için bir bütün olarak ekonomik faaliyet sonuçlarında. Ve tam olarak, entegre gösterge, bir üretim tesisinin performansının objektif bir değerlendirmesi için önemli ek bilgiler sağladığından, bir entegre gösterge oluşturmak için yöntemler geliştirmek ve iyileştirmek gereklidir.

Bir muhasebeci-analist için yoğunlaştırma problemlerinin teorik analizi, belirli ekonomik analiz problemlerini çözerek tamamlanmalıdır: yoğunluğun hesaplanması ve değerlendirilmesi, yoğunlaştırma faktörlerinin üretim sonuçları üzerindeki etkisini belirlemek için nicel yöntemler ve genelleştirici (entegre) bir göstergenin oluşturulması. kapsamlı üretim yoğunlaştırma.

Kapsamlılık ve gelişme yoğunluğunun nicel oranı, üretim ve finansal kaynakların kullanımı açısından ifade edilir. Gelişimin kapsamının göstergeleri, kaynakların kullanımının nicel göstergeleridir: çalışan sayısı, kullanılan emek nesnelerinin miktarı, amortisman miktarı, sabit üretim varlıklarının hacmi ve ileri işletme sermayesi.

Bir işletmenin mali durumu, yalnızca işletmenin mali durumunun niteliksel bir özelliği olarak kabul edilemez, aynı zamanda niceliksel bir ölçü kullanılarak da ölçülmelidir. Bu, likidite, finansal istikrar, ticari faaliyet ve karlılıktaki değişiklik hakkında sonuçların formüle edilmesini sağlayacaktır. Böyle bir değerlendirme, nihayetinde mevcut finansal durumu belirlemenize izin veren çeşitli kriterler kullanılarak çeşitli yöntemlerle elde edilebilir. Bu amaçla, aşağıdaki unsurları içeren bir metodoloji kullanmak gereklidir:

1 Belirli bir süre için ilk bilgilerin toplanması ve işlenmesi.

2. Finansal durumun ayrılmaz bir göstergesinin hesaplanmasıyla gösterge sisteminin gerekçesi.

3. Finansal durum türüne göre bireysel işletmelerin sıralaması.

Analiz metodolojisindeki ana rol, finansal olarak karakteristik faaliyetlerin göstergeleri tarafından oynanır.

Değerlendirme için, tüm göstergeler, işletmenin üretim potansiyeli, mülkünün yerleştirilmesi, finansman kaynakları, faaliyetlerinin karlılığı ve kaynaklarının kullanımının verimliliği hakkında bir sonuç formüle etmemizi sağlayan dört gruba ayrılır. .

Bir teşebbüsün kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi, bir teşebbüsün bir bütün olarak alım ve satım işlemlerini, mülkiyetini, hisselerini, ayrıca birleşme ve devralma işlemlerindeki işlem ve anlaşmaları yaparken fiyatının belirlenmesini amaçlar.

1.2 Bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesi için metodolojik hükümler

Mali durumun kapsamlı bir değerlendirmesi için çok sayıda gösterge kullanılabilir, ancak A.D. Sheremet ve R.S. Kamuya açık finansal tablolara dayanan, işletmelerin toplu olarak değerlendirilmesi ve ilgili tüm kullanıcı gruplarına finansal durumdaki değişiklikleri bilme fırsatı sağlayan Seifullin.

Grup 1: Kârlılığı değerlendirmek için en genel ve önemli göstergeleri içerir:

1) İşletmenin genel karlılığı = Geçmiş yıl karları (kapsanmamış zarar) / Genel mülkiyet (bilanço para birimi) (1)

2) Özkaynak kârlılığı \u003d Birikmiş karlar (kapsanmamış zarar) / İşletmenin özkaynakları (2)

3) Üretim varlıklarının toplam karlılığı \u003d Birikmiş karlar (karşılanmamış zarar) / Sabit ve işletme sermayesinin değeri (3)

Grup 2: İşletme yönetiminin etkinliğinin göstergeleri:

1) 1 ruble gelir başına satışlardan elde edilen kar (zarar) = Satışlardan elde edilen kar (zarar) / Ürün satışlarından elde edilen gelir (4)

2) 1 ruble gelir başına olağan faaliyetlerden kar (zarar) = Tarım ürünlerinin satışından elde edilen kar (zarar) / Ürün satışından elde edilen gelir (5)

3) 1 ruble gelir başına vergi öncesi kar (zarar) = Vergi öncesi kar (zarar) / Ürün satışlarından elde edilen hasılat (6)

Grup 3: İşletmenin ticari faaliyetini değerlendirmek için göstergeler:

1) Kaynak verimliliği \u003d Ürün satışından elde edilen gelir / Varlıkların değeri (7)

2) Mobil varlık devir oranı = Ürün satışlarından elde edilen gelir / Ortalama dönen varlıklar (8)

3) Hesaplamalardaki ciro oranı = Ürün satışlarından elde edilen gelir / Ortalama alacaklar (9)

4) Hesaplamalarda fonların devir süresi = 360 / Coef. (on)

5) Stok Devir Hızı = Üretim Maliyetleri / Ortalama Envanter (11)

6) Envanter devir süresi = 360 / Katsayı. (12)

7) Borç hesapları devir oranı = Üretim maliyetleri / Ortalama borç hesapları (13)

8) Borç hesapları devir süresi = 360 / Katsayı. (on dört)

9) İşletme döngüsünün süresi \u003d Yerleşimlerde devir süresi + Stoklar için devir süresi (15)

10) Mali döngünün süresi = Faaliyet döngüsünün süresi + Borç hesapları devir dönemi (16)

11) Alacak hesapları geri ödeme oranı = Ortalama alacak hesapları / Satış geliri (17)

Grup 4: Likidite ve piyasa istikrarını değerlendirme göstergeleri:

1) Kapsama oranı (cari likidite) = Dönen varlıklar / Kısa vadeli yükümlülükler (18)

2) Kritik değerlendirme oranı (hızlı likidite) = (Nakit + kısa vadeli finansal yatırımlar + ödemeleri raporlama tarihinden itibaren 12 ay içinde yapılması beklenen alacak hesapları) / Kısa vadeli yükümlülükler (19)

3) Varlık kalıcılık oranı = Duran varlıklar / Özkaynak (20)

4) Özerklik katsayısı = Özkaynak / Toplam bilanço (21)

5) Kendi işletme sermayesinin stok oranı = Envanter / Kendi işletme sermayesi (22)

Hesaplamada aşağıdaki formüller de kullanılır:

Performans göstergelerinin faktör analizi:

Ez VP \u003d VP / Ss-x arazi

Ez pl \u003d VP pl / Ss-x arazileri pl

Ez f \u003d VP f / Ss-x f toprakları

DEz toplam \u003d Ez f - Ez pl

Ez conv1 = VP f / Ss-x arazileri pl

DEz vp \u003d Ez koşul1 - Ez pl

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez usl1

muayene:

DEZ toplamı = DEZ VP + DEZ S s-x

Ez tp \u003d TP / Ss-x arazi

Ez pl \u003d TP pl / Ss-x arazileri pl

Ez f \u003d TP f / Ss-x f toprakları

DEz toplam \u003d Ez f - Ez pl

Ez conv1 = TP f / Ss-x arazileri pl

DEz tp \u003d Ez koşul1 - Ez pl

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez usl1

muayene:

DEZ toplamı = DEZ TP + DEZ S s-x

Sermaye verimliliği ve sermaye karlılığının faktör analizi

1) Varlıkların getirisi:

Fob = Fof - Fop

Fowsl1 = VPf/POSp

FVP = Fosl1 - Fop

FoPOS = Fof - Fousl1

2) Temel karlılık:

Frenttoplam \u003d Frentf - Frentp

Frentusl1 \u003d Prib (ub) f / OPFp

Frentpr(ub) = Frentusl1 - Frentp

FrentOPF = Frentf - Frentusl1

100 hektarlık tarım arazisi başına ürün verimini artırmak için kullanılmayan rezervin hesaplanması.

P^E \u003d ((VPf + P^VP) / Sf) - (VPf / Sf) 100

nerede R^E - arazi kullanımının verimliliğini artırmak için kullanılmayan rezerv (100 hektarlık tarım arazisi başına brüt çıktı çıktısı);

VPf - değer cinsinden gerçek brüt çıktı hacmi;

R^VP - değer açısından brüt çıktıyı artırmak için kullanılmayan rezerv;

Sf - tarım arazisinin gerçek alanı.

P ^ VP tahıl \u003d Ekim alanı f (Ur f - Ur pl) Seb f

P ^ VP patates \u003d Dikim alanı f (Ur f - Ur pl) Seb f

P^VP \u003d Hayvancılık f (Ürün f - Ürün pl) Seb f

2 SPK KHOKHLOVKA'NIN MEVCUT DURUMU VE ANALİTİK ÇALIŞMA ORGANİZASYONU

2.1 Doğal olarak- SPK "Khokhlovka" nın iklim özellikleri

Perm bölgesinin Perm ilçesinin tarımsal üretim kooperatifi "Khokhlovka" 45 km uzaklıktadır. Bölge merkezinden, 65 km bölge merkezinden B - Mulla. Kooperatif, LLP "Khokhlovka" nın 1998 yılında yeniden düzenlenmesiyle oluşturuldu ve Perm bölgesi idarelerinin 20.11.1998 tarih ve 130 sayılı kararına dayanarak tescil edildi.

Mülkiyet şekli ve türü - mülkiyet hisseleri şeklinde bireylerin özel mülkiyeti. Kooperatifin hisse fonu 522.6 bin ruble. İşletmenin sermayesinde devlet payı ve yabancı sermaye payı yoktur.

SPK "Khokhlovka", Perm bölgesinin Perm bölgesinin kuzey kesiminde yer almaktadır. Çiftliğin topraklarındaki toprak örtüsü podzolik, yoğun tınlıdır. Humus düşük 1.5-2.2. İklim ılıman karasaldır.

Yağışların yeterliliği ve büyüme mevsiminin uzunluğu kışlık çavdar gibi ürünlerin yetiştirilmesine olanak sağlar; bahar bitkilerinden - buğday, yulaf, arpa, karabuğday, bezelye, fiğ; yemden - yonca, mısır, silaj için ayçiçeği; kök bitkilerinden

şalgam, lahana-rutabaga melezi, yem lahanası vb.; sebze

lahana, pancar, salatalık, havuç ve diğer ürünler.

Çiftliğin kabartması, küçük nehirleri olan birçok gür ve sıralı dağ geçidi ile tepeliktir. Küçük boyutlu tarlalar tepelerin yamaçlarında yer almaktadır. Topraklar çoğunlukla sod-podzoliktir.

Çiftlikteki tüm ekilebilir araziler ekilir.

Anlaşma, nadas arazileri üzerinde 1998 yılında imzalanmıştır. Gelişim 5 yıl önce silaj hasadı ile başladı. Daha sonra alan sürülmüş ve her yıl tahıl ekinleri ekilmiştir. Nadas alanlarında ek olarak tahıl elde etme planı ise 300 ton. işletmenin finansal durumunun iyileşmesini etkileyecek olan 750 bin ruble tahıl veya nakit gelir elde etmek.

01.01.2005 tarihi itibariyle çalışan sayısı 170 kişidir.

Ortalama maaş 4510 ruble.

Çiftlik, süt ve et konusunda uzmanlaşmıştır. Ana sanayiye ek olarak, şirket patates, tahıl ve yem bitkileri yetiştiriyor. Büyüyen sebzelerin ve fidelerin gelişiminde bir yön vardır. Çiftlik, Holstein-Friesian ırkının unsurlarının sürüsüne aşamalı bir giriş ile siyah-beyaz ırkın soyağacı bir sürüsüne sahiptir.

Bitki yetiştirme endüstrisinde çiftlik, Elite ve Super Elite sınıfının çeşitli tohumlarıyla çalışır. Ürünler rekabetçi, tüm ürünlerin uygunluk sertifikaları, lisansları, SES'ten izinleri var.

Perm'in Ordzhenikidzevsky bölgesinin ticaret departmanı ile anlaşılan ürünlerin satışı için satış noktaları belirlendi.

Faaliyetlerini yürütmek için SPK "Khokhlovka" aşağıdaki izinlere ve lisanslara sahiptir:

GOST R uygunluk işaretinin kullanımı için AYA 41.B12286 Perm CSM ürün ve hizmetlerinin belgelendirme kuruluşunun lisansı.

Toprak altı kullanma hakkı için Perm Bölgesi Doğal Kaynaklar Komitesi Lisansı

Ürün uygunluk belgesi (süt, et ürünleri)

10.01.04 tarih ve 40-001201 sayılı veteriner kayıt belgesi

2.2 SPK "Khokhlovka" nın ekonomik özellikleri

SPK "Khokhlovka" nın etkin çalışmasını değerlendirmek için, ana üretim göstergelerini ele alalım.

Tablo 1 - 2005-2007 için SPK "Khokhlovka" nın boyutunu karakterize eden göstergeler.

Tablo 1'deki verilerden, genel olarak, analiz edilen dönem için brüt çıktı değerinin 1.497 bin ruble arttığı sonucuna varabiliriz, ancak bu, ekonominin faaliyetlerinde olumlu bir eğilim olarak adlandırılamaz, çünkü bunun nedeni olabilir. enflasyonist süreçlere ve buna bağlı olarak büyüme üretim maliyetlerine.

Pazarlanabilir üretim göstergesi de 843 bin ruble arttı ve bu elbette SPK Khokhlovka için olumlu bir gelişme.

Tarımsal üretimde istihdam edilenler de dahil olmak üzere yıllık ortalama çalışan sayısı incelendiğinde, bu göstergenin güçlü bir düşüş eğiliminde olduğu, yıllık ortalama çalışan sayısının 36 kişi azaldığı, tarımsal üretimde istihdam edilen çalışan sayısının ise azaldığı not edilmelidir. 32 kişi.

SPK "Khokhlovka" nın faaliyetlerinde olumlu bir eğilim, analiz edilen dönem için toplam arazi alanı, tarım arazisi alanı ve ekilebilir arazi alanının neredeyse değişmeden kalmasıdır.

Kollektif çiftlikte, önemli ölüm ve katliamlarından dolayı inek sayısında 45 baş azalma var.

2005 - 2007 döneminde sabit kıymetlerin değerinin elden çıkarılması nedeniyle 1441 bin ruble azaldığı da belirtilmelidir.

Traktör kullanılabilirliği ve enerji kapasitesi göstergeleri, incelenen dönem boyunca arttı: traktör sayısı 2 fiziksel birim arttı ve enerji kapasitesi sayısı 403 beygir gücü arttı.

Tablo 2 - SPK "Khokhlovka" ticari ürünlerinin bileşimi ve yapısı

Tablo 2'de sunulan pazarlanabilir ürünlerin bileşiminin ve yapısının analizi, SPK "Khokhlovka"nın süt üretimi ve satışı (süt üretimi) ve hububat ve baklagil bitkileri ve patateslerin yetiştirilmesinde uzmanlaştığını göstermektedir.

2005 - 2007 döneminde hayvancılık sektörü, pazarlanabilir ürünlerin yapısında en büyük payı işgal ettiğinden ve 2007'de süt %53,05 ile %69,91 olarak gerçekleşti. Analiz edilen tüm dönem için bitki yetiştirme endüstrisinin payı daha azdı ve 2007'de %23,66'ya ulaştı, ancak bu 2005'e göre %5,03 daha az. 2007 yılında patateslerin payı% 7,65'tir, ancak böyle bir düşüş eğilimi yalnızca 2007'den beri belirtilmiştir, bundan önce, mahsul endüstrisinin pazarlanabilir ürünlerinin yapısındaki en büyük pay, olmasa da geride kalan patatesler tarafından işgal edildi. çok, tahıllar ve baklagiller.

Tablo 3 - SPK "Khokhlovka" nın ana üretim ve ekonomik performans göstergeleri

Tablo 3, tahıl veriminin biraz arttığını, ancak patates veriminin yarı yarıya azaldığını göstermektedir. Hayvancılık endüstrisini karakterize eden tüm göstergeler artma eğilimindedir. Malzeme fonu ve arazi verimi de dinamiklerde artar. SPK "Khokhlovka" için olumsuz bir eğilim, toplam maliyetin büyümesi, kaybın artması, karlılık seviyesindeki azalmadır.

2.3 Finansal performansın analiziSPK "Khokhlovka"

SEC "Khokhlovka"nın 2005-2007 mali performansının dikey analizi Tablo 4'te verilmiştir.

Tablo 4 - SEC "Khokhlovka"nın finansal performansının dikey analizi

Tablo 4'e göre, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir: incelenen dönemde, SEC "Khokhlovka" daki makbuzların hacmi arttı. Mali ve ekonomik faaliyetlere yönelik giderler %100,32 arttı; satış gelirleri, üretim maliyetlerinin %10,52 oranında artmasıyla birlikte artmış ve 2007 yılında gelirin üretim maliyetlerinin altında kalması sonucunda SPK Khokhlovka, -298 bin rublelik satışlardan zarar etmiştir. Bu nedenle ekonomi 2007 yılında 80 bin ruble tutarında kredi çekmek zorunda kaldı. Sonuç olarak, 2007'deki kayıp, 2005'ten 279 bin ruble daha az olan -37 bin ruble olarak gerçekleşti.

Genel olarak, SPK "Khokhlovka" nın mali açıdan istikrarsız bir konumda olduğu sonucuna varabiliriz. Buna dayanarak, yönetimin ürün kalitesini iyileştirmenin, üretim ve satış hacimlerini artırmanın, üretim maliyetlerini düşürmenin vb. yeni yollarını araması gerekir.

2.4 SPK "Khokhlovka" da ekonomik analiz organizasyonu

Örgütsel ve yasal biçimden bağımsız olarak, her işletme faaliyetlerinin ekonomik bir analizini yapmalıdır.

Hem bireysel bir girişimin hem de bireysel emek kolektiflerinin performansını değerlendirmek için ekonomik analize ihtiyaç vardır. Ekonomik analiz, tarımsal-sanayi kompleksinin gelişimini hızlandırmaya yardımcı olmalı, yönetimini iyileştirmeli, yönetim için kasıtlı, bilinçli bir ekonomik mekanizma ve finansal sonuçları iyileştirmek ve tarımsal-sanayi kompleksi ekonomisini güçlendirmek için sağlanan tüm fırsatları sağlamalı,

SEC "Khokhlovka" da ekonomik analiz yapılmamaktadır, bu nedenle buna nesnel bir ihtiyaç vardır. Özellikle, yılın sonuçlarını takiben, 1) operasyonel, 2) güncel, 3) ileriye dönük analizlerin yapılması gerekmektedir.

Bu tür analizler:

1. Raporlama dönemi için ekonomik faaliyet sonuçlarını özetleyin.

2. Hesaplamalardaki eksiklikleri, ihlalleri değerlendirin.

3. Yıl için çalışmanın temel niteliksel ve niceliksel göstergeleri açısından plandan sapmaları belirleyin.

4. Planlanan veya standart göstergelerden sapma üzerindeki çeşitli faktörlerin etki derecesini değerlendirin.

5. Kollektif çiftliğin mali sonucunu olumsuz etkileyen nedenleri hızla ortadan kaldırın.

6. Gelecek dönem için mali ve ekonomik faaliyetlerin planlanmasını ve tahminini yapmak.

7. Diğer.

Analiz için ana göstergeler şunlardır:

Hayvancılık ürünlerinin üretim ve satış hacimleri;

Gelir ve üretim maliyetlerinin oranı;

Maliyetlerin üretim maliyeti içindeki payının belirlenmesi;

Kollektif çiftliğin likiditesi ve ödeme gücü;

Alacak ve borçların devir süresi vb.

Ana teknikler ve analiz yöntemleri şunlardır: karşılaştırma yöntemi, grafik yöntemi, mutlak fark yöntemleri, zincir ikameleri.

3 İYİLEŞTİRME PROJESİbenSPK KHOKHLOVKA'NIN ETKİNLİĞİNİN KAPSAMLI DEĞERLENDİRİLMESİ

3.1 SPK "Khokhlovka" nın etkinliğinin kapsamlı değerlendirmesi

Başlangıçta, 2005'ten 2007'ye kadar olan dönem için SEC "Khokhlovka" nın karlılığını değerlendirmek için en genel ve önemli göstergeleri ele alalım. (1), (2) ve (3) formüllerini kullanalım.

Tablo 5 - 2005'ten 2007'ye kadar olan dönem için SEC "Khokhlovka" nın karlılığını değerlendirme göstergeleri

Tablo 5'e göre, bir dizi sonuç çıkarılabilir: genel karlılık, analiz edilen dönem boyunca güçlü bir düşüş eğilimine sahiptir. Bu, SPK Khokhlovka'nın elde ettiği kar miktarında bir azalmaya yol açtığı için ekonomi için olumsuz bir eğilim. Öz sermaye getirisi de düşüyor. 2007 yılına gelindiğinde ise 0.006 oranında azalmıştı.

Üretim varlıklarının karlılığındaki azalma, bunların verimsiz kullanıldığını gösterir. Her üç göstergenin değerlerinin yaklaşık olarak eşit oranda azalması, çiftliğin karlılığının istikrarlı bir düşüş eğiliminde olduğunu göstermektedir. Ve ekonominin yönetiminin onu iyileştirmek için tüm önlemleri alması gerekiyor.

Daha sonra, SPK "Khokhlovka" yönetiminin yönetiminin etkinliğini değerlendiriyoruz. 2005'ten 2007'ye kadar olan dönem için veri alıyoruz. Yönetim verimliliği formül (4), (5) ve (6) ile karakterize edilir. Bunu yapmak için tablo 6'yı oluşturacağız.

Tablo 6 - SPK "Khokhlovka" nın yönetim verimliliğinin göstergeleri

2005 yılında, çiftlik satışlardan kar elde etti. Yani 1 ruble gelirden 7 kopek kâr elde etti. Daha sonra 2007'de çiftlik satışlardan zarar etmeye başladı. Gelir rublesinden 3 kopek olarak gerçekleşti. Bu, ekonomik yönetimin verimsizliğini gösterir. SPK "Khokhlovka" nın olağan faaliyeti de kârlı olandan kârsız hale geldi. Rublesi başına 10 kopek düştü. Üçüncü gösterge, diğer iki gösterge ile aynı eğilime sahiptir, azalmaktadır. Ekonomi yönetiminin ürünleri için daha iyi pazarlar araması, bunları daha yüksek fiyatlarla satması ve üretim maliyetini düşürmesi gerekiyor.

Ardından, SPK "Khokhlovka" nın ticari faaliyetini göz önünde bulundurmanız ve değerlendirmeniz tavsiye edilir. Ticari faaliyet, bir piyasa ekonomisinde ve şiddetli rekabette ekonominin faaliyet seviyesini karakterize eder. Değerlendirme verileri de 2005-2007 dönemi için alınacaktır. (7) ile (17) arasındaki formülleri kullanalım.

Tablo 7 - 2005-2007 döneminde SPK "Khokhlovka"nın ticari faaliyeti

Tablo 7'deki verileri analiz ederek, bir takım sonuçlar çıkarılabilir. Kaynak verimliliğinin değeri, analiz edilen dönem boyunca 0.088 arttı. Bu kesinlikle ekonomi için olumlu bir eğilim.

Mobil fonların devir hızı 0,032 arttı. Yerleşimlerdeki fonların devir oranı, neredeyse iki katına çıkarak keskin bir şekilde arttı. Bunun bir sonucu olarak, yerleşimlerdeki fonların geri dönüş süresi azaldı. Bu, ekonominin ticari faaliyetlerinde bir artış olduğunu gösterir.

Envanter devir oranı ve süresi değişmeden yaklaşık olarak aynı seviyede kaldı. Envanter 192 gün içinde tam bir devirden geçer.

Borç hesapları devir hızı azaldı, ancak borç hesapları devir süresi arttı. Bu ekonomi için olumsuz bir gelişmedir. Genel olarak, SEC "Khokhlovka" nın analiz edilen dönem için ticari faaliyetinin aynı seviyede kaldığını söyleyebiliriz.

Ardından, SEC Khokhlovka'nın likiditesini ve piyasa istikrarını dikkate almak ve değerlendirmek uygun olacaktır. Değerlendirme verileri de 2005-2007 dönemi için alınacaktır. (18) ile (22) arasındaki formülleri kullanalım.

Tablo 8 - 2005-2007 döneminde SEC "Khokhlovka"nın likidite ve piyasa istikrarının değerlendirilmesi

Her katsayı için elde edilen sonuçları ayrı ayrı düşünün. Mevcut likidite oranı, ticari faaliyetlerin yürütülmesi ve işletmenin acil yükümlülüklerinin zamanında geri ödenmesi için işletme sermayesi ile SEC "Khokhlovka" nın genel hükmünü karakterize eder. İncelenen üç yıl boyunca, bu gösterge, yetersiz bir bilanço yapısına işaret eden 2'yi asla geçmedi.

Hızlı likidite oranı, ekonominin kısa vadeli hesapları zamanından önce ödeme yeteneğini karakterize eder. İncelenen dönemde 3 kat azaldı. Düşük değeri, ekonominin alacaklılara zamanından önce ödeme yapamayacağını ve finansal kaynak bulmanın gerekli olacağını gösteriyor.

Aktif kalıcılık oranı, özkaynak kaynakları içinde duran ve duran varlıkların payını gösterir. 2007 yılında, SPK "Khokhlovka" kendi sabit varlıklarının% 70'ine sahiptir.

Özerklik katsayısı, ekonominin finansal bağımsızlık derecesini karakterize eder. İdeal olarak 1'e eşit olmalıdır. Bu katsayı zamanla azalır. Bu, ekonominin finansal bağımsızlığını kısmen kaybettiği anlamına gelir. Yönetimin bu olumsuz olguyu ortadan kaldıracak önlemler alması gerekmektedir.

Yedeklerin kendi işletme sermayesine oranı üç yıl boyunca arttı. Ve 2007'de 0.948 idi. Bu, rezervlerin yaklaşık %95'inin kendi işletme sermayesi ile sağlandığı anlamına gelmektedir.

SPK "Khokhlovka" nın faaliyetlerinin kapsamlı bir değerlendirmesinin nihai verileri tablo 9'da sunulacaktır. Bu tablo, 2005'ten 2007'ye kadar olan dönem için ekonominin ana göstergelerini ele alacaktır. Bu tablodaki verilere dayanarak, çiftliğin kullanabileceği rezervlerin faktör analizi ve hesaplanması yapılacaktır.

Tablo 9 - 2005'ten 2007'ye kadar olan dönem için SPK "Khokhlovka" nın temel performans göstergeleri

Geçtiğimiz dönemde, hem brüt hem de pazarlanabilir çıktının büyümesinde olumlu bir eğilim olmuştur. Bu, çiftliğin ürün satışından daha fazla kar elde etmesini sağlayacaktır. Bu büyüme, bitkisel üretim hacmindeki büyüme ile sağlanmaktadır. Hayvancılık sektörü üretimi azaltıyor. SPK Khokhlovka'nın mandıra ve et uzmanlığına sahip olduğu dikkate alındığında, bu düşüş gelecekte olumsuz sonuçlara yol açabilir.

Çalışan başına brüt çıktı 43,52 bin ruble arttı. Ancak bu, çiftlikteki çalışan sayısındaki azalmadan kaynaklanmaktadır ve olumlu bir eğilim olamaz.

1 ruble brüt mahsul üretiminin maliyetini 33 kopek düşürmek, bu sektördeki üretim maliyetinin düştüğünü gösterir ve daha fazla kar elde etmenizi sağlar.

Her iki sektörde 100 hektar ekilebilir arazi başına ekonominin aldığı kâr miktarı azalır: mahsul üretimi için 18.63 bin ruble, hayvancılık için 21.90 bin ruble. Bunun nedeni, ana maliyetin artması, tarım ürünleri fiyatlarındaki düşüş.

Malzeme verimliliğinin artması ve malzeme tüketiminin azalması, ürünlerin üretiminde malzeme maliyetlerinin düştüğünü göstermektedir.

Sermaye verimliliğindeki artış ve sermaye yoğunluğundaki azalma, yönetimin sabit varlıkların kullanımını iyileştirmek için adımlar attığını gösterir.

2005'te üretim tüm sektörlerde kârlıysa, 2007'de sadece bitki yetiştirme sektörü kârlı kaldı ve o zaman bile çok düşük bir seviyede, sadece %6,75.

3.2 SPK Khokhlovka'nın performans göstergelerinin faktör analizi

100 hektar tarım arazisi başına brüt çıktı.

Ez VP \u003d VP / Ss-x arazi

Ez pl \u003d VP pl / Ss-x toprakları pl \u003d 12523 / 26.22 \u003d 477.61

Ez f \u003d VP f / Ss-x toprakları f \u003d 13789 / 26.41 \u003d 522.11

DEz toplam \u003d Ez f - Ez pl \u003d 522.11 - 477.61 \u003d 44,5

Ez conv1 = VP f / Ss-x arazileri pl = 13789 / 26.22 = 525.9

DEz vp \u003d Ez conv1 - Ez pl \u003d 525.9 - 477.61 \u003d 48.29

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez conv1 \u003d 522.11 - 525.9 \u003d -3.79

muayene:

DEZ toplamı = DEZ VP + DEZ S s-x

44,5 = 48,29 - 3,79

Böylece, 100 hektar tarım arazisi başına brüt çıktının 44,5 bin ruble arttığı sonucuna varabiliriz. Bunun nedeni, brüt çıktının 1266 bin ruble artması ve bu da 100 hektarlık tarım arazisi başına brüt çıktı çıktısında 48.29 bin ruble artışa neden olmasıdır. Tarım arazisi alanındaki 19 hektarlık artış, 100 hektar tarım arazisi başına brüt üretim çıktısında 3.79 bin ruble azalmaya neden oldu.

100 hektar tarım arazisi başına pazarlanabilir ürün çıktısı

Ez tp \u003d TP / Ss-x arazi

Ez pl \u003d TP pl / Ss-x toprakları pl \u003d 8289 / 26.22 \u003d 316.13

Ez f \u003d TP f / Ss-x toprakları f \u003d 8892 / 26.41 \u003d 336.69

DEz toplam \u003d Ez f - Ez pl \u003d 336.69 - 316.13 \u003d 20.56

Ez conv1 = TP f / Ss-x arazileri pl = 8892/26.22 = 339.13

DEz tp \u003d Ez koşulu1 - Ez pl \u003d 339.13 - 316.13 \u003d 23

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez dönş1 \u003d 336.69 - 339.13 \u003d -2.44

muayene:

DEZ toplamı = DEZ TP + DEZ S s-x

20,56 = 23 - 2,44

100 hektar tarım arazisi başına pazarlanabilir ürün üretimi 20,56 bin ruble arttı. Bu, pazarlanabilir ürünlerin 603 bin ruble büyümesiyle açıklanmakta olup, bu da 100 hektarlık tarım arazisi başına pazarlanabilir ürünlerin üretiminde 23 bin ruble artışa neden olmuştur. Tarım arazisi alanındaki 19 hektarlık artış, 100 hektar tarım arazisi başına pazarlanabilir ürün veriminde 2.44 bin ruble azalmaya neden oldu.

Sermaye verimliliği ve sermaye karlılığının faktör analizi.

Tablo 10 - SEC "Khokhlovka" da varlık getirisi ve varlık getirisi faktör analizi için ilk veriler

1) Varlıkların getirisi:

Fotot \u003d Fof - Fop \u003d 0,42 - 0,38 \u003d 0,04

Fowsl1 \u003d VPf / POSp \u003d 13789 / 32626 \u003d 0.42

FVP \u003d Fossl1 - Fop \u003d 0,42 - 0,38 \u003d 0,04

FoPOS = Fof - Fowsl1 = 0.42 - 0.42 = 0

Raporlama yılında, planlanan yıla göre sermaye verimliliğinde 0,04 artış oldu. Brüt çıktıdaki artış nedeniyle arttı. Üretim sabit varlıklarının büyüklüğü, varlıkların getirisinin büyüklüğünü etkilemedi.

2) Temel karlılık:

Frenttoplam \u003d Frentf - Frentp \u003d -0,001 + 0,004 \u003d 0,003

Frentusl1 \u003d Prib (ub) f / OPFp \u003d -37 / 32626 \u003d -0,001

Frentpr (ub) \u003d Frentusl1 - Frentp \u003d -0,001 + 0,004 \u003d 0,003

FrentOPF = Frentf - Frentusl1 = -0.001 + 0.001 = 0

Raporlama yılında, planlanan yıla göre sermaye karlılığında 0,003 oranında bir artış olmuştur. Kâr artışı nedeniyle arttı. Ana üretim varlıklarının büyüklüğü, özkaynak kârlılığının büyüklüğünü etkilemedi.

3.3 SPK "Khokhlovka" verimlilik rezervlerinin hesaplanması

100 hektarlık tarım arazisi başına ürün verimini artırmak için kullanılmayan rezervin hesaplanması. Rezervi hesaplamak için ilk veriler Tablo 3'te sunulmaktadır.

P^VP = P^VP tahıl + P^VP patates + P^VP süt

P ^ VP tahıl \u003d Ekim alanı f (Ur f - Ur pl) Seb f \u003d 628 (22.6 - 22.5) 187.72 \u003d 11788.82 ruble.

P ^ VP patates \u003d Ekim alanı f (Ur f - Ur pl) Seb f \u003d 95 (51.6 - 84.2) 566.94 \u003d - 1755813.1 ruble.

P^VP \u003d Hayvancılık f (Ürün f - Ürün pl) Seb f \u003d 244 (43.82 - 36.14) 422.8 \u003d 792293.37 ruble.

P^VP \u003d 11788.82 - 1755813.1 + 792293.37 \u003d - 951730.91

P^E \u003d ((13789 - 951730.91) / 2641) - (13789 / 2641) 100 \u003d - 355.15 - 522.11 \u003d - 877.26

Bu nedenle, SPK Khokhlovka'da 100 hektarlık tarım arazisi başına ürün verimini artırmak için kullanılmayan bir rezerv yoktur.

Tarım arazilerinin verimsiz kullanımı nedeniyle, SPK "Khokhlovka", her 100 hektarlık tarım arazisinden 877 ruble 26 kopek kaybediyor.

SONUÇLAR VE TEKLİFLER

Bu ders çalışmasında, bir tarımsal işletmenin etkinliğinin kapsamlı bir değerlendirmesi konusunda materyal sunuldu.

Kapsamlı değerlendirme sırasında, hayvancılık sektörünün son iki yıldır kârsız olması nedeniyle işletmenin kârsız olduğu ortaya çıktı. 2007 yılında, her 100 hektar ekilebilir arazi için kayıp 18.67 bin ruble olarak gerçekleşti.

SEC "Khokhlovka" tatmin edici olmayan bir bilanço yapısına sahiptir, çünkü söz konusu üç yıl boyunca mevcut likidite oranı hiçbir zaman 2'yi geçmemiştir.

Sermaye verimliliği ve sermaye karlılığının faktör analizi sonucunda, brüt çıktı ve üretim sabit varlıklarının etkisi açıklığa kavuşturulmuştur. Raporlama yılında, planlanan yıla göre sermaye verimliliğinde 0,04 artış oldu. Brüt çıktıdaki artış nedeniyle arttı. Üretim sabit varlıklarının büyüklüğü, varlıkların getirisinin büyüklüğünü etkilemedi.

Rezervleri hesaplarken, SPK Khokhlovka'da 100 hektar tarım arazisi başına ürün verimini artırmak için kullanılmayan rezerv olmadığı ortaya çıktı. Bunun nedeni tarım arazilerinin verimsiz kullanılmasıdır. Her 100 hektarlık tarım arazisinden 877 ruble 26 kopek zarar geliyor.

Genel olarak, SEC "Khokhlovka" nın faaliyetleri, birçok katsayı ve göstergenin değerleriyle kanıtlandığı gibi tatmin edici olarak değerlendirilebilir.

KULLANILAN EDEBİYAT LİSTESİ

Amerkhanov X. Sığır eti üretimi: durum, eğilimler ve gelişme beklentileri // Süt ve et sığırcılığı yetiştiriciliği. - 2005. - No. 3.

Berdnikova T.B. İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin analizi ve teşhisi. M.: IFRA-M.2004. - 215 s.

Gavrikova M. CJSC "Lomovskoye" - 21. yüzyılın bir kuruluşu // Rusya'da tarım ekonomisi. - 2005. - No. 11.

Golubev A. Tarımsal üretimin verimliliğini artırmak için rezervler // APK: Ekonomi ve Yönetim. - 2005. - No. 5.

Torino V. Boğaların besisinde brom ve iyot kullanımı // Süt ve et sığırcılığı yetiştiriciliği. - 2005. - No. 4.

Dobrynin V.A. Tarım-sanayi kompleksinin ekonomisinin gerçek sorunları. M.: Ed. MSHA.2003. - 402 s.

Eremeev V.F. Perm bölgesinin süt ürünleri alt kompleksinin ürünlerinin rekabet gücünü artırma stratejisi. P. PGSHA. - 2005. - 132 s.

8. Zinchenko A.P. Sosyo-ekonomik istatistiklerin temelleri ile tarım istatistikleri. - M.: Moskova Tarım Akademisi Yayınevi, 1998. - 430 s.

9. Zorin G.G., Maltseva P.M., Soboleva G.I. ve diğerleri Tarım-sanayi kompleksindeki tezahürlerinin ana ekonomik sorunları ve özellikleri. öğretici. P. PGSHA. - 2005. - 232 s.

10. Kiselev M. Finansal analizin temelleri // Denetim ve vergilendirme. 2003. Sayı 8.

11. Kirillov N., Pavlov A. Sığır yetiştiriciliğinin ekonomik verimliliğini değerlendirme yöntemi // Süt ve et sığırcılığı yetiştiriciliği. - 2005. - No. 7.

12. Kiperman G.Ya. Kurumsal ekonomi. M.: Hukukçu.2002. - 178 - 181 s.

13. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hakkında yorum. Birinci Bölüm (Prof. T.E. Abova ve A.Yu. Kabalkın editörlüğünde) - M.: Yurait-İzdat, 2005 - 510 s.

14. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun Yorumu (madde bazında) (O.N. Sadikov editörlüğünde) - M.: Hukuk Bürosu Sözleşmesi; Kızılötesi - M, 1998 - 420 s.

15. Kurtsev I. Sibirya tarım-sanayi kompleksinin verimliliğinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için beklentiler // APK: Ekonomi ve Yönetim. - 2005. - No. 6.

16. Makartsev N.G. ve diğerleri Hayvancılık ürünlerinin üretimi ve işlenmesi için teknolojik temeller. öğretici. - M.: MSTU im. yayınevi. N.E. Bauman, 2003. - 808 s.

17. Hayvancılık ürünlerinin mekanizasyonu ve üretim teknolojisi / V.T. Kobya, N.V. Braginets ve diğerleri - M.: Kolos, 2000. - 528 s.

18. Mekhanoshina V.P., Yugov Yu.G., Novoselova E.S. Bir tarımsal işletmenin finansal yönetimi. - Yayınevi Perm, 2004.

19. Nisanov R. Canlanan üretim // Rusya'da tarım ekonomisi. - 2005. - No. 9.

20. Perma bölgesi. İstatistik Yıllığı: İstatistik Koleksiyonu / Perm Devlet İstatistikleri Bölge Komitesi. - Perma, 2005.

21. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun birinci bölümünde makale bazında bilimsel ve pratik yorum, A.M. Erdelevsky (1 Nisan 2003 itibariyle değiştirildiği ve eklendiği şekliyle). - M.: Ajans (CJSC) "Kütüphane RG", 2003 - 540 s.

22. Popov N.A. Tarım Ekonomisi: Ders Kitabı. - M.: Yayınevi "İş ve Hizmet", 2002. - 368 s.

Benzer Belgeler

Tarımsal üretimin özü ve etkinlik faktörleri. Hayvancılık sektörünün mevcut durumu. İşletmenin ödeme gücünün ve finansal durumunun değerlendirilmesi. Ekonomide hayvancılık endüstrilerinin gelişimindeki durum ve eğilimler.

tez, eklendi 08/25/2010


Tarımsal üretimin ekonomik verimliliğinin teorik temelleri. Köylü ekonomisinde tahıl üretiminin gelişimindeki durum ve eğilimler Zhilyakova A.P. Buğday tanesinin üretim ve satışının ekonomik verimliliğinin doğrulanması.

dönem ödevi, 24/05/2009 eklendi


Tarımsal üretimin ekonomik verimliliğinin teorik temelleri. Altay Bölgesi'nde süt sığırcılığının modern gelişimi. SPK "Frunzensky" de süt üretiminin organizasyonu. Sürünün cins bileşimi, içeriği, besin kaynağı.

dönem ödevi, 31/10/2009 eklendi


Bir tarımsal işletmenin ekonomik verimliliğini değerlendirmek için göstergeler ve kriterler sistemi. Meyve yetiştirme ürünlerinin üretim ve satışının karlılığı, CJSC "Sad-Giant" da meyve paketleme. Yatırım faaliyetinin iyileştirilmesi.

tez, eklendi 06/11/2011


İşletmenin üretim özellikleri, iklim koşulları, LLC "Malopurginsky" çiftliğinin arazi kullanımı. Tarımsal üretim düzeyinin analizi, makine ve traktör filosunun kullanımı. Silaj bitkilerinin karmaşık mekanizasyonu projesi.

tez, eklendi 04/23/2010


Tarımsal üretimin özü, türleri, mevcut durumu ve ekonomik etkinliğinin değerlendirilmesi. Ekilen alan, brüt hasat ve mahsul veriminin analizi. Artan karlar ve karlılık seviyesi için rezervlerin belirlenmesi.

dönem ödevi, eklendi, 11/25/2009


CJSC "Pakhomovskiy" tarım arazilerinin bileşimi, boyutu ve yapısı. Sabit varlıklar ve işgücü kaynakları ile işletmenin güvenlik düzeyi. Arazi kullanımının verimliliğinin göstergeleri. Ekonominin önde gelen uzmanlık dalları.

dönem ödevi, eklendi 06/10/2010


Tarım arazilerinin kullanımının organizasyonu. Arazi dönüşümü prosedürü. Yem ihtiyacını dikkate alarak, bilime dayalı ürün rotasyonları tasarlayarak tarımsal üretimin verimliliğini artırmanın olası yolları.

tez, eklendi 01/02/2013


OOO "Onay" arsalarının bileşimi ve yapısı. Verimlilik ve brüt tahıl hasadı. Hayvancılık ve hayvanların verimliliği. Sabit kıymetlerin yapısı ve işletmenin güvenliği. Üretimin ticari faaliyetlerinin etkinliğinin değerlendirilmesi.

uygulama raporu, 16/05/2016 eklendi


Tarımsal üretimin ekonomik etkinliğinin belirlenmesi. Bireysel türlerinin üretiminde emek verimliliğini hesaplamak için tarımsal ürünlerin muhasebesi. Tahıl üretiminin kimyasallaştırılmasının etkinliğinin değerlendirilmesi, iyileştirme yolları.

Nezhelchenko Elena Vasilyevna

[e-posta korumalı]

Dobrunova Alina İvanovna
cand. sosyolojik Bilimler, Doçent
Rusya, Belgorod Devlet Tarım Üniversitesi V.Ya. gorina
[e-posta korumalı]

Yakovenko Natalya Yurievna
İktisadi Bilimler Adayı, Doçent
Rusya, Belgorod Devlet Tarım Üniversitesi V.Ya. gorina

dipnot

Çalışmanın amacı, tarımsal işletmelerin üretim ve ekonomik faaliyetlerinin etkinliğini değerlendirmek için bir metodoloji geliştirmektir. Makale, Belgorod bölgesindeki tarımsal işletmelerin üretim ve ekonomik faaliyetlerinin etkinliğinin bir değerlendirmesini sunmaktadır. Tarım işletmelerinin üretim ve ekonomik faaliyetlerinin etkinliğini değerlendirmek için önerilen metodoloji, aşağıdaki alanlarda bir grup göstergeye dayalı kapsamlı bir değerlendirme sağlar: sosyal verimlilik, yönetimsel iş verimliliği, personel karlılığı, satılan hammaddelerin kalitesi ve etkinlik üretim ve ekonomik faaliyetlerdir.