Magic hosting hollanda'da tüketilen sunucu kaynakları dikkate alınmadan güncellendi ve her yerden daha ucuza geldi. Yüksek yükler için en iyi barındırmayı seçme Bazı barındırma sağlayıcılarının test sonuçları

Yakın zamanda aramalarım hakkında yazdım iyi barındırma sağlayıcısı ve Timeweb.ru ile yaşadığım kötü deneyim.

Ayrıca deneme döneminde biraz denediğimi ve Beget.ru barındırma. O benim için bir şey var kesinlikle beğendim. Bu harika, rahat ve güzel Barındırma kontrol paneli kendi tasarımı ve tamamen benzersiz Dosya yöneticisi aynı zamanda kendini geliştirmiştir. İkincisi genellikle idealdir, Total Commander tarzında iki panel ve dosya ve arşivlerle çalışmak için birçok seçenek içerir. Bunu başka hiçbir yerde görmedim. Ama yine de test sonucu benim için de olumsuzdu. Timeweb örneğinde olduğu gibi, veritabanı gerçek günlük yüke dayanamadı. Bir günde, izin verilen değerlerin aşılması 230% . Büyük bir pişmanlıkla bu hostingten ayrılmak ve aramaya devam etmek zorunda kaldım.

Ve sonunda şans bana geldi. Koşullar ve tarifeler açısından henüz tanışmadığım bir hosting buldum. Bu JustHost.ru'yu barındırıyor(özel bir şeyle parlamayan yabancı hosting JustHost.com ile karıştırılmamalıdır).

Gerçek şu ki, ev sahipleri genellikle aşağıdakileri içeren ücretli planlar sunar: birçok kısıtlama: diskte farklı, ancak zorunlu olarak sınırlı sayıda megabayt ve aynı zamanda sınırlı sayıda site ve etki alanı, sınırlı sayıda veritabanı, FTP kullanıcısı, posta kutusu, aylık trafik, işlemci yükü ve veritabanları vb. Sınırsız İmkanlar bazen yabancı barındırma sunuyoruz. Ama, öncelikle, onlar yabancı :)). İkincisi, sınırsız olmaları nedeniyle oldukça pahalıdırlar ve önceden para gerektirirler.

Hosting JustHost.ru tamamen farklı koşullar sunar. Esasen sınırsız ev sahipliği yapıyor. Tek sınırlama, ödediğiniz (veya sipariş edilen miktara bağlı olarak hiç ödemediğiniz) disk alanı miktarıdır, evet, ayrıca ücretsiz bir plan da vardır. Aynı zamanda, hayır başka hiçbir kısıtlama yok! Ve tüm bu zevk için para ödüyorsun sadece kuruşlar diğer sağlayıcılarla karşılaştırıldığında. Kendin için yargıla.

Yakın zamanda geliştirilmiş üç tane var tarife. Tarifeler önemli ölçüde düştüğü için makalenin yayınlanmasından bu yana üç haftadan az bir süre geçti(1,5 ila 5 kez!). Yazıyı buna göre düzelteceğim.

1. Özgür: Diskte en fazla 70 100 MB ve diğer her şey için sınır yok. Yeni başlayanlar ve küçük siteler için uygundur. Ve reklam yok! Ve hiçbir şey ödemeyin!

2. Ekonomik: disk alanı sınırı olmayan ve çok kısa bir sürede kullanılan gerçek alan için megabayt başına günlük faturalandırma ile esnek barındırma düşük fiyatlar. Yani, günde megabayt başına yalnızca 1/3 1/15 kopek (10 Ayda megabayt başına 2 kopek).

3. En uygun: Gereken büyük miktarda alan için faydalıdır. Bu tarifede, 1 ila 100 gigabayt aralığında gerekli (zaten sabit) disk alanını kendiniz seçersiniz ve toplamda en fazla ödeme yaparsınız. Ayda gigabayt başına 32 20 ruble. Gerekli hacim daha sonra herhangi bir zamanda değiştirilebilir.

Böyle oranları başka nerede gördün? Bu durumda günlük yedeklemelerin kapladığı ek alan dikkate alınmaz ve ödeme yapılmaz. Aynı zamanda, hala var indirimlerödenen ayların sayısına bağlı olarak %20'ye kadar. Ve başka bir sağlayıcıdan aktarılan her alan adı için bir aylık ücretsiz barındırma.

Üzerinde hiç tarife planı sınırsız site sayısı, veritabanları, FTP, posta kutuları, trafik. Tüm tarifelere başka nelerin dahil olduğunu görebilirsiniz.

uygun var İleKullanıcı hesabı, istediğiniz hizmet grubunu seçebileceğiniz ve çok sayıda seçenek kullanarak bunlar için ödeme yapabileceğiniz:

Kendiniz için de kayıt olabilirsiniz yeni ev tr(ve aynı zamanda, zones.ru ve.rf'deki kayıt ve yıllık yenileme sadece 90 rubleye mal olacak), ki hemen yaptım.

Barındırma yönetimi iyi bilinen kullanır DirectAdmin paneli. Doğru, şahsen henüz aşina değildim ve ilk başta bana çok uygun ve işlevsel görünmüyordu. Ama kısa sürede alıştım ve artık şikayet etmiyorum.

Her etki alanının, alt etki alanı klasörlerini de içeren kendi klasörü vardır. PHP sürümü seçeneği, eklentilerin dahil edilmesinin kendi kendini yönetmesi ve php.ini'ye erişim vardır.

Dikkat çeker rezervasyon sistemi. Dosyaların ve veritabanlarının yedekleri günlük olarak otomatiktir ve 30 gün tutuldu bahsettiğim gibi yerinizi almadan. Bu aynı zamanda benzersiz bir olgudur (genellikle 3, 7, 10 gün, artık yok). İstediğiniz zaman ve manuel olarak yedekleme yapabilirsiniz.

Kısacası, yakın zamanda bu siteyi ve alt alan adlarını bu barındırmaya sürükledim. Önce 15 günlük bir test dönemi için, şimdi aktarılan alan için bir ay daha ücretsizim var. Ve sonra görülecektir. Bakıyorum, davranış okuyorum. Hız mükemmel, işlemci ve RAM aşırı yüklemelerini gözlemlemiyorum (bu arada, paylaşılan CPU Xeon 2600 MHz ve RAM 2048 GB kaynaklarıyla “kişisel kullanım” için verilir). Ayrıca kanıtlanması gereken site çökmelerini de not etmiyorum. Kontrol Panelindeki kaynak kullanım istatistikleri, önemli rezervler gösteriyor ve hiçbir zaman kabul edilebilir sınırların ötesine geçmedi.

Bu arada, teknik destek harika, biletlere 5-10 dakika içinde ve noktaya cevap verir.

Bir yerde küçük bir ekipleri olduğunu okudum, ancak net bir şekilde çalışıyorlar. Zelenograd'daki ofis, Moskova'da kiralanan sunucular, yeni gelenler değil, 2007'den beri deneyim. Yine de nedense pek bilinmiyorlar, bence hak edilmemiş. Bu arada, şimdi yaklaşık 2600 barındırılan etki alanına sahipler ve dinamikler olumlu.

1 Ocak 2016'dan itibaren bu sağlayıcının barındırma tarifeleri değişti. Ülkemizde her şey giderek daha pahalı hale geliyor ve Justhost bu kaderden kurtulamadı. :)

Bağlantı tarifesi hariç Özgür. tarifede Ekonomik bir megabaytın maliyeti tarifede 3 kat arttı En uygun- 2.7 kez.

Ama yine de, bunların diğer birçok sağlayıcıya kıyasla çok uygun koşullar olduğunu düşünüyorum. Yukarıdaki yazıda belirtilen diğer özellikler değişmemiştir.

Ayrıca, yeni oranlar yalnızca yeni bağlantılar için geçerlidir. Daha önce bağlananlar için hiçbir şey değişmez.

Size iyi şanslar, sitemin sayfalarında görüşürüz.

Yayınlanan materyallerin hiçbirini kaçırmamak için RSS beslemelerinden birine abone olun: Tüm site haberleri, "Eski Kullanıcının Masalları" bölümünün Haberleri veya "Android Dünyası" bölümünün Haberleri.

Sitedeki yeniliklerden haberdar olmak için, abone olmanı tavsiye ederim portaldaki "Eski Kullanıcının Masalları" haftalık haftalık posta listesine Abone ol.ru.

Mart 2016'da başka bir hostinge geçmek zorunda kaldım. O ana kadar, 2012'den beri, sitenin oluşturulması sırasında elde edilen neredeyse ilk barındırmada oturuyordum - Mainhost. Ve her şeyden memnun kaldım ve teknik destek seviyesindeydi ve 20.000 kişi / günde yaklaşık 100 ruble ödedim. İşlemci üzerindeki yük izin verilen oranı aşarsa, böyle bir gün için sadece birkaç ruble yazdılar ve hepsi bu.

Ama sonra politikaları değişti ve fazladan ödeme anlamında artık mümkün olmadığını söylediler. Ve sitemde sahip oldukları başka hiçbir tarife çekmeyecek! En azından istediğim kadar hareket etmem için zaman verdiler. Ve site için yeni bir ev aramaya başladım ve ana kriterler işlemci üzerindeki yük ve maliyetti.

Hostingler ne tür bir yüke dayanabilir?

En büyük engel, herhangi bir barındırma tarifelerinde ne kadar çekeceğini okuyamamanız, siteniz için bu numaraları denemenizdir. Temel olarak, bu konuda hiçbir şey yazılmaz. Bazen kaç tane "işlemci papağanı" olması gerektiğini hangi tarifelere yazarlar. Herkes çok havalı ve hızlı bir hostinge sahip olduğunu yazıyor. Ancak bu bilgiler, belirli sitenizden azami ölçüde ayrılmıştır.

Bazen sizin için gerekli tarifeyi hesaplayacak bir hesap makinesi bile var ve benim için her zaman çok pahalı oldu çünkü. büyük katılım. Ama bunun olamayacağını anladım: şimdi 100 ruble ödüyorum, ancak ayda 1000 ruble'den daha azına sığamayacağım ortaya çıktı. Burada bir sorun var... Kısacası, bazı barındırma sitelerinin çekip çekmeyeceğini öğrenmeye karar verdim - bu barındırmayla ilgili belirli bir siteyi kontrol etmeniz gerekiyor.

Siteyi diğer barındırmada test etme ilkesi

Her sağlayıcıdan sadece test etmek için bir tarife satın almak müteşekkir bir görev değildir. Bu nedenle sadece test süresi olanları seçtim, ortalama 2 hafta. Dosyalar ve site veritabanı, her test barındırmasına aktarılır. Her şeyi manuel olarak yaptım ve süreci otomatizme getirdim. Ancak destek servisinden bunu yapmasını isteyebilirsiniz, sadece daha uzun süre beklemeniz gerekir 🙂 Kontrolün sonuçları, sahip olduğunuz CMS'den etkilenmez - WordPress, Joomla, DLE veya başka herhangi bir şey, ana şey barındırmanın böyle bir şeyi desteklemesidir. sistemler.

NS sunucularını yenileriyle DEĞİŞTİRMEYİN! Bilgisayarınızda test edilen hostingden bir site açmak için “c:\Windows\System32\drivers\etc\hosts” dosyasına aşağıdaki satırı yazmanız yeterlidir:

IP adresi etki alanı

Örneğin (alt alan adlarımı da kaydettiriyorum):

Yeni yerinizin IP adresini kayıt olduktan sonra, kontrol panelindeki harflerden öğrenebilir veya teknisyene sorabilirsiniz. destek. Artık site tarayıcıda yeni barındırmadan açılacak (her şey işe yaradıysa) ve sıradan ziyaretçiler için hiçbir şey değişmeyecek, siteleri mevcut barındırma sağlayıcınızdan çalışacaktır.

Bazen tarayıcı aptaldır ve yeni bir IP kaydettiğinizi görmez, ardından tarayıcı önbelleğini temizlemeniz gerekir. Örnek olarak Google Chrome'u kullanarak, sitenizin hangi sunucudan yüklendiğini nasıl anlayacağınızı göstereceğim:

"F12" tuşuna basın, geliştirici paneli aşağıda görünecektir
"Ctrl+F5" sayfasını yenileyin
"Ağ" sekmesine gidin, listedeki ilk konuma tıklayın ve sağa bakın

Bazen yeni IP adresinin orada yanması için sayfayı birkaç kez yenilemeniz gerekir. Her şey çalıştığında, yük kapasitesini test etmek için programı kurmanız gerekir. Genel olarak, bu bir bilimdir ve bu tür programlar binlerce dolara satılmaktadır. Ücretsiz olanlardan hiçbirini beğenmedim ya da çok karmaşık. Bu nedenle test periyodunu kullanacağız. WAPT programını indirin ve kurun.

1 aylık bir deneme süresi ile bir tane daha uzatma ihtimali ile karşılaştığım en anlaşılır şey bu. Bu tür yazılımlar için ilaçlar ağda bulunamadı.

Çalışma prensibi şudur:

Program, tarafımızdan belirtilen site sayfasını yükler ve tüm öğelerini hatırlar.
Üçüncü taraf sunuculardaki tüm komut dosyalarını, stilleri ve resimleri filtreleriz
Programın bu sayfayı gerekli sayıda kişiyle “ziyaret etmesini” istiyoruz.
İndirme hızının, hata sayısının ve diğer parametrelerin nasıl değiştiğine bakıyoruz.

Barındırma kapasitesi nasıl kontrol edilir

İlk başlangıçta, ilk projeyi oluşturma sihirbazı açılır (her şey İngilizce'ye sahibim, ancak Rusça sürümüne bir bağlantı vermiş gibiyim), ilk adımda yük artış türünü seçmeniz gerekiyor:

Rampa - kademeli,
sabit - sabit,
Periyodik - periyodik olarak değişiyor.

"Ramp-up" öğesini seçin ve ikinci adımda yapılandırın:

1'den 20'ye kadar sanal ziyaretçi (kullanıcı) sayısı,
Her 10 saniyede bir artan "1"lik artışlarla.

Deneme sürümünde maksimum kullanıcı sayısı 20'dir. eşzamanlı. Ancak kontroller için oldukça yeterli. Nihai raporlarda, program test sırasındaki toplam oturum sayısını yazar ve 20 kullanıcı ile testin 10 dakikasında binlerce oturum vardır. Yani, 100.000 kişi / gün ve belki de genel olarak - bireysel olarak daha fazla olan siteler için uygun olduğu ortaya çıktı.

Farklı hostingleri denediğimde herkes 20 rakamına dayanamadı. Aynı zamanda bir paylaşımlı hosting ve bir tane de VPS'de aldım ama sonuçlar aşağıda. Üçüncü adımda testin toplam süresini belirliyoruz, 10 dakika olsun.

Sihirbazı tamamladıktan sonra profil ayarları penceresi görünecektir:

Varsayılanı bırakın ve "Seçenekleri düzenle"ye gidin

Burada resimler, ".js" komut dosyaları ve ".css" stilleri gibi sayfa öğelerinin kaydını etkinleştirmeniz gerekir. Böylece sadece işlemci üzerindeki yükü değil, aynı zamanda tüm elemanların gerçek yükünü de kontrol edeceğiz. İki kez "Tamam" ve biz zaten ana penceredeyiz, kayıt açık. Şimdi test için sayfa adresini sürmeniz gerekiyor. En çok ziyaret edilen sayfalardan birine ve sadece metin değil, resimlere sahip bir bağlantı ekleyin.

Bu adımda, kurulum pencereleri ve güvenlik sertifikalarına sahip sözleşmeler hala görünebilir, her şeyi kabul edin. Sayfa yüklenip soldaki ağaçta yeni elementler eklenmeyi bıraktığında paneldeki “Stop Rec” butonu ile kaydı durdururuz:

Şimdi sitemizin bir taslağı var, ancak örneğin isabet sayaçlarından başka dallar görünebilir. Tüm gereksizlere bakın ve kaldırın:

Burada önemli bir şey yapmanız gerekiyor: indirilebilir öğeler listesinde, benim durumumda "web sitesi" ve alt alanlarımdaki yalnızca alanınızdan gelen kaynakları bırakın. Bu, yük kapasitesi testi sırasında harici sunuculardan kaynak indirirken zaman kaybetmemek için gereklidir. Kural olarak, bunlar karşı komut dosyaları, reklamlar, CDN görüntüleridir.

Prensip olarak kaydediyoruz, her şey hazır, diğer tüm parametreler varsayılan olarak. İlk başlatmadan önce, Testi Doğrula panelinden test doğrulamasını çalıştırmanız gerekir. Sadece her şeye katılıyoruz. Artık son olarak paneldeki "Testi Çalıştır" butonu ile testin kendisini çalıştırabilirsiniz. İşlem sırasında grafikler çizilecektir.

Bazı ana bilgisayarların test sonuçları

"" barındırıcısını kontrol etmeye bir örnek verelim:

Siyah grafik her zaman düzdür - sanal ziyaretçi sayısı
Leylak - ortalama sayfa yükleme süresi
Kırmızı - tüm öğelerle ortalama yükleme süresi
Sarı - sayfanın 1 saniyede kaç kez yüklendiği

Sonuçlar iyi, yükleme süresi kısa ve giderek artıyor. "Bant genişliği" sekmesine gidin

Burada, sizinle hoster arasındaki kanalın bant genişliğini indirimli olarak gözlemliyoruz. Bu bilgi, farklı şirketler arasında çok fazla farklılık göstermez ve esas olarak sunucunun içerik sunma hızına ve yeteneğine bağlıdır.

Bir sonraki sekme "Hatalar". İşte hata istatistikleri:

Çok fazla. İdeal olarak, sıfır hata olmalıdır, ancak bu nadirdir. Tüm grafiklere göre güzellik ve hatalar ölçeğin dışına çıkıyor. Basitçe sunucudan bilgi alınmadığı anlamına gelir.

Karşılaştırma için, "Timeweb" barındırma hizmetini alın

Sonuçlar kötü, sayfa öğeleriyle yükleme süresi harika! Buna göre, saniyede birkaç sayfa yüklenir. Hatalar da mevcut:

Ancak sağlayıcı "Appletec"

Ayrıca şöyle böyle, çok kararsız.

Dikkat! Kendiniz için bir hosting seçerken sonuçlarımı temel almamalısınız! Bunlar Mart 2016 sonuçları!

Barındırma "Link-Host", performans grafikleri:

Güzellik ve şimdi hatalara bakalım:

Tüm isteklerin yaklaşık %10'u hatalarla yürütülüyor, biraz daha yukarıda yazdıklarım. Bu ve güzellikten dolayı, bunu atlıyorum. Bazı ev sahipleri çok hayal kırıklığına uğrayacak, örneğin "Netangels" hiç iyi olmadığı ortaya çıktı, hata sayfası:

VPS sevenler için denedim. İyi şirket mükemmel teknik destek ve düşük fiyatlar ile. Ancak yaklaşık 5 dolarlık bir tarifede, sitem testi 2-3 dolarlık paylaşılan barındırmadan daha kötü geçti:

Bu çok basit bir şekilde açıklanmıştır: Bir VPS'de kaynaklarınız belirli değerlerle sınırlıdır, ancak sanal bir makinede durum genellikle böyle değildir. Yani, kabaca konuşursak, başka kimsenin kaynağa ihtiyacı yoksa, o zaman her şey sizindir. Ancak sitenizin bulunduğu düğüm (sunucu) aşırı yüklenirse, resim tersine çevrilir. Ve evet, barındırıcıların çok sayıda düğümü var ve bu nedenle biri şirket hakkında şikayet edebilir, diğeri iyi olacak, sadece siteleri farklı düğümlerde.

Aynı sonuçlar, az parayla herhangi bir VPS'de olacak ve normal bir site yüküyle, çalışma, paylaşılan barındırmadan daha istikrarlı olacak ve yine de, çökme olmadan aşırı derecede artan bir yük ile çalışıyor. Bu seçeneği seçtim, ne yazık ki önbellek etkinken ideal grafikler kalmadı.

Ve sonunda, yeni bir barındırma buldum - Webstix (2018 güncellemesi, şimdi barındırma olarak adlandırılıyor). Sonuçlar:

Şok oldum, kesinlikle ayrıldım, yanlışlıkla yakalandım hosting kategorik olarak gösterdi En iyi skorlar benim testlerimde. Ve benim için yeni ve buggy site kontrol paneli - VestaCP olduğu gerçeği bile, hala oraya taşındım. Ama bir ay sonra panelin yerini en sevdiğim ISPManager aldı ve bu beni çok mutlu etti 🙂

Taşınmaktan korkmayın, sitenin farklı ana bilgisayarlardan dağıtımına el atın ve bu süreç mümkün olduğunca şeffaf hale gelecektir. NS sunucularını yenileriyle değiştirmenin korkutucu olduğunu biliyorum. Ya gerçek hayatta bir şeyler ters giderse? Ama başarısız olmanın bir yolu var.

Öyle bir an ki çoğu site önbelleğe alma eklentileri kullanıyor. Bu nedenle, önbellek etkinleştirildiğinde ve devre dışı bırakıldığında yükün birçok kez farklı olacağını anlamaya değer. Bu şekilde ve bunu test ettim, her şeyi sorunsuz ve önbelleğe almadan tutmayı seçtim. Herkes önbellek etkin olarak işaretlenirse, resim daha eşit olacaktır.

Barındırma ile çalışmanın en tatsız sürprizlerinden biri, elbette, çok fazla kaynak tüketimi ve hatta engelleme hakkında bir uyarıdır. hesap sunucuda. Bu yazımızda sizlere bu gibi durumlarda doğru hareket tarzını anlatacağız.

Barındırma sağlayıcısından izin verilen sunucu kaynak tüketimi düzeyini aştığı veya hatta barındırma hesabını engellediği için, hatta bazen önceden uyarılar olmaksızın hiç uyarı almamış böyle bir web yöneticisi muhtemelen yoktur.

Böyle hoş olmayan bir sürprizle karşılaştığınızda ne yapmalı?

Barındırıcı, oluşturulan "işlemcideki yük" veya "sabit sürücüdeki yük" hakkında sizi bilgilendirirse, spesifikasyonlar gerektirir. Oluşturulan yükün grafikleri değilse, en azından nedenlerini doğru bir şekilde adlandırın. En yaygın sorunlardan bazılarına bir göz atalım.

PHP veya Perl komut dosyalarını çalıştırırken CPU yükü

Bu gibi durumlarda, barındırıcı, soruna hangi komut dosyasının neden olduğunu her zaman net bir şekilde söyleyemez ve bunu kendiniz belirlemeniz gerekir. Joomla!, Wordpress veya Drupal gibi modüler bir CMS kullanıyorsanız, bunun nedeni ayrı bir modülün doğru çalışmaması olabilir.

Hemen hemen her zaman, sitenizin sistemindeki sorunlu bağlantı, sorunun oluştuğu zaman ile o anda sitenize gelen istek günlükleri karşılaştırılarak belirlenebilir. Sağlayıcıyla iletişim kurmadan bile, genellikle barındırma kontrol panelindeki web sunucusu günlüklerine erişebilirsiniz.

Apache web sunucusundan CPU ve (veya) disk sistemi üzerindeki yük

Site döndürülürken Apache web sunucusu tarafından aşırı yük oluşturulabilir Büyük bir sayı grafikler ve diğer istatistikler. Apache mimarisi, bir iş parçacığı veya işlem tarafından yalnızca bir isteğin işleneceği şekilde tasarlanmıştır. Buna göre, sitenizde çok fazla grafik bilgisi varsa, dönüşünde makul olmayan miktarda işlemci ve RAM kaynağı harcanacaktır. Sunucu diskindeki yük de önemli olacaktır.

Bu durumda, Nginx web sunucusunu Apache'nin ön ucu olarak kullanabilirsiniz. Nginx, asenkron mimarisi sayesinde binlerce bağlantıyı tek bir işlemde işlemenize olanak tanır ve statik çok daha kolay ve hızlı döndürür. Tek sorun, birçok barındırmada web sunucusu olarak yalnızca Apache'nin kullanılması ve Nginx + Apache paketinin oldukça nadiren kullanılmasıdır (). Ancak bir VPS'ye geçerken bu paketi sorunsuz bir şekilde kurabilirsiniz. Genellikle sitelerin hostingden VPS'ye aktarılması ve gerekli yazılımların kurulumu hosting sağlayıcınız tarafından ek bir ücret ödemeden dahi yapılabilir.

Çok fazla site isteği

Bir IP veya birçok IP adresinden siteye çok sayıda benzer istek (HTTP seli, DDoS saldırılarının çeşitlerinden biridir). .htaccess dosyasındaki sorunlu IP'leri “deny from” yönergesini kullanarak engellemek yardımcı olabilir.

Barındırmada sadece Apache kullanılıyorsa ve barındırma sağlayıcı sorunlu istekleri aynı Nginx kullanarak yansıtma imkanına sahip değilse ve saldırı yoğun ise barındırma sağlayıcısı hesabınızı sunucuda bloke edebilir ve sizden siteleri aktarmanızı isteyebilir. bir VPS'ye veya özel bir sunucuya.

Saldırı ilk kez gerçekleşirse, onu püskürtmek için yardım için barındırma sağlayıcısına başvurmak veya en azından hesabın kilidinin açılmasını ve saldırı durduktan hemen sonra barındırma ile çalışmaya devam etme yeteneğinin talep edilmesi mantıklıdır. Böyle bir sorun sistematik olarak ortaya çıkarsa, sitenin hataya dayanıklı çalışması için bir VPS'ye veya bir sunucuya ve onun yetkin yapılandırmasına geçmek (örneğin, günlük analizine dayalı olarak IP bot makinelerini otomatik olarak bloke etmek için komut dosyaları yüklemek, Nginx'i ön olarak yüklemek) -Apache'ye son vermek ve sorunlu istekleri kendi seviyesinde filtrelemek) gerçekten mantıklı.

Proje katılımında önemli artış

Sitenin gelişmesiyle, katılımın artması doğal bir fenomendir ve er ya da geç site mevcut tarife planına gerçekten sıkışık hale gelebilir. Proje geliştirmek için bu normaldir. Çoğu durumda, dinamik siteler için düzenli olarak paylaşılan bir barındırmada, trafik eşiği günde 2000-4000 tekil ziyaretçidir.

Sitenize gelen trafik bu sayılara yakınsa, o zaman doğru karar daha da geliştirilmesi üzerinde olumlu bir etkisi olacaktır.

MySQL CPU ve disk yükü

Bir MySQL veritabanına karşı bir sorguyu tamamlamak için birkaç on milisaniye normal bir süre olarak kabul edilir. Daha uzun süren (özellikle 0,5 saniyeden fazla) sorgular genellikle hem sunucunun disk sisteminde hem de işlemcisinde aşırı yük oluşturur. Barındırıcı sizi benzer bir sorun hakkında uyarırsa, yavaş sorgu günlüklerini isteyin ve veritabanı yapısını optimize edin ve veritabanını alakasız bilgilerden temizleyin.

Yüzlerce hatta binlerce alıcıya anlık toplu mail gönderimleri için hosting üzerinde mail hizmetinin yoğun kullanımı sunucu üzerinde ciddi bir yüke neden olabilir. Bu nedenle çoğu sağlayıcı, posta gönderme konusunda belirli sınırlar belirler - genellikle saatte 25-50 e-posta veya günde yaklaşık 500-1000 e-posta. Bu sınırlama, hem istenmeyen postalarla mücadele etmeyi hem de sunucunun posta alt sistemindeki yükü azaltmayı amaçlar. Sitede posta ile normal çalışma için, bu tür kısıtlamalar genellikle yeterlidir, ancak toplu postalar için posta barındırma, anında postalama hizmetleri kullanmak veya bu amaç için VPS'yi uyarlamak daha iyidir.

Bir ev sahibinin her gün sizinkine benzer düzinelerce ve yüzlerce sorunla karşılaşabileceğini anlamanız gerekir, bu da onları çözmenize yardımcı olabileceği anlamına gelir. Ev sahibi, bu tür sorunlarla mücadelede düşmanınız değil, müttefikinizdir.

Bir barındırma sağlayıcısının, sorunu çözmeye yardımcı olması ve müşteriyi elinde tutması, yalnızca kar kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda itibarını da zedelerken hizmetleri vermeyi reddetmekten daha karlıdır. Ev sahibi ile şanssızsanız ve bunu kendisi anlamıyorsa - ipucu veya açıkça söyleyin.

Sağlayıcı daha yüksek bir tarifeye veya daha yüksek sınıf bir hizmete geçiş sunuyorsa, bunun size tam olarak ne vereceğini belirtin. Argümanlar gerçekten ağırsa, onları dinlemek daha iyidir. Argümanlar yalnızca “her şekilde daha iyi olacak” ise, yeni bir barındırma sağlayıcısı arayın.

Size mümkün olduğunca diliyoruz daha az sorun barındırma ile çalışırken ve projelerinizin geliştirilmesinde mümkün olduğunca fazla başarı!

Hosting seçerken muhtemelen yükün ne olacağını anlamışsınızdır. Bugüne kadar, ağır yüklere dayanıklı ve performans gereksinimlerini karşılayan yalnızca iki seçenek vardır: bir bulut veya küme çözümü. Hem biri hem de ikincisi oldukça değerlidir, bu nedenle fiyat burada daha çok rol oynar.

Seçim en iyi barındırma

Küme ve bulut arasındaki fark nedir?

Küme çözümleri, genellikle fiziksel olan iki veya daha fazla adanmış sunucu temelinde oluşturulur. Ayrıca sunucu ekipmanı sürekli olarak kullanılır ve yük arttığında ek sayıda sunucu kiralar veya daha fazlasını satın alırlar.

Küme çözümleri genellikle aylık olarak faturalandırılır.

Bulut çözümleri ayrıca bir dizi sunucu temelinde oluşturulur - sanal olanlar. Herhangi bir zamanda kaç sunucunun dahil olduğu yüke bağlıdır. Yüksek bir değer, büyük bir sayı anlamına gelir ve düşük bir değer, kullanımda olmayan sunucuların basitçe kapatıldığı anlamına gelir.

Başına bulut barındırma genellikle saat başı ödeme yapar. Buluttaki her bir sunucunun çalışma saati mutlaka ücretlendirilir. Ödeme miktarı tamamen yüke bağlıdır. Yüksekse, ödenecek miktar daha fazladır ve yük yoksa ödeme minimumdur.

Bulutta ve bir kümede benzer sunucuları çalıştırmanın saat başına parasal maliyetlerini karşılaştırdığınızda, kümelerin biraz daha ucuz olduğunu göreceksiniz. Aynı zamanda, ücretli kaynakların etkin kullanımının genel yüzdesini iyice analiz ettikten sonra, "bulutlarda" daha büyük olduğu oldukça açık hale gelecektir.

Bu tür barındırma ile yalnızca gerçek tüketim için ödeme yaparsınız, bir kümedeyken faturalandırma boşta kalan donanımlar için de geçerlidir.

Bulutlu en iyi barındırmaölçekleme hızı açısından kümelerin önündedir. Ayrıca, otomatikleştirilebilir. Bir küme oluşturmak daha uzundur, çok daha az otomatik işlem vardır.

Açıklanan barındırma çözümlerinin her birinin birkaç özelliği üzerinde duralım.

Kümeler

küme barındırma yükün her zaman yüksek mi yoksa sistematik olarak mı arttığını seçmek gerekir.

Bu koşullar altında, tüm küme kaynakları sürekli olarak dahil olur, bu nedenle ekipman boşta kalmaz. Böylece ölçeklendirme (sunucu sayısını artırma) için zaman vardır. Bu yavaş yavaş olur - yük arttıkça.

Diğerlerinden daha sık olarak, bir küme web hizmetleri, çevrimiçi mağazalar, iş uygulamaları, sosyal ağlar tarafından seçilir.

"Bulutlar"

Bulutlu Avrupa'da ev sahipliği yapmak Trafiğin çoğu zaman düşük olduğu, ancak belirli zamanlarda önemli ölçüde artabileceği etkinlikler, sergiler, özel promosyonlar ve diğerleri için haklı.

Diğer bir deyişle, yük atlamalarının pazarlama faaliyeti ile yakından ilişkili olduğu veya çığ gibi arttığı ve bir kümeyi dağıtmak için zamanın olmadığı sitelerden bahsediyoruz. Bu durumda, çalışma saati başına daha yüksek bir fiyat, ekipmanın boşta olmadığı gerçeğini telafi eder.

Bu nedenle, bulut barındırmanın avantajlarından biri, "bulutun" dağıtım süresini azaltmasının yanı sıra projeleri ve uygulamaları pazara getirmesidir.

Çözüm

Elbette her iki çözümün de muhalifleri ve destekçileri var. Bununla birlikte, var oldukları için çok sayıda projeye hizmet ederler, bu da Ağ için haklı bir yol oldukları anlamına gelir. Hangisine gideceğiniz size kalmış.

Yukarıda belirtildiği gibi, bulutlu Ukrayna'da ev sahipliği yapmak periyodik olarak yüksek yükler ve bir seferde ziyaretçi sayısında öngörülemeyen bir artış için uygundur.

Küme çözümleri, sürekli yüksek yükler veya katılımda öngörülen sistematik büyüme durumunda kullanılır.

Bu kadar basit faktörlere odaklanıldığında seçim çok daha hızlı ve kolay olacaktır.