Lubyanka Rusya'yı mı yönetiyor? Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Akademisi FSB kuralları.

Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Direktörü Alexander Bortnikov, Çeka'nın 100. yıldönümü vesilesiyle Rossiyskaya Gazeta'ya bir röportaj verdi ve burada mevcut FSB'yi Çeka'nın en iyi geleneklerinin varisi ilan etmekten çekinmedi. Lenin-Stalin cellatları. Putin yönetimindeki 20 Aralık'taki ahlaksız “Güvenlik Çalışanları Günü” kutlaması oldukça mantıklı. Yasal olarak Putin'in Rusya'sı, Rusya İmparatorluğu veya 1917 Rusya Cumhuriyeti değil, Lenin'in RSFSR'sinin yasal halefidir. Çeka-OGPU-NKVD, İçişleri Bakanlığı gibi geleneksel bir bakanlık değildi. Lenin, Dzerzhinsky ve Stalin, siyasi soruşturmayı, gözetimi, tutuklamaları, soruşturmayı, “mahkemeyi”, baskıyı, hapishaneyi ve kampları birleştiren yeni bir vücut türü yarattı ve geliştirdi. Siyasi soruşturmayı, gözetimi, tutuklamaları ve soruşturmayı birleştiren ve kendi hapishanesine sahip olan modern FSB'de de durum aynı.

SSCB'de baskıcı bir sistemin yaratılma süreci ve bunun Vladimir Putin yönetimindeki Rusya'daki dönüşümü tarihçiler tarafından tartışılacak Yuri Felshtinsky(“FSB Rusya'yı Havaya Uçuruyor”, “Şirket: Başkan Putin Zamanında Rusya ve KGB” vb. kitapların yazarı), Nikita Petrov(“NKVD'yi Kim Yönetti”, “Stalin'in Evcil Hayvanı” - Nikolai Yezhov” vb. kitapların yazarı) ve Andrey Soldatov(“Yeni Asalet. FSB Tarihi Üzerine Denemeler” ve “Runet Savaşı” kitaplarının Irina Borogan ile ortak yazarı).

Programı yürütür Mihail Sokolov.

Programın tam video versiyonu

Mihail Sokolov: Rusya'da 20 Aralık Devlet Güvenlik Teşkilatları Günü, Başkan Vladimir Putin'in katılımıyla ciddiyetle kutlandı. Yüzüncü yıl dönümleri, Lenin ve Dzerzhinsky tarafından Çeka'nın yaratılmasından itibaren sayılıyor. Cheka-GPU-NKVD-MGB-KGB'nin bu yapısının mevcut FSB'ye hangi yoldan gittiğini anlamaya çalışalım. Bugün konuklarımız bu "şanlı" yolu tartışacaklar: tarihçiler Nikita Petrov ve Andrei Soldatov stüdyoda olacak; tarihçi Yuri Felshtinsky ABD'den Skype'ta olacak. FSB başkanı Alexander Bortnikov ile yakın zamanda yapılan bir röportajdan da anlaşılacağı üzere, bu organların çalışanları Sovyet yapılarının devamlılığını reddetmiyor. Ordu ve FSB generali, "'Çekist' kelimesini reddetmek, seleflerimizin neslini unutulmaya itmekle aynı şeydir" diyor. Öyleyse soru şu: Kime sinyal veriyor; yoldaşlarına mı yoksa modern Rus toplumuna mı?

Nikita Petrov: Sanırım burada yerleşik bir yaklaşımdan bahsediyoruz; Yeltsin'in Rusya Federasyonu Güvenlik Bakanlığı'nın kuruluş günü olarak 24 Ocak tarihini önerdiği 1990'ların ortasından beri gözlemlediğimiz eğilim bu. 1992'de öfkeyle reddedildi, 1995'te de reddederek 20 Aralık tarihine geri döndüler.

Mihail Sokolov: Seçimlere mi hazırlanıyorsunuz diyebilirim?

Nikita Petrov: Belki. Yeltsin zaten iktidar bloğuna bahis yapmıştı; bu da bir nevi tavizdi. Ama o zamanlar bunlar bir takım temkinli adımlar gibiydi; bu süreklilik hâlâ şimdiki kadar direkt ve net bir şekilde sağlanamadı.

Bay Bortnikov'la bugünkü röportaj oldukça taraflı ve oldukça semptomatik. Bu röportajda “suç” kelimesinin geçmemesi anlamında semptomatik. Büyük Terör sırasında yerine getirilmesi zorlanan cezai emirlere dair bir ipucu var, ancak Büyük Terör kelimesi de dile getirilmiyor - baskı. Kısacası, doğal olarak belirli başarılar olarak da bildiğimiz bazı sayfaların ve Çeka'dan KGB'ye çağrılan örgütün esasen baskıcı ve deyim yerindeyse suç niteliğinin vurgulandığı ortaya çıktı. , susturuluyor.

Mihail Sokolov: Andrey, Bortnikov'un kime sinyal verdiği sinyal hakkında ne söyleyebilirsin?

Andrey Soldatov: Bunun hem topluma hem de çalışanlara oldukça ciddi bir sinyal olduğunu düşünüyorum. Çünkü son iki buçuk yılda FSB'nin işlevselliğinde, söyleminde, ben bile bu kelimeden korkmuyorum, oldukça ciddi bir değişim gözlemliyoruz. Genel olarak, 2000'li yıllardan beri, neredeyse 1999'dan 2014'e kadar, FSB memurlarının kendilerinden yeni asalet olarak bahsetmeyi sevdiklerini, genel olarak böyle bir terimin var olduğunu, şimdi tamamen unutulduğunu ve terk edildiğini lütfen unutmayın.

Mihail Sokolov: Evet, kitabınızın adı buydu, hatırlıyorum.

Andrey Soldatov: Bu projenin gömüldüğüne dair tam bir his var içimde. Bu projenin amacı, benim görüşüme göre, Vladimir Putin'in bir süreliğine Sovyet mirasını kendi fikirleriyle, belki de kısmen emperyal olanlarla birleştirmeye, bir tür melez yaratmaya oldukça içtenlikle çabalamasıydı. KGB'nin halefleri olması gereken ama yine de bir şekilde farklı olması gereken yeni istihbarat servisleri neler olabilir?

Mihail Sokolov: Yani biraz gizli polis, biraz jandarma ve korumalar var.

Andrey Soldatov: Şüphesiz. Ama son iki buçuk yıldır yeni asalet fikrinin ideologları olan bu insanlar, Güvenlik Konseyi'nden, başkanlık yönetiminden, her kademeden yavaş yavaş tasfiye edildiler. Görünen o ki FSB artık FSB'nin bir zamanlar sahip olduğu işlevselliğe yeniden kavuşuyor; yani elitleri kontrol altına almak ve kontrolü fiilen uygulamak için seçici baskılar uyguluyor. Bu oldukça Sovyet işlevselliğidir.

Tekrar ediyorum, 2000 modelinin FSB'si biraz farklı bir işlevselliğe sahipti; kabaca söylemek gerekirse, ülke beş valinin cezaevinde olması nedeniyle değil, belirli pozisyonlara atanmış kişiler tarafından yönetiliyordu. Artık bu durum değişti, daha Sovyet hale geldi, orada çalışanların çok iyi bildiği ve aşina olduğu modele geri dönüyoruz. Bana öyle geliyor ki bu röportaj tam da bunun sinyali.

Mihail Sokolov: Yuri, Amerika'dan gelen sinyal nasıl alındı?

Yuri Felshtinsky: Sanırım Rusya'da kabul edilenle tamamen aynı. Bu konuda Patruşev'in de çok bilinen bir sözü var: Geçmişimizi terk etmiyoruz. Dolayısıyla süreklilik her zaman olmuştur ve hiçbiri sürekliliği reddetmemiştir. Şunu da eklemek istiyorum, bakın ne kadar ilginç bir tablo ortaya çıktı. Yüz yıl önce Çeka kuruldu, o zamandan beri artık Sovyetler Birliği yok, devleti yöneten bir parti olarak Komünist Parti yok ama Çeka varlığını sürdürüyor. Yani sonuç olarak 1917 Bolşevik devriminin kuru kalıntısı, ülkenin Çeka tarafından yönetilmesidir. Suç unsurları ve devrimci pisliklerin bir karışımı olan Dzerzhinsky tarafından bu örgüte ilk kez getirilen aynı kişiler, bugün Rusya'yı yönetenlerle tamamen aynı kişilerdir, ne yazık ki hiçbir şey değişmemiştir.

Mihail Sokolov: Acaba devrimci pislikler nerede?

Yuri Felshtinsky: Dedim ki - Dzerzhinsky devrimci pislikleri getirdi.

Mihail Sokolov: Şimdi ikinci bileşen nerede?

Yuri Felshtinsky: Elbette bu insanlara devrimci pislikler denemez ama kesinlikle siyasi pislikler olarak adlandırılabilirler ve bu adil bir terimdir, Putin'den başlayarak herkes için geçerlidir.

Putin tam bir siyasi pisliktir. Ne yazık ki bu durum çok tehlikeli; bu olup bitenlerin soyutlanması değil. 2000 yılında Rusya'nın iktidarı ele geçirmesinden sonra neler olduğunu görüyoruz, çünkü gerçekte bu, seçimlerin manipülasyonu yoluyla iktidarın ele geçirilmesiydi. Yeltsin'in 1995'te iktidar bloğuna güvendiği kesinlikle doğru söylendi, Korzhakov'un istifasından sonra bu durum biraz yavaşladı, Yeltsin'in 1996 yılında oligarkların Yeltsin'in seçim kampanyasına katılımı karşılığında Rusya'yı dört yıl boyunca oligarklara teslim etmesinden sonra . Ancak 2000 yılına gelindiğinde durum yeniden tersine dönmüştü, özel servisler tarafından durum tersine çevrildi. Rusya'da iktidarın Ağustos 1991'de olduğu gibi bir darbe yoluyla değil, Korzhakov'un Mart 1996'da yapmak istediği gibi seçimlerin iptali veya ertelenmesi yoluyla değil, seçimler yoluyla ele geçirilmesi gerektiği varsayımı yapıldı. pozisyon - Rusya Devlet Başkanı'nın görevi. Ve bu FSB için 2000 yılında başarılı bir şekilde yapıldı; Stepashin, Primakov, Putin gibi bir dizi aday aracılığıyla güç nihayet Putin'e geçti.

Belki herkes Putin'in 1999'da Çeka'nın yıldönümünde başbakan olduğu ve podyumda iktidarın Rus kisvesi altında ele geçirilmesinin ilk aşamasının Çeka tarafından ele geçirilmesinin ilk aşaması olduğunu söylediği pek duyurulmamış konuşmasını hatırlar. Başbakanlık tamamlandı. Dolayısıyla bunlar şaka değildi, Çeka iktidarı ele geçirme yolunda ilerliyordu. Dzerzhinsky'nin Stalin'le mücadelesini görmemiz tesadüf değil; bu yine Dzerzhinsky'nin kaybettiği ülkenin liderlik mücadelesinde Stalin'i yenme girişimiydi; Sonra, bildiğimiz gibi, özel servislerin tüm başkanları kesinlikle kaybetti, çünkü neredeyse hepsi öldürüldü ve sonu Beria'ydı. Beria, özel servis başkanının Sovyetler Birliği'nde iktidarı ele geçirmeye yönelik son girişimiydi; 1953'te başarısız oldu. Daha sonra parti inisiyatifi ele geçirdi ve bu inisiyatif Andropov'a kadar partinin elinde kaldı. Andropov'un KGB'nin eski başkanı olarak ilk kez devlet başkanı olduğunda tanık olduğumuz şey, neden bugün hem Andropov FSB Akademisine hem de Andropov'a bir anma plaketine sahip olduğumuz sorusunun cevabıdır. Yani Andropov, Sovyetler Birliği'nde iktidara gelen ilk KGB başkanıydı, Putin ise bu türden ikinci kişi oldu.

Mihail Sokolov: Görüyorsunuz, Yuri Felshtinsky'nin çok sağlam bir konsepti var. Bugün KGB-FSB ve benzerlerinin yeni parti, iç parti, kelepçe, emekli güvenlik görevlisi Cherkesov'un söylediği gibi kanca, her şeyin dayandığı kanca veya bu dikeyin çekirdeği olduğunu söyleyebilir miyiz?

Andrey Soldatov: Dürüst olmak gerekirse buna pek inanmıyorum. Bana öyle geliyor ki FSB ülkeyi yönetmiyor.

Mihail Sokolov: Ancak yönetime katılıyor.

Andrey Soldatov: Şüphesiz. FSB'nin ülkeyi yönetmede oynadığı rol değişiyor. Putin'in yönetiminin başlangıcında daha çok yedek bir yaklaşım olsaydı, güvenebileceğine inandığı için sadece bu örgütten insanları atadıysa, bu tamamen dar görüşlü bir yaklaşımdı. Kabaca konuşursak, Yeltsin Yekaterinburg'daki insanları tanıyorsa, Putin de St. Petersburg FSB departmanındaki insanları tanıyordu.

Mihail Sokolov: Yeltsin, Halk Temsilcileri Kongresi'nden pek çok kişiyi tanıyordu ve onları farklı yapılara çok iyi yerleştirmişti. Farklı personel kaynakları vardı.

Andrey Soldatov: Putin'in iki tane vardı, onları kullandı. Orijinal fikir, bu insanları fiziksel olarak bazı pozisyonlara yerleştirerek ülkeyi kontrol edecekleriydi. Şimdi bu daha baskıcı bir işlevdir. Aslında Vladimir Putin'in birkaç yıl önce seçim baskısına bel bağladığında, Sovyet liderlerinin kendi zamanlarında yaptığının aynısını yaptığını görebiliriz. Örneğin aynı Stalin, NKVD'nin bir savunma olmadığını göstermek için elinden gelen her şeyi yaptı; onlara dokunulmayacağına dair hiçbir garantileri yok. Aynı şey şu anda FSB'de de bir dereceye kadar oluyor, ölçeği azaltıyoruz ama genel olarak hapse giren FSB memurları var, nedeni çok açık değil ama bunun bir sinyal olduğu açık. insanlara ve içeriye, onların hiçbir şekilde her şeyi kontrol edebilecek durumda olmadıklarını gönderdik. Bana öyle geliyor ki ülkeyi FSB'nin yönettiğini söylediğimizde, Yunanistan veya İspanya cuntası imajını yaratıyoruz - bu tamamen doğru değil. Çünkü genel olarak bu insanlar, kendi ideolojileri hakkında ne söylerlerse söylesinler, elbette belirli önyargıları ve yetiştirilme tarzlarını paylaşıyorlar, ancak gerçekte çok az ortak noktaları var. Birbirleriyle çok kolay kavga etmeye başlıyorlar ki bunu defalarca görüyoruz, birbirleriyle kavga ederek aynı ticari çıkarlara hizmet ediyorlar.

Mihail Sokolov: Yani farklı iş çevreleri adına konuşuyorlar ama Putin'in tek sistemi çerçevesinde mi?

Andrey Soldatov: Bir diğer husus da çok benzer bir zihniyete sahipler, aynı yöntemlere sahipler. Bu insanlar bu sistemin ürünüdür. Ve bunların hepsi çok üzücü çünkü toplum üzerinde buna karşılık gelen bir etkisi var. Ancak bunun ortak bir hedef etrafında birleşen ve bir şekilde bu hedefe doğru ilerleyen bir grup insan olduğunu söylemek için hedefin ne olduğunu bilmek isterim çünkü hedeflerden farklı konuşuyorlar. Merkezi aygıttan bölgesel yapılara kadar farklı insanlarla konuşmaya çalıştım, kendi geçmişleri ve bugünleri hakkında bu kadar farklı fikirleri olması hayret verici. Bazıları Çin'e gitmek istiyor, bazıları Çarlık Rusya'sını istiyor, hatta bazıları paganizme dönmeyi teklif ediyor, bazıları ise tamamen hayal edilemez bir şey inşa etmemiz gerektiğini söylüyor.

Mihail Sokolov: Ama kimse Batı'ya gitmek istemiyor. Kimse normal bir Avrupa ülkesi istemiyor. Yani ortak bir şeyleri var.

Bu toplantıda konuşan bir klasik, bir klasik, doğal olarak Vladimir Vladimirovich Putin'den alıntı yapmak istiyorum: “Çeka organlarının yaratılmasının yüz yılı, tarihimizin ayrılmaz bir parçası, yerli özel hizmetlerin tarihidir. bir asırdan fazla geriye gitti.” Yine de muhafızlara giden bir yol açıldı. “Çağlar ne kadar değişirse değişsin, bu zor mesleği seçenlerin büyük çoğunluğu daima vatanına ve milletine hizmeti ön planda tutan, görevini haysiyetle ve dürüstlükle yerine getiren gerçek devlet adamları ve vatanseverler olmuştur.” Bir tarihçi olarak şu formül hakkında ne düşünüyorsunuz: Devlet adamları ve vatanseverler görevlerini onurlu ve dürüst bir şekilde yerine getirdiler?

Nikita Petrov: Bu formülü geçmişe dair bir tür rüya olarak ele alacağım. Yani, bugünü, mevcut değer ve mitoloji sistemimize bir şekilde entegre olacak şekilde geçmişi inşa etmek. Elbette bu bir efsane çünkü asırlık süreklilikten bahsetmek kesinlikle imkansız. 20 Aralık 1917'de Çeka'nın kuruluşu, daha önce yaşananları tamamen yalanladı; daha önce hükümdarın yönetimi altında devletin çıkarlarını korumakla meşgul olan ve gizli bir alanda çalışan tek bir kişi bile bunu yapmadı. Çeka'ya düşmediler, çoğunlukla Çeka'nın zindanlarına düştüler. Dolayısıyla burada laik anlamda süreklilikten söz edemeyiz. Ve bugün FSB'den bahsettiğimizde elbette FSB bir kurum olarak bir araçtır. Bu, gerçekten farklı fikirlere sahip tamamen farklı insanların doldurduğu bir araçtır. Onları akraba kılan siyasi anlamda değil, zihinsel anlamda Çekizm ideolojisi diyebilirim. Çekizm ideolojisi, neyin doğru olduğunu, nedenini bilen, hem davranışsal tepkilerde hem de buna bağlı olarak neyin iyi neyin kötü olduğuna dair fikirlerde kendine has bazı özelliklere sahip olan ayrı bir kastın ideolojisidir.

Mihail Sokolov: Yani bu bir sosyal grup mu? Her ihtimale karşı sordum.

Nikita Petrov: Bunun bir sosyal grup olması mümkün değil. Sonra burada ifade edilen fikirlerimizin hepsi değer yargılarıdır, bir sonraki soruyu hemen tahmin edebiliyorum.

Kısacası, bu ideoloji uzun yıllar süren Sovyet iktidarı boyunca oluşmuştur. Bugün, tam olarak 20 Aralık 1917'den bu yana yıldönümünü kutlamak, bunu tarihsel kategorilerde ölçme girişimlerinde başarısız olmaktan kendimizi alıkoyamaz. Öncelikle kaç nesil güvenlik görevlisi birbirinin yerini aldı. Liderler, özellikle de Stalinist oluşumun liderleri sıklıkla vuruldu. Son liderlerden birinin de hapse girdiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile - Kryuchkov. Tek kelimeyle, pozisyonun açıkça riskli olduğu ortaya çıkıyor. Soru neden?

Mihail Sokolov: Belki Yuri Felshtinsky gerçekten haklıydı, iktidar için çabalıyorlardı ve bunun bedelini ödüyorlardı.

Nikita Petrov: Aslında Stalin güçtü ve Stalin ülkenin ana güvenlik görevlisiydi; resmi olarak devlet güvenlik teşkilatlarının başkanı olmasına gerek yoktu. Her ne kadar 1943'ten 1946'ya kadar kısa bir süre boyunca Stalin, doğrudan devletin güvenlik organlarından birine - Halk Savunma Komiseri olan karşı istihbarat SMERSH'e liderlik etti. SMERSH karşı istihbaratı 1943'ten 1946'ya kadar yapısının bir parçasıydı. Stalin'in bu yapı içerisinde albay rütbeleri verdiği ve önemli atamalar yaptığı, imzaladığı emirler arşivlerde yer alıyor. Bir zamanlar güvenlik görevlilerinden biriydi. Yani iktidar için çabaladıklarını söylemek gerekirse, Stalin'in en sevdiği şey sorgulama raporlarını okumaktı; kimi tutuklayıp kimin tutmayacağına oldukça yüksek bir düzeyde kendisi karar veriyordu.

Mihail Sokolov: Üstelik hangi ifadenin kim tarafından verilmesi gerektiğine de karar verdi. Her türlü notu hatırlıyor musun?

Nikita Petrov: Şüphesiz. Ama bana uymayan ve kafamı karıştıran şey, belki yıldönümü tarihinin olumsuz bir şekilde geçmişten bahsetmek için bir neden olmamasıdır, ancak Sovyet faaliyetlerine eşlik eden baskıcı kampanyalar zincirinin de bu şekilde olduğunu söylememek mümkün değildir. Devletin güvenlik teşkilatlarının görevlendirilmesi suçtur. Üstelik FSB'nin yöneticisi olan Bay Bortnikov'un rehabilitasyon sürecine şüphe gölgesi düşüren varsayımları öne sürmesi daha da kötü. 1936-38 Moskova duruşmalarındaki sanıkların rehabilite edildiğini çok iyi biliyoruz ama kendisi her şeyin o kadar basit olmadığını ima ediyor. Sorun şu ki, 1956'da KGB başkanı Serov'un Moskova duruşmalarındaki sanıkların masum olduğuna dair çeşitli notlar sunduğu KGB'nin Sovyet dönemindeki başarılarını bile inkar ettiğimiz ortaya çıktı. Üstelik ordudan bile daha erken rehabilite edilebilirler.

Mihail Sokolov: Bortnikov'un söylediği şu cümleyi kastediyorsunuz: "Troçki'nin destekçilerinin Stalin'i ortadan kaldırma ve tasfiye etme planları, tıpkı komplocuların yabancı istihbarat servisleriyle bağlantıları gibi, hiçbir şekilde kurgu değildir." Dürüst olmak gerekirse, uzun yıllar bu konu üzerinde çalışmış biri olarak, Troçki'nin destekçilerinin, Stalin'in tasfiyesi şöyle dursun, gerçek bir yerinden edilmeye yönelik herhangi bir planını bilmiyorum. Mançurya'dan Japonlara kaçan üçüncü rütbeli Büyük Britanya komiseri Lyushkov'un Stalin'i tasfiye etme planı olduğunu biliyorum ama bu başka bir şey.

Nikita Petrov: Bu durumda, Stalin yıllarında muhalefete siyasi suçlamalar olarak atılan ve “Tüm Birlik Komünist Partisinin (Bolşevikler) Tarihi Üzerine Kısa Ders”te bir satır olarak yer alan bir şeyin tekrarı ile karşı karşıyayız. ” Ama bugün durum ciddi değil.

Mihail Sokolov: Belki bir kişi “Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Tarihinde Kısa Bir Kurs” almış ve onu geri verip güncellemeye karar vermiştir.

Nikita Petrov: Düşünme. İnsanların bu malzemeleri onun için hazırladığını düşünüyorum. Aslına bakılırsa Bortnikov'un söylediği her şey, yani raporda yazanlar tarihsel gerçekliğe tekabül ediyor. Bunlar kimin nereye atandığına, kişiliklerine dair hikayeler.

Mihail Sokolov: Güvenlik görevlileri hakkında şunları söylüyor: "Bazıları Yezhov'un görevden alınması ve infaz edilmesinden sonra hak edilmiş bir cezaya maruz kaldı."

Nikita Petrov: Bortnikov'un röportajında ​​yanlış olan vurgu, tam da vurgulamaya ve değerlendirme yapmaya çalışması. Sadece 4 milyon kişinin tutuklandığını söylemek yanlıştır, çünkü FSB'nin iç istatistikleri bile Bortnikov'un verdiği rakamdan daha fazla 6 milyon kişinin tutuklandığını ve idam edildiğini söylüyor.

Mihail Sokolov: 642 bini idam, 4 milyonu tutuklu veriyor.

Nikita Petrov: İstatistiklere baktığımızda 1 milyona yakın idam edilmiş insan var çünkü SMERSH istatistiklerini hesaba katmamak mümkün değil.

Mihail Sokolov: Yani bu bir aldatmaca mı?

Nikita Petrov: Buna kurnazlık denir çünkü bir numarayı alıp diğer numarayı almayız. 1933'ten 1939'a kadar 22 bin devlet güvenlik görevlisinin baskıya maruz kaldığını ancak bunun siyasi baskıyla ilgili olmadığını, bu kişilerin çoğunun resmi suçlardan dolayı baskıya maruz kaldığını söylüyor. Ve tüm bu örtüşmeler bu örgütün geçmişi hakkında yanlış bir izlenim yaratıyor.

Mihail Sokolov: Yuri, örneğin mevcut FSB'nin aynı başkanının Lavrentiy Pavlovich Beria'yı bir şekilde rehabilite etme arzusundan gerçekten etkilenmedin mi? Röportajına bakılırsa olağanüstü bir figürdü, ayrıca Bortnikov'un söylediği gibi baskıları da durdurdu. Beria'nın iktidara gelmesinden sonra kitlesel baskıların olmadığı ortaya çıktı, "personel tasfiyeleri gerçekleştirdi, kariyeristleri kovdu, soruşturma çalışmalarının kalitesine yönelik gereksinimleri artırdı, bu da idam cezalarının birden fazla azaltılmasına katkıda bulundu." Sonra elbette savaş hakkında vb. İşte karşınızda, şimdi ön plana çıkan kahramanlardan biri. Yezhov ve Yagoda kötü ama Beria bile iyi.

Yuri Felshtinsky: Biliyorsunuz şu anda hepimiz çok zor durumdayız, çünkü tarihin çarpıtılmasını ciddi anlamda analiz etmek çok zor. Ne gücümüz var, ne zamanımız, ne de kaynağımız. Elbette Sovyet tarihinin sonraki bölümlerini bir kez daha tahrif etmeye yönelik bariz bir girişimle karşı karşıyayız. Bugün genel olarak tahrif edilmediğinden değil. Tarihle ilgili kitapların tarihle ilgisi olmayan kitaplara oranı maalesef bizim lehimize değil. Ama biz bununla karşı karşıyayız ve yüzleşmeye devam edeceğiz. Çünkü tekrar ediyorum, bu insanların gerçekten her şey üzerinde tekeli var, güç üzerinde tekel var, medyada tekel var, televizyon üzerinde tekel var, propaganda üzerinde tekel var. Elbette birilerini düzeltmeye ve birine bir şeyler açıklamaya çalışabiliriz ve bunu da yapmaya çalışıyoruz, ancak bence bunların hepsi yoksulların lehine konuşmalar.

Ülkeyi yönetme konusuna dönmek istiyorum. Bugün Rusya'da olup bitenlerin çoğunun yapısal olarak cuntayı anımsattığını düşünüyorum. Küfürlü ve kötü bir söz olduğu için değil, şu anda iktidarda olan insanlar onları gerçekten kimse seçmediği için, iktidarda kaldıkları süre hiçbirimiz tarafından bilinmiyor, belki bu insanların kendileri de bilinmiyor.

FSB'nin ülkeyi bir tür çekirdek veya bir tür asalet olarak bilinçli olarak yöneten yekpare bir yapı olduğunu hiçbir şekilde söylemek istemiyorum, belki de yanlış anlaşıldım, ancak elbette bu kişilerin isimlerini hiçbir durumda veremem. ne soylular, ne seçkinler, ne de toplumun kaymak tabakası. Burası bir kurum, burası bir enstitü. Bence önemli olan bizimle sohbet ederken birbirleriyle ne kadar birlik oldukları değil, bizimle sohbetlerinde çok fazla anlaşmazlıkları var ama birbirleriyle olduklarında yine de birlik oluyorlar, neyi temsil ettiklerini anlıyorlar. tek kurum, tek enstitü ve bu enstitü bugün gerçekten ülkeyi yönetiyor. Onu yönetmesi anlamında değil, çünkü o zaman ilk etapta ülkeyi kimin yönettiği sorusunun gündeme gelmesi gerekiyor. Ve eğer ülkeyi Kremlin'de oturan 10 kişinin yönettiği sonucuna varırsak Allah aşkına bu da yine bir cuntadır.

Ancak Rusya'da son 20 yılda tüm siyasi partilerin kasıtlı olarak zayıflatıldığını, bu kişiler kim olursa olsun, eski FSB'nin ülkeyi yönetenlere yönelik hiçbirinin ciddi bir siyasi tehdit oluşturmadığını vurgulamak gerektiğini düşünüyorum. subaylar, Sovyet döneminden kalma eski yetkililer veya suç dünyasından yeni siyasi zirvelere yükselen bazı kişiler. Bu insanlara siyasi partilerden herhangi bir tehdit gelmiyor çünkü Rusya'da Rusya'yı yönetenler siyasi partiler değil, Rusya bambaşka insanlar tarafından yönetiliyor.

Bu insanları anlamaya ve karakterize etmeye çalışabiliriz ama bunların arasında büyük oranda istihbarat teşkilatlarından kişiler bulacağımızı söylemek doğru olur diye düşünüyorum. Çünkü Putin bu insanlar hakkında sadece onlara güvenebileceğini bilmekle kalmıyor, aynı zamanda bu insanlar hakkında tüm bu insanların FSB, KGB ve ondan önce NKVD için seçildiklerini de biliyor. Bu organizasyona katılırsınız, sonsuza kadar orada kalırsınız. Evet, bu sizin hapse girmeyeceğiniz ya da kendi çalışanlarınızın sizi vurmayacağı anlamına gelmiyor ama bu organizasyona katılmanın bedeli bu. Herkes bunu ilk gün oraya çalışmaya gittiğinde bilir.

Bu organizasyonda kelimenin genel kabul görmüş anlamıyla tek bir iyi insanın bile olmadığını kesinlikle açık bir vicdanla söylüyorum. Sadece kötü insanların hizmet ettiği bir organizasyonla karşı karşıyayız. Değişen derecelerde kötü olabilirler, bazıları tamamen kötü adamlardır, bazıları daha hoş ve daha iyidirler, ancak genel olarak kötü oldukları gerçeğini burada tartışacak bir şey olmadığını düşünüyorum.

Tekrar ediyorum, bu sistemin rakibi yok çünkü güç konusunda onlarla rekabet edebilecek kimse yok. Daha önce de söylendiği gibi, Rusya'yı gerçekten ne ölçüde yönettiği gerçekten felsefi bir sorudur.

Mihail Sokolov: Bortnikov'un röportajında ​​burası sadece her türlü tarihi tatbikat değil, aynı zamanda önemli gibi geldi ve orada şu soru soruldu: “Son zamanlarda FSB, kural koyma faaliyetlerinde aktif olarak bu alanda ne gibi yenilikler yapabilir? dikkat ettin mi?” Ve şöyle diyor: “Bizim girişimimizle terörizmle ilgili özel uyarılar, maddeler kurumu getirildi. Rusya Adalet Bakanlığı tarafından yabancı ve uluslararası sivil toplum kuruluşlarının ülkemizdeki faaliyetlerinin istenmeyen olarak tanınmasına yönelik bir prosedür getirildi. Ekonominin kilit sektörlerinin bilgisayar saldırılarına karşı korunmasına ilişkin konular yasama düzeyinde düzenlenmiştir." Yani FSB'nin kural koyan bir örgüt olduğu ortaya çıkıyor, ancak aslında yasaya göre, anayasaya göre böyle olamaz. Anayasaya baktığınızda yasa koyucu olarak listelenmiş bir FSB yok, milletvekilleri var, bir başkan var, bir hükümet var ama FSB yok. Sonra adam dürüst gerçeği söyledi, kanunları hazırlayan aslında oydu. Yani Rusya'yı onlar mı yönetiyor?

Andrey Soldatov: FSB'nin gerçekten de güvenlik sektörüyle ilgili çok sayıda yasa tasarısı hazırladığını söyleyebilirim. Bu dün başlamadı, 2000 yılında bu alanda meydana gelen esas şeyler, FSB'yi bile reform etmeye yönelik projeler, dışarıdan gelmediler, FSB ve diğer özel servislerde geliştirildi.

Başka bir şey, ilginç bir detay, dünya göründüğünden biraz daha karmaşık, en azından 2012'den bu yana, birçok durumda FSB bazı yasa tasarılarının öncüsü olarak hareket ederek kendi yetkilerini genişlettiğinde, onun ne kadar yerli bir ülke olduğu ortaya çıktı. , Kremlin'in iç mücadelesi, neden kötü bir şey yaptıkları konusunda kendilerini Putin'e haklı gösterme girişimi.

Mihail Sokolov: Ve onları övüyor, iyi durumda olduklarını söylüyor. Herkesi geride bıraktıklarını, pek çok terör saldırısını önlediklerini söyledi, "becerikli bir iş yapıyorlar, yabancı istihbarat servislerini geride bırakıyorlar."

Andrey Soldatov: Ciddi adres okunduğunda elbette sadece zaferler ve başarılar olacak. Ama genel olarak FSB içinde her zaman garip bir anlatı vardır, bana öyle geliyor ki KGB zamanlarında ortaya çıktı: ne kadar iyiyiz ve elimiz kolumuz bağlı, keşke biraz daha fazla gücümüz olsaydı, o zaman her şeyi yapardık. Ve böylece Sovyetler Birliği bilinmeyen bir nedenden dolayı çöktü.

Mihail Sokolov: Bortnikov, politikacıların herkesi öldürmemize izin vermediğini söylüyor. Yetkililer içindeki dürüst savaşçılar Sovyetler Birliği'ni kurtarmaya çalıştı ama politikacılar ve ajanlar bize nüfuz vermedi.

Andrey Soldatov: 2011-12 Moskova protestolarından sonra tamamen aynı dili, tamamen aynı anlatıyı kullandılar. Putin'in onları eleştirdiği ve şöyle dediği biliniyor: Neden beni uyarmadınız, protestolar oluyor. Sonra FSB'den bir ses geldi: Devlet sırlarına verilecek cezalarla ilgili yazıyı genişletin, o zaman sizi mutlaka uyaracağız. Bu hikaye, FSB'nin bir şeyi yapmak için zamanının olmadığı ve çoğu durumda gerçekten yanlış bir şey yaptığı gerçeğini bahane ederek ortaya çıktığı her zaman ortaya çıktı. Ukrayna'da kimsenin beklemediği bir savaş başladı, onların da olacağını tahmin etmedikleri bir şey daha oldu. Yaptırımlar ortaya çıktı, iki ay sonra kaldırılacağı belirtildi ama nedense kaldırılmıyor ve kaldırılmıyor. Kendilerini haklı çıkarmak amacıyla yetkilerinin genişletilmesini talep ettiler. Bu her zaman olur.

Mihail Sokolov: Şimdi, bana göre, diğer bazı milletvekilleri tarafından FSB'nin kendi yetki alanı dahilindeki herhangi bir ceza davasını üstlenebilmesini öngören bir yasa tasarısının sunulmasını da talep ettiler.

Andrey Soldatov: Kesinlikle doğru. Ancak bu durumda bu sadece gücün bir göstergesi değil, sadece FSB'nin gerçekten böyle bir yasa tasarısını geçirebileceği gerçeğinin değil, kimsenin bundan şüphe duymaması değil, aynı zamanda zayıflığın da bir göstergesi. Çünkü Kremlin'de insanlar seçimlerden önce biraz gergin hissediyorlar, genel olarak insanlar seçimlerden önce gergin davranıyorlar, herhangi bir seçimden önce, özellikle de başkanlık seçimlerinden önce, sorunun çözülmesine yardımcı olacak bir şeyleri hızlı bir şekilde yapma arzusu var. Sonra özel servis belirir ve şöyle der: Bize biraz daha verin, bu sefer her şey kesinlikle yoluna girecek. Bu nedenle FSB'nin tarihini sürekli, sürekli zaferlerin tarihi olarak algılamamalıyız - durum hiç de böyle değil.

Nikita Petrov: Yıldönümünde yayınlanan muzaffer raporların bu örgütün tarihi olmadığı çok açık. Şu soruya doğru cevap vermelisiniz: FSB'den geldiği artık kabul edilen bu girişimler aslında resmi olarak farklı milletvekilleri ve farklı parlamento komiteleri tarafından başlatıldı. Bu elbette rahatlıkla yapılabilir; aslında bu şey anayasada var. Ama daha da kötüsü bu yasaların tamamı anayasaya aykırı yasalardır. Doğal bir sonuç ortaya çıkıyor: FSB'nin anayasal çerçevesi her zaman dar, bir şeyler her zaman eksik. Bize bunu verin, bunu verin - bu aslında hem FSB'nin hem de devletin konumunun zayıflığından, devletin iktidarının halk desteğiyle desteklenmemesinden, dolayısıyla kişinin kendi halkına karşı mücadelesinden kaynaklanmaktadır.

Bugün gördüğümüz şey STK'lara karşı bir mücadele değil, tek tek vatandaşlara karşı bir mücadele değil, kendi halkına, kendi anayasasına karşı bir mücadele.

Mihail Sokolov: Ve Vladimir Putin ne diyor biliyorsunuz: "Devlet güvenlik kurumları dış müdahaleyi önlemelidir. Sosyal ve politik yaşamımıza dış müdahaleye karşı güvenilir bir bariyer koymalı ve yabancı istihbarat servislerinin faaliyetlerini bastırmalıyız."

Nikita Petrov: Bütün bunlar aslında pozisyonun zayıflığından kaynaklanıyor. Çünkü bu durumda güçlü bir devlet hukuka ve vatandaşların desteğine güvenir. Aksi takdirde dışarıdan birilerinin bizi nasıl rahatsız ettiği, kuşatılmış bir kale olduğumuz konusunda türlü konuşmalar başlıyor. Kendimizi Orta Çağ'a doğru sürüklüyoruz. Bu arada, Çeka'dan KGB'ye kadar genel olarak tarih hakkında konuştuğumuzda, ne Bortnikov ne de bugün yıldönümünü kutlayanlar asıl soruyu yanıtlayamıyor. Madem her zaman devletten yanaydınız ve savaşıyordunuz, neden Sovyetler Birliği'nin sonu bu kadar kötü oldu? Bunun sorumlusu bize yetki verilmemesi veya Komünist Partinin bize müdahale etmesi değil, bu çok saçma.

Bu, normal emek üretkenliği yaratamadığı, vatandaşlarına ihtiyaç duydukları her şeyi sağlayamadığı için rejimin ayakta kalamamasının nesnel önkoşullarının olduğu anlamına geliyor. Sovyetler Birliği'ne her zaman mal kıtlığı ve buna bağlı olarak siyasi özgürlük ve hak kıtlığı eşlik etti. Böyle bir devlet yaşanmaz, etkisizdir, rekabetsizdir. Bunu kabul etmemiz ve bedenlerimize bir zamanlar güç verilmediğini söylemememiz gerekiyor.

Organlar var olan devletin bir parçasıdır ve bu kısım baskıların uygulanması açısından gerçekten de en belirleyici kısım olabilir. Ancak bugün düzeni yeniden sağlayacak bazı güçlere sahip olmadığımızı söylersek, bu tamamen yaşayamaz olduğumuzu kabul ettiğimiz anlamına gelir. Bu, yarın geleceğimiz olmadığı anlamına geliyor.

Mihail Sokolov: Geçen gün aramızdan ayrılan Arseny Borisovich Roginsky'yi hatırlıyorum, bu organların asıl işlevinin devlet siyasi terörü olduğunu söylemişti. Günümüzün sözde devlet güvenlik teşkilatları ne ölçüde bunların mirasçısıdır?

Yuri Felshtinsky: Biliyorsunuz, tüm bu alıntıları sadece dinliyorum ve eğer Dzerzhinsky bunları 1917'de söyleseydi, bunların tarihsel olarak oldukça uygun olacağını düşünüyorum. Tekrar ediyorum hiçbir şey değişmedi, bu yapıda hiçbir şey değişmedi. Burada devletçiler, vatanseverlik ve devlet hakkında çok şey söylendi. Aslında biraz daha basit olduğunu düşünüyorum. Gerçekten FSB'de çalışan vatanseverler var, onlar kendi FSB yapılarının vatanseverleri. Onlar aynı zamanda kendileri için devletin FSB olması anlamında devletçidirler.

Onların anlayışına göre her şey basittir. Tek ihtiyaçları olan devlet olmaları, FSB'nin devletle ilişkilendirilmesi, o zaman artık onlar için hiçbir çelişki kalmıyor, o zaman FSB'ye karşı olan herkes devlete karşı, FSB'ye karşı olan herkes devlete karşı değil. vatanseverler. Sanırım bugün bilinçli ya da bilinçsiz bütün bunlara bu şekilde bakıyorlar ama bu şekilde bakıyorlar. Onlar kendilerini devlet sanıyorlar, devlet biziz, sadece kendilerini vatansever sanıyorlar. Yani diğer herkes gerçekten düşman, iç düşman, dış düşman haline gelir.

Nasıl ki 1917'de herkes düşmandı, her tarafta düşman vardı, içeride de düşman vardı. İçeride herkes düşmandı, dışarıda da herkes düşmandı. Ve 1917'den bu yana kuşatılan bu kamp, ​​şimdi de yaklaşık aynı felsefeyle 2017'ye ulaştı. Dolayısıyla ne yazık ki bu organizasyon hakkında iyi hiçbir şey söylenemez, tek bir güzel söz söylenemez.

Alexander Litvinenko ile bu konu hakkında çok ilginç ve eğitici bir sohbet yaptığımı hatırlıyorum; ondan kimin organize suça, uyuşturucu kaçakçılığına, terör saldırılarına ve Rusya Federasyonu'nun demokratik temellerine karşı mücadeleye bulaştığını öğrenmeye çalıştım. Litvinenko'nun bunu doğru ve esprili bir şekilde yanıtladığını düşünüyorum, şöyle dedi: “Bakın, her şey çok basit: FSB var, FSB'de birkaç departman var Organize Suçla Mücadele Dairesi, organize suçun organizasyonuyla ilgileniyor. Uyuşturucu Kaçakçılığıyla Mücadele Dairesi uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgilenmektedir. Anayasayı Koruma Dairesi devletin demokratik temellerine karşı mücadele etmektedir." Ve sonra her şey gerçekten yerine oturuyor, çünkü FSB'nin görevi, en azından 2000 yılına kadar, Yeltsin döneminde, elbette, Rusya'da demokratik bir Batı Avrupa binasının yaratılması için mevcut en ufak önkoşulları ve temelleri yok etmekti.

Muhtemelen düşük petrol fiyatları gibi bazı nesnel koşullar nedeniyle ama esas olarak bundan dolayı, başlangıçta Rusya'yı normal bir Avrupa devleti haline getirmek isteyen Yeltsin, yolun sonunda bunu başaramadı. Ancak Putin'in iktidara geldiği 2000 yılından bu yana devlet bünyesinde faaliyet gösteren bir kurum olarak FSB'nin görevi elbette değişti. Ve Yeltsin'in demokratik sistemini yok etme görevi yerine, FSB adayının sonsuza kadar devletin başında kalması için gücünü güçlendirme görevi ortaya çıktı. Ve şu ana kadar bu bakış açısıyla bu görev mükemmel bir şekilde yerine getirildi; Putin yakında Stalin'den daha uzun süre iktidarda kalacak. Yani her şey yolunda.

Mihail Sokolov: Nikita, objektif önkoşulların olduğunu söylemiştin. Ve şimdi intikamın gerçekleşmesi ve devlet güvenlik organlarının yenilenmesi için nesnel önkoşullar nelerdir, FSB zaten Sovyet KGB'sine benzemeye başlıyor, elbette NKVD'ye değil, Stalinist MGB'ye değil, Andropov zamanının KGB'sine - Görünüşe göre bu onların ideali ve bunun için mi savaşıyorlar?

Nikita Petrov: Aslında belli bir Andropov kültü var, ama elbette değişikliklerle. Yine de, anladığımız kadarıyla, kişisel zenginleşme kültü mevcut, oysa Andropov'un zamanında yasal düzeyde var olamazdı. İkincisi ise nesnel önkoşullar sivil toplumun zayıflığı ve demokratik geleneğin olmayışıdır. Nesnel önkoşul, Rusya'da demokratik sistemin kazanıldığı ve demokratik bir anayasanın kabul edildiği 1990'ların başında bunun tam olarak yapılmamış olmasıdır.

Mihail Sokolov: Oradaki kasaları mühürlediniz, anlaşılan yanlış yapmışsınız, bu ofisi bir an önce dağıtmalıydınız.

Nikita Petrov: Bizler, Rusya'nın demokratik ve hukuka uygun bir devlet olması için çabalayan toplumumuzun yalnızca küçük bir kısmıydık. Ve toplumun geri kalanı zorlu ekonomik koşullarda hayatta kalmakla meşguldü. O zaman aklama yapmak gerekiyordu, o zaman Sovyet geçmişinin hukuki değerlendirmesiyle ilgili birçok olayı gerçekleştirmek gerçekten gerekliydi. O zaman bugün Beria ve Abakumov konusuyla ilgili haber yapmak imkansız olurdu. Bu imkansız olurdu çünkü onlar bariz suçlulardı. Bu arada, onlar hâlâ bariz suçlular; ne Beria ne de Abakumov rehabilite edildi.

Mihail Sokolov: Ancak Beria bunun için değil, bir İngiliz casusu olarak.

Nikita Petrov: Elbette sahte olan İngiliz casusluğu suçlamalarına ek olarak, o zamanın adaletine karşı işlenen suçlara ilişkin gerçek suçlamalar da var.

Mihail Sokolov: Pek çok güvenlik görevlisi rehabilite edildi.

Nikita Petrov: Artık kaç güvenlik görevlisinin rehabilite edildiğini, kaçının rehabilite edilmediğini hatırlayabiliyoruz. Ancak Stalin döneminin devlet güvenliğinin ana başkanları rehabilite edilmedi - bu bir gerçek. Bundan bahsederken, bu durumda katedilen tarihsel yolu tam olarak nasıl değerlendirmemiz gerektiğini anlamamız gerekiyor, hiç de bugün bir röportajda anlatıldığı gibi değil, buna hiçbir şekilde katılamayız, gerçekten öyle. yanlış.

Nesnel önkoşullar 1990'ların başında yapılmayan bir şeydir; bugün bunun faydalarını görüyoruz. Elbette yapının farklı ilkelere göre yeniden ve farklı yaratılması gerekiyordu. Ve personeli biraz temizlemek için bile reenkarnasyon veya yeniden yapma girişimi - bunların hepsi cerrahi müdahale gerektiğinde çok zayıf bir tedavidir.

Mihail Sokolov: Andrey, aynı güvenlik görevlileri hakkında iyi bir şey söylenebilir mi? Olumlu bir şey yaptılar, insanları sakinleştirelim, aksi halde insanlara her zaman çok iyi şeyler yaptıkları söyleniyor ama bugün biz onlara bunun çok kötü olduğunu akşamdan beri söylüyoruz.

Andrey Soldatov: Sıradan bir insanın bakış açısına göre oldukça kahramanca davranan birkaç kişi tanıyorum; patlayıcıları temizlerken ölen birkaç bomba teknisyeni. Tüm FSB çalışanlarının% 100'ünün alçak olduğu ve özel servislere insanlara işkence yapmak için geldiği konusunda Yuri Felshtinsky'ye bu anlamda tamamen katılmıyorum. Pratik nedenlerden dolayı bile bu doğru değildir. Unutmamalıyız ki, özellikle Rusya'nın bazı bölgelerinde, orduda hizmet, FSB'de hizmet ve hatta o zamana kadar KGB'de hizmet, sosyal güvenceler, apartman daireleri, arabalar, en azından bazılarına ulaşmanın bir yoluydu. toplumdaki yeri. Ve pek çok insan oraya sırf bu amaç için gidiyor ve hiç de gelip herkese işkence etmeye başlayacakları gibi süper bir fikre takıntılı oldukları için değil.

Mihail Sokolov: Sonra yozlaşmaya başlıyorlar.

Andrey Soldatov: Daha sonra şartlara uyum sağlarlar ve burada organizasyonda var olan oyunun kuralları rol oynamaya başlar. Eğer büyük paraları olan insanları kontrol etmekle ilgili operasyonel birimlerdeyseniz yavaş yavaş anlaşılır bir şekilde çalışmaya başlıyorsunuz. Terörle mücadeleyle ilgilenen bir birimde görev alırsanız, yine de terörle mücadele etme ihtimaliniz yüksektir, sonuçta iyi bir iş yapmış olursunuz. Kendinizi siyasi bir soruşturmanın içinde bulursanız, o zaman kusura bakmayın, başka seçeneğiniz yok, muhtemelen burada düzgün bir şey yapamayacaksınız.

FSB'nin bu imajını oluşturduğumuzda, genel olarak 27 yıldır çok karışık bir organizasyon olduğunu unutuyoruz.

Mihail Sokolov: Bir şekilde onlar için üzülüyorsun.

Andrey Soldatov: Hayır, pişman değilim, sadece bu insanların kafalarından neler geçtiğini anlamaya çalışıyorum. Ve orada kesinlikle şaşırtıcı ve tuhaf şeyler oluyor. Çünkü 1991'den sonra bütün anlamını yitirdiler; düşünürseniz parti organıydı, sonuçta partinin öncüsüydü.

Mihail Sokolov: Ve sonra kancaya dönüştüler.

Andrey Soldatov: Hayır, sonra devlet adamı oldular. Bütün bu hikayemiz devletçilik ve vatanseverlik ile var. Bugün bile düşünürseniz, onları istihbaratın ve karşı istihbaratın büyük kahramanlarını isimlendirmeye zorlarsanız, o zaman sadece İkinci Dünya Savaşı döneminden bahsediyoruz ve kahramanlardan bahsediyoruz, o zaman bu Kim'dir. Philby. Kim Philby bir vatansever değildi, sonuçta komünist fikre inandığı için casusluk yapan bir İngiliz'di. Bu örnek bugün hala nasıl kullanılabilir? Dış İstihbarat Teşkilatı'nın kullandığı örnek de budur; örneğin 90. yıl dönümlerini kutlarken, SVR'nin karargahına üzerinde Kim Philby'nin kabartmasının bulunduğu bir plaket yerleştirdiler.

Nikita Petrov: İstihbarat servislerindeki resmi pozisyonundan bahsedersek, Aldridge Ames'in neden olmasın, Philby'den çok daha havalı olması garip.

Mihail Sokolov: Biri kaçtı, diğeri oturdu. Mercader gibi o da geri dönecek ve kahraman, Rusya'nın kahramanı asılacak. FSB kimi kahraman yapmalı?

Andrey Soldatov: Bana öyle geliyor ki kafaları karışık, gerçekten anlamıyorlar. Yanlış hatırlamıyorsam 2004'ten başlayarak, FSB ile ilgili ilk kahramanlık filmi çekildiğinde, adı "Kişisel Numara" idi, kahramanlar hakkında bir hikaye çıkarmaya çalıştılar. Ancak anında tarihin çarpıtılmasının olağan hikayesine düştüler. Bir tiyatro yerine Nord-Ost'un tarihini nasıl yeniden icat etmeye çalıştıklarını, bir tiyatro yerine bir sirk kurduklarını ve her yerde İngiliz casuslarının olduğunu, her yerde teröristleri planlayan korkunç oligarkların olduğunu anlatan bir film yaptılar. saldırı. Doğal olarak beyaz iplikle dikildi.

Nikita Petrov: Evet, bu hem yapmacık hem de tamamen aldatıcı.

Mihail Sokolov: FSB Rusya'yı kontrol etsin ya da etmesin, insanlar ne düşünüyor, onlara dönelim.

Moskova sokaklarında anket

Mihail Sokolov: Böyle farklı görüşler var. Nikita, sence sivil toplum var mı?

Nikita Petrov: Sivil toplum zaten konuşmaktan korkuyor. Şunu söyleyebilirsiniz, şunu söyleyebilirsiniz ya da görüşmecilerden birinin çok güzel söylediği gibi delillere ihtiyacımız var. Yani hukukun üstünlüğünün kokusunu hemen aldık. Pratikte elimizde şu var: Açıkça konuşmaktan korkan vatandaşlarımız zaten var; bu bir gerçek ve durum daha da kötüleşecek. İkincisi, örgütün bu kadar idealize edilmiş bir tarihi çizildiğinde, bunun neden olduğu hemen anlaşılıyor. FSB arşivleri neredeyse araştırmacılara kapalı. Ortaya çıkan bu davalar, aslında basitçe yaratılmakta olan, yoktan var edilen sahte edebiyat dalgasını değiştiremez.

Mihail Sokolov: İki yıl önce bana verdiklerinin bu sefer tam yarısını verdiler, yarısı kapalıydı.

Nikita Petrov: Devlet sırrı süremizin 30 yıl olduğunu çok iyi anlıyorsunuz. Her ne kadar tam demokratik ve açık olmasa da devletimiz için eski belgelere bağlı kalmak aslında artık normal değil. Güvenlik görevlilerinin kafalarındaki kafa karışıklığının nedeni budur. Çünkü 1917'den bu yıla kadar net, iyi düşünülmüş bir tarihi olaylar zinciri yok ve yerleşik değerlendirmeler yok. Kafamızdaki bu anlaşmazlık ve kafa karışıklığının nedeni budur.

Yuri Felshtinsky: FSB'nin görevinin gerçekten her şeyi “biz devletiz” formülüne indirgemek ve konuyu kapatmak olduğunu düşünüyorum. Gerçeklerin eksikliği konusunda bir sorunumuz olduğunu düşünmüyorum. Tabii ki, tüm arşiv belgelerinin yayınlanması iyidir, ancak zaten kesinlikle tüm sonuçları çıkaracak kadar bilgimiz var.

FSB'deki herkesin sadist, canavar ve katil olduğuna inanmadığımı bir kez daha vurgulamak isterim ancak bu geçmişi olan tek bir normal insanın bile bu yapı için çalışmaya gelmediğini vurgulamak isterim. Ve orada çalışmaya gidenler bunu neden yaptıklarını çok iyi biliyorlar. Ve bazılarının kafasında para olması, diğerlerinin gücü olması ve diğerlerinin öldürme arzusunun olması başka bir konudur, insanlar gerçekten farklıdır.

Mihail Sokolov: Andrey, "Runet Savaşı" adlı bir kitabın var, Runet için ve boş alan için devam eden bu savaş, FSB ve özel servisler kazanacak mı? Hep bir şeyi kapatmaya, onu engellemeye çalışıyorlar.

Andrey Soldatov: Hayır, bence kaybediyorlar. Çünkü aslında teknolojiyle mücadelede KGB bile hep kaybediyordu. KGB süper güçlü bir departmandı, ancak telefon dinleme konusunda bile Stasi'nin çok gerisindeydiler, Stasi çalışanlarını onlara bir şeyin nasıl yapılacağını öğretmeye davet ettiler. Bana düz metinde söyledikleri gibi: Almanlar ne kadar şanslıydı, Hitler vardı, hâlâ iletişimi değiştiriyordu, ama bizde Stalin vardı, telefon santrallerine pek dikkat etmiyordu, bu yüzden telefonları dinlemek zor.

Mihail Sokolov: Şimdi uzmanları işe alıyorlar.

Andrey Soldatov: İşe alıyorlar ama yine de geride kalıyorlar. Teknoloji artık 40 ve 50 yıl öncesine göre tamamen farklı bir rol oynuyor ve çok daha önemli. Teknolojiler o kadar hızlı değişiyor ki, asıl mesele teknolojinin artık sıradan insanların bilginin yayılmasına büyük katılımını gerektirmesidir. Mesela son iki üç yıldır dünyanın farklı ülkelerinde gördüğümüz dezenformasyon operasyonlarını başlatabiliyorsunuz ama aynı kişilerin internetteki bilgiyi kontrol etme girişimleri sürekli başarısızlıkla sonuçlanıyor.

Nikita Petrov: KGB bile Batı'dan gelen tüm bilgi kanallarını engelleyemedi.

Mihail Sokolov: Ancak Putin ülkeyi korumak için böyle bir görev belirliyor.

Nikita Petrov: Her şeyden önce bu imkansızdır. İkincisi, eğer Yuri'nin dediği gibi, sahip olduğumuz anayasa çerçevesinde gerçekten "biz devletiz" hedefini yakından takip ederlerse, o zaman çok görünür bir gelecek bizi bekliyor - burası Kuzey Kore. Bu, kesin olarak söylemek gerekirse, tecritçiliğin aşırı uçlara götürülmesi ve toplumu yönetmek için gizli mekanizmaların her şeye kadir olmasıdır. Bu, nihai model olarak uzun zamandır ortalıkta dolaşıyor: Kuzey Kore.

Mihail Sokolov: Ama bir de Çince versiyonu var.

Nikita Petrov: Çin versiyonu tamamen farklı bir şey. Çin'in internet ve toplumun düşünceleri üzerindeki kontrolü hâlâ Maocu dönemle kıyaslanamaz. Çin'in, Rus yasa koyucuların, FSB yetkililerinin ve aslında Başkan Putin'in uğruna çabaladığı ideal ideal olmadığını çok iyi anlıyoruz.

Mihail Sokolov: Belki yolsuzluk bizi kurtarır?

Nikita Petrov: Bu arada, mükemmel bir totaliter devletin yaratılmasına, yani insan doğasının kusurluluğuna izin vermeyecek olan insanın kusurluluğundan bahsettiğimizde bu iyi bir harekettir.

Mihail Sokolov: Belki bu bizi gerçekten totalitarizmden koruyacaktır, ancak elbette böyle bir restorasyonun riskleri de var.

FSB enstitüleri birçok lise öğrencisinin kaydolmayı hayal ettiği en prestijli eğitim kurumlarından biridir. Sonuçta kaliteli bir eğitimin yanı sıra yüksek maaşlı ve nitelikli bir iş alacaksınız. Ancak böyle bir üniversiteye girebilmek için bir takım kriterleri karşılamanız gerekir. Başlıcalarına bakalım.

Hangi fakülteye gitmeliyim?

Bugün FSB enstitüleri, başvuru sahiplerine aralarından seçim yapabilecekleri daha fazla sayıda yön ve uzmanlık sunmaktadır. Hangi fakültenin sizin için uygun olduğuna hemen karar vermek kolay değildir.

Bu tür bir eğitimin genellikle aile geleneklerinin takipçileri tarafından takip edildiğini belirtmekte fayda var. Ya da bu mesleğin romantizmini hayal edip devletinin çıkarlarını korumak isteyenler. Gelecekte, bu tür romantikler kural olarak kendi aile geleneklerini yaratacaklar.

En yüksek geçme notları geleneksel olarak soruşturma ve karşı istihbarat fakültelerinde bulunur. Ön hazırlık yapılmadan bunlara kaydolmak çok zordur.

Yabancı Diller Fakültesi ve FSB Akademi bünyesinde faaliyet gösteren Kriptografi, İletişim ve Bilişim Enstitüsü'nde durum biraz daha basit. Bilgi güvenliği aslarının geldiği yer burasıdır. Hemen hazırlanın: Rusya FSB Enstitüsüne girme şansına sahip olmak için, bazı nadir dilleri bilmeniz tavsiye edilir. Örneğin Hintçe, Portekizce veya Çince. Neyse ki günümüzde dil kursları çok popüler. Bu durumda rakiplerinize karşı şansınız önemli ölçüde artar.

Kabul kuralları

Herhangi bir FSB sınır kurumuna kaydolmaya karar verirseniz zorluklara hazırlıklı olun. Başvuranların seçimi çok dikkatli bir şekilde yapılmaktadır. Kayıt olmak isteyenlerin yalnızca yedide biri belirleyici sınav sınavlarına girebiliyor.

İlk test tıbbi muayenedir. Mükemmel bir sağlığa sahip olmanız gerekiyor çünkü böyle bir üniversitede okumak beden eğitimi gerektirir. Neredeyse her gün öğrencileri eğitim ve fiziksel testler bekliyor. Bu konuya çok katı yaklaşıyorlar. Bağlantıların yardımcı olmayacağı durum budur. Sonuçta, daha sonra öğrencilerden birinin ciddi fiziksel aktiviteye hazırlıksız olduğu ortaya çıkarsa, bunu doktorlara soracaklar.

Üçüncü test fiziksel hazırlık testidir. Standartlar ciddi: 11 kez nefes darlığı çekmeden yukarıya çıkmanız, 100 metreyi 13,5 saniyeyi geçmeyecek şekilde koşmanız, 3 kilometrelik mesafeyi maksimum 12 dakikada katetmeniz gerekiyor.

Tüm bu testleri geçmek kolay değil. Bu nedenle, iyi bir tavsiye almak daha iyidir - şu anda FSB enstitüleri tarafından düzenlenen ön kurslara kaydolun. Bunlara göre, gelecekteki başvuru sahibi gereksinimlerin ne olacağını ve sınavlara hazır olup olmadığını anlayacaktır.

Giriş sınavları

FSB enstitülerine girmek için geçmeniz gereken son bilgi testleri neredeyse aynıdır. Her şeyden önce, bir belge listesi sağlamanız gerekir. Bu, bir güvenlik makamından gelen bir emir, doğum belgesi, Rusya Federasyonu vatandaşının pasaportu, askeri kimlik veya onun yerine geçen bir belge, zorunlu sağlık sigortası poliçesi, orta öğretim belgesi ve üniversite mezuniyet diplomasıdır (eğer herhangi). Yanınızda mutlaka spor kıyafetleriniz bulunmalıdır.

Rusya FSB'nin Golitsyn Enstitüsü, okulda alınan Birleşik Devlet Sınavının sonuçlarını ve doğrudan enstitüde gireceğiniz ek sınavların sonuçlarını giriş sınavı olarak kabul etmektedir. Seçtiğiniz fakülteye göre farklılık gösterecektir.

Birleşik Devlet Sınavının sonuçları, "sınır faaliyetleri" uzmanlığına giren adaylar için sayılacaktır. Rus dili, sosyal bilgiler ve tarih sınavlarının sonuçları, ulusal güvenliğin hukuki desteği alanında okumak isteyenler için uygundur. Mesleki Faaliyet Psikolojisi Fakültesi'ne başvuran adaylar için matematik ve Rus dilinde mükemmel puanlar gereklidir.

Ayrıca sınır muhafızı olmak için başvuran adayların tarih ve beden eğitimi, psikolog olmak için başvuranların biyoloji ve beden eğitimi, hukuk eğitimi almak isteyenlerin ise bu sınavlardan geçmesi gerekecek. sosyal bilgiler sınavı sonuçları.

Ek sınavlar ile okul sınavları ve Birleşik Devlet Sınavı arasındaki fark, bu sınavların artan karmaşıklık testleri olarak kabul edilmesidir. Burada sadece bilgi seviyenizi değil, aynı zamanda standart dışı durumlarla nasıl başa çıkabileceğinizi ve beklenmedik sorunlara hızlı bir şekilde nasıl çözüm bulabileceğinizi de test edecekler.

Bireysel fakültelere giriş sınavları hakkında

Araştırma Fakültesi'nde - sosyal bilgiler ve Rus dili. Karşı İstihbarat Fakültesi'nde bunlara yabancı dilde yazılı sınav eklenir.

Yabancı Diller Fakültesi'nde Rusça yazılı sınavın yanı sıra, okuduğunuz dilde yazılı ve sözlü ödevler yapmanız gerekecektir.

Eğitim

Zaten ilk yıldan itibaren Moskova FSB Enstitüsüne giren bir öğrenci sisteme girdiğini hissediyor. Neredeyse tüm adımlar ve eylemler ana hatlarıyla belirlenecek ve sıkı bir şekilde düzenlenecektir. Üstelik önümüzdeki on yıl boyunca ne yapacağınızı açıkça biliyorsunuz. Önce beş yıl eğitim alın, sonra borcunuzu ödeyin. Sonuçta bütçe esasına göre eğitildiniz. Üniversiteden mezun olduktan sonra devlet güvenlik teşkilatlarında çalışmanız gereken minimum süre 5 yıldır.

Öğrencilerin hemen hemen tüm konularda yüksek düzeyde eğitim almaları gerekecek: yabancı diller, matematik, hukuk - ve aynı zamanda mükemmel fiziksel göstergeler göstermeleri gerekecek. Öğretmenler arasında çok sayıda profesörün yanı sıra Rusya Kahramanı ve hatta Sovyetler Birliği Kahramanı unvanına sahip olanlar da var.

Öğrettikleri şeylerin çoğu "gizli" olarak sınıflandırılıyor. Bu nedenle derslerin yapıldığı sınıflardan herhangi bir şeyin çıkarılması çoğu zaman mümkün olmamaktadır. Sapa kadar.

Hukuk eğitimine özel önem verilmektedir. Dersler oldukça zengin ve bilgilendirici. Bazen bir akademik saatte 30-40 sayfa not yazmanız gerekiyor.

Burs

Başvuru sahibinin Rusya FSB Sınır Muhafızları Enstitüsü'nde okumak için gelmesi durumunda burs verilmektedir. Kayıtlar bitti, artık kendinizi tamamen derslerinize adamanın zamanı geldi. Bu nedenle maddi desteğin zararı olmaz.

Diğer üniversitelerle karşılaştırıldığında buradaki burslar çok daha yüksek. Yaklaşık 15 bin ruble tutarındalar. Ancak bu üniversitelerde öğrencilerin sadece ders çalışmakla kalmayıp neredeyse 24 saat görev başında olduklarını da unutmamak gerekiyor ki bu da oldukça zor ve yorucu.

FSB Enstitüsünde eğitim almanın özellikleri

Belki de bunu bir üniversitede okumanın temel özelliği, bunun hakkında özellikle sosyal ağlarda konuşmanın alışılmış bir şey olmamasıdır.

Bir diğer ayırt edici özellik ise eğitimin o kadar birleştirici olması ve sistemin kendisinin o kadar kapalı olması ki çoğu kişi ruh eşini burada buluyor.

Üniversiteden mezun olduktan sonra en az beş yıl makamlarda görev yapmanız gerekiyor. Üstelik başkentten insanlar sıklıkla bölgelerde çalışmak üzere gönderiliyor. Örneğin Volgograd veya Krasnodar'a. Bir çalışan kendini kanıtlamayı başarırsa Moskova'ya iade edilebilir veya görev yerine terfi ettirilebilir.

Önemli olan, burada genellikle hayatları boyunca onları destekleyen ve gerekli yardımı sağlayan gerçek arkadaşlar bulmalarıdır.

İstihdam sorunları

Yetkililerdeki beş zorunlu hizmet yılı geçtikten sonra herkesin gelecekteki kaderi farklı şekilde gelişir. Bazıları federal veya bölgesel departmanlardaki Federal Güvenlik Hizmetinde kalır. Diğerleri, FSB üniversitesi mezunlarının her zaman kollarını açarak karşılandığı Alfa özel kuvvetler müfrezesine geçiyor.

Diğerleri kamu hizmetine giriyor ve hukukla ilgili konularda uzmanlaşıyor. Sonuçta, bu alandaki eğitim ülkedeki en güçlü eğitimlerden biridir. Başarılı bir avukat veya savcı olmak ve gelecekte hakim pozisyonuna güvenmek oldukça mümkündür.

Neredeyse hiç kimse iş bulma konusunda sorun yaşamıyor, çünkü FSB Enstitüsü diplomasına sahip kişiler neredeyse her yerde, hatta çoğu zaman röportaj yapılmadan işe alınıyor.

Batılı analistlerin titizlikle incelediği gelecek belirlendi: Önümüzdeki yıllarda Rusya, bizzat Putin tarafından veya Yeltsin kanonuna göre atanan onun himayesi altındaki kişi tarafından değil, çok güçlü bir askeri ve özel hizmet ekibi tarafından yönetilecek. . Doğru, zamanla "yorgun" Putin'i kandıracak meraklı bir "tahtın varisi" seçeneği dışlanmıyor.

Putin'in yeniden seçilmesi mi? Çok açık. Peki süreklilik? Neil McFarquhar bu konuyu en büyük Amerikan gazetelerinden birinde tartışıyor. Bay MacFarquhar, Rusya'nın geleceği konusunda oldukça alışılmadık bir görüş sunuyor. Daha doğrusu Rusya'yı yönetmenin geleceği için.

Rus analistler bugün 2018 başkanlık seçimleri öncesinde yapılacak seçim kampanyası hakkında ne düşünüyor? Cevapları çok benzer: çadır, karnaval, paralel gerçeklik vb.

Vladimir Putin'in yaklaşan seçimlerdeki bariz zaferi, materyalin yazarı için, gerçek mücadelenin 2018'de değil, 2024'e yakın bir zamanda gerçekleşeceğine dair kendisine güvence veren uzmanların görüşleri onun için önemli olduğu kadar önemli görünmüyor. Bu mücadelede önümüzdeki altı yılın iktidarını kimin devralacağı belli olacak.

Putin'in "saray adamları" bugün yaklaşık 40-50 kişiden oluşuyor. Gazeteci, bunların Kremlin halkı ve onların oligark müttefikleri olduğuna inanıyor. Böylece önümüzdeki yılları da “bir sonraki başkanlık dönemi” ve dolayısıyla devletin geleceği için “mücadele” ile geçirecekler.

Siyasi analist ve eski Kremlin danışmanı Gleb Pavlovsky, "Seçimin kendisi önemli değil" diyor. Başkanın etrafındaki insanlar “Putin'den sonra kim olacaklarına kendileri karar veriyorlar. Mücadelenin temel motivasyonu bu: Putin gittikten sonra sistemde yer kapma mücadelesi.”

MacFarquhar, doğru, hiç kimsenin Bay Putin'in bir sonraki dönemi sona erdiğinde ne yapacağından "emin olamayacağını" söyledi. Yakın çevresinden insanlar hâlâ başkanlıktan ayrılacağı güne hazırlanıyor. Bu bireyler "güçlerini korumaya ve liderlik değişikliğinin ardından gelebilecek sonuçlardan kaçınmaya çalışırlar." Bu nedenle Kremlin'deki son anayasal dönemin sona ermesinden sonra Putin'in "mahkemesi" "Putin'e hizmet etmekten çok kendini korumaya" odaklanacak.

Rusya'da yaklaşmakta olan iktidar mücadelesinin, mevcut başkanlık yarışının "çok eksik" olduğuna dair "tüm dramayı" göstermesi bekleniyor. Kremlin duvarlarının arkasından entrikaların çıkması bekleniyor.

Ve eski bakan Ulyukaev'in “yolsuzluk” davası burada çiçek gibi görünecek.

Carnegie Moskova Merkezi'nin web sitesinde çalışan siyasi analist Konstantin Gaase, "Rus seçkinleri arasında yaratılan muazzam gerilimi ve muazzam derecede belirsizliği gizlemek imkansız" diyor. Bu insanların “aptalca şeyler yapacaklarını; birbirlerine şantaj yapacaklar; Birbirlerine karşı ihbarnameler yazıp Putin'in masasına koyacaklar.”

Diğer analistlere göre Başkan Putin artık Kremlin'deki görevini ömür boyu sürdürmeye çalışmanın hata olacağını düşünüyor. Tahtta çok uzun süre oturan herkes tahttan indirilebilir: Zimbabve'de 37 yıl boyunca sandalyede oturan Başkan Mugabe'nin yakın zamanda yaşadığı acı deneyim bunu çok iyi kanıtladı.

Siyasi strateji uzmanı ve Rusya Federasyonu Başkanı Konstantin Kalachev, "Putin kendisini tarihi bir figür olarak görüyor ve tarih kitaplarına girmek istiyorsa Mugabe'nin hatasını tekrarlamaması gerektiğini biliyor: Doğru zamanı seçip ayrılmalı" diyor. Siyasi uzman grubu."

Haase, "Öylece ayrılamaz" dedi. "Halefi başarısız olursa her ikisinin de sorumlu tutulacağını çok iyi biliyor."

Başka bir görüş daha var, özel bir görüş: Putin anayasayı değiştirecek. Bir nevi Yüksek Askeri Şura ya da bir nevi Güvenlik Konseyi oluşturacak. Elbette nüfuzunu garanti altına almak için kendisini lider olarak atayacaktır. “Tüm yetkiyi bir halefe devrettiği bir durumu hayal edemiyorum; kimseye güvenmiyor” diyor Bay Haase.

Gazeteci, daha önce Putin'in "benzer bir şey yaptığını" belirtti. 2008 yılında ikinci başkanlık dönemi sona erdiğinde, ülkenin gerçek liderinin kendisi (Putin) olduğunu anlayarak, Dmitry Medvedev'in “bir defalık” başkanlığı sırasında yürüttüğü başbakanlık görevine geçti. .

Bay Pavlovsky “Bugün Putin'in Rusya'sına sahibiz” diyor. - Putin giderse Putin'in Rusya'sının da gitmesi gerekir. Bu aynı zamanda tehlikeli bir durumdur. Çevresi bunu anlıyor ve Putin'in Rusya'sını gittikten sonra da korumak istiyor."

Bu nedenle, Putin'in "mahkemesi"nin "çeşitli hizipleri", cumhurbaşkanını elit grubun çıkarlarını en iyi şekilde koruyacak varisini belirlemeye ikna etmeye çalışacak. Aynı zamanda “adayların” “başkan için acil bir tehdit” haline gelmemek için son derece dikkatli olmaları gerekiyor. Çok acelesi olan herkes dışarı çıkarılabilir. Kısacası hiç kimse “mirasçı unvanını açıkça aramamalı.”

Ancak yine de açık: Gazeteci, "Putin'in yorgunluğunun işaretleri var" diye yazıyor. Ve bu nedenle seçkinler arasındaki en güçlü isimlerden bazıları açık skandallar başlatıyor. 10 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalan Ulyukaev'in davası, "eski askeri istihbarat ajanı" Sechin'e kadar uzanıyor: Sonuçta Bay Ulyukaev suçunu kabul etmedi ve Bay Sechin'i bir "pelerin ve hançer" geliştirmekle suçladı. tarzı operasyon. Eski bakan daha sonra "Kremlin seçkinlerini" uyardı: Sırada birinin dosyası olabilir!

Amerikalı gazeteci, Sechin'in, Ulyukaev'in yanı sıra, bizzat Putin'in kamuya açık uyarılarına rağmen dava edilen zengin bir yatırım şirketi olan AFK Sistema'yı da ezmeye niyetli göründüğünü belirtti.

Son olarak Seçin, Çeçen lider Ramzan Kadırov ile birlikte çalışacağına dair halka açık söz verdi. Her ikisi de "Putin'den bağımsız hareket etme" konusunda artan bir istek gösteriyor.

MacFarquhar'ın bahsettiği yukarıda bahsedilen Yüksek Askeri Konsey (veya Güvenlik Konseyi) konusu Slovak basınında beklenmedik bir şekilde devam etti. Kremlin'in özel servisler aracılığıyla Rus bilimini devralmaya karar verdiği ortaya çıktı.

Marian Balazs'ın Aktualne.sk (Slovakya) portalında yazdığı gibi, Kremlin "bir kez daha Rusya'daki özgürlüğe tecavüz etti." Bu sefer Slovakça'daki materyalde "kısıtlamalar bilimi ve araştırmayı etkiledi" ifadesi yer alıyor.

1993'ten beri Rus bilim adamlarının "sanayiyle ilgili tüm araştırmalarını, bilimsel çalışmalarını ve makalelerini" onay için istihbarat servislerine sunmaları gerekiyor. Ancak son zamanlarda Putin daha da ileri giderek devlet sırları yasasını değiştirdi: Etkisi, yeni ürünler ve keşiflerle ilgili tüm bilim ve araştırma alanlarına genişletildi. Ve artık üniversiteler ve araştırma merkezleri "araştırmacılarından çalışmalarını onay için istihbarat servislerine göndermelerini talep etmelidir." Örneğin, Moskova Devlet Üniversitesi Biyoloji Fakültesi, çalışanlar için "konferanslarda sunumlar veya dergilerde yayınlanmadan önce tüm çalışmalarının özel hizmetler tarafından onay prosedüründen geçmesi gerektiğine dair talimatlar" halihazırda hazırlamıştır.

"Rusya'nın en büyük üniversitesinden" bir araştırmacı, bunun "Sovyet zamanlarına bir dönüş olduğunu, uluslararası bir dergiye makale göndermek için izne ihtiyaç duyulduğunu, sonuçların yeni ve önemli olmadığını belirtti ve" dedi. bu nedenle yurt dışında yayınlanabilir "

Yeni sistem şu şekilde çalışıyor: Bir bilim insanının bir çalışmayı bir dergide yayınlamadan veya bir sunum yapmadan önce FSB Birinci Dairesi'nden izin istemesi gerekiyor. "Her Rus üniversitesinde ve araştırma enstitüsünde" ilgili bir bölüm açıldı.

Marian Balazs, bunun "akademik ve araştırma özgürlüğünün tamamen bozulması, sansürün geri dönüşü ve akademik ve bilimsel topluluğun motivasyonunun azalması" olduğu sonucuna varıyor. Putin bu tür fikirlerle nereye varacak? Sonuçta Rus hükümeti, beş Rus üniversitesinin 2020 yılına kadar dünyanın en iyi 100 üniversitesi arasına girmesini istiyor. Ancak "Putin'in aldığı önlemler bu hedeflerle çelişiyor." Daha da kötüsü, "bu tür adımların Putin rejimini eleştirenleri ortadan kaldırmayı amaçladığı görülüyor." Balazs, "Şu veya bu araştırmacı Putin ve politikaları hakkında eleştirel konuşursa, istihbarat servisleri onun araştırmasını onaylamayacak ve dolayısıyla bilimsel kariyerini yavaşlatacaktır" diye düşünüyor.

İngiliz analist Mark Galeotti'nin röportaj yaptığı Çek portalı iDNES.cz'de de "yorgun Putin" konusuna değinildi.

Ona göre Vladimir Putin'in yeni altı yıllık görev süresini mutlaka sonuna kadar doldurması gerekmiyor.

Analist, "Kendisini sigortalayacak bir halefe ihtiyacı var" diyor.

Uzman, "Şahsen ben Putin'in yorgun olduğuna inanıyorum" diyor. - Halkın önünde yaptığı konuşmalarda artık eskisi kadar enerjik ve coşku dolu olmadığı dikkat çekiyor. Kremlin'de daha az vakit geçirmeye ve rutin siyasi sürece daha az katılmaya başladı.” Galeotti, "Yapabilseydi ayrılmaktan mutlu olurdu" diye ekliyor. "Fakat sorun şu ki eğer bunu yaparsa konumu son derece savunmasız hale gelecek." Yarın hiçbir eski cumhurbaşkanının yargılanamayacağına dair yasayı imzalasa bile bir başkası bu yasayı yürürlükten kaldırabilir. Bu nedenle Putin'in kendisini sigortalayacak bir halefe ihtiyacı var.” Ve eğer Putin kendisinin yerini alacak birini bulmayı başarırsa, o zaman "başkanlık görevini altı yıl boyunca sürdürmesi" pek olası değil.

Yani yabancı ve aynı zamanda Rus analistlerin geleceğin tarihinin iki versiyonu var.

1. Putin, Kremlin'de altı yıl daha görev yaptıktan sonra ayrılıyor. Putin'in mevcut "mahkeme"sinin temsilcileri arasında, daha görevdeyken bile uzlaşmaz bir güç ve nüfuz mücadelesi başladı. Aslında mücadele çoktan başladı ve ön sıradaki savaşçılar arasında, önemli nüfuzu nedeniyle çeşitli uzmanlar tarafından sıklıkla adı geçen Sayın Sechin yer alıyor.

Açık bir varisi olmayan Putin sistemi çökebilir ve Rusya yeni, bilinmeyen bir gelecekle karşı karşıya kalabilir.

2. Putin, altı yıl hizmet etmeden Kremlin'deki koltuğunu planlanandan önce bırakıyor ve Yeltsin gibi görevini seçtiği halefine devrediyor. Tamamen güvendiği bir kişi.

Bu durumda Putin sistemi bir bütün olarak kalacak ve ülke büyük değişikliklerle karşı karşıya kalmayacak. Bu durumda bilim adamları nihayet FSB'nin kapsamına girecek ve bozulacak: bazı Avrupalı ​​​​uzmanlar buna inanıyor.

Ancak halefin sorusu neredeyse tüm uzmanlar için son derece şüpheli görünüyor: Sonuçta Putin "kimseye güvenmiyor."

3 Nisan 1995 tarihli ve 40-FZ sayılı “Federal Güvenlik Hizmeti Hakkında” Federal Kanunun 8. Maddesi uyarınca, Rusya FSB'nin faaliyetleri aşağıdaki ana alanlarda yürütülmektedir:

• karşı istihbarat faaliyetleri;
• terörle mücadele;
• özellikle tehlikeli suç türleriyle mücadele etmek;
• istihbarat faaliyetleri;
• sınır faaliyetleri;
• bilgi güvenliğinin sağlanması.

Rusya FSB organlarının diğer faaliyet alanları federal mevzuatla belirlenir:

Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Hizmetinin hak ve yükümlülükleri, 40-FZ sayılı “Federal Güvenlik Hizmeti Hakkında” Federal Kanunun 12 ve 13. Maddeleri ile belirlenir.

Karşı istihbarat faaliyetleri

Rusya FSB'nin Karşı İstihbarat Servisi, yalnızca ABD CIA'ya karşı mücadeleye adanmış özel bir birimi içeren Rusya'nın Karşı İstihbarat Operasyonları Departmanını (DCRO FSB) içermektedir. Birim, bir ABD CIA ajanının ifşa edilmesinden sonra tanındı Ryan Fogle.

6 Mart 2019'da FSB'nin genişletilmiş yönetim kurulunda konuşan Vladimir Putin, yalnızca 2018'de karşı istihbarat teşkilatlarının 129 kariyer çalışanının ve 465 yabancı istihbarat servisi ajanının faaliyetlerini bastırdığını kaydetti. Putin, "Yabancı istihbarat servislerinin Rusya yönündeki faaliyetlerini artırmaya çalıştıklarını, siyasi, ekonomik, bilimsel ve teknolojik nitelikteki bilgilere mümkün olan her şekilde erişmeye çalıştıklarını görüyoruz" dedi.

Suç ve terörle mücadele

Rusya FSB'nin organları, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak casusluk, terörist faaliyetler, organize suç, yolsuzluk, yasadışı silah ve uyuşturucu kaçakçılığı, kaçakçılık ve diğerlerini tespit etmek, önlemek, bastırmak ve ifşa etmek için operasyonel soruşturma faaliyetleri yürütmektedir. Soruşturması ve ön soruşturması kanunla kendi yargı yetkisine bırakılan suçların yanı sıra, amacı anayasayı zorla değiştirmek olan yasa dışı silahlı grupların, suç gruplarının, şahısların ve kamu kuruluşlarının faaliyetlerini tespit etmek, önlemek, bastırmak ve ifşa etmek. Rusya Federasyonu sistemi. Rusya FSB organlarına, federal hükümet organlarının düzenleyici yasal düzenlemeleri ile suçla mücadele alanında başka görevler verilebilir.

İstihbarat teşkilatı

İstihbarat, Rusya Federasyonu FSB'sinin organize suç ve terörist gruplarla ilgili gizli bilgilerin çıkarılması, iletilmesi ve işlenmesine yönelik Rusya Federasyonu içindeki faaliyetidir. Rusya Federasyonu dışındaki istihbarat faaliyetleri, Rusya Federasyonu'nun “Dış İstihbarat Hakkında” Federal Yasası uyarınca, yabancı istihbarat teşkilatı - Rusya'nın SVR'si tarafından yürütülmektedir.

Sınır faaliyetleri

Sınır faaliyet alanları şunlardır:

• koruma ve güvenlik Rusya Federasyonu'nun devlet sınırı Rusya Federasyonu Devlet Sınırının geçişinde yasa dışı değişikliklerin önlenmesi, bireylerin ve tüzel kişilerin Rusya Federasyonu Devlet Sınırı rejimine, sınır rejimine ve Devlet Sınırı boyunca kontrol noktalarındaki rejime uymasını sağlamak Rusya Federasyonu'nun;
• Rusya Federasyonu'nun sınır bölgesi içindeki ekonomik ve diğer meşru çıkarlarının korunması ve korunması, denizlerin korunması biyolojik kaynaklar içinde münhasır ekonomik bölge Ve kıta sahanlığı Rusya Federasyonu'nun yanı sıra Rusya Federasyonu'nun münhasır ekonomik bölgesi dışındaki rezervlerin korunması anadrom Rusya Federasyonu nehirlerinde, sınır ötesi ve uzak bölgelerde oluşan balık türleri göç Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına ve (veya) Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak balık türleri.

Bilgi güvenliğinin sağlanması

Bilgi güvenliğinin sağlanması, Rusya FSB organlarının yetkileri dahilinde yürüttükleri faaliyettir:

• mühendislik, teknik ve kriptografik araçların kullanımı da dahil olmak üzere bilgi güvenliği alanında devlet ve bilimsel ve teknik politikaların oluşturulmasında ve uygulanmasında;
• Rusya'da ve Rusya dışında bulunan kurumlarında bilgi ve telekomünikasyon sistemlerinin yanı sıra şifrelenmiş, sınıflandırılmış ve diğer özel iletişim sistemlerinin güvenliğini kriptografik ve mühendislik yöntemleri kullanarak sağlarken.
• lisanslama Ve sertifikasyon Rusya Federasyonu'nun devlet sırlarına erişim sağlayan belirli faaliyet türleri.

Personel bileşimi

Rusya FSB'nin organlarında çalışanlar (rekabet esası dahil) bulunmaktadır ve şunlardan oluşur: askeri personel Ve sivil personel. Ayrıca, Sınır Teşkilatı haricindeki askeri personel esas olarak