Kako sastaviti ugovor o kreditu. Kako podnijeti zahtjev za gotovinski kredit? Legalni savjet

Budući da je u zakonskoj normi ugrađena, dužnost odrasle sposobne djece da se brinu o svojim roditeljima prije svega je moralna dužnost i dužnost djece, budući da je uz pomoć države nemoguće izvršiti odgovarajuću uputu. mjere prisile. 2. Obiteljski zakon Ruske Federacije daje pravo poslovno sposobnoj odrasloj djeci da sklope sporazum kojim se utvrđuje sudjelovanje svakog od njih u uzdržavanju roditelja s invaliditetom kojima je potrebna pomoć. Pritom Zakon spominje samo jednu vrstu takvog sporazuma - sporazum o plaćanju uzdržavanja, što načelno ne isključuje mogućnost sklapanja drugih ugovora: o davanju bilo kakvih sredstava roditeljima, bez obzira na to jesu li jesu li invalidi i potrebiti ili ne.

III, II ili stupanj, utvrđen medicinskim indikacijama) razlikuje se invalidnost I, II i III skupine. U literaturi o obiteljskom pravu postoje različita stajališta o mogućnosti plaćanja alimentacije odrasloj djeci koja su prepoznata kao invalid III. Dakle, A. M. Nechaeva poziva se samo na utvrđivanje invaliditeta I. i II. skupine kao temelja za prepoznavanje odrasle djece kao invalida iz zdravstvenih razloga.
Većina autora smatra potrebnim diferencirano pristupiti rješavanju ovog pitanja, povezujući ga s mogućnošću ili nemogućnošću stvarnog zapošljavanja osoba koje traže alimentaciju, a kojima je priznat invalid III. Da bi se potkrijepio ovaj stav, ne govori se o potpunoj, već samo o djelomičnoj invalidnosti osoba s invaliditetom III skupine, što im omogućuje pronalazak posla čiji uvjeti odgovaraju njihovom zdravstvenom stanju.

Moram li odraslom studentu plaćati alimentaciju?

Savezni zakon od 24. studenog 1995. br. 181-FZ "O socijalna zaštita osobe s invaliditetom u Ruska Federacija» može ostvariti novčanu naknadu za vrijeme nezaposlenosti pod istim uvjetima kao i ostali nezaposleni, što, po njezinu mišljenju, daje osnovu da im se prizna djelomično radno sposobna prema individualnom programu rehabilitacije osobe s invaliditetom. Međutim, ovo pozivanje nije u potpunosti točno, budući da ti zakoni predviđaju mogućnost priznavanja nezaposlenosti ne samo invalida III. radni uvjeti, t .e. također govorimo o osobama s invaliditetom I. i II. O tome svjedoči i činjenica da je čl.

U slučaju nepostojanja sporazuma o plaćanju uzdržavanja, uzdržavanje za roditelje invalide kojima je potrebna pomoć naplaćuje se od punoljetne radno sposobne djece u sudskom postupku. 3. Pažnja Iznos uzdržavanja koji se traži od svakog djeteta određuje sud na temelju financijskog i bračnog statusa roditelja i djece i drugih značajnih interesa stranaka u fiksnom novčanom iznosu koji se plaća mjesečno. 4. Pri određivanju visine uzdržavanja sud ima pravo uzeti u obzir svu poslovno sposobnu punoljetnu djecu dotičnog roditelja, bez obzira da li se tužbeni zahtjev postavlja prema svoj djeci, prema jednom od njih ili prema više njih.

Odgovornost roditelja za uzdržavanje odrasle djece s invaliditetom.

Članak 85. KZ RF. Pravo na uzdržavanje punoljetne invalidne djece 1. Roditelji su dužni uzdržavati punoljetnu invalidnu djecu kojoj je potrebna pomoć.2. U nedostatku sporazuma o plaćanju uzdržavanja, visinu uzdržavanja za invalidnu punoljetnu djecu utvrđuje sud u fiksnom novčanom iznosu koji se isplaćuje mjesečno, a na temelju materijalnog i bračnog stanja te drugih bitnih interesa stranaka.
Iz čl.85 obiteljski kod Ruska Federacija navodi da su roditelji dužni uzdržavati odraslu djecu pod dva uvjeta, i to: - invaliditet (osobe s invaliditetom 1., 2., u nekim slučajevima, 3. skupine); Odrasla djeca koja studiraju u obrazovna ustanova redovitim studentima do 23 godine ne može se priznati invaliditet.

Članak 87

Razlike leže u opće pravilo, samo u pogledu utvrđivanja invaliditeta (za invalide I. skupine - dvije godine, a za II. i III. skupinu - jednu godinu) i stupnja invaliditeta. Stoga se kriterij koji je odabrala E. A. Chefranova za klasificiranje osoba s invaliditetom III. posebni uvjeti mogu se zaposliti osobe s invaliditetom ne samo III skupine, već i I i II skupine, iako su svi invalidi. S tim u vezi, pažnju zaslužuje mišljenje I. M. Kuznetsove, koja, s obzirom na
3 umjetnost 1. UK-a, načelo prioritetne zaštite prava i interesa invalidnih članova obitelji, uključuje među njih osobe s invaliditetom ne samo I. i II., već i III.

Pažnja

Kao što je navedeno u pravnoj literaturi, inicijativa suda za upis djece koja nisu tužena za naplatu alimentacije dopuštena je samo ako postoje takve iznimne okolnosti kao što je nesposobnost osobe na koju se odnosi odgovarajući zahtjev za plaćanjem alimentacije. proglašeno uzdržavanje, jer je inače u suprotnosti s procesnim načelom fakultativnosti.<1. На наш взгляд, суды при решении подобных вопросов должны исходить все-таки из более широких возможностей.-----------<1 Семейный кодекс Российской Федерации: Комментарий. М., 1996. С. 258. 5. Обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей не является безусловной.

Koncept odrasle djece s invaliditetom prema konvenciji

Potreba roditelja da pomognu svojoj djeci javlja se onda kada vlastita sredstva (zarade, mirovine i dr.) nisu dovoljna za održavanje njihovog materijalnog stanja na razini egzistencije.U prilog ovom stavu govori se ne o potpunoj, već samo djelomični gubitak radne sposobnosti za osobe s invaliditetom III skupine, što im omogućuje pronalazak posla čiji uvjeti odgovaraju njihovom zdravstvenom stanju. Na temelju toga dolazi se do zaključka da osobe s invaliditetom III skupine imaju pravo na uzdržavanje samo ako im je objektivno nemoguće pronaći zaposlenje* (263).Međutim, prednost daje stajalište prema kojemu je činjenica da te osobe imaju pravo na uzdržavanje. zadržati sposobnost za obavljanje određenih radnih funkcija ili stvarno raditi i primati odgovarajuću naknadu za rad, treba uzeti u obzir u naplati alimentacije kao čimbenik koji određuje potrebu * (264).
Kao približni kriterij za određivanje potrebe u literaturi se predlaže korištenje egzistencijalnog minimuma: osoba čiji je prihod ispod egzistencijalnog minimuma treba biti prepoznata kao potrebita. 500 interna pogreška poslužitelja Kada sud razmatra slučaj o uključivanju odrasle djece da sudjeluju u dodatnim troškovima za roditelje, zahtjevi stavaka 3, 4 i 5 čl. 87. UK-a, naime: a) sud utvrđuje iznos potrebnih dodatnih troškova za roditelje s invaliditetom uzrokovanih iznimnim okolnostima; b) visinu sudjelovanja punoljetne djece u dodatnim izdacima za roditelje utvrđuje sud, vodeći računa o imovinskom i bračnom stanju roditelja i djece te drugim bitnim interesima stranaka. Radno sposobna punoljetna djeca dužna su uzdržavati svoje nemoćne roditelje kojima je potrebna pomoć i brinuti se o njima. 2.
Visina uzdržavanja u ovom slučaju određena je u fiksnom novčanom iznosu. Iz sudske prakse Oporavak alimentacije za odraslu djecu s invaliditetom Potvrda Permskog regionalnog suda od 10. ožujka 2008. „O primjeni zakonodavstva o obvezama uzdržavanja” sadrži sljedeća objašnjenja s primjerima slučajeva: „Kada se primjenjuju odredbe čl. 85 RF IC, treba uzeti u obzir sljedeće značajke. Prema čl. 85 IK RF, roditelji su dužni uzdržavati svoju punoljetnu djecu s invaliditetom kojoj je potrebna pomoć.
Prilikom razmatranja ove kategorije predmeta, sudovi bi trebali provjeriti je li tužitelj (odraslo dijete) klasificiran kao osoba s invaliditetom. Sudovi trebaju imati na umu da se pojam nesposobnosti za rad, koji se koristi u ZK RF prilikom utvrđivanja uvjeta za nastanak obveze uzdržavanja, otkriva uz pomoć zakonodavstva o socijalnom osiguranju.

Pojam punoljetne djece s invaliditetom prema konvenciji. Ova situacija je moguća, jer ako stranka dobrovoljno preuzme obvezu plaćanja uzdržavanja, osnovi obveze uzdržavanja mogu se razlikovati od onih predviđenih zakonom kod naplate uzdržavanja sudskim putem. U nedostatku sporazuma o plaćanju alimentacije, roditelji s invaliditetom kojima je potrebna pomoć mogu podnijeti zahtjev sudu za naplatu alimentacije od punoljetne djece koja izbjegavaju svoje obveze uzdržavanja roditelja (čl. 2, čl. 87 UK) . Da bi kod naplate uzdržavanja sudskim putem nastala obveza uzdržavanja punoljetne poslovno sposobne djece, moraju postojati sljedeći razlozi: obiteljska veza roditelja i djece, potvrđena na način propisan zakonom (čl.

47 SC); invaliditet roditelja i njihove potrebe. U skladu sa stavkom "b" dijela.
Pritom se visina alimentacije ne bi trebala određivati ​​formalno, kao što je to bio slučaj u ovom slučaju.<1.-----------<1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. по делу N 187пв02пр. Нетрудоспособность родителей, равно как и любых других членов семьи, означает достижение ими пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) либо наличие у них инвалидности I или II группы; III группа инвалидности дает право родителям на получение содержания от своих детей только в том случае, если они не могут найти работу, рекомендованную соответствующим заключением ВТЭК. Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума.

Članak 85

1. Pod određenim okolnostima, pravo na uzdržavanje od roditelja pripada i punoljetnoj djeci. Najvažniji uvjeti za nastanak zakonske obveze roditelja za uzdržavanje punoljetne djece su činjenice invaliditeta i potrebe djece.

Obiteljski zakon Ruske Federacije ne otkriva pojam invaliditeta. Što se tiče obveza uzdržavanja, obiteljskopravna doktrina i sudska praksa polaze od činjenice da su invalidi osobe koje su navršile dob za mirovinu: žene s navršenih 55 godina života i muškarci sa 60 godina života (bez obzira na to da li im je mirovina određena). , u odgovarajućim slučajevima, u ranijoj dobi), a također i invalidi * (260).

Prema čl. 1 Saveznog zakona od 24. studenog 1995. N 181-FZ "O socijalnoj zaštiti osoba s invaliditetom u Ruskoj Federaciji" * (261), osoba koja ima zdravstveni poremećaj s trajnim poremećajem tjelesnih funkcija zbog bolesti, posljedice ozljeda ili nedostataka, što dovodi do ograničenja životne aktivnosti i uzrokuje potrebu za njegovom socijalnom zaštitom. Ograničenje života očituje se u potpunom ili djelomičnom gubitku sposobnosti ili sposobnosti građanina da obavlja samoposluživanje, samostalno se kreće, navigira, komunicira, kontrolira svoje ponašanje, uči ili radi. Ovisno o stupnju poremećaja tjelesnih funkcija i ograničenju životne aktivnosti, građaninu koji je priznat kao invalid dodjeljuje se I, II ili III skupina invaliditeta, a građaninu mlađem od 18 godina dodjeljuje se kategorija "dijete s invaliditetom". Priznavanje osobe kao osobe s invaliditetom provodi savezna ustanova medicinske i socijalne ekspertize u skladu s pravilima koja je utvrdila Vlada Ruske Federacije * (262).

Punoljetna djeca uživaju bezuvjetno pravo na alimentaciju od svojih roditelja ako im je priznat invaliditet I. i II. U literaturi o obiteljskom pravu izražena su različita stajališta o pitanju mogućnosti plaćanja alimentacije odrasloj djeci koja su prepoznata kao invalid III skupine. Većina autora smatra da je potrebno diferencirano pristupiti rješavanju ovog pitanja, povezujući ga s mogućnošću ili nemogućnošću stvarnog zapošljavanja osoba koje traže alimentaciju, a kojima je priznat invalid III. Da bi se potkrijepio ovaj stav, ne govori se o potpunoj, već samo o djelomičnoj invalidnosti osoba s invaliditetom III skupine, što im omogućuje pronalazak posla čiji uvjeti odgovaraju njihovom zdravstvenom stanju. Na temelju toga donosi se zaključak o priznavanju prava na uzdržavanje za invalide III skupine samo ako im je objektivno nemoguće naći zaposlenje * (263). Ipak, poželjnije je stajalište prema kojemu se pri naplati alimentacije kao čimbenik potrebe treba uzeti u obzir činjenica da te osobe zadržavaju sposobnost obavljanja određenih radnih funkcija ili stvarno rade i za rad primaju primjerenu naknadu* (264).

Ne postoji ujednačenost po ovom pitanju i sudska praksa. Tako je Prezidij Vrhovnog suda Republike Tatarstan u slučaju naplate alimentacije naveo da je „invalidska mirovina III skupine zbog opće bolesti dodijeljena tužitelju od travnja 2008. godine na razdoblje od jedne godine. e. u trenutku podnošenja zahtjeva sudu ne spada u kategoriju radno nesposobnih osoba”* (265). Istovremeno, u Potvrdi Okružnog suda u Kemerovu od 17. srpnja 2007. N 01-19 / 440 o razlozima za poništenje sudskih odluka mirovnih sudaca u vršenju nadzora za prvu polovicu 2007. napominje se da osobe s invaliditetom skupine I, II i III trebaju biti priznate kao invalidi u odnosu na pod. 3 p. 2 čl. 9 Zakona o radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji * (266).

U vezi s navedenim okolnostima, relevantnim se čini prijedlog o potrebi razjašnjenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije o pitanju koji se članovi obitelji (bivši članovi) trebaju smatrati invalidima tijekom alimentacije * (267).

Potreba je drugi obvezni uvjet koji odraslom djetetu daje pravo na alimentaciju od roditelja. Potrebu za materijalnom pomoći treba shvatiti kao očitu nedostatnost osobe koja zahtijeva plaćanje uzdržavanja, sredstava za podmirenje nužnih životnih potreba i nemogućnost samodostatnosti. Kao približni kriterij za određivanje potrebe u literaturi se predlaže korištenje egzistencijalnog minimuma: osoba čiji je prihod ispod egzistencijalnog minimuma treba biti prepoznata kao potrebita. Međutim, sud ima pravo priznati potrebu osobi koja ima prihode u visini egzistencijalnog minimuma ili čak nešto više ako postoje okolnosti vrijedne pažnje, primjerice, potreba za posebnom prehranom, skupim liječenjem, vanjskom njegom, itd. Dakle, činjenicu da je punoljetno dijete s invaliditetom u potrebi utvrđuje sud u svakom konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja. Sudovi posebno vode računa o tome imaju li odrasla djeca s invaliditetom zaradu ili drugi prihod; imovina koja stvara prihod; prisutnost drugih osoba koje su ih dužne uzdržavati; prisutnost osoba kojima su punoljetna djeca dužna dati uzdržavanje, bez obzira na dostupnost dovoljnih sredstava, na primjer, maloljetna djeca.

Obveza roditelja da plaćaju uzdržavanje za svoju invalidnu djecu ne ovisi o radnoj sposobnosti roditelja io raspoloživosti potrebnih sredstava, kao što je to slučaj s maloljetnom djecom. Činjenica da primatelj uzdržavanja ima bračnog druga ili punoljetnu djecu ne oslobađa roditelje te obveze; sve te osobe mogu biti uključene u njegovo održavanje u isto vrijeme. Osobe lišene roditeljskog prava zadržavaju obvezu uzdržavanja svoje djece nad kojom su lišene roditeljskog prava i nakon njihove punoljetnosti u slučaju njihove invalidnosti * (268).

2. Punoljetna djeca s invaliditetom, ako ih sud ne prizna kao nesposobne, imaju pravo sklopiti sporazum sa svojim roditeljima o plaćanju alimentacije (vidi komentar članka 16. IK RF).

U nedostatku sporazuma, iznos alimentacije određuje se u fiksnom novčanom iznosu koji se isplaćuje mjesečno. Pri određivanju visine uzdržavanja sud uzima u obzir imovinsko i bračno stanje obiju stranaka, kao i druge zaslužne interese. Uključujući, može se (i treba) uzeti u obzir odraslo dijete s invaliditetom kojem je potrebna pomoć, bračni drug, njihova odrasla djeca koja su ga dužna uzdržavati.

Zahtjeve za naplatu uzdržavanja za nesposobnu, punoljetnu djecu kojoj je potrebna pomoć mogu podnijeti same odrasle osobe, a ako im je na propisani način priznata nesposobnost, osobe koje imenuju njihovi skrbnici (st. 17. Odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 25. listopada 1996. N 9).

Međutim, u slučajevima kada se poslovno sposobna punoljetna djeca protiv koje je podnesen tužbeni zahtjev ipak ne odreknu uzdržavanja oduzetog roditeljskog prava ili kad se tim roditeljima naknadno vrati izgubljeno roditeljsko pravo, sud može odlučiti o plaćanju uzdržavanja u njihovu naklonost. Po ocjeni suda, postavlja se pitanje mogućnosti oslobađanja djece od obveze uzdržavanja svojih invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć ako se utvrdi da su roditelji izbjegavali roditeljske dužnosti: nisu se brinuli za svestrani razvoj svog djeteta. djece, njihov odgoj, nisu sudjelovali u njihovom uzdržavanju i sl.

Potrebu punoljetne djece za pomoći treba shvatiti kao situaciju kada nisu u mogućnosti sami osigurati egzistenciju, a pomoć države koja im se pruža u obliku mirovina i naknada nije dostatna. O postojanju potrebe punoljetnog djeteta s invaliditetom (nemogućnosti samostalnog zbrinjavanja egzistencije) odlučuje sud u svakom konkretnom slučaju, uzimajući u obzir okolnosti slučaja.

Moram li odraslom studentu plaćati alimentaciju?

Info

U skladu s člankom 69. IK RF, roditelji mogu biti lišeni roditeljskog prava ako izbjegavaju roditeljske dužnosti, zlouporabe roditeljsko pravo; maltretirati djecu, uključujući nad njima tjelesno ili psihičko nasilje, zadirati u njihovu spolnu nepovredivost; su bolesnici s kroničnim alkoholizmom ili ovisnošću o drogama; počinili kazneno djelo s namjerom protiv života ili zdravlja svoje djece ili protiv života ili zdravlja bračnog druga. Na temelju ukupnosti normi članaka 63,65,69 KZ RF, smatramo da postoje potpuni razlozi za lišenje N.

Alimentaciju za punoljetnu djecu mogu plaćati njihovi roditelji prema dogovoru stranaka. Ako nije sklopljen, tada odluku o njihovoj isplati i visini donosi sud na način propisan građanskim postupovnim zakonodavstvom.
Zahtjeve za naplatu uzdržavanja za punoljetnu invalidnu djecu kojoj je potrebna pomoć podnose sama punoljetna djeca, a ako im je na zakonom propisan način priznata nesposobnost, osobe koje im odrede skrbnici. Dakle, roditelj koji nije skrbnik nema pravo tužiti drugog roditelja radi naplate alimentacije za uzdržavanje svog punoljetnog djeteta s invaliditetom kojem je potrebna pomoć. Uzdržavanje od roditelja za uzdržavanje punoljetne djece sud naplaćuje tek kad se utvrdi činjenica njihove nesposobnosti za rad, kao i potreba za novčanom pomoći.

Odgovornost roditelja za uzdržavanje odrasle djece s invaliditetom.

Prilikom naplate alimentacije u korist roditelja invalida kojima je potrebna pomoć, obvezno je voditi računa o imovinskom, bračnom stanju roditelja i djece, kao io svim drugim važnijim interesima stranaka. Prilikom utvrđivanja iznosa uzdržavanja za roditelje, sud je dužan utvrditi izvore prihoda za svaku od stranaka, utvrditi prisutnost uzdržavanih osoba, drugih osoba koje su dužne uzdržavati osobe obveznik alimentacije itd.

Pažnja

Dakle, građanin I. podnio je tužbu protiv svoje kćeri za naplatu alimentacije u iznosu od 100 rubalja. U prilog svojim tvrdnjama naveo je da je umirovljenik, osoba s invaliditetom III skupine, iznos njegove mirovine bio je 654 rublja 51 kopejke, od čega je 100 rubalja mjesečno zadržano u korist njegove bivše supruge, dio novac se trošio na lijekove, pa nije bilo dovoljno sredstava, a njegova kćerka nije pružala pomoć. .

Članak 87

UK) o davanju uzdržavanja, odnosno sporazum o plaćanju uzdržavanja. Ugovor o plaćanju uzdržavanja sklapa svako punoljetno dijete sa svakim od roditelja, au slučaju nesposobnosti jedne od stranaka i sa svojim zakonskim zastupnikom (skrbnikom).
Treba napomenuti da se, prema dogovoru stranaka, alimentacija može plaćati za uzdržavanje roditelja, bez obzira jesu li roditelji invalidi ili potrebiti ili ne. Osim toga, pravo na sklapanje sporazuma o plaćanju uzdržavanja za roditelje imaju i punoljetna djeca s invaliditetom, kao i maloljetna djeca koja su stekla potpunu građansku sposobnost prije navršene osamnaeste godine života kao rezultat emancipacije ili braka. Sadržaj:

• Članak 87

Prihvatljivi su i ugovori o isplati novčanih sredstava roditeljima, koje također sklapaju ne samo poslovno sposobna punoljetna djeca, već i poslovno sposobna maloljetna djeca ako steknu potpunu građansku sposobnost (emancipacija ili brak prije navršene 18. godine života). ). Ugovor o plaćanju uzdržavanja za roditelje invalide kojima je potrebna pomoć može se sklopiti sa svakim od roditelja posebno ili s obojicom zajedno.
Ako je roditelj invalid koji treba pomoć nesposoban, odgovarajući sporazum u njegovo ime sklapa njegov zakonski zastupnik. Nepostojanje sporazuma o plaćanju alimentacije u korist invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć daje im pravo da pokrenu pitanje svog oporavka pred sudom.
3.

Koncept odrasle djece s invaliditetom prema konvenciji

Djeca se mogu osloboditi obveze uzdržavanja nemoćnih roditelja kojima je potrebna pomoć ako se sudom utvrdi da su se roditelji klonili dužnosti roditelja. Djeca su oslobođena plaćanja alimentacije za roditelje lišene roditeljskog prava. 1. Odnos koji se razvija u obitelji između roditelja i djece prirodno pretpostavlja uzajamnost i dobrovoljnost u međusobnom pomaganju i podržavanju. Inače, zakonodavac obvezuje punoljetnu poslovno sposobnu djecu da se brinu o svojim roditeljima, kao i da daju uzdržavanje svojim nemoćnim roditeljima kojima je potrebna pomoć. Ova je obveza (za razliku od, na primjer, obveza supružnika jednih prema drugima) bezuvjetna i zakonodavac je ne povezuje s prisutnošću ili odsutnošću stalnog i dovoljnog prihoda građanina.

Radno sposobna punoljetna djeca dužna su uzdržavati svoje nemoćne roditelje kojima je potrebna pomoć i brinuti se o njima. 2. U slučaju nepostojanja sporazuma o plaćanju alimentacije, alimentacija za roditelje s invaliditetom kojima je potrebna pomoć naplaćuje se od punoljetne radno sposobne djece u sudskom postupku.

3. Iznos uzdržavanja koji se traži od svakog djeteta određuje sud na temelju financijskog i bračnog statusa roditelja i djece i drugih značajnih interesa stranaka u fiksnom novčanom iznosu koji se plaća mjesečno. 4. Pri određivanju visine uzdržavanja sud ima pravo uzeti u obzir svu poslovno sposobnu punoljetnu djecu dotičnog roditelja, bez obzira da li se tužbeni zahtjev postavlja prema svoj djeci, prema jednom od njih ili prema više njih. 5.
Savezni zakon "O socijalnoj zaštiti osoba s invaliditetom u Ruskoj Federaciji" posebno propisuje uvjete rada osoba s invaliditetom I. skupine i skupine (skraćeno radno vrijeme itd.). Osim toga, u stavku 3. čl. 3. Zakona o zapošljavanju stanovništva, gdje je dan popis građana kojima se ne može priznati status nezaposlenih, ni u jednoj skupini nisu navedeni invalidi.

Posljedično, tijela službe za zapošljavanje mogu odlučiti priznati kao nezaposlenu osobu s invaliditetom bilo koje skupine, a ne samo skupine, u skladu sa Saveznim zakonom "O socijalnoj zaštiti osoba s invaliditetom u Ruskoj Federaciji". Prepoznavanje građanina kao osobe s invaliditetom moguće je samo na temelju rezultata medicinskog i socijalnog pregleda koji se temelji na sveobuhvatnoj procjeni zdravstvenog stanja i stupnja ograničenja života osobe.

Kao što je utvrđeno stavkom 25. Pravilnika o priznavanju osobe kao osobe s invaliditetom, odobrenog Uredbom Vlade Ruske Federacije od 13. kolovoza 1996.

• 500 Interna pogreška poslužitelja
• Koncept odrasle djece s invaliditetom prema konvenciji

U vezi s navedenim okolnostima, relevantnim se čini prijedlog o potrebi razjašnjenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije o pitanju koji se članovi obitelji (bivši članovi) trebaju smatrati invalidima tijekom alimentacije * (267). Potreba je drugi obavezni uvjet koji punoljetnom djetetu daje pravo na uzdržavanje od roditelja.Pod potrebom za materijalnom pomoći treba podrazumijevati jasnu nedostatnost obveznika uzdržavanja, sredstava za podmirenje nužnih životnih potreba i nemogućnost samoodržanja svoje egzistencije.
Pravo punoljetnih osoba koje su redoviti studenti u odgojno-obrazovnim ustanovama do navršene 23. godine života na ostvarivanje mirovine u slučaju smrti hranitelja porodice ne odnosi se na obiteljskopravne odnose, jer se u ovom slučaju socijalno osiguranje ovog kategorije građana odgovornost države. Obiteljskim zakonodavstvom nisu predviđene obveze uzdržavanja roditelja u odnosu na njihovu radno sposobnu djecu koja redovno studiraju. Spor između stranaka u ovom slučaju može se riješiti samo dobrovoljnim međusobnim dogovorom. U nadzornom postupku navedene sudske odluke ostavljene su nepromijenjene (rješenje o odbijanju traženja građanske parnice od 14. srpnja 2006. N 4-2-1725).» Preporučamo i sve tužbene zahtjeve za naplatu alimentacije (uzorci).