Jeljcin puca na Bijelu kuću. Pucaj da ubiješ

Predviđeno za 7:00
U jesen 1993. sukob dviju grana vlasti - predsjednika i vlade, s jedne strane, te narodnih zastupnika i Vrhovnog vijeća, s druge strane - zašao je u slijepu ulicu. Ustav, koji je oporba tako revno branila, vezao je Borisa Jeljcina i po rukama i po nogama. Postojao je samo jedan izlaz: promijeniti zakon, ako treba i silom.

Sukob je prešao u fazu ekstremne eskalacije 21. rujna, nakon poznatog Dekreta br. 1400, kojim je Jeljcin privremeno ukinuo ovlasti Kongresa i Vrhovnog vijeća. U zgradi parlamenta prekinute su komunikacije, voda i struja. No, tamo blokirani zakonodavci nisu htjeli odustati. Volonteri su im priskočili u pomoć u obrani Bijele kuće.

U noći 4. listopada, predsjednik odlučuje upasti u Vrhovno vijeće koristeći oklopna vozila, vladine trupe su privučene zgradi. Operacija je zakazana za 7 sati ujutro. Čim je počelo odbrojavanje osmog sata, pojavila se i prva žrtva - policijski kapetan koji je s balkona hotela Ukrajina snimao što se događa, poginuo je od metka.

Žrtve Bijele kuće
Već u 10 sati počele su pristizati informacije o pogibiji velikog broja branitelja rezidencije Vrhovnog vijeća od tenkovskog granatiranja. Do 11.30 sati liječničku pomoć bilo je potrebno za 158 osoba, od kojih je 19 kasnije umrlo u bolnici. U 13:00, narodni zamjenik Vjačeslav Kotelnikov izvijestio je o velikim žrtvama među onima koji su bili u Bijeloj kući. Oko 14.50 nepoznati snajperisti počinju pucati na ljude okupljene ispred parlamenta.

Bliže do 16 sati otpor branitelja je ugušen. Vladina komisija okupljena u hitnoj potjeri brzo broji žrtve tragedije - 124 ubijena, 348 ranjenih. Štoviše, popis ne uključuje ubijene u samoj zgradi Bijele kuće.

Šef istražnog tima Ureda glavnog tužitelja Leonid Proškin, koji se bavio slučajevima zauzimanja ureda gradonačelnika Moskve i televizijskog centra, napominje da su sve žrtve rezultat napada vladinih snaga, jer je dokazano da " niti jedna osoba nije ubijena oružjem branitelja Bijele kuće." Prema Uredu glavnog tužitelja, na koje se pozvao zastupnik Viktor Ilyukhin, ukupno je 148 ljudi ubijeno tijekom napada na parlament, a 101 osoba je bila u blizini zgrade.

A onda su u raznim komentarima na te događaje brojke samo rasle. CNN je 4. listopada, oslanjajući se na svoje izvore, naveo da je umrlo oko 500 ljudi. List "Argumenty i Fakty", pozivajući se na vojnike unutarnjih postrojbi, napisao je da su prikupili "spaljene i tenkovskim granatama razderane" ostatke gotovo 800 branitelja. Među njima je bilo i onih koji su se utopili u poplavljenim podrumima Bijele kuće. Bivši zamjenik Vrhovnog vijeća iz regije Čeljabinsk Anatolij Baronenko objavio je 900 mrtvih.

Nezavisimaya Gazeta objavila je članak djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova koji se nije želio predstaviti, a koji je rekao: “Ukupno je u Bijeloj kući pronađeno oko 1500 leševa, među njima žena i djece. Svi su potajno odvedeni odatle kroz podzemni tunel koji je vodio od Bijele kuće do stanice metroa Krasnopresnenskaja i dalje izvan grada, gdje su spaljeni.”

Postoje nepotvrđene informacije da je na stolu premijera Ruske Federacije Viktora Černomirdina viđena bilješka u kojoj je stajalo da je u samo tri dana iz Bijele kuće izneseno 1575 leševa. Ali Literaturnaya Rossiya bila je najviše iznenađena svojom objavom o 5000 mrtvih.

Poteškoće s brojanjem
Predstavnica Komunističke partije Ruske Federacije Tatjana Astrahankina, koja je bila na čelu komisije za istraživanje događaja iz listopada 1993., otkrila je da su nedugo nakon strijeljanja parlamenta svi materijali o ovom slučaju bili klasificirani, “neki medicinski kartoni ranjenika i mrtvih” prepisani su, a promijenjeni su i “datumi prijema u mrtvačnice i bolnice”. To, dakako, stvara gotovo nepremostivu prepreku točnom brojanju žrtava juriša na Bijelu kuću.

Broj mrtvih, barem u samoj Bijeloj kući, moguće je utvrditi samo neizravno. Prema procjenama General Newspapera, oko 2000 opkoljenih ljudi napustilo je zgradu Bijele kuće bez filtriranja. S obzirom da je u početku bilo oko 2,5 tisuća ljudi, možemo zaključiti da broj žrtava nije točno premašio 500.

Ne smijemo zaboraviti da su se prve žrtve sukoba pristaša predsjednice i parlamenta pojavile puno prije napada na Bijelu kuću. Tako su 23. rujna na Lenjingradskoj magistrali poginule dvije osobe, a od 27. rujna, prema nekim procjenama, žrtve su postale gotovo svakodnevne.

Prema Rutskoju i Khasbulatovu, do sredine dana 3. listopada broj mrtvih dosegao je 20 ljudi. U poslijepodnevnim satima istoga dana u sukobu oporbe i snaga MUP-a na Krimskom mostu poginulo je 26 civila i 2 policajca.

Čak i ako podignemo popise svih onih koji su tih dana umrli u bolnicama i nestali, bit će iznimno teško utvrditi tko je od njih postao žrtva upravo političkih obračuna.

Masakr u Ostankinu
Uoči napada na Bijelu kuću 3. listopada navečer, odgovarajući na Rutskojev poziv, general Albert Makashov je na čelu naoružanog odreda od 20 ljudi i nekoliko stotina dobrovoljaca pokušao zauzeti zgradu televizijskog centra. No, do početka operacije Ostankino su već čuvala 24 oklopna transportera i oko 900 vojnika odanih predsjedniku.

Nakon što su se kamioni pristalica Vrhovnog vijeća zabili u zgradu ASK-3, čula se eksplozija (njezin izvor nikad nije identificiran) koja je uzrokovala prve žrtve. To je bio signal za jaku vatru, koju su unutarnje postrojbe i policajci počeli voditi iz zgrade televizijskog kompleksa.

Pucali su rafalno i pojedinačno, uključujući i iz snajperskih pušaka, samo u masu, ne shvaćajući novinare, promatrače niti pokušavajući izvući ranjene. Kasnije je neselektivna pucnjava objašnjena velikom gužvom ljudi i početkom sumraka.

Ali najgore je počelo kasnije. Većina ljudi pokušala se sakriti u Hrastovom gaju koji se nalazi pored AEK-3. Jedan od oporbenjaka prisjetio se kako je masa bila stisnuta u šumici s dvije strane, a zatim su počeli pucati iz oklopnog transportera i četiri automatska gnijezda s krova televizijskog centra.

Prema službenim podacima, bitke za Ostankino odnijele su živote 46 ljudi, uključujući dvoje unutar zgrade. Međutim, svjedoci tvrde da je žrtava bilo puno više.

Ne brojite brojke
Pisac Alexander Ostrovski u svojoj knjizi The Shooting of the White House. Crni listopad 1993.“ pokušao je sumirati žrtve tih tragičnih događaja, na temelju provjerenih podataka: „Prije 2. listopada – 4 osobe, 3. listopada poslijepodne u Bijeloj kući – 3, u Ostankinu ​​– 46, tijekom napada na u Bijeloj kući - najmanje 165, 3 i 4. listopada u drugim mjestima grada - 30, u noći s 4. na 5. listopada - 95, plus oni koji su umrli nakon 5. listopada, ukupno - oko 350 ljudi.

Ipak, mnogi priznaju da je službena statistika nekoliko puta podcijenjena. Koliko, može se samo nagađati na temelju iskaza očevidaca tih događaja.

Sergej Surnin, nastavnik na Moskovskom državnom sveučilištu, koji je promatrao događaje u blizini Bijele kuće, prisjetio se kako su, nakon što je počela pucnjava, on i još 40 ljudi pali na tlo: “Oklopni transporteri su prošli pored nas i iz daljine pucali na ljude koji su ležali. od 12-15 metara - jedna trećina onih koji su ležali u blizini je ubijena ili ranjena. A u mojoj neposrednoj blizini - tri mrtva, dva ranjena: do mene, s moje desne strane, mrtav čovjek, još jedan mrtav iza mene, najmanje jedan mrtav ispred.

Umjetnik Anatolij Nabatov s prozora Bijele kuće vidio je kako je navečer nakon završetka napada skupina od oko 200 ljudi dovedena na stadion Krasnaya Presnya. Skinuli su ih, a zatim su na zidu uz Družinnikovsku ulicu počeli pucati u serijama do kasno u noć 5. listopada. Očevici su rekli da su prethodno pretučeni. Prema zamjeniku Baronenku, najmanje 300 ljudi je upucano na stadionu iu njegovoj blizini.

Georgij Gusev, poznata javna osoba koja je 1993. godine bila na čelu pokreta Narodna akcija, posvjedočio je da su u dvorištima i ulazima zatočenika interventni policajci tukli zatočenike, a zatim ubijali nepoznate ljude "na čudan način".

Jedan od vozača koji je odvozio leševe iz zgrade parlamenta i sa stadiona priznao je da je morao dva puta putovati svojim kamionom u Moskovsku regiju. U šumi su leševi bačeni u jame, zatrpani zemljom, a grobno mjesto sravnjeno je buldožerom.

Aktivist za ljudska prava Jevgenij Jurčenko, jedan od osnivača društva Memorijal, koji se bavio tajnim uništavanjem leševa u moskovskim krematorijima, uspio je od radnika groblja Nikolo-Arkhangelsk saznati o spaljivanju 300-400 leševa. Yurchenko je također skrenuo pozornost na činjenicu da ako je u "normalnim mjesecima", prema statistici Ministarstva unutarnjih poslova, do 200 neprijavljenih leševa spaljeno u krematorijima, onda je u listopadu 1993. ta brojka porasla nekoliko puta - do 1500.

Prema Yurchenku, popis ubijenih tijekom događaja u rujnu i listopadu 1993., gdje je činjenica nestanka ili dokazana ili su pronađeni svjedoci smrti, je 829 ljudi. Ali očito je da je ovaj popis nepotpun.

Čak iu davna vremena, vođa je stajao na čelu svakog plemena. Slušali su ga, poslušali ga. Volja vođe bila je nepobitna i jedina istinita. Ovakav način upravljanja pomogao je da se riješi anarhije i ekscesa. Od tada je mnogo vode proteklo ispod mosta, ali dosad je na čelu mnogih zemalja jedan jedini vođa.

Put do vrha vlasti može biti različit (od preuzimanja vlasti i demokratskih izbora do prijenosa prijestolja nasljedstvom), ali cilj je isti - zaštititi svoju državu i interese građana koji žive na njenom teritoriju. Za rezidenciju monarha ili predsjednika na području jedne zemlje postoji posebna rezidencija. U Ujedinjenom Kraljevstvu (Velika Britanija) i Sjevernoj Irskoj ovo mjesto je Buckinghamska palača. U SAD-u i Ruskoj Federaciji - Bely je dugo vremena glavni grad naše domovine. No, središtem moderne države grad postaje krajem 1991. godine. Prije toga bio je glavni grad velike i moćne sile koja se zvala Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika.

Nova država - nova vlast

Međutim, prema Ustavu iz 1978., predsjednik nije imao ovlasti donijeti takvu reformu. Čelnik Vrhovnog vijeća vrlo je kategorički govorio o postupcima predsjednika, nazivajući ih pokušajem državnog udara. Smatrajući Jeljcinovu izjavu prekoračenjem dopuštenih ovlasti, bilo je uobičajeno objaviti prestanak ovlasti aktualnog predsjednika.

Vrhunac sukoba

Intenzitet sukoba je porastao. Postupci su postupno izlazili iz okvira civiliziranih mjera rješavanja sukoba, a zaraćene strane izlazile su na ulice. Članovi Vrhovnog vijeća bili su izravno zatvoreni u tvrđavi koja je postala Bijela kuća. Moskva je postala ratna zona. Glavna zgrada državne uprave bila je bez napona, bez struje, vode i telefonskih komunikacija. Opozicija je čuvala Belog u prstenu i podijelila se na dva dijela. Spremala se prijetnja građanskog rata. Naravno, raskol vlasti na dva tabora nije mogao dugo trajati. Netko je morao popustiti. Dok su vlasti dijelile fotelju, izgubljeni i razočarani građani svoju su nemoć izražavali u anarhičnim ekscesima i neredima. Pucnjava u Bijelu kuću u Moskvi bila je jedna od takvih nezakonitih radnji.

Koraci opozicije

Oporbeni pokret podržao je i potpredsjednik zemlje Alexander Rutskoi. Budući da je na strani Vrhovnog vijeća, pozvao je prosvjednike na jedinstvo. Masa oporbenika, koja se okupila na Oktobarskom trgu, krenula je prema Bijeloj kući i deblokirala je. Nadahnuti pobjedom, krenuli su u juriš na zgradu gradske vijećnice i brzo joj pristupili. Sljedeća postaja bio je TV toranj Ostankino. Ovdje su prosvjednike dočekali Borci su striktno izvršili svoju zadaću da drže obranu. Eksplozija koja je odjeknula u redovima specijalaca bila je kap koja je prelila čašu, a vojska je otvorila vatru na prosvjednike. Stradao je ogroman broj ljudi, uključujući obične građane, novinare, prosvjednike i specijalce. Dogodilo se to 3. listopada.

Akcije Borisa Jeljcina

Sljedećeg dana trupe predsjednikovih pristaša krenule su u napad na Bijelu kuću u Moskvi. U gustom obruču tenkovi su marširali Crvenim trgom, napredujući prema mjestu gdje je zasjedao Vrhovni sovjet. Zgrada je bila okružena vojnom armadom i pucana s tri strane. U rezidenciji je izbio požar uslijed udara granata. Slika je ispala tužna: Bijela kuća u crnom dimu.

Vojna operacija smatrana je uspješnom. Postupno su pristaše i članovi Vrhovnog vijeća počeli napuštati zgradu, a do večeri istog dana sva vlast je prešla u ruke predsjednika Borisa Jeljcina.

Zauzimanje Bijele kuće u Moskvi, juriš na ured gradonačelnika i krvoproliće u Ostankinu ​​nazvani su "listopadskim pučem". Podjela vlasti odnijela je živote više od 150 ljudi. Oko pola tisuće je ranjeno. Rezultat je bio stupanje na snagu novog ustava i ravnopravni izbori za Državnu dumu i Vijeće Federacije.

U jesen 1993. sukob grana vlasti doveo je do borbi na moskovskim ulicama, pucanja na Bijelu kuću i stotina žrtava. Prema mnogima, tada se odlučivala sudbina ne samo političke strukture Rusije, već i cjelovitosti zemlje.

Ovaj događaj ima mnogo naziva - "pucanje u Bijelu kuću", "Listopadski ustanak 1993.", "Dekret 1400", "Listopadski puč", "Jeljcinov puč 1993.", "Crni oktobar". Međutim, potonji je neutralne prirode, odražavajući tragičnost situacije koja je nastala zbog nespremnosti zaraćenih strana na kompromis. [S-BLOK]

Unutarnja politička kriza u Ruskoj Federaciji, koja se razvija od kraja 1992. godine, rezultirala je sukobom između pristaša predsjednika Borisa Jeljcina s jedne i Vrhovnog vijeća s druge strane. Politolozi to vide kao vrhunac sukoba između dva modela vlasti: novog liberalno-demokratskog i zastarjelog sovjetskog.

Rezultat sukoba bio je nasilni prekid djelovanja Vrhovnog sovjeta u Rusiji, koji je postojao od 1938. godine, kao najvišeg tijela državne vlasti. U sukobima između zaraćenih strana u Moskvi, koji su vrhunac dosegli 3. i 4. listopada 1993., prema službenim podacima, ubijeno je najmanje 158 ljudi, još 423 je ozlijeđeno ili na drugi način ozlijeđeno.

Rusko društvo još uvijek nema jasne odgovore na niz ključnih pitanja o tim tragičnim danima. Postoje samo verzije sudionika i očevidaca događaja, novinara, politologa. Istraga o postupcima sukobljenih strana, koju je pokrenula Komunistička partija Ruske Federacije, ostala je nedovršena. Državna duma raspustila je istražnu skupinu nakon što je donesena odluka o amnestiji svih osoba uključenih u događaje od 21. rujna do 4. listopada 1993. godine.

Odreći se moći

Sve je počelo u prosincu 1992., kada su na 7. kongresu narodnih zastupnika parlamentarci i vodstvo Vrhovnog sovjeta oštro kritizirali vladu Yegora Gaidara. Kao rezultat toga, reformatorova kandidatura, koju je predložio predsjednik za mjesto predsjednika vlade, nije odobrena od strane Kongresa.

Jeljcin se, kao odgovor, obrušio na zastupnike i predložio za raspravu ideju o sveruskom referendumu o pitanju povjerenja. “Koja nas je sila uvukla u ovaj crni niz? pomisli Jeljcin. - Prije svega - ustavna nedorečenost. Prisega na Ustav, ustavna dužnost predsjednika. I ujedno njegovo potpuno ograničenje prava.

20. ožujka 1993. Jeljcin je u televizijskom obraćanju narodu najavio suspenziju Ustava i uvođenje "posebnog postupka upravljanja državom". Tri dana kasnije reagirao je Ustavni sud Ruske Federacije, koji je Jeljcinove postupke smatrao protuustavnim i vidio ih kao temelj za smjenu predsjednika s dužnosti.

Već 28. ožujka bio je uključen Kongres narodnih zastupnika koji je odbacio nacrt o raspisivanju prijevremenih predsjedničkih i parlamentarnih izbora i održao glasovanje o smjeni Jeljcina s dužnosti. Ali pokušaj opoziva nije uspio. Za opoziv predsjednice glasovalo je 617 zastupnika, uz potrebnih 689 glasova.

Dana 25. travnja održan je svenarodni referendum koji je inicirao Jeljcin, na kojem je većina podržala predsjednika i vladu te se izjasnila za održavanje prijevremenih izbora narodnih zastupnika Ruske Federacije. Protivnici Borisa Jeljcina, nezadovoljni rezultatima referenduma, izašli su 1. svibnja na prosvjede koje je interventna policija rastjerala. Na današnji dan prolivena je prva krv.

kobni dekret

Ali Jeljcinovo sučeljavanje s Vrhovnim sovjetom, na čelu s predsjednikom Ruslanom Hasbulatovim i potpredsjednikom Aleksandrom Ruckojem, tek je počinjalo. Jeljcin je 1. rujna 1993. svojim dekretom privremeno suspendirao Ruckoya s dužnosti "u vezi s istragom koja je u tijeku, a također i zbog nedostatka uputa potpredsjedniku".

Međutim, Ruckoijeve optužbe za korupciju nisu potvrđene - pokazalo se da su kompromitirajući dokumenti lažni. Saborski zastupnici tada su oštro osudili predsjedničku uredbu smatrajući da zadire u sferu ovlasti sudbene državne vlasti.

Ali Jeljcin se ne zaustavlja i 21. rujna potpisuje kobni dekret br. 1400 "O postupnoj ustavnoj reformi u Ruskoj Federaciji", što je u konačnici izazvalo nerede u glavnom gradu. Dekretom je naloženo Kongresu narodnih zastupnika i Vrhovnom sovjetu da prekinu svoje aktivnosti “kako bi se očuvalo jedinstvo i cjelovitost Ruske Federacije; izvođenje zemlje iz ekonomske i političke krize. [S-BLOK]

U zemlji se spremao državni udar. Prema politolozima, Jeljcinovi protivnici imali su motive za smjenu aktualnog predsjednika. Khasbulatov je do raspuštanja Kongresa narodnih zastupnika izgubio izbornu jedinicu, jer se Čečenija de facto odvojila od Rusije. Ruckoj nije imao šanse pobijediti na predsjedničkim izborima, ali je kao vršitelj dužnosti mogao računati na rast popularnosti.

Kao rezultat Dekreta br. 1400, u skladu s člankom 121.6 važećeg Ustava, Jeljcin je automatski smijenjen s mjesta predsjednika, budući da se njegove ovlasti nisu mogle koristiti za raspuštanje ili obustavu aktivnosti bilo kojeg legalno izabranog tijela državne vlasti . Mjesto šefa države de jure prešlo je na potpredsjednika Ruckoija.

Predsjednik djeluje

Jeljcin je još u kolovozu 1993. predvidio "vruću jesen". Često je boravio u bazama ključnih vojnih postrojbi u moskovskoj regiji, a istovremeno je dobio dvostruko-trostruko povećanje plaća časnika.

Početkom rujna, po nalogu Jeljcina, šefu Ustavnog suda Valeriju Zorkinu oduzet je automobil s posebnom vezom, a sama zgrada Ustavnog suda oslobođena je zaštite. U isto vrijeme, Velika kremaljska palača zatvorena je zbog popravka, a zastupnici koji su ostali bez radnih prostorija bili su prisiljeni preseliti se u Bijelu kuću.

23. rujna Jeljcin je stigao u Bijelu kuću. Nakon što su zastupnici i članovi Vrhovnog vijeća odbili napustiti zgradu, vlada je u njoj isključila grijanje, vodu, struju i telefon. Bijela kuća bila je okružena s tri kordona bodljikave žice i nekoliko tisuća vojnika. Međutim, branitelji Vrhovnog vijeća imali su i oružje.

Nekoliko dana prije događaja, Jeljcin se sastao s ministrom obrane Pavelom Gračevom i direktorom Federalne sigurnosne službe Mihailom Barsukovom u vladinoj dači u Zavidovu. Bivši šef predsjedničkog osiguranja Alexander Korzhakov ispričao je kako je Barsukov predložio provođenje zapovjedno-stožernih vježbi kako bi se razradila interakcija između onih jedinica koje će se možda morati boriti u glavnom gradu.

Kao odgovor, Gračev se trgnuo: “Jesi li u panici, Miša? Da, tamo ću sve potrgati svojim padobrancima. I B.N. ga je podržao: “Sergeich zna bolje. Prošao je Afganistan." A ti si, kažu, „parket“, šuti “, prisjetio se razgovora Koržakov.

Patrijarh cijele Rusije Aleksije II pokušao je spriječiti neminovnu dramu. Uz njegovo posredovanje sukobljene strane su 1. listopada potpisale Protokol koji je predviđao početak povlačenja trupa iz Doma sovjeta i razoružavanje njegovih branitelja. Međutim, Stožer obrane Bijele kuće, zajedno sa zamjenicima, odbacio je Protokol i bio spreman nastaviti sukob.

Dana 3. listopada počeli su neredi u Moskvi: kordon oko zgrade Bijele kuće probili su pristaše Vrhovnog sovjeta, a skupina naoružanih ljudi pod vodstvom generala Alberta Makashova zauzela je zgradu Moskovske gradske vijećnice. Istodobno su na mnogim mjestima u glavnom gradu održane demonstracije potpore Vrhovnom sovjetu, u kojima su se sudionici akcija aktivno sukobljavali s policijom.

Nakon Ruckojeva poziva, gomila demonstranata krenula je prema televizijskom centru, s namjerom da ga zauzme kako bi čelnicima parlamenta dali priliku da se obrate narodu. No, naoružane postrojbe Ministarstva unutarnjih poslova bile su spremne za susret. Kada je mladić iz bacača granata ispalio hitac da sruši vrata, vojnici su otvorili vatru na prosvjednike i njihove simpatizere. Prema Uredu glavnog tužitelja, najmanje 46 osoba ubijeno je i umrlo od zadobivenih rana na području televizijskog centra. [S-BLOK]

Nakon krvoprolića kod Ostankina, Jeljcin je uvjerio ministra obrane Pavela Gračeva da naredi vojnim jedinicama da napadnu Bijelu kuću. Napad je započeo ujutro 4. listopada. Nedosljednost u akcijama vojske dovela je do činjenice da su teški mitraljezi i tenkovi pucali ne samo na zgradu, već i na nenaoružane ljude koji su bili u zoni kordona u blizini Doma sovjeta, što je dovelo do brojnih žrtava. Do večeri je otpor branitelja Bijele kuće slomljen.

Političar i bloger Alexander Verbin nazvao je akciju 4. listopada "plaćenom vojskom", istaknuvši da su specijalne snage OMON-a i posebno obučeni snajperisti, po Jeljcinovoj naredbi, pucali na branitelje Ustava. Nije posljednju ulogu u ponašanju predsjednika, prema blogeru, odigrala podrška Zapada.

Figura Jeljcina kao šefa države izgrađene na krhotinama SSSR-a potpuno je utrostručila Zapad, prvenstveno SAD, pa su zapadni političari zapravo zažmirili na smaknuće parlamenta. Doktor prava Alexander Domrin kaže da postoje čak i činjenice koje upućuju na namjeru Amerikanaca da pošalju vojsku u Moskvu kao podršku Jeljcinu.

Nema jedinstvenosti Politika, novinari, intelektualci bili su podijeljeni u mišljenjima o događajima koji su se zbili u listopadu 1993. godine. Na primjer, akademik Dmitrij Lihačov tada je izrazio punu podršku Jeljcinovim postupcima: “Predsjednik je jedina osoba koju bira narod. To znači da je ono što je učinio ne samo ispravno, nego i logično. Besmislica je pozivanje na to da je Uredba nesukladna Ustavu.”

Ruski publicist Igor Pykhalov Jeljcinovu pobjedu vidi kao pokušaj uspostave prozapadnog režima u Rusiji. Problem s tim događajima je što nismo imali organizacijsku snagu sposobnu oduprijeti se zapadnom utjecaju, smatra Pykhalov. Vrhovni savjet, prema publicistu, imao je značajan nedostatak - ljudi koji su stajali na njegovoj strani nisu imali jedinstveno vodstvo ili jednu ideologiju. Stoga se nisu mogli dogovoriti i razviti stav razumljiv širokim masama.

Jeljcin je izazvao sukob jer je gubio, smatra američki pisac i novinar David Sutter. "Predsjednik se nije potrudio surađivati ​​s parlamentom", nastavlja Sutter. "Nije pokušao utjecati na zastupnike, nije objasnio koja je njegova politika, ignorirao je saborske rasprave." [S-BLOK]

Nakon toga, Jeljcin je događaje između 21. rujna i 4. listopada tumačio kao sukob između demokracije i komunističke reakcije. Ali stručnjaci su skloni vidjeti ovo kao borbu za moć između bivših saveznika, za koje je ogorčenost zbog korupcije u izvršnoj vlasti bila snažan iritant.

Politolog Jevgenij Gilbo smatra da je sukob između Jeljcina i Hasbulatova bio koristan za obje strane, budući da njihova politika nije imala konstruktivan program reformi, a jedini oblik postojanja za njih je bio samo sukob.

"Glupa borba za vlast" - tako se kategorički izražava publicist Leonid Radzikhovski. Prema tada važećem Ustavu, dvije su se grane vlasti međusobno stiskale. Prema glupom sovjetskom zakonu, Kongres narodnih zastupnika imao je "punu vlast", piše Radzikhovski. Ali budući da ni zastupnici ni članovi Vrhovnog vijeća nisu mogli voditi državu, stvarna moć bila je u rukama predsjednika.

listopada 1993. ruski parlament rastjeran je tenkovima i specijalnim snagama. Tada je u Moskvi zamalo počeo građanski rat izazvan političkim ratom između predsjednika Jeljcina i Vrhovnog sovjeta. Njegova tragična točka bio je pucanj na zgradu parlamenta ("Bijelu kuću"). Tko je naredio, a tko pucao na “Bijelu kuću”? Kakva je uloga Zapada u tim događajima? I što su na kraju učinili za državu?

IZ POVIJESTI

Političari su se borili, a obični ljudi ginuli. 150 ljudi

Političke razmirice između predsjednika Jeljcina i Vrhovnog sovjeta na čelu s Khasbulatovim trajale su tijekom cijele 1993. godine. Kremlj je u to vrijeme radio na novom Ustavu, budući da je stari, prema predsjednikovim riječima, kočio reforme. Novi Ustav je predsjedniku dao ogromna prava i poništio prava parlamenta.

Umoran od sukoba sa zastupnicima, Jeljcin je 21. rujna 1993. potpisao dekret br. 1400 o prestanku rada Vrhovnog vijeća. Zastupnici su odbili poslušati, objavivši da je Jeljcin izvršio "državni udar", da su njegove ovlasti prekinute i prenesene na potpredsjednika Ruckoija.

OMON je blokirao "Bijelu kuću", gdje je zasjedao parlament. Tamo su prekinute komunikacije, struja, voda. Pristaše Vrhovnog vijeća izgradile su barikade, a 3. rujna počeli su njihovi sukobi s interventnom policijom, 7 prosvjednika je ubijeno, deseci su ozlijeđeni.

Jeljcin je proglasio izvanredno stanje u Moskvi. A Rutskoi je pozvao na zauzimanje televizijskog centra Ostankino kako bi dobio pristup eteru. Tijekom zauzimanja Ostankina poginuli su deseci ljudi. U noći 4. listopada Jeljcin je izdao zapovijed za napad na Bijelu kuću. Ujutro je zgrada granatirana. Ukupno je 3. i 4. listopada poginulo 150 ljudi, četiri stotine je ranjeno. Khasbulatov i Ruckoi su uhićeni i poslani u Lefortovo.

IZ PRVE RUKE

Ruslan Khasbulatov, predsjednik Vrhovnog vijeća 1993.

Kohl je uvjerio Clintona da pomogne Jeljcinu da uništi parlament

Ruslan Imranovich, nakon 15 godina, kako vidite povijest listopada 1993.?

Najveća tragedija koja je okrenula vektor razvoja Rusije. Tek su dobili slobodu – i tenkovsko gađanje parlamenta. U listopadu 1993. demokracija je pucala u Rusiji. Od tada je ovaj koncept u Rusiji diskreditiran, ljudi su alergični na njega. Pucanje u Vrhovni savjet dovelo je do autokratskog razmišljanja u zemlji.

Dakle, da nije bilo krvavog listopada 1993. Rusija je mogla biti drugačija?

Sabor ne bi dopustio mnoge destruktivne reforme, formiranje 1990-ih satelitske "poddržave" potpuno podređene Zapadu. Što sad kriviti Sjedinjene Države i Europu, koji se kunu da je Rusija digla nogom? Uostalom, tijekom desetljeća Jeljcina navikli su se na činjenicu da je Rusija ponižena moliteljica, koja bespogovorno izvršava svaki nagovještaj. I tu se Putin i Medvedev odvijaju na novi način. Osobno sam vidio transkript razgovora između Helmuta Kohla (u to vrijeme njemačkog kancelara. - ur.) i Clintona. Kohl je pokušao uvjeriti američkog predsjednika da ruski parlament smeta Jeljcinu, da postoji potpuno međusobno razumijevanje s Jeljcinom - "on bespogovorno ispunjava sve naše zahtjeve". Ali njegov parlament je “nacionalistički”. (Napomena, čak ni komunistički.) Valjda bismo trebali pomoći Jeljcinu da se riješi nacionalista. Clinton se složio. Zapad je gurnuo Jeljcina na odmazdu i pomogao mu da je izvede.

OZNAKE STRELICAMA

Časnik tenka:

“Našoj je tvrtki obećana vreća novca”

"Komsomolskaya Pravda" je ušla u trag bivšem tenkistu koji je pucao na parlament

Zapovjednik voda Kantemirovske oklopne divizije, koji je 1993., pristao je odgovoriti na moja pitanja pod uvjetom da mu se promijeni ime. Tražio je da se zove Andrej Orenburg.

Andrija, zašto si napustio vojsku?

Svima koji su nakon 93. godine obavljali zadaću u "Bijeloj kući" bilo je neugodno živjeti u vojnom logoru. Oficiri, koji su očito imali partijske knjižice, nazivali su nas “izdajicama” i “ubojicama”. Tada su na ogradama osvanuli leci – sa smrtnom kaznom i popisom naših imena. Noću su bacali kamenje na prozore ... Morao sam tražiti da odem u druge okruge. Ali kolala je vražja glasina. Štoviše, zahvale Jeljcina bile su zabilježene u osobnom dosjeu svakoga. I svi imaju isti datum - listopad... I budali je jasno...

Kako je počelo vaše planinarenje?

U listopadu je naša tvrtka stigla iz državne farme - pomogli su u žetvi. Starješina je odveo vojnike u kupalište, a časnici su otišli kućama. Ušao sam pod tuš, nasapunao se, a onda je žena kroz vrata viknula: “Uzbuna!” Naravno, ja sam buduća majka, ali propeler u puku. I tu je velika gužva. Komandir naše čete Grišin rekao je da je u Moskvi nered, ljudi zuje, uspostavit ćemo red. Sjećam se i da sam pitao: što ima vojska s tim, ako postoji policija? Grishin je rekao: "Više nisu dovoljni ..."

Kako si išao?

Ispuzali su na Minsku autocestu i uz rub ceste poštedjeli su asfalt. Nekakva Volga nas je počela usporavati. U slušalicama, zapovjednik s divljom opscenošću - mehaničar: "Nemojte stati! Jebi je! Ili ga bacite u jarak!

Volga nas je ipak zaustavila. Grišin je nešto vikao na uho seljaku iz Volžanke. Zatim - u tenk, i onda smo otišli. A Grišin mi viče: “Ovaj čovjek je rekao: “Sine, dobit ćeš vreću novca, samo spasi Jeljcina od neprijatelja!”

Zamišljena vreća s novcem bila je inspirativna. U ranim jutarnjim satima približili smo se Kutuzi do hotela "Ukrajina". Dva naša tenka već su bila u Bijeloj kući. Zatim su se pojavila još dva.

Kakvo ste streljivo imali?

Razni. A bilo je i trening ćorkica, i kumulativnih... Tada sam shvatio da miriše na kerozin. Ali bilo je i patrona za mitraljeze... Priđe general-pukovnik Kondratjev. Rekao je: "Ako se netko boji, može otići." Nitko nije otišao. Nadao sam se da možda neću morati pucati...

Jeste li razumjeli što se događa?

Grišin mi je rekao da je naš zadatak "demonstrirati snagu". U početku nije bilo govora o ozbiljnom snimanju.

Čega se još sjećate o mostu?

Ljudi su se probili do nas, ali ih interventna policija nije pustila unutra. Mahali su zamjeničkim ksivama. Vikali su: “Momci, rodbina, ne pucajte!”... Tada je tenk dobio naredbu da ide na sredinu mosta. Rasporedili su topove u pravcu "Bijele kuće". Tako su stajali. I odjednom se u slušalicama začuo Grishinov glas: „Pripremite se za otvaranje vatre!“ ... Zatim je zapovijed bila da se pogodi glavni ulaz. Do same sredine.

Kakav projektil?

Prvi hitac je prazan. Nišaniljao je od uzbuđenja. Prazan se rikošetirao i otišao u stranu ... Drugi - tamo također. Ruke su drhtale. Grishin me otpustio, naredio mi da izađem iza nišana. Sjeo na moje mjesto. I to na petom katu. Udarilo je desno u prozor.

Bilo je srceparajuće! Ljudi su tamo. Da, i zgrada je prekrasna ... Uostalom, Rusi su pucali na Ruse ... Kad je sve bilo gotovo, htio sam se napiti votke i zaspati ...

Prebačeni smo u Hodinku. Dobro su nas nahranili, čak su nam dali i votku – neviđeno! A istodobno je došlo do naredbe da se predstave predaju za nagrađivanje onih koji su se istaknuli.

Jeste li i vi bili predstavljeni?

Da. Do medalje. “Za uzorno izvođenje ruskog parlamenta” (smijeh). Ali ozbiljno, dali su 200 rubalja "bonusa". I obećali su "vreću novca" ...

Victor BARANETS

PROŠLOST I MISLI

Genadij BURBULIS, početkom 90-ih, državni tajnik Ruske Federacije, Jeljcinov saveznik: "Kremlj je bio u komi"

Sjećam se kako me 3. listopada navečer nazvao Filatov (šef Jeljcinove administracije. - Aut.): "Nešto se mora učiniti." Sjeo sam u auto i vozio se kroz zastrašujuće praznu Moskvu. Bila je to jeziva tišina. Ušao sam u 14. zgradu Kremlja. Mrtva zgrada. Nitko ne hoda hodnicima. Svi su pustoši. Nemoguće je zamisliti da je takva država moguća u srcu goleme zemlje, u mozgu njezine moći. Mislim da je stanje u kojem je Kremlj bio koma, paraliza. Ali Bijela kuća bila je u istom stanju. Bilo je nemoguće dopustiti da to stanje traje i sat vremena, a da ne govorimo o danima.

Je li Jeljcin osobno izdao naredbu o upotrebi sile?

Tko bi drugi mogao dati? Kada je odluku donio Jeljcin, počeli su dogovori snaga sigurnosti o daljnjim akcijama.

Je li netko oštro govorio protiv strijeljanja?

Takve se odluke nikad ne donose s veseljem. Ali postoje situacije u kojima je izbjegavanje izbora još veća šteta. Zemlja je bila na rubu građanskog rata. Usred takvih događaja uvijek ima pustolova, žednih nemira i krvi. Vjerujem da su obje strane podjednako odgovorne - i Jeljcinove pristaše i Hasbulatovljeve pristaše. Obje su strane ustrajale, ali narod je patio.

Čemu je ova tragedija naučila Rusiju?

Smaknuće parlamenta povijesno je uvijek tragedija. Ali listopad 1993. doveo je do usvajanja novog ustava. Proglasila je da su čovjek, njegova prava i slobode najviša vrijednost i postala okosnica države za naredna desetljeća. To je tako nevjerojatna povijesna logika. Listopad 1993. plaća je za izglede koje danas imamo.

ŠTO JE TO BILO

Alexander Tsipko, politolog:

“Rusija je 1993. skrenula s puta parlamentarne republike”

U pucanju na Bijelu kuću postoji užasan povijesni obrazac. Ovi zastupnici podržali su Beloveški sporazum, koji je uništio SSSR. A dvije godine kasnije odbacila ih je i sama povijest.

Prije smaknuća Vrhovnog sovjeta Rusija je imala priliku održati parlamentarno-predsjedničku republiku. No, odabrana je druga opcija - predsjednička, čak i superpredsjednička republika. Zapravo, obnova svemoći, gotovo autokracije. Propuštene su prilike za mirnu, mirnu tranziciju iz komunizma u kapitalizam. Rusija je postala jedina zemlja u istočnoj Europi koja je politički cilj postigla krvoprolićem. Promašili smo put kojim ide ostatak socijalističkog lagera. Parlamentarni put, koji je otvorio više prostora za demokraciju.

Borba između parlamenta i Jeljcina nije sukob unutar naroda, već rastavljanje vladajućih slojeva među sobom. Jeljcin i Gajdar željeli su trenutne potpune reforme, uključujući privatizaciju naftne industrije. Sabor je bio za postupne reforme.

Otkako je Jeljcin pucao u parlament 1993. godine postoji jaz između naroda i vlasti. Od tada se u narodu razvija odnos prema vlasti kao da s njom nema nikakve veze.

Događaji iz listopada 1993. podsjećaju nas da je sustav koji se od tada oblikovao u Rusiji neodrživ. Spor oko saborskog početka nije do kraja riješen. A činjenica da se premijer u Rusiji danas pretvorio u figuru koja se oslanja na većinu u Dumi nije slučajna. Prije ili kasnije, Rusija će ipak morati tražiti demokratsku ravnotežu između parlamenta i izvršne vlasti.

SAMO OVDJE

Bivši zapovjednik Alfe Gennady ZAYTSEV: “Predsjednik je rekao: moramo osloboditi Bijelu kuću od bande koja se tamo nastanila”

Prvi put specijalac govori zašto je odbio poslušati zapovijed 4. listopada 1993.

Gennady Nikolayevich, kako su skupine Alfa i Vympel (tada su bile dio Glavne uprave sigurnosti - sadašnji FSO Rusije) uspjele 1993. bez napada na Bijelu kuću, bez žrtava?

Predsjednikov nalog, naravno, nije bio isti kao mi...

Je li to bila pismena naredba?

Ne. Jeljcin je jednostavno rekao: takva je situacija, trebamo osloboditi "Bijelu kuću" od bande koja se tamo nastanila. Naredba je bila takva da je trebalo djelovati ne uvjeravanjem, nego silom oružja.

Ali tamo nisu sjedili teroristi, nego naši građani... Odlučili smo tamo poslati parlamentarce.

Znači nije bilo krvi?

Kako nije bilo? Poginuo je naš pripadnik Alfe, mlađi poručnik Gennady Sergeev ... BAT-om su se dovezli do "Bijele kuće". Na kolniku je ležao ranjeni padobranac. I odlučili su ga izvaditi. Sjahali su s BTEER-a, au tom trenutku snajper je pogodio Sergejeva u leđa. Ali nije pucano iz "Bijele kuće", nedvosmisleno izjavljujem.

Ta podlost, bila je s jednim ciljem - da zagorča "Alfu", tako da je ona dojurila tamo i počela sve komadati. Ali shvatio sam da ako se operacija uopće odustane, onda će jedinica biti gotova. Bit će overclockan...

Khasbulatov i Rutskoi dugo su oklijevali - odustati, ne odustati?

Ne, ne dugo. Postavili smo vremensko ograničenje od 20 minuta. I dva uvjeta: ili ćemo izgraditi koridor prema rijeci Moskvi, pozvati autobuse i odvesti sve do najbliže stanice metroa. Ili 20 minuta kasnije napad. Rekli su da pristaju na prvu opciju... Jedan od zastupnika je otvoreno rekao: čemu tu rasprava?

Što ako nisu odustali?

Pa ne. Pa, zašto ne odustanu? Gdje su? Tada bi bili privedeni uz upotrebu sile.

Uz upotrebu oružja?

Mislim da ne. Imali smo narudžbe ne samo za njih, nego općenito. Ali posebno s obzirom na ove, naravno.

Ruckoj i Hasbulatov?

Prirodno.

Je li postojala naredba da se puca?

Pa, shvatite realnost situacije. Budući da je naredba osloboditi "Bijelu kuću" od bande koja se tamo nastanila ... Pa nećete je osloboditi na nagovor. To znači da se moramo boriti... Ali rečeno nam je: svi koji imaju oružje, kad izlaze iz Bijele kuće, neka ga ostave u predvorju. Tamo se formiralo brdo oružja ... No, ipak su "Alpha" i "Vympel" pali u nemilost.

Zašto?

Iz jednog jednostavnog razloga, jer je naredba morala biti izvršena drugim metodama.

Odnosno moć?

Da. Stoga je u prosincu 1993. godine potpisana predsjednička uredba o prijenosu Vympela u Ministarstvo unutarnjih poslova.

Što je s Alpha?

Mislim da je Barsukov (u to vrijeme direktor GDO-a) mogao negdje izvijestiti Jeljcina: kažu, ove jedinice više nema, i to je to, Borise Nikolajeviču. A Alfu su zaboravili. A 1995. prebačena je u Lubyanku ...

Aleksandar GAMOV.

OTKRIVENJE

Andrej DUNAEV, do ljeta 1993., zamjenik ministra unutarnjih poslova, pristaša Vrhovnog vijeća:

“Snajperisti su poslani iz američke ambasade”

Da smo htjeli, ostali bismo u Bijeloj kući mjesec-dva. Bilo je zaliha oružja i hrane. Ali tada bi izbio građanski rat. Da je umjesto Khasbulatova bio Rus, možda bi sve ispalo drugačije. Rostov OMON, koji je stigao u Moskvu, rekao mi je: “Dva m ... ka se bore za vlast. Jedan je Rus, a drugi Čečen. Zato je bolje navijati za Rusa.”

Nisu podržali zakon, nego ruskog Borisa.

Nekoliko godina kasnije sreo sam se na rođendanskoj zabavi s bivšim ministrom obrane Pavelom Gračevom. Rekao je: “Sjećate se, išao sam ispred tenkova bez kacige? Na tebi je da me ubiješ." Odnosno, namjestio se namjerno. Ali nismo pucali... Pred mojim očima je poginuo jedan djelatnik MUP-a, pokošen snajperom iz hotela Mir. Pojurili su tamo, ali je strijelac uspio otići, samo su po posebnim znakovima i stilu izvršenja shvatili da to nije rukopis našeg MVD-a, ne KGB-a, već nekog drugog. Navodno strane obavještajne agencije. I poslali su huškače iz američkog veleposlanstva. SAD su željele potaknuti građanski rat i uništiti Rusiju.

Olga KHODAEVA ("Express novine").

Ostale materijale o smaknuću parlamenta možete pročitati iu Express Gazeti.

SAMO BROJEVI

Ljudi protiv nasilja

Od 1993. Yuri Levada Center provodi redovita anketiranja stanovništva o tim događajima. Ako je 1993. upotrebu sile opravdavalo 51% ispitanika, a u Moskvi 78%, onda je 12 godina kasnije upotrebu sile odobravalo samo 17% Rusa, a protivilo se 60%.

državni udar 1993

Nakon raspada SSSR-a 1991. pojavljuje se nova država - Rusija, Ruska Federacija. Obuhvaćala je 89 regija, uključujući 21 autonomnu republiku.

U tom je razdoblju zemlja bila u gospodarskoj i političkoj krizi, stoga je bilo potrebno stvoriti nova tijela vlasti, formirati rusku državnost.

Do kraja 1980-ih državni aparat Rusije sastojao se od dvostupanjskog sustava predstavničkih tijela Kongresa narodnih zastupnika i dvodomnog Vrhovnog sovjeta. Šef izvršne vlasti bio je predsjednik B.N., izabran narodnim glasovanjem. Jeljcina. Bio je i vrhovni zapovjednik oružanih snaga. Najviša sudbena vlast bio je Ustavni sud Ruske Federacije. Pretežnu ulogu u najvišim strukturama vlasti imali su bivši zastupnici Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Među njima su imenovani savjetnici predsjednika V. Shumeiko i Yu. Yarov, predsjednik Ustavnog suda V.D. Zorkin, mnogi pročelnici lokalnih uprava.

Suština sukoba

U uvjetima kada je ruski Ustav, prema pristašama ruskog predsjednika Borisa Jeljcina, postao kočnica reformama, a rad na novom izdanju bio prespor i neučinkovit, predsjednik je izdao dekret br. Vijeće Ruske Federacije i Kongres Narodni zastupnici (prema Ustavu - najviše tijelo državne vlasti Ruske Federacije) da prestanu s radom.

Ustavni sud Ruske Federacije na izvanrednom zasjedanju zaključio je da ova uredba na dvanaest mjesta krši ruski ustav i da je, prema Ustavu, osnova za razrješenje predsjednika Jeljcina s dužnosti. Vrhovno vijeće odbilo je poslušati predsjednikov neustavni dekret i okvalificiralo je njegove postupke kao državni udar. Odlučeno je da se sazove X izvanredni kongres narodnih poslanika. Jedinicama policije koje su se pokoravale Jeljcinu i Lužkovu naređeno je da blokiraju Bijelu kuću.

Nakon neuspjeha pregovora posredovanjem patrijarha Aleksija u Novo-Ogarjovu, OMON Ministarstva unutarnjih poslova započeo je blokadu Vrhovnog vijeća. U zgradi Vrhovnog savjeta neko vrijeme su bili uključeni struja i voda, pa su opet isključeni.

U 14:00 sati na Oktobarskom trgu održan je skup podrške Vrhovnom vijeću koji je odobrilo Moskovsko vijeće. Kada se okupilo nekoliko tisuća ljudi, stigla je informacija da je u posljednjem trenutku Moskovska gradska vijećnica zabranila održavanje skupa na Oktyabrskaya trgu. OMON je pokušao blokirati područje. Bilo je poziva da se skup premjesti na drugo mjesto.

Koji su načini i načini traženja političkih kompromisa i dogovora u takvoj konfliktnoj situaciji u Rusiji? Danas njihovo postignuće u velikoj mjeri ovisi o pozicijama suprotstavljenih lidera i elita. Sudbina zemlje uvelike ovisi o tome hoće li moći uvažavati već postojeći društveno-politički pluralizam, a ne dihotomiju društva, zadovoljiti njegove osnovne potrebe, odreći se dijela vlasti i imovine kako bi ublažili i eliminirali glavne prijetnje društvu, te ispuniti postignute kompromisne dogovore. Legitimacija državno-političkih institucija i njihovih politika može se značajno olakšati i istinski slobodnim, ravnopravnim i konkurentnim izborima u višestranačkom sustavu, uz pretpostavku barem nepostojanja monopola nad medijima, zloporabe financijskih i političko-moćinih resursa. i uvjerenje većine birača da su političke stranke, kandidati za izborne dužnosti, izborna povjerenstva i drugi sudionici i organizatori izbora ravnopravni i u potpunosti poštuju izborne zakone i propise, a sami ti zakoni i upute pravedni.

S tim u vezi treba napomenuti da na rezultate izbora 1996. i, što je najvažnije, njihovu ocjenu sa stajališta pravednosti i jednakosti, nesumnjivo utječu velike razlike u obimu i prirodi resursa koje kandidati za mjesto predsjednika Ruske Federacije imali na raspolaganju. Ostavimo li po strani otkrivenu nesavršenost izbornog zakonodavstva, oštre kritike dijela birača izazvao je gotovo potpuni monopol jednog od kandidata na najutjecajnije vrste medija - televiziju i radio. Iritaciju dijela birača izazvala je i transformacija vodećih članova vlade, počevši od njezina predsjednika, u središnji stožer, a načelnika uprava mnogih regija i njihovih podređenih u stvarni regionalni stožer za izbor B.N. Jeljcina. Osim frapantno visoke cijene vlastite predizborne kampanje (nedostatak pouzdanih podataka o njezinoj cijeni još je jedan izvor nezadovoljstva dijela građana), dio birača dobio je negativnu ocjenu višemilijarderske raspodjele dugova i subvencija države. proračuna od strane aktualnog predsjednika Ruske Federacije, a koje su u biti provedene u okviru njegove izborne kampanje.

Takvi recepti za rješavanje političkih sukoba i postizanje stabilnosti, koji se redovito nude društvu kao što su odgoda ili čak otkazivanje izbora, raspuštanje oporbenog parlamenta, zabrana političkih stranaka, uspostava "demokratske diktature", ili režima osobnog vlast u ime "poretka i borbe protiv kriminala", koja se redovito nudi društvu, može se pretvoriti u tragičan ishod. O tome nepobitno svjedoče podaci istraživanja koje je u svibnju 1996. naručilo Središnje izborno povjerenstvo na reprezentativnom sveruskom uzorku (autori istraživačkog projekta: V. G. Andreenkov, E. G. Andryushchenko, Yu. A. Vedeneev, V. S. Komarovsky, V. V. Lapaeva , VV Smirnov). Gotovo 60% Rusa vidi izbore kao glavno sredstvo formiranja tijela vlasti. Da su izbori postali jedna od temeljnih političkih vrijednosti za većinu ruskog društva potvrđuje i činjenica da samo 16,4% ispitanika odobrava korištenje odbijanja sudjelovanja na izborima kao sredstva utjecaja na vlasti. Dok 67,1% ne odobrava izostanak birača.

Građansku zrelost ruskog glasača potvrđuju i drugi podaci iz spomenute studije. Tako je glavni motiv (44,8% ispitanika) njegova glasanja za pojedinog kandidata procjena onoga što on može učiniti za Rusiju. O stabilnosti ove pozicije svjedoče odgovori na pitanje o motivima sudjelovanja ispitanika na izborima za zastupnike Državne dume u prosincu 1995.: 42,6% bilo je vođeno prvenstveno ispunjavanjem njihove građanske dužnosti, a 23% nisu željeli da drugi umjesto njih odlučuju tko će biti autoriteti.

Istovremeno, u političkoj svijesti sunarodnjaka postoji niz aspekata koji su nepovoljni za postizanje političkog dogovora. Prije svega, radi se o prilično velikom udjelu građana koji imaju negativan stav prema radu federalnih tijela sve tri grane vlasti:

u Vijeće Federacije - 21,6%
Ustavnom sudu - 22,4%
u Državnu dumu - 38,9%
predsjedniku Ruske Federacije - 42,5%

To znači da je čak svaki peti (a u slučaju predsjednika - gotovo svaki drugi) Rus potencijalni pristaša oporbe. Sama po sebi nazočnost nezadovoljnih državnom vlašću i upravom nije opasna ako građani vjeruju da izlaskom na izbore mogu promijeniti stanje u zemlji. No, 25,7% sunarodnjaka u to donekle ne vjeruje.

Druga institucija demokratskog društva koja djeluje kao posrednik između građanina, s jedne strane, i državnih tijela, državnih službenika i državnih čelnika, osiguravajući nenasilno rješavanje sukoba, s druge strane, jesu političke stranke. Nažalost, političke stranke u našoj zemlji danas nisu u stanju odigrati tu posredničku i sporazumnu ulogu. Samo 20,4% građana sebe smatra pristašama bilo koje političke stranke; pripadnost kandidatu određenoj političkoj stranci tek je na četvrtom mjestu među okolnostima koje birač uzima u obzir pri odabiru kome će dati svoj glas; Samo 8,6% birača je za glasovanje samo na stranačkim listama, a još 13,1% je za mješoviti izborni sustav, u kojem se dio zastupnika bira na stranačkim listama. Dakle, možemo konstatirati negativno otuđen stav prema političkim strankama većine Rusa.

Za postizanje kompromisa i suglasja u društvu, uz korištenje cjelokupnog poznatog arsenala rješavanja političkih sukoba, nužna je njihova legalizacija. Ovdje se prije svega radi o rješavanju sukoba u okviru ustavnih i zakonskih normi i to pretežno putem sudskih i pravnih institucija i postupaka. To pak podrazumijeva uspostavu ustavne ravnoteže između izvršne i zakonodavne vlasti. Prevelika je opasnost da će jednog dana ovaj ili onaj predsjednik Ruske Federacije iskoristiti goleme ustavne ovlasti, bez presedana za jedno demokratsko društvo, kako bi ponovno uspostavio autoritarni režim za Rusiju.

Kao rezultat istrage Komisije Državne dume Savezne skupštine Ruske Federacije za dodatno proučavanje i analizu događaja koji su se dogodili u gradu Moskvi 21. rujna - 5. listopada 1993., akcije B. Jeljcina osuđeni su i proglašeni protivnima Ustavu RSFSR-a koji je tada bio na snazi. Prema materijalima istrage koju je provelo Tužiteljstvo Ruske Federacije, nije utvrđeno da je netko od mrtvih ubijen oružjem kojim su raspolagali pristaše Oružanih snaga.

Zaključak

Svaka od strana u sukobu namjeravala je postići uklanjanje suprotne strane s vlasti uz zadržavanje i jačanje svoje vlasti.

Također, jedan od uzroka sukoba bilo je pitanje promjene važećeg Ustava, izmjene zakona, jer ustav usvojen na izvanrednoj sedmoj sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a devetog saziva 7. listopada 1977. nije odgovarao novi državni sustav i mnogi paragrafi ustava postali su nevažeći zbog isteka vremena.

Prošlo je vrijeme od listopada 1993. kada je sukob grana vlasti doveo do borbi na moskovskim ulicama, pucanja na Bijelu kuću i stotina žrtava. Ali kako se pokazalo, malo ljudi se toga sjeća. Mnogim našim sunarodnjacima listopadska egzekucija spaja se u sjećanju s kolovozom 1991. i pokušajem državnog udara koji je izveo tzv. GKChP. Stoga se sve više traže odgovorni za listopadsku dramu 1991. godine.

Teška politička i socio-psihološka situacija u Rusiji ne samo da u velikoj mjeri određuje sadržaj sukoba i oblike njihove manifestacije, već utječe i na njihovu percepciju od strane stanovništva, elita i učinkovitost korištenih sredstava regulacije. Nisu razvijeni ustavni temelji i pravne norme za rješavanje sukoba.

Iz tog razloga, a i zbog nedostatka iskustva u civiliziranom i legitimnom upravljanju sukobima, najčešće se koriste metode sile: ne pregovori i kompromis, već suzbijanje neprijatelja. Inherentno konfliktne metode reforme ruskog društva nastavljaju stvarati uvjete za očuvanje konfrontacije. Otuđenje stanovništva od vlasti i politike ne samo da dovodi do smanjenja legitimiteta dominantnih političkih snaga, već uzrokuje i nestabilnost u funkcioniranju političkog sustava u cjelini.

Povratak na odjeljak

Adigeja, Krim. Planine, vodopadi, bilje alpskih livada, ljekoviti planinski zrak, apsolutna tišina, snježna polja usred ljeta, žubor planinskih potoka i rijeka, prekrasni krajolici, pjesme oko vatre, duh romantike i avanture, vjetar slobode čekaju na vas! I na kraju rute, blagi valovi Crnog mora.