Kulikovska bitka. Tečaj: Bitka kod Kulikova Kirpičnikova i Bitka kod Kulikova l 1980.

1. Uvod

2. Poglavlje 1 Pozadina bitke kod Kulikova

3. Poglavlje 2 Bitka kod Kulikova. Njegov ishod i smisao

4. Zaključak

Bibliografija

Uvod

Jedan od najznačajnijih događaja u ruskoj povijesti za vrijeme mongolsko-tatarskog jarma je bitka kod Kulikova. Nakon te bitke počeo je konačni raspad Zlatne Horde. Omrznuti jaram zaustavio je kulturni razvoj Rusije više od dva stoljeća, zbog čega je Rusija zaostajala za europskim zemljama. Zahvaljujući bitki kod Kulikova, Rus je postigla podvig: nije pustila Tatare dalje, zaustavivši ih na pragu Europe Kirpičnikov A.N. Kulikovska bitka. - L .: Nauka, 1980. - Str. 113 ..

Kulikovska bitka se po svom opsegu i posljedicama može svrstati u najveće međunarodne bitke srednjeg vijeka. Za ruski narod to je bila najveća oslobodilačka bitka. Ne može se usporediti s uobičajenim borbama feudalnog doba, s njihovim često trenutnim ciljevima i efemernim rezultatima. Na Kulikovskom polju se u otvorenom sukobu odlučivala sudbina naroda, potlačenih i njihovih porobljivača, snaga novonastale države i hordskog plemstva Dupuy R.E., Dupuy T.N. Harperova enciklopedija vojne povijesti. Svjetska povijest ratova. Knjiga. 1. - SPb-M .: Poligon AST, 2000. - S. 243 ..

Za povjesničare razdoblje vladavine Dmitrija Donskog, razdoblje Kulikovske bitke, nije najlakše za proučavanje. Prije svega, to je zato što postoji vrlo malo pisanih dokaza, opisa tog vremena, budući da su Tatari vrlo često palili i uništavali ruske utvrde i samostane, gdje su obično bile smještene knjižnice. Jedno od najvećih zlodjela počinio je Tokhtamysh prilikom zauzimanja Moskve 1382. godine. Provalivši u grad, Tatari su ubijali sve redom, a mnogi su se ljudi sklonili od njih u crkve i samostane, koji su u to vrijeme bili skladište svih rukopisa i ljetopisa. Tatari, koji nisu poštedjeli ni dojenčad i oronule starce, tim više nisu poštedjeli ljude koji su se skrivali po kućama, te su nemilosrdno uništili i spalili sve crkve i samostane, uništivši tako neprocjenjive kronike na najdublju žalost potomstva.

Proučavanje herojske prošlosti ruskog i drugih naroda zemlje postalo je tradicija. Ruski narod se neprestano sjećao, govorio, pisao o velikom podvigu junaka Kulikovskog polja u 15., 16. i kasnijim stoljećima. Niti jedno djelo o povijesti srednjovjekovne Rusije nije potpuno bez spomena Kulikovske bitke. Njoj su posvećeni članci, odjeljci, knjige povjesničara, književnih kritičara, jezikoslovaca, lokalnih povjesničara, arheologa, književnika od 1680. godine.

Bitka kod Kulikova bila je prekretnica u cijeloj povijesti tatarsko-mongolske Rusije, zaslužuje više velika pozornost i razmatranje.

Kronološki okvir rada: od XIV stoljeća, kada se događa uspon Moskve, odnosno od 1362. godine - godine od koje možete početi računati kretanje Rusije do Kulikovske bitke. To je i godina kada se Dmitrij Ivanovič učvrstio u velikoj vladavini i kada su kroničari zabilježili u Hordi temnika Mamaja – do 1380. – završetak Kulikovske bitke.

Što se tiče literature i izvora, njihov broj je dovoljan, ali literaturu treba okarakterizirati kao: Begunova A.I. opisuje naoružanje ruskih trupa različita razdoblja- od IV do stoljeća, kao i taktika naših generala. U ovoj knjizi malo se govori o samoj bitci, ali je jasno naglašen njezin značaj Begunova A.I. Put kroz vjekove. M .: Mlada garda, 1988 - 344 str.

Borodin S.P. opisuje Rus' u razdoblju 1377-1380, kao i detaljnije biografiju velikog kneza Borodina S.P. Dmitrij Donskoj. Tyumen: Word of Tyumen, 1993. - 266 str.

Karamzin N.M. jedan od najvećih povjesničara Rusije napisao je ogromnu povijest ruske domovine u devet tomova Karamzin N. M. Povijest ruske države,. ur. 2. SPb., 1818. Karamzin N. M. ukazuje na neke pogreške Dmitrija Donskog. Na primjer, činjenica da Dmitrij nije pripojio Tver i Ryazan Moskvi, a također i činjenica da je tijekom invazije na Tokhtamysh Dmitrij Donskoj otišao u Kostromu jer je izgubio dobro raspoloženje. Općenito, njegovo gledište razlikuje se od mišljenja mnogih drugih povijesnih autora Karamzina N.M. Tradicije vjekova. M.: Pravda, 1988. - 298 str.

U ovom seminarski rad djela autora kao što su: V.N. Ashurkov Ashurkov V.N. Na polju Kulikovo. 3. izdanje. - Tula, 1976. - 224 str., I.B. Brekov Brekov I.B. Svijet povijesti: ruske zemlje u 13.-15.st. Moskva. Mlada garda 1988., VL Karnatsevich Karnatsevich VL 100 poznatih bitaka. - Kharkov., 2004. - 255 str., A.N. Kirpichnikov Kirpichnikov A.N. Kulikovska bitka. - L.: Nauka, 1980. - 124 str., Yu.N. Lubchenkov Yu.N. Lubchenkov Najpoznatiji zapovjednici Rusije. - M.: Veche, 1999. - 640 str., V. N. Shavyrin Shavyrin V. N. Muravsky put. Tula, 1987. - 235 str. i dr. Djela ovih autora opisuju i karakteriziraju ovo razdoblje povijesti, samo negdje kritizirajući, a negdje veličajući.

Glavnim primarnim izvorom o povijesti Kulikovske bitke smatra se "Zadonščina" http://ppf.asf.ru/drl/zadon.html. Kasniji izvor je "Legenda o bitci kod Mamajeva" http://hronos.km.ru/dokum/skaz.html, koja je najvjerojatnije nastala u prvoj četvrtini 15. stoljeća. Vjeruje se da se "Legenda o Mamajevskoj bitci" temelji na "Zadonščini". Postoji i kronika "Priča o bitki kod Kulikova", no povjesničari vjeruju da je nastala ne prije sredine 15. stoljeća kao publicističko djelo http://www.bibliotekar.ru/rus/65.htm.

Jedan od izvora za opis naoružanja tadašnjih ratnika su minijature, freske i ikone. Prema nekima od njih, povjesničari određuju strukturu oklopa, kako ljuskavog tako i pločastog; prema drugima - struktura mačeva itd. Kirpichnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji 13-15 stoljeća. - M.: Prosvjetljenje, 1987. - 122 str.

Ali, nažalost, danas je nemoguće dobiti potpunu i detaljnu predodžbu o oružju i opremi sudionika Kulikovske bitke. Uzorci vojne opreme ovog razdoblja gotovo da nisu sačuvani, a iskopavanja na Kulikovskom polju dala su samo slučajne nalaze: vrhove kopalja, šiljke, strijele, lančane oklope. Ali to je sasvim prirodno, s obzirom da su naše trupe nekoliko dana nakon bitke brojale svoje gubitke, pokapale mrtve i skupljale oružje da ga ponesu sa sobom.

Moguće je obnoviti sliku oružja samo djelomično, koristeći rukopisne izvore Kulikovog ciklusa, minijature i usporedni materijal. Ovdje povjesničari prije svega primjećuju da je oružje Rusa u XIV stoljeću bilo tradicionalno, povezano s prethodnim razdobljem. Ne istočni, kao što su vjerovali mnogi predrevolucionarni znanstvenici, ali najvjerojatnije uključuje proizvode majstora Zapada, Istoka i ruskog Kirpičnikova A.N. Vojni poslovi u Rusiji 13-15 stoljeća. - M.: Prosvjetljenje, 1987. - 122 str.

Na primjer, kroničari izvješćuju o svijetlim i pozlaćenim oklopima ratnika kneza Dmitrija Ivanoviča. Ali to ne mogu biti lančane oklope, već samo lamelarne ili ljuskave školjke. Postoji i konkretnija indikacija: prije bitke, moskovski princ je obukao oklop jednostavnog ratnika, a nakon bitke pokazalo se da je ovaj oklop bio sav izubijan i osakaćen, što je također tipično za „oklop od dasaka“, jer takva oštećenja ne bi bila vidljiva na verižnjači Karnatsevich V. L. 100 poznatih bitaka. - Kharkov., 2004. - 255 str.

Podvig ruskog naroda na Kulikovskom polju, koji je postao prekretnica u povijesti, ovjekovječen je u književnosti i umjetnosti, publicistici i povijesnoj znanosti.

Dakle, razmatrajući brojne probleme s kojima se povjesničari susreću proučavajući ovo razdoblje, možemo zaključiti da je ova tema nedovoljno istražena i da u njoj zbog nedostatka pisanih izvora nema odgovora na mnoga pitanja.

Svrha rada je dati kratki osvrt Bitka kod Kulikova i utvrditi njezin značaj.

Što se tiče postavljenih zadataka, 1. zadatak je historiografski pregled, upoznavanje s izvorima i literaturom, kako bi se shvatio stupanj proučavanosti ove problematike; 2. zadatak je pobliže proučiti razloge koji su doveli do Kulikovske bitke; 3. zadatak - okarakterizirati vojne snage uoči bitke; 4. zadatak - analiza same bitke i njezina povijesnog značaja.

Poglavlje I. Pozadina bitke kod Kulikova

U vrijeme Kulikovske bitke, ruske su zemlje gotovo stoljeće i pol stenjale pod jarmom Zlatne Horde. Teret tuđinskoga jarma, naravno, nije uvijek bio isti – pritiskao je ili jače ili slabije. Ponekad, kao što se dogodilo, na primjer, tijekom godina krvavih sukoba u Hordi, ovisnost o njoj oslabila je vrlo primjetno. Ali kaznene ekspedicije Horde vratile su ovu ovisnost, a ruski prinčevi su se opet morali pokloniti Saraju, pokloniti kanovima i kanovima, prinčevima i murzama.

Međutim, unatoč tome, proces ujedinjenja ruskih kneževina i zemalja se nastavio. Moskovska kneževina postala je središte udruženja. U početku je to bila provincijska zabit Suzdalske kneževine. Njegov glavni grad - Moskva - od oronulog bojarskog sela, tada središta male posebne kneževine, pretvorila se u briljantnu prijestolnicu jedne od najvećih država na svijetu u to vrijeme. Upravo su Moskva i Moskovska kneževina, počevši od 14. stoljeća, postale središte ujedinjenja, kojemu su rascjepkane ruske zemlje privučene kao branič od neprijatelja, organizator borbe protiv njih V. N. Ashurkov. Na polju Kulikovo. 3. izdanje. - Tula, 1976. - C - 224 ..

Čini se da je Moskva, kao i drugi ruski gradovi i zemlje, bila opustošena sredinom 13. stoljeća. Mongolo-Tatari, nisu mogli tražiti istaknuto mjesto među njima, značajnu ulogu u događajima koji su se već odigrali u vrijeme stranog jarma Ibid 1. - S. 231 ..

Invazija Mongolskih Tatara sredinom XIII stoljeća. a uspostava njihove prevlasti u ruskim zemljama mnogo toga promijenila. Pogromi koje su počinili osvajači doveli su do gospodarskog propadanja bivših središta, očuvanja poretka feudalne rascjepkanosti. U povijesnu arenu stupili su novi gradovi, kneževine, ljudi. Rus', polako se oporavljajući od preokreta, počeo je prikupljati snagu.

Oživljavanje Rusije nisu mogli zaustaviti ni teški tatarski danak, ni razorni pohodi i kazneni pohodi osvajačkih barbara, ni kneževski sukobi. Neumoran rad poljoprivrednika i obrtnika postavio je temelje za gospodarsko i političko jačanje Moskovske kneževine. Njegov povoljan položaj bio je od velike važnosti. Moskva i njezina okolica već su postale područje prilično razvijene poljoprivrede i zanatstva. Grad je stajao na raskrižju vodenih i kopnenih putova, trgovačkih puteva koji su povezivali cijelu zemlju Shavyrin VN Muravsky Way. Tula, 1987. - S. 45 .. Moskva se nalazila u središtu međurječja Volge i Oke. Stanovništvo ovih zemalja činilo je jezgru velikoruskog naroda. Osim toga, Moskva i okolne ruske zemlje bile su mnogo manje napadnute od Mongolo-Tatara nego, na primjer, susjedne kneževine - Vladimir, Ryazan, Nižnji Novgorod, Rostov, Jaroslavlj itd. Velika sigurnost privukla je ljude iz istočnih, jugoistočnih i južnih ruskih zemalja Buganov V.I. Kulikovska bitka. 2. izdanje. - M .: Pedagogija, 1985. - C - 112 ..

U XIV stoljeću, kada je počeo uspon Moskve i ujedinjenje zemalja oko nje, Rusija je bila podijeljena na nekoliko neovisnih kneževina - Moskva, Tver, Ryazan, Suzdal, Nižnji Novgorod. Svaki od njih uključivao je nekoliko sudbina. Na čelu kneževina nalazili su se veliki knezovi, kojima su bili podređeni pojedini vladari, koji su obično bili njihovi rođaci. Posebno mjesto zauzimale su Novgorodska i Pskovska feudalna republika. Vrhovna vlast u njima pripadala je narodnim skupštinama (veče), ali zapravo su poslovima upravljali lokalni bojari.Povijest Rusije: Tutorial za sveučilišta. U 2 sveska T.1. / Ed. Leonova S.V. - M.: VLADOS, 1995. - C - 256 ..

Sredinom XIV stoljeća počeli su nemiri u Zlatnoj Hordi, borba za vlast, ruski prinčevi su to iskoristili. Tver i Ryazan bili su neprijateljski raspoloženi prema Moskovskoj kneževini. Horda je podržavala suparnike Moskve kako bi je oslabila, budući da je Moskva mogla postati i uskoro stvarno postala središte borbe protiv stranog jarma Platonova S.F. Udžbenik ruske povijesti. - St. Petersburg: Nauka, 1994. - S-211 ..

Moskovska kneževina odlučno je ušla u borbu i ubrzo od Horde dobila etiketu za unuka Ivana Kalite Dmitrija Ivanoviča. Godine 1359. kada je umro veliki vojvoda Moskva Ivan Ivanovič, vlast je naslijedio njegov sin Dmitrij Ivanovič. Vodio je prilično uspješnu politiku, koja je pridonijela daljnjem jačanju Moskve. Borodin S.P. "Dmitrij Donskoj". Tyumen: "The Word of Tyumen", 1993. - str.67 Pogodan geografski položaj pridonio je usponu kneževine. Grad je stajao na raskrižju kopnenih i vodenih trgovačkih putova koji su povezivali cijelu zemlju. Moskovska kneževina već se odlikovala prilično razvijenom poljoprivredom i zanatstvom. Osim toga, Moskva i okolne zemlje bile su mnogo manje napadnute od strane Mongolskih Tatara nego, na primjer, susjedne kneževine - Vladimir, Ryazan, Rostov i druge.

Od 1362. možete početi računati kretanje Rusa do bitke kod Kulikova, to je godina kada se Dmitrij Ivanovič učvrstio u velikoj vladavini i kada su kroničari primijetili temnika Mamaja u Hordi. Nitko tada nije mogao zamisliti da će se u budućnosti suočiti s sukobom - jednim od najvećih u povijesti srednjeg vijeka, da će jedan voditi oslobodilačku borbu ruskog naroda, a drugi stati u obranu kraljevstva koje je stvorio Batu. Dmitrij je nastojao ujediniti sjeveroistočnu Rusiju, Mamai kako bi okončao feudalne sukobe i obnovio autokraciju.

Treba napomenuti da je 60-ih godina XIV stoljeća jačanje Moskovske kneževine i temnika Mamaja u Zlatnoj Hordi išlo gotovo istovremeno. Također je poznato da su Mamaja podržavali litavski knez Jagiello Olgerdovich i Oleg Ivanovich, princ od Ryazana. Litva je bila stari neprijatelj Moskve. Oleg se pak držao Tatara jer je Tatarima na putu bila Rjazanjska zemlja, i kako god se stvar završila, jednako se bojao i Horde i Moskve http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981

KRONIČNA PRIČA O KULIKOVSKOJ BITKI

Priprema teksta, prijevod i komentar M. A. Salmina.

Možda je i sama Kulikovska bitka vođena ne samo političkom voljom kneza, već i brojnim nitima povijesnog procesa. Na primjer, "uspon Moskve" na sjeveroistoku Rusije s početka XIV stoljeća je udžbenička činjenica. Prestalo je beskrajno komadanje ruskih zemalja, a među nekima od njih javila se želja za savezništvom, kojega u nedavnoj prošlosti nije bilo ni na vidiku, a čemu je svom snagom smetala dalekovidna hordska diplomacija. Još je manje shvaćena činjenica materijalnog i osobito duhovnog uspona ruskih zemalja, koje su počele nadvladavati depresiju i očaj koji su proželi zemlju kroz tri generacije neprekidnog terora i nekažnjenih pljački. Rujan 2006., naslov "Misteriji povijesti",

Magla nad poljem Kulikov.

Također je moguće da jedan od važnih razloga za bitku na Kulikovskom polju nije bilo samo neovisno ponašanje Dmitrija Ivanoviča, već i poraz kaznenog odreda pod zapovjedništvom Begicha na rijeci Vozha 1378. Ovaj događaj izazvao je bijes vladara Horde Mamai. Nakon što se konačno učvrstio u svojim posjedima u Volgi, sada je nastojao u potpunosti obnoviti moć Horde nad ruskim zemljama, koja je tijekom godina oslabila tijekom Hordinih previranja. Poraz na Vozhi pokazao je povećanu snagu moskovskih pukovnija i potrebu za ozbiljnim pripremama za kampanju. Zapravo, cijela budućnost rusko-hordskih odnosa ovisila je o ishodu bitke, a obje su strane to vrlo dobro razumjele. Mamai je imao vrlo ozbiljnog suparnika, koji je imao dovoljno snage da zaustavi stalne invazije Rusa i konačno dođe do slobode.

Zbog trenutnih događaja, i Zlatna Horda i Rusija su se pripremale za nadolazeću bitku. Postoji vrlo malo podataka o vojsci koju je okupio Mamai, ali poznato je da su osim vlasnika Zlatne Horde, njegova vojska uključivala Kamske Bugare, Krimske Armence, Čerkeze, Yase, Burtase. Vladar Horde unajmio je teško pješaštvo "Fryazh" u genovskim kolonijama na Krimu, ratnike sa Sjevernog Kavkaza. Postoje podaci o broju Genovežana u 4 tisuće ljudi i da se Mamai s njima isplatio za sudjelovanje u kampanji s dijelom obale Krima od Sudaka do Balaklave. Prema Zadonshchini, devet hordi i sedamdeset prinčeva stajalo je pod zastavom Mamai. Značajnu ulogu u Mamaijevoj vojsci igrali su i odredi Arapše, zapovjednika Tohtamiša, koji je 1376. godine prešao na Mamajevu stranu. Ne postoje točni podaci o veličini Mamajeve vojske, ali se može pretpostaviti da su njegove snage bile nešto veće od snaga Dmitrija Moskovskog. Odnosno, oko 40 tisuća vojnika Shcherbakov A., Dzys I. Bitka kod Kulikova, - M .: 000 "Izdavački centar "Exprint", 2001. - S. 21 ..

Vojska Mamajevog saveznika, litvanskog kneza Jagiela Olgerdoviča, bila je mnogo manja i najvjerojatnije nije prelazila 6-7 tisuća ljudi.

Vojska Olega Ivanoviča, rjazanskog princa, koji je iskazao svoju poslušnost Mamaju, u svemu je bila slična trupama drugih ruskih kneževina, a brojčano je malo vjerojatno da će premašiti 3-5 tisuća ljudi Ibid 1. - S. 23 ..

Glavnina trupa koje je okupio Mamai sastojala se od običnog nomadskog stanovništva, formiranog u odrede lake, mobilne konjice, koja je djelovala vrlo spretno u stepskim uvjetima. Što se tiče plaćeničkih trupa, naravno, one ovdje nisu imale odlučujući značaj, budući da je njihov broj bio mali, iako, naravno, treba istaknuti njihovu dobru obučenost i prilično bogato iskustvo Bitka kod Kulikova (zbirka članaka). / Rev. izd. Beskrovny L.G. - M.: Nauka, 1980. - S. 212 ..

Poznato je da su Mongoli imali prilično jaku konjicu, ali je pješaštvo bilo mnogo slabije od ruskog, jer nije imalo dovoljno obuke.

Što se tiče ruske vojske, ovdje je situacija bila nešto drugačija.

Godine 1371. Dmitrij je imao samo 20 godina. Pripremiti takvu vojsku tako da je Horda smatra opasnom nije pitanje jednog dana i više od jedne godine Kirpichnikov A.N. Kulikovska bitka. - L .: Nauka, 1980. - S. 112 ..

Bez sumnje, u adolescenciji i mladosti, Dmitrij je bio okružen mudrim savjetnicima, kojima je Simenon naredio da slušaju. Jedna od Dmitrijevih briljantnih vrlina bila je sposobnost slušanja savjetnika, odabira pravog i korisnog, bez obzira na ambiciozne savjetnike. Jedan od najvažnijih bio je Dmitrij Volinski-Bobrok, junak Kulikovske bitke, ali za sada vojni savjetnik kneza. Dmitriju Ivanoviču Volinskom došao je u službu s dva odrasla sina, dakle, čovjekom u godinama i sa značajnim vojnim iskustvom Begunova A.I. „Put kroz vjekove“. M .: "Mlada garda", 1988 - S. 145 ..

Nakon što se oženio prinčevom sestrom, namjesnik je princu postao još draži.

Mora se reći da bi razvoj vojnih poslova u Rusiji bio nemoguć bez razvoja trgovine i industrije. Sudeći po tome, Horda je sama sebi kopala rupu, jer je svojim stalnim rekvizicijama prisiljavala Rusiju da razvija obrt i trgovinu. Da bi platili kanove, obrt i trgovinu poticali su i ruski kneževi. Odnosno, mongolsko-tatarski jaram, porazivši isprva gospodarstvo Rusije, neizravno je počeo poticati oživljavanje gospodarskog života i moći sjeveroistočne Rusije Brekov I.B. "Svijet povijesti: ruske zemlje u 13.-15. stoljeću."

Bitka kod Kulikova (Mamajevska bitka), bitka između ujedinjene ruske vojske predvođene moskovskim velikim knezom Dmitrijem Ivanovičem i vojske Temnika Zlatne Horde Mamaja, koja se odigrala 8. rujna 1380. na Kulikovskom polju (povijesno područje između rijeka Dona, Neprjadve i Lijepe Meče na jugoistoku Tulske oblasti).

Jačanje Moskovske kneževine 60-ih godina XIV stoljeća. a ujedinjenje oko njega ostatka zemalja sjeveroistočne Rusije išlo je gotovo istodobno s jačanjem moći Temnika Mamaja u Zlatnoj Hordi. U braku s kćeri kana Zlatne Horde Berdibeka, dobio je titulu emira i postao arbitar sudbine onog dijela Horde, koji se nalazio zapadno od Volge do Dnjepra i u stepskim prostranstvima Krima i Kavkaza.

Milicija velikog kneza Dmitrija Ivanoviča 1380. Lubok XVII. stoljeća.

Godine 1374. moskovski knez Dmitrij Ivanovič, koji je također imao oznaku za Veliko kneževstvo Vladimira, odbio je platiti danak Zlatnoj Hordi. Zatim je kan 1375. predao oznaku velikoj vladavini Tvera. Ali gotovo cijela sjeveroistočna Rusija istupila je protiv Mihaila Tverskog. Moskovski knez organizirao je vojni pohod na Tversku kneževinu, kojoj su se pridružile jaroslavska, rostovska, suzdalska i pukovnije drugih kneževina. Dmitrija je podržavao Novgorod Veliki. Tver je kapitulirao. Prema sklopljenom sporazumu, Vladimirski stol je priznat kao "otadžbina" moskovskih kneževa, a Mihail Tverski postao je Dmitrijev vazal.

Međutim, ambiciozni Mamai nastavio je smatrati poraz Moskovske kneževine, koja je izašla iz podređenosti, glavnim čimbenikom jačanja vlastitih pozicija u Hordi. Godine 1376., kan Plave Horde, arapski šah Muzzaffar (Arapša ruskih kronika), koji je prešao u službu Mamaja, uništio je Novosilsku kneževinu, ali se vratio natrag, izbjegavajući bitku s moskovskom vojskom koja je otišla izvan linije Oke. 1377. bio je na rijeci. Pijan nije porazio moskovsko-suzdalsku vojsku. Guverneri poslani protiv Horde pokazali su nepažnju, za koju su platili: "I njihovi prinčevi, i bojari, i plemići, i namjesnici, tješeći se i zabavljajući, pijući i pecajući, ponašajući se kao kuća", a zatim su uništili kneževine Nižnji Novgorod i Ryazan.

Godine 1378. Mamai je, pokušavajući ga prisiliti na ponovno plaćanje danka, poslao vojsku u Rus' koju je predvodio Murza Begich. Ruske pukovnije koje su istupile predvodio je sam Dmitrij Ivanovič. Bitka se odigrala 11. kolovoza 1378. u rjazanskoj zemlji, na pritoci rijeke Oke. Vozhe. Horde su bile potpuno poražene i pobjegle su. Bitka na Voži pokazala je sve veću moć ruske države koja se formirala oko Moskve.

Da bi sudjelovao u novoj kampanji, Mamai je privukao naoružane odrede iz pokorenih naroda regije Volga i Sjevernog Kavkaza, u njegovoj vojsci bilo je i teško naoružanih pješaka iz genoveških kolonija na Krimu. Saveznici Horde bili su veliki litavski knez Jagielo i rjazanski knez Oleg Ivanovič. Međutim, ovi su saveznici bili sami po sebi: Jagiello nije htio ojačati ni Hordu ni rusku stranu, pa se njegove trupe nisu pojavile na bojnom polju; Oleg Rjazanski pristao je na savez s Mamajem, bojeći se za sudbinu svoje granične kneževine, ali je prvi obavijestio Dmitrija o napredovanju trupa Horde i nije sudjelovao u bitci.

U ljeto 1380. Mamai je započeo pohod. Nedaleko od ušća rijeke Voronjež u Don, Horda je razbila svoje tabore i, lutajući, očekivala vijesti od Jagiela i Olega.

U strašnom času opasnosti koja je visila nad ruskom zemljom, princ Dmitrij je pokazao izuzetnu energiju u organiziranju odbijanja Zlatne Horde. Na njegov poziv počeli su se okupljati vojni odredi, milicije seljaka i građana. Sva je Rusija ustala u borbu protiv neprijatelja. Zbirka ruskih trupa imenovana je u Kolomni, kamo je jezgra ruske vojske marširala iz Moskve. Dvorište samog Dmitrija, pukovnije njegovog rođaka Vladimira Andrejeviča Serpuhovskog i pukovnije Belozerskog, Jaroslavlja i Rostovskih knezova hodale su odvojeno različitim cestama. Pukovnije braće Olgerdovich (Andrey Polotsky i Dmitry Bryansky, braća Jagiello) također su se preselile da se pridruže trupama Dmitrija Ivanovicha. Postrojbe braće uključivale su Litvance, Bjeloruse i Ukrajince; građani Polocka, Drucka, Brjanska i Pskova.

Nakon dolaska vojnika u Kolomnu održana je smotra. Okupljena vojska na Djevojačkom polju bila je upečatljiva svojom brojnošću. Okupljanje trupa u Kolomni nije imalo samo vojni, već i politički značaj. Rjazanski princ Oleg konačno se oslobodio oklijevanja i odustao od ideje da se pridruži trupama Mamaja i Jagiela. U Kolomni je formiran marširajući bojni poredak: princ Dmitrij predvodio je Veliki puk; Serpuhovski knez Vladimir Andrejevič s Jaroslavljem - puk desna ruka; u pukovniji Lijeve ruke, Gleb Bryansky imenovan je zapovjednikom; Naprednu pukovniju činila je Kolomna.

Sveti Sergije Radonješki blagosilja svetog kneza Dimitrija Donskog.
Umjetnik S.B. Simakov. 1988. godine

20. kolovoza ruska vojska krenula je iz Kolomne u pohod: bilo je važno što prije blokirati put hordama Mamaja. Uoči kampanje, Dmitrij Ivanovič posjetio je Sergija Radonješkog u samostanu Trojice. Nakon razgovora knez i opat iziđoše pred narod. Osenivši kneza znakom krsta, Sergije je uzviknuo: „Idi, gospodine, k prljavim Polovcima, prizivajući Boga, i Gospod Bog će ti biti pomoćnik i zastupnik. Blagoslovivši princa, Sergije mu je predvidio pobjedu, iako uz visoku cijenu, i pustio dvojicu svojih monaha, Peresveta i Oslyabya, u pohod.

Cijeli pohod ruskog rata na Oku izveden je u relativno kratkom vremenu. Udaljenost od Moskve do Kolomne, oko 100 km, trupe su prošle za 4 dana. Na ušće Lopasne stigli su 26. kolovoza. Naprijed je bila straža, koja je imala zadatak zaštititi glavne snage od iznenadnog napada neprijatelja.

Ruske su trupe 30. kolovoza počele prelaziti Oku kod sela Priluki. Okolnichiy Timofey Velyaminov s odredom je kontrolirao prijelaz, čekajući pristup pješačkog ratnika. Dana 4. rujna, 30 km od rijeke Don u traktu Berezuy, savezničke pukovnije Andreja i Dmitrija Olgerdoviča pridružile su se ruskoj vojsci. Još jednom je razjašnjeno mjesto vojske Horde, koja je, očekujući približavanje saveznika, lutala oko Kuzmina gata.

Kretanje ruskih trupa od ušća Lopasne prema zapadu imalo je za cilj spriječiti spoj litvanska vojska Jagiello sa snagama Mamai. Zauzvrat, Jagiello, nakon što je saznao za rutu i broj ruskih trupa, nije se žurio pridružiti Mongolskim Tatarima, gazeći okolo u području Odoeva. Rusko zapovjedništvo, primivši ovu informaciju, odlučno je poslalo trupe na Don, pokušavajući spriječiti formiranje neprijateljskih jedinica i udariti na mongolsko-tatarsku hordu. Dana 5. rujna ruska je konjica stigla do ušća Neprjadve, o čemu je Mamai saznao tek sljedećeg dana.

Da bi razvio plan za daljnje djelovanje 6. rujna, knez Dmitrij Ivanovič sazvao je vojno vijeće. Glasovi članova vijeća su podijeljeni. Neki su predlagali odlazak s onu stranu Dona i borbu protiv neprijatelja na južnoj obali rijeke. Drugi su savjetovali da ostanu na sjevernoj obali Dona i čekaju da neprijatelj napadne. Konačna odluka ovisila je o velikom knezu. Dmitrij Ivanovič je izgovorio sljedeće značajne riječi: “Braćo! Bolje poštena smrt nego zao život. Bilo je bolje ne izlaziti protiv neprijatelja nego se, došavši i ne učinivši ništa, vratiti natrag. Danas ćemo svi prijeći Don i tamo ćemo položiti glave pravoslavne vjere i uzmi naše." Vladimirski veliki knez preferirao je ofenzivne akcije koje su mu omogućavale da zadrži inicijativu, što je bilo važno ne samo u strategiji (tučenje neprijatelja po komadima), već iu taktici (odabir bojnog polja i iznenadni udar na neprijateljsku vojsku). Nakon vijeća u večernjim satima, princ Dmitrij i guverner Dmitrij Mihajlovič Bobrok-Volynsky preselili su se s onu stranu Dona i ispitali područje.

Područje koje je knez Dmitrij odabrao za bitku nazvano je Kulikovo polje. S tri strane - zapadne, sjeverne i istočne, bio je omeđen rijekama Donom i Nepryadvom, isječenim klancima i rječicama. Desno krilo ruske rati, koja se gradila u bojnom redu, pokrivale su rijeke koje se ulijevaju u Neprjadvu (Gornja, Srednja i Donja Dubiki); lijevo je prilično plitka rijeka Smolka, koja se ulijeva u Don, i isušena korita potoka (grede s blagim padinama). Ali ovaj nedostatak terena nadoknađen je - iza Smolke se uzdizala šuma u kojoj je bilo moguće postaviti opću pričuvu, čuvajući gazove preko Dona i jačajući bojni poredak krila. Duž fronte, ruski položaj je imao dužinu veću od osam kilometara (neki autori je znatno smanjuju, a zatim dovode u pitanje brojnost trupa). Međutim, područje pogodno za djelovanje neprijateljske konjice bilo je ograničeno na četiri kilometra i nalazilo se u središtu položaja - u blizini konvergentnih gornjih tokova Donjeg Dubika i Smolke. Mamajeva vojska, koja je imala prednost u rasporedu preko 12 kilometara duž fronte, mogla je konjicom napasti ruske bojne formacije samo na ovom ograničenom području, koje je isključivalo manevar konjskih masa.

U noći 7. rujna 1380. započeo je prijelaz glavnih snaga. Pješaci i konvoji prelazili su Don uz izgrađene mostove, konjica gazila. Prijelaz je izvršen pod zaštitom jakih stražarskih odreda.

Jutro na Kulikovom polju. Umjetnik A.P. Bubnov. 1943–1947

Prema stražaru Semjonu Meliku i Petru Gorskom, koji su 7. rujna imali okršaj s neprijateljskim izvidnikom, postalo je poznato da su glavne snage Mamaja na udaljenosti od jednog prijelaza i da ih treba očekivati na Donu do jutra sljedećeg dana. Stoga, kako Mamai ne bi preduhitrio rusku vojsku, ujutro 8. rujna ruska vojska, pod zaštitom gardijske pukovnije, usvojila je bojni poredak. Na desnom boku, uz strme obale Donjeg Dubika, stajala je pukovnija Desne ruke, koja je uključivala četu Andreja Olgerdoviča. U sredini su odredi Velike pukovnije. Zapovijedao im je moskovski obilaznik Timofej Veljaminov. Na lijevom krilu, pokrivenom s istoka rijekom Smolkom, izgrađena je pukovnija Lijeve ruke kneza Vasilija Jaroslavskog. Ispred Velikog puka bio je Ispred puka. Iza lijevog boka Boljšoj pukovnije tajno se nalazio rezervni odred kojim je zapovijedao Dmitrij Olgerdovič. Iza pukovnije lijeve strane u šumi Zelenaya Dubrava, Dmitrij Ivanovič je postavio odabrani konjički odred od 10-16 tisuća ljudi - pukovniju zasjede, koju su predvodili knez Vladimir Andrejevič Serpuhovski i iskusni vojvoda Dmitrij Mihajlovič Bobrok-Volynski.

Kulikovska bitka. Umjetnik A. Yvon. 1850. godine

Takva je formacija odabrana uzimajući u obzir teren i način borbe Zlatne Horde. Njihova omiljena tehnika bila je pokrivanje jednog ili oba boka neprijatelja konjičkim odredima, nakon čega je slijedio izlazak u njegovu pozadinu. Ruska vojska je zauzela položaj, pouzdano pokriven s bokova prirodnim preprekama. Prema uvjetima terena, neprijatelj je mogao napasti Ruse samo sprijeda, što ga je lišilo mogućnosti da iskoristi svoju brojčanu nadmoć i upotrijebi uobičajenu taktičku tehniku. Broj ruskih trupa, izgrađenih u borbenom poretku, dosegao je 50-60 tisuća ljudi.

Mamajeva vojska, koja se približila 8. rujna ujutro i zaustavila se 7-8 kilometara od Rusa, brojala je oko 90-100 tisuća ljudi. Sastojala se od prethodnice (laka konjica), glavnih snaga (genovsko plaćeničko pješaštvo bilo je u središtu, a teška konjica raspoređena u dva reda na bokovima) i pričuve. Ispred tabora Horde raspršili su se laki odredi izviđača i osiguranja. Ideja neprijatelja bila je pokriti Ruse. vojsku s oba boka, a potom ga opkoliti i uništiti. Glavna uloga u rješavanju ovog problema dodijeljena je moćnim konjičkim skupinama koncentriranim na bokovima vojske Horde. Međutim, Mamai se nije žurio pridružiti bitki, još uvijek se nadajući Jagiellovom pristupu.

Ali Dmitrij Ivanovič odlučio je uvući Mamajevu vojsku u bitku i naredio svojim pukovnijama da napreduju. Veliki knez je skinuo svoj oklop, predao ga bojarinu Mihailu Brenku, a sam je obukao jednostavan oklop, ali ne inferioran u svom zaštitna svojstva kneževski. Tamnocrvena (crna) zastava velikog kneza postavljena je u Veliki puk - simbol časti i slave ujedinjene ruske vojske. Predano je Brencku.

Dvoboj Peresveta s Čelubejem. Umjetnik. V.M. Vasnecov. 1914

Bitka je počela oko 12 sati. Kad su se glavne snage stranaka približile, došlo je do dvoboja između ruskog ratnika monaha Aleksandra Peresveta i mongolski herojČelubej (Temir-Murza). Kako kaže narodna legenda, Peresvet je izjahao bez zaštitnog oklopa, s jednim kopljem. Chelubey je bio potpuno naoružan. Ratnici su rastjerali konje i udarili kopljima. Snažan istodobni udarac - Chelubey se srušio mrtav na vojsku Horde, što je bio loš znak. Re-light je nekoliko trenutaka ostao u sedlu i također pao na zemlju, ali glavom prema neprijatelju. Tako je narodna legenda predodredila ishod bitke za pravednu stvar. Nakon dvoboja izbio je žestoki pokolj. Kako kronika piše: “Snaga tatarskog hrta je velika s Sholomyanima koji dolaze i koji pakiraju, ne djelujući, skrivaju, jer nema mjesta gdje će se rastati; i taco stasha, kopija pijuna, zid uza zid, svaki na pljusku svoga prednjeg imanja, prednji su ljepši, a zadnji su dužni. A i knez je veliki, sa svojom velikom ruskom snagom, od drugog Šolomana, pođi protiv njih.

Tri sata je Mamajeva vojska neuspješno pokušavala probiti središte i desno krilo ruske rati. Ovdje je napad hordskih trupa odbijen. Djelovao je odred Andreja Olgerdoviča. Više puta je krenuo u protunapad, pomažući pukovnijama centra da zadrže napad neprijatelja.

Tada je Mamai usredotočio svoje glavne napore protiv puka Lijeve ruke. U žestokoj borbi s nadmoćnijim neprijateljem pukovnija je pretrpjela velike gubitke i počela se povlačiti. U bitku je uveden rezervni odred Dmitrija Olgerdoviča. Ratnici su zauzeli mjesto palih, pokušavajući zadržati juriš neprijatelja, a samo je njihova smrt omogućila mongolskoj konjici da krene naprijed. Vojnici zasjedne pukovnije, vidjevši težak položaj svoje braće po oružju, pohrlili su u bitku. Vladimir Andreevich Serpukhovskoy, koji je zapovijedao pukovnijom, odlučio se pridružiti bitci, ali njegov savjetnik, iskusni vojvoda Bobrok, zadržao je princa. Mamajevljeva konjica, okupivši lijevo krilo i probivši se kroz bojni poredak ruskih ratova, počela je ići u pozadinu Velikog puka. Horde, ojačane svježim snagama iz rezerve Mamaia, zaobilazeći Zelenu hrastovu šumu, napale su vojnike Velikog puka.

Došao je odlučujući trenutak bitke. Pukovnija iz zasjede, za čije postojanje Mamai nije znao, pojurila je na bok i pozadinu konjice Zlatne Horde koja se probila. Udar zasjedne pukovnije potpuno je iznenadio Tatare. “Zločina pade u veliki strah i užas ... i povika govoreći: “Jao nama! ... kršćani su bili mudriji nad nama, ostavljajući Lutchiju i odvažne prinčeve i namjesnike u tajnosti i pripremajući ih za nas neumorno; ruke su nam oslabile, i pljuskovi umorni, i koljena utrnuta, i konji umorni, i oru`je istro{eno; i tko može biti protiv njih? ... ". Koristeći uspjeh u nastajanju, krenuli su u ofenzivu i druge pukovnije. Neprijatelj se dao u bijeg. Ruski odredi su ga progonili 30-40 kilometara - do rijeke Lijepa mača, gdje su zarobljeni konvoj i bogati trofeji. Mamajeva vojska bila je potpuno poražena. Praktički je prestao postojati.

Vrativši se iz potjere, Vladimir Andrejevič je počeo okupljati vojsku. Sam veliki knez bio je šokiran i oboren s konja, ali je uspio doći do šume, gdje je nakon bitke pronađen ispod posječene breze u besvjesnom stanju. Ali ruska vojska također je pretrpjela teške gubitke, koji su iznosili oko 20 tisuća ljudi.

Osam dana je ruska vojska skupljala i pokapala mrtve vojnike, a zatim se preselila u Kolomnu. 28. rujna pobjednici su ušli u Moskvu, gdje ih je čekalo cijelo stanovništvo grada. Bitka na Kulikovskom polju bila je od velike važnosti u borbi ruskog naroda za oslobođenje od stranog jarma. Ozbiljno je potkopao vojnu moć Zlatne Horde i ubrzao njezin kasniji kolaps. Vijest da je "Velika Rus' porazila Mamaja na Kulikovskom polju" brzo se proširila zemljom i daleko izvan njenih granica. Za izvanrednu pobjedu, ljudi su velikog kneza Dmitrija Ivanoviča prozvali "Donskoj", a njegovi rođak, Serpukhov princ Vladimir Andreevich - nadimak "Hrabar".

Odredi Jagiela, koji nisu stigli do polja Kulikovo 30-40 kilometara i nakon što su saznali za pobjedu Rusa, brzo su se vratili u Litvu u maršu. Mamajev saveznik nije želio riskirati, jer je u njegovoj vojsci bilo mnogo slavenskih odreda. U rati Dmitrija Ivanoviča bilo je istaknutih predstavnika litavskih vojnika koji su imali pristaše u Jagiellovoj vojsci, a mogli su prijeći na stranu ruskih trupa. Sve je to prisililo Jagiela da bude maksimalno oprezan u donošenju odluka.

Mamai je, ostavivši svoju poraženu vojsku, pobjegao sa šačicom suboraca u Kafu (Feodosia), gdje je ubijen. Khan Tokhtamysh preuzeo je vlast u Hordi. Zahtijevao je da Rus ponovno počne plaćati danak, tvrdeći da u bitci kod Kulikova nije poražena Zlatna Horda, već uzurpator vlasti, Temnik Mamai. Dmitrij je odbio. Zatim je 1382. Tokhtamysh poduzeo kazneni pohod na Rusiju, zauzeo i spalio Moskvu lukavstvom. također su nemilosrdno uništeni Najveći gradovi Moskovska zemlja - Dmitrov, Mozhaisk i Pereyaslavl, a zatim je Horda marširala ognjem i mačem kroz Ryazansku zemlju. Kao rezultat ovog napada, vlast Horde nad Rusijom je obnovljena.

Dmitrij Donskoy na Kulikovskom polju. Umjetnik V.K. Sazonov. 1824.

Po razmjerima, Kulikovska bitka nema premca u srednjem vijeku i zauzima istaknuto mjesto u povijesti vojne umjetnosti. Strategija i taktika koju je Dmitrij Donskoy koristio u bitci kod Kulikova nadmašila je strategiju i taktiku neprijatelja, odlikovala ih je ofenzivna priroda, aktivnost i svrhovitost akcija. Duboko, dobro organizirano izviđanje omogućilo je donošenje ispravnih odluka i izvrstan marš do Dona. Dmitrij Donskoj je uspio ispravno procijeniti i iskoristiti uvjete tog područja. Uzeo je u obzir taktiku neprijatelja, otkrio svoj plan.

Pokop palih vojnika nakon Kulikovske bitke.
1380. Prednja kronika XVI. st.

Na temelju uvjeta terena i taktike koju je koristio Mamai, Dmitrij Ivanovič je racionalno rasporedio snage koje su mu bile na raspolaganju na Kulikovskom polju, stvorio opću i privatnu pričuvu i promislio o pitanjima interakcije pukovnija. Primljeno daljnji razvoj taktika ruske vojske. Prisutnost opće pričuve (Pukovnija iz zasjede) u bojnom poretku i njezina vješta uporaba, izražena u uspješnom odabiru trenutka puštanja u službu, unaprijed su odredili ishod bitke u korist Rusa.

Ocjenjujući rezultate Kulikovske bitke i aktivnosti Dmitrija Donskoga koje su joj prethodile, brojni suvremeni znanstvenici koji su najpotpunije proučavali ovo pitanje ne vjeruju da je moskovski knez sebi postavio cilj voditi borbu protiv Horde u širem smislu riječi, već se samo suprotstavio Mamaju kao uzurpatoru vlasti u Zlatnoj Hordi. Dakle, A.A. Gorsky piše: „Otvorena neposlušnost prema Hordi, koja je prerasla u oružanu borbu protiv nje, dogodila se u vrijeme kada je vlast tamo pala u ruke nelegitimnog vladara (Mamaja). Obnovom "legitimne" vlasti pokušalo se ograničiti na čisto nominalno, bez plaćanja danka, priznanje vrhovne vlasti "kralja", ali vojni poraz 1382. je to osujetio. Ipak, promijenio se odnos prema stranoj sili: postalo je očito da je pod određenim uvjetima moguće njeno nepriznavanje i uspješno vojno suprotstavljanje Hordi. Stoga, kako primjećuju drugi istraživači, usprkos činjenici da se govori protiv Horde i dalje odvijaju u okvirima dotadašnjih ideja o odnosu ruskih kneževa – “ulusnika” i hordskih “careva”, “Kulikovska bitka nedvojbeno je postala prekretnica u formiranju nove samosvijesti ruskog naroda”, a “pobjeda na Kulikovskom polju priskrbila je Moskvi značaj organizatora i ideološkog središta ponovnog ujedinjenja Istočnih Slavena”. ic zemalja, pokazujući da je put do njihovog državno-političkog jedinstva bio i jedini put do njihovog oslobođenja od tuđinske dominacije.

Spomenik-stup, izrađen prema projektu A.P. Bryullova u tvornici Ch. Byrd.
Instaliran na Kulikovskom polju 1852. godine na inicijativu prvog istraživača
bitke glavnog tužitelja Svetog sinoda S. D. Nečajeva.

Vremena invazije Horde bila su prošlost. Postalo je jasno da u Rusiji postoje snage sposobne oduprijeti se Hordi. Pobjeda je pridonijela daljnjem rastu i jačanju ruske centralizirane države i podigla ulogu Moskve kao središta ujedinjenja.

21. rujna (8. rujna po julijanskom kalendaru) u skladu s savezni zakon od 13. ožujka 1995. br. 32-FZ „U dane vojne slave i obljetnice Rusija ”je Dan vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih pukovnija predvođenih velikim knezom Dmitrijem Donskim nad mongolsko-tatarskim trupama u bitci kod Kulikova.
Zbirka ljetopisa, nazvana Patrijaršijska ili Nikonova kronika. PSRL. T. XI. SPb., 1897. S. 27.
Cit. Citirano prema: Borisov N.S. I svijeća se ne bi ugasila... Povijesni portret Sergija Radonješkog. M., 1990. S.222.
Nikonova kronika. PSRL. T. XI. S. 56.
Kirpičnikov A.N. Kulikovska bitka. L., 1980. S. 105.
Taj je broj izračunao sovjetski vojni povjesničar E.A. Razin na temelju ukupnog stanovništva ruskih zemalja, uzimajući u obzir načela regrutiranja trupa za sveruske kampanje. Vidi: Razin E.A. Povijest vojne umjetnosti. T. 2. SPb., 1994. S. 272. Isti broj ruskih vojnika određuje A.N. Kirpičnikov. Vidi: Kirpichnikov A.N. Dekret. op. P. 65. U djelima povjesničara XIX stoljeća. taj broj varira od 100 tisuća do 200 tisuća ljudi. Vidi: Karamzin N.M. Povijest ruske vlade. T.V.M., 1993.S. 40; Ilovajski D.I. Sakupljači Rusa. M., 1996. S. 110.; Solovjev S.M. Povijest Rusije od antičkih vremena. Knjiga 2. M., 1993. S. 323. Ruske kronike daju krajnje preuveličane podatke o broju ruskih vojnika: Uskrsna kronika - oko 200 tisuća Vidi: Uskrsna kronika. PSRL. T. VIII. SPb., 1859. S. 35; Nikonova kronika – 400 tis.Vidi: Nikonova kronika. PSRL. T. XI. S. 56.
Vidi: Skrynnikov R.G. Bitka kod Kulikova // Bitka kod Kulikova u povijesti kulture naše domovine. M., 1983. S. 53-54.
Nikonova kronika. PSRL. T. XI. S. 60.
Tamo. S. 61.
"Zadonščina" govori o bijegu samog Mamaja-devet na Krim, odnosno o pogibiji 8/9 cijele vojske u bitci. Vidi: Zadonščina // Vojne priče drevna Rusija. L., 1986. S. 167.
Vidi: Legenda o bitci kod Mamaeva // Vojne priče drevne Rusije. L., 1986. S. 232.
Kirpičnikov A.N. Dekret. op. str. 67, 106. Prema E.A. Razin, Horda je izgubila oko 150 tisuća, Rusi su ubili i umrli od rana - oko 45 tisuća ljudi (Vidi: Razin E.A. Dekret. Op. T. 2. S. 287-288). B. Urlanis govori o 10 tisuća ubijenih (Vidi: Urlanis B.Ts. Povijest vojnih gubitaka. SPb., 1998. S. 39). "Priča o Mamaevskoj bitci" kaže da su ubijena 653 bojara. Vidi: Vojne priče drevne Rusije. P. 234. Tamo navedena brojka o ukupnom broju mrtvih ruskih ratnika od 253 000 očito je precijenjena.
Gorsky A.A. Moskva i Horda. M. 2000. S. 188.
Danilevsky I.N. Ruske zemlje očima suvremenika i potomaka (XII-XIV stoljeća). M. 2000. S. 312.
Šabuldo F.M. Zemlje jugozapadne Rusije kao dio Velikog kneževine Litve. Kijev, 1987. S. 131.

Jačanje Moskovske kneževine 60-ih godina XIV stoljeća. a ujedinjenje oko njega ostatka zemalja sjeveroistočne Rusije išlo je gotovo istodobno s jačanjem moći Temnika Mamaja u Zlatnoj Hordi. U braku s kćeri kana Zlatne Horde Berdibeka, dobio je titulu emira i postao arbitar sudbine onog dijela Horde, koji se nalazio zapadno od Volge do Dnjepra i u stepskim prostranstvima Krima i Kavkaza.

Milicija velikog kneza Dmitrija Ivanoviča 1380. Lubok XVII. stoljeća.

U ljeto 1380. Mamai je započeo pohod. Nedaleko od ušća rijeke Voronjež u Don, Horda je razbila svoje tabore i, lutajući, očekivala vijesti od Jagiela i Olega.

Nakon dolaska vojnika u Kolomnu održana je smotra. Okupljena vojska na Djevojačkom polju bila je upečatljiva svojom brojnošću. Okupljanje trupa u Kolomni nije imalo samo vojni, već i politički značaj. Rjazanski princ Oleg konačno se oslobodio oklijevanja i odustao od ideje da se pridruži trupama Mamaja i Jagiela. U Kolomni je formiran marširajući bojni poredak: princ Dmitrij predvodio je Veliki puk; Serpuhovski knez Vladimir Andrejevič s Jaroslavljem - puk Desne ruke; u pukovniji Lijeve ruke, Gleb Bryansky imenovan je zapovjednikom; Naprednu pukovniju činila je Kolomna.

Sveti Sergije Radonješki blagosilja svetog kneza Dimitrija Donskog.
Umjetnik S.B. Simakov. 1988. godine

Kretanje ruske vojske od ušća Lopasne prema zapadu imalo je za cilj spriječiti litvansku vojsku Jagiela da se poveže sa snagama Mamaja. Zauzvrat, Jagiello, nakon što je saznao za rutu i broj ruskih trupa, nije se žurio pridružiti Mongolskim Tatarima, gazeći okolo u području Odoeva. Rusko zapovjedništvo, primivši ovu informaciju, odlučno je poslalo trupe na Don, pokušavajući spriječiti formiranje neprijateljskih jedinica i udariti na mongolsko-tatarsku hordu. Dana 5. rujna ruska je konjica stigla do ušća Neprjadve, o čemu je Mamai saznao tek sljedećeg dana.

Da bi razvio plan za daljnje djelovanje 6. rujna, knez Dmitrij Ivanovič sazvao je vojno vijeće. Glasovi članova vijeća su podijeljeni. Neki su predlagali odlazak s onu stranu Dona i borbu protiv neprijatelja na južnoj obali rijeke. Drugi su savjetovali da ostanu na sjevernoj obali Dona i čekaju da neprijatelj napadne. Konačna odluka ovisila je o velikom knezu. Dmitrij Ivanovič je izgovorio sljedeće značajne riječi: “Braćo! Bolje poštena smrt nego zao život. Bilo je bolje ne izlaziti protiv neprijatelja nego se, došavši i ne učinivši ništa, vratiti natrag. Danas ćemo svi prijeći Don i tu ćemo glave položiti za pravoslavnu vjeru i našu braću. Vladimirski veliki knez preferirao je ofenzivne akcije koje su mu omogućavale da zadrži inicijativu, što je bilo važno ne samo u strategiji (tučenje neprijatelja po komadima), već iu taktici (odabir bojnog polja i iznenadni udar na neprijateljsku vojsku). Nakon vijeća u večernjim satima, princ Dmitrij i guverner Dmitrij Mihajlovič Bobrok-Volynsky preselili su se s onu stranu Dona i ispitali područje.

U noći 7. rujna 1380. započeo je prijelaz glavnih snaga. Pješaci i konvoji prelazili su Don uz izgrađene mostove, konjica gazila. Prijelaz je izvršen pod zaštitom jakih stražarskih odreda.

Jutro na Kulikovom polju. Umjetnik A.P. Bubnov. 1943–1947

Kulikovska bitka. Umjetnik A. Yvon. 1850. godine

Ali Dmitrij Ivanovič odlučio je uvući Mamajevu vojsku u bitku i naredio svojim pukovnijama da napreduju. Veliki knez je skinuo svoj oklop, dao ga bojaru Mihailu Brenku, a sam je obukao jednostavan oklop, ali po svojim zaštitnim svojstvima nije bio niži od prinčevog. Tamnocrvena (crna) zastava velikog kneza postavljena je u Veliki puk - simbol časti i slave ujedinjene ruske vojske. Predano je Brencku.

Dvoboj Peresveta s Čelubejem. Umjetnik. V.M. Vasnecov. 1914

Bitka je počela oko 12 sati. Kada su se glavne snage stranaka približile, došlo je do dvoboja između ruskog ratnika monaha Aleksandra Peresveta i mongolskog junaka Čelubeja (Temir-Murza). Kako kaže narodna legenda, Peresvet je izjahao bez zaštitnog oklopa, s jednim kopljem. Chelubey je bio potpuno naoružan. Ratnici su rastjerali konje i udarili kopljima. Snažan istodobni udarac - Chelubey se srušio mrtav na vojsku Horde, što je bio loš znak. Re-light je nekoliko trenutaka ostao u sedlu i također pao na zemlju, ali glavom prema neprijatelju. Tako je narodna legenda predodredila ishod bitke za pravednu stvar. Nakon dvoboja izbio je žestoki pokolj. Kako kronika piše: “Snaga tatarskog hrta je velika s Sholomyanima koji dolaze i koji pakiraju, ne djelujući, skrivaju, jer nema mjesta gdje će se rastati; i taco stasha, kopija pijuna, zid uza zid, svaki na pljusku svoga prednjeg imanja, prednji su ljepši, a zadnji su dužni. A i knez je veliki, sa svojom velikom ruskom snagom, od drugog Šolomana, pođi protiv njih.

Osam dana je ruska vojska skupljala i pokapala mrtve vojnike, a zatim se preselila u Kolomnu. 28. rujna pobjednici su ušli u Moskvu, gdje ih je čekalo cijelo stanovništvo grada. Bitka na Kulikovskom polju bila je od velike važnosti u borbi ruskog naroda za oslobođenje od stranog jarma. Ozbiljno je potkopao vojnu moć Zlatne Horde i ubrzao njezin kasniji kolaps. Vijest da je "Velika Rus' porazila Mamaja na Kulikovskom polju" brzo se proširila zemljom i daleko izvan njenih granica. Za izvanrednu pobjedu, ljudi su velikog kneza Dmitrija Ivanoviča prozvali "Donski", a njegovog rođaka, princa Vladimira Andrejeviča Serpuhova - nadimak "Hrabri".

Mamai je, ostavivši svoju poraženu vojsku, pobjegao sa šačicom suboraca u Kafu (Feodosia), gdje je ubijen. Khan Tokhtamysh preuzeo je vlast u Hordi. Zahtijevao je da Rus ponovno počne plaćati danak, tvrdeći da u bitci kod Kulikova nije poražena Zlatna Horda, već uzurpator vlasti, Temnik Mamai. Dmitrij je odbio. Zatim je 1382. Tokhtamysh poduzeo kazneni pohod na Rusiju, zauzeo i spalio Moskvu lukavstvom. Najveći gradovi moskovske zemlje - Dmitrov, Mozhaisk i Pereyaslavl - također su bili podvrgnuti nemilosrdnoj propasti, a zatim je Horda marširala ognjem i mačem kroz Ryazan zemlje. Kao rezultat ovog napada, vlast Horde nad Rusijom je obnovljena.

Dmitrij Donskoy na Kulikovskom polju. Umjetnik V.K. Sazonov. 1824.

Po razmjerima Kulikovska bitka nema premca u srednjem vijeku i zauzima istaknuto mjesto u vojnoj umjetnosti. Strategija i taktika koju je Dmitrij Donskoy koristio u bitci kod Kulikova nadmašila je strategiju i taktiku neprijatelja, odlikovala ih je ofenzivna priroda, aktivnost i svrhovitost akcija. Duboko, dobro organizirano izviđanje omogućilo je donošenje ispravnih odluka i izvrstan marš do Dona. Dmitrij Donskoj je uspio ispravno procijeniti i iskoristiti uvjete tog područja. Uzeo je u obzir taktiku neprijatelja, otkrio svoj plan.

Pokop palih vojnika nakon Kulikovske bitke.
1380. Prednja kronika XVI. st.

Na temelju uvjeta terena i taktike koju je koristio Mamai, Dmitrij Ivanovič je racionalno rasporedio snage koje su mu bile na raspolaganju na Kulikovskom polju, stvorio opću i privatnu pričuvu i promislio o pitanjima interakcije pukovnija. Taktika ruske vojske dobila je daljnji razvoj. Prisutnost opće pričuve (Pukovnija iz zasjede) u bojnom poretku i njezina vješta uporaba, izražena u uspješnom odabiru trenutka puštanja u službu, unaprijed su odredili ishod bitke u korist Rusa.

21. rujna (8. rujna prema julijanskom kalendaru) u skladu sa Saveznim zakonom od 13. ožujka 1995. br. 32-FZ "O danima vojne slave i spomendanima Rusije" Dan je vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih pukovnija pod vodstvom velikog kneza Dmitrija Donskog nad mongolsko-tatarskim trupama u bitci kod Kulikova.
Zbirka ljetopisa, nazvana Patrijaršijska ili Nikonova kronika. PSRL. T. XI. SPb., 1897. S. 27.
Cit. Citirano prema: Borisov N.S. I svijeća se ne bi ugasila... Povijesni portret Sergija Radonješkog. M., 1990. S.222.
Nikonova kronika. PSRL. T. XI. S. 56.
Kirpičnikov A.N. Kulikovska bitka. L., 1980. S. 105.
Taj je broj izračunao sovjetski vojni povjesničar E.A. Razin na temelju ukupnog stanovništva ruskih zemalja, uzimajući u obzir načela regrutiranja trupa za sveruske kampanje. Vidi: Razin E.A. Povijest vojne umjetnosti. T. 2. SPb., 1994. S. 272. Isti broj ruskih vojnika određuje A.N. Kirpičnikov. Vidi: Kirpichnikov A.N. Dekret. op. P. 65. U djelima povjesničara XIX stoljeća. taj broj varira od 100 tisuća do 200 tisuća ljudi. Vidi: Karamzin N.M. Povijest ruske vlade. T.V.M., 1993.S. 40; Ilovajski D.I. Sakupljači Rusa. M., 1996. S. 110.; Solovjev S.M. Povijest Rusije od antičkih vremena. Knjiga 2. M., 1993. S. 323. Ruske kronike daju krajnje preuveličane podatke o broju ruskih vojnika: Uskrsna kronika - oko 200 tisuća Vidi: Uskrsna kronika. PSRL. T. VIII. SPb., 1859. S. 35; Nikonova kronika – 400 tis.Vidi: Nikonova kronika. PSRL. T. XI. S. 56.
Vidi: Skrynnikov R.G. Bitka kod Kulikova // Bitka kod Kulikova u povijesti kulture naše domovine. M., 1983. S. 53-54.
Nikonova kronika. PSRL. T. XI. S. 60.
Tamo. S. 61.
"Zadonščina" govori o bijegu samog Mamaja-devet na Krim, odnosno o pogibiji 8/9 cijele vojske u bitci. Vidi: Zadonščina // Vojne priče drevne Rusije. L., 1986. S. 167.
Vidi: Legenda o bitci kod Mamaeva // Vojne priče drevne Rusije. L., 1986. S. 232.
Kirpičnikov A.N. Dekret. op. str. 67, 106. Prema E.A. Razin, Horda je izgubila oko 150 tisuća, Rusi su ubili i umrli od rana - oko 45 tisuća ljudi (Vidi: Razin E.A. Dekret. Op. T. 2. S. 287-288). B. Urlanis govori o 10 tisuća ubijenih (Vidi: Urlanis B.Ts. Povijest vojnih gubitaka. SPb., 1998. S. 39). "Priča o Mamaevskoj bitci" kaže da su ubijena 653 bojara. Vidi: Vojne priče drevne Rusije. P. 234. Tamo navedena brojka o ukupnom broju mrtvih ruskih ratnika od 253 000 očito je precijenjena.
Gorsky A.A. Moskva i Horda. M. 2000. S. 188.
Danilevsky I.N. Ruske zemlje očima suvremenika i potomaka (XII-XIV stoljeća). M. 2000. S. 312.
Šabuldo F.M. Zemlje jugozapadne Rusije kao dio Velikog kneževine Litve. Kijev, 1987. S. 131.

8. rujna 1380. na obalama Dona na ušću rijeke. Nepryadvy u općoj bitci, najveća mongolsko-tatarska vojska, koja je izvršila kazneni pohod protiv Rusije, poražena je. Bitka kod Kulikova bila je događaj koji je promijenio tijek ruske povijesti. Pobjeda ruskih trupa na Kulikovskom polju dovela je do toga da je Zlatna Horda bačena u kategoriju manjih sila.

Autoritet Moskve kao sakupljača ruskih zemalja konačno je ojačao. Na dnevni red stavljeno je pitanje potpunog uklanjanja mongolsko-tatarskog jarma. U jeku herojske borbe za slobodu i nezavisnost, jed ruska država. Bitka kod Kulikova bila je najveća u srednjovjekovna Europa oslobodilačka bitka. Vratila je ruskom narodu vjeru u vlastitu snagu i jasno pokazala da je krajem XIV. konfederacija ruskih zemalja i kneževina pokazala se jačom od svog najstrašnijeg neprijatelja.

Nijedna bitka ruskog srednjeg vijeka nije dobila tako povećanu pozornost kroničara i drevnih ruskih pisara. Kompleks podataka o Mamaevskoj bitci je apsolutno izuzetan, au nizu taktičkih detalja potpuno jedinstven. Općenito se slaže da se izvori koji pokrivaju veliku bitku temelje na mnogim pouzdanim činjenicama.

Posebno mjesto među izvorima o Kulikovskoj bitci zauzima ciparsko izdanje Priče o bitki kod Mamaeva, koje je dio Nikonove kronike, izvanredne po svojim detaljima. Podatke o velikoj bitci, nepoznate iz drugih materijala, daje i V. N. Tatishchev u svojoj Ruskoj povijesti. Nažalost, vijesti Tatishcheva u literaturi o temi koja se razmatra obično se ne koriste. U međuvremenu, oni zaslužuju pozornost i, posebno, nalaze potvrdu u srednjoazijskim izvorima približno suvremenim s bitkom kod Kulikova (vidi dolje).

Uz sav interes za Kulikovsku bitku, mnogi njezini momenti nisu dovoljno proučeni. To se odnosi i na sam tijek bitke. Ne ponavljajući dobro poznato, zadržat ćemo se na temama kao što su taktika bitke, faze bitke, borbena formacija jedinica, gubici ruskih trupa i ponašanje vrhovnog zapovjednika u bitci. Zapleti koji se razmatraju nisu korisni, po našem mišljenju, za opću ocjenu ruskih vojnih poslova.

XIV-XV stoljeća Pokušaj novog proučavanja vojne strane “Mamajevske bitke” temelji se na sustavnom poznavanju ruskih vojnih poslova i naoružanja razdoblja zrelog feudalizma.115.

Prema "Priči o bitci kod Mamaeva", stječe se dojam da su ruske trupe bile stacionirane na Kulikovskom polju uoči bitke. Na dan bitke ovdje su se te pukovnije "ustanovile", odnosno izgradile u bojnom poretku, sve do 6 sati poslijepodne. Sljedeći upo-; prolazi “uzvišenje” odakle je rusko zapovjedništvo promatralo raspoređene, spremne za<бою отряды и их поднятые стяги. «Сказание»! приводит и другие детали пребывания войск на Куликовом поле. Здесь в обращении к войску великий князь призывал воинов сохранять боевой, порядок. «Коиждо вас нынѣ учредитеся, утрѣ бо неудобь мощно тако учредитися: уже бо гости (ордынцы, - A.K.) naši se približavaju” (str. 39), U noći prije bitke vrhovni zapovjednik je zajedno s namjesnikom Dmitrijem Bobrokom “doživio znakove” na Kulikovskom polju. Proricanje sudbine prije bitke vrlo je vjerojatno, ali je teško reći je li se dogodilo noć prije bitke. „U priči o proricanju sudbine izražena je duša ruskog naroda, strašnog i ujedno suosjećajnog prema svojim neprijateljima: „zemlja plače na tuđem jeziku za svojom djecom. Ta tuga za umrlom djecom i neutješnim majkama uzvišena je istina naroda, vječna žeđ za mirom i pravdom.”118.

Dosljedno, za razliku od "Priče" s posebnim naznačenjem vremena prelaska Dona, početak dana velike bitke prikazan je u ljetopisnoj priči o Kulikovskoj bitci. Prema ovoj priči, 8. rujna (u daljnjem tekstu datumi po starom stilu) 1380. godine, u zoru, ruska je vojska prešla Don u bojnom poretku po mostovima sagrađenim dan ranije i istraženim gazovima. Prema Kyprianovskaya izdanju Priče o bitci kod Mamajeva, nakon prelaska rijeke, mostovi su uništeni. Time je spriječena mogućnost dubokog obilaska i udara Horde s leđa.

Dan susreta zaraćenih trupa nije slučajno odabran. Poklopio se s "svjetlosnim" blagdanom Rođenja Djevice. Magla je odgodila približavanje dviju vojski, pa se to dogodilo sa zakašnjenjem. "Princ (veliki, - A. K.) ali prijeći ću Don na pola čisto .. * do ušća Nepryadve ... I bilo je to u šestoj godini dana kada su se grozote izmaltyja počele pojavljivati na pola ... I taj Totarst je korišten protiv seljaka ”(str. 20). Izravno "pogubljenje" ruskih trupa.

Na bojnom polju, koje “Priča” spominje, ona se doista i dogodila, ali, po svemu sudeći, nije bila početna, nego je u osnovi ponavljala onu usvojenu tijekom zaustavljanja na Donu 6. i 7. rujna 1380., dakle uoči bitke. Tada je vojska podijeljena u šest pukovnija i 23 odreda (3-5 u svakoj pukovniji). Prema topografiji područja i drugim značajkama novog položaja mogao bi se uzajamni položaj pukovnija donekle promijeniti. Bilo kako bilo, trupe postrojene na Kulikovskom polju mogle bi u svakom trenutku stupiti u blisku borbu. „Ruski konji već jačaju od zvuka trube, a netko će ići pod njihovu zastavu. I čini se da su dobri momci obloženi učenjima snažnog vojvode Dmitrija Bobrokova Volynetsa ”(str. 41).

Pukovnija iz zasjede koju je predvodio knez Vladimir Serpukhovski napredovala je u hrastovu šumu "uz Don". Tijek bitke pokazao je da Tatari nisu znali ništa o ovoj skrivenoj rezervi. Hrastova šuma, o kojoj se govorilo, sudeći prema starim opisima i planovima Kulikovskog polja, graničila je s lijevim krilom ruskih trupa i djelomično se nalazila u njihovoj pozadini uz obalu rijeke. Nepryadvy.

Glavni zapovjednik ruske vojske posljednji je put obišao pukovnije. Prema tradiciji pratnje, pozvao je vojnike da se ne boje smrti "za našu braću, za cijelo pravoslavlje". Ako vjerujemo svjedočenju Cyprianovskopa iz izdanja Priče o bitci kod Mamaeva, onda je u ovom govoru veliki knez, jasno shvaćajući šarolik sastav regionalnih vojski, podsjetio na sverusko jedinstvo klana, plemena i vjere. “I čuvši ovo ... hrabrost prvih, poput orlova koji lete i poput lavova, riču na tatarske pukove” (str. 63). U premještaju V. N. Tatishcheva, vojnici su mu "svugdje odgovarali (knez Dmitrij, - A. G.), ako ste spremni umrijeti ili pobijediti. Svijest o borbi za pravednu stvar i jednodušni domoljubni polet dali su vojsci novu moralnu snagu tog strašnog jutra. Tako je na Kulikovskom polju rođen podvig, kojem je suđeno da stoljećima postane primjer "nesebičnog služenja domovini".

U velikom puku u blizini glavne zastave, knez Dmitrij Ivanovič dao je "kraljevski drag", konja i znakove moći svom miljeniku Mihailu Ivanoviču Brenku. Tijekom bitke bojarin Brenko, kojeg su Tatari koji su se probili do glavnog barjaka zamijenili za velikog kneza, poginuo je kao heroj. Tijekom bitke, protivnici su nastojali dohvatiti i prevrnuti glavnu zastavu te zarobiti ili uništiti samog zapovjednika. Znao je ovo pravilo i princ Dmitrij. Međutim, oblačeći svoju miljenicu, on, prema ispravnoj primjedbi D. Ilovajskog, nikako nije mogao predvidjeti sve izglede nadolazeće bitke, predvidjeti da će bojar sigurno biti ubijen umjesto njega.122.

Epizoda s odijevanjem objašnjava se ne kukavičlukom vođe, već cjelokupnom prirodom ponašanja njegove pratnje i vojnom dalekovidnošću. V. N. Tatishchev je izvijestio da veliki knez “iako sam upravlja pukovnijama, a gdje se ukaže potreba da pruži pomoć.”123.

O tome se raspravljalo među namjesnicima još kad su se opremale pukovnije uoči bitke. Tada je za sjedište vrhovnog zapovjednika određena velika pukovnija. U iščekivanju promjenjivih događaja, ova namjera je promijenjena. Sam Dmitrij Ivanovič odlučio je otići na "vruća mjesta" bitke. U međuvremenu, vrhovni zapovjednik bio je vrlo uočljiv. U ciprijskom izdanju Priče o bitci kod Mamaeva sačuvan je njegov verbalni portret: "Sam Beach je snažan, zelen i hrabar, i tijelo mu je veliko i široko, i širokih ramena, i nabijeno velmožom, i težak je u sebi, brada mu je crna, oči su mu divne" (str. 67). Istican svojim izgledom i odijevanjem, u bitci bi svakako privlačio pozornost i pokazao se sigurnom metom neprijatelja. Ostavljajući dvojnika koji je stalno bio na stijegu i sam prerušen u običnog ratnika, princ je mogao sigurnije jahati od pukovnije do pukovnije, pratiti bitku u pokretu i izdavati zapovijedi za slanje pojačanja u pravo vrijeme. Potreba za patrolama bila je diktirana i razmjerom bitke, koji je otežavao jedinstveno vodstvo, i nedostatkom brda dovoljno visokog na "ruskom dijelu" Kulikova polja da se vidi cijela "tatarska strana" polja. U tom smislu, Mamajev položaj je bio bolji. On je, okružen svojom pratnjom, promatrao bitku s brda koje je dominiralo područjem. Sve navedeno bit će objašnjeno izvorima.

Na početku bitke Dmitrij Ivanovič je otišao u gardijsku pukovniju, odnosno na prvu crtu borbe koja je uslijedila, "i ostavši tamo malo, vratio se opet u veliku pukovniju" (str. 63). Smisao takvog napredovanja otkriva primjer jednog srednjoazijskog vojnog priručnika, kada je vođi vojske savjetovano da prepozna napada li neprijatelj svim svojim snagama ili s odvojenim odredima. Budući da je bio ispred, Dmitrij Ivanovič je stvarno mogao vidjeti i cijeniti snage Mamaja koje napreduju prema njima.

Usmjerivši neprijatelja na lažni trag gdje se nalazi, zapovjednik je odbacio daljnji oprez u tijeku bitke. Zarobljen strašću borbe i riskiranja života, preuzeo je direkt.

Sudjelovanje u sekciji. U trenutku sraza glavnih snaga, Dmitrij Ivanovič "naprijed, na prvom suimu" i "udari glavom i poprska njega i utrobu", njegov oklop je bio sav "izubijan" (str. 22), dva konja su pala, njegova pratnja nije preživjela, nekoliko svjedoka vidjelo je princa kako se bori okružen Tatarima. Na kraju je, ošamućen od udaraca, čudom izbjegao smrt i ispao iz bitke.125.

Jedno od pravila Timurovskog zapovjednika govorilo je da ako je vrhovni zapovjednik prisiljen osobno sudjelovati u bitci, neka to učini bez previše rizika, jer će njegova smrt ostaviti najkatastrofalniji dojam na vojsku. Gubernatori su također podsjetili Dmitrija Ivanoviča na istu zapovijed. Zamolili su ga da ne ide naprijed, nego da stoji "straga ili kršg, ili nigdje naprijed" mZiut. Na to je odgovorio: "Da, kako da kažem": "Brate moa, povucimo sve iz jednog", a ja ću pokriti lice i zakopati se iza? ona, oni će prihvatiti žar s žarom "(str. 22). Nema nepouzdanog u ovim riječima hrabrog ratnika. Zabilježio je to kroničar, koji je zapisao: "Da, kako kažeš, tako i učini."

Feudalci XII-XV stoljeća. - ratnici koji su često voljeli poletne borbe i zvuk oružja. Oni su bili prvi koji su se zarezali u guštu neprijatelja, povlačeći za sobom i druge borce. Ove kvalitete naslijedio je Dmitrij Ivanovič. Zapovijedao je središnjom pukovnijom u bitci na Božu 1378. i kao običan vojnik hrabro se borio na Kulikovskom polju. Kasnije, u godini svrgavanja mongolskog jarma, 1480., nadbiskup Vassian, pozivajući Ivana III na novu bitku s Tatarima, prisjetio se Dmitrija Donskog, koji je "skočio na podvig i ispred polaska i stao protiv" Mamaja. Ivan III., oprezni političar i tvorac moćne države, za razliku od svog hrabrog prethodnika, nije volio bitke i izbjegavao je posjećivati svoje pukovnije. Doba prinčeva borilačkih vještina ostalo je iza, ali njihovi su podvizi svaki put nadahnjivali njihove potomke novom snagom.

Osvrnimo se ovdje na tijek bitke, koja je, prema pouzdanom svjedočanstvu ljetopisne priče, trajala oko 4 sata - od šestog do desetog sata (odnosno u prijevodu od 11.35 do 15.35).

Bitku su započele gardijske pukovnije, što je najvjerojatnije značilo izviđanje snagama, međusobno "ispipavanje" snaga. “Sam veliki knez jaše naprijed u stražarskim pukovnijama i, ostavši ondje malo, vraća se opet u veliku pukovniju” (str. 63). Očito je tijekom boravka ispred prepoznata namjera Tatara da se bore svom snagom. Na to su se pripremale i ruske jedinice. Spuštajući se s visina ("od šelomjana"), protivnici su se počeli približavati. „I udarite sve na svog konja i vičite jednoglasno:„ Bog je s nama! ”- i paketi:„ Bože kršćanski, pomozi nam! Rusi su hodali sporo, Horda "borzo". Došlo je do neočekivanog zastoja. Tatari “ne glume, skrovište ... A tako skrovište, kopija obloge, zid uza zid, svaki na pljusku svoje prednje imanje, prednja je ljepša, a stražnja treba” (str. 63). Pred nama je prilično rijedak slučaj u mongolskoj taktici korištenja noge nakostriješene sustavom koplja. Koliko je poznato, Horda nije koristila pješaštvo u pohodima na Rusiju. Nisu li se okrenuli korištenju ove vrste trupa, uvjereni u njezinu učinkovitost i popularnost u ruskim zemljama? Simptomatično je da je 90-ih. 14. stoljeće Timur je pješaštvo propisno cijenio i naširoko koristio.

Iznenadno zaustavljanje tatarske konjice pod okriljem pješačkih kopljanika u najviše, čini se, neprikladnom trenutku zbližavanja trupa točno je objašnjeno u ciprijskom izdanju „Priče o Mamajevskoj bitci”: „...jer nema mjesta gdje bi se rastali” (str. 63). Očito se bojno polje pokazalo pretijesnim za Horde, i odgađali su pregrupirati svoje snage. Očigledno su tek tada otkrili svu nepovoljnost mjesta bitke koje im je ponuđeno.

Proučavanje drevnih planova Kulikovskog polja pokazuje da je ono u davnim vremenima, u obliku dostupnom pukovima, dosezalo širinu ne veću od 2,5–3 km, s duljinom (između brda pogodnih za promatranje) od oko 4 km. Relativno mali zacrtani prostor nije dopuštao Hordi da koristi svoj omiljeni manevar - bočno pokrivanje trupa suprotne strane, te je uvelike zakomplicirao i usporio njihove ofenzivne operacije.

Tijekom spomenute odgode dogodio se dvoboj između monaha Peresveta i tatarskog junaka. Oba hrabra čovjeka sudarila su se na kopljima, udarajući jedan o drugoga. Ishod dvoboja obično se smatrao predviđanjem pobjede jedne strane, ali ovdje su se obje zaraćene strane našle pred nepoznatim, kao u ravnopravnom položaju. Odmah nakon dvoboja (bio je 7. sat u danu, prevedeno 12.35–13.35) rati su svom snagom krenuli u boj.

Sliku bitke koja se tada odvijala na Kulikovskom polju povjesničari predstavljaju kao istodobni sukob triju ruskih pukovnija smještenih duž fronta dugih 5, 5,5 pa čak i 10 km s tatarskim (formacija potonjeg nije poznata). Istraživači su pod utjecajem same trodijelne sheme linearnog raščlanjivanja trupa na čelo i dva krila. Ovo ne uzima u obzir topografiju bojnog polja. Police se postavljaju ispred brda, rijeka, dolina, pa čak i na mjestu posječenih u 19. stoljeću. hrastova šuma Teško da su takve rekonstrukcije uvjerljive. Razvlačenje jedinica na bojnom polju bi ih učinilo lošim. Pukovnije izgrađene u bojnom poretku nisu imale pred sobom neravan teren, već otvoreni ravni prostor, prema ciprijskom izdanju Priče o Mamajevskoj bitci, "polje je čisto" i "mjesto je čvrsto". Osim toga, same pukovnije i njihovi sastavni odredi nisu mogli napredovati na crtu bojišnice odjednom, nego, kako govore primjeri međunarodnih zapovjednika, redom, u skladu s približavanjem snaga suprotne strane. U slučaju koji se razmatra, izvori ukazuju na prioritetno napredovanje na prednjoj strani bitke ne tri, već dvije jedinice, naime pukovnije napredne i desne strane. Kronika, Common i Cyprian izdanje Priče o bitci kod Mamajeva izvješćuju o dvije pukovnije koje su ušle u bitku. “Priča” glavne redakcije, međutim, ukazuje na tri ruska puka koji su se susreli s Tatarima, ali odmah dodaje da su odredi “gadova” krenuli prema “oba polja”, odnosno s obje strane polja (str. 43). U razdoblju zbližavanja protivnika bojno polje je bilo takoreći podijeljeno na dva dijela prema broju podjedinica koje su ga zauzimale duž fronta. Sve se to može objasniti samo relativnom skučenošću bojnog polja, gdje ni Rusi ni Tatari nisu mogli rasporediti velike snage, pogotovo sve dovedene trupe.

U tijeku bitke koja je uslijedila mijenjao se izvorni bojni poredak, u svakom slučaju zbijao. Tatari su nastojali uvesti u bitku što više vojske u isto vrijeme. Glavne snage bile su bačene u akciju. “A oko sedmog sata, podlegavši i jednom i drugom, budi jak svom svojom snagom, i ja bih trebao biti jači.” Intenzitet bitke je porastao. Istodobno se povećao tijes koji je postao nevjerojatan. Uz neodoljivu dokumentaciju, ciparsko izdanje Priče reproducira sliku borbe prsa u prsa: “... i pade tatarsko tijelo na kršćanina, a kršćansko tijelo na tatara, i krv se tatara pomiješa s kršćaninom. Posvuda leže mnogi mrtvi. A ja ne mogu hodati po mrtvim konjima. Ne samo da se ubijam oružjem, nego se i pretučem, i umirem pod konjskim nogama, gušim se od velike gužve, kao da ne mogu stati u polje Kulikovo ... mnogi su se okupili radi mnogih sila ”(str. 64). Karakteristično je da se u izvorima ne spominju zarobljenici.

U razdoblju borbe prsa u prsa odvijale su se pojedinačne borbe. Ljetopisna priča o Kulikovskoj bitci izvještava o tome s rijetkim detaljima. “Pojedinačno, vidite, Rusini su za Tarinom, ali Tarin ih je preuzeo. Bojeći se zabune i zabune, svatko nastoji pobijediti svog protivnika ”(str. 21). Izvori su sačuvali opis uzbudljivih epizoda borbe između ovih ljudi. Dakle, Stefan Novosilski je rekao da je već vidio velikog kneza pješice, kako se bori protiv četiri neprijatelja. Novosilski je pokušao pomoći Dmitriju Ivanoviču, ali zbog mnogo mrtvih nije mogao brzo doći do njega. Čim je uspio pogoditi jednog od napadača na Velikog kneza, trojica su naletjela na njega. Nesreća je spasila Novosilskog od sigurne smrti. Pao je s konja i "ostao" "u lešinu" (str. 124).

U opisima Priče o bitci kod Mamaeva jasno se može naslutiti da organiziranu borbu nisu vodili pojedinačni hrabri ljudi, već usko povezane jedinice. Tijekom borbe prsa u prsa, u nekim slučajevima, nekoliko vojnika koji su bili u blizini odjednom je ispalo iz borbe. Ponekad su to bili prinčevi i bojari sa svojom pratnjom, ljudi iz jednog grada ili posjeda, rođaci, borci male taktičke jedinice. Nakon završetka bitke, na bojnom polju našli su se knezovi Belozersky, Uglitsky, Dorogobuzh koji su pali u blizini. Sluga i gospodar ležali su jedan pored drugog. Ljudi su, očito, ginuli na otprilike istim mjestima gdje su se borili i držali formaciju jedni uz druge.

Blizu borbu ujedinjenih jedinica vrlo precizno prenose minijature Iluminirane kronike iz 16. stoljeća. Tijekom bitke rusko je pješaštvo pretrpjelo goleme gubitke, “kao drveće, slomljeno i, kao pokošeno sijeno, polegnuto” (str. 64). Sudeći po ovom zapisniku, poginuli su čitavi redovi ovih boraca. Minijatura Iluminirane kronike koja prati ovaj tekst sasvim je realistično dočarala premlaćivanje "pješaka" od strane konjanika sabljama. Sva svjedočanstva o borbi pouzdano otkrivaju najvažnije taktičko pravilo srednjeg vijeka, a to je da se uspješna bitka vodi u jedinstvenim formacijama. Čim su uništeni, organizirani otpor je prestao, a preživjeli su se razbježali.

Bitke iz XIV stoljeća, kako je moguće utvrditi, razlikovale su se od onih, na primjer, iz XII stoljeća. korištenje uzastopnih višestrukih napada – suima i veća samostalnost djelovanja pojedinih postrojbi. To se također odnosi i na predmetnu bitku. Do svoje završne faze.

V. N. Tatiščev je pripisao poruku da "Tatari više ulaze u ruske pukove, a Rusi ulaze u tatarske pukove". Ova tehnika je stvarna i povezana je s dubokim uklinjavanjem taktičkih jedinica u međusobne redove. Paralelno s tim, navedimo riječi Sheref-ad-dina Yazdija u njegovoj “Knjizi pobjeda” (1424–1425), koji se odnosi na bitku kod Timura i Tokhtamysha 1391., da je jedan od protivnika prošao kroz formaciju drugog i, zaustavivši se, izgradio svoje redove u njegovoj pozadini. Usporedba ruskih i srednjoazijskih izvora koji se odnose na vojne poslove ovdje još jednom uvjerava u međunarodnu sličnost niza taktičkih pravila kasnog 14. stoljeća.

Ako je početna faza bitke detaljno opisana u izvorima, onda su njezina sredina i završetak za kroničara i pisara bile gotovo potpuno zaklonjene emotivnom stranom događaja. Utoliko su vrijedniji jedinstveni podaci V. N. Tatiščeva o djelovanju pukovnija u jeku bitke, koji nipošto nisu u suprotnosti s pojedinačnim, ponekad slučajnim opaskama na istu temu iz drugih izvora Kulikovskog ciklusa. Zadržimo se na razjašnjenju ovih nedovoljno utvrđenih događaja.

Opća gužva, koja se u jeku bitke odvijala na Kulikovskom polju, slomila je zaraćene snage, ali nikome nije dala prednost. Uvjereni da je nemoguće zaobići Ruse, Horda je svoj udar koncentrirala u središte ruske formacije. Njima, očito; uspio probiti prednju stranu ruskih pukovnija koje su napredovale i približile se velikoj pukovniji. Prema V. N. Tatishchevu, ova jedinica (koja je uključivala Vladimire i stanovnike Suzdalja), "tukući na jednom mjestu, ne može poraziti Tatare ... ne mogu jače slomiti Tatare." Desni odredi pružali su aktivnu potporu centru. Tamo je princ Andrej Olgerdovič više puta napadao Tatare, „ali ne usuđujte se žuriti u daljinu, videći veliki puk nepomičnih i kao sva moć tatarskog pade u sredini (ovog puka, - A. K.) ... barem prekinuti. Očito se mislilo na razbijanje formacije glavne postrojbe na zasebne, izolirane skupine radi njihovog naknadnog uništenja. U isto vrijeme, Horda je počela gurati lijevo krilo Rusa.

Krajem 8 sati popodne Tatari su preuzeli inicijativu u svoje ruke. Došao je krizni trenutak bitke. Činilo se da su "prljavi" "otišli niotkuda, spotakli se oko kršćana". Opći gubici su se umnožili. Pokolj nije pogodio samo obične borce, nego i vojskovođe. “... Tatari su počeli svladavati, a već ih ima mnogo od ... kneževa, bojara i namjesnika, poput stabala, klanjam se do zemlje” (str. 64). Vrhovni zapovjednik, knez Dmitrij Ivanovič, bio je van stroja, a njegov dvojnik, bojarin Mihail Andrejevič Brenko, ubijen je. Situaciju je otežavala činjenica da su Rusi imali “sunce u očima i vjetar”. Stari su ovu situaciju smatrali krajnje nepovoljnom za borbu.

Neprijatelj je uspio prodrijeti u borbene formacije Rusa i srušiti glavnu zastavu u velikom puku. To je obično u borbi dovodilo do trenutnog bijega trupa. Međutim, dogodila se gotovo nevjerojatna stvar: usprkos zlokobnim znakovima razdruživanja formacije i djelomičnog narušavanja bojnog poretka, ruske su jedinice, pokazavši besprimjernu tvrdoglavost, pružile nepokolebljiv otpor. Panika je zahvatila samo pojedine moskovske "neiskusne" koji su se "okrenuli bygi" (str. 21). Međutim, nije se imalo kamo. Straga su tekle "neprolazne" Neprjadva i teško prohodni Don.

U međuvremenu se bojno polje pretvorilo u veliki pokolj. “Bilo je oko devet sati i nastala je takva zbrka, kao da ja nisam mogao riješiti svoju.” Horde su, sudeći po tome što su “posvuda nadmoćne”, očito stavile sve svoje snage u akciju, ne ostavljajući rezerve. Bio je to koban obračun.

Poneseni potjerom puka lijeve ruke, Tatari su prošli hrastovu šumu. U to vrijeme, jedan puk iz zasjede iznenada je pao na njih s boka i pozadine. V. N. Tatishchev dodaje ovdje još jedan nepoznat detalj: "I knez Dmitry Olgerdovich, sa stražnje strane velikog puka, ušao je na mjesto gdje je otišao lijevi puk, i napao sjevernjake i Pskovljane na veliki tatarski puk." Govorimo o privatnoj rezervi velike pukovnije velikog kneza. Svrha takve jedinice opisana je u Knjizi pobjeda Šerefa ad-dina Yazdija. Takva rezerva, prema jednom orijentalnom povjesničaru, bila je postavljena iza glavnine tako da “tijekom samog vrhunca bitke, kada se hrabri ljudi s obje strane skupe da se bore jedan s drugim, ako jedan od njegovih dijelova (Timur, - A. K.) pobjedničkoj vojsci trebat će pojačanje”, ovi će ljudi biti spremni pomoći. Navedeni detalj Timurove vojne taktike još jednom potvrđuje vjerodostojnost i domišljatost Tatshovih vijesti o zgodama i nezgodama Kulikovske bitke.

Udar zasjedne pukovnije i nastup pozadinske pričuve radikalno su promijenili tijek bitke. Trenutak bacanja ovih dijelova bio je dobro odabran: sunce i vjetar su se promijenili i sada su bili usmjereni u lice neprijatelja. Odredi Mamaja, koji su se probili do Neprjadve, kao da su pali u vreću: napadnuti su s bokova i pozadine, a prvi su uništeni.142.

U brzoj konjičkoj borbi jahači se brzo umore. Protekla dva sata borbe prsa u prsa iscrpila je obje strane do krajnjih granica. Protuudarac, koji su nanijele svježe snage Rusa, Tatari nisu mogli izdržati. Nemilosrdnu ocjenu tada novonastale situacije koja je u to vrijeme nastala dala je, prema ciprijskom izdanju Priče o Mamajevskom boju, sama Horda: “... ruke su nam oslabile, i ustaše pljušte, i koljena trnu, i konji nam se jako umoriše” (str. 65). Pojavom novih pukova tatarsku vojsku zahvatila je panika. Kao što možete pogoditi, prvi je potrčao veliki tatarski puk, uglavljen u položaj ruskih jedinica. Ofenzivni impuls moskovskih trupa bio je toliki da su čak i ranjeni, koji su mogli, ponovno ušli u bitku. Mamai je pokušao organizirati otpor u dubini svojih trupa. „I taj će uskoro biti razbijen i svi tabori (Tatari, - A. K.) vzem, šireći svoje bogatstvo, i škrgutati do rijeke Swords ”(Prekrasna, - A. K.). Imajući u vidu potpuno uništenje bojnog reda i bjegunce razbacane po polju, Zadonščina dodaje: “Ovdje su se prljavi drugačije razišli i brže trčali nepripremljenim cestama” (str. 12).

Poraz Horde bio je potpun. Oružana potjera nastavila se cijelo poslijepodne. Do večeri su se ratnici vratili svaki pod svojom zastavom. Borbeno stanje trupa, unatoč završetku bitke, bilo je uzrokovano očekivanjem litavske vojske. Još je bilo nepoznato da je knez Jagiello, koji je bio u jednom prijelazu s Kulikovskog polja, doznavši za poraz svog saveznika Mamaja, okrenuo vojsku i “trči natrag velikom brzinom, ne gonimo nikoga” (str. 22).

Tako je završila Kulikovska bitka - jedna od najvećih bitaka u ruskoj povijesti, u kojoj su se neviđenom snagom očitovali hrabrost ruskih vojnika i talent njihovih zapovjednika.

Nakon bitke cijelo Kulikovsko polje bilo je zasuto tijelima mrtvih i ranjenih. Prizor masakra pogodio je velikog kneza, koji je jedva bio pronađen i jedva je došao k sebi. Vozeći se po terenu vidio je, kažu izvori, dramatičnu sliku smrti mnogih svojih najistaknutijih suradnika. Njihovi posmrtni ostaci poslani su u palubama za pokop u njihovim rodnim mjestima. Što se tiče običnih vojnika, čak ih je bilo nemoguće točno prebrojati, "iza tijela kršćanstva i besurmanstije, ležeći na hrpama ... nitko ne može znati sve, i tacos podrum zajedno." Sahrana je trajala 6 dana. Prema pouzdanoj legendi, masovne grobnice izgrađene su na mjestu sela Monastyrshchina, koje se također zvalo Rozhdestven. Sudeći po nazivu, nekada je postojao samostan u ime Rođenja Bogorodice, koji se slavio svake godine 8. rujna, što se poklapalo s danom Kulikovske bitke. Izvori Kulikovskog ciklusa pružaju rijetku priliku da zamislimo koliko je ruskih ljudi palo u velikoj bitci.

Godina 1380. ušla je u povijest Rusije kao godina trijumfa za pobjednike i žalosti za masovnim žrtvama bitke na Donu. Tada se u mnogim mjestima zemlje odavalo počast poginulima, a sudionici bitke pjevali kao narodni heroji. "Ti namjesnici imaju čast u životu i vječnu uspomenu nakon smrti." Brojna imena mrtvih suradnika Dmitrija Donskog pohranjena su u državnom pergamentnom sinodiku, druga su sačuvali kroničari i pisari i završila su u lokalnim zapisima i obiteljskim tradicijama. U ljetopisnoj priči, nakon popisa vođa koji su poginuli u bitci, dodaje se da su "ovo bivši knezovi tokmo, i namjesnici, i imena namjernih i najstarijih bojara, ali sam ostavio imena drugih bojara i slugu i nisam napisao njihovo mnoštvo radi imena, kao da bih prekoračio broj mi: mnogi su pobijedili bysh u toj bitci" (str. 22), Da pojasnim sastav zapovjedništva puka. ers, koji su sudjelovali u velikoj bitki, navest ćemo njihova imena redoslijedom kako se pojavljuju u državnoj sinodi i nekim drugim izvorima.

U državnom pergamentnom sinodiku, čiji najstariji dio datira iz 14.-15. stoljeća, među “ubijenima od bezbožnog Mamaja” zabilježeni su: jedan od vođa napredne pukovnije - knez Fjodor Belozerski i njegov sin Ivan, koji je zapovijedao istom pukovnijom vojvode Kolomne Timofeja Vasiljeviča Veljaminova, vojvode Vladimira i Jurijevaca Timofeja Vasilija evich Volui, jedan od vojvodskog gardijskog puka, vođa Perejaslavaca Andrej Ivanovič Serkizov, također jedan od guvernera gardijskog puka Mihail Ivanovič Okinfovič, jedan od guvernera velikog puka bojarin Mihail Andrejevič Brenko, jedan od zapovjednika puka lijeve ruke Lev Morozov, vođa izviđača Semjon Melik. Navedeni popis gotovo je suvremen s Kulikovskom bitkom i odgovara istom popisu Trojice-Simeonove kronike bliskoj događajima koji se razmatraju, dodajući ovom nizu Aleksandra Peresveta.151.

Karakterističan je sastav gore navedenih osoba. Gotovo svi su bili vođe pukovnija, postavljeni tijekom izgradnje vojske na obalama rijeke. Don uoči bitke. Zato su kao najviši vojskovođe prvi hijerarhijski uvršteni u Sinodu i Kronike. Iznimka je lukavi Timofej Vasiljevič Volui, koji nije naveden među zapovjednicima pukovnije. Prema.

V. N. Tatishchev, u kritičnoj fazi bitke, kada su se neprijatelji srušili na veliku pukovniju, u kojoj su do tada bili odsutni veliki knez i pokojni Mihail Brenco, bili su Timofej Vasiljevič i Gleb Drudki (prema Tatishchevu, očito netočno, Bryansky) "vrlo jaki biš i ne dopuštaju Tatarima da prevladaju." Sasvim je očito da su obojica u tom trenutku djelovali kao novi pukovnjari koji su zauzeli mjesto umirovljenih. Dakle, početni zapisi odnosili su se prvenstveno na glavne vojskovođe. Od 23 takva vođa imenovana na Donskoj smotri, 6, i zajedno sa Voluy 7, umrlo je u bitci; to je iznosilo gotovo trećinu onih koji su zapovijedali ruskom vojskom.

Gore navedenom popisu ubijenih u raznim djelima ciklusa Kulikovo dodani su i drugi vojskovođe: knezovi Fedor Ta-Russian i njegov brat Mstislav, knez Vladimir Dorogobuzh, knezovi Uglich, Belozersky, Dorogobuzh, Yaroslavl, knez Ivan Mikhailovich Molozhsky, knez Yuri Meshchersky, guverneri Konstantin Kononovich, Ivan Ivanovich Akinfovich. Ne nastavljajući ovaj popis (koji zahtijeva posebna istraživanja), napominjemo da su od 44 kneza koja se u izvorima spominju kao sudionici Kulikovske bitke poginula 24. Riječ je o različitim poglavarima, uglavnom vrlo visokih činova. Ovi podaci mogu se nadopuniti još jednim popisom takozvanih bojarskih gubitaka. Mislim da su u ovom masovnijem i bezimenom nabrajanju bojarska djeca dijelom skrivena. I bojari, a posebno bojarska djeca, uglavnom su bili šefovi srednjih i malih taktičkih jedinica.

Popis bojarskih gubitaka sadržan je u "Zadonščini" i "Priči o Mamajevskoj bitci" i, naravno, sastavljen iz zapisa napravljenih na samom Kulikovskom polju. U usporedbi s 40 (naš broj) milicija okupljenih za bitku, ovaj popis uključuje ljude koji su bili u njih 20. Popis je dakle nepotpun (očigledno generaliziran), ali uzima u obzir glavne kontingente ruske vojske koji su završili na Donu, posebice njezin moskovski dio.

Broj bojara, novgorodskih posadnika i litavskih gospodara navedenih u popisu, u usporedbi s nevjerojatno velikim brojem izvora o broju ruske vojske, čini se prilično "umjerenim" i, očito, nije bez pouzdanosti. Ovdje su navedeni bojari Moskve, Belozersky, Kolomna, Serpukhov, Pereyaslav, Kostroma, Vladimir, Suzdal, Murom, Rostov, Dmitrovsky, Mozhaisk, Zvenigorod, Uglicki, iz Nižnjeg Novgoroda, Galicija, posadnici iz.

Veliki Novgorod, litavske tave. Jaroslavski i Tverski bojari dodani su na neke popise "Priča o Mamajevskoj bitci". Broj mrtvih vojskovođa u različitim izvorima (i njihovim izdanjima) kreće se od 543 do 604. Ako imamo na umu zbirni popis gubitaka koji smo mi sastavili, uzimajući u obzir izostavljanja i dodatke i neke razlike u brojevima, tada će broj palih biti od 697 do 873. Uključivanje najvjerojatnijih brojki gubitaka dostupnih u "Zadonščini" i glavnom izdanju "Priče o Mamajevu". Bitka", dobivamo ukupno oko 800.

U kojoj mjeri dobiveni broj odražava ukupan broj poginulih u borbi? Iz izvora europskog srednjeg vijeka razvidno je da je vođa male taktičke postrojbe - "koplja" bio okružen s nekoliko (troje ili više) ljudi. Jednom se u "Priči o Mamaevskoj bitci" spominje takav odred koji se sastojao od 10 vojnika. S obzirom na to da je broj malih taktičkih jedinica bio nestabilan, au Kulikovskoj bitci ih je bilo više nego obično, može se pretpostaviti da su zapovjednici pali 1380. godine vodili 5000-8000 boraca. Navedeni brojevi nisu ekvivalentni gubicima kombiniranog naoružanja. Malo je vjerojatno da će u svim slučajevima biti točno ustvrditi da je smrt vođe nužno bila popraćena sveobuhvatnim istrebljenjem njegove pratnje ili, štoviše, cijele jedinice. Usporedba propalih zapovjednika i vojnika u našem slučaju, mislim, ne podliježe izravnoj ovisnosti. Iz svega rečenog mogu se izvući sljedeći zaključci. Sudeći prema popisu bojarskih gubitaka, oni su potpuno ili djelomično utjecali na više od sto malih taktičkih jedinica i ozbiljno utjecali na 20 glavnih milicija ruske vojske koje su se borile na Kulikovskom polju. Unaprijediti. Ako je omjer 800 bojara zabilježenih u popisu s 5000-8000 vojnika točan, a vojska neposredno na bojnom polju bila je, kako se može pretpostaviti, najmanje 40.000 (s konvojima od 50.000-60.000) ljudi, tada je udio "bojarskih" gubitaka bio petina ili osmina cjelokupnog "časničkog" osoblja.

Gornji izračuni su, naravno, hipotetski i mogu se, možda, promijeniti prema većim brojkama. Izvori nazivaju broj poginulih s ruske strane na Kulikovskom polju od 253 000 do 360 000. Izračuni su, doduše, fantastični i nevjerojatno pretjerani. Ukupan broj ruskih gubitaka, prema V. N. Tatishchevu, bio je 20.000 ljudi, odnosno oko trećine cijele vojske. Određenu potvrdu ovim podacima nalazimo u činjenici da je na bojnom polju 8. rujna 1380. godine, kako je rečeno, poginula trećina svih viših zapovjednika. Bez obzira na pravi broj žrtava Kulikovske bitke, ona je značajno smanjila vojne snage zemlje. Kroničar tužno zapisuje sal:“.. oskude bo nipošto svu zemlju Ruskaa namjesnicima i sluge i sve domaćine, i zbog toga je bio veliki strah u cijeloj zemlji Rustei.

Vraćajući se na karakterizaciju Kulikovske bitke, recimo o povratku pobjednika. Nakrcana konvojem ranjenika i jako prorijeđena, ruska je vojska 14. rujna, na dan podizanja križa, prešla Don i 21. rujna stigla u Kolomnu. Dana 1. listopada organiziran je svečani sastanak za trupe u Moskvi. Put natrag, uključujući zaustavljanja u Kolomni i s. Kolomenskoye, trajalo je oko 11 dana, kao i put do Dona. Raspuštanje odreda kućama dogodilo se kako su se približavali Moskvi. Na putu kući neke od njih napali su Ryazan i Litvanci. Dmitrij Ivanovič već je htio poslati vojsku protiv Olega Rjazanskog, ali je napustio svoju prijestolnicu, a rjazanski bojari prihvatili su moskovske namjesnike. Mamai, koji je jedva pobjegao iz bitke na Donu, počeo je okupljati "preostalu" vojsku kako bi u "izgnanstvu" ponovno otišao u rusku zemlju, ali slomljen od kana Tokhtamysha pobjegao je u Kafu, gdje je ubijen.

Tako je završio Kulikovski ep, koji je trajao gotovo dva mjeseca. Autor ljetopisne priče „O velikoj bitci, čak i na Donu“ ѣ to je ocijenio sljedećim riječima punim dubokog značenja: „Veliki knez Dmitrij Ivanovič, s drugim knezovima ruskim i s namjesnicima, i s bojarima, i s plemićima, i s preostalim ruskim plemićima, stojeći na kostima, zahvaljuje Bogu i slavi svoju četu s pohvalama, kao stranci i čvrsto za n brashasya, i muževno hrabro vaš i zadirkivanje u bogu za Bipy Christpan. I vratite se odande (s Kulikovskog polja, - A. K.) u Moskvu, u svoju domovinu s velikom pobjedom, dostojanstveno, porazivši svoje neprijatelje ”(str. 15).

L. A. Dmitriev.

Uvod

Poglavlje 1 Pozadina bitke kod Kulikova

Poglavlje 2 Bitka kod Kulikova. Njegov ishod i smisao

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Jedan od najznačajnijih događaja u ruskoj povijesti za vrijeme mongolsko-tatarskog jarma je bitka kod Kulikova. Nakon te bitke počeo je konačni raspad Zlatne Horde. Omrznuti jaram zaustavio je kulturni razvoj Rusije više od dva stoljeća, zbog čega je Rusija zaostajala za europskim zemljama. Zahvaljujući Kulikovskoj bitci, Rusija je postigla podvig: nije pustila Tatare dalje, zaustavivši ih na pragu Europe.

Kulikovska bitka se po svom opsegu i posljedicama može svrstati u najveće međunarodne bitke srednjeg vijeka. Za ruski narod to je bila najveća oslobodilačka bitka. Ne može se usporediti s uobičajenim borbama feudalnog doba, s njihovim često trenutnim ciljevima i efemernim rezultatima. Na Kulikovskom polju odlučivala se sudbina naroda u otvorenom sukobu, sukobili su se potlačeni i njihovi porobljivači, snage novonastale države i plemstvo Horde.

Bitka kod Kulikova bila je prekretnica u cjelokupnoj povijesti tatarsko-mongolske Rusije, zaslužuje pažljiviju pozornost i razmatranje.

Kronološki okvir rada: od XIV stoljeća, kada se događa uspon Moskve, odnosno od 1362. godine - godine od koje možete početi računati kretanje Rusije do Kulikovske bitke. To je također godina kada se Dmitrij Ivanovič učvrstio u velikoj vladavini i kada su kroničari zabilježili temnika Mamaja u Hordi - do 1380. - završetak Kulikovske bitke.

Što se tiče literature i izvora, njihov broj je dovoljan, ali literaturu treba okarakterizirati kao: Begunova A.I. opisuje naoružanje ruskih trupa različitih razdoblja - od XIV do XX stoljeća, kao i taktiku naših generala. O samoj bitci u ovoj se knjizi malo govori, ali se njezin značaj jasno ističe.

Borodin S.P. opisuje Rus' u razdoblju 1377-1380, kao i životopis velikog kneza detaljnije.

Karamzin N.M. jedan od najvećih povjesničara Rusije napisao je ogromnu povijest ruske domovine od devet tomova. Karamzin N. M. ukazuje na neke pogreške Dmitrija Donskog. Na primjer, činjenica da Dmitrij nije pripojio Tver i Ryazan Moskvi, a također i činjenica da je tijekom invazije na Tokhtamysh Dmitrij Donskoj otišao u Kostromu jer je izgubio dobro raspoloženje. Općenito, njegovo se stajalište razlikuje od mišljenja mnogih drugih povijesnih autora.

U ovom kolegiju, radovi autora kao što su: V.N. Ašurkov, I.B. Brekov, V.L. Karnatsevich, A.N. Kirpičnikov, Yu.N. Lubchenkov, V. N. Shavyrin i dr. Radovi ovih autora opisuju i karakteriziraju ovo razdoblje povijesti, negdje samo kritizirajući, a negdje veličajući.

Glavnim primarnim izvorom o povijesti Kulikovske bitke smatra se "Zadonščina". Postoje svi razlozi za vjerovanje da je "Zadonščina" nastala osamdesetih godina XIV stoljeća, nedugo nakon Kulikovske bitke i, u svakom slučaju, za života Dmitrija Donskog. Kasniji izvor je "Legenda o bitci kod Mamajeva", koja je najvjerojatnije nastala u prvoj četvrtini 15. stoljeća. Vjeruje se da se "Legenda o Mamajevskoj bitci" temelji na "Zadonščini". Postoji i kronika "Priča o bitki kod Kulikova", no povjesničari vjeruju da je nastala ne prije sredine 15. stoljeća kao novinarsko djelo.

Na primjer, kroničari izvješćuju o svijetlim i pozlaćenim oklopima ratnika kneza Dmitrija Ivanoviča. Ali to ne mogu biti lančane oklope, već samo lamelarne ili ljuskave školjke. Postoji i konkretnija indikacija: prije bitke, moskovski princ obukao je oklop jednostavnog ratnika, a nakon bitke pokazalo se da je ovaj oklop bio sav izubijan i osakaćen, što je također tipično za „oklop od dasaka“, jer takva oštećenja ne bi bila vidljiva na verižnjači.

Podvig ruskog naroda na Kulikovskom polju, koji je postao prekretnica u povijesti, ovjekovječen je u književnosti i umjetnosti, publicistici i povijesnoj znanosti.

Svrha rada je dati kratak prikaz Kulikovske bitke i utvrditi njezin značaj.

Što se tiče postavljenih zadataka, 1. zadatak je historiografski pregled, upoznavanje s izvorima i literaturom, kako bi se shvatio stupanj proučavanosti ove problematike; 2. zadatak je pobliže proučiti razloge koji su doveli do Kulikovske bitke; 3. zadatak - okarakterizirati vojne snage uoči bitke; 4. zadatak je analiza same bitke i njezina povijesnog značaja.

Poglavlje Í Preduvjeti za bitku kod Kulikova

Međutim, unatoč tome, proces ujedinjenja ruskih kneževina i zemalja se nastavio. Moskovska kneževina postala je središte udruženja. U početku je to bila provincijska zabit Suzdalske kneževine. Njegov glavni grad - Moskva - od oronulog bojarskog sela, tada središta male posebne kneževine, pretvorila se u briljantnu prijestolnicu jedne od najvećih država na svijetu u to vrijeme. Upravo su Moskva i Moskovska kneževina, počevši od 14. stoljeća, postale središte ujedinjenja, kojemu su rascjepkane ruske zemlje privučene kao branitelju od neprijatelja, organizatoru borbe protiv njih.

Oživljavanje Rusije nisu mogli zaustaviti ni teški tatarski danak, ni razorni pohodi i kazneni pohodi osvajačkih barbara, ni kneževski sukobi. Neumoran rad poljoprivrednika i obrtnika postavio je temelje za gospodarsko i političko jačanje Moskovske kneževine. Njegov povoljan položaj bio je od velike važnosti. Moskva i njezina okolica već su postale područje prilično razvijene poljoprivrede i zanatstva. Grad je stajao na raskrižju vodenih i kopnenih putova, trgovačkih putova koji su povezivali cijelu zemlju. Moskva se nalazila u središtu međurječja Volge i Oke. Stanovništvo ovih zemalja činilo je jezgru velikoruskog naroda. Osim toga, Moskva i okolne ruske zemlje bile su mnogo manje napadane od strane Mongolo-Tatara nego, na primjer, susjedne kneževine - Vladimir, Rjazanj, Nižnji Novgorod, Rostov, Jaroslavlj itd. Veća sigurnost privukla je ovamo ljude iz istočnih, jugoistočnih i južnih ruskih zemalja.

Sredinom XIV stoljeća počeli su nemiri u Zlatnoj Hordi, borba za vlast, ruski prinčevi su to iskoristili. Tver i Ryazan bili su neprijateljski raspoloženi prema Moskovskoj kneževini. Horda je podržavala moskovske suparnike kako bi je oslabila, budući da je Moskva mogla postati i uskoro stvarno postala središte borbe protiv stranog jarma.

Moskovska kneževina odlučno je ušla u borbu i ubrzo od Horde dobila etiketu za unuka Ivana Kalite Dmitrija Ivanoviča. Godine 1359., kada je moskovski veliki knez Ivan Ivanovič umro, njegov sin Dmitrij Ivanovič naslijedio je vlast. Vodio je prilično uspješnu politiku, što je pridonijelo daljnjem jačanju Moskve. Uspon kneževine bio je olakšan pogodnim geografskim položajem. Grad je stajao na raskrižju kopnenih i vodenih trgovačkih putova koji su povezivali cijelu zemlju. Moskovska kneževina već se odlikovala prilično razvijenom poljoprivredom i zanatstvom. Osim toga, Moskva i okolne zemlje bile su mnogo manje napadnute od strane Mongolskih Tatara nego, na primjer, susjedne kneževine - Vladimir, Ryazan, Rostov i druge.

Treba napomenuti da je 60-ih godina XIV stoljeća jačanje Moskovske kneževine i temnika Mamaja u Zlatnoj Hordi išlo gotovo istovremeno. Također je poznato da su Mamaja podržavali litavski knez Jagiello Olgerdovich i Oleg Ivanovich, princ od Ryazana. Litva je bila stari neprijatelj Moskve. Oleg se pak držao Tatara jer je Tatarima na putu stajala Rjazanjska zemlja, i kako god završila stvar, jednako se bojao i Horde i Moskve.

Možda je i sama Kulikovska bitka vođena ne samo političkom voljom kneza, već i brojnim nitima povijesnog procesa. Na primjer, “uspon Moskve” na sjeveroistoku Rusije od početka 14. stoljeća udžbenička je činjenica. Prestalo je beskrajno komadanje ruskih zemalja, a među nekima od njih javila se želja za savezništvom, kojega u nedavnoj prošlosti nije bilo ni na vidiku, a čemu je svom snagom smetala dalekovidna hordska diplomacija. Još je manje shvaćena činjenica materijalnog i osobito duhovnog uzleta ruskih zemalja, koje su počele nadvladavati depresiju i očaj koji su prožimali zemlju kroz tri generacije neprekidnog terora i nekažnjenih pljački.

Vojska Mamajevog saveznika, litvanskog kneza Jagiela Olgerdoviča, bila je mnogo manja i najvjerojatnije nije prelazila 6-7 tisuća ljudi.

Vojska Olega Ivanoviča, rjazanskog princa, koji je iskazao svoju poslušnost Mamaju, u svemu je bila slična trupama drugih ruskih kneževina, a brojčano je malo vjerojatno da su prelazile 3-5 tisuća ljudi.

Glavnina trupa koje je okupio Mamai sastojala se od običnog nomadskog stanovništva, formiranog u odrede lake, mobilne konjice, koja je djelovala vrlo spretno u stepskim uvjetima. Što se tiče plaćeničkih trupa, one ovdje nedvojbeno nisu bile od presudnog značaja, jer su bile male, iako, naravno, treba istaknuti njihovu dobru obučenost i prilično bogato iskustvo.

Poznato je da su Mongoli imali prilično jaku konjicu, ali je pješaštvo bilo mnogo slabije od ruskog, jer nije imalo dovoljno obuke.

Što se tiče ruske vojske, ovdje je situacija bila nešto drugačija.

Godine 1371. Dmitrij je imao samo 20 godina. Pripremiti takvu vojsku koju Horda smatra opasnom nije pitanje jednog dana niti jedne godine.

Nakon što se oženio prinčevom sestrom, namjesnik je princu postao još draži.

Doba prije Kulikovske u ruskim vojnim poslovima bilo je uglavnom reformatorsko. Da bi se razvila taktika za borbu s Hordom, bilo je potrebno prije svega poznavati njezinu taktiku i odvagnuti što suprotstaviti vojnom umijeću Horde.

Moskovski knez Dmitrij, pripremajući se za odlučujuću borbu, obavijestio je sve ruske knezove o nadolazećoj opasnosti i pozvao ih da udruže snage u borbi protiv neprijatelja. U to su vrijeme veleposlanici Mamaja stigli u Moskvu kako bi zahtijevali uobičajenu počast i poslušnost. Dmitrij je, prema savjetu bojara i svećenstva, obdario veleposlanike i u svoje ime poslao Zaharija Tjutčeva u Hordu s bogatim darovima da pregovaraju o miru. Tyutchev je bio prilično iskusan diplomat i, očito, dobio je zadatak saznati snagu i namjere neprijatelja, kao i pratiti njegove akcije i odmah izvještavati Moskvu o promjenama u situaciji. Uspio je obavijestiti Dmitrija da su se rjazanski knez Oleg i Jagielo pridružili Mamaju u zajedničkom pohodu na Moskvu. Ubrzo je te podatke potvrdila i ruska vojna obavještajna služba.

U međuvremenu su ruski ljudi, konjanici i pješaci, hrlili u Moskvu na razne načine. Oprema i oružje ratnika razlikovali su se ovisno o imovinskom stanju: bogatiji i plemenitiji jahali su dobre konje, bili su odjeveni u verižne oklope, s oklopima i lisicama, imali su čunjeve, okrugle štitove, mačeve, tobolce sa strijelama i lukove; siromašni ratnici hodali su sa sjekirama, kopljima, mlatilima ili batinama.

Kad je ljudima postao jasan cilj - zaštititi ne samo teritorij, nego načelo na kojem je trebalo graditi život i etiku, svjetonazor i estetiku, ukratko sve ono što se danas naziva izvornim kulturnim tipom - tada su svi koji su imali pristup uzeli oružje i krenuli braniti sve što im je bilo tako drago. Samo su Novgorodci izbjegli sudjelovanje u sveruskoj stvari. Ljudi su donirali novac, potrepštine, posuđe za zajedničku stvar; svatko je dao koliko je mogao.

Dmitrij Ivanovič nije gubio vrijeme. Glasnici su hitno poslani, u Kolomni je 15. kolovoza najavljeno prikupljanje vojske za Uznesenje Blažene Djevice Marije.

Dobivši informaciju o tome i s obzirom na poraz na rijeci. Vozha, Mamai je poslao svog veleposlanika Dmitriju na mirovne pregovore. Zahtijevao je danak koji je premašivao onaj koji je prethodno ugovorio. Dmitrij je ponudio danak u iznosu prethodnog dogovora, ali Mamai nije pristao.

Crkveni poglavar Sergije Radonješki blagoslovio je moskovskog kneza, predskazao mu pobjedu i poslao s njim u pohod dva ratnika, monaha Peresveta i Osljabja. Od tog trenutka akcije Dmitrija Donskog dobivaju mesijanski karakter, svrha vojnih djela Rusa je obrana pravoslavne vjere.

I prije skupa u Kolomni skupila se znatna vojska u Moskvi. Osim moskovskih snaga, ovdje su stigle trupe kneževa Belozerskih - Fedora Romanoviča i Semjona Mihajloviča, kneza Andreja Kemskog iz sela Kem sjeverno od Bijelog jezera, kneza Gleba Kargolomskog iz sela Kargoloma jugoistočno od Beloozera, knezova Andoga, Jaroslavlja - kneza Andreja Jaroslavskog, kneza Romana Prozorovskog, kneza Lava Kurbskog. U Nikonovom ljetopisu spominju se i knez Vladimir Andrejevič Serpuhovsko-Borovski, knez Dmitrij Rostovski, izaslanik velikog tverskog kneza Ivana Vsevolodoviča Holmskog, ustjuški knezovi i drugi neimenovani vojskovođe koji su stigli. Tako se u Moskovskoj kneževini stvaraju ogromne snage koje su usmjerene na borbu protiv Mongolsko-Tatara.

Također je poznato da se pod Dmitrijem Ivanovičem stalna vojska velikog kneza - "dvorište" - značajno povećala. Do XIV. stoljeća u Europi je u potpunosti cijenjena snaga pješaštva, zaboravljena u ranom srednjem vijeku. Međutim, nije riječ samo o zaboravu. Feudalci su na sve moguće načine uklanjali plebejce iz sudjelovanja u vojnim poslovima iz straha da će naoružani pučani ustati protiv njihove moći.

Pješaštvo je oživjelo u gradovima na inicijativu gradskih vlasti, a protiv feudalnih gospodara. Doba prije Kulikovske u ruskim vojnim poslovima bilo je uglavnom reformatorsko. Da bi se razvila taktika za borbu s Hordom, bilo je potrebno prije svega poznavati njezinu taktiku i odvagnuti što suprotstaviti vojnom umijeću Horde. Prvi taktički zadatak je, naravno, odbiti streljački udar borbe, riješen je jednostavno: strijelci se moraju suprotstaviti strijelcima. Do početka XIV stoljeća samostrel u Rusiji postao je raširen, a postoje i neizravni dokazi da je u Rusiji u XIV stoljeću samostrel postao glavno malokalibarsko oružje. Ovdje se postavlja pitanje naoružavanja i obuke moskovske vojske samostrelima, ovo je pitanje usko povezano s razvojem moskovskih obrta. Međutim, nakon raketnog udara, u slučaju neumoljivog otpora, Horda je krenula u frontalni napad u formaciji konjice; to znači da je potrebno spriječiti konjsku borbu i nametnuti pješačku borbu Hordi. Ovdje su djelovale konjičke pukovnije u ulozi čuvara bokova, stražarske i pričuvne pukovnije.

Dmitriju je trebalo vremena da uvježba sve taktičke tehnike.

Ne odmah, ali Dmitrij je ipak uspio okupiti trupe iz drugih ruskih kneževina pod svojim zastavama. Litavski kneževi, polubraća Jagelova: Andrej Olgerdovič Polocki i Dmitrij Olgerdovič Brjanski, doveli su ga u pomoć svojim pukovima. Postoje verzije da je kan Bijele Horde Tokhtamysh, koji je mrzio Mamaja, također bio Dmitrijev saveznik. Prema različitim procjenama, ruska vojska brojala je od 50-60 do 300-400 tisuća ruskih vojnika. Ipak, najvjerojatnija brojka ipak je 50 tisuća vojnika. Međutim, čak se i pedesettisućna vojska smatrala kolosalnom u tim godinama. Jednako je teško procijeniti broj Mamaijevih trupa. Najvjerojatnije su snage bile približno izjednačene ili je prednost bila na strani Tatara od oko 3:4.

Ruska vojska u količini od 20-25 tisuća krenula je iz Moskve prema Kolomni trima cestama. Kolone su napustile Kremlj kroz Nikoljska, Frolovska i Konstantin-Elenjinska vrata. Iz drugih kneževina stiglo je 25-30 tisuća vojnika. Nešto kasnije pridružili su im se odredi Pskov i Bryansk pod zapovjedništvom dvojice litvanskih knezova - braće Jagiello. Iz raznih razloga nije bilo Smolenske, Nižnjenovgorodske, Novgorodske i Rjazanske pukovnije. Miliciju su činili knezovi, bojari, svećenstvo, trgovci, zanatlije i naoružani kmetovi, dakle iz svih slojeva stanovništva. Ruska konjica po broju nije bila inferiorna od pješaštva. Već je uključivao zasebne udarne formacije teške konjice - "kovanu vojsku".

U Kolomni, na Djevojačkom polju, prema Priči, Dmitrij Ivanovič imenovao je vrhovne zapovjednike pukovnija na smotri trupa. 20. kolovoza vojska se pomaknula sjevernom obalom Oke na zapad do ušća Lopasne. Ruski guverneri, predvođeni Dmitrijem, kao i prije, djelovali su brzo i energično, prema unaprijed razvijenom planu. Prvi koji je napustio Kolomnu s dijelom trupa bio je vrhovni zapovjednik, veliki knez Dmitrij Ivanovič. Na putu su mu se pridružili preostali odredi, kao i Timofej Vasiljevič Veljaminov. Nekoliko dana kasnije, 27.-28. kolovoza, cijela je vojska prešla na južnu obalu Oke, na ušću rijeke Lopan. Na prijelazu je Dmitrij Ivanovič ostavio Timofeja Vasiljeviča - trebao je dočekati i dovesti "pješake ili konjanike" koji još nisu stigli.

Put velike vojske u susret s Mamajem svjedoči o visokoj strateškoj vještini ruskih zapovjednika.

Budući da je već bio južno od Oke, Dmitrij Ivanovič poslao je "stražare". To su bili Semjon Melik, Ignjati Kren, Foma Tinin, Pjotr Gorski, Karp Aleksandrov i drugi vojnici.

Kada su se pukovnije preselile dalje do Dona, vojnici iz odreda Melik isporučili su "jezik". Zatvorenik, jedan od onih koji su bili bliski Mamaju, rekao je da su Tatari stajali na Kuzmina Gati, ali Mamaju se nije žurilo, čekajući da se pridruže litavske i rjazanske snage. Međutim, poznato je da Oleg nikada nije progovorio. Možda je odlučio ostati neutralan. Mamai nije znao ništa o kretanju trupa moskovskog princa i nije očekivao da će ih sresti. Tako je Dmitrij Ivanovič imao još jedan adut.

Čak i prije bitke, Dmitrij je uspio preuzeti stratešku inicijativu u svoje ruke, što je omogućilo da spriječi neprijateljske snage da se povežu i nametnu bojno polje Mamaju, na temelju vlastitih taktičkih razmatranja. Možda je sve to uvelike predodredilo tijek kampanje.

Zabilježimo neke značajke bojnog polja nametnutog Mamaju, odnosno Kulikovskom polju. Područje je stiješnjeno između Dona i Neprjadve, odnosno svaki duboki obilazak ruskih trupa, uključujući i udar u pozadinu, je nemoguć. Štoviše, kako bi spriječio takav razvoj događaja ili neutralizirao mogući pristup sa stražnje strane litavske vojske, nakon prelaska Dona, Dmitrij Ivanovič naređuje da se spale mostovi. Moguće je da su u pozadinu ruskih trupa poslani izviđači, čiji je zadatak bio na vrijeme primijetiti takve namjere neprijatelja. U slučaju pokušaja neprijateljskih odreda da prijeđu rijeku, što bi, očito, samo po sebi bilo teško (može se pretpostaviti da je područje uz obale u to vrijeme bilo močvarno), takav pokušaj mogao bi biti odbijen ne previše značajnim snagama, a jedna od rezervi mogla bi odigrati tu ulogu.

Zapravo, Dmitrij Ivanovič nametnuo je Mamaju igru prema vlastitim pravilima. U smjeru Rusa polje se znatno sužava, što znači da Horde nisu imale mogućnosti manevrirati, ometale su jedna drugu i ometale formaciju, dok su se ruske pukovnije mogle slobodno braniti i napadati.

Ruska vojska se 6. rujna približila Donu. Veliki knez Dmitrij i njegovi suradnici dugo su raspravljali o tome trebaju li prijeći rijeku ili ostati na njezinoj sjevernoj obali i čekati da se trupe Horde približe. Jedni su bili za prelazak na zapadnu obalu, drugi su se tome protivili, bojeći se da će se Rusima suprotstaviti goleme snage Horde-Litve-Rjazana. Ali većina ruske vojske bila je za prelazak Dona i odlučnu borbu s neprijateljem. Tom se mišljenju pridružio i veliki knez. “Braćo”, rekao je, “bolja je poštena smrt nego zao život! Bolje bi bilo uopće se ne suprotstavljati poganima, nego se vratiti ne učinivši ništa. Idemo svi preko Dona na ovaj dan ... ".

Odluka koju je knez donio pokazala je njegovu duboku vjeru u nepobjedivu moć ruskog naroda i njegovu nepokolebljivu volju za pobjedom.

Knez je naredio da se traže pogodni gadovi za konjicu i grade mostovi za pješaštvo. Nakon prijelaza, mostovi su uništeni kako bi se spriječio udarac litavskih i rjazanskih trupa u leđa.

Uoči bitke, 6. ili 7. rujna, vojnici pod zapovjedništvom Semjona Melika naišli su na Mamaijeve napredne odrede u području Goose Forda. Melik je upozorio velikog vojvodu o približavanju trupa Horde i savjetovao mu da brzo izgradi pukovnije za bitku. Dan prije bitke postrojila se vojska u bojni red.

Ogromna ruska vojska prešla je Don na zapadnu obalu u noći sa 7. na 8. rujna. Ratnici su ispred sebe vidjeli nisku ravnicu, koja se uzdizala nešto prema jugu, u smjeru Crvenog brda. Ratnici su se smjestili u sjevernom dijelu Kulikovskog polja; u stražnjem dijelu lokacije bučale su vode Dona, s desne strane tekla je uska, ali prilično brza rijeka Nepryadva sa svojim pritokom, a s lijeve - rijeka Smolka. Duboke gudure i guste šume protezale su se duž oba boka, što je bilo vrlo povoljno, jer u takvim uvjetima Mamajevljeva konjica jedva da je mogla izvoditi bilo kakve manevre.

Kasno noću, knez Dmitrij i vojvoda Bobrok jahali su daleko u polje. Ponovno su izviđali područje, pokušavajući razumjeti namjere neprijatelja, spriječiti njegove planove. Ovo je izviđanje pokazalo da je potrebno unaprijed zauzeti gornji tok Nižnjeg Dubika i Smolke kako bi se Tatarima oduzela mogućnost napada na bokove ruskih trupa. Naknadno je donesena takva odluka. To je, pokazalo se, bilo od velike važnosti za uspjeh u borbi.

Suvremenici su ovoj noćnoj inteligenciji počeli davati posebno tajanstveno značenje, dajući bobročkim stvarima snagu.

U narodnim je pričama ovo noćno izviđanje postalo proučavanje znakova prije bitke. Princ i Bobrok slušali su noćne zvukove koji su dopirali iz oba tabora, gledali zoru nad ruskom vojskom koja je bila znak pobjede, slušali plač zemlje. Te noći Bobrok je prorekao Dmitriju da će mnogi ruski vojnici pasti pod oštrim mačevima Mongolo-Tatara, ali će pobjeda biti njegova.

Iste noći, napredni odredi Tatara već su ulazili u polje Kulikovo. Sljedećeg jutra bila je bitka.

Glava II Bitka kod Kulikova. Njegov ishod i smisao

Kulikovsko polje ležalo je na Muravskom putu. Prostor je bio ravna površina, koju su presijecale male rijeke. Prema jugu se polje postupno uzdizalo i prelazilo u dominantnu visinu, tzv. Crveno brdo. Kulikovo polje je bilo dosta dobra obrambena pozicija. Sa zapada i sjeverozapada pokrivala ga je rijeka Nepryadva, u koju su se ulijevali Gornji, Srednji i Donji Dubyaki. Sa sjevera je položaj bio ograničen Donom, a s istoka rijekom Smolkom, iza koje se nalazila šuma zvana Zeleni hrast. Ispod se rijeka Kurtsa ulijevala u Smolku. Dakle, sjeverni dio Kulikovskog polja bio je četverokut, otvoren s juga i zaštićen s tri strane prirodnim preprekama, što je isključilo mogućnost zaobilaznih manevara.

Rusi su pribjegli peteročlanom bojnom poretku, u tri reda. Glavnu liniju zauzele su pukovnije Desne ruke, Velika pukovnija i Pukovnija lijeve ruke, koje su bile temelj bojnog poretka. Ove su pukovnije imale pješaštvo u središtu i konjicu na bokovima. Zasjedna pukovnija uključivala je odabrano konjaništvo. U prvoj liniji, jedna iza druge, bile su stražarska i napredna pukovnija. Privatna pričuva stajala je iza pukovnije Lijeve ruke. Pukovnija iz zasjede bila je smještena u Zelenaya Oakbrava, što je doprinijelo preokretu u tijeku bitke. Dmitrij je ispravno procijenio njezin značaj kao strateškog ključa cijele pozicije.

Uzimajući u obzir mogućnost zaokružujućeg manevra neprijatelja, koji bi se mogao izvesti masivnim udarima na otvoreni lijevi bok ruskog borbenog poretka, princ Dmitrij je glavnu pozornost posvetio ovom smjeru. Tu su se nalazile privatne i opće rezerve. Gusti raspored trupa stvarao je dubinu i time osiguravao elastičnost bojnog poretka, a njegova podjela na zasebne pukovnije omogućavala je manevriranje snagama tijekom bitke.

Priroda oružja odredila je gust položaj pješaštva i slobodan položaj konjice. Pješaštvo je bilo zbijeno, do 20 redova duboko. Kopljanici su činili središte bojnog poretka. Strijelci su bili na bokovima. Snaga pješačke formacije sastojala se u njezinoj čvrstoći i interakciji s konjicom. Konjica se formirala u nekoliko redova i pokušavala održati formaciju za udar na neprijatelja. Postrojbe su se kontrolirale transparentima i trubama. Budući da je u vojsci Dmitrija Donskog bilo više pješaštva nego konjice, njezini su postupci presudili ishod bitke.

Bojna formacija Mamaijevih trupa uključivala je napredni odred koji se sastojao od lake konjice, centar koji je uključivao pješaštvo, uključujući odred genoveškog pješaštva, i krila koja su se sastojala od konjice. Mamai je također izdvojio jaku konjičku rezervu za nanošenje odlučujućeg udarca.

Prevlast konjice u sastavu Mamaijevih trupa unaprijed je odredila prirodu njihovih vojnih operacija. Mogli su se očekivati napori trupa desnog krila Horde kako bi se potisnulo rusko lijevo krilo.

Zapovjedništvo nad pukom Desne ruke povjereno je princu Andreju od Rostova, knezu Andreju Starodubskom i vojvodi Fjodoru Grunoku.

Knez Dmitrij napustio je upravljanje cijelom vojskom i zapovjedništvo Velikog puka i uzeo za svoje pomoćnike bojara i vojvodu Mihaila Brenka, bojara i vojvodu Ivana Kvašnju i kneza Ivana Smolenskog. Pukovniju lijeve ruke predvodili su prinčevi Fedor i Ivan Belozerski, knez Vasilij Jaroslavski i knez Fedor Moložski. Privatnim rezervatom zapovijedao je knez Dmitrij Olgerdovič. Općom rezervom - pukovnijom zasjede zapovijedali su knez Vladimir Andrejevič Serpuhovski i Dmitrij Bobrok Volinski, au pomoć su im dodijeljeni knez Roman Brjanski i knez Vasilij Kašinski.

Ujutro je na Kulikovskom polju bila gusta magla, zvuk rogova i bubnjeva čuo se s obje strane, zemlja je drhtala od tolikog broja vojnika, rijeke su se izlile iz korita. Ni Mongoli ni Rusi nisu se mogli vidjeti od guste magle, ali je zemlja prijeteći stenjala.

Dmitrij Ivanovič, želeći svima poslužiti kao primjer, htio se boriti u naprednoj pukovniji. Bojari su ga pokušali odvratiti, ali princ je odgovorio: "Gdje si ti, tu sam i ja ... Ja sam vođa i šef! Ja ću stajati ispred i htjeti svoju glavu staviti za primjer drugima.

Pukovnije Mamaja krenule su prema ruskoj vojsci. “I neustrašivo je vidjeti dvije velike sile”, kaže kroničar, “skoro za krvoproliće, za brzu smrt; ali tatarska je moć da vidi mračno zamračena, a ruska moć da vidi je u laganom oklopu, poput neke velike rijeke koja teče.

Do same bitke Kulikovske bitke u borbu su ušla dva hrabra ratnika: Temir-bek i Aleksandar Peresvet. Svaki od ovih ratnika inspirirao je svoju stranu na očajničku bitku i ulijevao strah neprijatelju. Takve borbe između dva jaka ratnika prije glavne bitke smatrale su se tradicijom. Mnogo je tragičnih varijanti bitke između Peresveta i Temir-beka. No ishod joj je posvuda isti: u ovoj bitci poginu oba ratnika, a imena im se slave.

Borbe Kulikovske bitke uključuju tri faze borbe i potjere.

Prva faza bila je bitka prethodnica: ruskih stražarskih i naprednih pukovnija s lakom konjicom Zlatne Horde. Kronika ukazuje da je već u ovoj fazi sukob bio žestoke prirode "i bitka je bila jaka i sječa zla je bila žestoka." Gotovo svo pješaštvo ovih pukovnija "kao drva slomljeno, i kao sijeno pokošeno ležeći ...". Dio lake konjice stražarske pukovnije povukao se u privatnu rezervu iza lijeve pukovnije.

Sljedeća faza bio je frontalni sukob glavnih neprijateljskih snaga. Unatoč pogibiji napredne pukovnije, princ Dmitrij je ostavio glavne snage u mjestu i nije ih poslao u pomoć svojoj prethodnici. Dobro je zamislio da će, ako ruski pukovi krenu naprijed, pješaštvo Velikog puka otvoriti svoje bokove. Glavne snage još su čekale Mongolsko-Tatare na njihovom položaju.

Prednja strana borbe nije prelazila 5-6 km. Mamai je zadao glavni udarac u središtu ruske bojne formacije. I premda su oba boka ruskih trupa s desne strane pokrivale gudure rijeke Nižnji Dubjak, a s lijeve strane rijeka Smol, lijevi bok je ipak bio slabiji. To je utvrdio Mamai koji je s Crvenog brda promatrao tijek bitke, dominirajući cijelim područjem. Odlučio je zadati glavni udarac pukovniji Boljšoj i pukovniji Lijeve ruke kako bi ih potisnuo s prijelaza i odbacio u Neprjadvu i Don.

Ogromne snage zbijene na skučenom polju. Prvo je neprijateljsko pješaštvo napalo rusko središte. Radila je u zbijenom sastavu.

Neprijateljsko pješaštvo zadalo je jak udarac središtu Velike pukovnije, pokušavajući poremetiti njenu formaciju i odsjeći velikokneževu zastavu, što je bilo jednako gubitku kontrole nad bitkom.Ono je postiglo određeni uspjeh i čak posjeklo velikokneževu zastavu, ali su Gleb Brjanski i Timofej Veljaminov sa snagama Vladimirske i Suzdalske pukovnije „svaki pod svojom zastavom“ izvršili protunapad na neprijatelja i obnovili. d situaciju.

U isto vrijeme, Mamaijeva konjica napala je pukovnije Desne i Lijeve ruke. Napad ruskog desnog boka je odbijen. Laka konjica Horde se povukla i više se nije usudila djelovati na neravnom terenu. Uspješniji je bio napad mongolske konjice na lijevi bok ruske vojske. Gotovo svi zapovjednici pukovnije Lijeve ruke su poginuli. Pukovnija se počela povlačiti, praveći mjesta za napadačku tatarsku konjicu. Borci su se povukli na obalu Neprjadve. Put bijega do prijelaza bio je presječen.

Juriš tatarske konjice, koja je nastojala doći do pozadine Boljšoj pukovnije, neko je vrijeme zadržavao osobnu rezervu Dmitrija Olgerdoviča, ali su ga ubrzo slomile svježe snage koje je poslao Mamai da učvrsti uspjeh. Mamaju se činilo da je bilo dovoljno uložiti posljednji napor da pobjedu smatra potpunom. Ali za ovaj napor više mu nisu bile potrebne svježe trupe. Sve njegove snage već su bile uključene u bitku.

U to je vrijeme vojvoda Dmitrij Bobrok, koji je promatrao tijek bitke iz Zelene Dubrave, odlučio u nju uključiti zasjednu pukovniju, sastavljenu od odabranih, dobro naoružanih konjanika. Bobrok je imao puno posla da zadrži kneza Vladimira Andrejeviča od preranog napada. Pravodobno uvođenje velike rezerve u bitku, što je promijenilo odnos snaga u smjeru glavnog napada Horde, poslužilo je kao prekretnica u cijeloj bitci. Ne očekujući pojavu svježih ruskih snaga, konjica Horde pala je u nered.

Isprva se neprijateljska laka konjica pokušala oduprijeti, ali nije mogla odoljeti jurišu ruske teške konjice i počela se povlačiti. U to vrijeme su Velika pukovnija i Pukovnija lijeve ruke krenule u ofenzivu.

Onda je uslijedio prekid. Povlačeći se pod udarima Rusa, mongolsko-tatarska konjica prevrnula je njihovo pješaštvo i povukla ga za sobom. Tako je završila treća faza bitke.

Posljednja faza uključuje potjeru za poraženim trupama Mamaija. Neprijatelji su "divljački trčali po nepripremljenim cestama ...". Tijekom progona mnogi su bjegunci istrijebljeni. Kod Krasnaja Mačeva Rusi su se zaustavili i vratili natrag na polje Kulikovo. Pobjegao s bojnog polja i Mamai.

Gubici s obje strane bili su ogromni. Mamajeva vojska kao organizirana sila se raspala. Ruska vojska također je pretrpjela velike gubitke. Više od polovice svih ratnika ostalo je na bojnom polju, ubijeno je 12 knezova i 483 bojara. Preživjelo je nešto više od 40 tisuća ljudi. Kronike ne daju točne podatke o gubicima, ali svi govore da je nakon Kulikovske bitke ruska zemlja bila prazna. V. N. Tatishchev sugerira da je ruska strana izgubila do 20 tisuća ubijenih, približno istu brojku daju nam Nikonova kronika i njemačka kronika Johanna Poschilgea. Također treba uzeti u obzir da je među brojnim ranjenima koji su preživjeli bitku trebala postojati prilično visoka stopa smrtnosti, što je za ono vrijeme bilo uobičajeno. Mnogi su trajno obogaljeni. Ne znamo praktički ništa o sanitarnim gubicima kampanje 1380.

Pobjeda ruskog naroda pod vodstvom Moskve na Kulikovskom polju bila je od velike važnosti za cijelu Rusiju. To je knez Dmitrij jasno razumio. I nije slučajno što je naredio da se zove "veliki knez cijele Rusije".

Zasluga moskovskog kneza je što je mogao voditi borbu masa za oslobođenje domovine, prožet ovom plemenitom zadaćom, posvetiti joj sve svoje snage i sposobnosti.

Narod se radovao pobjedi i prozvao Dmitrija Donskog, a Vladimira Donskog ili Hrabri. Prema drugoj verziji, moskovski veliki knez Dmitrij Ivanovič dobio je počasno ime Donskoj tek pod Ivanom Groznim.

Glavna snaga, protagonist grandiozne bitke, koja je postala jedna od najvažnijih prekretnica u povijesti domovine, bio je ruski narod, koji je svojim radom pripremio Kulikovsku pobjedu, poslao svoje sinove na Kulikovsko polje - zanatlije i orače, jednostavne ljude i ponekad ne baš iskusne u vojnim poslovima, ali nadahnute velikim ciljem, ispunjavajući i ispunjavajući najhitniji nacionalni zadatak - odbiti invaziju koja je Rusiji prijetila novi “Batu pogrom” om”.

Ova pobjeda označila je početak oslobađanja od stranog jarma ne samo ruskog naroda, već i drugih naroda istočne Europe: Slavena, Moldavaca, Rumunja, Balta i kavkaskih naroda. Njezini su suvremenici dobro shvaćali međunarodni značaj Kulikovske bitke.

Pobjeda ruskog naroda postala je primjerom oslobodilačke borbe naroda protiv stranih tlačitelja - perzijskih, turskih i njemačkih feudalaca. To je povijesni značaj pobjede. Ali ne treba zaboraviti ni njen vojni značaj. Veliki knez Dmitrij Ivanovič ispravno je procijenio političku situaciju koja se razvila uoči rata za oslobođenje.

Knez Dmitrij uspio je ujediniti napore cijelog ruskog naroda i stvoriti sverusku vojsku, koja je postigla rješenje najvažnije strateške zadaće - oslobađanje cijele ruske zemlje.

Karakteristična značajka vojnog umijeća velikog kneza Dmitrija i njegovog namjesnika bilo je shvaćanje nadmoći ofenzivnih akcija na terenu nad pasivnom obranom gradova, što je bio odraz feudalne rascjepkanosti. Strateški plan koji je razvio Dmitrij uključivao je aktivne akcije za poraz glavnih snaga Zlatne Horde prije nego što ona napadne granice sjeveroistočne Rusije. U tom pogledu Dmitrij Donskoj primijenio je načelo koncentracije. Vatreni patriotizam, svijest o dužnosti prema domovini okupili su ruske vojnike na vojni podvig, a to je stvorilo moralnu nadmoć ruske vojske nad Zlatnom Hordom, koja je bila vođena samo željom da ovjekovječi svoju dominaciju nad Rusijom.

Prije svega, pobjeda ruskog naroda svjedočila je o značajnim uspjesima sjeveroistočne Rusije u prevladavanju feudalne rascjepkanosti. Jedno vrijeme, uoči mongolsko-tatarske invazije, već je postojala tendencija ujedinjenja zemalja oko Vladimirsko-Suzdalske kneževine, pod velikim knezom Vsevolodom Jurjevičem Velikim Gnijezdom. Ali to je spriječila Batuova invazija.

S godinama je protivljenje Rusa Hordi postajalo sve odlučnije. Istovremeno s borbom protiv stranih tlačitelja, Rusija je politički jačala, ujedinjujući svoje snage. Pobjeda na Kulikovskom polju pokazala je da je ruski narod postigao mnogo: uspio je, oslanjajući se na uspjehe u oživljavanju gospodarstva, razvoju nacionalne samosvijesti, političkom ujedinjenju, zadati snažan udarac neprijatelju cijele Rusije, i ne samo Rusije. Ali, unatoč sveruskoj prirodi ovog slučaja, koji je završio bitkom protiv Mamajevih hordi, nisu sve ruske zemlje sudjelovale u njemu. Nadalje, unatoč briljantnoj pobjedi, to nije dovelo do brzog oslobađanja od jarma Horde. Dvije godine kasnije Rus' je doživjela novu invaziju Horde i bila prisiljena pristati na obnovu vazalnih odnosa s Hordom.

Ali iz Kulikovske bitke potječu događaji, procesi koji su za sobom povukli dalekosežne posljedice. Prvo, ujedinjenje ruskih zemalja se nastavilo i, otprilike stoljeće kasnije, završilo formiranjem jedinstvene centralizirane države - Rusije. Drugo, ruski narod je konačno zbacio sa sebe jaram Horde, također sto godina nakon podviga svojih djedova i pradjedova u gornjem toku Dona. Sva ta desetljeća slike Dmitrija Donskog i njegovih ratnika ustajale su u sjećanju ljudi, nadahnjivale su ga.

Utjecaj herojskih djela ratnika Kulikovskog polja može se pratiti u sljedećim stoljećima. Uostalom, unatoč oslobađanju od stranog jarma, kanati su nastavili postojati - nasljednici Zlatne Horde, postojala je prijetnja napada na ruske zemlje. Iz godine u godinu, iz desetljeća u desetljeće, rubovi Rusije, a ponekad i njezino središte, sama Moskva, bili su podvrgnuti razornim invazijama bilo kazanskih kanova i murza, zatim krimskih vladara ili, iako u manjoj mjeri, nogajskih kneževa. Godine napada zamijenile su godine smirenosti. Ali općenito, više od dva i pol stoljeća nakon Kulikovske bitke, nasljednici Horde uznemiravali su ruske granice. Ruski vladari dugo su plaćali Krimljanima - njihovi veleposlanici i glasnici donijeli su u Bakhchisaray i riznicu, i vrijedna krzna, i druge darove.

Prema nekim izvješćima, u prvoj polovici XVI. stoljeća. Krimski Tatari izvršili su 43 putovanja u južne ruske zemlje, a Kazanski Tatari - oko 40 napada; u oba slučaja, na južnim i istočnim granicama Rusije, bile su po dvije godine rata za jednu mirnu godinu. Od 25 godina Livonskog rata (1558.-1583.), koji je ruska država vodila za pristup Baltičkom moru, 21 godina bila je obilježena napadima Krima, ponekad razorne prirode; tako je 1571. vojska kana Devlet Giraja opsjela i spalila Moskvu. Takvi napadi, praćeni velikim razaranjima, povlačenjem tisuća ljudi u zarobljeništvo, uzrokovali su znatnu štetu. Tek u prvoj polovici XVII stoljeća. isti Krimljani doveli su iz pohoda u Rusiju od 140 do 200 tisuća zarobljenika, a iz državne riznice za troškove vezane uz Krim (darovi kanu i njegovoj pratnji, troškovi otkupnine zarobljenika, održavanje veleposlanika) plaćen je ogroman iznos za to vrijeme - do milijun rubalja.

Država je morala imati značajne vojne snage da odbije navalu kanskih odreda i trupa. Iz godine u godinu u XVI-XVII.st. pukovnije bile su izložene "uz obalu" - u gradovima uz rijeku Oku, koja je pokrivala središte zemlje s juga. Rati su također stajali u gradovima "s polja" - južno od Oke, gdje su se prostirale stepe Divljeg polja, nenaseljena ili rijetko naseljena tadašnja mjesta. Tu su prolazili tatarski "putovi" - putevi kojima su Krimljani išli na sjever. U gradovima "iz Kazanske Ukrajine" postojali su garnizoni koji su čuvali istočne granice. Izgrađeni su zarezi, svedeni na zarezne linije, odnosno zarezne linije. Protezali su se stotinama milja, štiteći Rusiju s juga i jugoistoka. Južno od njih organizirano je izviđanje stražara i sela (straža i seoska služba).

Ovaj promišljeni i složeni sustav mjera uključivao je obrambena i napadačka djelovanja. Oslanjajući se na to, ruska je vlada organizirala ne samo obranu od neprijateljskih napada, već i ofenzivne operacije.

Ruska država morala je voditi dugu i iscrpljujuću borbu protiv nasljednika Zlatne Horde. Bilo je i tu poraza, ali u cjelini, prednost Rusije je odavno određena. Temelj koji je postavio ruski narod u bitci na Kulikovskom polju omogućio je njihovim potomcima da dovrše zgradu pobjede. S punim pravom se događaji poput zauzimanja Kazana 1552., poraza krimskih Tatara 1572. u bitci kod Molodina (45 milja od Moskve, nedaleko od rijeke Pakhre) mogu nazvati praunucima Kulikovske pobjede, njezinih dalekih posljedica.

Uspjesi u borbi protiv stranog jarma bili su rezultat rasta i jačanja ruske države. Tijekom XVI-XVIII stoljeća. Kazanski, Astrahanski, Sibirski, Krimski i drugi kanati pokleknuli su pred moći Rusije ili prešli u građanstvo njezinim vladarima.

Situacija se u ovom razdoblju dramatično promijenila u korist Rusije. Njezine postrojbe izvode operacije koje u pravilu završavaju potpunim uspjehom, iako je bilo i povremenih neuspjeha. Kao rezultat niza kampanja u drugoj polovici 40-ih - sredinom 50-ih. 16. stoljeće Rusija uključuje zemlje duž Volge. Države Trans-Volge (Baškirija, Nogajska Horda) same izjavljuju svoju želju da postanu dijelom Rusije. Ermakova kampanja u Zapadnom Sibiru početkom 80-ih. 16. stoljeće postavlja temelje za ulazak i razvoj ogromnih prostranstava Sibira – od Urala do Tihog oceana. Konačno, ruski pobjednički ratovi s Turskom i njezinim saveznikom i vazalom, Krimskim kanatom, završavaju aneksijom Krima.

Bitka kod Kulikova postala je jedan od najznačajnijih događaja u povijesti ruske države, veliki simbol hrabrosti i neustrašivosti ruskih vojnika, cijelog naroda, vojnog umijeća njegovih generala.

Zaključak

Rat Rusa protiv Horde bio je doista nacionalna stvar. Ovdje, na Kulikovskom polju, odlučeno je pitanje slobode i neovisnosti zemlje. Kulikovska bitka označila je početak ujedinjenja ruskih kneževina i ojačala važnost Moskve kao uporišta ruskih zemalja. To je postala prekretnica u povijesti ruskog naroda. Na Kulikovskom polju Zlatna Horda je doživjela težak udarac, zbog čega je stalno opadala.

Vjerujem da je bitka na Donu bila jedan od najistaknutijih događaja u životu Rusije i cijele Europe u srednjem vijeku. Bitka kod Kulikova postala je prekretnica u životu ruskog naroda. Ova bitka ne samo da je promicala, već i učvrstila proces formiranja ruske centralizirane države.

U ovoj bitci očitovale su se najbolje osobine ruskog naroda: postojanost, hrabrost, hrabrost, spremnost da žrtvuju svoje živote za nacionalno oslobođenje naroda od teškog stranog tereta.

Ruski je narod istaknuo izvanrednog stratega i taktičara Dmitrija Ivanoviča Donskoga, čija je vojna djelatnost činila cijelu eru u povijesti ruske vojne umjetnosti.

Više od šest stoljeća je prošlo od vremena kada su ruski vojnici, predvođeni moskovskim velikim knezom Dmitrijem Ivanovičem, u bitci na Kulikovskom polju, na Donu, porazili mongolsko-tatarske horde predvođene emirom Zlatne Horde Mamajem. Zbog izvanrednog vojnog talenta pokazanog u ovoj bitci, knez Dmitrij Ivanovič u narodu je dobio nadimak Don.

Bitka kod Kulikova je najveći događaj u ruskoj povijesti. Podvig ruskog naroda na Kulikovskom polju, koji je postao prekretnica u povijesti naše domovine, ovjekovječen je u književnosti i umjetnosti, novinarstvu i povijesnoj znanosti. Pobjeda ruskog naroda postala je primjerom oslobodilačke borbe naroda protiv stranih tlačitelja - perzijskih, turskih i njemačkih feudalaca. To je povijesni značaj pobjede.

Zahvaljujući Kulikovskoj bitci, Rus' ne samo da je zbacila teško breme obaveza prema Mongolo-Tatarima, već ih nije pustila dalje, zaustavivši ih na pragu Europe.

Proučavanje herojske prošlosti ruskog i drugih naroda naše zemlje postalo je tradicija. Ruski narod se neprestano sjećao, govorio, pisao o velikom podvigu junaka Kulikovskog polja u 15., 16. i kasnijim stoljećima.

Dakle, feldmaršal M. I. Kutuzov, u teškim danima povlačenja ruske vojske i njezine pripreme za protuofenzivu protiv Napoleona 1812. godine, napisao je da će nadolazeće bitke ruskih vojnika koji su došli u tabor Tarutinsky, potomci staviti u rang s pobjedom na rijeci Nepryadva.

POPIS LITERATURE I IZVORA LITERATURA:

1. Ashurkov V.N. Bitka kod Kulikova / V.N. Ashurkov - Tula, 1955. - 56 str.

2. Ashurkov V.N. Na polju Kulikovo. 3. izdanje. - Tula, 1976. - 224 str.

3. Begunova A.I. „Put kroz vjekove“. M .: "Mlada garda", 1988 - 344 str.

4. Brekov I.B. "Svijet povijesti: ruske zemlje u 13.-15. stoljeću." Moskva, Mlada garda, 1988

5. Borodin S.P. "Dmitrij Donskoj". Tjumen: "Riječ o Tjumenu", 1993 - 266

6. Buganov V.I. Kulikovska bitka. 2. izdanje. - M.: Pedagogija, 1985. - 112

7. Gorelik M. Bitka kod Kulikova 1380.: ruski i ratnici Zlatne Horde. Spremište. 1999 br. 9; 2000 br. 10.

8. Dupuis R.E., Dupuis T.N. Harper Encyclopedia of Military History. Svjetska povijest ratova. Knjiga. 1. - St. Petersburg-M .: Poligon AST, 2000. - 944 str.

9. Povijest Rusije: Udžbenik za sveučilišta. U 2 sveska T.1. / Ed. Leonova S.V. - M.: VLADOS, 1995. - 256 str.

10. Karamzin N.M. "Tradicije vjekova". M.: "Pravda", 1988 - 298 str.

11. Karnatsevich V. L. 100 slavnih bitaka. - Kharkov., 2004. - 255 str.

12. Karyshkovsky P. Bitka kod Kulikova, Državna naklada POLITIČKE LITERATURE Moskva 1955. - 474 str.

13. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji 13-15 stoljeća. - M.: Prosvjetljenje, 1987. - 122 str.

14. Kirpičnikov A.N. Kulikovska bitka. - L.: Nauka, 1980. - 124 str.

15. Kulikovska bitka (zbornik članaka). / Rev. izd. Beskrovny L.G. - M.: Nauka, 1980. str. 212.

16. Lubchenkov Yu.N. Najpoznatiji zapovjednici Rusije. - M.: Veche, 1999. 640 str.

17. Mernikov A. G., Spector A. A. Svjetska povijest ratova. - Minsk., 2005. 344 str.

18. Platonov S.F. Udžbenik ruske povijesti. - St. Petersburg: Nauka, 1994. - 430 str.

19. Legenda o Mamajevskoj bitci / Predgovor. B. Rybakova; Pogovor L. Dmitrieva. M., 1981.

20. Magla nad poljem Kulikov - Časopis "Put oko svijeta" broj 9 (2792) 2006.

22. Shavyrin V. N. Muravsky put. Tula, 1987. - 235 str.

23. Shcherbakov A., Dzys I. Bitka kod Kulikova, - M .: 000 "Izdavački centar "Exprint", 2001. - 80 str.

24. KRONIČNA PRIČA O KULIKOVSKOJ BITCI Priprema teksta, prijevod i komentari M. A. Salmina http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981

Kirpičnikov A.N. Kulikovska bitka. - L .: Nauka, 1980. - Str. 113.

Kirpičnikov A.N. Kulikovska bitka. - L.: Nauka, 1980. - S. 112.