Dictionnaire étymologique scolaire. Dictionnaire étymologique de l'école d'étymologie de la langue russe, origine des mots

Cette édition du « Dictionnaire étymologique de la langue russe » de M. Vasmer est la première expérience de traduction de tels livres en russe. Par rapport à la traduction habituelle d’ouvrages scientifiques, cette traduction pose quelques difficultés spécifiques. Le « Dictionnaire » a été rédigé dans des conditions de guerre difficiles, comme l'auteur lui-même le dit dans sa préface et qui ne peuvent également être ignorées. Compte tenu de toutes ces circonstances, les éditeurs, lors de la préparation du « Dictionnaire » de M. Vasmer pour l’édition russe, ont jugé nécessaire d’effectuer le travail suivant.

L'auteur a publié son dictionnaire sur une période relativement longue dans des éditions séparées. Presque chacun d’eux a suscité de nombreuses réponses et critiques, qui ont souligné des inexactitudes constatées ou des interprétations controversées, apporté des ajouts et parfois de nouvelles étymologies. Tout ce que l'auteur a jugé nécessaire de retenir de ces commentaires, il l'a rassemblé dans un long ajout placé à la fin du dictionnaire. Lors de la traduction, tous les ajouts, clarifications et corrections de l'auteur sont inclus directement dans le texte du Dictionnaire, et les inclusions de cette nature ne sont en aucun cas notées ou mises en évidence. Le traducteur a également fourni au Dictionnaire quelques ajouts, tirés de publications parues après la publication de l’ouvrage de M. Vasmer, et en partie de publications rares (principalement russes) inaccessibles à l’auteur pour des raisons techniques. En outre, N. Trubatchev a inclus un certain nombre d'ajouts au dictionnaire qui ont la nature de commentaires scientifiques et de nouvelles étymologies. Tous les ajouts du traducteur sont mis entre crochets et marqués de la lettre T. Les commentaires éditoriaux sont également mis entre crochets. Ils sont donnés avec la marque « Ed ». Sans aucune mention, seules les précisions éditoriales liées aux noms géographiques sont données entre crochets, par exemple : « dans l'[ancienne] province de Smolensk ».

Lors du travail sur le « Dictionnaire » de M. Vasmer, des traductions de tous les mots étymologisés n’ont pas été données. Naturellement, pour russe Cela n'a aucun sens pour le lecteur de déterminer la signification de tous les mots russes, comme l'auteur l'a fait lors de la compilation de son dictionnaire pour le lecteur allemand. Par conséquent, dans cette traduction, les définitions de la signification des mots dans la langue russe commune sont omises, mais les interprétations de Vasmer de mots plus rares, obsolètes et régionaux sont préservées. Ce dernier point, ainsi que la détermination du sens des parallèles avec d'autres langues citées dans les articles, ont nécessité beaucoup de travail supplémentaire de la part des éditeurs. M. Vasmer, pour des raisons évidentes, a largement attiré les études russes contenant non seulement des matériaux russes, mais aussi turcs, finno-ougriens, baltes et autres. Parallèlement, il traduisait en allemand le sens des mots donnés dans les sources. Avec la polysémie habituelle des mots, la traduction inversée des significations (en particulier celles contenues dans Dahl et dans les dictionnaires régionaux) de l'allemand vers le russe ou l'interprétation des significations, par exemple des mots turcs, à travers une troisième langue (allemande) pourrait conduire à une distorsion directe de la composante sémasiologique dans l'établissement de l'étymologie des mots étudiés Pour éviter cette erreur, les éditeurs ont soumis une vérification complète des définitions des significations des exemples russes et turcs, les réduisant à celles données dans les sources. Concernant exemples de langue de toutes les autres langues, leur signification était déterminée dans la plupart des cas à l'aide des dictionnaires correspondants. Parallèlement, l'orthographe des exemples non russes (ou leur conformité aux normes d'écriture modernes) a été vérifiée, ainsi que l'exactitude des références. La nécessité de ce travail est démontrée par les exemples suivants : d'ailleurs imprudent M. Vasmer, se référant à Gordlevsky (OLYA, 6, 326), cite : « et Turk. alyp äri". En fait, Gordlevsky : « Turc. alpage är". Dans l'entrée du dictionnaire pour le mot buzluk, M. Vasmer cite Turkm en référence à Radlov. boz signifiant « glace ». En fait, selon Radlov, boz signifie « gris » (buz « glace »), ce qui correspond également à l’usage turkmène moderne. Dans l'entrée du dictionnaire pour le mot ashug, il y a une référence à Radlov : Radlov 1, 595. Le lien est incorrect, il devrait être : Radlov 1, 592. La correction de toutes ces inexactitudes dans le texte du « Dictionnaire » n'est pas marqué de toutes marques.

Précisons enfin que les éditeurs, compte tenu d'un contingent de lecteurs assez large, ont jugé nécessaire de supprimer plusieurs entrées du dictionnaire qui ne pouvaient faire l'objet d'une réflexion que dans des cercles scientifiques restreints.

La réconciliation avec des sources russes a été réalisée par L. A. Gindin et M. A. Oborina, et avec des sources turques - par JI. G. Ofrosimova-Serova.

Préface

La longue et fructueuse activité scientifique de M. Vasmer était strictement cohérente dans ses orientations. L'essentiel de ses recherches a été consacré à la lexicologie dans ses différentes branches : l'étude des emprunts de la langue russe à la langue grecque, l'étude des connexions lexicales irano-slaves, l'analyse de la toponymie. Europe de l'Est Origine baltique puis finlandaise, éléments grecs dans le vocabulaire turc, etc.

Le complément constant de ces études privées était le « Dictionnaire étymologique de la langue russe ».

Si le vocabulaire (registre de mots) du dictionnaire étymologique ne se limite pas à une sélection arbitraire et couvre largement le vocabulaire de la langue, alors il reflète la culture multiforme du peuple - le créateur de la langue, son histoire séculaire et son de larges connexions (entre tribus dans les temps anciens et internationales dans les temps modernes). Pour comprendre correctement le vocabulaire très complexe d'une langue comme le russe dans sa composition et son origine, la connaissance de nombreuses langues ne suffit pas ; l'ethnographie est nécessaire ; Vous avez également besoin d'une connaissance directe des monuments anciens - les sources linguistiques non seulement de la langue russe, mais aussi de ses voisins. Enfin, il est nécessaire de maîtriser la vaste littérature scientifique sur la lexicologie slave.

Il est au-delà du pouvoir d’une seule personne de parcourir et de maîtriser tout ce cercle. Maintenant, il est clair pour tout le monde que c'est élevé niveau scientifique la tâche d'un dictionnaire étymologique moderne ne peut être accomplie que par une équipe de linguistes, qui comprend des spécialistes de toutes les philologies liées à chaque langue. Mais M. Vasmer, comme beaucoup d'autres étymologues du passé et de notre siècle, entreprit de résoudre ce problème à lui seul. Un projet audacieux est caractéristique de ce scientifique hors du commun.

Au début de notre siècle, le scientifique russe A. Preobrazhensky a tenté avec succès de préparer à lui seul un dictionnaire étymologique de la langue russe. Après avoir rassemblé et résumé les études éparses sur l'étymologie des mots russes dans son dictionnaire étymologique toujours très utile, il n'a fait qu'ajouter ici et là ses propres matériaux et des remarques critiques minutieuses.

M. Vasmer a inclus dans son dictionnaire non seulement les hypothèses étymologiques de ses prédécesseurs, mais aussi les résultats de ses propres recherches, qui y occupaient une place très importante. La vaste expérience et l'érudition de l'auteur ont fourni, dans de nombreux cas, une solution convaincante et acceptable aux controverses dans les domaines d'interaction entre le russe et les langues voisines qu'il a bien étudiées. Cependant, parfois des inexactitudes, des erreurs et même des comparaisons injustifiées apparaissent dans le dictionnaire de M. Vasmer. Ceci est le plus souvent observé dans l’interprétation que Vasmer fait des réflexions du dictionnaire sur les connexions russo-turques et russo-finno-ougriennes. Le premier a été noté par E. V. Sevortyan dans sa revue du dictionnaire de M. Vasmer. De la même manière, B. A. Serebrennikov a également souligné les erreurs de Vasmer dans les étymologies basées sur le matériel des langues finlandaises orientales. Il existe également des erreurs dans l’utilisation du matériel balte. Je me limiterai à un exemple. Il y a environ cent ans, Bezzenberger, dans la glose marginale de la traduction lituanienne de la Bible par Bretkun, interprétait incorrectement le mot darbas comme Laubwerk « tresse de feuilles », ce qui servit de base à la comparaison erronée de ce mot par I. Zubaty avec le Biélorusse dorob'panier'. M. Vasmer, sans vérifier dans les dictionnaires faisant autorité, a répété cette étymologie intenable (voir l'explication de E. Frenkel dans la deuxième édition de son « Dictionnaire étymologique de la langue lituanienne », p. 82). Le mot darbas n’a jamais eu une telle signification ni dans les monuments anciens, ni dans le langage littéraire moderne, ni dans les dialectes lituaniens, mais signifiait « travail, travail ; travail, produit.

Certains critiques (par exemple O. N. Trubatchev) attribuent un grand mérite à M. Vasmer pour l'inclusion du vocabulaire dialectal et de l'onomastique. Mais dans cette direction, M. Vasmer n'a fait qu'un premier pas : de l'énorme stock dialectal de « mots extralittéraires » disponibles même dans les ouvrages publiés et du stock non moins immense de noms locaux et de noms personnels, il n'en a inclus qu'une partie. De plus, comme le montrent les revues parues et les rapprochements entrepris par les éditeurs, c'est dans les étymologies dialectales et toponymiques qu'il commet le plus d'inexactitudes.

Quant à la création d'un dictionnaire étymologique de toute la toponymie et de l'hydronymie russes (et surtout slaves orientales), il n'est pas encore possible de résoudre ce problème. Cela prendra plusieurs décennies travail préparatoire d'une équipe entière, la création de collections complètes de matériaux sélectionnés de manière critique de noms personnels et de noms locaux, que nous ne possédons pas encore. La composition de la partie onomastique du dictionnaire de M. Vasmer suscite donc naturellement quelques commentaires critiques. L'équité exige qu'il soit noté que l'auteur a donné un certain nombre d'articles à succès, comme par exemple les articles Don, Danube, Moscou, Sibérie. Cependant état actuel L'étude de ces problèmes a été déterminée par le fait que dans le dictionnaire de M. Vasmer il y a aussi des entrées aléatoires et moins réussies en termes de sélection et d'interprétation scientifique, comme par exemple : Baykanavochamp etc.

La plupart côté faible Le dictionnaire de M. Vasmer contient ses définitions sémantiques et ses comparaisons. Il l'a lui-même admis indirectement dans la postface du troisième volume du dictionnaire. Voici un exemple :

I. 137 : « Bakhmur« Nausées, vertiges », Nizhegorod-Makaryevsk. (Dahl). Je comprends comment composer avec sombre« Nuage, obscurité ». La première partie est probablement une interjection bah !, donc à l’origine : « quelle obscurité ! » Épouser. de la même manière Ka-luga, Kalouga depuis flaque["quelle flaque d'eau!"].

La dernière chose dont il faut avertir tous ceux qui utiliseront le dictionnaire est l'exagération de M. Vasmer de l'influence allemande sur le vocabulaire de la langue russe, en particulier Médiation allemande en empruntant des termes culturels européens, venant souvent directement du néerlandais, du français, de l'italien ou du latin. Comparez par exemple les articles : amiral, adju, actuaire, autel, ananas, anis, questionnaire, argument, barge, barricade, bason, basta et bien d'autres. Il est caractéristique que le dictionnaire ne contienne presque aucun article sur les anciens noms propres slaves, tels que Kupava, Oslyabya, Ratmir, Militsa, Miroslava et autres, tandis que M. Vasmer a jugé nécessaire de donner l'étymologie de noms personnels d'origine germanique, tels que Sveneld, Rogvolod et sous.

Au cours de l'édition du dictionnaire, les éditeurs ont découvert et éliminé un grand nombre d'oublis de M. Vasmer dans les références aux sources, les orthographes incorrectes et les interprétations de mots de langues peu connues. Les inexactitudes dans les citations, l'accentuation incorrecte de certains mots dialectaux, etc. ont été corrigées.

La publication de l'édition russe du dictionnaire de M. Vasmer sera d'une grande importance non seulement parce qu'elle contient un résumé des études étymologiques du vocabulaire russe au cours du dernier demi-siècle (y compris des ouvrages étrangers peu connus), mais aussi parce que le fait même de la publication du « Dictionnaire étymologique » de M. Vasmera relancera apparemment la recherche étymologique nationale, rafraîchira l'intérêt général pour l'histoire de la langue maternelle et aidera à réviser de nombreuses techniques et méthodes traditionnelles de reconstruction étymologique. On a déjà beaucoup parlé de la valeur pratique de ce livre en tant qu'ouvrage de référence utile ; cela ne fait aucun doute.

Prof. V. A. Larine

Préface de l'auteur

Sur la compilation du « Dictionnaire étymologique de la langue russe » comme objectif principal de son activité scientifique J'ai rêvé même lors des premières études consacrées à l'influence de la langue grecque sur les langues slaves (1906-1909). Les lacunes de mes premiers travaux m'ont incité à étudier de manière plus approfondie les antiquités slaves, ainsi que la plupart des langues des peuples voisins des Slaves. Dans le même temps, les travaux de F. Kluge ont attiré mon attention sur la nécessité de rechercher d'abord les langues professionnelles russes, ce qui m'a donné une raison d'étudier excellent travail sur la collecte de documents sur la langue russe Ofeni. J'espérais que pendant ce temps la publication de l'excellent « Dictionnaire étymologique slave » de E. Bernecker et du « Dictionnaire étymologique de la langue russe » de A. Preobrazhensky serait également achevée, ce qui faciliterait mes expériences ultérieures dans cette direction. Ce n'est qu'en 1938, alors que j'étais à New York, que j'ai commencé à travailler systématiquement sur le dictionnaire étymologique russe, après des décennies durant lesquelles je n'avais fait que des extraits occasionnels destinés à cet effet. Alors qu'une partie importante du dictionnaire était déjà préparée, un bombardement (janvier 1944) m'a privé non seulement de ce manuscrit et d'autres, mais aussi de toute ma bibliothèque. Il m'est vite apparu qu'après la guerre, je devrais concentrer tous mes efforts sur le dictionnaire si je voulais continuer mon travail comme prévu. Le fichier a été détruit, mais je pouvais compter sur la riche collection de livres de l'Institut slave de Berlin.

Mais malheureusement, après 1945, je n’ai plus la possibilité d’utiliser cette bibliothèque. Je n'en ai pas un bon à ma disposition pour le moment. bibliothèque universitaire. Dans ces conditions, l’œuvre ne pouvait pas se dérouler comme je l’imaginais dans ma jeunesse. Il est basé sur des extraits que j’ai collectés pendant les années de famine de 1945 à 1947. dans les bibliothèques désertées de Berlin et plus tard, pendant mes deux années d'études dans les bibliothèques de Stockholm (1947-1949). Je ne peux pas maintenant combler bon nombre des lacunes qui me paraissent évidentes. J'ai décidé, cédant à la persuasion de mes étudiants, de préparer le dictionnaire pour la publication, dans la mesure du possible. conditions modernes. Le rôle décisif a été joué par la conviction que dans un avenir proche, compte tenu de l'état actuel des bibliothèques slaves, il est peu probable que quiconque en Allemagne soit en mesure de proposer un matériel plus complet.

Le manque de place ne me permet malheureusement pas de donner ici une longue liste de personnes qui ont essayé de m'aider avec des livres. Mes collègues m'ont particulièrement aidé : O. Brock, D. Chizhevsky, R. Ekblom, J. Endzelin, J. Kalima, L. Kettunen, V. Kiparsky, K. Knutsson, V. Mehek, A. Mazon, G. Mladenov, D. Moravcsik, H. Pedersen, F. Ramovs, J. Stanislav, D. A. Seip, Chr. Stang et B. Unbegaun. Parmi mes étudiants, je suis particulièrement reconnaissant à E. Dickenman, W. Faier, R. Olesch, H. Schröder et M. Woltner pour les livres qu'ils m'ont donnés.

Ceux qui connaissent l'URSS seront surpris par la présence dans mon livre de noms aussi anciens que, par exemple, Nijni Novgorod (aujourd'hui Gorki), Tver (au lieu de Kalinin), etc. Puisque le matériel linguistique que j'ai utilisé était principalement tiré d'anciens publications dont les bases sont soumises à une division administrative Russie tsariste, changer les noms risquait de provoquer une inexactitude dans la détermination de la géographie des mots, et des références comme « Gorki » entraîneraient une confusion entre la ville de Gorki et l’écrivain Gorki. Ainsi, les anciens noms ne sont utilisés ici que pour éviter les malentendus.

Je suis particulièrement reconnaissant à mon collègue G. Krahe pour l'aimable intérêt qu'il a porté à mon dictionnaire au cours du processus de sa publication. Mon élève G. Breuer m'a aidé dans la difficile lecture des épreuves, pour laquelle je lui exprime également ma profonde gratitude.

M. Vasmer

Postface de l'auteur

J'étais complètement absorbé par la rédaction de ce dictionnaire dès le début de septembre 1945. En même temps, je m'intéressais plus aux sources qu'aux théories linguistiques. Je ne comprends donc pas comment l'un de mes critiques pourrait affirmer que je « ne pouvais pas tirer mon matériel directement des sources » (« Lingua Posnaniensis », V, p. 187). Je ne peux que demander au lecteur de vérifier par lui-même, en lisant mon dictionnaire, la véracité de cette affirmation, et en même temps de prêter également attention à ma liste d'abréviations.

Jusqu'en juin 1949, je ne m'occupais que de la collecte de matériel. J'ai alors commencé à travailler sur le manuscrit, qui s'est poursuivi jusqu'à la fin de 1956. La littérature sur l'étymologie publiée après 1949 était si abondante que, malheureusement, je n'ai pas pu l'exploiter pleinement. Traitement complet dernière littérature aurait retardé l'achèvement des travaux et, compte tenu de mon âge, aurait pu généralement mettre en doute leur bonne réalisation.

Je suis conscient des lacunes de ma présentation. Votre connaissance du dictionnaire russe des XVIe et XVIIe siècles est particulièrement insatisfaisante. Mais en même temps, je vous demande de garder à l'esprit que même un ouvrage tel que le « Dictionnaire étymologique langue allemande« F. Kluge, qui m'a servi d'exemple pendant un demi-siècle, n'a approfondi l'histoire du mot au sens propre que progressivement, d'édition en édition. J'ai marqué la première apparition du mot avec les instructions « pour la première fois à... » ou « (en commençant) par... » Si j'ai écrit corne (Gogol), Burmite(par exemple, Krylov), etc., alors de telles références ne signifient pas que je considère ces cas particuliers comme les plus anciens, comme l'ont décidé certains de mes évaluateurs.

Mon intention initiale était d'inclure également des noms personnels et locaux importants. Lorsque j’ai constaté que le matériel prenait des proportions alarmantes, j’ai commencé à le limiter et j’ai décidé de traiter les noms de personnes séparément. Beaucoup d’entre eux ont été si peu étudiés qu’une interprétation sommaire serait difficilement convaincante. La nécessité de limiter le volume du dictionnaire ne m'a pas non plus donné l'occasion de retracer dans tous les détails la propagation des emprunts russes dans les langues voisines, car je devrais alors prendre en compte les emprunts russes non seulement dans les langues baltes et polonaises, mais aussi dans les langues finno-ougriennes. Néanmoins, j'ai présenté les plus importants d'entre eux pour l'histoire du langage.

À partir du vocabulaire moderne, j'ai essayé de refléter les mots trouvés dans meilleurs écrivains XIXème siècle, qui, malheureusement, ne sont pas entièrement représentés même par les grands dictionnaires. Les mots dialectaux étaient inclus dans tout à fait grandes quantités, parce qu'ils reflètent les différences régionales et, souvent, en tant que mots reliques de la langue d'une population déplacée, peuvent éclairer les relations ethniques des époques préhistoriques et historiques. Diverses références à des mots corrélatifs sont plus facilement visibles dans un dictionnaire imprimé que dans un manuscrit, surtout si ce dernier est volumineux, comme dans ce cas. Si je devais préparer une nouvelle édition, le nombre de références aux différents articles augmenterait et les références à la première apparition d'un mot apparaîtraient beaucoup plus souvent. Des mots de la langue russe ancienne présentant un intérêt linguistique, culturel et historique sont inclus.

Dans la section « Ajouts », j'ai corrigé les fautes de frappe les plus importantes relevées jusqu'à présent et exprimé mon attitude face à certains des commentaires de mes relecteurs. Une analyse exhaustive des autres points de vue qui ont émergé à cette époque prendrait trop de place.

Mon élève et ami G. Breuer m'a beaucoup aidé dans le difficile travail de relecture. Je suis reconnaissant à Mme R. Greve-Zigman pour son aide constante dans la préparation technique, ainsi qu'à elle et à R. Richardt pour la compilation de l'index de mots.

Bon nombre des souhaits exprimés dans les critiques de mon dictionnaire seront sans aucun doute utiles pour le dictionnaire étymologique russe ultérieur, dans lequel une attention particulière devra être accordée aux nombreux mots cités ici comme peu clairs. Si c'était à refaire, je ferais plus attention aux tracés et au côté sémasiologique.

L'index de mots est devenu si vaste qu'il a été nécessaire d'abandonner l'inclusion de mots comparés de langues slaves et de mots d'Europe occidentale qui sont à la base d'emprunts culturels ultérieurs.

M. Vasmer

Berlin-Nikolaev, avril 1957

Voir aussi « Étymologie » dans d'autres dictionnaires

Et bien. 1. Une branche de la linguistique qui étudie l'origine des mots. 2. L'origine d'un mot ou d'une expression particulière. Déterminez l’étymologie du mot. * Étymologie populaire (spéciale) - altération d'un mot emprunté selon le modèle d'un mot à consonance proche dans la langue maternelle basée sur l'association de sens (par exemple, en Leskov : melkoscope au lieu de microscope). adj. étymologique, -aya, -oe. E. dictionnaire.

étymologie

(grecétymologie de l'étymon - vérité, sens principal du mot + logos - concept, enseignement). 1) Une branche de la linguistique qui étudie « l'origine et l'histoire des mots et des morphèmes individuels. 2 L'origine et l'histoire des mots et des morphèmes. Étymologie du mot « grammaire ».

Étymologie

ÉTYMOLOGIE. 1. Nom de l'école du département de grammaire, qui comprend le doctorat en phonétique et morphologie. langue; en ce sens, E. s'oppose à la syntaxe ; en science, le mot E. n'est pas utilisé dans ce sens. 2. Dans la science de E. tel ou tel mot (pluriel : E-et ces ou d'autres mots) - l'origine et l'histoire de la composition morphologique de tel ou tel mot individuel, avec la clarification des éléments morphologiques à partir desquels le donné le mot était une fois formé.

N.D.

Étymologie étymol ó giya, -i (section de linguistique qui étudie l'origine des mots)

Accentuation du mot russe. - M. : ENAS.

étymologie

M.V. Zarva. 2001. ÉTYMOLOGIE-Et;

1. et.

2. [du grec étymon - vérité, sens fondamental du mot et logos - enseignement] Une branche de la linguistique qui étudie l'origine des mots, leur structure originale et leurs connexions sémantiques. L'origine d'un mot ou d'une expression particulière. Pas clair e. mots. Déterminez l’étymologie du mot. Les gens e.

(spécialiste.; altération d'un mot emprunté selon le modèle d'un mot de la langue maternelle similaire en sonorité basé sur l'association de sens, par exemple : melkoscope - microscope en Leskov). Comme beaucoup d'autres mots

langage scientifique , il a été formé à l'aide des radicaux grecs etymo(n) - « vrai sens » et logos - « enseignement ». Afficher la valeur

étymologie dans d'autres dictionnaires

Fausse étymologie- la même chose que l'étymologie populaire.
Étymologie populaire

Fausse étymologie- (fausse étymologie) - comprendre la composition morphologique d'un mot et motiver son sens en se basant sur la convergence avec des mots consonnes qui en sont différents par leur origine.......
Grand dictionnaire encyclopédique

ÉTYMOLOGIE— ÉTYMOLOGIE, -i, f. 1. Une branche de la linguistique qui étudie l'origine des mots. 2. L'origine d'un mot ou d'une expression particulière. Déterminez l’étymologie du mot. *Étymologie populaire........
Dictionnaire explicatif d'Ojegov

ÉTYMOLOGIE- ÉTYMOLOGIE, étymologie, w. (du grec étymos - vrai et logos - enseignement) (lingual). 1. unités uniquement Un département de linguistique qui étudie les origines des mots. Esquisses sur l'étymologie russe. 2. Le plus........
Dictionnaire explicatif d'Ouchakov

Étymologie- et. 1. Une branche de la linguistique qui étudie l'origine des mots. 2. L'origine d'un mot ou d'une expression en termes de ses liens avec d'autres mots ou expressions de cette langue et d'autres langues
Dictionnaire explicatif d'Efremova