قرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. قرار الجلسة الكاملة للشمس بشأن تطبيق المحاكم للتشريع على OSAGO - الجريدة الروسية قرار الجلسة الكاملة للشمس بتاريخ 29.01

مرت سنوات عديدة منذ إدخال نظام التأمين الإلزامي على السيارات في روسيا ، ولكن يمكن القول أن بعض جوانب الممارسة القضائية في حل النزاعات المتعلقة بقانون OSAGO لا يزال لها تفسير غامض. لا يتم دائمًا حل تضارب المصالح بين شركة التأمين والسائق بطريقة "سلمية" تعود بالنفع على الطرفين. يجب النظر في العديد من الأحكام المثيرة للجدل في الهيئات القضائية للاتحاد الروسي من أجل إصدار حكم نهائي وغير قابل للنقض.

الجلسة الكاملة للمحكمة العليا في OSAGO 2015

لسوء الحظ ، لم تكن قرارات المحاكم متكافئة دائمًا في قضايا مماثلة ، مما يكشف عن نقص التشريعات الروسية. للقضاء على التشوهات في الممارسة القضائية والتفسير الغامض للمواد المطبقة ، عقدت المحكمة العليا للاتحاد الروسي (SC RF) جلسة مكتملة خاصة مكرسة للمسائل الخلافية المتراكمة على OSAGO.

نتيجة للجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي التي عقدت في 29 يناير 2015 ، تم اتخاذ قرار ، وهو في الواقع مجموعة من الأحكام القانونية الأحكامفي هذا الموقف أو ذاك محل الخلاف وشرح نطاق تطبيقها. دعونا نفحص بعض النقاط الهامة التي تم النظر فيها في الجلسة الكاملة للمحكمة العليا بشأن OSAGO.

مواضيع الجلسة الكاملة للقوات المسلحة الترددية الروسية بتاريخ 29 يناير 2015

استعرضت الجلسة العامة رقم 2 بشأن OSAGO المواد ولخصت الممارسات القضائية بشأن القضايا التالية:

التنظيم القانوني للعلاقات على التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات.
السمات الإجرائية للنظر في قضايا التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات.
تقييد الإجراءات.
عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات.
دفع التأمين.
تدابير مسؤولية شركة التأمين عن مخالفة شروط دفع تعويض التأمين.

تم تكريس الإيضاحات في شكل قرار صادر عن الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.

قرار جلسة OSAGO بكامل هيئتها

فيما يلي الاستنتاجات الرئيسية من القرار ، والتي ينبغي أن تحظى باهتمام خاص:

لا يقتصر التزام شركة التأمين على التعويض عن الضرر الناجم عن حادث ، ولكن أيضًا للتعويض عن خسارة قيمة سلعة السيارة.

وقضت المحكمة العليا بعبارات لا لبس فيها في اعتبار خسارة قيمة السلعة ضررًا ماديًا فعليًا. يمكن تعويض الضرر الذي لحق بمالك السيارة من قبل شركة التأمين في مثل هذه الحالة بطريقتين: عن طريق التحويل مالأو إرسال مركبة طوارئ لإصلاح الخدمة.

إجراء التعويض عن الضرر المتبادل بين المشاركين في الحادث.

في حالات انتهاك قواعد المرور من قبل كل من المشاركين والاعتراف من قبل شرطة المرور كمرتكبين ، أوصت القوات المسلحة RF بتحديد درجة ذنب كل من السائقين وتقديم مدفوعات التأمين وفقًا لهذه الدرجة. إذا لم يتم تحديد الدرجة ، فلن يكون التعويض أكثر من 50٪ من تكلفة تكاليف الإصلاح.

دفع تعويض عن الأضرار التي لحقت بالسيارة خارج الطريق السريع.

في الجلسة الكاملة CMTPL ، لفتت القوات المسلحة للاتحاد الروسي الانتباه إلى صحة بيان سائق السيارة المصاب بهذه الطريقة حول دفع شركة التأمين للتعويض المادي عن الأضرار ، والتي استبعدت سابقًا مثل هذه الممارسة - جميع الحوادث التي حدث في الساحات أو في مواقف السيارات بشكل قاطع لم يتم التعرف عليه كحدث مؤمن عليه.

مسؤولية شركة التأمين عن الجودة المناسبة لإصلاح سيارة الضحية ، التي تتم في خدمة السيارات في اتجاه شركة التأمين.

في الجلسة الكاملة ، تم إيلاء اهتمام خاص لتقسيم المسؤولية خلال أعمال الترميمفي الخدمة. كما في السابق ، تقع المسؤولية الكاملة عن جودة الإصلاحات على عاتق خدمة السيارة ، ويحق للضحية الاتصال به شركة تأمينفي حالة وجود مشاكل ما بعد الإصلاح للقضاء عليها.

غير الضرر الذي يلحق بالممتلكات عربة(ممتلكات محطة وقود أو مبنى أو غير ذلك) يتم تحديد تقييم الضرر من خلال التقديرات واستنتاج المثمن ووثائق التسوية الأخرى.

وفقًا للقرار المتخذ في الجلسة الكاملة بشأن OSAGO ، يمكن لشركات التأمين المشاركة في المدفوعات النقدية للتعويض عن الأضرار المبررة في حالات الأضرار التي لحقت بالممتلكات العقارية ، وهي الأضرار التي لحقت بمعدات محطات الوقود والمباني السكنية وغير السكنية بالقرب من الطريق ، أسوار ، أسوار ، أعمدة ، إلخ.

تسوية مباشرة بين شركة تأمين OSAGO وضحية حادث يشمل ما لا يزيد عن مركبتين وبدون إصابة جسدية.

وافقت المحكمة العليا للاتحاد الروسي على تسوية مباشرة قبل المحاكمة في بعض حالات الطوارئ ، عندما تكون الخطوة الأولى للطرف المتضرر في حادث تقديم طلب مناسب إلى شركة التأمين الخاصة به.

يمكن تسجيل وقوع حدث مؤمن عليه في حالات أخرى غير الحركة المستقلة للمركبة ، أي عندما تكون متوقفة أو مقطوعة أو متوقفة ، إلخ.

كانت شركات التأمين ملزمة ، على عكس الفترة السابقة ، بتطبيق الآلية القانونية للمدفوعات المادية ليس فقط في حالات الحوادث أثناء حركة المركبات ، ولكن أيضًا في حالات الطوارئ في حالتها الثابتة أو قطرها.

بموافقة الضحية ، يمكن استبدال التعويض المالي من قبل شركة التأمين عن طريق إرساله إلى خدمة السيارات للإصلاح ، ويدفع الضحية مقابل تآكل المكونات وقطع غيار السيارات.

قررت الجلسة الكاملة لـ OSAGO أنه في حالات الحوادث التي لم يتم فيها تأكيد الخسارة النهائية للمركبة ، ولكن حدث ضرر لا يمكن إصلاحه ، يحق للطرف المتضرر أن يختار إما دفع تعويض نقدي من قبل شركة التأمين ، أو الإصلاح في خدمة السيارة على حساب شركة التأمين.

استخدام مبلغ متزايد من مدفوعات التأمين: ما يصل إلى 400 ألف روبل في حالة تلف السيارة في حادث وما يصل إلى 500 ألف روبل في حالة الإضرار بالصحة في حادث ، على التوالي.

يمكن الاطلاع أدناه على جميع نقاط المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بشأن OSAGO.

نتائج الجلسة المكتملة يوم 29.01.2015

في قرارها ، حدد OSAGO بكامل هيئته المواعيد النهائية لإدخال مبالغ جديدة قصوى للتعويض النقدي في عام 2015 عن الأضرار الناجمة عن حادث مروري ، والتي لا تزال سارية.

وتجدر الإشارة إلى أن الجلسة المكتملة للمحكمة العليا نظرت وأصدرت حكمها الذي لا يمكن إنكاره في العديد من القضايا الخلافية وأصبح حدثًا مهمًا في مزيد من التطويرنظام OSAGO المحلي.

وسعت الجلسة المكتملة بشكل كبير منطقة مسؤولية شركات التأمين ، وحددت خوارزمية واضحة لتصرفات الأطراف في حالة معينة ، جديدة محددة سلفا الأبعاد القصوىالمدفوعات وتحديد بعض المواعيد النهائية. معظم القرارات التي تم تبنيها في CMTPL Plenum بشأن تنفيذ ممارسات التأمين وتسوية المنازعات التشريعية لا تزال سارية حتى اليوم.

30.01.2015

يوم الخميس ، 29 يناير ، اعتمدت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا قرارًا يوضح كيفية تطبيق الأحكام الجديدة لقانون OSAGO ، الذي دخل حيز التنفيذ في خريف عام 2014. أدت التعديلات إلى زيادة مدفوعات التأمين بأكثر من ثلاثة أضعاف ، وأجبرت شركات التأمين على إبرام عقود OSAGO في كل فرع ، وزادت الغرامات المفروضة على الخدمات ذات الجودة الرديئة ، وأرست العديد من القواعد الأخرى التي كان من المفترض أن تجعل الوضع طبيعيًا مع OSAGO.

في السابق ، قدمت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا توضيحات بعد عدة سنوات من ظهور قوانين جديدة ، وفي ذلك الوقت تمكن القضاة من مختلف المستويات من ارتكاب العديد من الأخطاء ، كما يقول نيكولاي تيورنيكوف ، رئيس جمعية حماية حاملي الوثائق. من خلال إصدار قرار الجلسة الكاملة فور اعتماد القانون ، تقضي المحكمة العليا على المشاكل المرتبطة بالتفسيرات الخاطئة أو المختلفة ببساطة للقانون. وفقًا لتيرنيكوف ، فإن القرار يحدد التوازن بين مصالح شركات التأمين وعملائها ، والذي تم إنشاؤه في نسخة جديدةقانون OSAGO.

لصالح عملاء شركات التأمين ، حددت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا عدة نقاط. لديهم الحق في المطالبة بتعويض عن فقدان قيمة السلعة - وهو مبلغ يمثل الفرق بين تكلفة السيارة الجديدة وتكلفة السيارة نفسها التي تمت استعادتها بعد وقوع حادث (باستثناء تكاليف الاستهلاك). أي ، بالإضافة إلى دفع تكاليف الإصلاح ، تلتزم شركة التأمين بدفع أموال للمالك مقابل التلف مظهر خارجيو تحديدالسيارة التي تسببت في الحادث. التزمت المحكمة بهذا الموقف من قبل وغالبًا ما تحصل عليه من شركة التأمين. ومع ذلك ، فإن طريقة الحساب لم تظهر بعد. يعتقد نيكولاي جالوشين ، النائب الأول لرئيس مجلس إدارة SOGAZ ، أنه من الضروري اعتماد منهجية موحدة لتقييم TCB حتى لا تكون هناك نزاعات ولا محاكم في هذه النقطة.

إضافة أخرى للعميل: يلتزم المؤمن بدفع 50٪ من مبلغ المطالبات إذا حكمت المحكمة لصالح مالك السيارة. لا تزال الغرامة قائمة ، لكن شركة التأمين لا تدفعها إذا قررت دفع تعويض للضحية أثناء النزاع في المحكمة. في كثير من الأحيان ، دفعت شركات التأمين للعميل تعويضًا كاملاً قبل جلسة المحكمة الأخيرة. بعبارة أخرى ، عندما أدركت شركات التأمين أن المحكمة ستصدر ضدهم ، دفعوا للعميل ما طلبه ، وبالتالي تجنبوا الغرامة ، "يشرح تيورنيكوف.

شركات التأمين غاضبة: لا توجد أسباب في التشريع لتحصيل غرامة بعد دفع التعويض ، يعتقد النائب المدير التنفيذيأوساو "RESO-Garantiya" إيغور إيفانوف. "يضع القانون شرطين لتحصيل الغرامة: عدم وجود الاختيارية وتوافر المبلغ الواجب تحصيله. ما الذي يمكن للمحكمة استرداده إذا كانت شركة التأمين قد سددت دفعة بالفعل؟ لا يزال يمثل مشكلة ، كما يقول.

من أجل ضمان وحدة ممارسة تطبيق المحاكم للتشريع الذي يحكم العلاقات في مجال التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، وكذلك مراعاة القضايا التي تنشأ مع المحاكم عند النظر في هذه الفئة من القضايا ، الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، مسترشدة بالمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي ، المادتان 2 و 5 من القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 5 فبراير 2014 رقم 3 - FKZ "بشأن المحكمة العليا لـ الاتحاد الروسي "، يقرر تقديم الإيضاحات التالية.

التنظيم القانوني للعلاقات على تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لأصحاب المركبات

1. تخضع العلاقات المتعلقة بالتأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات لقواعد الفصل 48 "التأمين" من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) ، القانون الاتحادي رقم 40 - المنطقة الحرة في 25 أبريل 2002 "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات" (يشار إليه فيما يلي بقانون OSAGO) ، قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 27 نوفمبر 1992 رقم 4015-I "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي "(يشار إليه فيما بعد بالقانون رقم 4015-I) ، قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 7 فبراير 1992 رقم 2300-" بشأن حماية حقوق المستهلك "(المشار إليه فيما يلي باسم قانون حقوق المستهلك الحماية) إلى الحد الذي لا تنظمه قوانين خاصة ، وكذلك قواعد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات ، التي تمت الموافقة عليها بموجب لائحة البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 19 سبتمبر 2014 رقم 431-P (المشار إليها فيما بعد. يشار إليها باسم قواعد التأمين) ، وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية للاتحاد الروسي.

2 - ينطبق قانون حماية حقوق المستهلك على العلاقات الناشئة عن عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لمالكي المركبات في الحالات التي يتم فيها التأمين حصريًا للاحتياجات الشخصية والأسرية والمنزلية والمنزلية وغيرها من الاحتياجات التي لا تتعلق بتنظيم المشاريع وغيرها. الأنشطة الاقتصادية.

لا يغطي قانون حماية حقوق المستهلك العلاقات التي تنشأ بين الضحية والنقابة المهنية لشركات التأمين فيما يتعلق بمدفوعات التعويض.

السمات الإجرائية للنظر في القضايا المتعلقة بتأمين المسؤولية المدنية الإجباري لأصحاب المركبات

عند تحديد اختصاص نزاع يتعلق بالتأمين الإجباري ، والذي يقع النظر فيه ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام ، يجب أن تسترشد المحاكم بالقواعد العامة المنصوص عليها في المادتين 23 و 24 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي:

أ) قضايا نزاعات الملكية (على سبيل المثال ، في حالة المطالبة باسترداد مدفوعات التأمين) التي لا تتجاوز قيمة المطالبة بها خمسين ألف روبل في يوم تقديم الطلب ، تقع ضمن اختصاص قاضٍ من السلام (البند 5 من الجزء 1 من المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ؛
ب) القضايا المتعلقة بنزاعات الملكية التي تتجاوز قيمة المطالبة بها خمسين ألف روبل في يوم تقديم الطلب ، وكذلك القضايا المتعلقة بالمطالبات التي لا تخضع للتقييم (على سبيل المثال ، بشأن انتهاك حق المستهلك في الحصول على معلومات موثوقة) ، هي ضمن اختصاص محكمة المقاطعة (المادة 24 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

إذا تم ، في نفس الوقت مع مطالبة ذات طبيعة ملكية ، ضمن اختصاص قاضي الصلح ، رفع دعوى مشتقة للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي ، فإن مثل هذه القضايا تقع ضمن اختصاص قاضي الصلح.

إذا كانت المطالبات الجديدة ، عند تقديم دعوى مضادة ، تقع ضمن اختصاص محكمة المقاطعة ، فإن جميع المطالبات تخضع للنظر فيها في محكمة المقاطعة. في هذه الحالة ، يصدر قاضي الصلح حكمًا بشأن إحالة القضية إلى المحكمة المحلية (الجزء 3 من المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

4 - القضايا المتعلقة بالنزاعات الناشئة عن عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات والمتعلقة بتنفيذ المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى من قبل الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية تخضع للنظر محكمة التحكيم(الجزء 1 من المادة 27 ، المادة 28 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي باسم قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).

5. يتم النظر في القضايا في المنازعات المتعلقة بالتأمين الإجباري ضد المسؤولية المدنية لمالكي المركبات وفقًا للقاعدة العامة للولاية القضائية الإقليمية في موقع المدعى عليه (المادة 28 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المادة 35 من إجراءات التحكيم قانون الاتحاد الروسي).

يمكن أيضًا رفع دعوى ضد شركة التأمين في موقع الفرع أو مكتب التمثيل الذي أبرم عقد التأمين الإجباري ، أو في موقع الفرع أو المكتب التمثيلي الذي قبل طلب دفع التأمين (الجزء 2 من المادة 29 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والجزء 5 من المادة 36 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).

في الوقت نفسه ، يجوز أيضًا رفع الدعاوى في المنازعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك المؤمن عليه أو المستفيد بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لمالكي المركبات إلى المحكمة في مكان الإقامة أو في المكان إقامة المدعي أو في مكان إبرام العقد أو مكان تنفيذه (المادة 28 والجزء 7 المادة 29 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

مطالبات المنازعات المتعلقة بمدفوعات التعويضات تخضع للنظر فيها قواعد عامةالولاية القضائية الإقليمية - في موقع النقابة المهنية لشركات التأمين أو في موقع فرعها أو مكتبها التمثيلي.

6- عندما يرفع الضحايا دعوى مباشرة ضد مرتكب الجريمة ، فإن المحكمة ، بموجب الجزء 3 من المادة 40 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والجزء 6 من المادة 46 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، ملزم بإشراك شركة تأمين في القضية كمدعى عليه ، والتي ، وفقًا لقانون OSAGO ، يحق للضحية التقدم بطلب للحصول على مدفوعات التأمين أو التعويض المباشر عن الخسائر (الفقرة الثانية من الفقرة 2 من المادة 11 من قانون OSAGO).

7. تنص الفقرة الرابعة من البند 21 من المادة 12 ، الفقرة 2 من البند 1 من المادة 161 والبند 3 من المادة 19 من قانون OSAGO اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014 على إجراء إلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة.

تطبق الأحكام المتعلقة بإجراء تسوية المنازعات الإلزامية قبل المحاكمة المنصوص عليها في الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 161 من قانون OSAGO إذا وقع الحدث المؤمن عليه بعد 1 سبتمبر 2014.

يتم أيضًا تطبيق القواعد الخاصة بتسوية المنازعات الإلزامية قبل المحاكمة في حالة رفع دعوى ضد جمعية مهنية لشركات التأمين لاسترداد مدفوعات التعويض (الفقرة الثالثة من الفقرة 1 من المادة 19 من قانون OSAGO).

8. يحق للضحية رفع دعوى اعتبارًا من اليوم الذي علم فيه أو كان يجب أن يكون على علم برفض شركة التأمين دفع تعويض التأمين أو عدم دفعه بالكامل من قبل شركة التأمين ، أو اعتبارًا من اليوم التالي لانتهاء صلاحية التأمين. فترة العشرين يومًا ، باستثناء أيام العطلات ، من تاريخ تقديم طلب دفع التأمين مع تقديم جميع المستندات المطلوبةلاتخاذ القرار من قبل شركة التأمين (البند 21 من المادة 12 من قانون OSAGO).

تحدد إجازات عدم العمل وفقًا للمادة 112 قانون العملالاتحاد الروسي.

9. يعود الحكم بيان الدعوىفي حالة عدم الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة الإلزامية لحل النزاع عندما يرفع الضحايا دعوى ضد شركة التأمين أو في نفس الوقت ضد شركة التأمين ومتعهد الضرر (المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) .

في الحالات التي يتم فيها إثبات هذا الظرف عند النظر في قضية أو عندما تكون شركة التأمين متورطة كمدعى عليه ، فإن الدعاوى المرفوعة ضد كل من شركة التأمين والمتضرر تخضع للفصل على أساس الفقرة الثانية من المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية الاتحاد الروسي والفقرة 2 من الجزء 1 من المادة 148 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي.

يتم أيضًا تطبيق القواعد الخاصة بالإجراءات السابقة للمحاكمة الإلزامية لتسوية النزاع في حالة استبدال المدعى عليه - المدعي التقصيري بشركة تأمين.

تقييد الإجراءات

11. تغيير الأشخاص في الالتزام (على وجه الخصوص ، في حالة الحلول ، والتنازل عن الحق في المطالبة) للمطالبات التي قدمها الدائن الجديد ضد الشخص المسؤول عن الخسائر الناجمة عن حادث مروري لا يستلزم تغيير مسار فترة التقادم العامة (ثلاث سنوات) وإجراءات حسابها (المادة 201 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

12. قد تكون أسباب مقاطعة سير فترة التقادم ، على وجه الخصوص ، اعتراف شركة التأمين بمطالبة ، ودفع جزئي لتعويض التأمين و / أو المصادرة ، والعقوبة المالية (المادة 203 من القانون المدني للاتحاد الروسي) .

عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات

13. يجب أن يتوافق عقد التأمين الإجباري مع قانون OSAGO وقواعد التأمين السارية وقت إبرامها.

تغيير أحكام قانون OSAGO ، لا تستلزم قواعد التأمين بعد إبرام العقد تغييرات في أحكام العقد (على وجه الخصوص ، بشأن إجراءات التنفيذ ، وشروط الصلاحية ، والشروط الأساسية) ، إلا في الحالات التي ينطبق القانون على العلاقات الناشئة عن العقود المبرمة سابقًا (الفقرتان 1 و 2 ، المادة 422 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

عند حل النزاعات الناشئة عن عقود تأمين المسؤولية المدنية الإجبارية لمالكي المركبات ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عقد التأمين في الجزء الذي تم إبرامه وفقًا لشروط قواعد التأمين يخضع لقواعد المادة 428 من القانون المدني رمز الاتحاد الروسي على عقد الالتصاق.

عقد التأمين الإجباري عام ، ويتم إبرامه وفقًا للشروط المنصوص عليها في قانون OSAGO والأحكام القانونية الأخرى المعتمدة لغرض تنفيذه.

استنادًا إلى أحكام البند 25 من المادة 12 من قانون OSAGO والفقرة 2 من المادة 426 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن شروط عقد التأمين الإجباري التي تتعارض مع قانون OSAGO و / أو قواعد التأمين ، بما في ذلك تلك يعد إنشاء أسباب إضافية لإعفاء شركة التأمين من الالتزام بسداد دفعة التأمين باطلاً (البند 5 من المادة 426 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في حالة وجود نزاع بشأن محتوى عقد التأمين ، يجب مراعاة محتوى طلب حامل الوثيقة ووثيقة التأمين وقواعد التأمين التي تم على أساسها إبرام العقد.

14. لا ينطبق عقد التأمين الإجباري على حالات الإضرار بالحياة و / أو الصحة و / أو الممتلكات عند استخدام مركبة في إقليم دولة أجنبية ، بما في ذلك في حالة تجاوز مقدار الضرر الحد الأقصى للمبلغ المؤمن عليه وفقًا لـ قواعد تأمين البطاقة الخضراء (المادة 31 من قانون OSAGO).

15. إصدار بوليصة التأمين هو دليل يؤكد إبرام عقد تأمين إلزامي ضد المسؤولية المدنية ، حتى يثبت العكس.

النقل غير المكتمل و / أو في الوقت المناسب إلى شركة التأمين لقسط التأمين الذي يتلقاها وسيط التأمين أو وكيل التأمين ، فإن الاستخدام غير المصرح به لنماذج بوليصة التأمين الإجباري لا يعفي شركة التأمين من أداء عقد التأمين الإجباري (الفقرة 71 من المادة 15 من قانون OSAGO).

في حالة سرقة نماذج وثيقة التأمين الإجباري منظمة التأمينيُعفى من دفع تعويض التأمين فقط بشرط أنه قبل تاريخ الحدث المؤمن عليه ، تقدم شركة التأمين أو وسيط التأمين أو وكيل التأمين إلى الهيئات المخولة ببيان حول سرقة النماذج (البند 71 من المادة 15 من قانون OSAGO) ).

16. بعد إبرام عقد التأمين الإجباري ، لا يُسمح باستبدال السيارة المشار إليها في وثيقة التأمين الخاصة بالتأمين الإجباري ، وتغيير مدة التأمين ، وكذلك استبدال المؤمن عليه.

عندما يتم نقل حق الملكية أو حق الإدارة الاقتصادية أو الإدارة التشغيلية للمركبة من المؤمن له إلى شخص آخر ، يكون المالك الجديد ملزمًا بإبرام اتفاق بشأن التأمين الإجباري لمسئوليته المدنية (الفقرة 2 من المادة 4 من قانون OSAGO).

17- الحدث المؤمن عليه هو حدث يحدث نتيجةً لذلك تنشأ المسؤولية المدنية للمؤمن عليه والأشخاص الآخرين ، وتكون مخاطر المسؤولية مؤمنة بموجب عقد تأمين إلزامي للتسبب في ضرر للحياة و / أو الصحة و / أو الممتلكات الضحايا عند استخدام السيارة (الفقرة 11 من المادة 1 من قانون OSAGO).

يجب أن يُفهم استخدام السيارة ليس فقط على أنه حركة ميكانيكية (فيزيائية) في الفضاء ، ولكن أيضًا جميع الإجراءات المرتبطة بهذه الحركة والتشغيل الآخر للمركبة (القطر ، وقوف السيارات ، وقوف السيارات ، التوقف ، إلخ).

فيما يتعلق بقانون OSAGO ، فإن استخدام السيارة يعني تشغيلها داخل الطرق ، وكذلك في المناطق المجاورة للطرق والمخصصة لحركة المركبات (في الساحات ، في المناطق السكنية ، في مواقف السيارات ، محطات الوقود ، وكذلك أي مناطق أخرى يمكن فيها تحريك (تمرير) السيارة).

تشغيل المعدات المثبتة على السيارة والتي لا تتعلق بشكل مباشر بمشاركة السيارة في حركة المرور(على سبيل المثال ، جهاز الدوران لرافعة الشاحنة ، وخلاط الخرسانة ، وآليات التفريغ ، وذراع المناور ، وهيكل إعلاني في السيارة) ، ليس استخدامًا للمركبة (الفقرة الثانية من المادة 1 من قانون OSAGO).

18. الحق في الحصول على دفعة تأمين من حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات تعود للضحية - الشخص الذي يمتلك الممتلكات على أساس حق الملكية أو حق حقيقي آخر. الأشخاص الذين يمتلكون ممتلكات على أساس مختلف (على وجه الخصوص ، على أساس عقد إيجار أو بموجب سلطة تستند إلى توكيل رسمي) ، ليس لديهم حق مستقل في مدفوعات التأمين فيما يتعلق بالممتلكات (الفقرة السادسة من المادة 1 من قانون OSAGO).

إذا تم تعويض الضرر الناجم عن حادث مروري ليس من قبل مؤسسة التأمين التابعة للمتضرر (أو في حالة التعويض المباشر عن الخسائر ، من قبل مؤسسة التأمين الخاصة بالضحية) ، ولكن من قبل شخص آخر ، فعندئذ يكون الشخص من قام بالتعويض عن الضرر له الحق في التعويض عن الخسائر.

الشخص الذي عوض المتضرر (المتسبب في الضرر ، شركة التأمين التي دفعت تعويضات التأمين بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات ، أي شخص آخر ، باستثناء شركة التأمين لمتعهد الضرر أو شركة التأمين الخاصة بالضحية) ، لديه الحق في المطالبة ضد شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية للضحية فقط في الحالات التي تسمح بالتعويض المباشر عن الأضرار (المادة 141 من قانون OSAGO). في حالات أخرى ، يتم تقديم هذا الشرط إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية لمتعهد الضرر.

يحق للشخص الذي قام بالتعويض عن الضرر الناجم عن حدث مؤمن عليه رفع دعوى ضد شركة التأمين بالمبلغ المحدد وفقًا لقانون OSAGO. في الوقت نفسه ، يتم تنفيذ حق المطالبة المنقولة وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي ، مع مراعاة أحكام قانون OSAGO الذي يحكم العلاقات بين الضحية والمؤمن (الفقرة 23 من المادة 12 من قانون OSAGO).

19. لا يجوز نقل حقوق الضحية (المستفيد) بموجب عقد التأمين الإجباري إلى شخص آخر إلا من حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكاته عند وقوع حدث معين مؤمن عليه بموجب عقد تأمين إلزامي ضد المسؤولية المدنية لأصحاب المركبات (المادة 383 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يُسمح بنقل حقوق الضحية (المستفيد) بموجب عقد التأمين الإجباري فقط من لحظة وقوع الحدث المؤمن عليه.

لا يمكن نقل حقوق الضحية في التعويض عن الأضرار التي لحقت بالحياة والصحة ، وكذلك الحق في التعويض عن الضرر المعنوي والحقوق الإجرائية للمستهلك بموجب اتفاقية التنازل (المادة 383 من القانون المدني للاتحاد الروسي) .

20. إن تقديم المستفيد مطالبة إلى شركة التأمين لدفع تعويض التأمين لا يستبعد التنازل عن الحق في الحصول على تعويض التأمين. إذا تلقى المستفيد دفعة تأمين جزئيًا ، فيُسمح بالتنازل عن الحق في الحصول على دفعة التأمين في الجزء الذي لم يتم إنهاؤه بالتنفيذ.

21. إذا لم يكن من الممكن إثبات ذنب الشخص المؤمن عليه في وقوع حدث مؤمن عليه أو لتحديد درجة ذنب كل من السائقين المتورطين في حادث الطريق من الوثائق التي وضعها ضباط الشرطة ، لا يحرم الشخص الذي تقدم بطلب للحصول على دفعة التأمين من حق الحصول عليها.

في هذه الحالة ، تدفع مؤسسات التأمين مدفوعات التأمين بحصص متساوية من مقدار الضرر الذي لحق بكل منها (الفقرة الرابعة من البند 22 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يتم إعفاء شركة التأمين من الالتزام بدفع غرامة ومبلغ العقوبة المالية والغرامة والتعويض عن الضرر غير المادي ، إذا كان الالتزام بدفع تعويض التأمين بحصص متساوية من مقدار الضرر الذي يتكبده كل من السائقين المشاركة في حادث مروري.

في حالة عدم الموافقة على هذا الدفع ، يحق للشخص الذي حصل على تعويض التأمين أن يتقدم إلى المحكمة بمطالبة باسترداد تعويض التأمين في الجزء المفقود. عند النظر في نزاع ، تكون المحكمة ملزمة بإثبات درجة ذنب الأشخاص الذين تثبت مسؤوليتهم عن الضرر الناجم ، وتحصيل مدفوعات التأمين من شركة التأمين ، مع مراعاة درجة ذنب الأشخاص الذين تقع مسؤوليتهم المدنية مؤمن عليه ، أنشأته المحكمة. لا ينص القانون على تقديم إفادة مستقلة بشأن إثبات درجة الجرم.

22- ينتقل حق الدائن الأصلي إلى الدائن الجديد بالقدر وبالشروط التي كانت قائمة وقت نقل الحق ، بما في ذلك الحقوق المرتبطة بالمطالبة الرئيسية ، بما في ذلك الحق في رفع دعوى ضد شركة التأمين الملزمة بما يلي: دفع مبلغ التأمين وفقًا لقانون OSAGO ، ودفع غرامة ، ومبلغ العقوبة المالية والغرامة (الفقرة 1 من المادة 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرتان الثانية والثالثة من الفقرة 21 من المادة 12 ، الفقرة 3 من المادة 161 من قانون OSAGO). لا يمكن نقل الحق في المطالبة بتحصيل الغرامة من شركة التأمين ، المنصوص عليه في الفقرة 3 من المادة 161 من قانون OSAGO ، إلى كيان قانوني حتى تتخذ المحكمة قرارًا بشأن تحصيلها.

تنطبق نفس القواعد على حالات نقل حقوق المطالبة إلى شركة التأمين التي دفعت تعويض التأمين في ترتيب الحلول ، لأن هذا النقل هو حالة خاصة لتغيير الأشخاص في الالتزام على أساس القانون (الفقرة الفرعية 4 من الفقرة 1 من المادة 387 ، الفقرة 1 من المادة 965 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

23- يُعترف بالاتفاق بشأن التنازل عن الحق في مدفوعات التأمين على أنه مبرم إذا كان موضوع الاتفاق قابلاً للتحديد ، أي من الممكن تحديد أي حق (من أي عقد) تم التنازل. في نفس الوقت ، عدم وجود إشارة في العقد الحجم الدقيقمن حق المطالبة المحال ليس أساسًا للاعتراف بالعقد على أنه لم يتم إبرامه (الفقرة 1 من المادة 307 ، الفقرة 1 من المادة 432 ، الفقرة 1 من المادة 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

24. عندما يتم نقل حقوق المستفيد (المصاب) إلى شخص آخر (على سبيل المثال ، التنازل عن حق المطالبة ، الحلول) ، لا يتم نقل الحقوق فحسب ، بل يتم أيضًا نقل الالتزامات المرتبطة بالحصول على تعويض التأمين. يلتزم المشتري بإخطار شركة التأمين بحدوث حدث مؤمن عليه ، والتي تكون ملزمة بدفع دفعة تأمين وفقًا لقانون OSAGO ، لتقديم طلب للحصول على دفعة تأمين مع إرفاق جميع المستندات اللازمة ، لإرسال المطالبة إذا لم يكن المستفيد (المصاب) قد ارتكبها من قبل.

25- إذا كان مبلغ التعويض الذي يدفعه المؤمن بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ التأمين بموجب عقد التأمين الإجباري ، ينتقل الحق في المطالبة إلى شركة التأمين بترتيب الحلول إلى جانب الحق في المطالبة ضد التأمين الشركة ملزمة بدفع مدفوعات التأمين وفقًا لقانون OSAGO. إلى الحد الذي يتجاوز هذا المبلغ (الفصل 59 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

26- إذا ثبت ، عند النظر في قضية بشأن مطالبة بالحلول مقدمة من شركة تأمين دفعت تعويضًا تأمينيًا بموجب عقد تأمين اختياري ضد شركة تأمين ملزمة بدفع دفعة تأمين وفقًا لقانون OSAGO ، فإن هذه الأخيرة دفعت تأمينًا التعويض بموجب عقد التأمين الإجباري ، ثم يتعين على المحكمة تحديد أي من شركات التأمين قامت بالدفع في وقت سابق.

في حالة دفع تعويض التأمين بموجب عقد التأمين الإجباري في وقت أبكر من تعويض التأمين بموجب عقد التأمين الطوعي على الممتلكات ، فإن مطالبة الحلول من شركة التأمين بموجب عقد التأمين الطوعي على الممتلكات ضد شركة التأمين بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري هي لا تخضع للرضا (الفقرة 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في حالة قيام شركة تأمين بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات بدفع مبلغ تعويض التأمين قبل شركة التأمين بموجب عقد تأمين إلزامي ، فقد يتم رفض المطالبة إذا ثبت أن شركة التأمين حصلت على حقوق المستفيد لم تخطر شركة التأمين بشكل صحيح بالضرر أو الضرر بشأن الحلول التي حدثت (المادة 382 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

دفع التأمين

27- يُفهم مبلغ التأمين على أنه مبلغ محدد من المال يدفعه المؤمن تعويضاً عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية و / أو صحته و / أو ممتلكاته (الفقرة 3 من المادة 10 من القانون رقم 4015-I ، المواد 1. و 12 من قانون OSAGO).

يُسمح باستبدال دفعة التأمين بإصلاح إصلاح السيارة بناءً على اختيار الضحية ، إذا لم يؤد الضرر الذي لحق بالمركبة إلى تدميرها بالكامل (المادة 1082 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة 4 من المادة 10 من القانون رقم 4015-I ، الفقرة 15 من المادة 12 من قانون OSAGO).

28- عندما يلحق الضرر بالضحية ، يخضع الاسترداد والنفقات الأخرى للتعويض بسبب وقوع الحدث المؤمن عليه وضرورية لممارسة الضحية الحق في الحصول على تعويض التأمين (على سبيل المثال ، تكاليف إخلاء مركبة من مكان وقوع حادث مروري ، أو تخزين مركبة تالفة ، أو تسليم الضحية إلى منشأة طبية ، أو ترميم علامة طريق و / أو سياج ، أو تسليم مواد الإصلاح إلى مكان وقوع حادث مروري ، وما إلى ذلك).

النفقات التي يتكبدها المصاب فيما يتعلق بالحاجة إلى استعادة الحق المنتهك نتيجة الضرر الناجم عن حادث مروري تخضع للتعويض من قبل شركة التأمين ضمن المبالغ المحددة بموجب المادة 7 من قانون OSAGO (البند 4 من المادة 931 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة الثامنة من المادة 1 ، الفقرة 1 من البند 1 ، المادة 12 من قانون OSAGO).

استنادًا إلى أحكام المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفقرة الثانية من الفقرة 23 من المادة 12 من قانون OSAGO في علاقتهما ، لا يمكن استرداد سوى الخسائر التي تتجاوز الحد الأقصى لمبلغ التأمين من مرتكب الضرر في أساس الفصل 59 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

29 - إلى جانب تكلفة الإصلاحات وقطع الغيار ، يشمل الضرر الحقيقي الناجم عن حادث مروري أيضًا قيمة السلع المفقودة ، وهي انخفاض في قيمة السيارة بسبب التدهور المبكر للمظهر (الخارجي) القابل للتسويق. السيارة وخصائصها التشغيلية نتيجة لانخفاض قوة ومتانة الأجزاء الفردية والتجمعات والتجمعات والوصلات و الطلاءات الواقيةبسبب حادث مروري وإصلاحات لاحقة.

تخضع قيمة السلعة المفقودة أيضًا للتعويض إذا اختار الضحية طريقة للتعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع مقابل إصلاح السيارة التالفة في المحطة اعمال صيانة، التي أبرمت معها شركة التأمين عقدًا لإصلاح مركبة بموجب عقد تأمين إلزامي.

30. بموجب عقد التأمين الإجباري ، مع مراعاة أحكام المادتين 1 و 12 من قانون OSAGO ، لا يقتصر الأمر على الخسائر الناتجة عن الأضرار التي لحقت بالمركبة ، ولكن أيضًا الأضرار التي تحدث في شكل خسارة (تلف) البضائع المنقولة في سيارة الضحية ، بالإضافة إلى الأضرار التي تسببت في الممتلكات غير المرتبطة بالمركبات (على وجه الخصوص ، العقارات ، معدات محطات التعبئة ، إشارات الطرق والأسوار ، إلخ) ، باستثناء ما هو منصوص عليه في الفقرة 2 من المادة 6 من قانون OSAGO .

31. يسري مبلغ مبلغ التأمين المنصوص عليه في المادة 7 من قانون OSAGO على العقود المبرمة بدءًا من 1 أكتوبر 2014 (الفقرة الفرعية "ب" من الفقرة 6 من المادة 1 من القانون الاتحادي الصادر في 21 يوليو 2014 رقم 223- FZ "بشأن التعديلات على القانون الاتحادي"بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" ومنفصل القوانين التشريعيةالاتحاد الروسي "). بموجب العقود المبرمة قبل هذا التاريخ ، يبلغ الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين للضحايا 120.000 روبل لكل ضحية ، وفي حالة حدوث ضرر لعدة أشخاص - 160.000 روبل.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بموجب العقود المبرمة بدءًا من 1 أبريل 2015 ، سيكون مبلغ التأمين في حالة حدوث ضرر لحياة الضحية أو صحتها 500000 روبل.

32. بموجب عقد التأمين الإجباري ، يتم تحديد مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية نتيجة تلف السيارة ، للأحداث المؤمن عليها التي وقعت منذ 17 أكتوبر 2014 ، فقط وفقًا للطريقة الموحدة لتحديد مقدار نفقات إصلاحات الترميم فيما يتعلق بمركبة تالفة ، تمت الموافقة عليها بموجب لائحة البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 19 سبتمبر 2014 رقم 432-P (المشار إليها فيما يلي باسم المنهجية).

في الحالات التي يكون فيها الفرق بين مدفوعات التأمين التي قدمتها شركة التأمين بالفعل والمطالبات المقدمة من المدعي أقل من 10 في المائة ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، وفقًا للفقرة 3.5 من المنهجية ، التباين في نتائج حساب مقدار تكاليف إصلاحات الترميم التي يقوم بها متخصصون مختلفون ، والتي تشكلت من خلال استخدام مختلف الحلول التكنولوجيةويجب التعرف على الأخطاء على أنها تقع ضمن حدود الأهمية الإحصائية.

في حالة حدوث ضرر للممتلكات غير المتعلقة بالمركبات (على وجه الخصوص ، العقارات ، معدات محطات التعبئة ، إلخ) ، يتم تحديد مبلغ تعويض التأمين على أساس التقييم والتقدير وما إلى ذلك.

33- ووفقاً للفقرة الفرعية "أ" من الفقرة 18 والفقرة 19 من المادة 12 من قانون OSAGO ، يتم تحديد مقدار الخسائر الخاضعة للتعويض من قبل شركة التأمين في حالة الخسارة الكاملة لممتلكات الضحية من خلال القيمة الفعلية في يوم وقوع الحدث المؤمن عليه مطروحًا منها تكلفة المخلفات الصالحة للاستخدام ، مع مراعاة استهلاكها.

34- تنطبق أحكام الفقرة 2 من البند 19 من المادة 12 من قانون OSAGO بشأن الحد الأقصى لمبلغ الاستهلاك المفروض على المكونات (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) على العلاقات بين شركة التأمين والضحية الناشئة عن عقود التأمين الإجباري المبرمة بدءًا من 1 أكتوبر 2014 ، بخصوص الحد الأقصى لمقدار الاستهلاك المتراكم على المكونات (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) ، بموجب العقود المبرمة قبل هذا التاريخ ، لا يمكن أن يتجاوز 80 بالمائة.

35- بناءً على اختيار الضحية ، يتم تنفيذ التعويض عن الأضرار التي لحقت بالمركبة من خلال تنظيم ودفع تكاليف إصلاح السيارة المتضررة في محطة الخدمة التي أبرمت معها شركة التأمين اتفاقًا بشأن إصلاح السيارة بموجب عقد التأمين الإجباري ، أو عن طريق استلام مبلغ مدفوعات التأمين نقدًا من شركة التأمين أو تحويل مبلغ مدفوعات التأمين إلى الحساب المصرفي للضحية (المستفيد) (البند 15 من المادة 12 من قانون OSAGO).

إذا نظمت شركة التأمين ودفعت مقابل إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة ، فيجب التوصل إلى اتفاق بين شركة التأمين والضحية ومحطة الخدمة بشأن الشروط التي تقوم محطة الخدمة من خلالها بإجراء إصلاح ترميم لمركبة الضحية ، على مبلغ التكلفة الكاملة للإصلاح. في هذه الحالة ، إذا كانت تكلفة استعادة السيارة التالفة أعلى من مبلغ التأمين ، تدفع الضحية لمحطة الخدمة الفرق بين دفعة التأمين وتكلفة إصلاح الترميم. في اتجاه الإصلاح ، يشار إلى المبلغ المتفق عليه للتكلفة الكاملة للإصلاحات ، وكذلك الحجم الممكنرسم إضافي لتكلفة قطع الغيار ، مع مراعاة تآكل المكونات التي سيتم استبدالها أثناء إصلاحات الترميم (البند 17 من المادة 12 من قانون OSAGO).

مناشدة شركة التأمين مع طلب دفع تأمين في شكل تنظيم ودفع مقابل استعادة مركبة تالفة في محطة خدمة هو إعمال حق الضحية في اختيار طريقة التعويض عن الضرر. حتى يتم إثبات حقيقة انتهاك محطة الخدمة لحقوقه ، لا يحق للضحية تغيير طريقة التعويض عن الضرر الذي تسبب فيه.

عندما يختار الضحية طريقة للتعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع مقابل إصلاح السيارة المتضررة في محطة خدمة أبرمت معها شركة التأمين اتفاقية لإصلاح السيارة ، لا يتم إعفاء شركة التأمين من تعويض المصاريف الأخرى بسبب وقوع حدث مؤمن عليه وضرورية لتنفيذ حق الضحية في الحصول على تعويض التأمين.

تعتبر التزامات شركة التأمين لتنظيم ودفع تكاليف إصلاح سيارة الضحية قد تم الوفاء بها على النحو الواجب من قبل شركة التأمين من اليوم الذي تستلم فيه الضحية السيارة التي تم إصلاحها.

تتحمل شركة التأمين التي أصدرت الإحالة للإصلاح مسؤولية عدم امتثال محطة الخدمة للموعد النهائي لنقل السيارة التي تم إصلاحها إلى الضحية ، وكذلك عن انتهاك الالتزامات الأخرى لاستعادة سيارة الضحية (الفقرات سبعة وثمانية من الفقرة 17 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يجب أن تُفهم الالتزامات الأخرى لاستعادة سيارة الشخص المصاب ، والتي يكون المؤمن مسؤولاً عنها ، على أنها الأداء المناسب من قبل محطة الخدمة الفنية للعمل على إصلاح السيارة ، بما في ذلك أدائها إلى الحد ووفقًا لـ المتطلبات المحددة في اتجاه الإصلاح ، وفي حالة عدم وجودها - المتطلبات عادة ما تفرض على عمل من النوع المقابل.

في حالة عدم بدء محطة الخدمة إصلاح الترميم في الوقت المناسب أو إجراء الإصلاح ببطء شديد بحيث يصبح من الواضح أنه من المستحيل إكماله بحلول الموعد النهائي ، يحق للضحية تغيير طريقة التعويض عن الضرر والمطالبة دفع تعويضات التأمين بالمبلغ اللازم لإزالة أوجه القصور وإتمام إصلاح الترميم. يتم تقديم هذه المتطلبات إلى الضحايا وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 161 من قانون OSAGO.

يحق للمتضرر أن يقدم إلى مؤسسة التأمين التي أصدرت الإحالة للتجديد مطالبات لإزالة النواقص الخفية التي حددها بعد استلام المركبة التي تم إصلاحها من قبل محطة الخدمة. يتم وضع هذه المتطلبات وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 161 من قانون OSAGO.

في حالة انتهاك محطة الخدمة لالتزامات استعادة سيارة الضحية ، يحق لمؤسسة التأمين المطالبة بالتعويض عن الخسائر على أساس المادتين 15 و 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

36- إن مسألة إعادة المكونات (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) إلى الضحية لاستبدالها أمر ضروري للنظر الصحيح وتسوية النزاع بين الضحية وشركة التأمين بشأن التعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع لإصلاح إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة ، فيما يتعلق بها ، تكون المحكمة ملزمة بطرح هذه المسألة للمناقشة من قبل الأطراف (المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 65 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي).

في حالة عودة الضحية للمكونات المراد استبدالها (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) ، يتم تخفيض مبلغ دفعة التأمين بقيمتها.

إذا رفضت الضحية استلام الأجزاء المكونة (الأجزاء والمكونات والتجمعات) المراد استبدالها ، فلا يحق للمحكمة أن تفرض على شركة التأمين التزامًا بإعادتها إلى الضحية.

37- إذا كانت هناك شروط لتسديد دفعة تأمين بطريقة التعويض المباشر عن الخسائر ، يحق للضحية التقدم بطلب للحصول على دفعة تأمين فقط إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين مسؤوليته المدنية (الفقرة 1 من المادة 141 والفقرة 1). المادة 12 من قانون OSAGO).

38. يتم تطبيق الإجراء المبسط لتسجيل حادث مرور إذا تم إبرام عقود تأمين المسؤولية المدنية الإجبارية لأصحاب المركبات المتورطة في حادث مروري منذ 2 أغسطس 2014 وهي سارية حتى 30 سبتمبر 2019 ضمناً (الفقرة 4 من المادة 111 من قانون OSAGO).

إذا قام مشترك واحد على الأقل في حادث مروري بإبرام عقد تأمين إلزامي للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات قبل الفترة المحددة ، فيمكن تسجيل حادث المرور على الطرق دون مشاركة ضباط الشرطة المعتمدين ، عند مقدار الضرر ، وفقًا لمقدار الضرر. للمشاركين في حادث مروري ، لا يتجاوز 25000 روبل.

39- إن التعويض عن الخسائر في حدود المبالغ المحددة بموجب المادة 111 من قانون OSAGO هو طريقة مبسطة للوفاء بالتزامات شركة التأمين ، ونتيجة لذلك ، يؤدي دفع التعويض المباشر إلى إنهاء التزام شركة التأمين والمتسبب في الضرر. محدد حدث مؤمن عليه(البند 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
في هذا الصدد ، فإن مطالبة الضحية ضد شركة التأمين و / أو المدعي بالتعويض عن الضرر الذي يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين بموجب الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري لا يخضع للرضا ، إلا في الحالات التي يكون فيها وأعلنت المحكمة بطلان اتفاق المشاركين في الحادث المروري على تنفيذه دون مشاركة ضباط الشرطة المخولين.

في أي حال ، يحق للضحية التقدم إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين مسؤولية الشخص الذي تسبب في الضرر ، مع مطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالحياة والصحة ، والذي نشأ بعد تقديم مطالبة للحصول على تعويض مباشر عن الخسائر التي لم تكن الضحية على علم بها وقت تقديم المطالبة (الفقرة 8 من المادة 111 والفقرة 3 من المادة 141 من قانون OSAGO).

40- ووفقاً للفقرتين 5 و 6 من المادة 111 من قانون OSAGO ، في حالة إعداد المستندات الخاصة بحادث سير على الطرق دون مشاركة ضباط الشرطة المعتمدين ، يجب تزويد شركة التأمين ببيانات عن ظروف التسبب في ضرر لحادث سير. السيارة نتيجة حادث مروري ، يتم تسجيله باستخدام الوسائل التقنيةعناصر التحكم التي توفر تسجيلًا غير قابل للتصحيح للمعلومات (تصوير صور أو فيديو للمركبات وأضرارها ، بالإضافة إلى البيانات المسجلة باستخدام مساعدات الملاحة التي تعمل باستخدام تقنيات GLONASS أو نظام GLONASS بالاقتران مع أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية العالمية الأخرى).

عدم الامتثال لهذه المتطلبات ليس سبباً لرفض دفع تعويض التأمين ، ومع ذلك ، لا يمكن أن يتجاوز مبلغ تعويض التأمين في هذه الحالة الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين بموجب الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري.

41. في حالة وقوع حادث مروري نتيجة تفاعل (تصادم) أكثر من مركبتين (بما في ذلك المركبات ذات المقطورات) ، يتم دفع التأمين على شكل تعويض مباشر عن الضرر وفقًا للمادة 141 من لم يتم وضع قانون OSAGO. يتم إرسال طلب للحصول على مدفوعات التأمين فيما يتعلق بالتسبب في ضرر لممتلكات الضحية إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية للشخص الذي تسبب في الضرر (الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 12 من قانون OSAGO).

لا يتم أيضًا دفع مبلغ التأمين على شكل تعويض مباشر عن الضرر إذا وقع حادث مروري نتيجة تفاعل (تصادم) مركبتين (بما في ذلك المركبات ذات المقطورات) ، ومع ذلك ، فإن المسؤولية المدنية للمتعهد غير مؤمن عليه بموجب عقد تأمين إجباري.

42- يحق لمؤسسة التأمين رفض مدفوعات التأمين وعدم قبولها كمستندات كافية عن حادث مروري ، صادر بدون ضباط شرطة مفوضين ، إذا تم إصلاح الممتلكات المتضررة أو التخلص من رفاتها قبل التفتيش من قبل لا تسمح شركة التأمين و / أو الفحص الفني المستقل ، والفحص المستقل (التقييم) للممتلكات المتضررة ، بإثبات وجود حدث مؤمن عليه بشكل موثوق ومقدار الخسائر الخاضعة للتعويض بموجب عقد التأمين الإجباري (البند 20 من المادة 12 من قانون OSAGO).

43- عند وقوع حدث مؤمن عليه ، فإن الضحية ملزمة ليس فقط بإخطار شركة التأمين بذلك في غضون الحدود الزمنية التي تحددها قواعد التأمين ، ولكن أيضًا لإرسال طلب إلى شركة التأمين للحصول على مدفوعات التأمين والوثائق المنصوص عليها من قبل شركة التأمين. قواعد التأمين (الفقرة 3 من المادة 11 من قانون OSAGO) ، وكذلك تقديم سيارة و / أو غيرها من الممتلكات التالفة التي تضررت نتيجة لحادث مروري للفحص (الفقرة 10 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يجب أن يتم توجيه طلب دفع التأمين وتقديم المستندات اللازمة ، والتي تم تحديد القائمة بموجب قواعد التأمين ، بطرق تضمن تثبيت توجيهاتهم واستلام المرسل إليه.

يتم احتساب فترة عشرين يومًا لشركة التأمين لاتخاذ قرار بشأن طلب الضحية على دفعة التأمين من تاريخ تقديم المستندات المحددة في الفقرة 3.10 من قواعد التأمين.
لا يحق لشركة التأمين أن تطلب من الضحية المستندات غير المنصوص عليها في قواعد التأمين (الفقرة السابعة من البند 1 من المادة 12 من قانون OSAGO).

إذا كانت المستندات التي تؤكد وقوع الحدث المؤمن عليه ومقدار الضرر الذي يتعين على شركة التأمين تعويضه غير كافية ، فإن شركة التأمين ، خلال ثلاثة أيام عمل من تاريخ استلامها بالبريد ، وفي حالة الاستئناف الشخصي إلى شركة التأمين في يوم تقديم طلب للحصول على دفعة تأمين أو تعويض مباشر عن الخسائر ، يجب إبلاغ الضحية بذلك ، مع الإشارة إلى القائمة الكاملة للوثائق المفقودة و / أو المنفذة بشكل غير صحيح (الفقرة الخامسة من الفقرة 1 من المادة 12 من قانون OSAGO).

إذا تم تقديم المستندات للضحايا التي لا تحتوي على المعلومات اللازمة لدفع تعويض التأمين ، بما في ذلك بناءً على طلب شركة التأمين ، فإن شركة التأمين معفاة من دفع الغرامة والعقوبات المالية والغرامة والتعويض عن الضرر المعنوي ( الفقرة 3 من المادة 405 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

44- تسري فترة العشرين يوماً التي ينظر فيها المؤمن في طلب الضحية للحصول على حدث مؤمن عليه ، المنصوص عليها في الفقرة 21 من المادة 12 من قانون OSAGO ، على العلاقات بين المؤمن والضحية الناشئة عن تأمين المسؤولية المدنية الإجباري. أبرمت عقود مالكي المركبات اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014.

45- بموجب عقد التأمين الإجباري ، فإن المؤمن عليه هو خطر المسؤولية المدنية في تشغيل مركبة معينة ، وبالتالي ، في حالة وقوع حدث مؤمن عليه ، نتيجة لتصرفات المؤمن عليه ونتيجة لذلك. تصرفات شخص آخر يستخدم السيارة ، لا يُعفى المؤمن من دفع تعويض التأمين (الديباجة ، الفقرة 2 من المادة 6 والفقرات الفرعية "ج" و "هـ" من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون OSAGO).

46- إن تقديم المؤمن له ، عند إبرام عقد تأمين إلزامي ، لمعلومات كاذبة عن قصد منصوص عليها في المادة 15 من قانون OSAGO ، لا يشكل أساسًا لرفض شركة تأمين مدفوعات تأمين. يحق لشركة التأمين المطالبة بإعلان بطلان عقد التأمين هذا على أساس المادتين 178 و 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

47- إن عدم تقديم مركبة تالفة أو ممتلكات أخرى تالفة للتفتيش و / أو لإجراء فحص تقني مستقل ، أو فحص (تقييم) مستقل أو إصلاحها أو التخلص منها قبل تنظيم التفتيش من قبل شركة التأمين لا يستلزم إجراءً غير مشروط رفض دفع تعويض التأمين للضحية (كليا أو جزئيا).). لا يمكن أن يحدث هذا الرفض إلا إذا اتخذت شركة التأمين التدابير المناسبة لتنظيم فحص السيارة المتضررة (تقييم الممتلكات الأخرى) ، لكن الضحية تهرب منها ، ولم يكن غياب التفتيش (التقييم) ممكناً إثبات وجود حدث مؤمن عليه ومقدار الخسائر الخاضعة للتعويض (الفقرة 20 من المادة 12 من قانون OSAGO).

48- إذا توصل المؤمن والضحية ، بناءً على نتائج فحص الممتلكات المتضررة الذي أجرته شركة التأمين ، إلى اتفاق بشأن مبلغ مدفوعات التأمين ولم يصررا على تنظيم فحص تقني مستقل للمركبة أو لا يجوز إجراء فحص مستقل (تقييم) للممتلكات المتضررة ، مثل هذا الفحص ، بموجب الفقرة 12 من المادة 12 من قانون OSAGO.

عند إبرام اتفاق بشأن تسوية حدث مؤمن عليه دون إجراء فحص فني مستقل للمركبة أو فحص (تقييم) مستقل للممتلكات المتضررة ، يتفق الضحية وشركة التأمين على مبلغ وإجراءات وشروط تعويض التأمين المستحق الدفع لـ الضحية. بعد قيام شركة التأمين بدفع مبلغ التأمين المتفق عليه ، يُعتبر التزامها مستوفى بالكامل وبشكل صحيح ، مما يؤدي إلى إنهاء الالتزام المقابل لشركة التأمين (الفقرة 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

إن إبرام اتفاقية مع شركة التأمين بشأن تسوية حدث مؤمن عليه دون فحص فني مستقل للمركبة أو فحص (تقييم) مستقل للممتلكات المتضررة هو إعمال حق الضحية في الحصول على تعويض تأميني ، نتيجة لذلك منها ، بعد وفاء شركة التأمين بالتزامها بدفع التأمين بالمبلغ المتفق عليه من قبل الأطراف ، لا توجد أسباب لاستردادها لا توجد خسائر إضافية. في الوقت نفسه ، إذا كانت هناك أسباب للاعتراف بأن الاتفاقية المحددة غير صالحة ، يحق للضحية التقدم إلى المحكمة بمطالبة للطعن في مثل هذا الاتفاق واسترداد مبلغ تعويض التأمين.

49- الالتزام بتأمين المسؤولية المدنية لا ينطبق على المقطورات التي يملكها المواطنون. سيارات(الفقرة الفرعية "هـ" من الفقرة 3 من المادة 4 من قانون OSAGO). في نفس الوقت ، وجوب تأمين المسؤولية المدنية الكيانات القانونيةوالمواطنون - يتم تنفيذ أصحاب مقطورات نقل البضائع ، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014 ، من خلال إبرام عقد تأمين إلزامي ينص على إمكانية قيادة مركبة بمقطورة ، والتي يتم إدخال معلومات عنها في بوليصة التأمين الإجباري (البند 7 من المادة 4 من قانون OSAGO).

من 1 أكتوبر 2014 ، أي من يوم إدخال الحدود التي وافق عليها بنك روسيا للمعدلات الأساسية لمعدلات التأمين ومعاملات أسعار التأمين ، ومتطلبات هيكل أسعار التأمين ، وكذلك إجراءات تطبيقها من قبل شركات التأمين عند تحديد التأمين قسط التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، والأضرار الناتجة عن حوادث المرور على الطريق أثناء التشغيل المشترك للجرار والمقطورة كجزء من قطار طريق تعتبر ناتجة عن مركبة واحدة (جرار) ، وبالتالي فإن الحد الأقصى دفع التأمينلا يجوز أن يتجاوز مبلغ التأمين بموجب عقد تأمين واحد ، بما في ذلك إذا كان الجرار والمقطورة مملوكين لأشخاص مختلفين.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عدم وجود علامة في بوليصة التأمين الإجباري على تشغيل مركبة بمقطورة ، ووجودها منصوص عليه في الفقرة 7 من المادة 4 من قانون OSAGO ، لا يمكن أن يكون بمثابة أساسًا لرفض مؤسسة التأمين تسديد دفعة التأمين. في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالفقرة الفرعية "ج" من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون OSAGO ، يحق لشركة التأمين في هذه الحالة الرجوع إلى المؤمن عليه الذي تسبب في الضرر.

50- يحق للضحية أن يتقدم إلى المحكمة بدعوى ضد شركة التأمين لدفع تعويض التأمين بعد تلقي رد شركة التأمين على الدعوى أو بعد انقضاء فترة الخمسة أيام المحددة بموجب الفقرة 1. المادة 161 من قانون OSAGO للنظر من قبل شركة التأمين في مطالبة ما قبل المحاكمة ، باستثناء حالات تمديد الفترة المنصوص عليها في الفقرة 11 من المادة 12 من قانون OSAGO.

51- عند حل نزاع بشأن مدفوعات التأمين في المحكمة ، تكون الضحية ملزمة بإثبات وجود حدث مؤمن عليه ومقدار الخسائر (المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 65 من قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي).

تدابير مسؤولية شركة التأمين عن مخالفة شروط دفع تعويض التأمين

عند إثبات حقيقة الانتهاك من قبل الحق المتضرر ، ترفض المحكمة تلبية مطالبات استرداد العقوبة والعقوبات المالية والغرامة والتعويض عن الضرر المعنوي من شركة التأمين (المادتان 1 و 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي) .

53- عند تقديم دعاوى إلى المحكمة لاسترداد تعويض التأمين و / أو المصادرة و / أو العقوبة المالية في نفس الوقت ، يُنظر إلى الإجراء الإلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة حتى إذا كانت الشروط المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 161 من قانون OSAGO يتم استيفائه من قبل المدعي فقط فيما يتعلق بمطالبة دفع التأمين.

يعد الامتثال للإجراء الإلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة المنصوص عليه في الفقرة الرابعة من البند 21 من المادة 12 من قانون OSAGO من أجل المثول أمام المحكمة بشأن مطالبات استرداد العقوبة و / أو العقوبة المالية إلزاميًا إذا كان قرار المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني قد نظرت في المطالبة بدفع تعويض التأمين ، ولم تطالب المطالبات المقدمة للمدعي باسترداد غرامة وغرامة مالية.

54- ويحدد مبلغ العقوبة المالية لعدم الامتثال للموعد النهائي لإرسال رفض مسبب للضحية في مدفوعات التأمين بمبلغ 0.05 في المائة عن كل يوم تأخير من الحد الأقصى لمبلغ التأمين لنوع الضرر. لكل ضحية ، المنصوص عليها في المادة 7 من قانون OSAGO (الفقرة الثالثة من الفقرة 21 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يتم احتساب العقوبة المالية من اليوم التالي لليوم المحدد لاتخاذ قرار بشأن دفع تعويض التأمين ، وحتى يوم إرسال رفض مسبب للضحية ، وإذا لم يتم إرساله ، حتى يوم منحه من قبل المحكمة.

55- ويحدد مبلغ الغرامة المفروضة على عدم الامتثال للموعد النهائي لدفع دفعة التأمين أو التعويض عن الأضرار العينية بمقدار 1 في المائة عن كل يوم تأخير من مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية في حدث محدد مؤمن عليه ، مطروحًا منه المبالغ التي تدفعها شركة التأمين على أساس طوعي بالشروط المنصوص عليها في المادة 12 من قانون OSAGO (الفقرة الثانية من الفقرة 21 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يتم احتساب الغرامة من اليوم التالي لليوم المحدد لاتخاذ قرار بشأن دفع تعويض التأمين ، وحتى اليوم الذي يفي فيه المؤمن بالفعل بالالتزام المنصوص عليه في العقد.

56. تتحمل شركة التأمين المسؤولية عن عدم الوفاء أو الوفاء غير السليم بالالتزامات المتعلقة بإصلاح السيارة التالفة ، بما في ذلك انتهاك شروط هذا الإصلاح (البند 17 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يتم احتساب عقوبة انتهاك الموعد النهائي لإصدار إحالة للتجديد أو لانتهاك الموعد النهائي لمثل هذه الإصلاحات من مبلغ دفعة التأمين المحددة وفقًا للمادة 12 من قانون OSAGO.

57- ويتم تحصيل العقوبة مع الجزاء المالي في حالة انتهاك شركة التأمين للموعد النهائي لإرسال رفض مسبب للضحية في مدفوعات التأمين ، والموعد النهائي لتسديد دفعة التأمين أو التعويض عن الضرر. عينيًا.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الفقرة 6 من المادة 161 من قانون OSAGO تضع حدًا للمبلغ الإجمالي للعقوبات والعقوبات المالية التي تجمعها المحكمة فقط فيما يتعلق بالضحية - فرد.

58- يُعفى المؤمن من الالتزام بدفع غرامة و / أو مبلغ العقوبة المالية و / أو الغرامة ، إذا تم الوفاء بالتزاماته بالطريقة وفي الحدود الزمنية التي يحددها قانون OSAGO ، وكذلك إذا أثبتت شركة التأمين أن انتهاك الشروط قد حدث بسبب قوة قاهرة أو بسبب أفعال مذنبة (تقاعس) للضحية (الفقرة 5 من المادة 161 من قانون OSAGO).

59- بالمعنى المقصود في الفقرة 7 من المادة 161 من قانون OSAGO ، لا يمكن استرداد أي عقوبة أخرى ، أو مبلغ الغرامة المالية ، أو الغرامة غير المنصوص عليها في قانون OSAGO من شركة التأمين.

60. تسري أحكام الفقرة 3 من المادة 161 من قانون OSAGO بشأن غرامة عدم الامتثال لمطالبات الضحية على أساس طوعي إذا وقع الحدث المؤمن عليه في 1 سبتمبر 2014 أو بعد ذلك. بالنسبة للنزاعات الناشئة عن الأحداث المؤمن عليها التي حدثت قبل 1 سبتمبر 2014 ، تخضع أحكام الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك للتطبيق.

61- عندما تفي المحكمة بدعوى الضحية ، تقوم المحكمة في نفس الوقت بتحصيل غرامة من المدعى عليه لعدم الامتثال للادعاءات على أساس طوعي ، بغض النظر عما إذا كان هذا الادعاء قد قدم إلى المحكمة (الفقرة 3 من المادة 161 من قانون OSAGO). إذا لم يتم النص على مثل هذا الشرط ، فإن المحكمة تثير مسألة تحصيل الغرامة لمناقشتها من قبل الأطراف (الجزء 2 من المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

إذا لم تصدر المحكمة قرارًا بتحصيل غرامة من شركة التأمين ، يحق للمحكمة ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في المادة 201 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 178 من قانون إجراءات التحكيم الاتحاد الروسي ، لإصدار حل إضافي. قد يكون عدم وجود إشارة إلى تحصيل الغرامة في قرار المحكمة بمثابة أساس لمحكمة الاستئناف أو النقض لتغيير القرار عند النظر في الشكوى ذات الصلة (المواد 330 ، 387 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

62. غرامة عدم الامتثال طوعا لمتطلبات الضحية ، على أساس أحكام الفقرة 5 من المادة 1 والفقرة 3 من المادة 161 من قانون OSAGO ، يتم تحصيلها لصالح الفرد - الضحية.
إذا استوفت المحكمة المطالبات المقدمة من قبل الجمعيات العامة للمستهلكين (جمعياتهم ونقاباتهم) أو الحكومات المحلية للدفاع عن الحقوق والمصالح المشروعة لضحية معينة - المستهلك ، فإن خمسين بالمائة من مبلغ الغرامة التي تحددها المحكمة تم جمعها بالقياس مع الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك لصالح الجمعيات أو الهيئات المذكورة ، سواء تقدمت بمثل هذه المطالبة أم لا.

إذا استوفت المحكمة مطالبات الكيانات القانونية ، فلن يتم تحصيل الغرامة المذكورة.

63- يشير وجود نزاع قضائي بشأن استرداد تعويض التأمين إلى عدم وفاء شركة التأمين بالتزامها بدفعه طواعية ، وبالتالي فإن تلبية مطالبات الضحية خلال فترة النظر في النزاع في المحكمة لا يعفيها المؤمن من دفع غرامة.

64- ويحدد مبلغ الغرامة عن عدم الامتثال لمتطلبات الضحية على أساس طوعي بمقدار خمسين في المائة من الفرق بين مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية في حدث مؤمن عليه محدد والمبلغ من مدفوعات التأمين التي يدفعها المؤمن على أساس تطوعي. في الوقت نفسه ، لا يتم أخذ مبلغ الغرامة (العقوبة) ، والعقوبات المالية ، والتعويض النقدي عن الضرر المعنوي ، بالإضافة إلى المبالغ الأخرى التي لا تشكل جزءًا من مدفوعات التأمين ، في الاعتبار عند حساب مبلغ الغرامة ( البند 3 من المادة 161 من قانون OSAGO).

65- لا يمكن تطبيق المادة 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن تخفيف العقوبة من قبل محكمة إلا في حالات استثنائية عندما تكون العقوبة والغرامة المالية والغرامة واجبة الدفع غير متناسبة بشكل واضح مع عواقب الالتزام المنتهك. لا يجوز تخفيض العقوبة والجزاءات المالية والغرامة إلا بناء على طلب المدعى عليه. يجب أن يشير القرار إلى الأسباب التي تجعل المحكمة تعتقد أن تقليص حجمها مسموح به.

66. تسري عقوبة المصادرة والغرامة المالية والغرامة المنصوص عليها في قانون OSAGO أيضًا على النقابات المهنية لشركات التأمين (الفقرة الثالثة من الفقرة 1 من المادة 19 من قانون OSAGO).

من أجل ضمان وحدة ممارسة تطبيق المحاكم للتشريع الذي يحكم العلاقات في مجال التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، وكذلك مراعاة القضايا التي تنشأ مع المحاكم عند النظر في هذه الفئة من القضايا ، الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، مسترشدة بالمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي ، المادتان 2 و 5 من القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 5 فبراير 2014 N 3-FKZ "بشأن المحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاتحاد الروسي "، يقرر تقديم الإيضاحات التالية.

التنظيم القانوني للعلاقات على تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لأصحاب المركبات

1. تخضع العلاقات المتعلقة بالتأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات لقواعد الفصل 48 "التأمين" من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) ، القانون الاتحادي الصادر في 25 نيسان / أبريل ، 2002 N 40-FZ "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" (يشار إليه فيما يلي بقانون OSAGO) ، قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 27 نوفمبر 1992 N 4015-I "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي "(المشار إليه فيما يلي بالقانون رقم 4015-I) ، قانون الاتحاد الروسي الصادر في 7 فبراير 1992 رقم 2300-" بشأن حماية حقوق المستهلك "(المشار إليه فيما يلي باسم قانون حماية حقوق المستهلك) الحد الذي لا تنظمه قوانين خاصة ، وكذلك قواعد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات ، المعتمدة من قبل لوائح البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 19 سبتمبر 2014 N 431-P (المشار إليها فيما يلي باسم قواعد التأمين ) ، وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية للاتحاد الروسي.

السمات الإجرائية للنظر في القضايا المتعلقة بتأمين المسؤولية المدنية الإجباري لأصحاب المركبات

أ) قضايا نزاعات الملكية (على سبيل المثال ، في حالة المطالبة باسترداد مدفوعات التأمين) التي لا تتجاوز قيمة المطالبة بها خمسين ألف روبل في يوم تقديم الطلب ، تقع ضمن اختصاص قاضٍ من السلام (البند 5 من الجزء 1 من المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ؛

ب) القضايا المتعلقة بنزاعات الملكية التي تتجاوز قيمة المطالبة خمسين ألف روبل في يوم تقديم الطلب ، وكذلك القضايا المتعلقة بالمطالبات التي لا تخضع للتقييم (على سبيل المثال ، بشأن انتهاك حق المستهلك في الحصول على معلومات موثوقة) ، ضمن اختصاص محكمة المقاطعة (المادة 24 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

4 - القضايا المتعلقة بالنزاعات الناشئة عن عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات والمتعلقة بتنفيذ المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى من قبل الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية تخضع لنظر محكمة تحكيم (الجزء 1 من المادة 27 ، المادة 28 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (من الآن فصاعدًا - APK RF).

في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا رفع دعاوى المنازعات بشأن حماية حقوق المستهلك المؤمن عليه أو المستفيد بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لمالكي المركبات إلى المحكمة في مكان الإقامة أو في المكان إقامة المدعي أو في مكان إبرام العقد أو مكان تنفيذه (المادة 28 والجزء 7 من المادة 29 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

تخضع المطالبات في المنازعات المتعلقة بمدفوعات التعويض للنظر وفقًا للقواعد العامة للولاية القضائية الإقليمية - في موقع اتحاد مهني لشركات التأمين أو في موقع فرعها أو مكتبها التمثيلي.

7. تنص الفقرة الرابعة من الفقرة 21 من المادة 12 ، والفقرة 2 من الفقرة 1 من المادة 16 والفقرة 3 من المادة 19 من قانون OSAGO اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014 ، على إجراء إلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة.

تطبق الأحكام المتعلقة بإجراء تسوية المنازعات الإلزامية قبل المحاكمة المنصوص عليها في الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 16 من قانون OSAGO إذا وقع الحدث المؤمن عليه بعد 1 سبتمبر 2014.

8. يحق للضحية رفع دعوى اعتبارًا من اليوم الذي علم فيه أو كان يجب أن يكون على علم برفض شركة التأمين دفع تعويض التأمين أو عدم دفعه بالكامل من قبل شركة التأمين ، أو اعتبارًا من اليوم التالي لانتهاء صلاحية التأمين. فترة العشرين يومًا ، باستثناء أيام العطلات ، من يوم تقديم طلب دفع التأمين مع تقديم جميع المستندات اللازمة لاتخاذ القرار من قبل شركة التأمين (البند 21 من المادة 12 من OSAGO قانون).

يتم تحديد أيام العطلات وفقًا للمادة 112 من قانون العمل في الاتحاد الروسي.

9. يعيد القاضي بيان الدعوى في حالة عدم الامتثال للإجراء الإلزامي السابق للمحاكمة لحل النزاع عندما يرفع الضحايا دعوى ضد شركة التأمين أو في الوقت نفسه ضد شركة التأمين ومتعهد الضرر (المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

تقييد الإجراءات

عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات

13. يجب أن يتوافق عقد التأمين الإجباري مع قانون OSAGO وقواعد التأمين السارية وقت إبرامها. تغيير أحكام قانون OSAGO ، لا تستلزم قواعد التأمين بعد إبرام العقد تغييرات في أحكام العقد (على وجه الخصوص ، بشأن إجراءات التنفيذ ، وشروط الصلاحية ، والشروط الأساسية) ، إلا في الحالات التي ينطبق القانون على العلاقات الناشئة عن العقود المبرمة سابقًا (الفقرتان 1 و 2 ، المادة 422 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

15. إصدار بوليصة التأمين هو دليل يؤكد إبرام عقد تأمين إلزامي ضد المسؤولية المدنية ، حتى يثبت العكس.

نقل غير مكتمل و / أو في الوقت المناسب إلى شركة التأمين لقسط التأمين الذي يتسلمه وسيط التأمين أو وكيل التأمين ، فإن الاستخدام غير المصرح به لنماذج بوليصة التأمين الإجباري لا يعفي شركة التأمين من تنفيذ عقد التأمين الإجباري (البند 7 من المادة 15 من قانون OSAGO).

في حالة سرقة نماذج بوليصة التأمين الإلزامية ، تُعفى شركة التأمين من دفع تعويض التأمين فقط بشرط أنه قبل تاريخ الحدث المؤمن عليه ، تقدم المؤمن أو وسيط التأمين أو وكيل التأمين إلى الجهات المرخص لها ببيان عن سرقة النماذج (الفقرة 7 من المادة 15 من قانون OSAGO).

تشغيل المعدات المثبتة على مركبة ولا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بمشاركة السيارة في حركة المرور على الطرق (على سبيل المثال ، القرص الدوار لرافعة شاحنة ، وخلاط الخرسانة ، وآليات التفريغ ، وذراع مناور ، وهيكل إعلاني على السيارة) ليس استخدامًا للمركبة (الفقرة الثانية من المادة 1 من قانون OSAGO).

إذا تم تعويض الضرر الناجم عن حادث مروري ليس من قبل مؤسسة التأمين التابعة للمتضرر (أو في حالة التعويض المباشر عن الخسائر - من قبل مؤسسة التأمين الخاصة بالضحية) ، ولكن من قبل شخص آخر ، فإن الشخص الذي التعويض عن الضرر له الحق في التعويض عن الخسائر.

الشخص الذي عوض المتضرر (المتسبب في الضرر ، شركة التأمين التي دفعت تعويضات التأمين بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات ، أي شخص آخر ، باستثناء شركة التأمين لمتعهد الضرر أو شركة التأمين الخاصة بالضحية) ، لديه الحق في رفع دعوى ضد شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية للضحية فقط في الحالات التي تسمح بالتعويض المباشر عن الخسائر (المادة 14 من قانون OSAGO). في حالات أخرى ، يتم تقديم هذا الشرط إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية لمتعهد الضرر.

يُسمح بنقل حقوق الضحية (المستفيد) بموجب عقد التأمين الإجباري فقط من لحظة وقوع الحدث المؤمن عليه.

21. إذا كان من المستحيل إثبات ذنب الشخص المؤمن عليه في وقوع حدث مؤمن عليه أو لتحديد درجة ذنب كل من السائقين المشاركين في حادث الطريق من الوثائق التي وضعها ضباط الشرطة ، فإن الشخص لا يحرم من تقدم بطلب للحصول على دفعة التأمين من الحق في استلامها.

يتم إعفاء شركة التأمين من الالتزام بدفع غرامة ومبلغ العقوبة المالية والغرامة والتعويض عن الضرر المعنوي ، إذا كان الالتزام بدفع تعويض التأمين بحصص متساوية من مقدار الضرر الذي يتكبده كل من السائقين المشاركين في تم الوفاء بحادث مروري.

22- ينتقل حق الدائن الأصلي إلى الدائن الجديد بالقدر وبالشروط التي كانت قائمة وقت نقل الحق ، بما في ذلك الحقوق المرتبطة بالمطالبة الرئيسية ، بما في ذلك الحق في رفع دعوى ضد شركة التأمين الملزمة بما يلي: دفع مبلغ التأمين وفقًا لقانون OSAGO ، ودفع غرامة ، ومبلغ العقوبة المالية والغرامة (الفقرة 1 من المادة 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرتان الثانية والثالثة من الفقرة 21 من المادة 12 ، الفقرة 3 من المادة 16 من قانون OSAGO). لا يمكن نقل الحق في المطالبة بتحصيل الغرامة من شركة التأمين ، المنصوص عليه في الفقرة 3 من المادة 16 من قانون OSAGO ، إلى كيان قانوني حتى تتخذ المحكمة قرارًا بشأن تحصيلها.

23- يُعترف بالاتفاق بشأن التنازل عن الحق في مدفوعات التأمين على أنه مبرم إذا كان موضوع الاتفاق قابلاً للتحديد ، أي من الممكن تحديد أي حق (من أي عقد) تم التنازل. وفي الوقت نفسه ، فإن عدم الإشارة في العقد إلى المبلغ الدقيق لحق المطالبة المحال ليس أساسًا للاعتراف بالعقد على أنه لم يُبرم (البند 1 من المادة 307 ، البند 1 من المادة 432 ، البند 1 من المادة 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

دفع التأمين

27- يُفهم مبلغ التأمين على أنه مبلغ محدد من المال يدفعه المؤمن تعويضاً عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية و / أو صحته و / أو ممتلكاته (الفقرة 3 من المادة 10 من القانون N 4015-I ، المواد 1 و 12 من قانون OSAGO).

يُسمح باستبدال دفعة التأمين بإصلاح إصلاح السيارة بناءً على اختيار الضحية ، إذا لم يؤد الضرر الذي لحق بالمركبة إلى تدميرها بالكامل (المادة 1082 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة 4 من المادة 10 من القانون N 4015-I ، الفقرة 15 من المادة 12 من قانون OSAGO).

29 - إلى جانب تكلفة الإصلاحات وقطع الغيار ، يشمل الضرر الحقيقي الناجم عن حادث مروري أيضًا قيمة السلع المفقودة ، وهي انخفاض في قيمة السيارة بسبب التدهور المبكر للمظهر (الخارجي) القابل للتسويق. السيارة وخصائصها التشغيلية نتيجة لانخفاض قوة ومتانة الأجزاء الفردية والتجمعات والتجمعات والمفاصل والطلاءات الواقية بسبب حادث مروري وإصلاحات لاحقة.

تخضع قيمة السلعة المفقودة أيضًا للتعويض إذا اختارت الضحية طريقة للتعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع مقابل إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة أبرمت معها شركة التأمين عقدًا لإصلاح مركبة بموجب عقد تأمين إجباري.

31. يسري مبلغ مبلغ التأمين المنصوص عليه في المادة 7 من قانون OSAGO على العقود المبرمة بدءًا من 1 أكتوبر 2014 (الفقرة الفرعية "ب" من الفقرة 6 من المادة 1 من القانون الاتحادي الصادر في 21 يوليو 2014 N 223-FZ "بشأن التعديلات على القانون الاتحادي" بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات "وبعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي). بموجب العقود المبرمة قبل هذا التاريخ ، يبلغ الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين للضحايا 120.000 روبل لكل ضحية ، وفي حالة حدوث ضرر لعدة أشخاص - 160.000 روبل.

في الحالات التي يكون فيها الفرق بين مدفوعات التأمين التي قدمتها شركة التأمين بالفعل والمطالبات المقدمة من المدعي أقل من 10 في المائة ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، وفقًا للفقرة 3.5 من المنهجية ، التباين في نتائج يجب الاعتراف بحساب مبلغ نفقات إصلاحات الاستعادة التي يقوم بها متخصصون مختلفون ، والتي تشكلت من خلال استخدام القرارات والأخطاء التكنولوجية المختلفة ، على أنها تقع ضمن حدود الأهمية الإحصائية.

إذا نظمت شركة التأمين ودفعت مقابل إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة ، فيجب التوصل إلى اتفاق بين شركة التأمين والضحية ومحطة الخدمة بشأن الشروط التي تقوم محطة الخدمة من خلالها بإجراء إصلاح ترميم لمركبة الضحية ، على مبلغ التكلفة الكاملة للإصلاح. في هذه الحالة ، إذا كانت تكلفة استعادة السيارة التالفة أعلى من مبلغ التأمين ، تدفع الضحية لمحطة الخدمة الفرق بين دفعة التأمين وتكلفة إصلاح الترميم. في اتجاه الإصلاح ، يشار إلى المبلغ المتفق عليه للتكلفة الكاملة للإصلاح ، بالإضافة إلى المبلغ المحتمل للتكلفة الإضافية لتكلفة قطع الغيار ، والتي يتم تحديدها مع مراعاة تآكل المكونات التي سيتم استبدالها أثناء الترميم الإصلاحات (البند 17 من المادة 12 من قانون OSAGO).

37. إذا كانت هناك شروط لتنفيذ مدفوعات التأمين بطريقة التعويض المباشر عن الخسائر ، يحق للضحية التقدم بطلب للحصول على دفعة تأمين فقط إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين مسؤوليته المدنية (الفقرة 1 من المادة 14 و الفقرة 1 من المادة 12 من قانون OSAGO).

38. يتم تطبيق الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري إذا كانت عقود التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات المتورطة في حادث مروري قد أبرمت منذ 2 أغسطس 2014 وهي سارية حتى 30 سبتمبر 2019 شاملة ( البند 4 من المادة 11 من قانون OSAGO).

39- إن التعويض عن الخسائر في حدود المبالغ المحددة بموجب المادة 11 من قانون OSAGO هو طريقة مبسطة للوفاء بالتزامات المؤمِّن ، ونتيجة لذلك يُنهي دفع التعويض المباشر التزام شركة التأمين والمتسبب في الضرر في مؤمن محدد. الحدث (الفقرة 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في هذا الصدد ، فإن مطالبة الضحية ضد شركة التأمين و / أو المدعي بالتعويض عن الضرر الذي يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين بموجب الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري لا يخضع للرضا ، إلا في الحالات التي يكون فيها وأعلنت المحكمة بطلان اتفاق المشاركين في الحادث المروري على تنفيذه دون مشاركة ضباط الشرطة المخولين.

في أي حال ، يحق للضحية التقدم إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين مسؤولية الشخص الذي تسبب في الضرر ، مع مطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالحياة والصحة ، والذي نشأ بعد تقديم مطالبة للحصول على تعويض مباشر عن الخسائر والتي لم تكن الضحية على علم بها وقت تقديم المطالبة (الفقرة 8 من المادة 11 والفقرة 3 من المادة 14 من قانون OSAGO).

40- عملاً بالفقرتين 5 و 6 من المادة 11 من قانون OSAGO ، في حالة إعداد المستندات المتعلقة بحادث مروري دون مشاركة ضباط شرطة مفوضين ، يجب تزويد شركة التأمين ببيانات عن ظروف التسبب في ضرر لحادث سير. السيارة نتيجة لحادث مروري ، والتي يتم تسجيلها باستخدام وسائل التحكم التقنية التي توفر تسجيلًا غير قابل للتصحيح للمعلومات (صور أو تصوير فيديو للمركبات وأضرارها ، وكذلك البيانات المسجلة باستخدام مساعدات الملاحة التي تعمل باستخدام تقنيات GLONASS أو نظام GLONASS بالاقتران مع أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية العالمية الأخرى).

41. في حالة وقوع حادث مروري نتيجة تفاعل (تصادم) أكثر من مركبتين (بما في ذلك المركبات ذات المقطورات) ، يتم دفع التأمين على شكل تعويض مباشر عن الضرر وفقًا للمادة 14 من القانون. لم يتم وضع قانون OSAGO. يتم إرسال طلب للحصول على مدفوعات التأمين فيما يتعلق بالتسبب في ضرر لممتلكات الضحية إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية للشخص الذي تسبب في الضرر (الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 12 من قانون OSAGO).

يتم احتساب فترة عشرين يومًا لشركة التأمين لاتخاذ قرار بشأن طلب الضحية على دفعة التأمين من تاريخ تقديم المستندات المحددة في الفقرة 3.10 من قواعد التأمين.

لا يحق لشركة التأمين أن تطلب من الضحية المستندات غير المنصوص عليها في قواعد التأمين (الفقرة السابعة من البند 1 من المادة 12 من قانون OSAGO).

49. الالتزام بتأمين المسؤولية المدنية لا ينطبق على مقطورات السيارات التي يملكها المواطنون (الفقرة الفرعية "هـ" من الفقرة 3 من المادة 4 من قانون OSAGO). في الوقت نفسه ، يتم الوفاء بالالتزام بتأمين المسؤولية المدنية للكيانات القانونية والمواطنين - أصحاب المقطورات لنقل البضائع من 1 سبتمبر 2014 من خلال إبرام عقد تأمين إلزامي ينص على إمكانية قيادة مركبة بمقطورة إلى المعلومات التي يتم إدخالها في بوليصة التأمين الإجباري (الفقرة 7 ، المادة 4 من قانون OSAGO).

من 1 أكتوبر 2014 ، أي من يوم إدخال الحدود التي وافق عليها بنك روسيا للمعدلات الأساسية لمعدلات التأمين ومعاملات أسعار التأمين ، ومتطلبات هيكل أسعار التأمين ، وكذلك إجراءات تطبيقها من قبل شركات التأمين عند تحديد التأمين قسط التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، والأضرار الناتجة عن حركة المرور على الطريق ، يعتبر حادث أثناء التشغيل المشترك للجرار والمقطورة كجزء من قطار طريق بسبب مركبة واحدة (جرار) ، وبالتالي فإن لا يمكن أن يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ التأمين المبلغ المؤمن عليه بموجب عقد تأمين واحد ، بما في ذلك إذا كان أصحاب الجرار والمقطورة وجوهًا مختلفة.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عدم وجود علامة في بوليصة التأمين الإجباري على تشغيل مركبة بمقطورة ، ووجودها منصوص عليه في الفقرة 7 من المادة 4 من قانون OSAGO ، لا يمكن أن يكون بمثابة أساسًا لرفض مؤسسة التأمين تسديد دفعة التأمين. في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالفقرة الفرعية "ج" من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون OSAGO ، يحق لشركة التأمين في هذه الحالة اللجوء إلى المؤمن له - سبب الضرر.

50- يحق للضحية أن يتقدم إلى المحكمة بدعوى ضد شركة التأمين لدفع تعويض التأمين بعد تلقي رد شركة التأمين على الدعوى أو بعد انقضاء فترة الخمسة أيام المحددة بموجب الفقرة 1. المادة 16 من قانون OSAGO للنظر من قبل شركة التأمين في مطالبة ما قبل المحاكمة ، باستثناء حالات تمديد الفترة المنصوص عليها في الفقرة 11 من المادة 12 من قانون OSAGO.

تدابير مسؤولية شركة التأمين عن مخالفة شروط دفع تعويض التأمين

53- عند رفع دعاوى إلى المحكمة لاسترداد تعويض التأمين و / أو المصادرة و / أو العقوبة المالية في نفس الوقت ، يُنظر إلى الإجراء السابق للمحاكمة الإلزامي لحل النزاع حتى لو كانت الشروط المنصوص عليها في الفقرة 1. من المادة 16 من قانون OSAGO من قبل المدعي فقط فيما يتعلق بالمطالبة بدفع التأمين.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الفقرة 6 من المادة 16 من قانون OSAGO تضع حدًا للمبلغ الإجمالي للعقوبات والعقوبات المالية التي تجمعها المحكمة فقط فيما يتعلق بالضحية - فرد.

59- بالمعنى المقصود في الفقرة 7 من المادة 16 من قانون OSAGO ، لا يمكن استرداد أي عقوبة أخرى ، أو مبلغ الغرامة المالية ، أو الغرامة غير المنصوص عليها في قانون OSAGO من شركة التأمين.

60. تسري أحكام الفقرة 3 من المادة 16 من قانون OSAGO بشأن غرامة عدم الامتثال لمطالبات الضحية على أساس طوعي إذا وقع الحدث المؤمن عليه في 1 سبتمبر 2014 أو بعد ذلك. بالنسبة للنزاعات الناشئة عن الأحداث المؤمن عليها التي حدثت قبل 1 سبتمبر 2014 ، تخضع أحكام الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك للتطبيق.

61- عندما تفي المحكمة بدعوى الضحية ، تقوم المحكمة في نفس الوقت بتحصيل غرامة من المدعى عليه لعدم الامتثال الطوعي للمطالبات ، بغض النظر عما إذا كان هذا الادعاء قد تم تقديمه إلى المحكمة (الفقرة 3 من المادة 16 من OSAGO قانون). إذا لم يتم النص على مثل هذا الشرط ، فإن المحكمة تثير مسألة تحصيل الغرامة لمناقشتها من قبل الأطراف (الجزء 2 من المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

إذا لم تصدر المحكمة قرارًا بتحصيل غرامة من شركة التأمين ، يحق للمحكمة ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في المادة 201 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 178 من قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي ، لاتخاذ قرار إضافي. قد يكون عدم وجود إشارة إلى تحصيل الغرامة في قرار المحكمة بمثابة أساس لمحكمة الاستئناف أو النقض لتغيير القرار عند النظر في الشكوى ذات الصلة (المواد 330 ، 387 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

62. غرامة عدم الامتثال طوعا لمتطلبات الضحية ، على أساس أحكام الفقرة 5 من المادة 1 والفقرة 3 من المادة 16 من قانون OSAGO ، يتم تحصيلها لصالح الضحية الفرد.

إذا استوفت المحكمة المطالبات المقدمة من قبل الجمعيات العامة للمستهلكين (جمعياتهم ونقاباتهم) أو الحكومات المحلية للدفاع عن الحقوق والمصالح المشروعة لضحية معينة - المستهلك ، فإن خمسين بالمائة من مبلغ الغرامة التي تحددها المحكمة تم جمعها بالقياس مع الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك لصالح الجمعيات أو الهيئات المذكورة ، سواء تقدمت بمثل هذه المطالبة أم لا.

إذا استوفت المحكمة مطالبات الكيانات القانونية ، فلن يتم تحصيل الغرامة المذكورة.

64- يتم تحديد مبلغ الغرامة لعدم استيفاء متطلبات الضحية على أساس طوعي بمقدار خمسين في المائة من الفرق بين مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية في حدث مؤمن عليه محدد والمبلغ من مدفوعات التأمين التي يدفعها المؤمن على أساس تطوعي. في الوقت نفسه ، لا يتم أخذ مبالغ الغرامة (الغرامة) ، والعقوبات المالية ، والتعويضات النقدية عن الضرر المعنوي ، وكذلك المبالغ الأخرى التي لا تشكل جزءًا من مدفوعات التأمين ، في الاعتبار عند حساب مبلغ الغرامة ( الفقرة 3 من المادة 16 من قانون OSAGO).

66. تنطبق عقوبة المصادرة والغرامة المالية والغرامة المنصوص عليها في قانون OSAGO أيضًا على النقابة المهنية لشركات التأمين (الفقرة الثالثة من الفقرة 1 من المادة 19 من قانون OSAGO).

رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي

ف. ليبيديف

سكرتير الجلسة الكاملة

قاضي المحكمة العليا

الاتحاد الروسي

الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي

الدقة

حول التطبيق محاكم التشريع بشأن التأمين الإجباريالمسؤولية المدنية لمالكي السيارات

من أجل ضمان وحدة ممارسة تطبيق المحاكم للتشريع الذي يحكم العلاقات في مجال التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، وكذلك مراعاة القضايا التي تنشأ مع المحاكم عند النظر في هذه الفئة من القضايا ، الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، مسترشدة بالمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي ، المادتان 2 و 5 من القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 5 فبراير 2014 رقم 3-FKZ "بشأن المحكمة العليا في الاتحاد الروسي "، يقرر تقديم الإيضاحات التالية.

التنظيم القانوني للعلاقات على إلزامي تأمين مسؤولية المالك عربة

1. العلاقات المتعلقة بالتأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات تنظمها القواعد (المشار إليها فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) ، (المشار إليها فيما يلي باسم قانون OSAGO) ، قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 27 نوفمبر ، 1992 رقم 4015-1 "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي" (من الآن فصاعدًا - القانون رقم 4015-1) ، (المشار إليه فيما يلي بقانون حماية حقوق المستهلك) إلى الحد الذي لا تنظمه قوانين خاصة ، مثل وكذلك تمت الموافقة عليها بموجب لائحة البنك المركزي للاتحاد الروسي الصادرة في 19 سبتمبر 2014 رقم 431-P (المشار إليها فيما يلي بقواعد التأمين) وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية للاتحاد الروسي.
2 - ينطبق قانون حماية حقوق المستهلك على العلاقات الناشئة عن عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لمالكي المركبات في الحالات التي يتم فيها التأمين حصريًا للاحتياجات الشخصية والأسرية والمنزلية والمنزلية وغيرها من الاحتياجات التي لا تتعلق بتنظيم المشاريع وغيرها. الأنشطة الاقتصادية. لا يغطي قانون حماية حقوق المستهلك العلاقات التي تنشأ بين الضحية والنقابة المهنية لشركات التأمين فيما يتعلق بمدفوعات التعويض.

السمات الإجرائية لنظر القضايا على تأمين المسؤولية المدنية الإجباري أصحاب المركبات

3 - القضايا المتعلقة بالنزاعات الناشئة عن عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات (المواطنين ، والمنظمات ، وسلطات الدولة ، والسلطات المحلية) والتي لا تتعلق بتنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ، تخضع للنظر فيها من جانب المحاكم ذات الاختصاص العام (بند 1 من الجزء 1 والجزء 3 من المادة 22 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (يشار إليه فيما بعد بقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). عند تحديد اختصاص نزاع يتعلق بالتأمين الإجباري ، والذي يقع النظر فيه ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام ، يجب أن تسترشد المحاكم بالقواعد العامة المنصوص عليها في المادتين 23 و 24 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي:
أ) قضايا نزاعات الملكية (على سبيل المثال ، في حالة المطالبة باسترداد مدفوعات التأمين) التي لا تتجاوز قيمة المطالبة بها خمسين ألف روبل في يوم تقديم الطلب ، تقع ضمن اختصاص قاضٍ من السلام (البند 5 من الجزء 1 من المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ؛
ب) القضايا المتعلقة بنزاعات الملكية التي تتجاوز قيمة المطالبة خمسين ألف روبل في يوم تقديم الطلب ، وكذلك القضايا المتعلقة بالمطالبات التي لا تخضع للتقييم (على سبيل المثال ، بشأن انتهاك حق المستهلك في الحصول على معلومات موثوقة) ، ضمن اختصاص محكمة المقاطعة (المادة 24 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). إذا تم ، في نفس الوقت مع مطالبة ذات طبيعة ملكية ، ضمن اختصاص قاضي الصلح ، رفع دعوى مشتقة للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي ، فإن مثل هذه القضايا تقع ضمن اختصاص قاضي الصلح. إذا كانت المطالبات الجديدة ، عند تقديم دعوى مضادة ، تقع ضمن اختصاص محكمة المقاطعة ، فإن جميع المطالبات تخضع للنظر فيها في محكمة المقاطعة. في هذه الحالة ، يصدر قاضي الصلح حكمًا بشأن إحالة القضية إلى المحكمة المحلية (الجزء 3 من المادة 23 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).
4 - القضايا المتعلقة بالنزاعات الناشئة عن عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات والمتعلقة بتنفيذ المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى من قبل الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية تخضع لنظر محكمة تحكيم (الجزء 1 من المادة 27 ، المادة 28 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (من الآن فصاعدًا - APK RF).
5. يتم النظر في القضايا في المنازعات المتعلقة بالتأمين الإجباري ضد المسؤولية المدنية لمالكي المركبات وفقًا للقاعدة العامة للولاية القضائية الإقليمية في موقع المدعى عليه (المادة 28 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المادة 35 من إجراءات التحكيم قانون الاتحاد الروسي). يمكن أيضًا رفع دعوى ضد شركة التأمين في موقع الفرع أو مكتب التمثيل الذي أبرم عقد التأمين الإجباري ، أو في موقع الفرع أو المكتب التمثيلي الذي قبل طلب دفع التأمين (الجزء 2 من المادة 29 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والجزء 5 من المادة 36 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي). في الوقت نفسه ، يجوز أيضًا رفع الدعاوى في المنازعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك المؤمن عليه أو المستفيد بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري لمالكي المركبات إلى المحكمة في مكان الإقامة أو في المكان إقامة المدعي أو في مكان إبرام العقد أو مكان تنفيذه (المادة 28 والجزء 7 المادة 29 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). تخضع المطالبات في المنازعات المتعلقة بمدفوعات التعويض للنظر وفقًا للقواعد العامة للولاية القضائية الإقليمية - في موقع اتحاد مهني لشركات التأمين أو في موقع فرعها أو مكتبها التمثيلي.
6- عندما يرفع الضحايا دعوى مباشرة ضد مرتكب الضرر ، فإن المحكمة ، بموجب الجزء 3 من المادة 40 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والجزء 6 من المادة 46 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، ملزم بإشراك شركة تأمين في القضية كمدعى عليه ، والتي ، وفقًا للقانون ، يحق للضحية التقدم بطلب للحصول على مدفوعات التأمين أو التعويض المباشر
7. تنص الفقرة الرابعة من الفقرة 21 من المادة 12 ، والفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 16-1 والفقرة 3 من المادة 19 اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014 ، على إجراء إلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة. تطبق الأحكام المتعلقة بإجراء تسوية المنازعات الإلزامية قبل المحاكمة المنصوص عليها في الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 16.1 إذا وقع الحدث المؤمن عليه بعد 1 سبتمبر 2014. يتم أيضًا تطبيق القواعد المتعلقة بالإجراءات الإلزامية لتسوية المنازعات قبل المحاكمة في حالة رفع دعوى ضد جمعية مهنية لشركات التأمين لاسترداد مدفوعات التعويض.
8. يحق للضحية رفع دعوى اعتبارًا من اليوم الذي علم فيه أو كان يجب أن يكون على علم برفض شركة التأمين دفع تعويض التأمين أو عدم دفعه بالكامل من قبل شركة التأمين ، أو اعتبارًا من اليوم التالي لانتهاء صلاحية التأمين. فترة العشرين يومًا ، باستثناء أيام العطلات ، من يوم تقديم طلب دفع التأمين مع تقديم جميع المستندات اللازمة لاتخاذ قرار من قبل شركة التأمين يتم تحديد أيام العطلات وفقًا للمادة 112 من قانون العمل في الاتحاد الروسي.
9. يعيد القاضي بيان الدعوى في حالة عدم الامتثال للإجراء الإلزامي السابق للمحاكمة لحل النزاع عندما يرفع الضحايا دعوى ضد شركة التأمين أو في الوقت نفسه ضد شركة التأمين ومتعهد الضرر (المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). في الحالات التي يتم فيها إثبات هذا الظرف عند النظر في قضية أو عندما تكون شركة التأمين متورطة كمدعى عليه ، فإن الدعاوى المرفوعة ضد كل من شركة التأمين والمتضرر تخضع للفصل على أساس الفقرة الثانية من المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية الاتحاد الروسي والفقرة 2 من الجزء 1 من المادة 148 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. يتم أيضًا تطبيق القواعد الخاصة بالإجراءات السابقة للمحاكمة الإلزامية لتسوية النزاع في حالة استبدال المدعى عليه - المدعي التقصيري بشركة تأمين.

تقييد الإجراءات

10- يجب أن تأخذ المحاكم في الاعتبار أن فترة التقادم بالنسبة للنزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية بشأن التأمين الإجباري ضد المسؤولية المدنية وفقًا للفقرة 2 من المادة 966 من القانون المدني للاتحاد الروسي هي ثلاث سنوات ويتم احتسابها اعتبارًا من اليوم الذي علم الضحية (المستفيد) أو كان يجب أن يعلم برفض شركة التأمين في دفع تعويض التأمين أو عند دفعه من قبل شركة التأمين غير كاملة ، أو من اليوم التالي لليوم المحدد لاتخاذ قرار بشأن دفع تعويض التأمين (إصدار إحالة لإصلاح السيارة) المنصوص عليه في الفقرتين 17 و 21 من المادة 12 أو العقد.
11. تغيير الأشخاص في الالتزام (على وجه الخصوص ، في حالة الحلول ، والتنازل عن الحق في المطالبة) للمطالبات التي قدمها الدائن الجديد ضد الشخص المسؤول عن الخسائر الناجمة عن حادث مروري لا يستلزم تغيير مسار التقادم العام (ثلاث سنوات) وإجراءات حسابه
12. قد تكون أسباب مقاطعة سير فترة التقادم ، على وجه الخصوص ، اعتراف شركة التأمين بالمطالبة ، والدفع الجزئي لتعويض التأمين و / أو المصادرة ، والعقوبات المالية

عقد التأمين المدني الإجباري مسؤولية مالكي المركبات

13. يجب أن يتوافق عقد التأمين الإجباري مع تلك السارية وقت إبرامها. لا يستلزم تغيير الأحكام بعد إبرام العقد تغيير أحكام العقد (على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بإجراءات التنفيذ ، وشروط الصلاحية ، والشروط الأساسية) ، إلا في الحالات التي ينطبق فيها القانون على العلاقات الناشئة عن العقود المبرمة سابقًا عند حل النزاعات الناشئة عن عقود التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عقد التأمين في الجزء الذي يتم فيه إبرام الشروط يخضع لتطبيق القواعد الخاصة بعقد الالتصاق. عقد التأمين الإجباري عام ، ويتم إبرامه على أساس الشروط والأحكام المنصوص عليها في القوانين القانونية الأخرى المعتمدة لغرض تنفيذه. بناءً على أحكام وشروط عقد التأمين الإجباري ، فإن التناقض و / أو بما في ذلك إنشاء أسباب إضافية لإبراء ذمة شركة التأمين من الالتزام بسداد دفعة التأمين ، تعتبر باطلة. في حالة وجود نزاع بشأن محتوى عقد التأمين ، يجب مراعاة محتوى طلب حامل الوثيقة ووثيقة التأمين وقواعد التأمين التي تم على أساسها إبرام العقد.
14. لا ينطبق عقد التأمين الإجباري على حالات الإضرار بالحياة و / أو الصحة و / أو الممتلكات عند استخدام مركبة في إقليم دولة أجنبية ، بما في ذلك في حالة تجاوز مبلغ الضرر الحد الأقصى للمبلغ المؤمن عليه وفقًا لـ قواعد تأمين "البطاقة الخضراء"
15. إصدار بوليصة التأمين هو دليل يؤكد إبرام عقد تأمين إلزامي ضد المسؤولية المدنية ، حتى يثبت العكس. التحويل غير المكتمل و / أو غير المناسب إلى شركة التأمين لقسط التأمين الذي يتلقاها وسيط التأمين أو وكيل التأمين ، والاستخدام غير المصرح به لنماذج بوليصة التأمين الإجباري لا يعفي شركة التأمين من أداء عقد التأمين الإجباري في حالة سرقة نماذج بوالص التأمين الخاصة بالتأمين الإجباري ، تُعفى شركة التأمين من دفع تعويضات التأمين فقط بشرط أنه قبل تاريخ وقوع الحدث المؤمن عليه ، تقدم شركة التأمين أو وسيط التأمين أو وكيل التأمين إلى الجهات المخولة. مع بيان حول سرقة النماذج
16. بعد إبرام عقد التأمين الإجباري ، لا يُسمح باستبدال السيارة المشار إليها في وثيقة التأمين الخاصة بالتأمين الإجباري ، وتغيير مدة التأمين ، وكذلك استبدال المؤمن عليه. عندما يتم نقل حق الملكية أو حق الإدارة الاقتصادية أو الإدارة التشغيلية للسيارة من المؤمن له إلى شخص آخر ، يكون المالك الجديد ملزمًا بإبرام اتفاق بشأن التأمين الإجباري لمسؤوليته المدنية
17- الحدث المؤمن عليه هو حدث يحدث نتيجةً لذلك تنشأ المسؤولية المدنية للمؤمن عليه والأشخاص الآخرين ، وتكون مخاطر المسؤولية مؤمنة بموجب عقد تأمين إلزامي للتسبب في ضرر للحياة و / أو الصحة و / أو الممتلكات من الضحايا عند استخدام السيارة يجب أن يُفهم استخدام السيارة ليس فقط على أنه حركة ميكانيكية (فيزيائية) في الفضاء ، ولكن أيضًا جميع الإجراءات المرتبطة بهذه الحركة والتشغيل الآخر للمركبة (القطر ، وقوف السيارات ، وقوف السيارات ، التوقف ، إلخ). فيما يتعلق بقانون OSAGO ، فإن استخدام السيارة يعني تشغيلها داخل الطرق ، وكذلك في المناطق المجاورة للطرق والمخصصة لحركة المركبات (في الساحات ، في المناطق السكنية ، في مواقف السيارات ، محطات الوقود ، وكذلك أي مناطق أخرى يمكن فيها تحريك (تمرير) السيارة). تشغيل المعدات المثبتة على مركبة ولا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بمشاركة السيارة في حركة المرور على الطرق (على سبيل المثال ، القرص الدوار لرافعة شاحنة ، وخلاط الخرسانة ، وآليات التفريغ ، وذراع مناور ، وهيكل إعلاني على السيارة) ليس استخدام السيارة
18. الحق في الحصول على دفعة تأمين من حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات تعود للضحية - الشخص الذي يمتلك الممتلكات على أساس حق الملكية أو حق حقيقي آخر. الأشخاص الذين يمتلكون ممتلكات على أساس مختلف (على وجه الخصوص ، على أساس عقد إيجار أو بموجب سلطة تستند إلى توكيل رسمي) ، ليس لديهم حق مستقل في دفع التأمين فيما يتعلق بالممتلكات إذا تم تعويض الضرر الناجم عن حادث مروري ليس من قبل مؤسسة التأمين التابعة للمتضرر (أو في حالة التعويض المباشر عن الخسائر - من قبل مؤسسة التأمين الخاصة بالضحية) ، ولكن من قبل شخص آخر ، فإن الشخص الذي التعويض عن الضرر له الحق في التعويض عن الخسائر. الشخص الذي عوض المتضرر (المتسبب في الضرر ، شركة التأمين التي دفعت تعويضات التأمين بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات ، أي شخص آخر ، باستثناء شركة التأمين لمتعهد الضرر أو شركة التأمين الخاصة بالضحية) ، لديه الحق في المطالبة ضد شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية للضحية فقط في الحالات ، مما يسمح بالتعويض المباشر عن الخسائر. يحق للشخص الذي قام بالتعويض عن الضرر الناجم عن حدث مؤمن عليه رفع دعوى ضد شركة التأمين بالمبلغ المحدد وفقًا لقانون OSAGO. في الوقت نفسه ، يتم تنفيذ حق المطالبة المنقولة وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي وفقًا لأحكام قانون OSAGO الذي ينظم العلاقات بين الضحية وشركة التأمين
19- لا يجوز نقل حقوق الضحية (المستفيد) بموجب عقد التأمين الإجباري إلى شخص آخر إلا من حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكاته عند وقوع حدث مؤمن عليه محدد بموجب عقد التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية. من مالكي المركبات يُسمح بنقل حقوق الضحية (المستفيد) بموجب عقد التأمين الإجباري فقط من لحظة وقوع الحدث المؤمن عليه. حقوق الضحية في التعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة والصحة ، وكذلك الحق في التعويض عن الضرر المعنوي والحقوق الإجرائية للمستهلك لا يمكن نقلها بموجب اتفاقية التنازل.
20. إن تقديم المستفيد مطالبة إلى شركة التأمين لدفع تعويض التأمين لا يستبعد التنازل عن الحق في الحصول على تعويض التأمين. إذا تلقى المستفيد دفعة تأمين جزئيًا ، فيُسمح بالتنازل عن الحق في الحصول على دفعة التأمين في الجزء الذي لم يتم إنهاؤه بالتنفيذ.
21. إذا كان من المستحيل إثبات ذنب الشخص المؤمن عليه في وقوع حدث مؤمن عليه أو لتحديد درجة ذنب كل من السائقين المشاركين في حادث الطريق من الوثائق التي وضعها ضباط الشرطة ، فإن الشخص لا يحرم من تقدم بطلب للحصول على دفعة التأمين من الحق في استلامها. في هذه الحالة ، تقوم مؤسسات التأمين بدفع مدفوعات التأمين بحصص متساوية من مقدار الضرر الذي لحق بكل منها يتم إعفاء شركة التأمين من الالتزام بدفع غرامة ومبلغ العقوبة المالية والغرامة والتعويض عن الضرر المعنوي ، إذا كان الالتزام بدفع تعويض التأمين بحصص متساوية من مقدار الضرر الذي يتكبده كل من السائقين المشاركين في تم الوفاء بحادث مروري. في حالة عدم الموافقة على هذا الدفع ، يحق للشخص الذي حصل على تعويض التأمين أن يتقدم إلى المحكمة بمطالبة باسترداد تعويض التأمين في الجزء المفقود. عند النظر في نزاع ، تكون المحكمة ملزمة بإثبات درجة ذنب الأشخاص الذين تثبت مسؤوليتهم عن الضرر الناجم ، وتحصيل مدفوعات التأمين من شركة التأمين ، مع مراعاة درجة ذنب الأشخاص الذين تقع مسؤوليتهم المدنية مؤمن عليه ، أنشأته المحكمة. لا ينص القانون على تقديم إفادة مستقلة بشأن إثبات درجة الجرم.
22- ينتقل حق الدائن الأصلي إلى الدائن الجديد بالقدر وبالشروط التي كانت قائمة وقت نقل الحق ، بما في ذلك الحقوق المرتبطة بالمطالبة الرئيسية ، بما في ذلك الحق في رفع دعوى ضد شركة التأمين الملزمة بما يلي: دفع مبلغ التأمين وفقًا لقانون OSAGO ، ودفع غرامة ، ومبلغ العقوبة المالية والغرامة (الفقرتان الثانية والثالثة من الفقرة 21 من المادة 12 ، الفقرة 3 من المادة 16.1. الحق في المطالبة بتحصيل لا يمكن تحويل الغرامة من شركة التأمين المنصوص عليها في الفقرة 3 إلى كيان قانوني حتى تتخذ المحكمة قرارًا بشأن تحصيلها. تنطبق نفس القواعد على حالات التحويل إلى شركة التأمين التي دفعت تعويض التأمين عن حقوق المطالبة في ترتيب الحلول ، لأن هذا النقل هو حالة خاصة لتغيير الأشخاص في الالتزام على أساس القانون.
23- يُعترف بالاتفاق بشأن التنازل عن الحق في مدفوعات التأمين على أنه مبرم إذا كان موضوع الاتفاق قابلاً للتحديد ، أي من الممكن تحديد أي حق (من أي عقد) تم التنازل. وفي الوقت نفسه ، فإن عدم الإشارة في العقد إلى المبلغ الدقيق لحق المطالبة المحال ليس أساسًا للاعتراف بالعقد على أنه لم يُبرم (البند 1 من المادة 307 ، البند 1 من المادة 432 ، البند 1 من المادة 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
24. عندما يتم نقل حقوق المستفيد (المصاب) إلى شخص آخر (على سبيل المثال ، التنازل عن حق المطالبة ، الحلول) ، لا يتم نقل الحقوق فحسب ، بل يتم أيضًا نقل الالتزامات المرتبطة بالحصول على تعويض التأمين. يلتزم المشتري بإخطار شركة التأمين بحدوث حدث مؤمن عليه ، والتي تكون ملزمة بدفع دفعة تأمين وفقًا لقانون OSAGO ، لتقديم طلب للحصول على دفعة تأمين مع إرفاق جميع المستندات اللازمة ، لإرسال المطالبة إذا لم يكن المستفيد (المصاب) قد ارتكبها من قبل.
25- إذا كان مبلغ التعويض الذي يدفعه المؤمن بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ التأمين بموجب عقد التأمين الإجباري ، ينتقل الحق في المطالبة إلى شركة التأمين بترتيب الحلول إلى جانب الحق في المطالبة ضد التأمين الشركة ملزمة بدفع مدفوعات التأمين وفقًا لقانون OSAGO. إلى الحد الذي يتجاوز هذا المبلغ (الفصل 59 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
26- إذا ثبت ، عند النظر في قضية بشأن مطالبة بالحلول مقدمة من شركة تأمين دفعت تعويضًا تأمينيًا بموجب عقد تأمين اختياري ضد شركة تأمين ملزمة بدفع دفعة تأمين وفقًا لقانون OSAGO ، فإن هذه الأخيرة دفعت تأمينًا التعويض بموجب عقد التأمين الإجباري ، ثم يتعين على المحكمة تحديد أي من شركات التأمين قامت بالدفع في وقت سابق. في حالة دفع تعويض التأمين بموجب عقد التأمين الإجباري في وقت أبكر من تعويض التأمين بموجب عقد التأمين الطوعي على الممتلكات ، فإن مطالبة الحلول من شركة التأمين بموجب عقد التأمين الطوعي على الممتلكات ضد شركة التأمين بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية الإجباري هي لا تخضع للرضا (الفقرة 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في حالة قيام شركة تأمين بموجب عقد تأمين طوعي على الممتلكات بدفع مبلغ تعويض التأمين قبل شركة التأمين بموجب عقد تأمين إلزامي ، فقد يتم رفض المطالبة إذا ثبت أن شركة التأمين حصلت على حقوق المستفيد لم تخطر شركة التأمين بشكل صحيح بالضرر أو الضرر بشأن الحلول التي حدثت (المادة 382 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

دفع التأمين

27- يُفهم مبلغ التأمين على أنه مبلغ محدد من المال يدفعه المؤمن تعويضاً عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية و / أو صحته و / أو ممتلكاته (الفقرة 3 من المادة 10 من القانون رقم 4015-1 ، المواد 1. و 12 من قانون OSAGO). يُسمح باستبدال دفعة التأمين بإصلاح إصلاح السيارة بناءً على اختيار الضحية ، إذا لم يؤد الضرر الذي لحق بالمركبة إلى تدميرها بالكامل (المادة 1082 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة 4 من المادة 10 من القانون N 4015-1 ، الفقرة 15 من المادة 12 من قانون OSAGO).
28- عندما يلحق الضرر بالضحية ، يخضع الاسترداد والنفقات الأخرى للتعويض بسبب وقوع الحدث المؤمن عليه وضرورية لممارسة الضحية الحق في الحصول على تعويض التأمين (على سبيل المثال ، تكاليف إخلاء مركبة من مكان وقوع حادث مروري ، أو تخزين مركبة تالفة ، أو تسليم الضحية إلى منشأة طبية ، أو ترميم علامة طريق و / أو سياج ، أو تسليم مواد الإصلاح إلى مكان وقوع حادث مروري ، وما إلى ذلك). النفقات التي يتكبدها المصاب فيما يتعلق بالحاجة إلى استعادة الحق المنتهك نتيجة الضرر الناجم عن حادث مروري تخضع للتعويض من قبل شركة التأمين ضمن المبالغ المحددة بموجب المادة 7 من قانون OSAGO (البند 4 من المادة 931 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة الثامنة من المادة 1 ، الفقرة 1 من البند 1 ، المادة 12 من قانون OSAGO). استنادًا إلى أحكام المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفقرة الثانية من الفقرة 23 من المادة 12 من قانون OSAGO في الترابط بينهما ، لا يمكن استرداد سوى الخسائر التي تتجاوز الحد الأقصى لمبلغ التأمين من مرتكب الضرر في أساس الفصل 59 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
29 - إلى جانب تكلفة الإصلاحات وقطع الغيار ، يشمل الضرر الحقيقي الناجم عن حادث مروري أيضًا قيمة السلع المفقودة ، وهي انخفاض في قيمة السيارة بسبب التدهور المبكر للمظهر (الخارجي) القابل للتسويق. السيارة وخصائصها التشغيلية نتيجة لانخفاض قوة ومتانة الأجزاء الفردية والتجمعات والتجمعات والمفاصل والطلاءات الواقية بسبب حادث مروري وإصلاحات لاحقة. تخضع قيمة السلعة المفقودة أيضًا للتعويض إذا اختارت الضحية طريقة للتعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع مقابل إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة أبرمت معها شركة التأمين عقدًا لإصلاح مركبة بموجب عقد تأمين إجباري.
30. بموجب عقد التأمين الإجباري ، مع مراعاة أحكام المادتين 1 و 12 من قانون OSAGO ، لا يقتصر الأمر على الخسائر الناتجة عن الأضرار التي لحقت بالمركبة ، ولكن أيضًا الأضرار التي تحدث في شكل خسارة (تلف) البضائع المنقولة في سيارة الضحية ، بالإضافة إلى الأضرار التي تسببت في الممتلكات غير المرتبطة بالمركبات (على وجه الخصوص ، العقارات ، معدات محطات التعبئة ، إشارات الطرق والأسوار ، إلخ) ، باستثناء ما هو منصوص عليه في الفقرة 2 من المادة 6 من قانون OSAGO .
31. يسري مبلغ مبلغ التأمين المنصوص عليه في المادة 7 من قانون OSAGO على العقود المبرمة بدءًا من 1 أكتوبر 2014 (الفقرة الفرعية "ب" من الفقرة 6 من المادة 1 من القانون الاتحادي الصادر في 21 يوليو 2014 N 223-FZ "بشأن التعديلات على القانون الاتحادي" بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات "وبعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي). بموجب العقود المبرمة قبل هذا التاريخ ، يبلغ الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين للضحايا 120.000 روبل لكل ضحية ، وفي حالة حدوث ضرر لعدة أشخاص - 160.000 روبل. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بموجب العقود المبرمة بدءًا من 1 أبريل 2015 ، سيكون مبلغ التأمين في حالة حدوث ضرر لحياة الضحية أو صحتها 500000 روبل.
32. بموجب عقد التأمين الإجباري ، يتم تحديد مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية نتيجة تلف السيارة ، للأحداث المؤمن عليها التي وقعت منذ 17 أكتوبر 2014 ، فقط وفقًا للطريقة الموحدة لتحديد مقدار نفقات إصلاحات الترميم فيما يتعلق بمركبة تالفة ، تمت الموافقة عليها بموجب لائحة البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 19 سبتمبر 2014 N 432-P (فيما يلي - المنهجية). في الحالات التي يكون فيها الفرق بين مدفوعات التأمين التي قدمتها شركة التأمين بالفعل والمطالبات المقدمة من المدعي أقل من 10 في المائة ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، وفقًا للفقرة 3.5 من المنهجية ، التباين في نتائج يجب الاعتراف بحساب مبلغ نفقات إصلاحات الاستعادة التي يقوم بها متخصصون مختلفون ، والتي تشكلت من خلال استخدام القرارات والأخطاء التكنولوجية المختلفة ، على أنها تقع ضمن حدود الأهمية الإحصائية. في حالة حدوث ضرر للممتلكات غير المتعلقة بالمركبات (على وجه الخصوص ، العقارات ، معدات محطات التعبئة ، إلخ) ، يتم تحديد مبلغ تعويض التأمين على أساس التقييم والتقدير وما إلى ذلك.
33- ووفقاً للفقرة الفرعية "أ" من الفقرة 18 والفقرة 19 من المادة 12 من قانون OSAGO ، يتم تحديد مقدار الخسائر الخاضعة للتعويض من قبل شركة التأمين في حالة الخسارة الكاملة لممتلكات الضحية من خلال القيمة الفعلية في يوم وقوع الحدث المؤمن عليه مطروحًا منها تكلفة المخلفات الصالحة للاستخدام ، مع مراعاة استهلاكها.
34- تنطبق أحكام الفقرة 2 من البند 19 من المادة 12 من قانون OSAGO بشأن الحد الأقصى لمبلغ الاستهلاك المفروض على المكونات (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) على العلاقات بين شركة التأمين والضحية الناشئة عن عقود التأمين الإجباري المبرمة بدءًا من 1 أكتوبر 2014 ، بخصوص الحد الأقصى لمقدار الاستهلاك المتراكم على المكونات (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) ، بموجب العقود المبرمة قبل هذا التاريخ ، لا يمكن أن يتجاوز 80 بالمائة.
35- بناءً على اختيار الضحية ، يتم تنفيذ التعويض عن الأضرار التي لحقت بالمركبة من خلال تنظيم ودفع تكاليف إصلاح السيارة المتضررة في محطة الخدمة التي أبرمت معها شركة التأمين اتفاقًا بشأن إصلاح السيارة بموجب عقد التأمين الإجباري ، أو عن طريق استلام مبلغ مدفوعات التأمين نقدًا من شركة التأمين أو تحويل مبلغ مدفوعات التأمين إلى الحساب المصرفي للضحية (المستفيد) (البند 15 من المادة 12 من قانون OSAGO). إذا نظمت شركة التأمين ودفعت مقابل إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة ، فيجب التوصل إلى اتفاق بين شركة التأمين والضحية ومحطة الخدمة بشأن الشروط التي تقوم محطة الخدمة من خلالها بإجراء إصلاح ترميم لمركبة الضحية ، على مبلغ التكلفة الكاملة للإصلاح. في هذه الحالة ، إذا كانت تكلفة استعادة السيارة التالفة أعلى من مبلغ التأمين ، تدفع الضحية لمحطة الخدمة الفرق بين دفعة التأمين وتكلفة إصلاح الترميم. في اتجاه الإصلاح ، يشار إلى المبلغ المتفق عليه للتكلفة الكاملة للإصلاح ، بالإضافة إلى المبلغ المحتمل للتكلفة الإضافية لتكلفة قطع الغيار ، والتي يتم تحديدها مع مراعاة تآكل المكونات التي سيتم استبدالها أثناء الترميم الإصلاحات (البند 17 من المادة 12 من قانون OSAGO). مناشدة شركة التأمين مع طلب دفع تأمين في شكل تنظيم ودفع مقابل استعادة مركبة تالفة في محطة خدمة هو إعمال حق الضحية في اختيار طريقة التعويض عن الضرر. حتى يتم إثبات حقيقة انتهاك محطة الخدمة لحقوقه ، لا يحق للضحية تغيير طريقة التعويض عن الضرر الذي تسبب فيه. عندما يختار الضحية طريقة للتعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع مقابل إصلاح السيارة المتضررة في محطة خدمة أبرمت معها شركة التأمين اتفاقية لإصلاح السيارة ، لا يتم إعفاء شركة التأمين من تعويض المصاريف الأخرى بسبب وقوع حدث مؤمن عليه وضرورية لتنفيذ حق الضحية في الحصول على تعويض التأمين. تعتبر التزامات شركة التأمين لتنظيم ودفع تكاليف إصلاح سيارة الضحية قد تم الوفاء بها على النحو الواجب من قبل شركة التأمين من اليوم الذي تستلم فيه الضحية السيارة التي تم إصلاحها. تتحمل شركة التأمين التي أصدرت الإحالة للإصلاح مسؤولية عدم امتثال محطة الخدمة للموعد النهائي لنقل السيارة التي تم إصلاحها إلى الضحية ، وكذلك عن انتهاك الالتزامات الأخرى لاستعادة سيارة الضحية (الفقرات سبعة وثمانية من الفقرة 17 من المادة 12 من قانون OSAGO). يجب أن تُفهم الالتزامات الأخرى لاستعادة سيارة الشخص المصاب ، والتي يكون المؤمن مسؤولاً عنها ، على أنها الأداء المناسب من قبل محطة الخدمة الفنية للعمل على إصلاح السيارة ، بما في ذلك أدائها إلى الحد ووفقًا لـ المتطلبات المحددة في اتجاه الإصلاح ، وفي حالة عدم وجودها - المتطلبات عادة ما تفرض على عمل من النوع المقابل. في حالة عدم بدء محطة الخدمة إصلاح الترميم في الوقت المناسب أو إجراء الإصلاح ببطء شديد بحيث يصبح من الواضح أنه من المستحيل إكماله بحلول الموعد النهائي ، يحق للضحية تغيير طريقة التعويض عن الضرر والمطالبة دفع تعويضات التأمين بالمبلغ اللازم لإزالة أوجه القصور وإتمام إصلاح الترميم. يتم تقديم هذه المتطلبات إلى الضحايا وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 16.1 من قانون OSAGO. يحق للمتضرر أن يقدم إلى مؤسسة التأمين التي أصدرت الإحالة للتجديد مطالبات لإزالة النواقص الخفية التي حددها بعد استلام المركبة التي تم إصلاحها من قبل محطة الخدمة. يتم وضع هذه المتطلبات وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 16.1 من قانون OSAGO. في حالة انتهاك محطة الخدمة لالتزامات استعادة سيارة الضحية ، يحق لمؤسسة التأمين المطالبة بالتعويض عن الخسائر على أساس المادتين 15 و 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
36- إن مسألة إعادة المكونات (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) إلى الضحية لاستبدالها أمر ضروري للنظر الصحيح وتسوية النزاع بين الضحية وشركة التأمين بشأن التعويض عن الضرر في شكل تنظيم ودفع لإصلاح إصلاح السيارة التالفة في محطة خدمة ، فيما يتعلق بها ، تكون المحكمة ملزمة بطرح هذه المسألة للمناقشة من قبل الأطراف (المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 65 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي). في حالة عودة الضحية للمكونات المراد استبدالها (الأجزاء والتجمعات والتجمعات) ، يتم تخفيض مبلغ دفعة التأمين بقيمتها. إذا رفضت الضحية استلام الأجزاء المكونة (الأجزاء والمكونات والتجمعات) المراد استبدالها ، فلا يحق للمحكمة أن تفرض على شركة التأمين التزامًا بإعادتها إلى الضحية.
37- إذا كانت هناك شروط لتسديد دفعة تأمين بطريقة التعويض المباشر عن الخسائر ، يحق للضحية التقدم بطلب للحصول على دفعة تأمين فقط إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين مسؤوليته المدنية (الفقرة 1 من المادة 14-1 والفقرة 1). المادة 12 من قانون OSAGO).
38. يتم تطبيق الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري إذا كانت عقود التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات المتورطة في حادث مروري قد أبرمت منذ 2 أغسطس 2014 وهي سارية حتى 30 سبتمبر 2019 شاملة ( الفقرة 4 من المادة 11.1 من قانون OSAGO). إذا قام مشترك واحد على الأقل في حادث مروري بإبرام عقد تأمين إلزامي للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات قبل الفترة المحددة ، فيمكن تسجيل حادث المرور على الطرق دون مشاركة ضباط الشرطة المعتمدين ، عند مقدار الضرر ، وفقًا لمقدار الضرر. للمشاركين في حادث مروري ، لا يتجاوز 25000 روبل.
39- إن التعويض عن الخسائر في حدود المبالغ المحددة في المادة 11-1 من قانون OSAGO هو طريقة مبسطة للوفاء بالتزامات المؤمِّن ، ونتيجة لذلك يُنهي دفع التعويض المباشر التزام شركة التأمين والمتسبب في الضرر بالنسبة إلى مؤمن محدد. الحدث (الفقرة 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في هذا الصدد ، فإن مطالبة الضحية ضد شركة التأمين و / أو المدعي بالتعويض عن الضرر الذي يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين بموجب الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري لا يخضع للرضا ، إلا في الحالات التي يكون فيها وأعلنت المحكمة بطلان اتفاق المشاركين في الحادث المروري على تنفيذه دون مشاركة ضباط الشرطة المخولين. في أي حال ، يحق للضحية التقدم إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين مسؤولية الشخص الذي تسبب في الضرر ، مع مطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالحياة والصحة ، والذي نشأ بعد تقديم مطالبة للحصول على تعويض مباشر عن الخسائر والتي لم تكن الضحية على علم بها وقت تقديم المطالبة (الفقرة 8 من المادة 11.1 والفقرة 3 من المادة 14.1 من قانون OSAGO).
40- ووفقاً للفقرتين 5 و 6 من المادة 11.1 من قانون OSAGO ، في حالة إعداد مستندات عن حادث مروري دون مشاركة ضباط الشرطة المعتمدين ، يجب تزويد شركة التأمين ببيانات عن ظروف التسبب في إلحاق الضرر بالمركز. السيارة نتيجة لحادث مروري ، والتي يتم تسجيلها باستخدام وسائل التحكم التقنية التي توفر تسجيلًا غير قابل للتصحيح للمعلومات (صور أو تصوير فيديو للمركبات وأضرارها ، وكذلك البيانات المسجلة باستخدام مساعدات الملاحة التي تعمل باستخدام تقنيات GLONASS أو نظام GLONASS بالاقتران مع أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية العالمية الأخرى). عدم الامتثال لهذه المتطلبات ليس سبباً لرفض دفع تعويض التأمين ، ومع ذلك ، لا يمكن أن يتجاوز مبلغ تعويض التأمين في هذه الحالة الحد الأقصى لمبلغ مدفوعات التأمين بموجب الإجراء المبسط لتسجيل حادث مروري.
41. في حالة وقوع حادث مروري نتيجة تفاعل (تصادم) أكثر من مركبتين (بما في ذلك المركبات ذات المقطورات) ، يتم دفع التأمين على شكل تعويض مباشر عن الضرر وفقًا للمادة 14.1 من لم يتم وضع قانون OSAGO. يتم إرسال طلب للحصول على مدفوعات التأمين فيما يتعلق بالتسبب في ضرر لممتلكات الضحية إلى شركة التأمين التي قامت بتأمين المسؤولية المدنية للشخص الذي تسبب في الضرر (الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 12 من قانون OSAGO). لا يتم أيضًا دفع مبلغ التأمين على شكل تعويض مباشر عن الضرر إذا وقع حادث مروري نتيجة تفاعل (تصادم) مركبتين (بما في ذلك المركبات ذات المقطورات) ، ومع ذلك ، فإن المسؤولية المدنية للمتعهد غير مؤمن عليه بموجب عقد تأمين إجباري.
42- يحق لمؤسسة التأمين رفض مدفوعات التأمين وعدم قبولها كمستندات كافية عن حادث مروري ، صادر بدون ضباط شرطة مفوضين ، إذا تم إصلاح الممتلكات المتضررة أو التخلص من رفاتها قبل التفتيش من قبل لا تسمح شركة التأمين و / أو الفحص الفني المستقل ، والفحص المستقل (التقييم) للممتلكات المتضررة ، بإثبات وجود حدث مؤمن عليه بشكل موثوق ومقدار الخسائر الخاضعة للتعويض بموجب عقد التأمين الإجباري (البند 20 من المادة 12 من قانون OSAGO).
43- عند وقوع حدث مؤمن عليه ، فإن الضحية ملزمة ليس فقط بإخطار شركة التأمين بذلك في غضون الحدود الزمنية التي تحددها قواعد التأمين ، ولكن أيضًا لإرسال طلب إلى شركة التأمين للحصول على مدفوعات التأمين والوثائق المنصوص عليها من قبل شركة التأمين. قواعد التأمين (الفقرة 3 من المادة 11 من قانون OSAGO) ، وكذلك تقديم سيارة و / أو غيرها من الممتلكات التالفة التي تضررت نتيجة لحادث مروري للفحص (الفقرة 10 من المادة 12 من قانون OSAGO). يجب أن يتم توجيه طلب دفع التأمين وتقديم المستندات اللازمة ، والتي تم تحديد القائمة بموجب قواعد التأمين ، بطرق تضمن تثبيت توجيهاتهم واستلام المرسل إليه. يتم احتساب فترة عشرين يومًا لشركة التأمين لاتخاذ قرار بشأن طلب الضحية على دفعة التأمين من تاريخ تقديم المستندات المحددة في الفقرة 3.10 من قواعد التأمين. لا يحق لشركة التأمين أن تطلب من الضحية المستندات غير المنصوص عليها في قواعد التأمين (الفقرة السابعة من البند 1 من المادة 12 من قانون OSAGO). إذا كانت المستندات التي تؤكد وقوع الحدث المؤمن عليه ومقدار الضرر الذي يتعين على شركة التأمين تعويضه غير كافية ، فإن شركة التأمين ، خلال ثلاثة أيام عمل من تاريخ استلامها بالبريد ، وفي حالة الاستئناف الشخصي إلى شركة التأمين في يوم تقديم طلب للحصول على دفعة تأمين أو تعويض مباشر عن الخسائر ، يجب إبلاغ الضحية بذلك ، مع الإشارة إلى القائمة الكاملة للوثائق المفقودة و / أو المنفذة بشكل غير صحيح (الفقرة الخامسة من الفقرة 1 من المادة 12 من قانون OSAGO). إذا تم تقديم المستندات للضحايا التي لا تحتوي على المعلومات اللازمة لدفع تعويض التأمين ، بما في ذلك بناءً على طلب شركة التأمين ، فإن شركة التأمين معفاة من دفع الغرامة والعقوبات المالية والغرامة والتعويض عن الضرر المعنوي ( الفقرة 3 من المادة 405 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
44- تسري فترة العشرين يوماً التي ينظر فيها المؤمن في طلب الضحية للحصول على حدث مؤمن عليه ، المنصوص عليها في الفقرة 21 من المادة 12 من قانون OSAGO ، على العلاقات بين المؤمن والضحية الناشئة عن تأمين المسؤولية المدنية الإجباري. أبرمت عقود مالكي المركبات اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014.
45- بموجب عقد التأمين الإجباري ، فإن المؤمن عليه هو خطر المسؤولية المدنية في تشغيل مركبة معينة ، وبالتالي ، في حالة وقوع حدث مؤمن عليه ، نتيجة لتصرفات المؤمن عليه ونتيجة لذلك. تصرفات شخص آخر يستخدم السيارة ، لا يُعفى المؤمن من دفع تعويض التأمين (الديباجة ، الفقرة 2 من المادة 6 والفقرات الفرعية "ج" و "هـ" من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون OSAGO).
46- إن تقديم المؤمن له ، عند إبرام عقد تأمين إلزامي ، لمعلومات كاذبة عن قصد منصوص عليها في المادة 15 من قانون OSAGO ، لا يشكل أساسًا لرفض شركة تأمين مدفوعات تأمين. يحق لشركة التأمين المطالبة بإعلان بطلان عقد التأمين هذا على أساس المادتين 178 و 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
47- إن عدم تقديم مركبة تالفة أو ممتلكات أخرى تالفة للتفتيش و / أو لإجراء فحص تقني مستقل ، أو فحص (تقييم) مستقل أو إصلاحها أو التخلص منها قبل تنظيم التفتيش من قبل شركة التأمين لا يستلزم إجراءً غير مشروط رفض دفع تعويض التأمين للضحية (كليا أو جزئيا).). لا يمكن أن يحدث هذا الرفض إلا إذا اتخذت شركة التأمين التدابير المناسبة لتنظيم فحص السيارة المتضررة (تقييم الممتلكات الأخرى) ، لكن الضحية تهرب منها ، ولم يكن غياب التفتيش (التقييم) ممكناً إثبات وجود حدث مؤمن عليه ومقدار الخسائر الخاضعة للتعويض (الفقرة 20 من المادة 12 من قانون OSAGO).
48- إذا توصل المؤمن والضحية ، بناءً على نتائج فحص الممتلكات المتضررة الذي أجرته شركة التأمين ، إلى اتفاق بشأن مبلغ مدفوعات التأمين ولم يصررا على تنظيم فحص تقني مستقل للمركبة أو لا يجوز إجراء فحص مستقل (تقييم) للممتلكات المتضررة ، مثل هذا الفحص ، بموجب الفقرة 12 من المادة 12 من قانون OSAGO. عند إبرام اتفاق بشأن تسوية حدث مؤمن عليه دون إجراء فحص فني مستقل للمركبة أو فحص (تقييم) مستقل للممتلكات المتضررة ، يتفق الضحية وشركة التأمين على مبلغ وإجراءات وشروط تعويض التأمين المستحق الدفع لـ الضحية. بعد قيام شركة التأمين بدفع مبلغ التأمين المتفق عليه ، يُعتبر التزامها مستوفى بالكامل وبشكل صحيح ، مما يؤدي إلى إنهاء الالتزام المقابل لشركة التأمين (الفقرة 1 من المادة 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي). إن إبرام اتفاقية مع شركة التأمين بشأن تسوية حدث مؤمن عليه دون فحص فني مستقل للمركبة أو فحص (تقييم) مستقل للممتلكات المتضررة هو إعمال حق الضحية في الحصول على تعويض تأميني ، نتيجة لذلك منها ، بعد وفاء شركة التأمين بالتزامها بدفع التأمين بالمبلغ المتفق عليه من قبل الأطراف ، لا توجد أسباب لاستردادها لا توجد خسائر إضافية. في الوقت نفسه ، إذا كانت هناك أسباب للاعتراف بأن الاتفاقية المحددة غير صالحة ، يحق للضحية التقدم إلى المحكمة بمطالبة للطعن في مثل هذا الاتفاق واسترداد مبلغ تعويض التأمين.
49. الالتزام بتأمين المسؤولية المدنية لا ينطبق على مقطورات السيارات التي يملكها المواطنون (الفقرة الفرعية "هـ" من الفقرة 3 من المادة 4 من قانون OSAGO). في الوقت نفسه ، يتم الوفاء بالالتزام بتأمين المسؤولية المدنية للكيانات القانونية والمواطنين - أصحاب المقطورات لنقل البضائع من 1 سبتمبر 2014 من خلال إبرام عقد تأمين إلزامي ينص على إمكانية قيادة مركبة بمقطورة إلى المعلومات التي يتم إدخالها في بوليصة التأمين الإجباري (الفقرة 7 ، المادة 4 من قانون OSAGO). من 1 أكتوبر 2014 ، أي من يوم إدخال الحدود التي وافق عليها بنك روسيا للمعدلات الأساسية لمعدلات التأمين ومعاملات أسعار التأمين ، ومتطلبات هيكل أسعار التأمين ، وكذلك إجراءات تطبيقها من قبل شركات التأمين عند تحديد التأمين قسط التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات ، والأضرار الناتجة عن حركة المرور على الطريق ، يعتبر حادث أثناء التشغيل المشترك للجرار والمقطورة كجزء من قطار طريق بسبب مركبة واحدة (جرار) ، وبالتالي فإن لا يمكن أن يتجاوز الحد الأقصى لمبلغ التأمين المبلغ المؤمن عليه بموجب عقد تأمين واحد ، بما في ذلك إذا كان أصحاب الجرار والمقطورة وجوهًا مختلفة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عدم وجود علامة في بوليصة التأمين الإجباري على تشغيل مركبة بمقطورة ، ووجودها منصوص عليه في الفقرة 7 من المادة 4 من قانون OSAGO ، لا يمكن أن يكون بمثابة أساسًا لرفض مؤسسة التأمين تسديد دفعة التأمين. في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالفقرة الفرعية "ج" من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون OSAGO ، يحق لشركة التأمين في هذه الحالة اللجوء إلى المؤمن له - سبب الضرر.
50- يحق للضحية أن يتقدم إلى المحكمة بدعوى ضد شركة التأمين لدفع تعويض التأمين بعد تلقي رد شركة التأمين على الدعوى أو بعد انقضاء فترة الخمسة أيام المحددة بموجب الفقرة 1. المادة 16.1 من قانون OSAGO للنظر من قبل شركة التأمين في مطالبة ما قبل المحاكمة ، باستثناء حالات تمديد الفترة المنصوص عليها في الفقرة 11 من المادة 12 من قانون OSAGO.
51- عند حل نزاع بشأن مدفوعات التأمين في المحكمة ، تكون الضحية ملزمة بإثبات وجود حدث مؤمن عليه ومقدار الخسائر (المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 65 من قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي).

تدابير مسؤولية شركة التأمين عن انتهاك الشروط دفع تعويض التأمين

52. إذا كان أحد الطرفين ، من أجل الحصول على مزايا في ممارسة الحقوق والالتزامات الناشئة عن عقد التأمين الإجباري ، يتصرف بسوء نية ، فقد يتم رفض تلبية مطالبات هذا الطرف في الجزء الذي من شأنه أن يخلق مثل هذه المزايا له (الفقرة 4 ، المادة 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي). عند إثبات حقيقة الانتهاك من قبل الحق المتضرر ، ترفض المحكمة تلبية مطالبات استرداد العقوبة والعقوبات المالية والغرامة والتعويض عن الضرر المعنوي من شركة التأمين (المادتان 1 و 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي) .
53- عند رفع دعاوى إلى المحكمة لاسترداد تعويض التأمين و / أو المصادرة و / أو العقوبة المالية في نفس الوقت ، يُنظر إلى الإجراء السابق للمحاكمة الإلزامي لحل النزاع حتى لو كانت الشروط المنصوص عليها في الفقرة 1. من المادة 16.1 من قانون OSAGO يتم الوفاء بها من قبل المدعي فقط فيما يتعلق بالمطالبة بدفع التأمين. يعد الامتثال للإجراء الإلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة المنصوص عليه في الفقرة الرابعة من البند 21 من المادة 12 من قانون OSAGO من أجل المثول أمام المحكمة بشأن مطالبات استرداد العقوبة و / أو العقوبة المالية إلزاميًا إذا كان قرار المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني قد نظرت في المطالبة بدفع تعويض التأمين ، ولم تطالب المطالبات المقدمة للمدعي باسترداد غرامة وغرامة مالية.
54- ويحدد مبلغ العقوبة المالية لعدم الامتثال للموعد النهائي لإرسال رفض مسبب للضحية في مدفوعات التأمين بمبلغ 0.05 في المائة عن كل يوم تأخير من الحد الأقصى لمبلغ التأمين لنوع الضرر. لكل ضحية ، المنصوص عليها في المادة 7 من قانون OSAGO (الفقرة الثالثة من الفقرة 21 من المادة 12 من قانون OSAGO). يتم احتساب العقوبة المالية من اليوم التالي لليوم المحدد لاتخاذ قرار بشأن دفع تعويض التأمين ، وحتى يوم إرسال رفض مسبب للضحية ، وإذا لم يتم إرساله ، حتى يوم منحه من قبل المحكمة.
55- ويحدد مبلغ الغرامة المفروضة على عدم الامتثال للموعد النهائي لدفع دفعة التأمين أو التعويض عن الأضرار العينية بمقدار 1 في المائة عن كل يوم تأخير من مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية في حدث محدد مؤمن عليه ، مطروحًا منه المبالغ التي تدفعها شركة التأمين على أساس طوعي بالشروط المنصوص عليها في المادة 12 من قانون OSAGO (الفقرة الثانية من الفقرة 21 من المادة 12 من قانون OSAGO). يتم احتساب الغرامة من اليوم التالي لليوم المحدد لاتخاذ قرار بشأن دفع تعويض التأمين ، وحتى اليوم الذي يفي فيه المؤمن بالفعل بالالتزام المنصوص عليه في العقد.
56. تتحمل شركة التأمين المسؤولية عن عدم الوفاء أو الوفاء غير السليم بالالتزامات المتعلقة بإصلاح السيارة التالفة ، بما في ذلك انتهاك شروط هذا الإصلاح (البند 17 من المادة 12 من قانون OSAGO). يتم احتساب عقوبة انتهاك الموعد النهائي لإصدار إحالة للتجديد أو لانتهاك الموعد النهائي لمثل هذه الإصلاحات من مبلغ دفعة التأمين المحددة وفقًا للمادة 12 من قانون OSAGO.
57- ويتم تحصيل العقوبة مع الجزاء المالي في حالة انتهاك شركة التأمين للموعد النهائي لإرسال رفض مسبب للضحية في مدفوعات التأمين ، والموعد النهائي لتسديد دفعة التأمين أو التعويض عن الضرر. عينيًا. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الفقرة 6 من المادة 16.1 من قانون OSAGO تضع حدًا للمبلغ الإجمالي للعقوبات والعقوبات المالية التي تجمعها المحكمة فقط فيما يتعلق بالضحية - فرد.
58- يُعفى المؤمن من الالتزام بدفع غرامة و / أو مبلغ العقوبة المالية و / أو الغرامة ، إذا تم الوفاء بالتزاماته بالطريقة وفي الحدود الزمنية التي يحددها قانون OSAGO ، وكذلك إذا أثبتت شركة التأمين أن انتهاك الشروط قد حدث بسبب قوة قاهرة أو بسبب أفعال مذنبة (تقاعس) للضحية (الفقرة 5 من المادة 16.1 من قانون OSAGO).
59. بالمعنى المقصود في الفقرة 7 من المادة 16.1 من قانون OSAGO ، لا يمكن استرداد أي عقوبة أخرى ، ومقدار العقوبة المالية ، والغرامة غير المنصوص عليها في قانون OSAGO من شركة التأمين.
60. تسري أحكام الفقرة 3 من المادة 16.1 من قانون OSAGO بشأن غرامة عدم الامتثال لمطالبات الضحية على أساس طوعي إذا وقع الحدث المؤمن عليه في 1 سبتمبر 2014 أو بعد ذلك. بالنسبة للنزاعات الناشئة عن الأحداث المؤمن عليها التي حدثت قبل 1 سبتمبر 2014 ، تخضع أحكام الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك للتطبيق.
61- عندما تفي المحكمة بدعوى الضحية ، تقوم المحكمة في نفس الوقت بتحصيل غرامة من المدعى عليه لعدم الامتثال الطوعي للمطالبات ، بغض النظر عما إذا كان هذا الادعاء قد قُدم إلى المحكمة (الفقرة 3 من المادة 16-1 من OSAGO قانون). إذا لم يتم النص على مثل هذا الشرط ، فإن المحكمة تثير مسألة تحصيل الغرامة لمناقشتها من قبل الأطراف (الجزء 2 من المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي). إذا لم تصدر المحكمة قرارًا بتحصيل غرامة من شركة التأمين ، يحق للمحكمة ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في المادة 201 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 178 من قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي ، لاتخاذ قرار إضافي. قد يكون عدم وجود إشارة إلى تحصيل الغرامة في قرار المحكمة بمثابة أساس لمحكمة الاستئناف أو النقض لتغيير القرار عند النظر في الشكوى ذات الصلة (المواد 330 ، 387 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).
62. غرامة عدم الامتثال طوعا لمتطلبات الضحية ، على أساس أحكام الفقرة 5 من المادة 1 والفقرة 3 من المادة 16.1 من قانون OSAGO ، يتم تحصيلها لصالح الفرد - الضحية. إذا استوفت المحكمة المطالبات المقدمة من قبل الجمعيات العامة للمستهلكين (جمعياتهم ونقاباتهم) أو الحكومات المحلية للدفاع عن الحقوق والمصالح المشروعة لضحية معينة - المستهلك ، فإن خمسين بالمائة من مبلغ الغرامة التي تحددها المحكمة تم جمعها بالقياس مع الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك لصالح الجمعيات أو الهيئات المذكورة ، سواء تقدمت بمثل هذه المطالبة أم لا. إذا استوفت المحكمة مطالبات الكيانات القانونية ، فلن يتم تحصيل الغرامة المذكورة.
63- يشير وجود نزاع قضائي بشأن استرداد تعويض التأمين إلى عدم وفاء شركة التأمين بالتزامها بدفعه طواعية ، وبالتالي فإن تلبية مطالبات الضحية خلال فترة النظر في النزاع في المحكمة لا يعفيها المؤمن من دفع غرامة.
64- يتم تحديد مبلغ الغرامة لعدم استيفاء متطلبات الضحية على أساس طوعي بمقدار خمسين في المائة من الفرق بين مبلغ تعويض التأمين المستحق للضحية في حدث مؤمن عليه محدد والمبلغ من مدفوعات التأمين التي يدفعها المؤمن على أساس تطوعي. في الوقت نفسه ، لا يتم أخذ مبلغ الغرامة (العقوبة) ، والعقوبات المالية ، والتعويض النقدي عن الضرر المعنوي ، وكذلك المبالغ الأخرى التي لا تشكل جزءًا من مدفوعات التأمين ، في الاعتبار عند حساب مبلغ الغرامة ( البند 3 من المادة 16.1 من قانون OSAGO).
65- لا يمكن تطبيق المادة 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن تخفيف العقوبة من قبل محكمة إلا في حالات استثنائية عندما تكون العقوبة والغرامة المالية والغرامة واجبة الدفع غير متناسبة بشكل واضح مع عواقب الالتزام المنتهك. لا يجوز تخفيض العقوبة والجزاءات المالية والغرامة إلا بناء على طلب المدعى عليه. يجب أن يشير القرار إلى الأسباب التي تجعل المحكمة تعتقد أن تقليص حجمها مسموح به.
66. تنطبق عقوبة المصادرة والغرامة المالية والغرامة المنصوص عليها في قانون OSAGO أيضًا على النقابة المهنية لشركات التأمين (الفقرة الثالثة من الفقرة 1 من المادة 19 من قانون OSAGO).