Расследование против дмитрия медведева. Навальный требует возбудить дело против медведева

Фонд борьбы с коррупцией выпустил очередной фильм-расследование в отношении российского премьера.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выпустил очередное расследование и фильм, посвященные резиденциям премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Как утверждает оппозиционер, на фонды, связанные со вторым лицом в государстве, были переведены как минимум 70 млрд рублей деньгами и имуществом.

Навальный утверждает, что в общей сложности Медведв связан с несколькими дорогостоящими объектами недвижимости, среди которых усадьба Миловка в Плесе, о которой ФБК писал в минувшем сентябре, усадьба в поселке Знаменское на Рублевке, стоимость которой составляет около 5 млрд рублей, резиденция инткббээ в Курской области, а также виноградники в районе Анапы, особняк на Красной поляне, участок возле деревни Маслово на Рублево-Успенском шоссе, два участка у моря в Краснодарском крае и особняк в Петербурге. ФБК утверждает, что офшор, также связанный с Медведевым, владеет двумя яхтами.

Яхта Princess 32M оценивается в 865 миллионов рублей

ФБК заявил о том, что перечисленное имущество "было приобретено на взятки олигархов и кредиты госбанков", а практически все перечисленные актив принадлежат благотворительным фондам и, по сути, "не принадлежат никому". В качестве управляющих этими объектами Навальный называет друзей, однокурсников Медведева и его "доверенных лиц".

В частности, нынешний руководитель компании "Скалистый берег", которой принадлежат упомянутые выше виноградники в Анапе, Андрей Скок является одним из ключевых управляющих активами Александра Ткачева - министра сельского хозяйства РФ. При этом ФБК напоминает, Медведев и Ткачев лоббируют преференции для винного бизнеса, в котором у них обоих есть интерес.

Владельцем самой крупной доли в курских владениях и анапских виноградниках является ЗАО "Компания Техинпро". Директор этой организации - Владимир Дьяченко, имя которого упоминалось во взломанной в 2014 году электронной почте Медведева. Оппозиционеры утверждают, что на имя Дьяченко и адрес ЗАО "Компания Техинпро" Медведев заказывал личные вещи через Интернет. Примечательно, что почта принадлежит именно премьеру, а сотрудники ФБК смогли сопоставить список покупок, сохранившийся в почте, и кроссовок с рубашками, которые появлялись на Медведеве.

К тому же Дьяченко возглавляет ЗАО "ПромТехИнвест", которая осуществляет управление усадьбой на Рублевке, подаренной связанному с Медведевым фонду.

Навальный о Медведеве. Расследование ФБК. ВИДЕО

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила «Интерфаксу» , что расследование Навального — часть предвыборной кампании, и отказалась его комментировать:

"Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чём он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осуждённого персонажа, заявившего, что он уже ведёт какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно", -- цитирует агентство Тимакову.

На публикацию ФБК уже отреагировали пользователи соцсетей.

Памятка для Шойгу в случае войны с НАТО и Италией:
П.1 Не задеть виноградники Медведева
П.2 Не задеть виноградники Медведева

— Экономика РФ (@PutinsEconomy)

Расследование ФБК: снимут ли Медведева и посадят ли Навального

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.

Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.

Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.

Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.

«Обострилась борьба за кресло премьера»

Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.

Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?

Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.

Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.

- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?

В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.

- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?

Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.

- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?

Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.

Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.

Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.

- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?

Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Информация ФБК - это собственное расследование или слив?

Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.

Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.

- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?

Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.

- А если говорить о влиянии на позиции Навального?

К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.

Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:

На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.

Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.

- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?

В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…

Странные параллели

Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.

Олег РОЛДУГИН:

В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.

- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?

У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.

Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...

Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?

Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.

Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.

Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.

Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.

Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.

Новостной сайт сайт | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал новый фильм-расследование, посвящённый «дворцам, яхтам и виноградникам» Дмитрия Медведева «Он вам не Димон». Полная версия фильма доступна на YouTube-канале Алексея Навального, расшифровка закадрового текста картины опубликована на сайте политика. Об этом пишет портал Tjournal.ru.

По словам представителей Отдела расследований ФБК, они сильно ошибались, считая российского премьер-министра «смешным чудаком». В ходе расследования его авторы пришли к выводу, что Медведев оказался не «любителем смешных гаджетов», а создателем и главой «многоуровневой коррупционной схемы».

Как пишут в Фонде борьбы с коррупцией, принадлежащее Медведеву имущество было куплено «на взятки олигархов и кредиты госбанков», которые контролируют приближенные к премьеру люди. По данным ФБК, им принадлежат угодья, поместья и дома стоимостью в несколько миллиардов рублей в самых элитных районах страны — Рублёвке, Красной поляне и на родине Медведева в Курской области.

Помимо жилой недвижимости активисты также нашли у главы российского правительства агропромышленные комплексы и винодельни в России и Италии, общей площадью более миллиона квадратных километров, и две названные в честь его жены яхты стоимость по миллиарду рублей каждая.

Исследовавшие имущество Медведева специалисты добавили, что созданная премьер-министром «преступная схема» основана на некоммерческих фондах, а не на традиционных для общемировой коррупции офшорах. Управляют этой схемой, по данным ФБК, «друзья, однокурсники и доверенные лица» Медведева.

Накануне выпуска расследования «Он вам не Димон» в Отделе расследований Фонда борьбы с коррупцией отмечали, что на его подготовку ушло более полугода. Позднее антикоррупционные активисты добавили, что им было очень трудно доказать причастность главы российского правительства к раскрытой ими схеме, однако в конце концов Медведева «выдали обычные кроссовки».

После публикации расследования Фонд борьбы с коррупцией направил заявление в Следственный комитет с требованием возбудить против Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова уголовные дела по статьям 290 и 291 УК РФ («получение» и «дача взятки» соответственно). Причиной жалобы в следственные органы стал дом стоимостью 5 миллиардов рублей в подмосковном селе Знаменское, который Усманов, по информации ФБК, подарил одному из связанных с Медведевым благотворительных фондов.

Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила, что фильм Фонда борьбы с коррупцией «носит ярко-выраженный предвыборный характер», что, по её мнению, подтверждают слова Навального в конце картины. Навального Тимакова назвала «осуждённым персонажем», и отказалась в дальнейшем комментировать его «пропагандистские выпады».

Маркетинг-менеджер компании итальянской компании Fattoria della Aiola Дарья Ивлева заявила, что не имеет какой-либо информации о связи упомянутой в фильме ФБК фирмы с Дмитрием Медведевым. Она добавила, что на момент разговора с журналистами не была знакома с содержанием антикоррупционного расследования и не знала о нём.

«Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал увесистое и бескомпромиссное расследование о Дмитрии Медведеве. О взаимосвязанных друг с другом десятках организаций, среди которых доминируют благотворительные фонды, так или иначе связанные с однокурсниками, родственниками или доверенными лицами премьер-министра. Об имуществе этих фондов, в состав которых входят огромные поместья (о некоторых из них «Новая газета» сообщала еще в 2011 году, см. — Ред. ), сельскохозяйственные латифундии в России и за ее пределами и приятные мелочи вроде элитных яхт и квартир с лифтами для «Ламборгини». И об источниках происхождения средств, на которые приобретена вся эта роскошь. В большинстве случаев деньги — а счет идет на десятки миллиардов рублей — просто подарили. Дарителями выступили крупные сырьевые олигархи.

Официальный представитель премьер-министра Наталья Тимакова отреагировала предсказуемо: «Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, — бессмысленно».

Надо признать, что Наталья Тимакова права абсолютно во всем.

Аристократическое молчание давно является у нас идеальной формой комментария, потому что реальная политика непублична и общественное мнение в ее системе координат находится примерно досужих корреспондентов пресс-секретарь «Роснефти». Но в стране и правда идет предвыборная кампания, в отношении которой буквально никто не знает главного: когда состоятся выборы (дата официально не назначена), и кто в них будет участвовать.

Навальный вот, несмотря на все законодательные ограничения, связанные с заново выправленной судимостью по «Кировлесу», официально заявил о намерении баллотироваться и сейчас занят тем, что формирует региональные штабы поддержки. Он в игре, и останется в ней даже в том случае, если не будет допущен до официального участия в электоральных процедурах. Понятно, что первое, второе и третье блюдо, которое он готов предложить избирателю — это как раз борьба с коррупцией. В этом смысле расследование про Медведева могло бы показаться фальстартом. Но ситуация неопределенности, в которой сейчас находятся абсолютно все политические игроки, делает бессмысленной стратегию и распределение сил по дистанции. Тем более что конкретно для Навального она запросто может в любой момент превратиться в этап.

Роль Медведева в будущей кампании очерчена куда менее явно, но она будет велика. Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич — действительно второй человек в государстве.

И не только по близости к первому лицу: Медведев сформировал свой круг, и финансовые потоки, которые его питают, никак не связаны с условным кооперативном «Озеро». Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс — финансовый и политический.

Кстати, о политическом ресурсе. Медведев — председатель партии власти, владеющей фактической монополией в федеральном парламенте и серьезным влиянием в большинстве регионов. В гипотетической ситуации, когда действующий президент принимает решение не баллотироваться на новый срок, Медведев становится не просто очевидным, а безальтернативным кандидатом. В любой схеме, включая преемническую.

То есть прямое столкновение Медведева и Навального на предвыборной дистанции — сюжет экзотический, но, тем не менее, вероятный.

И все же соль ситуации не в этом. Политика у нас делается не на избирательных участках и даже не в кабинетах, а в кулуарах. И в этой системе Алексей Навальный тоже имеет свой политический вес. Правда, его считают не самостоятельным игроком, а эффективным инструментом внутриэлитной борьбы. Широко распространена версия, по которой его хронические проблемы с Уголовным кодексом — следствие несанкционированного выхода за нарезанную антикоррупционную делянку в чистую политику.

Обнародование расследования о Дмитрии Медведеве породит массу версий о том, кому это выгодно, и кто, следовательно, его заказал. Прикормленные чекисты и службы безопасности крупнейших компаний уже стоят на ушах.

Заказчик, конечно, будет найден, потому что ситуация, в которой он отсутствует, находится за пределами когнитивных способностей людей, образующих нашу элиту. А значит, будет и контрудар.

Пока мы смотрим видео с геликоптера, заключаются альянсы и делаются ставки.

Предвыборная кампания действительно началась.

Расследование ФБК о «тайной империи» Медведева. Главное

Авторы

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального (заявившего недавно о своем намерении участвовать в выборах президента) опубликовал расследование об имуществе, якобы принадлежащем премьер-министру Дмитрию Медведеву.

ФБК утверждает, что Медведев управляет своими активами через сеть некоммерческих фондов, которыми руководят его однокурсники. Среди перечисленных объектов: виноградники в итальянской Тоскане, две яхты (под управлением офшорной компании) и резиденция в 4,3 гектара земли, которую олигарх Алишер Усманов якобы пожертвовал фонду, управляемому одногруппником премьера Медведева.

В ФБК «Новой газете» заявили, что расследование готовилось с октября.

Подробнее

ФБК утверждает, что Медведев связан с несколькими дорогими объектами недвижимости, которые принадлежат благотворительным фондам и близким к ним структурам. Управляющими этих объектов называются друзья и однокурсники Медведева, а также его «доверенные лица».

В частности, в расследовании рассказывается об усадьбе в поселке Знаменское на Рублевке стоимостью около 5 млрд рублей, резиденции в Курской области , виноградниках в районе Анапы, особняке Псехако на Красной поляне, участке около деревни Маслово на Рублево-Успенском шоссе , а также об усадьбе Миловка в Плесе , особняке в Петербурге и двух участков у моря в Краснодарском крае.

Усадьба в поселке Знаменское на Рублевке. Скриншот видео ФБК

В расследовании утверждается, что у Медведева есть виноградник в Италии, а связанный с премьер-министром офшор владеет двумя яхтами.

Реакция

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова назвала расследование «пропагандистским выпадом оппозиционного и осужденного персонажа». По ее мнению, расследование носит ярко-выраженный предвыборный характер.

Предприниматель Андрей Медведев, которого в ФБК называют «двоюродным братом премьера», заявил РБК, что не получал от главы правительства «ни помощи, ни помех».

«Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства, я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», — сказал Андрей Медведев.

Тем временем сотрудники ФБК направили в Следственный комитет заявление с требованием возбудить уголовное дело против Медведева.

Фонд «Дар», указано в публикации, возглавляет одногруппник и друг Медведева Илья Елисеев. Навальный называет его одним из наиболее приближенных лиц к главе правительства. Так, Елисеев управляет агрокомплексом «Мансурово» и другими сельскохозяйственными предприятиями в Курской области, следует из данных ЕГРЮЛ. В той же области, отмечает фонд Навального, у главы правительства есть «родовое поместье, которое он регулярно посещает»: «На месте дома, когда-то принадлежавшего деду Медведева, построена часовня. Усадьба и десятки тысяч квадратных метров сельскохозяйственных угодий — собственность «Мансурово».

Среди членов совета директоров «Мансурово» указан Андрей Медведев, которого ФБК называет двоюродным братом премьера. Он же является владельцем небольшой доли в фирме «Сейм-Агро». Основной же учредитель «Сейм-Агро» — компания «Курскпромтеплица», которая принадлежит фонду «Соцгоспроект», связанному с Медведевым.

Андрей Медведев отказался подтвердить РБК родственную связь с российским премьером. «Это вопрос сугубо личный, я не считаю нужным на него отвечать», — заявил он. Он также отметил, что «со стороны указанного лица [Дмитрия Медведева] он не получал ни помощи, ни помех». «Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», — уверен Медведев.

Виноградник в Тоскане

На дочернюю структуру фонда «Дар» записан дом на Рублевке и 20 га земли, которые до этого принадлежали управлению делами президента и были проданы, по оценке ФБК, «в 200 раз дешевле рыночной стоимости». ФБК ссылается на материалы судов и сведения из Росреестра.

Ученик Елисеева Филипп Полянский и бывший директор «Дара» возглавляет компанию «Цертум-Инвест», указано в выписке из ЕГРЮЛ. Компания приобрела в Санкт-Петербурге исторический особняк, затем передала «Дару», после чего здание было перестроено в элитный дом из 29 квартир.

Елисееву принадлежит кипрский офшор Furcina, на который оформлены две морские яхты, говорится в выписках из кипрского реестра юрлиц. Их стоимость ФБК оценил в $16 млн. «Мы видим их пришвартованными возле усадьбы Миловка в Плесе, которая является резиденцией Медведева. Обе яхты названы «Фотиния», что является церковным аналогом имени Светлана. Так зовут жену Дмитрия Медведева», — обращают внимание авторы расследования.

На этот же офшор записана винодельня в итальянской Тоскане, указано в годовом отчете юрлица. «После покупки управляющим винодельней стал Сергей Ступницкий — человек, до этого работавший директором другой винодельни, связанной с премьер-министром, анапского «Скалистого берега», — подчеркивает ФБК. Представитель компании Fattoria della Aiola, через которую Furcina контролирует производство вина, в комментарии RNS опроверг связь винодельни с Медведевым.

Связанный с Медведевым фонд «Соцгоспроект», по данным «СПАРК-Интерфакс», владеет долей в компании «Скалистый берег». Ей, в свою очередь, принадлежат виноградники в Анапе. Один из директоров «Скалистого берега» впоследствии стал директором фонда «Градислава». На этот фонд «запис​ана плесская усадьба» Медведева, пишут авторы расследования.

Помимо Елисеева ключевой фигурой в окружении премьер-министра ФБК называет Владимира Дьяченко. «Этот человек занимается ежедневным управлением рублевской усадьбой в Знаменском, полученной в подарок от Алишера Усманова», — указывает фонд Навального.

Пожертвования и кредиты

Навальный пишет со ссылкой на бухгалтерскую отчетность, что у связанных с Медведевым фондов несколько источников финансирования. Во-первых, как отмечает ФБК, «акционеры НОВАТЭКа Леонид Михельсон и Леонид Симановский внесли в уставный капитал фонда «Дар» 33 млрд руб.». Во-вторых, управляющая компания фонда «Дар» получила кредиты от Газпромбанка на сумму 11 млрд руб., следует из отчетности финучреждения. «Такая поддержка Газпромбанка объясняется очень просто. Главное доверенное лицо Медведева Илья Елисеев — заместитель председателя правления этого банка, — указывает Навальный. — Вместе с деньгами, полученными от олигархов, объем средств, вращающихся между медведевскими фондами и компаниями, почти 70 млрд руб.».

Управляет всем имуществом премьер-министра компания «Меритаж». Такой вывод ФБК делает, например, на том основании, что фирма подбирает персонал для всех остальных юрлиц, связанных с главой правительства.

«Елисеев хоть и является однокурсником Медведева, но все-таки достаточно самостоятельная фигура. То есть то, что принадлежит Елисееву, не может принадлежать еще и Медведеву. На роль мажордома — управляющего имуществом Медведева фигура Елисеева великовата», —