Кто помогал ленину. На какие деньги Ленин вершил революцию

— Почему вы решили изучать жизнь Владимира Ленина, а затем написали его биографию?

— Про Ленина я начал писать после того, как провел масштабное исследование структуры партии большевиков периода 1917-1923 годов. Тогда я изучал не только тех, кто входил в ЦК, но и рядовых коммунистов. Вообще-то я хотел понять, какую ответственность несут коммунисты за ужасные события, произошедшие в России и других странах. Для этого мне потребовался анализ политического, экономического и культурного бэкграунда Октябрьской революции 1917 года.

Кроме того, мне необходимо было выявить вклад отдельных лидеров, начиная с основателя Советского государства — Владимир Ленина. Но чтобы понять Ленина, изучить общие факты было явно недостаточно.

— Сложно ли было получить доступ к архивам?

— Когда в начале 1980-х годов я начал писать свою трилогию о политической жизни Ленина, получить доступ к советским архивам могли лишь те историки, которым в СССР доверяли и считали своими. Все изменилось в 1991 году: уже в сентябре этого года я приехал в Москву. И именно тогда — после августовского путча — был открыт доступ к архивным документам ЦК КПСС.

В течение двух лет я изучал эти прежде недоступные сокровища.

К слову, с недавних пор подобные исследования стало гораздо проще получить в архиве Гуверовского института войны, революции и мира Стенфордского университета. Там документов об СССР и России не меньше, чем в российских архивах!

— Что больше всего поразило вас в биографии Ленина?

— Доступ к основным источникам о жизни и деятельности Ленина на протяжении многих лет был ограничен советскими властями. После смерти Ленин стал своего рода иконой. Как на Востоке, так и на Западе его образ (неважно какой — положительный или отрицательный) эксплуатировался в контексте политическом. А когда открылись архивы, появилась возможность понять, каким был Ленин в чисто человеческом плане.

Это был яркий человек, которого ослепляла собственная яркость. У него был свой шарм. И Ленин был беспристрастным в своих расчетах. В то же время его обуревали безудержные страсти, в том числе и одержимость марксизмом. Наконец, Ленин изменял своей многострадальной преданной жене.

Он был избалованным ребенком и опасным гением в одном лице.

— Какое достижение Ленина вы назвали бы главным?

— Ленин поспособствовал тому, что Россия вышла из Первой мировой войны, а затем спас страну от немецкой интервенции. И он смог этого добиться, несмотря на активную оппозицию внутри своей партии. Тем не менее многие земли, входившие в Российскую империю, были оккупированы Германией.

Еще более важно, что именно выход России из войны поспособствовал тому, что Германия едва ее не выиграла. Подобный сценарий стал бы роковым и для Ленина, но этого не случилась.

Таким образом, его величайшее достижение подготовило почву для наихудшего из кошмаров.

Все же не стоит ставить Ленина на пьедестал. Он никогда не взял бы власть, если бы Россия в 1917 году не находилась в острой фазе экономического, политического и военного кризиса.

— А как же зарубежное финансирование?

— Безусловно, большевики получали деньги от немецких властей, которые хотели ослабить Российскую армию и привести к власти «партию мира». Конечно, это не единственная причина, по которой Ленин пришел к власти. Но без немецких денег в начале 1917 года у Ленина бы ничего не вышло.

— Вышло бы ли что-нибудь без Троцкого?

— Лев Троцкий был стратегом и тактиком захвата власти в Петрограде в октябре 1917 года. Он также убедил Ленина отказаться от объединения с другими левыми партиями. Троцкий был важной фигурой. Но как и многие политики, которые писали о своей деятельности, собственный вклад в дело революции он преувеличил.

По-моему, Троцкий — замечательный образец высокомерного революционного политика, который вместе с Лениным не понимал того, как опасна диктатура.

Ленину еще повезло умереть в своей постели! А вот Троцкий в 1940 году пал жертвой системы, которую сам помогал строить.

— А если вспомнить Иосифа Сталина?

— Ленин всегда чувствовал, что Сталина можно использовать. Вообще, он ценил способность Сталина управлять, запугивать и разрушать. Ошибка Ленина заключалась в том, что он верил, что всегда сможет держать Сталина под контролем. Однако когда Ленин стал испытывать проблемы со здоровьем, Сталин перестал его слушаться. Ленин ощутил себя отцом, с которым решил не знаться собственный сын.

Однако российские и западные историки склонны преувеличивать важность противоречий, возникших между Лениным и Сталиным в 1922-1923 годах.

Конфликт этот — вещь весьма второстепенная, особенно в свете формировавшегося советского строя.

Вообще, Ленин и Сталин во многом одного поля ягоды: они установили однопартийную систему управления, мобилизовали общество, создали манипулятивную государственность, учинили судебный произвол и встали во главе воинствующего атеизма. Давайте не будем идеализировать Ленина!

— Можно ли тогда назвать путь, который Ленин избрал для строительства государства, реалистичным?

— Да вы шутите, наверное! Разве можно модернизировать страну и улучшить жизнь людей, если экономика и общество помещены на карантин?

Ленин не обезопасил Россию даже в международных отношениях. Да, он сдерживал Коммунистический интернационал от принятия опасных решений, но это произошло после вторжения в Польшу в 1920 году, которое обернулось настоящим кошмаром для самого Ленина и для Красной армии.

— Как менялось восприятие личности Ленина?

— Когда-то его фигура считалась достаточно спорной. Западные коммунисты им восхищались, соратники на него полагались.

Думаю, что сейчас Ленин не особо популярен. А вывод о том, что ленинизм — катастрофический способ организации общества, экономики и политики, очевиден.

Кто выберет диктатуру, если существует демократия?

Здесь сомнений быть не должно: демократический сценарий развития событий после свержения Романовых в 1917 году не был невозможным. Хотя положению России в то время позавидовать сложно...

— Что Ленин дал современной политике?

— Он способствовал изобретению тоталитаризма. У него были предшественники в революционной Франции, а затем и последователи из числа деятелей мирового коммунистического движения XX века.

Несмотря на свой блестящий интеллект (а возможно, и благодаря ему), он не ведал, что творит. Ленин смотрел на мир через мутное стекло. И за эту его «близорукость» и неуверенность в себе жизнями поплатились миллионы человек.

— Каково ленинское наследие?

Коммунистическое прошлое по-прежнему накладывает отпечаток на современную Россию, несмотря на то что сами коммунисты давно потеряли власть в стране. Снос памятников Ленину не поможет — надо реформировать подходы и практики. И только тогда можно будет сказать, что произошла «деленинизация».

А Мавзолей Ленина, стоящий на Красной площади в его честь, не только вызывающий архитектурный объект: это символ неготовности российских властей отказаться от прошлого, принесшего боль не только России, но и другим государствам.

Сегодня многие исследователи, говоря о роли России в мировой истории, отмечают: эта страна, как ни обидно это звучит, на протяжении почти всей своей истории играла на руку кому угодно, но отнюдь не себе. Ей традиционно отводились три роли - источника ресурсов, пушечного мяса в больших войнах и внешнего регулятора процессов. Если в конце XIX века Российская империя ни в чем не уступала Америке и казалось, что будущее принадлежит именно этим двум мегадержавам, то спустя век ситуация для России изменилась далеко не в лучшую сторону.

Страна постепенно нищала, утрачивала солидные куски территории, воевала с потенциальными союзниками и становилась союзником тех, кто старался ее обескровить. А Запад тем временем фантастически богател. Его политики, промышленники и финансисты умели заработать не только на своей предприимчивости, но и на поте, крови и мысли российского народа. Потоки вывезенных из России богатств (и умов!) помогли Западу достичь зенита индустриального развития и перейти к созданию информационной, постиндустриальной экономики. А началось это, собственно, с одного грандиознейшего инвестиционного проекта под названием «Революция-1917»…

Собственно, сейчас ни для кого не является секретом тот факт, что все русские революции финансировались из-за рубежа. Всегда находились те, кому было необходимо устроить в чересчур быстро крепнущей империи кровавый бардак и отбросить ее на десяток-другой лет назад. Но с революцией 1917 года получилось еще интереснее. Дело в том, что этот народный взрыв был необходим практически всем. Порядком потрепанные войной немцы хотели сэкономить силы на Восточном фронте и получить хотя бы небольшую передышку.

Англичане просто не знали, за что хвататься: во-первых, им очень не хотелось отдавать России выход к Персидскому заливу и черноморские проливы; во-вторых, британское правительство очень тревожил тот факт, что русские быстро укрепляли свое влияние в Центральной Азии; в-третьих, англичане начали терять контроль над Индией.

Американцы же вполне справедливо считали Россию своим основным конкурентом и боялись, что вскоре она превратится в сильную евразийскую державу. А в этом случае вопрос перехода всей Европы под протекторат Российской империи становился всего лишь делом времени (и причем весьма недолгого!). Если бы так действительно произошло, то какая судьба ожидала бы саму Америку? Она осталась бы всего лишь провинциальным государством на задворках мира.

Сегодня трудно найти человека, который бы не знал, что революцию, грянувшую в октябре года в России, большевики, которыми руководил Ленин, делали на деньги, предоставленные им Германией. Немцы даже любезно обеспечили вождя сотоварищи возможностью безо всяких хлопот, треволнений и лишних затрат въехать в Россию. Для этого верхушке революционеров предоставили комфортабельный вагон, который был опломбирован на территории Германии и не подлежал досмотрам по пути следования. Можно только представить себе, с каким облегчением немецкие власти выпроводили эту «бомбу замедленного действия» со своей территории…

Но вот в чем вопрос: только ли немцы «спонсировали» Октябрьскую революцию? Волкогонов, Солженицын и Бунич убеждали своих соотечественников в том, что переворот в России совершался на деньги немецкого Генштаба. Однако, принимая во внимание заинтересованность других держав в ослаблении Российской империи и природные рационализм и прижимистость немцев, в это верится с трудом.

Ну не могли немцы не стребовать с других заинтересованных лиц определенную мзду, хотя бы частично компенсирующую их моральные и материальные затраты! И современные историки это подтверждают. На самом деле, немецкие деньги были отнюдь не самой крупной инвестицией в революцию, которой предстояло развалить Россию изнутри. М. Назаров, например, указывает, что в 1916–1917 годах экономическое положение Германии оставляло желать лучшего. Страна находилась в экономической блокаде, ей остро не хватало промышленного сырья и продуктов (в стране царил голод), все ресурсы шли на производство оружия и боеприпасов, марка больше не являлась конвертируемой валютой… Так скажите, откуда стране было взять деньги еще и на революцию в России?! Нет, платить за устранение опасного соседа немцы были готовы, но только в доле с другими, более мощными в экономическом плане державами. А реальные вложения крупных сумм в эту политическую аферу мог сделать только мировой финансовый интернационал - глобальное финансовое общество, располагавшее необходимым количеством франков, фунтов стерлингов и долларов.

Итак, целый ряд государств стремились так или иначе отстранить Россию от решения важных мировых политических и экономических вопросов. Проще всего это было сделать, зациклив ее на внутренних (весьма кровавых) проблемах, то есть столкнув империю в водоворот внутренней войны. И этот жуткий сценарий в общих чертах был срежиссирован одним человеком…

Парвус-Гельфанд - личность весьма неординарная, авантюристичная, цинично-жестокая и рациональная до безобразия. Родился он в Белоруссии, в семье еврейских ремесленников. Перебравшись в Одессу, он включился в революционную деятельность, поскольку был уверен: именно этот путь приведет его к власти и богатству, о которых Гельфанд мечтал с детства. И он не ошибся в выборе пути. Это его боевики, затесавшись в толпу демонстрантов 9 января 1905 года, спровоцировали печально знаменитую кровавую бойню на площади перед Зимним дворцом. Это он заявил, что Россия должна проиграть в Русско-японской войне. Именно этот человек стал одним из руководителей Петербургского совета (1905) и заставил Ленина и Троцкого поступать по его усмотрению.

Однако товарищи по партии заметили, что у Парвуса есть очень неприятные черты. В частности, нечистоплотность и вороватость. Естественно, они не моги не испортить его отношений с соратниками. Так что в 1907 году карьера Парвуса среди социал-демократов покатилась под откос. Но ушлый авантюрист, конечно же, сумел найти выход из этой кризисной ситуации. Он быстренько перебрался в Турцию, где к власти как раз пришли младотурки, которые иудеев не считали изгоями и где еврейская община имела вес. Так что Парвус быстро занял пост экономического советника при правительстве, развил бурную деятельность в области торговли и финансирования, провернув целый ряд более чем успешных операций с русскими хлебом и углем. Интересно, что правительство младотурок поддерживало тесные связи с Британией, которая, в свою очередь, всегда вела антироссийскую политику и с удовольствием поддерживала тех, кто своими действиями наносил урон империи-конкуренту.

В общем, когда в 1914 году Россия сцепилась с Германией и началась Первая мировая война, Парвус прекрасно знал, что делать дальше. Он быстро договорился о встрече с немецким послом в Константинополе и предложил оригинальный план действий: профинансировать революцию в России, которая приведет к значительному ослаблению и обнищанию империи, разобьет ее на несколько слабых государств, которым будет, прямо скажем, не до мировых проблем.

Посол «изящное решение» оценил, и в марте 1915 года Парвус по приглашению немецкого правительства оказался в Берлине. Там он подробно изложил детали своего плана, посоветовав оказать содействие социал-демократам, сепаратистам на Украине и в Закавказье, а также финансово помочь финским и прибалтийским националистам. К тому же следовало посодействовать подъему забастовочного движения в России и развернуть широкую кампанию в газетах. Немцы прониклись идеей и сделали ушлого авантюриста доверенным лицом своего Генштаба. Уже в том же году Парвус вышел на Ленина и сумел наладить с ним контакт. Будущий вождь мирового пролетариата дураком не был и поэтому в «благодетеле» разобрался сразу (недаром он впоследствии разорвал отношения с Парвусом, назвал его крайне нечистоплотным человеком и не дал никакого поста в своем правительстве), но, тем не менее, деньгами, предложенными ему, воспользовался без колебаний.

Итак, согласно плану Парвуса, в апреле 1917 года немцы «упаковали» Ленина и его ближайшее окружение в особый вагон и в составе специального поезда благополучно доставили их из Швейцарии в Россию, где как раз народ расхлебывал последствия буржуазно - демократической революции. Воспользовавшись имеющимися у него солидными средствами и царившей в стране обстановкой полного бедлама, Ленин совершил знаменитый Октябрьский переворот, после чего, как и обещал, Россию из войны с Германией вывел. А кроме того, поспешил избавиться от необходимости в дальнейшем общаться с Парвусом. Последнего, кстати, так до конца жизни в Россию и не пускали.

Так сколько же стоила Октябрьская революция на самом деле? Считается, что немцы выложили за устранение опасного противника ни много ни мало 50 миллионов марок (сумма по тем временам более чем значительная). Схема финансирования была четко отработана: торговая фирма, которая принадлежала Парвусу лично и базировалась в Копенгагене, получала на свой счет деньги от немецкого правительства. Парвус покупал на эти средства дефицитные в России товары и переправлял их в империю.

Там «посылки» принимала большевичка Сименсон, в чьей компетенции находилась продажа поступивших товаров и передача полученных за них денег Ленину (перевод сумм осуществлялся через шведский «Ниа Банкен», который принадлежал Олафу Ашбергу). Средств «спонсоров» вполне хватало не только на весьма дорогостоящую агитационную работу и издание газеты «Правда», но и на содержание самых ярых коммунистических активистов (как всем ясно, времени на то, чтобы работать и самим себя обеспечивать, у таких лиц не было - они активно играли в преобразование мира). Кроме всего прочего, параллельно с Парвусом большевиков снабжал деньгами еще и некий господин Моор - немецкий агент.

В общем, схема финансирования революции, простая и эффективная, вполне ясна. Осталось только выяснить, кто же из противников России и сколько средств вложил в революцию. Оказывается, немецкий Генштаб выделил на это не более 10 миллионов марок. А еще 40 миллионов золотом (около 10 миллионов долларов по тогдашнему курсу) фирме Парвуса перевел… банкирский дом Варбургов из Нью-Йорка. Так что пора поговорить и об «американском вкладе» в дело Октябрьской революции.

Оказывается, параллельно с Лениным в Россию была отправлена еще одна «спецконтрабанда» - небезызвестный Лев Давидович Троцкий, которому предстояло стать вторым вождем Октября. Вот только двигался он не поездом, а пароходом, шедшим из Нью-Йорка. В принципе, Троцкому и в Америке было достаточно уютно. Когда его выставили из Франции и он объявился в «стране равных возможностей», то нашел способ вполне легально заработать и устроиться с комфортом.

В Америке у него был собственный автомобиль с личным шофером и дом, в котором имелись даже такие дорогостоящие чудеса техники, как пылесос и холодильник (да-да, и не стоит смеяться; это в наши дни такие приборы имеются у каждого, а тогда обладание подобными новинками можно было приравнять разве что к обладанию личной космической станцией…) Но однажды эта тихая жизнь закончилась.

Тогдашний президент США, Вудро Вильсон, выдал Троцкому паспорт для возвращения в Россию и, кроме того, 10 000 долларов (более 200 000 долларов в пересчете на нынешние деньги) - на «карманные расходы». 26 марта Троцкий, прихватив за компанию большую группу агитаторов и революционеров, отплыл на родину. Правда, в Галифаксе (Канада) его арестовали как германского агента, но… Госдепартамент США связался с английским посольством в Вашингтоне, и «делателя революции» спешно выпустили на свободу.

Кстати, США делали ставку на Троцкого тоже не просто так. Родственники бравого революционера, проживавшие в США и странах Западной Европы, были миллионерами, членами наиболее крупных мировых банков и усиленно налаживали торговые отношения между большевиками и Западом, то есть никто в случайного человека деньги не вкладывал…

Когда «спонсированная» Западом революция увенчалась успехом, грабеж русских богатств достиг невероятных масштабов. Первая мировая, оба переворота 1917 года, Гражданская война 1918–1922 годов позволили едва ли не бесконтрольно выкачивать из России ресурсы.
Империя распадалась на куски. Все это щедро приправлялось отсутствием нормальной власти, страшной инфляцией, коррупцией, воровством, грабежами, убийствами, разгулом уголовщины. Естественно, все состоятельные люди, которые не сообразили вовремя убраться подальше из этого кошмара (или чересчур идейные, верящие в призрачное светлое завтра), начали переводить все свои денежные средства за границу. Отток средств принял просто угрожающие размеры. Но разве можно упрекать в этом предпринимателей и банкиров, которые просто не знали, чего им ожидать от следующего дня? К тому же большевики, помешанные на идее мировой революции, не собирались ограничиваться властью в России.

А потому увлеченно потрошили Россию, переводя изъятые деньги и ценности в Швейцарию и американские банки - создавая, таким образом, основу для будущего переустройства мира. До середины 1918 года Россию просто обдирали как липку. В стране не прекращались грабежи и конфискации имущества состоятельных граждан. Тех, кто хотел уехать за границу, выпускали только в случае выплаты выкупа - 400 000 золотых рублей с человека… Кстати, деньги от продажи российских товаров за рубежом в страну также не возвращалась, оседая на личных счетах большевиков в иностранных банках.

С. Норка, например, в «Руси окаянной» приводит следующие цифры: с момента Октябрьской революции и до начала Гражданской войны из России вывезли на Запад только одних товаров на сумму более двух миллиардов золотых рублей. На сегодняшний день эта сумма равняется 23 миллиардам долларов…

Западные финансисты, однако, не спешили ставить все деньги на одну лошадь. Поэтому охотно выделяли их как большевикам, так и белогвардейцам. Таким образом, «спонсоры» ничего не теряли. Кто бы ни пришел к власти в стране в результате Гражданской войны, ему все равно бы пришлось каким-то чудом восстанавливать растерзанную экономику и разрушенное производство. Да и с упадком в сельском хозяйстве пришлось бы что-то делать. То есть пришлось бы покупать у тех же США машины, оборудование, новейшие технологии, просить инвестиции, выбивать кредиты… Платой за все эти блага стали золото, антиквариат, художественные и культурные ценности, награбленные («экспроприированные») по всей стране, отданное буквально за копейки зерно и ценное сырье. Кроме того, западные компании могли быть спокойны: концессии лучших железных дорог и месторождений полезных ископаемых от них никуда бы не делись…

Кстати, белогвардейцы тоже успели отличиться в последней схватке за власть: они оформили кредиты под золотой запас, заложили акции наиболее крупных предприятий, продали западным фирмам уральские заводы и рудники, бакинскую нефть, производственное и стратегическое сырье Сибири и даже… трамвайные концессии в Петрограде! Таким образом, кто бы в итоге ни победил, главный приз все равно доставался Западу - Россия становилась фактически настоящей колонией западного капитала.

В общем, к стоимости Октябрьской революции в Росии следовало бы приплюсовать и все то, что умудрились спустить и разрушить противоборствующие стороны. А это, как минимум, богатства, накопленные в империи за два с лишним века. Один только золотой запас страны считался накануне Октябрьской революции самым крупным в Европе. Он составлял ни много ни мало 1337 тонн! Но к 1922 году золотохранилища страны опустели. Профессор Сироткин, глава Международного экспертного совета по материальным и культурным ценностям за рубежом, на основании целого ряда документов утверждает, что за границу «уплыли» ценности на сумму более 300 миллиардов долларов (по нынешнему курсу). Российское золото «расползлось» по всему миру, причем этому способствовали, благодаря безголовости, обе стороны - и белые, и красные. Ценности через Норвегию, Швецию, Финляндию и Прибалтику переправлялись в Голландию и Германию, откуда вывозились в США. А часть денег оседала в Японии, Германии, Чехии, Англии и т. д.

Кстати, а вы не задумывались, что к стоимости Октябрьской революции следовало бы приплюсовать и стоимость зарубежной недвижимости, которая в свое время принадлежала российским организациям и подданным, а затем осталась бесхозной и за бесценок была отдана новым хозяевам? А ведь речь идет о недвижимости в Ницце (русские скупили там практически всю долину и построили прямую дорогу из Петербурга), на Лазурном берегу, в Швейцарии, на территории современных Израиля, Сирии, Ливана, Иордании, Египта и т. д.
Возвращаясь к западным инвесторам, следует сказать, что специалисты все-таки сумели отследить один конкретный адрес, откуда шли основные потоки финансирования революций 1917 года и куда стекались барыши от этих переворотов. Внимание, вот этот адрес: Нью-Йорк, Бродвей, 120. По этому адресу располагался небоскреб компании «Эквитабл Оффис Билдинг». Создал ее президент компании «Дюпон де Немур Паудер» Дюпон. С 1915 года в том же здании обосновалась страховая компания «Эквитабл Лайф Ашшуренс» (ее контролировал знаменитый финансовый воротила Дж. П. Морган). Кроме того, в небоскребе на Бродвее «прописалась фирма „Вайнберг и Познер“», членом которой был руководитель Советского бюро в США Л. Мартенс, Клуб банкиров, штаб-квартира Нью-Йоркского округа Федеральной резервной системы Америки (где, фактически, были сосредоточены все финансы страны), Федеральный резервный банк Нью-Йорка, «Гугенгейм Эксплорейшнз», «Дженерал Электрик», «Американская Международная Корпорация».

Кстати, Федеральный резервный банк контролировал все тот же Морган, он же в компании с Рокфеллером руководил и «Американской Международной Корпорацией». Одним из учредителей последней стал «Нешнл Сити Бэнк», с которым вел свои дела крупный финансист и по совместительству дядя Троцкого Абрам Животовский. Моргановский «Таранти Траст» тоже не остался в стороне. Кстати, именно его представитель, шведский банкир Олаф Ашберг, в 1917 году занимался снабжением Ленина и его команды. А в 1920–1922 годах «Таранти Траст» спонсировал Советское бюро в Нью-Йорке. В 1917 году акционером «Американской Международной Корпорации» стал основной «двигатель» революций 1905–1907 годов и Русско-японской войны «Кун, Лееб и Кº» - компания, которой руководил Якоб Шифф. Этот человек охотно давал деньги российским боевикам-террористам, а также старым революционерам, одержимым идеей нового переворота. Кстати, совладельцами фирмы были родственники Шиффа, братья Варбург. Пауль Варбург являлся весьма влиятельной фигурой в финансовых кругах Америки, а Феликс - лидером еврейской общины Германии и одним из самых серьезных немецких финансистов. Именно братья Варбург во время
Первой мировой войны выдавали кредиты Германии и… Антанте.

Как говорится, на всякий случай. В то же время «Американская Международная Корпорация», связанная с государственными компаниями Америки и оборонной индустрией страны, тоже получала неплохие прибыли. Именно американская ветвь Варбургов в 1917 году и переводила «деньги на революцию» в торговую фирму Парвуса в Копенгагене.
«Американская Международная Корпорация» норовила прибрать к рукам русский рынок и убеждала Министерство иностранных дел США в необходимости торговли с большевиками. Почему? Да потому что в начале XX века мир накрыла эпидемия социализма. А американские финансисты - люди практичные и циничные. Поэтому они проанализировали все возможные повороты истории и подготовились к ним. Как говорится, если не можешь остановить паровоз, начни им управлять… Финансисты рассматривали даже такой поворот событий, когда у руля всех стран окажутся социалисты. Но и в этом случае фактическая власть оставалась бы в руках международной финансовой организации!
С тех пор мировой капитал и озаботился идеей управления историей. Мировые войны, революции, вооруженные конфликты, кризисы - все это лишь способы получения прибыли, которые, к тому же, не требуют больших вложений.

Да, кстати, а вам известно, кто был родоначальником коммунистического учения? Специалисты говорят, что это вовсе не Маркс. И он сам, и все основные действующие лица Первого Интернационала (в том числе Гейне и Герцен) подчинялись… мультимиллионеру Натану Ротшильду! И финансовый, и революционный Интернационалы - его детища. Клан Ротшильдов являлся краеугольным камнем западного капитализма и в то же время подбивал людские массы на возмущения и забастовки, вкладывал деньги в организацию, способную довести ситуацию до революции. Постепенно эти люди становились господами мира и войны. Недаром мать пяти братьев Ротшильд когда-то обронила: «Если мои сыновья захотят - войны не будет»…
Запад, вложив относительно небольшие суммы на финансирование Октябрьской революции, получил из России не менее полутриллиона нынешних долларов. К тому же он затормозил экономическое, социальное и культурное развитие Российской империи, отбросив ее, как минимум, на 30 лет назад. Благодаря своим «инвесторам» Россия не вошла в число победителей в Первой мировой войне и была вынуждена заново отстраивать свою промышленность.

Владимир Сядро Ирина Анатольевна Рудычева Валентина Марковна Скляренко

50 знаменитых загадок истории XX века

Была ли октябрьская революция действительно русской? Казалось бы, абсурдный вопрос. Но есть история выдуманная и ИСТОРИЯ настоящая, есть ложь в учебниках, и есть факты . И начинать изучать эти правдивые факты надо в старших классах средней школы. К сожалению, на многие темы в нашей стране, как впрочем, и в некоторых других «демократических» странах, наложен негласный (а иногда и гласный) запрет. Я не буду рассматривать всё, что связано с революцией 1917 в России, и повторять широко известные выдумки, вошедшие в учебники. В рамках одной статьи охватить всё невозможно. Поэтому я упомяну только те исторические факты, которые учебники стыдливо замалчивают даже сейчас, когда появилась хоть какая-то, хотя бы условная «свобода слова».

Я позволю себе заострить внимание читателя на национальной принадлежности большинства революционеров и источниках их финансирования, поскольку основная цель статьи – показать, что революция 1917 года была отнюдь не русской .

Весь мир старательно обвиняет русских в ужасах коммунистического террора, тогда как на самом деле Россия и русский народ сам стал жертвой чудовищного заговора и безпримерного геноцида. Двумя самыми известными деятелями и организаторами революции 1917 года, бесспорно, можно назвать В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого (настоящее имя – Лейба Бронштейн). Оба они возглавляли свои группы «борцов за свободу народа», позже слившись в одну партию красного террора.

В первой части статьи мы расскажем о группе «русских» революционеров из группировки иудея В.И. Ульянова (Ленина, по матери – Бланк), во второй части попытаемся рассказать о группе Лейбы Бронштейна (Троцкого).

Почти все мы слышали, хотя бы краем уха, такой лозунг: «Ленин – немецкий шпион!» Известно также, что «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Посмотрим, кто же «танцевал» Ленина? Был ли он и вправду «немецким шпионом»?

«…Только после того, как большевики получили от нас постоянный поток средств по различным каналам и под разными этикетками, они оказались в состоянии создать свой главный орган – «Правду», вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкую базу своей партии…»

Изначально идея разыграть карту «Ленин против России» пришла в голову немецкому иудею, рейсхканцлеру Теобальду фон Бетман-Гольвегу . Он задумал нелегально провезти Ленина и его революционную интернациональную компанию на территорию России в запломбированном вагоне. Разделив идею спонсировать революцию в России с Бетманом-Гольвегом, германский генеральный штаб и не догадывался, что эта нерусская революция позже перекинется и на их собственную страну.

Итак, Германским политическим деятелем, который на высшем уровне одобрил проезд Ленина в Россию, был тогдашний рейсхканцлер Германии Теобальд фон Бетман-Гольвег, отпрыск франкфуртской иудейской семьи банкиров Бетманов, достигших большого процветания в XIX веке. В Германии того времени иудеи, как и повсюду в мире, занимали множество ведущих постов в политике и особенно в финансах. Советниками правительства Бетман-Гольвега были: евреи Баллин, Теодор Вольф, сотрудник «Берлинер Тагеблатт» и член всееврейской прессы, фон Гвиннер, директор Дейче-банк, родственник еврейского крупного банкира Шпейера, и Ратенау, вождь еврейских промышленных и финансовых предпринимателей. Эти люди стояли близко к источнику власти и влияли на правительство так же, как другие евреи, владеющие бизнесом и прессой, влияли на весь немецкий народ.

Нужно отметить, что Бетман-Гольвег находился в дальнем родстве с Яковом Шиффом – пожалуй, главным и богатейшим иудейским банкиром того времени в Америке. (Важно отметить этот факт, потому что во второй части статьи будет рассказано о том, как Яков Шифф финансировал Японию в войне против России, и финансировал группу Троцкого, направляя его делать революцию в России).

Таким образом, мы сможем увидеть, что именно иудеи стояли за финансированием всей «русской» революции.

К 1917 году Бетман-Гольвег утратил поддержку Рейхстага и вышел в отставку, но до того он уже одобрил транзит большевистских революционеров в Россию. Много позже, после революции, генерал-майор Хофман из германского Генерального штаба писал: «…Мы не знали и не предвидели опасности человечеству от последствий этого выезда большевиков в Россию…»

Итогом этого сотрудничества с большевиками стало следующее: Ленин получил от немецких иудеев 50 миллионов марок золотом на «русскую» революцию и тайно проехал из Швейцарии в Швецию, через Германию, находившуюся тогда в состоянии войны с Россией, в пломбированном вагоне вместе с 31 соратниками, почти все из которых были иудеями. Вот, как это было:

В 15 часов 10 минут 9 апреля 1917 года, 32 российских эмигранта выехали из Цюриха до пограничной германской станции Готмадинген. Там они пересели в запломбированный вагон, сопровождавшийся двумя офицерами германского Генерального Штаба, купе которых находилось у единственной незапломбированной двери (из четырёх дверей вагона пломбы были на трёх).

Этот вагон по возможности безостановочно проследовал через Германию до станции Засниц, где эмигранты пересели на пароход «Королева Виктория» и переправились в Швецию. В Мальмё их встретил Ганецкий , в сопровождении которого Ленин 13 апреля прибыл в Стокгольм.

В пути Ленин старался воздерживаться от всяких компрометирующих его, как германского шпиона, контактов; в Стокгольме он категорически отказался от встречи с Парвусом (немецким посредником), потребовав засвидетельствовать это трёх лиц, включая Карла Радека . Однако при этом сам Радек провёл с Парвусом почти весь день (13 апреля), ведя с ним переговоры с санкции Ленина . «Это была решающая и совершенно секретная встреча» – пишут немецкие историки Земан и Шарлау; существуют предположения, что именно на ней было обговорено очередное финансирование большевиков.

Германия, воевавшая с Россией и странами Антанты, была крайне заинтересована в дестабилизации политического положения в России. И тут Ленин с его интернациональными заговорщиками пришёлся им очень кстати.

Список пассажиров этого иудейского «Экспресса»

Ульянов, Владимир Ильич (Ленин-Бланк).
Сулиашвили, Давид Сократович.
Ульянова, Надежда Константиновна.
Арманд, Инесса Федоровна.
Сафаров, Георгий Иванович.
Морточкина, Валентина Сергеевна.
Харитонов, Моисей Мотькович.
Константинович, Анна Евгениевна
Усиевич, Григорий Александрович.
Кон, Елена Феликсовна.
Равич, Сарра Наумовна.
Цхакая, Михаил Григорьевич.
Сковно, Абрам Анчилович.
Радомысльский, Овсей Гершен
Аронвич (Зиновьев), Григорий Евсеевич.
Радомысльская Злата Ионовна.
Радомысльский, Стефан Овсеевич.
Ривкин, Залман Бэрк Осерович.
Слюсарева, Надежда Михайловна.
Гоберман, Михаил Вульфович.
Абрамович, Мая Зеликовна.
Линде, Иоган Арнольд Иоганович.
Сокольников (Бриллиант), Гирш Янкелевич
Мирингоф, Илья Давидович.
Мирингоф, Мария Ефимовна.
Рознеблюм, Давид Мордухович.
Пейнесон, Семён Гершович.
Гребельская, Фаня.
Поговская, Буня Хемовна (с ней сын Рувим)
Айзенбунд, Меер Кивов.

А вообще немецкие миллионы начали течь по революционным каналам с весны 1915 года. В пересчёте на современные деньги это громадные суммы. Свидетельств сохранилось достаточно. В том числе и в немецких архивах. Недавно берлинские историки и публицисты Герхард Шиссер и Йохен Трауптманн предприняли новую попытку исследовать эту тему. В архиве МИДа Германии они обнаружили увесистые папки, которые были озаглавлены следующим образом: «Министерство иностранных дел Германии. Секретные акты. Война 1914 года. Провокации в России, Финляндии и прибалтийских провинциях».

Там речь идёт о передаче на эти цели в общей сложности более 50 миллионов марок золотом .

Не прошло и двух недель после прихода к власти большевиков, как немецкий посол в России с озабоченностью сообщил в Берлин о том, что ленинскому правительству приходится бороться с сильными финансовыми трудностями. Он посоветовал срочно оказать большевикам денежную помощь. В этой связи посол германского кайзера в Швейцарии фон Берген обратился с просьбой к статс-секретарю казначейства в Берлине:

«Предоставить министерству иностранных дел с целью проведения политической пропаганды в России 15 миллионов марок …»

Уже на следующий день поступило подтверждение о выделении этих денег, которые были выплачены новому правительству большевиков. Но и этой суммы не хватило. Первый посол Германии в Советском Союзе граф Мирбах вынужден тратить куда большие деньги для того, чтобы предотвратить возобновление союза теперь уже Советской России с Антантой. «Это стоит денег, – жалуется он открыто. – И немалых денег...» Тем временем фонд, который имел в своём распоряжении Мирбах, начал таять. Поэтому он предложил создать новый фонд размером в 40 миллионов марок. 15 июня 1918 года министерство иностранных дел Германии получило ответ от казначейства:

«Дорогой господин Кульман, отвечая на Ваше письмо от пятого числа сего месяца под номеров АС2562, в котором речь идёт о России, я изъявляю готовность, не требуя никаких дополнительных объяснений, предоставить 40 миллионов марок . Граф Реден…»

В августе 1918 года – почти через год после октябрьского переворота – Ленин направил депешу своему послу в Швейцарии со следующим содержанием:

«Берлинцы и впредь должны слать нам деньги. Если эти негодяи будут затягивать, тогда пожалуйтесь мне…»

На вопрос Кто спонсировал революцию 1917 года в России? Есть документальные подтверждения этого спонсорства? заданный автором Кислый лучший ответ это Немецкие миллионы начали течь по революционным каналам с весны 1915 года. В пересчёте на современные деньги это громадные суммы. Свидетельств сохранилось достаточно. В том числе и в немецких архивах. Недавно берлинские историки и публицисты Герхард Шиссер и Йохен Трауптманн предприняли новую попытку исследовать эту тему. В архиве МИДа Германии они обнаружили увесистые папки, которые были озаглавлены следующим образом: «Министерство иностранных дел Германии. Секретные акты. Война 1914 года. Провокации в России, Финляндии и прибалтийских провинциях» .
В марте 1917г. уверенный в своей находчивости германский Генштаб дал партии большевиков 22 миллиона марок. Потом - ещё 40 миллионов.
Германия будет помогать Ленину и большевикам ив 1918г. , даже после убийства в Москве немецкого посла Мирбаха, пока в самой Германии не случится революция (в ноябре 1918г.) Но к этому моменту захватившие власть в России большевики будут уже крепко «на ногах» .
Тем паче, что финансовые средства в то же самое время они получали и от военных противников Германии, - банковских объединений Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов (из стран Антанты) - чего не знали «хитрые» и «находчивые» немецкие политики.. .
27 марта 1917 г. на пароходе «Христиания» из Нью-Йорка в Россию отправился Л. Троцкий-Бронштейн с 275-ю «- штейнами» бруклинского происхождения и 10 тысячами долларов в личном кармане, полученными от богатых соплеменников. Сумма незначительная - буквально «на карманные расходы» на самое первое время.
Затем один из директоров Федерального резервного банка (Нью-Йорк) Уильям Томпсон лично внёс в кассу большевиков / миллион долларов. Томпсон также - участник Чейз Нэшнл Бэнк, представлявший интересы Рокфеллеров.
Особенно постарался, конечно, уже знакомый нам Яков Шифф - руководитель (старший партнёр) банка «Кун, Леб Энд К?» ,
а также член Верховного Совета Бнай Брит, передав Ленину 20миллионов долларов.
В свою очередь партнером Шиф-фа был Пол Варбург - президент Федерального резервного банка и член американской делегации на Версальском конгрессе, решавшем участь побеждённой Германии, в составе делегации которой находился родной брат Варбур-га - Макс (президент международного банка «М. Н. Варбург и К°») непосредственно помогавший Ленину в его поездке через Германию в «запломбированном вагоне».. .
Теперь ясно, почему, всем тогда на удивление, Ленин на 1-м Съезде Советов в июне 1917 г. в ответ на слова докладчика-меньшевика о том, что сейчас нет такой партии, которая могла бы взять на себя ответственность власти, с места выкрикнул: «Есть такая партия! » Он знал, что кричал. Не знали - слушавшие.. .
В 1922 г. Ленин создал международный банк, через который расплатился со всеми кредиторами за старые долги. Но большевики постоянно делали и новые.
В 1930-х годах (до «признания» сталинского режима Америкой) четыре банка США финансировали СССР: это были: «Чейз Нэшнл Бэнк» , «Эквитабл Траст» , «Гаранта Траст» , «Кун, Леб и К0» ...
В 1920-х г. г. Герберт Гувер, будучи ещё не президентом, а министром торговли, посылал в Россию большие партии продуктов, зная, что они идут не на спасение голодающих, а для укрепления власти большевиков!
В 1933 г. президент Ф. Д. Рузвельт (на самом деле - Розенфельд) отбросил вовсе ненужную щепетильность и официально «признал» от имени Соединённых Штатов зверский режим большевиков.
Подобным же образом поступали определённые банкиры и правительства Англии и Франции.
Так обстояло дело с оплатой «русской» революции 1917г. , оплатой, без которой революция не могла бы произойти, а наипаче - удержать власть в России!
danila Guteres
Знаток
(422)
О каком "факте" идёт речь?

Ответ от Ёергей Алмазов [гуру]
Говорят что немцы...

Ответ от Andreas schmidt [гуру]
давно известно немцы

Ответ от Dron ivanov [гуру]
Россия сама была беременна революцией.

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.) [гуру]
Ну, не смешите. .
Кто же в таких случаях документальные свидетельства оставляет?
Или свидетелей?
Есть только факты, вызывающие массу вопросов.. .
Например, известная паровозная афера с участием Юрия Ломоносова.. .
Радек, наверное, кое-чего знал. . Полагаю, что и Хаммер был в курсе деталей...

Ответ от Псевдоним [гуру]
На днях читал об этом, не могу вспомнить сайт и историка написавшего.

Ответ от Николай [гуру]
Какие там подтверждения, слухи о том что большевиков спонсируют немцы распустило еще временное правительство, в немецкие шпионы записывались все враги Керенского в том числе генерал Корнилов, если бы были доказательства их бы еще тогда опубликовали.

Ответ от Ёергей Иванов [гуру]
Есть и документы. Первую революцию 1905 года спонсировали японцы. А в 1917,англичане и американцы, потом немцы. Сильный клан Ротшильдов и Рокфеллеров спонсировали через посредников, русскую революцию. Ведь Троцкий прибыл из США. Западным странам не нужна была сильная Россия, особенно Англии, нашему вечному врагу. А немцы опять попались на удочку англосаксов и потеряли свою империю, потом и Третий Рейх. Нужно признать, что английская дипломатия самая сильная. В любом конфликте, они всегда в выигрыше. Можно проверить на протяжении веков.

Ответ от Elizaveta ivanova [гуру]
Сионисты.

Ответ от Лечиться будем? [гуру]
Да сама революция длилась лва часа - что ее спонсировать? ! Вот кто спонсировал подготовку - это вопрос. У профессиональных революционеров, заваривших кашу, было достаточно средств в их семьях, чтобы освободить их для их тусовки. И семьи эти, поддерживая своих неудовлетворенных родственников, сами получали нехилую поддержку финансовых элит многих стран, которым так хотелось превратить Россию в винегрет. Колыбелью им стала Германия, но и америка крепко потрудилась и до октября, и после, чтобы вставить свои пять копеек в крушение империи. Но и в самой стране была и почва, и хаос мнений, и идеологизрованная интеллигенция, и подкованный рабочий класс, чтобы перевернуть страну и измотать и выжать досуха. Ну и выигрыщ территориальный в первой мировой, подаренный дедушкой Лениным - выдает заинересованных лиц.

Ответ от Ёергей Русаков [активный]
Якоб Шифф был назначен ответственным по России

Ответ от Ѕе® Туйердал [гуру]
Да, пожалуйтса! От первого лица!

Ответ от Денис Соколов [гуру]
Никто. Революцию делал народ, РУССКИЙ народ в первую очередь. В том числе и мои предки крестьяне, которые при царизме умирали от голода.

Ответ от Василий Кармазин [активный]
На чьи деньги жили "революшионеры",разьезжавщие по всему миру? На чьи деньги оплачивали сотни тысяч иностранных наёмников (латыши, немцы, чехи, китайцы и пр.), делавших переворот и давившие многочисленные крестьянские бунты? Почему все должности занимали евреи и латыши?

Ответ от Олег Борисов [новичек]
Бред. Где документы? Архивы Германии были захвачены и вывезены. Что там немцы найти могли?

Краткое описание мифа

Бухгалтерия Октябрьской революции (или переворота, как это называли сами большевики) - обязательная составляющая исторического мифотворчества всех мастей.

Для одних Ильич - вождь мирового пролетариата и основатель великого Советского государства, объект клеветы многочисленных врагов. Деньги на его дела собирали рабочие, и никто более. Для других Ленин - метафизическое зло, человек, «погубивший Россию». Он «пораженец», и вполне естественно, что «брал деньги у немецкого генштаба». А как бы ещё такой злодей вскарабкался на вершины власти, чтобы творить свои демонические дела?

На самом деле

Однако, если очистить вопрос о финансировании большевиков от пропагандистской шелухи, он остаётся важной и интересной научной проблемой. День рождения Ленина - удобный повод об этом поговорить.

Письма Ленина показывают, что в 1915-1916 годах финансовое положение партии большевиков было нестабильным и временами крайне тяжёлым . Это опровергает придумки некоторых мифотворцев о том, что большевики оказались на содержании «немецкого генштаба» вскоре после начала Первой мировой войны. Так что тема немецкого финансирования большевиков относится к периоду не до , а после через территорию Германии (сама эта «пломбированность» подчёркивала, что эмигранты не хотят общаться с германскими властями).

Однако уже сама поездка в «пломбированном вагоне» подсказала противникам большевиков ключевую тему антибольшевистской пропаганды. Французский военный атташе в Швеции Л. Тома доложил в военное министерство Франции: «Русское Временное правительство желало бы найти, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги… Г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал мне указание доказать в интересах Временного русского правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги» .

Итак, ответ был известен заранее, работа закипела. Нужно было искать «немецкий след», и он нашёлся.

Под подозрением оказался большевик и польский социал-демократ Яков Ганецкий (Фюрстенберг) - коммерческий директор (с 1916 г. - фактический управляющий) созданной в 1915 г. фирмы «Хандельс-ог экспорт - компагниет астиеселскаб». Создана она была на деньги Парвуса, то есть Александра Гельфанда - правого германского (а за десятилетие до того - левого российского) социал-демократа и германо-турецкого бизнесмена. Акционеры компании - сам Гельфанд и его сотрудник Георг Скларц, который с 1916 г. был формально и директором.

Ганецкий как управляющий фактически распоряжался всем в этой фирме. Она торговала медикаментами и другими потребительскими товарами, используя каналы фирмы брата Ганецкого Генриха Фюрстенберга «Фабиан Клингслянд АО», базировавшейся в Скандинавии. В Петрограде интересы фирмы «Хандельс-ог экспорт» по совместительству представляла сотрудница «Фабиан Клингслянд АО» Евгения Суменсон, двоюродная сестра Ганецкого.

То, что Ганецкий давал деньги на партию, подтвердил Карл Радек в письме Ленину от 28 июня 1917 года. Масштабы финансирования не впечатляют, однако большевики благодарны и за это: «Последние два года Ганецкий не одну тысячу дал нашей организации, несмотря на то, что все рассказы о его богатстве - пустая сплетня» .

В советское время было опубликовано письмо Ленина Ганецкому о получении 21 апреля от его сотрудника, польского социал-демократа Мечислава Козловского, 2000 рублей . В дальнейшем Козловский объяснил передачу этих средств возвратом средств, которые Ленин оставил Фюрстенбергу в Стокгольме (они причитались ему из фонда эмиграционного бюро) .

Может быть, Ганецкий успешно прятал переправку денег за фасадом коммерческой фирмы? Проанализировав телеграммы Ганецкого и его партнёров, перехваченные контрразведывательным отделом Главного управления российского Генштаба, современный американский историк Соломон Ляндрес (родственник советского писателя Юлиана Семёнова) пришёл к выводу: «В действительности телеграммы не содержат свидетельств о переводе каких-либо капиталов из Стокгольма в Петроград… Товары направлялись в Петроград, а вырученные за них деньги - в Стокгольм, но никогда эти средства не шли в противоположном направлении» . Теперь эти телеграммы опубликованы, и в правоте С. Ляндреса может убедиться любой желающий .

Суменсон получала товар как от фирмы «Клингслянд», так и от фирмы Фюрстенберга-Гельфанда, распределяла его между перекупщиками, получала деньги за проданный товар и отсылала их хозяевам фирмы.

Деньги от Суменсон к Фюрстенбергу шли через отделения «Ниа Банкен» в Копенгагене и Стокгольме; банк тоже оказался под подозрением из-за левых взглядов его директора Улофа Ашберга. Нужно иметь в виду, что «Ниа банкен» просто предоставлял счета и был банком нейтральной страны. Он имел дела и с Германией, и с Россией.

Масштаб дотаций Ганецкого большевикам в любом случае не может превышать общий доход от продаж товаров минус средства, переведённые в Стокгольм, минус средства, оставшиеся на счетах Ганецкого и его финансового агента в Петрограде Суменсон. Номинальная стоимость товара 2 млн рублей. Всего Суменсон выручила 850 021 рубль. 676 336 рублей 13 копеек она отправила Фюрстенбергу в Стокгольм, но из-за июньского (1917 года) запрета на перевод денег за границу на счету у Суменсон оставалось для Фюрстенберга 120 182 рубля .

Есть одна неясная статья: «разным лицам» выплачено 65 847 рублей. Кто же эти лица? Во-первых, Козловский, который в качестве юриста получал высокие гонорары от Ганецкого. Козловскому и его жене было выплачено через Суменсон 13200 рублей . Остаток на счетах Козловского на момент ареста составил 12200 рублей (2800 в Азовско-Донском и 9400 в Сибирском банках) .

Азовско-Донской банк предоставил следствию Временного правительства данные о счёте Козловского. На нём содержалось 12299 рублей самого Козловского и 52074 рублей, поступившие от Розенблита, коммерческого партнёра Фюрстенберга, и принадлежавшие последнему. Фюрстенберг уплатил Козловскому через Суменсон и из средств, поступивших от Розенблита 20623 рубля (ещё 2800 рублей на его счету было к началу года). Так что всего лично Козловский получил от Фюрстенберга 23424 рубля .

Всего со счетов Козловского было всего списано 61573 рубля. 24 мая он списал со счёта 41850 рублей, которые, как он объяснил, были переданы Ганецкому, прибывшему на короткое время в Петроград. Остальные выплаты Козловского по распоряжению Ганецкого составили 19723 рубля . Деньги, полученные от Козловского, Ганецкий положил на счёт Суменсон, оставив себе всего три тысячи рублей .

Потенциально оставленные на счёте средства могли использоваться на политические нужды в дальнейшем. Но этого не случилось, так как в июле 1917-го операции с этими деньгами были заморожены.

Приличные по размерам гонорары Козловского могли быть формой «отмыва» и передаваться на политические цели. Козловский имел право брать деньги Фюрстенберга у Суменсон по первому требованию и при этом, как утверждала Суменсон, делами фирмы не занимался «настолько, чтобы быть в курсе их; никогда также он не вчинял по моим делам исков в русских судебных учреждениях, советовалась я с ним по делам всего два раза» .

Получается, что Ганецкий платил Козловскому десятки тысяч рублей практически ни за что (сама Суменсон получала около тысячи рублей в месяц).

Во-вторых, 50 тысяч рублей с санкции Ганецкого были 10 марта взяты для передачи американскому вице-консулу А. Рейлли, ненадолго приезжавшему в Россию . Похоже, таким образом Ганецкий просто получил деньги по оказии. С 10 марта 1917 года нет признаков передачи денег посторонним лицам через Суменсон.

В свою очередь, Козловский мог передать «на сторону» чуть более 30 тысяч рублей (потраченные Козловским собственные средства плюс выплаты по распоряжению Ганецкого). В действительности потенциальный политический капитал Ганецкого - Козловского был ещё меньше. Ведь что-то Козловский определённо тратил на собственные нужды.

Торговля Ганецкого шла со скрипом, и это его волновало - что вряд ли имело бы место, если бы он просто отмывал деньги. В июне 1916 года он писал Суменсон: «Повторяю, самым главным вопросом для меня является получение денег, в противном случае вся торговля должна будет приостановиться, так как, не имея денег, я не в состоянии закупать» .

В начале 1917-го Ганецкий и Суменсон разочаровались друг в друге и взяли курс на сворачивание дела. В июне фирма фактически остановила свою деятельность, тем более, что из-за закона 14 июня Суменсон уже не могла пересылать прибыль фирмы за границу.

При этом Ганецкий получал деньги от большевиков на издание в Стокгольме интернационалистического бюллетеня. Левый социал-демократ Б. Веселовский в мае передал ему по поручению секретаря «Правды» 4500 рублей, из которых он взял 3000, а 1500 поручил внести на счет Суменсон . Это также говорит в пользу того, что Ганецкий не мог быть особенно щедр в отношениях с большевиками.

После июльских событий Суменсон была схвачена, избита и препровождена в заключение как опасная преступница. Глава контрразведки Б. Никитин утверждал: «Я сейчас же послал в банк Александрова с финансовым экспертом. Они выяснили, что Суменсон за последние месяцы сняла в одном этом банке (Сибирском. - А. Ш . ) 800 тыс. руб., а на её текущем счету ещё оставалось 180 тыс. руб. В Сибирский банк, как то расследовал Александров уже после восстания, деньги переводил из Стокгольма, через Ниа банк, Фюрстенберг (Ганецкий). Очень важно заметить, что от этих переводов денег и их получения Суменсон никак не могла бы отказаться, даже если обыск у неё не дал бы никаких результатов: банковские книги и расписки Суменсон давали нам в этом полную гарантию… Чтобы не возвращаться больше к Суменсон, должен обратить внимание, что, арестованная во время июльского восстания, она во всём и сразу чистосердечно призналась допрашивавшим её в моем присутствии начальнику контрразведки и Каропачинскому. Она показала, что имела приказание от Ганецкого выдавать Козловскому, бывшему в то время членом ЦК партии большевиков, какие бы суммы он ни потребовал, и притом без всякой расписки. Из предъявленных чековых книжек явствовало, что некоторые из таких единовременных выдач без расписки доходили до ста тысяч рублей… Но было особенно характерно, что Суменсон даже и не пыталась прятаться за коммерческий код и сразу и просто призналась, что никакого аптекарского склада у неё не было и никакой торговлей она не занималась» .

Кроме того, что Козловский имел право получать деньги (хотя и здесь масштаб преувеличен на порядок), всё это - чистейшая фантазия. Решившись откровенно лгать, Никитин исходил из того, что при его жизни материалы следствия вряд ли могут быть опубликованы (он умер в Париже в 1943 году).

В действительности Суменсон своей вины не признала и весьма аргументировано, с документами и цифрами в руках доказывала, что занималась исключительно коммерцией и выполняла поручения Ганецкого, не вникая в политическую сторону его жизни, и аккуратно пересылала сотни тысяч рублей в Стокгольм, а не снимала их со счетов в Петрограде. Обо всех этих поручениях, а также об организации торговли, включая, конечно, и наличие складов, она подробно рассказывала, и ничего предосудительного в её действиях следствие не обнаружило, что бы потом ни фантазировал в эмиграции Никитин.

Когда следователь спросил у Суменсон, «была ли торговля Як. Фюрстенберга фиктивной и не присылал ли он под видом медикаментов пустые ящики или иного малоценного груза», это вызвало у нее недоумение: «Самый вопрос столь странный, такой же, как если бы меня спросили, жива ли я и существую я или нет, так как ни малейшего подозрения в фиктивности в данном случае быть не может. Это наглядно устанавливается тем, что каждая отправка вскрывается и проверяется в таможне…»

Итак, можно согласиться с известным петербургским историком Г.Л. Соболевым в том, что «прямых улик в получении большевиками «немецких денег» через торговую фирму Парвуса-Ганецкого не удалось обнаружить ни французской разведке, ни следственной комиссии» . Прямых улик нет.

Это, однако, не значит, что совсем отсутствуют косвенные улики.

Крупная политическая партия в буржуазном обществе не может действовать без финансирования. Но аппаратная работа большевиков была довольно экономной. По данным слежки, например, Каменев «живёт очень бедно; средств никаких не имеет» . На жалованье работникам ЦК официально было потрачено в апреле-августе всего 10135 рублей. Ещё на орграсходы и канцелярские товары ушло 18922 рубля. Отчисления от взносов местных организаций - 4104 рублей - даже для этого не хватало, так что и ЦК собирал пожертвования - 50644 рубля .

На что ещё большевикам нужны были деньги?

Закупать оружие для восстания? Нет, это было не нужно - оружия было более чем достаточно. Октябрьский переворот потом делался воинскими частями и созданной Советами Красной гвардией.

А вот солдат и вооружённых рабочих нужно было сагитировать. Ведь ещё весной они в большинстве своем стояли за эсеров и меньшевиков. Агитационная работа требовала затрат на печать.

Очень скоро это обстоятельство вывело следователей на след: встал вопрос о средствах, на которые 15 мая 1917 года была куплена типография большевистской «Правды». Она стоила 225 тысяч рублей , но для её наладки пришлось купить в рассрочку ещё ротационную машину, только на установку которой было потрачено 15 тысяч . Были и другие траты на наладку типографии.

В мае «Правда» приносила доход около 25 тысяч рублей , в июне - около 30 тысяч . Этого было явно недостаточно даже на покупку более дешёвой типографии в 150 тысяч рублей (но эта возможность сорвалась). Было решено прибегнуть к сбору пожертвований специально на типографию.

У «Правды» уже был опыт такого рода. В марте был создан «Железный фонд» газеты на случай каких-то внезапных проблем. Сразу после Февральского переворота народ был полон энтузиазма в отношении революционных партий и газет, и до конца месяца в «Железный фонд» «Правды» удалось собрать 14988 рублей 29 копеек. В день удавалось собирать от 103 до 1133 рублей, в среднем - около 600 рублей . К 12 апреля было собрано 25450 рублей 34 копейки То есть в первой половине апреля в среднем собирали побольше, но всё же менее 800 рублей в день.

И вдруг случилось чудо - 13 апреля «Правда» бросила клич, начала сбор денег на типографию, и рабочие скинулись, собрав, по данным газеты, к 29 мая только на типографию (не считая «Железного фонда») 136694 рублей 65 коп. Всего было собрано, согласно данным «Правды» (после исправления найденных следствием арифметических ошибок), 150 352 рубля в фонд типографии и 31002 рубля 16 коп. в «Железный фонд . Это за полтора месяца. Но сборы второй половины мая шли уже не на покупку типографии, а на иные связанные с ней нужды (в частности, нужно было выплачивать деньги за дорогой ротатор, купленный для типографии позднее).

А. Гертик, заведующий хозяйственной частью Товарищества «Рабочей печати», которое занималось изданием «Правды», рассказывал, что 75 тысяч на типографию собрали буквально за пять дней, а потом ещё 65 тысяч .

Получается, что в апреле - первой половине мая спонсоры «Правды» собирали по несколько тысяч рублей в день. Такой скачок щедрости жертвователей трудно объяснить в рамках версии «всё собрали рабочие». В апреле-мае 1917-го партия большевиков не была самой популярной в рабочей среде даже в Петрограде. Ситуация сравнима с периодом падения влияния партии в июле - начале августа. Но тогда за две недели на газету «Рабочий и солдат» около 100 тысяч рабочих собрали несколько более 20 тысяч рублей . Увеличивая в полтора раза, получаем несколько более 30 тысяч. Получается, что в среднем рабочий готов был жертвовать копеек по 20. И это с учётом инфляции в мае-августе, да ещё в ситуации, когда партия уже выстроила организационную структуру (июльские события не разрушили её).

С чего это так расщедрились питерские рабочие, что многократно перекрыли сборы сторонников большевиков в марте - начале апреля и после июльских событий? Или расщедрились не только рабочие?

Проверить бухгалтерию «Правды» было не так просто, и не по вине большевиков. Арестованный в июле 1917 года заведующий издательством «Правды» К.М. Шведчиков предлагал следователям проверить его слова по конторским книгам, уже зная, что враги большевиков сделали всё, чтобы затруднить себе работу: «Считаю необходимым указать, что при обыске конторы, который был произведён ночью, были взломаны замки у столов, переломаны самые ящики в столах и все находившиеся в них документы были выброшены в общую кучу на пол» . Но всё же следовало держаться цифр, которые нельзя опровергнуть пусть и перепутанными, но всё же имеющимися у следствия конторскими бумагами.

По расчётам Гертика, на типографию ушло 140-150 тысяч из особого типографского сбора и 30-40 тысяч рублей, собранных в «Железный фонд», имевшиеся авансы, а также около 20 тысяч, предоставленных частным лицом. Казалось бы, зачем это лицо, офицер Чермовский, жертвовало своими накоплениями, ведь Гертик подтвердил - после покупки типографии осталось ещё несколько десятков тысяч рублей ? Однако баланс не сходится. Потрачено было от 190 тысяч (140+30+20) до несколько более 210 тысяч (150+40+20 + часть авансов) рублей, а требовалось не менее 240 тысяч рублей. Обнаруживается нехватка как минимум 30 тысяч рублей. Возможно, эти 30 тысяч появились вскоре после покупки типографии, потому что к 15 мая приходилось скрести по сусекам, а вскоре после покупки появились лишние деньги.

Следствие провело экспертизу бюджета «Правды». Прибыль за март-июнь была оценена в 74 417 рублей. Счета фондов составили 196 087 рублей 92 копейки . У «Правды» были обнаружены ещё пожертвования на 166 677 рублей 7 копеек, в том числе от Чермовского не 20000, а 15530 рублей, от других лиц 56684 рублей 45 коп. Из этих 166 тысяч на типографию потратили 66 155 рублей 9 копеек , а 57 022 рубля оставили в банке (при проверке возникла версия, что это мог быть случайный перевод) . Откуда взялись лишние 66 тысяч, осталось не вполне ясным - ведь пожертвования и так собирали с большим трудом в два фонда. Возможно, это как раз авансы, за которые потом предстояло рассчитываться.

Н. Чермовский был одним из руководителей типографии после её приобретения «Правдой» (как член команды он мог просто внести деньги, предоставленные кем-то, пожелавшим остаться инкогнито, а мог и предоставить газете собственные накопления).

Получается, что «Правда» вложила в покупку 66 155 рублей, что было ей по карману, а также деньги фондов, собранные к середине мая (меньше, чем 190 тысяч, так как деньги продолжали собирать и после мая) - около 170 тысяч.

Если бы не было других трат, то этого могло почти хватить. Но доходы и пожертвования тратились не только на покупку самой типографии. Из этих сумм купили автомобиль за 6850 рублей , уплатили за помещение 3500 рублей. На обслуживание типографии уходило около 25 тысяч, которые полностью не окупались. Купили бумаги на 40 тысяч . Бумага могла окупиться уже в июне, но всё равно получается, что после покупки типографии были свободные деньги.

Таким образом, можно утверждать, что у большевиков были спонсоры за пределами рабочего класса, но размеры их помощи составили всего несколько десятков тысяч рублей, что не играло существенной роли в успехах Ленина и его партии . Эти спонсоры были готовы одолжить большевикам недостающие им средства для налаживания более прибыльного и широкомасштабного издательства, чем «Правда» и «Прибой» весны 1917-го. Однако усилия, предпринятые в этом направлении в мае-июле, закончились разгромом «Правды» 5 июля 1917 года и дали довольно скромные результаты.

У большевиков действительно возник в первой половине мая 1917 года дефицит в несколько десятков тысяч рублей (около 30 тысяч), который им нужно было быстро покрыть (хотя бы в долг). Этот дефицит был покрыт, но сама история с покупкой типографии оказалась малозначимым эпизодом, так как июльское поражение обнулило результаты этих усилий.

Роль Ганецкого и Козловского представляется важной не сама по себе (тем более, что их вклад в дело победы большевиков в любом случае скромен), а из-за их связи с Парвусом. Однако из сказанного выше следует, что они могли передавать большевикам не деньги Парвуса, а деньги, которые де-юре были заработаны ими лично.

Было ли это согласовано с Парвусом-Гельфандом? Учитывая, что Гельфанд активно, но безуспешно добивался контакта с Лениным , его согласие «взять в дело» близкого большевикам человека можно рассматривать как попытку наладить мостик к Ленину. Попытка не удалась, но Гельфанд уже инвестировал деньги и забрать их назад не мог. Он просто перестал помогать Ганецкому дальше.

Так что если большевики и получили средства от Ганецкого и Козловского, то это было возможно в пределах тридцати тысяч рублей, и только весной 1917 года. Если «Правда» получила деньги, то их предоставил не «немецкий Генштаб», а лично Ганецкий, управляющий скандинавской фирмой, и их корректнее называть не «немецкими деньгами», а «деньгами Ганецкого».

Очевидно, что «деньги Ганецкого» никоим образом не могли привести к влиянию Германии на политический курс большевиков. К германскому империализму Ленин относился с той же враждебностью, как и к российскому.

Типография так и не успела приступить к печатанию «Правды». Месяц ушёл на переоборудование типографии под печатание «Правды». В это время газета печатала листовки и брошюры для издательства «Прибой» (в том числе работы Ленина). Затем, так и не приступив к изданию «Правды», стали готовить выпуск «Солдатской правды», но до 5 июля успели выпустить только листок . Типография работала с дефицитом, возможно - в десятки тысяч рублей . К моменту закрытия типографии в июле проект не окупился. Не покупка типографии обеспечила популярность большевиков и «Правды», а содержание их пропаганды.

После июля 1917 года большевики уже не могли получать финансовой поддержки через Ганецкого, но и без этого сумели восстановить и тиражи, и массовую поддержку. К тому же не будем забывать, что в России тогда далеко не все жители читали газеты и даже не все сторонники большевиков были грамотны. Согласимся с В.Г. Сироткиным, что нельзя преувеличивать «роль антивоенной продукции, в частности «Окопной правды» и других пробольшевистских изданий, в их воздействии на фронтовые войска, где только четыре процента солдат имели «навык самостоятельного литературного чтения»» . Большевики агитировали на улицах и на съездах, которых во время революции было множество. Поскольку у правительства не было телевидения, противостоять большевистской агитации было тяжело, даже если бы у РСДРП(б) не было больших тиражей газет.

Для обывательского сознания непостижимо, что, кроме денег, могло обеспечить победу радикальной левой партии. Но причина роста влияния большевиков лежит в другой плоскости. Экономический кризис, ухудшавший и без того тяжёлое положение трудящихся, продолжал углубляться, и Временное правительство ничего не могло с этим поделать. Это порождало массовое отчаяние, стремление вырваться из сложившегося положения одним скачком, нереальные ожидания и в итоге - стремление к быстрым и решительным мерам, качественно изменяющим общество. Большевики стали силой, которая взяла на себя консолидацию радикально настроенных солдатских и рабочих масс. Это, а не внешнее финансирование, обеспечивало их политические успехи.