Mikhaïl Dubina : La science vaincra l'obscurantisme, mais seulement lorsqu'elle atteindra son apogée. Mikhaïl Dubina, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie : « Le secteur pharmaceutique souhaite garantir qu'une personne reçoive un traitement pendant une longue période.

Mikhaïl Vladimirovitch Doubina(né le 31 janvier 1972) - Scientifique russe, spécialiste dans le domaine des technologies de génétique moléculaire et des nanotechnologies utilisées en physiologie et en médecine. Académicien de l'Académie des sciences de Russie (2016).

Carrière

Diplômé de la Faculté de médecine de l'Université médicale d'État de Saint-Pétersbourg - Université médicale d'État de Saint-Pétersbourg du nom de l'académicien I. P. Pavlov (1995, spécialité - « médecine générale »).

En 1998, il a soutenu sa thèse de doctorat sur le thème « Modifications paranéoplasiques des propriétés thrombogènes et perméabilité vasculaire de la microvascularisation » à l'Université médicale d'État de Saint-Pétersbourg. En 2004, il a également soutenu sa thèse de doctorat sur le thème « Une nouvelle approche pathogénétique du diagnostic précoce et du traitement chirurgical du cancer colorectal ».

De 2004 au 29 septembre 2017 - chef du département des technologies de génétique moléculaire de l'Université médicale d'État de Saint-Pétersbourg et depuis 2008 également chef du laboratoire de bionanotechnologies du Centre scientifique et éducatif physico-technologique de Saint-Pétersbourg (SPbFTNOC, aujourd'hui l'Université académique) de l'Académie des sciences de Russie, est son premier vice-recteur aux travaux scientifiques.

Membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie depuis 2008 (dans le Département des nanotechnologies et des technologies de l'information ; section des nanotechnologies ; spécialité - « nanobiotechnologies »).

En 2016, il a été élu membre à part entière du RAS. Président de la Commission des problèmes de physiologie clinique du Conseil scientifique des sciences physiologiques de l'Académie des sciences de Russie (de 2011 à aujourd'hui), membre du Bureau de la Division des nanotechnologies et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie (de 2013 à présent), membre du conseil consultatif scientifique de la fondation Skolkovo (depuis 2010). Auteur et co-auteur de plus de 100 articles scientifiques dans des revues scientifiques de premier plan russes et étrangères, dont NATURE Genetics, FASEB J., OLEB, Oncogene, etc. Domaine d'activité scientifique : recherche et développement de nouvelles technologies et dispositifs basés sur semi-conducteurs nanohétérostructurés pour le diagnostic « en ligne » des interactions intermoléculaires et des changements de phénotypes d'organismes et de virus ; développement de médicaments et de systèmes nanobiotechnologiques pour identifier la sensibilité des organismes aux influences et aux effets systémiques et ciblés sur les processus biologiques du corps humain.

Le 2 octobre 2017, il a été nommé président du comité de santé de Saint-Pétersbourg. Il doit refuser toute activité scientifique rémunérée (mais non pédagogique).

Même avant la fin de la semaine dernière, personne ne doutait que le président par intérim du comité de santé supprimerait le préfixe par intérim le 1er octobre, mais cela ne s'est pas produit. Le gouverneur Georgy Poltavchenko a pris une décision inattendue : nommer à ce poste le célèbre et célèbre scientifique Mikhail Dubina. Evgeniy Evdoshenko reste membre de la commission de la santé en tant que premier adjoint.

Je suis sûr que les connaissances et la vaste expérience scientifique de Mikhaïl Dubina seront utiles au système de santé de Saint-Pétersbourg. Il est un expert reconnu dans le domaine de la médecine. Lors d'une réunion avec moi, il a confirmé qu'il était prêt à occuper ce poste », a déclaré la vice-gouverneure Anna Mitianina au docteur Peter.

Mikhaïl Vladimirovitch Dubina est un célèbre scientifique russe, spécialiste dans le domaine des technologies de génétique moléculaire et des nanotechnologies utilisées en physiologie et en médecine, académicien de l'Académie des sciences de Russie depuis 2016. Jusqu'au 29 septembre, il occupait le poste de chef du département de technologies de génétique moléculaire du PSPbSMU du nom. Pavlov, et depuis 2008 - chef du laboratoire de bionanotechnologies et vice-recteur de l'Université académique de l'Académie des sciences de Russie, créée par l'académicien Zhores Alferov.

Le nouveau président du comité de santé est né le 31 janvier 1972 à Mineralnye Vody (territoire de Stavropol), diplômé de la Faculté de médecine en 1995. Depuis 2004 - Docteur en sciences médicales, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie dans la spécialité « nanobiotechnologie » depuis 2008, président de la Commission des problèmes de physiologie clinique du Conseil scientifique des sciences physiologiques de l'Académie des sciences de Russie depuis 2011, membre du Bureau du Département des nanotechnologies et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie depuis 2013, membre du conseil consultatif scientifique de la Fondation Skolkovo depuis 2010.

Mikhail Dubina a reçu des prix : le professeur D.W. Lübbers (Allemagne) - 1994, bourse de la Fondation Nobel (Suède) - 1996, bourse du Président de la Fédération de Russie - 1996, bourse personnelle de l'International Cancer Society (Suisse) - 2000, Prix de la Société européenne du cancer - 2003, premier prix et médaille d'or de la Fondation Alferov - 2003, prix du nom d'I.P. Pavlova du gouvernement de Saint-Pétersbourg - 2016, médaille UNESCO pour sa contribution au développement des nanosciences et de la nanoindustrie - 2016.

A partir d'aujourd'hui, Mikhaïl Dubina doit refuser toute activité liée à la science : comme vous le savez, le président russe Vladimir Poutine a interdit de combiner science et fonction publique. Rappelons que les membres correspondants de l'Académie des sciences de Russie (RAN) qui n'ont pas respecté cette interdiction ont été licenciés à la fin de l'année dernière. - Directeur adjoint de l'administration présidentielle Konstantin Kotenko, chef de la principale direction médicale militaire du ministère de la Défense Alexander Fisun.

L'année dernière, lors d'une conversation avec un correspondant de Fontanka.ru, Mikhaïl Dubina a déclaré : « Je suis pour que les autorités montrent un réel intérêt pour ce que fait la science. Et pas la question formelle : quelle quantité de propriété peut être transférée quelque part, comment la gérer efficacement ou la privatiser de manière rentable, éliminer les personnes âgées et installer de jeunes réalisateurs incompétents. Montrez de l'intérêt pour le résultat final, pas pour le processus lui-même. Et maintenant, à notre plus grand regret, tout ressemble à Kafka : un processus pour le processus. »



On saura bientôt comment le nouveau président du comité de santé évaluera les processus en cours dans le système de santé. Avant sa nomination à ce poste, il n’était pour l’essentiel pas impliqué dans l’organisation des soins de santé.

Docteur Pierre

Mikhaïl Dubina, docteur en sciences médicales et académicien de l'Académie des sciences de Russie, a été nommé mardi 3 octobre président du Comité de la santé. Trois jours plus tard, il répond pour la première fois aux questions de journalistes travaillant sur des sujets médicaux, parmi lesquels se trouvait un correspondant de Dialogue.

À propos du rendez-vous «Le fait même de ma nomination m'a été une surprise - hors de la poêle et dans le feu, du navire au bal. Peu importe à quel point je suis académique, la quantité d’informations est bien entendu très importante. Bien sûr, trois jours ne suffisent pas pour se familiariser simplement avec les dossiers, mais il y a aussi des questions d'actualité et des documents qui sont en attente depuis tout ce temps.(depuis le 23 août, date du départ de l'ancien président de la commission, Valery Kolabutin - agence de presse Dialog)

Nous attendions la signature du président. La particularité de mon poste est que je n’ai jamais travaillé au sein du comité auparavant, tous les gens autour sont nouveaux.

"Il me semble que nous vivons dans un pays libre pour les médias et pour l'expression d'opinions, donc si quelqu'un veut interdire et réglementer la communication [des professionnels de santé] avec la presse, alors il est impossible de contrôler un tel nombre de personnes - médecins-chefs et employés. Je suis moi-même absolument ouvert à tous les médias, même par l'intermédiaire du service de presse, afin de ne pas me noyer sous le flot d'appels directs. Mais j'essaierai de rencontrer régulièrement les journalistes, donc si vous continuez à accumuler des questions qui nécessitent des éclaircissements - sur la situation en commission, sur l'actualité - je suis bavard à cet égard.»

À propos de l’auto-identification

« Je suis heureux que la communauté médicale m'accepte, m'accorde le crédit de sa confiance et me perçoive comme l'un des siens, puisque je suis docteur en sciences médicales. On m'accuse d'être un scientifique, mais je suis un scientifique médical et, par conséquent, je connais probablement les problèmes aigus des soins de santé d'un point de vue légèrement différent - du point de vue du traitement et de la recherche de nouvelles méthodes de traitement. C'est ma spécialité. Je ne parle pas seulement d’oncologie, mais il se trouve que je connais aussi les problématiques de l’oncologie du point de vue de l’organisation des soins. J'étais membre du personnel temporaire de l'OMS - Organisation Mondiale de la Santé - auprès du Centre International de Recherche sur le Cancer en France. Mais je suis aussi un habitant de notre ville et je vois – tant de l’intérieur que de l’extérieur – ce qui pourrait être changé.»

À propos des buts et des objectifs

« Pourquoi ai-je besoin de ça ? Il se trouve que je suis le plus jeune académicien de Saint-Pétersbourg. Et puis - comme dans Vysotsky : la seule chose meilleure que les montagnes peut être des montagnes que l'on n'a jamais visitées auparavant. Je comprends toute l'étendue de la responsabilité, je me rends compte de l'énorme quantité de travail qui m'attend et du caractère inconnu de ce à quoi je me trouve désormais confronté suite à la suggestion de Georgy Poltavchenko. Dans une certaine mesure, ce test est pour moi un test de compétences, de connaissances et d'aptitudes. Je crois que je peux gérer cela et j'espère vraiment que le comité et le personnel du gouvernement m'aideront. Je justifierai du crédit de confiance qui m'a été accordé. J'aime cette ville, je ne voulais pas la quitter et je veux aider les habitants et les soins de santé, connaissant la situation. Mon travail consiste à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour redonner à cette grande ville. Je prends cela comme un grand honneur. Des paroles pompeuses, mais comment pourrions-nous vivre sans elles..."

À propos de la science et de la gestion

« Je suis un homme d'action. Je comprends ce qu'implique le service public, et je me rends compte que même si j'avais au moins une partie du temps pour faire des sciences, c'est impossible [de combiner]. Je suis conscient que depuis que j'ai pris une telle décision (pour diriger le comité de santé - Agence de presse Dialog), alors je me consacre entièrement à cette affaire. Je ne sais pas combien de temps cela durera - après tout, comme ils ont été nommés, ils peuvent être révoqués - mais pendant que je travaille, je me consacrerai entièrement au service de la ville. J'utilise tout le temps, la santé et les capacités dont je dispose pour comprendre ce qui doit être changé, pour entendre les opinions de la communauté professionnelle, des habitants de la ville... et du gouvernement afin de trouver des compromis raisonnables.

À propos des problèmes urgents

«Je savais depuis le début (après tout, je lis aussi les journaux et je regarde la télévision) que tout ce qui concerne la santé est désormais un point sensible. Partout où l’on creuse, la douleur est partout. Et la nécessité de mettre en œuvre la loi sur les médecins-chefs (selon lequel les directeurs d'hôpitaux ne peuvent plus exercer leurs fonctions après 65 ans - Agence de presse Dialog)- Je dois obéir à la loi, sur laquelle je ne peux pas influencer. Et les décrets présidentiels, et le budget, et l'approvisionnement des pharmacies en médicaments préférentiels l'année prochaine - parce que cela est en train d'être fixé en ce moment. La première chose que j'ai réussi à faire au cours des travaux en cours et des rencontres avec des spécialistes a été d'élaborer un plan de visite des lieux liés à des questions difficiles. La semaine prochaine, j'irai à l'hôpital des anciens combattants pour essayer de comprendre sur place ce qui se présente déjà à moi comme un fait accompli. Mais les interprétations sont ambiguës - de la part des médecins-chefs, du personnel médical et, surtout, des habitants de notre ville... J'aimerais voir des gens derrière les chiffres qui clignotent déjà dans mes yeux - comme je le faisais avant cela [ rendez-vous]. Je vais essayer de ne pas perdre cette capacité !

J'ai l'intention de connaître tous les problèmes localement. Et ils sont nombreux."

À propos des médecins-chefs

« C’est un point vraiment sensible pour moi. Il est impossible d'influencer la loi : nous sommes obligés de la suivre. Pour moi, la question est désormais : sous quelle forme cela sera-t-il réalisé ? Je crois qu'il est nécessaire d'appliquer la loi avec un visage humain, dans le dialogue, avec la reconnaissance du mérite et, surtout, avec la possibilité d'accepter les conseils de la communauté médicale professionnelle et des médecins-chefs eux-mêmes qui connaissent ce travail. C'est-à-dire une approche individuelle, car on peut l'aborder de différentes manières : soit durement, soit encore humainement. Je veux et je le ferai en tant qu’être humain.

À propos des conseils de la communauté médicale

« On dira de moi que je fais à nouveau de la science, mais dans un sens, ce que je fais, c’est aussi de la science : s’il s’agit d’aller vers l’inconnu et d’obtenir des résultats, alors c’est ce que je fais maintenant. À Léningrad assiégée, dans notre ville, alors qu'il y avait, disons, beaucoup plus de problèmes - c'était une épreuve sérieuse, y compris pour le système de santé - un conseil académique a été créé. La communauté professionnelle a été obligée de venir à la rescousse et les problèmes ont été surmontés ensemble. Je ne dis pas qu’une sorte d’organisme sera créé, mais, croyez-moi, les gens qui veulent aider ne manquent pas. Au contraire, je dois trier les propositions qui me parviennent, mais je serai absolument ouvert à accepter toute proposition dans le cadre du bon sens.»

Récemment, le premier vice-recteur et chef du laboratoire des nanobiotechnologies de l'Université académique, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie Mikhaïl Dubina, a reçu la médaille de l'UNESCO « Pour sa contribution au développement des nanosciences et des nanotechnologies ». Les journalistes de la Komsomolskaïa Pravda se sont entretenus avec un scientifique dont les intérêts scientifiques incluent également la lutte contre le cancer.

Je suis sceptique à propos de Hirsch

Mikhaïl Vladimirovitch, il y a deux ans et demi, vous avez déclaré aux lecteurs de Komsomolskaya Pravda que même au tout début de la maladie, une tumeur, dont une personne ne ressent pas la présence, se manifeste toujours : elle libère des molécules altérées dans le corps - déchets des cellules cancéreuses. Et votre tâche consiste à utiliser les nanotechnologies pour apprendre à les reconnaître et, par conséquent, à diagnostiquer le cancer le plus tôt possible. Qu'est-ce qui a déjà été fait ?

Je répondrais à cette question comme ceci. Notre travail se poursuit, au stade actuel les résultats de la recherche nous satisfont. Comprenez, ce n’est pas que j’essaie de cacher quoi que ce soit. C'est juste que des publications paraissent périodiquement dans des publications scientifiques, et pas seulement scientifiques, où il est dit haut et fort que quelqu'un a déjà trouvé les causes du cancer ou les moyens les plus efficaces de le traiter. Généralement, ces rapports sont ensuite réfutés par la communauté scientifique. Mais maintenant, les auteurs des articles gagnent en renommée. Je ne recherche pas ce genre de popularité. Par conséquent, lorsque nous obtiendrons des résultats vraiment significatifs et les testerons minutieusement, ce qui n'arrivera peut-être pas si tôt, j'en parlerai certainement.

Mais une fois la recherche terminée, beaucoup de travail sera nécessaire pour permettre d'appliquer dans la pratique la méthodologie développée. Évidemment, il faudra créer des dispositifs et en équiper les établissements médicaux.

Oui, mais de nombreux problèmes se posent sur ce chemin – financiers, organisationnels et même sociaux. Prenons l’exemple de n’importe quelle recherche scientifique fondamentale qui, si elle ne parvient pas à vaincre le cancer, aidera un grand nombre de patients à guérir à jamais de cette terrible maladie. Ses résultats devraient intéresser le secteur pharmaceutique, car il faudra investir beaucoup d'argent dans des essais cliniques complets d'un nouveau médicament. La production et la vente de médicaments sont non seulement une activité très rentable, mais aussi extrêmement coûteuse. Du point de vue des ventes et des bénéfices importants qui en résultent, les sociétés pharmaceutiques ne sont pas plutôt intéressées par le rétablissement rapide d'une personne, mais par la garantie que les patients sont traités pendant longtemps... Et par conséquent, les chercheurs qui trouvent ou peuvent potentiellement trouver un moyen pour vaincre complètement telle ou telle maladie, le soutien est difficile à trouver dans l’industrie pharmaceutique. Il n’y a aucune raison d’attendre une attention particulière de la part des responsables. Après tout, il est également plus rentable pour l’État de percevoir immédiatement des revenus calculés sous forme d’impôts provenant de cette industrie.

On dit que les hommes d’État deviennent plus accommodants lorsque des scientifiques ayant un Hirsch élevé viennent les voir. Expliquons-nous aux lecteurs : Hirsch est un indicateur qui prend en compte à la fois le nombre de publications dans des revues scientifiques et la notation de ces publications.

Oui, en effet, il est généralement difficile pour les responsables de comprendre l’essence des travaux scientifiques, et encore moins d’évaluer leur signification appliquée potentielle. Mais avec Hirsch, tout est clair. Bien que, à mon avis, évaluer un scientifique par Hirsch et par tout indicateur quantitatif équivaut à évaluer un artiste par la taille et le nombre de tableaux qu'il a créés ou par les noms des galeries où il expose ses œuvres. Un scientifique ne peut faire qu’une seule découverte, mais elle peut changer la vie de l’humanité. À mon avis, l'essentiel n'est pas quel type de Hirsch vous avez, mais ce que vous avez fait en science.

Les Américains sont aussi « irresponsables »

On sait que l'une des principales causes du cancer est l'affaiblissement du système immunitaire humain avec l'âge, qui cesse parfois de reconnaître le moment de l'émergence d'une cellule cancéreuse, le début du développement d'une tumeur. Cela signifie-t-il que les personnes dont le système de défense est affaibli, les personnes qui attrapent souvent des rhumes dans leur jeunesse, courent un plus grand risque de développer un cancer au fil des années ?

Ce n'est pas tout à fait vrai. Afin de ne pas ennuyer les lecteurs avec des termes scientifiques, je dirai seulement que le système immunitaire humain est un mécanisme très complexe et loin d'être entièrement compris. Son affaiblissement peut devenir un facteur « favorable » au développement d'une tumeur dans l'organisme. Mais il existe également des mécanismes qui se développent dans les tumeurs elles-mêmes et qui les protègent des effets d’un système immunitaire fonctionnant normalement.

Oui, c'est vrai. Mais les citoyens ont toujours été et restent irresponsables. Cependant, à l'époque soviétique, notre pays disposait d'un système efficace d'examen médical obligatoire de la population, qui permettait dans la plupart des cas de détecter à un stade précoce non seulement le cancer, mais également d'autres maladies.

Je n’ai pas peur de dire que dans un pays aussi prospère que les États-Unis, la population est également inconsciente. Mais les facteurs économiques y sont efficaces. Si un Américain paie une assurance mais n'a pas subi un examen médical à temps, en cas de maladie, il devra être soigné à ses frais.

Heureux d'avoir étudié dans une école soviétique

Dans notre pays, les centres d'oncologie sont désormais pour la plupart dotés d'équipements modernes et emploient des spécialistes assez qualifiés. Beaucoup de vos collègues en parlent. Pourquoi alors les patients fortunés préfèrent-ils se faire opérer à l’étranger ?

Je suis sûr que nos médecins ne sont en rien inférieurs à leurs collègues étrangers d'un point de vue professionnel. Mais les conditions dans lesquelles on doit être soigné en Russie sont en effet bien pires qu’en Occident. Le principal problème réside dans les graves défauts de l’organisation des soins de santé. Tant en médecine budgétaire que payante. Par conséquent, les personnes qui ont de l'argent et qui, par exemple, ont reçu un diagnostic de cancer à un stade avancé, se rendent dans des cliniques étrangères. Après une opération coûteuse, le patient rentre chez lui, mais il nécessite ensuite souvent un traitement supplémentaire, car une rechute est possible. Il n’y aura peut-être plus assez d’argent pour vos prochains voyages à l’étranger. Un homme se tourne vers des médecins russes. Et c'est très difficile pour nos médecins dans une telle situation : ils ne peuvent parfois pas obtenir d'antécédents médicaux, ils ne savent pas par quoi leurs collègues étrangers ont été guidés pour prendre telle ou telle décision. Et les plaintes commencent : ils disent qu'ils ont bien fonctionné à l'étranger, mais qu'ils ne peuvent pas traiter en Russie.

Comment évaluez-vous, en tant que vice-recteur d'une université rapidement devenue célèbre, l'état actuel du système d'enseignement secondaire et supérieur en Russie ?

Hélas, il m’est malheureusement difficile de répondre positivement à cette question. Notre université académique a été conçue comme une université de maîtrise et de troisième cycle, c'est-à-dire pour la formation continue des diplômés de licence et de maîtrise d'autres universités. Mais il est vite apparu que leur niveau de préparation n’était pas aussi élevé que prévu. C’est pourquoi nous recrutons des étudiants de première année depuis maintenant la deuxième année. Vous savez, j'ai étudié dans une école soviétique et j'en suis reconnaissant au destin. De plus. C'est grâce au système éducatif qui existait en URSS, gratuit à tous les niveaux, et donc accessible à tous les revenus, que notre pays dispose d'un grand potentiel scientifique et technique, qui, hélas, diminue rapidement.

Mais en Russie, vous pouvez toujours étudier gratuitement...

Je pense que cela va bientôt prendre fin. Tout évolue rapidement vers la commercialisation, le nombre de places économiques dans les universités diminue constamment.

Je ne pense pas au prix Nobel

Mikhaïl Vladimirovitch, pourquoi exactement avez-vous reçu la médaille de l'UNESCO ?

Pour un ensemble de travaux scientifiques dans le domaine des nanotechnologies pouvant être utilisés pour améliorer les méthodes de diagnostic et de traitement des maladies humaines.

Aujourd'hui, il n'y a qu'un seul lauréat du prix Nobel dans le domaine des sciences naturelles vivant en Russie : le recteur de votre université, l'académicien Zhores Alferov. Pour être honnête, espérez-vous recevoir cette récompense la plus honorable au monde ? Après tout, vous êtes aujourd’hui l’un des plus jeunes membres correspondants de l’Académie des sciences de Russie.

On a déjà calculé qu'il s'écoule généralement trente ans entre la recherche pour laquelle un prix Nobel peut être attribué plus tard et le moment où il est attribué. Je ne cherche pas si loin. Je fais ce que j'aime et j'essaie de résoudre les problèmes actuels. Par exemple, vous devez préparer plusieurs publications sur des résultats récents très intéressants, dont vous n'avez pas encore pris connaissance. Ou l'inspiration n'est pas encore arrivée. La science est créativité, et on ne peut pas travailler ici sans inspiration.

Mikhaïl Dubina, académicien de l'Académie des sciences de Russie et docteur en sciences médicales, 45 ans, a été nommé le 3 octobre président du comité de santé. Rappelons qu'OK-inform avait précédemment écrit que le prédécesseur de Mikhaïl Dubina, Evgeniy Evdoshenko, après un mois et demi de travail à ce poste, ne s'était toujours pas débarrassé du préfixe et. O.

"Je suis absolument ouvert aux médias"

Le nouveau président du département de la santé était modeste, souriant et un peu timide. Le correspondant d'OK-inform a réussi à poser les toutes premières questions à Mikhaïl Vladimirovitch. Ils concernaient la politique d'information et l'interaction avec les médias (selon certaines hypothèses, le désir des dirigeants précédents de poursuivre une politique limitée de communication entre médecins et journalistes a provoqué le mécontentement de Smolny, qui est devenu l'un des inconvénients de la carrière d'Evgeny Evdoshenko), ainsi que le deuxième sujet sensible de ces derniers jours : le licenciement des médecins-chefs ayant atteint la limite d'âge.

Mikhaïl Vladimirovitch, semble-t-il, n'était pas entièrement au courant de la politique d'information énoncée précédemment, mais a répondu : « Bonne question. Vous savez, notre pays est libre de faire des déclarations dans les médias, et si quelqu'un voulait les interdire... Compte tenu du nombre de médecins-chefs et d'employés, nous pouvons difficilement réglementer cela. Je voudrais dire de moi : je suis une personne absolument ouverte aux médias (de préférence via le service de presse, pour ne pas me noyer dans le flot d'appels directs). Bien sûr, au fur et à mesure que je me trouvais dans la situation... Je suis descendu du navire pour le bal : j'ai été nommé troisième, aujourd'hui nous sommes le sixième. J’ai été bombardé d’une telle quantité d’informations que, même si je suis un académicien, trois jours ne suffisent certainement pas. J'essaierai de rencontrer régulièrement les médias, de couvrir les questions urgentes qui nécessitent des éclaircissements et des éclaircissements, je suis bavard à cet égard.

Concernant un sujet extrêmement douloureux - la nécessité de se séparer des médecins-chefs âgés de 65 ans ou plus - Mikhaïl Dubina a répondu comme suit :

« Je ne peux pas influencer la loi, nous sommes obligés de la respecter. Pour moi, l’essentiel maintenant est de savoir sous quelle forme cela sera réalisé. En humain ou formel. Une approche individuelle est nécessaire si la loi est impérative. Vous pouvez le faire durement ou le faire avec humanité. Je veux et je serai humain.

Rappelons que de nombreux médecins-chefs de Saint-Pétersbourg, lors d'une conversation avec OK-inform, ont été offensés par l'approche formelle des dirigeants dans cette affaire et ont même refusé de se rendre au département de la santé pour la cérémonie d'adieu.

« Je vois ce qui doit être changé dans le système de santé de cette ville »

Mikhaïl Dubina a été heureux d'apprendre que de nombreux médecins de Saint-Pétersbourg ont bien réagi à la nomination de son collègue et l'ont même appelé « notre homme ». Il a également répondu à la question de savoir pourquoi il devait changer sa chaire académique en une chaire officielle.

« Je suis heureux que la communauté médicale me considère comme l'un des leurs et qu'elle m'accorde une telle confiance. On m'a autrefois accusé d'être un scientifique, mais je suis un scientifique en médecine et je connais les problèmes de santé aigus de l'autre côté - du point de vue des nouveaux traitements et de la recherche de nouvelles méthodes. Et pas seulement en oncologie. Quant à l'organisation des soins de santé, j'étais employé de l'OMS en Europe et j'ai travaillé sur ces questions. De plus, je suis également résident de cette ville et je vois ce qui peut être changé. Maintenant, pourquoi j'ai besoin de ça... Je suppose que je serai sous une loupe, y compris la vôtre. Mais, s'il vous plaît, ces faits ne devraient pas appartenir à la catégorie de la fiction... Et puis - seulement Vysotsky : « La seule chose meilleure que les montagnes peut être les montagnes où je ne suis jamais allé. » Je comprends toute la part de responsabilité, l'énorme quantité de travail et ses inconnues auxquelles j'ai été confronté à la suggestion de Georgy Sergeevich. Dans une certaine mesure, c'est un test pour moi et j'espère vraiment pouvoir le gérer. J'espère que le personnel du comité m'aidera et que je justifierai ce crédit de confiance. J'adore cette ville, je ne voulais pas partir d'ici, même à Moscou. Je veux faire quelque chose pour aider les habitants de Saint-Pétersbourg.»

Lorsque les journalistes lui ont demandé si l'académicien envisageait de combiner les activités scientifiques avec le travail du président, Mikhaïl Dubina a répondu par la négative. «Maintenant, je suis fonctionnaire. Je n’ai pas les compétences pour faire ce genre de travail, mais tout le monde n’était pas fonctionnaire à la fois. J'espère que je pourrai y arriver."

Concernant les premières décisions prises et les documents signés, le manager n'a pas pu répondre sans équivoque, puisque, selon lui, il n'avait jamais rencontré un tel travail, et même dans un tel volume, donc presque toutes les décisions sont désormais prises à la volée.

Où que tu creuses, il y a de la douleur partout

« Les premiers jours où je travaille de 7 heures du matin à 1 heure du matin, il y a un flux constant d'informations sur toutes les questions, sur tous les pans de la vie de la ville. Tout est un problème : partout où vous creusez, il y a de la douleur partout. À mon avis, tout est très important. Un plan a été élaboré pour la semaine prochaine afin de prioriser les dossiers les plus difficiles. Par exemple, la question de l’hôpital des anciens combattants est un fait accompli, mais il existe une ambiguïté dans l’interprétation. Ce sont des questions de budget, de fourniture préférentielle de médicaments. J’aimerais voir du monde et j’essaierai de ne pas perdre ce désir.